（卷首）

花草蒙拾[清]王士祯撰往读花间、草堂，偶有所触，辄以丹铅书之，积数十条。程屯阝强刻此集卷首，仆不能禁，题曰花草蒙拾。盖未及广为扬榷，且自▯鬼童蒙云尔。

○温韦非变体▯州谓苏、黄、稼轩为词之变体，是也。谓温、韦为词之变体，非也。夫温、韦视晏、李、秦、周，譬赋有高唐、神女，而後有长门、洛神。诗有古诗录别，而後有建安黄初三唐也。谓之正始则可，谓之变体则不可。

○花间字法花间字法，最著意设色，异纹细艳，非後人纂组所及。如“泪沾红袖マ”、“犹结同心苣”、“豆蔻花间<走坐>晚日”、“画梁尘マ”、“洞庭波浪▯晴天”，山谷所谓古蕃锦者，其殆是耶。

○飞卿妙语“蝉鬓美人愁绝”，果是妙语。飞卿更漏子、河渎神，凡两见之。李空同所谓自家物终久还来耶。

○竹枝泛咏风土竹枝泛咏风土。咏本意者，止见田艺蘅“白玉阑干护竹枝”四首耳，卓珂月以为正格，要亦不必。

○徐山民袭顾太尉顾太尉“换我心，为你心，始知相忆深”，自是透骨情语。徐山民“妾心移得在君心，方知人恨深”，全袭此。然已为柳七一派滥觞。

○南唐词袭牛给事牛给事“须作一生拚，尽君今日欢”，狎昵已极。南唐“奴为出来难，教君恣意怜”，本此。至“檀口微微，靠人紧把腰儿贴”，风斯下矣。

○绝调不可强拟绝调不可强拟，近张杞有和花间词一卷，虽不无可采，要如妄男子拟遍十九首，与郊祀铙歌耳。

○同能不如独胜温、李齐名，然温实不及李。李不作词，而温为花间鼻祖，岂亦同能不如独胜之意耶。古人学书不胜，去而学画，学画不胜，去而学塑其善於用长如此。

○宋祁本花间“红杏枝头春意闹”尚书，当时传为美谭。吾友公<甬戈>极叹之，以为卓绝千古。然实本花间“暖觉杏梢红”，特有青蓝冰水之妙耳。

○小宋奇遇蓬山不远，小宋何幸，得此奇遇。丽竖燃椽烛，远山靡▯俞麋，此老一生享用，令人妒煞。

○彦回不失名士“假使当时俱不遇，老了英雄”，舒王自负语也。仆则谓彦回幸作中书郎而死，故当不失名士。

○花间草堂之妙或问花间之妙，曰：蹙金结绣而无痕迹。问草堂之妙，曰：采采流水，蓬蓬远春。

○子夜变体“何处合成愁。离人心上秋。”滑稽之隽。与龙辅闺怨诗“得郎一人来，便可成仙去”，同是子夜变体。

○词语从诗出词中佳语，多从诗出。如顾太尉“蝉吟人静，斜日傍小窗明”，毛司徒“夕阳低映小窗明”，皆本黄奴“夕阳如有意，偏傍小窗明”。若苏东坡之“与客携壶上翠微”［定风波］，贺东山之“秋尽江南草未凋”［太平时］，皆文人偶然游戏，非向樊川集中作贼。［二诗皆杜牧之。］○词本诗而劣於诗词本诗而劣於诗者，“笛声人倚楼”，止去赵倚楼二字，何翅效颦捧心。苕溪渔隐载曹元宠望月词“南楼何处，想人在长笛一声中”，视此差演迤有致。曹即以红窗迥擅名者。

○欧柳词本韩句“楼上晴天碧四垂”本韩侍郎“泪眼倚楼天四垂”，不妨并佳。欧文忠“拍堤春水四垂天”，柳员外“目断四天垂”，皆本韩句，而意致少减。

○孙词本义山孙巨源“楼头尚有三通鼓”，偶然佳兴。然亦本义山“嗟予听鼓应官去，走马兰台类转蓬”。

○诗文妙诀“生香真色人难学”，为“丹青女易描，真色人难学”所从出，千古诗文之诀，尽此七字。

○赵词胜岑诗“重门不锁相思梦，随意绕天涯”与“枕上片时春梦中，行尽江南数千里”同一机杼。然赵词胜岑诗。

○词语可互观“载不动许多愁”与“载取暮愁归去，只载一船离恨向西州”，正可互观。“双桨别离船，驾起一天烦恼”，不免径露矣。

○东风无气力“东风无气力”，五字妖甚。如“落花无可飞”，便不佳。

○锺隐入汴後词锤隐入汴後，春花秋月诸词，与“此中日夕，只以眼泪洗面”一帖，同是千古情种，较长城公煞是可怜。

○张安国雪词张安国雪词，前半刻画不佳，结乃云：“楚溪山水，碧湘楼ト”，则写照象外，故知颊上三毛之妙也。古今词人咏雪，以柳絮因风为佳话第一。自羊孚赞陶渊明诗後，仅见此八字，银杯缟带，伧父刻画，与撒盐何殊。

○舒▯词语“空得郁金裙，酒痕和泪痕”，舒▯语也。锺退谷评闾邱晓诗，谓具此手段，方能杀王龙标。

渠辈手，岂不可惜。仆每读严分宜钤山堂诗，至佳处，辄作此叹。

○苏秦二公有子“乱鸦啼後，归兴浓于酒”，苏叔党词也。“拟倩东风浣此情，情更浓于酒”，秦处度词也。二公可谓有子。李、晏家世，岂得独擅。

○▯阳居士释坡词坡孤鸿词，山谷以为不吃烟火食人语，良然。▯阳居士云：“缺月，刺明微也。漏断，暗时也。幽人，不得志也。独往来，无助也。惊鸿，贤人不安也。此与考▯诗相似云云。”村夫子强作解事，令人欲呕。韦苏州滁州西涧诗，叠山亦以为小人在朝，贤人在野之象。令韦郎有知，岂不叫屈。仆尝戏谓坡公命宫磨蝎，湖州诗案，生前为王▯、舒▯辈所苦，身後又硬受此差排耶。

○涪翁歇後语“断送一生，破除万事”，涪翁忽作歇後郑五，何哉。

○杨升庵辨▯字“薄雾浓云”，新都引中山王文木赋“薄雾浓▯”，以折云字之非。杨博奥，每失穿凿，如王右丞诗玉角▯与朱鬣马之类，殊堕狐穴。此▯字辨证独妙。