（卷首）

乐府诗集 宋 郭茂倩提要卷一　郊庙歌辞一卷二　郊庙歌辞二卷三　郊庙歌辞三卷四　郊庙歌辞四卷五　郊庙歌辞五卷六　郊庙歌辞六卷七　郊庙歌辞七卷八　郊庙歌辞八卷九　郊庙歌辞九卷十　郊庙歌辞十卷十一　郊庙歌辞十一卷十二　郊庙歌辞十二卷十三　燕射歌辞一卷十四　燕射歌辞二卷十五　燕射歌辞三卷十六　鼓吹曲辞一卷十七　鼓吹曲辞二卷十八　鼓吹曲辞三卷十九　鼓吹曲辞四卷二十　鼓吹曲辞五卷二十一　横吹曲辞一卷二十二　横吹曲辞二卷二十三　横吹曲辞三卷二十四　横吹曲辞四卷二十五　横吹曲辞五卷二十六　相和歌辞一卷二十七　相和歌辞二卷二十八　相和歌辞三卷二十九　相和歌辞四卷三十　相和歌辞五卷三十一　相和歌辞六卷三十二　相和歌辞七卷三十三　相和歌辞八卷三十四　相和歌辞九卷三十五　相和歌辞十卷三十六　相和歌辞十一卷三十七　相和歌辞十二卷三十八　相和歌辞十三卷三十九　相和歌辞十四卷四十　相和歌辞十五卷四十一　相和歌辞十六卷四十二　相和歌辞十七卷四十三　相和歌辞十八卷四十四　清商曲辞一卷四十五　清商曲辞二卷四十六　清商曲辞三卷四十七　清商曲辞四卷四十八　清商曲辞五卷四十九　清商曲辞六卷五十　清商曲辞七卷五十一　清商曲辞八卷五十二　舞曲歌辞一卷五十三　舞曲歌辞二卷五十四　舞曲歌辞三卷五十五　舞曲歌辞四卷五十六　舞曲歌辞五卷五十七　琴曲歌辞一卷五十八　琴曲歌辞二卷五十九　琴曲歌辞三卷六十　琴曲歌辞四卷六十一　杂曲歌辞一卷六十二　杂曲歌辞二卷六十三　杂曲歌辞三卷六十四　杂曲歌辞四卷六十五　杂曲歌辞五卷六十六　杂曲歌辞六卷六十七　杂曲歌辞七卷六十八　杂曲歌辞八卷六十九　杂曲歌辞九卷七十　杂曲歌辞十卷七十一　杂曲歌辞十一卷七十二　杂曲歌辞十二卷七十三　杂曲歌辞十三卷七十四　杂曲歌辞十四卷七十五　杂曲歌辞十五卷七十六　杂曲歌辞十六卷七十七　杂曲歌辞十七卷七十八　杂曲歌辞十八卷七十九　近代曲辞一卷八十　近代曲辞二卷八十一　近代曲辞三卷八十二　近代曲辞四卷八十三　杂歌谣辞一卷八十四　杂歌谣辞二卷八十五　杂歌谣辞三卷八十六　杂歌谣辞四卷八十七　杂歌谣辞五卷八十八　杂歌谣辞六卷八十九　杂歌谣辞七卷九十　新乐府辞一卷九十一　新乐府辞二卷九十二　新乐府辞三卷九十三　新乐府辞四卷九十四　新乐府辞五卷九十五　新乐府辞六卷九十六　新乐府辞七卷九十七　新乐府辞八卷九十八　新乐府辞九卷九十九　新乐府辞十卷一百　新乐府辞十一提要《乐府诗集》一百卷，宋郭茂倩撰。《建炎以来系年要录》，载茂倩为侍读学士郭褎之孙，源中之子，其仕履未详。本浑州须城人，此本题曰太原，盖署郡望也。是集总括历代乐府，上起陶唐，下迄五代，凡《郊庙歌词》十二卷，《燕射歌词》三卷，《鼓吹曲词》五卷，《横吹曲词》五卷，《相和歌词》十八卷，《清商曲词》八卷，《舞曲歌词》五卷，《琴曲歌词》四卷，《杂曲歌词》十八卷，《近代曲词》四卷，《杂谣歌词》七卷，《新乐府词》十一卷。其《解题》徵引浩博，援据精审，宋以来考“乐府”者，无能出其范围。每题以古词居前，拟作居后，使同一曲调，而诸格毕备，不相沿袭，可以药剽窃形似之失。其古词多前列本词，后列入乐所改，得以考知孰为侧，孰为趋，孰为艳，孰为增字、减字。其声词合写，不可训诂者，亦皆题下注明。尤可以药摹拟聱牙之弊，诚乐府中第一善本。明梅鼎祚《古乐苑》曰：郭氏意务博揽，间有诗题，混列乐府。如《采桑》则刘邈《万山见采桑人》、《从军行》则王粲《从军诗》，梁元帝《同王僧辨从军》、江淹《拟李都尉从军》，张正见《星名从军诗》、庾信《同卢记室从军》之类，有取诗首一二语窜入前题。如“自君之出矣”，则鲍令晖《题诗后寄行人》，“长安少年行”则何逊学古诗《长安美少年》之类。有辞类前题原未名为歌曲，如《苦热行》任昉、何逊但云“苦热”，“斗鸡”篇，梁简文但云“斗鸡”之类。有赋诗为题，而其本辞实非乐府，若张正见“晨鸡高树鸣”，本阮籍《咏怀诗》“晨鸡鸣高树，命驾起旋归”；张率“雀乳空井中”，本傅元杂诗，“鹊巢邱城侧，雀乳空井中”之类；亦有全不相蒙，如《善哉行》则江淹《拟魏文游宴》；《秋风》则吴迈远“古意赠今人”之类。有一题数篇半为牵合，如杨方《合欢诗》后三首为杂诗，《采莲曲》则梁简文后一首本《莲花赋》中歌之类，并当删正。云云。其说亦颇中理，然卷帙既繁，牴牾难保，司马光《通鉴》犹病之，何况茂倩斯集？要之大厦之材，终不以寸朽弃也。