伸臂一尋,八尺。从人刃聲。
说文解字
说文解字注
伸臂一寻八尺。按此解疑非许之旧,恐后人改窜为之。尺部下云:周制寸尺咫寻常仞诸度量,皆以人之体为法。假令寻仞同物,许不当□举之矣。诸家之说仞也,王肃、赵岐、王逸、曹操、李筌、颜师古、房玄龄、鲍彪诸人并曰八尺,而郑周礼仪礼注、包咸论语注、高诱注吕氏春秋、王逸注大招招□、李谧明堂制度论、郭璞注司马相如赋用司马彪之说,陆德明庄子释文则皆谓七尺。淮南子原道训注八尺,而览冥训注则云七尺,百仞者七百尺,证以吕氏春秋注则原道注可疑。近歙程氏瑶田通艺录有说曰:言七尺者是也。杨雄方言云:度广曰寻。杜预左传仞沟洫注:度深曰仞。二书皆言人伸□手以度物之名。而寻为八尺,仞必七尺者,何也。同一伸手度物,而广深用之,其势自不得不异。人长八尺,伸□手亦八尺,用以度广。其势全伸而不屈,而用之以度深,则必上下其左右手而侧其身焉。身侧则胸与所度之物不能相摩,于是□手不能全伸而成弧之形,弧而求其弦以为仞必不能八尺,故七尺曰仞,亦其势然也。说文测下云:深所至也。玉篇云:度深曰测,测之为言侧也。余说与之合矣。玉裁谓:程说甚精,仞说可定矣。考工记:广二寻、深二仞谓之浍。倘其度同八尺,何不皆曰二寻,如上文广二尺,深二尺之例也。许书于尺下旣寻仞兼举。寻者,八尺也,见寸部。则仞下必当云七尺,今本乃浅人所窜易耳。程氏又曰:小尔雅云四尺,应邵云五尺六寸。此其缪易见也。从人刃声。而震切。十二部。或借为牣满字。孟子:掘井九轫。借轫为之。
康熙字典
【廣韻】【集韻】【韻會】【正韻】□而振切,音刃。【孔安國曰】八尺曰仞。【禮祭義】築宮仞有三尺。【前漢賈誼傳】鳳凰翔於千仞。
又度深曰仞。【左傳昭三十二年】仞溝洫。
又與認通。【列子天瑞篇】天地萬物不相離,仞而有之,皆惑也。【註】仞卽認。【淮南子人閒訓】非其事者,勿仞也。仞人之事者敗。
又與牣通。滿也。【司馬相如子虛賦】充仞其中。
又地名。【左傳文十六年】楚子貝自仞以伐庸。【註】仞入庸道。
一作軔。【孟子】掘井九軔。
【正字通】古以周尺八尺爲仞,中人之身,長八尺,兩臂尋之,亦八尺,兩足步之,亦八尺。度高深以仞,度短長以尋,度地以步。《小爾雅》四尺曰仞,王肅从之。包咸鄭□謂七尺曰仞。《書》爲山九仞。《釋文》仞,七尺也。《應劭漢書註》:五尺六寸曰仞。顏師古非之曰:八尺曰仞,取人申臂之一尋也。顏說與孔安國同,顏以八尺爲仞是也。《說文》以仞爲申臂一尋,非。一尋止六尺耳。或曰古尺短,周尺八尺,以今度之一寸,又減二分,應劭之說據漢尺也。《莊子庚桑楚》步仞之丘註:七尺曰仞,亦非。
《广韵》《集韵》《韵会》《正韵》音而振,读如“刃”。孔安国说:八尺称为仞。《礼记·祭义》记载:“筑宫仞有三尺。”《前汉书·贾谊传》记载:“凤凰翔于千仞。”又测量深度称为仞。《左传·昭公三十二年》记载:“仞沟洫。”又与“认”字相通。《列子·天瑞篇》记载:“天地万物不相离,仞而有之,皆惑也。”注解说:仞就是认。《淮南子·人间训》记载:“非其事者,勿仞也。仞人之事者败。”又与“牣”字相通,意思是满。《司马相如·子虚赋》记载:“充仞其中。”又指地名。《左传·文公十六年》记载:“楚子贝自仞以伐庸。”注解说:仞是进入庸国的道路。一作“轫”。《孟子》记载:“掘井九轫。”《正字通》说:古代以周尺八尺为仞,中等人的身高是八尺,两臂伸展的长度也是八尺,两脚步行的长度也是八尺。测量高低深浅用仞,测量长短用寻,测量土地用步。《小尔雅》说四尺为仞,王肃采纳了这个说法。包咸、郑玄认为七尺为仞。《尚书》说“为山九仞”。《释文》说仞是七尺。应劭在《汉书注》中说:五尺六寸为仞。颜师古反驳他说:八尺为仞,取人伸直手臂的一寻长度。颜师古的说法与孔安国相同,颜师古以八尺为仞是正确的。《说文解字》将仞解释为伸直手臂的一寻,这是不对的。一寻只有六尺罢了。有人说古代尺子短,周尺八尺,用现在的尺度衡量一寸,还要减去二分,应劭的说法是依据汉尺而言的。《庄子·庚桑楚》中“步仞之丘”的注解说:七尺为仞,这也是不对的。
异体字
本库字书与 Unihan 里没有找到「仞」的异体。
只列字书里直接写明的关系:说文段注的重文,康熙的「古文某字」「俗某字」「同某」「或作某」,广韵玉篇的「上同」「古文」「俗」,以及 Unicode 官方 Unihan 的繁简与异体。不辗转相连(甲是乙的异体、乙又是丙的异体,不因此把丙算作甲的异体,否则会越连越远)。
用例
小篆字形:崇羲篆體,王心怡书写,中央研究院资讯科学研究所「小学堂」,依 CC BY-ND 3.0 台湾 授权使用,字体未经改动。