《唐韻》讀徒叶切，《集韻》《韻會》讀達協切，音同“牒”。《說文解字》解釋為軍中的反間。《玉篇》解釋為窺探。《左傳·桓公十二年》記載：“楚軍分兵渡過彭水，羅國派伯嘉去窺探。”註釋說：“諜，就是窺探。”疏證說：“指偽裝成敵國的人，進入其軍中，窺探間隙，回來向自己的君主報告，兵書稱之為反間。”又《左傳·宣公八年》記載：“晉國俘獲了秦國的間諜。”註釋說：“諜，是往來進行間諜活動的人，現在稱為細作。”又《左傳·哀公元年》記載：“派女艾去窺探澆。”註釋說：“窺探。”《周禮·夏官》記載：“環人巡視邦國，捕捉間諜和賊人。”《吳志·孫皓傳》記載：“應該派遣間諜，來觀察對方的形勢。”又《字林》說通用作“牒”。《廣韻》解釋為譜牒。《史記·三代世表》說：“我讀譜牒記載，黃帝以來都有年數，考察歷代譜牒終始五德相傳的說法，古文都不相同，乖異。”《後漢書·張衡傳》說：“司馬遷編排它們，燦爛有序。”註釋說：“諜，即譜第。與牒通用。”《文心雕龍》說：“百官詢問事務，則有關刺解諜。諜就是葉，短小的編牒，像葉子在枝條上。諜也寫作牒。”又通用作“喋”。《史記·張釋之傳》說：“難道要學習這種嗇夫，喋喋不休地耍嘴皮子嗎？”索隱說：“漢書寫作喋喋，意思是多言。”又《集韻》讀託協切，音同“帖”。《說文解字》意義相同。《類篇》解釋為安。又《集韻》讀悉協切，音同“燮”。《類篇》解釋為言語相繼。《增韻》說或寫作“諜”，訛誤寫作“〈言□〉”。《字彙補》說又省寫作“□”，“□”不對。考證：〔《左傳·桓公十二年》楚師伐絞涉彭，羅人使伯嘉諜之。〕謹照原文將“伐絞涉彭”改為“分涉於彭”。