殆知阁
字典 摘录
道藏庄子注一

第 1 页

道藏 · 藏外 · 已译 · 第 1–58 段

向秀、郭象着《庄子注》

《庄子.内篇.逍遥游第一》

  夫小大虽殊,而放于自得之场,则物任其性,事称其能,各当其分,逍遥一也,岂容胜负于其间哉!

北冥有鱼,其名为鲲。鲲之大,不知其几千里也。化而为鸟,其名为鹏。鹏鲲之实,吾所未详也。夫庄子之大意,在乎逍遥游放,无为而自得,故极小大之致,以明性分之适。达观之士,宜要其会归而遗其所寄,不足事事曲与生说。自不害其弘旨,皆可略知耳。鹏之背,不知其几千里也;怒而飞,其翼若垂天之云。是鸟也,海运则将徙于南冥。南冥者,天池也。非冥海不足以运其身,非九万里不足以负其翼。此岂好奇哉?直以大物必自生于大处,大处亦必自生此大物,理固自然,不患其失,又何处心于其间哉。齐谐者,志怪者也。谐之言曰:「鹏之徙于南冥也,水击三千里,抟扶摇而上者九万里,夫翼大则难举,故搏扶摇而后能上,九万里乃足自胜耳。既有斯翼,岂得决然而起,数仞而下哉!此皆不得不然,非乐然也。去以六月息者也。」夫大鸟一去半岁,至天池而息;小鸟一飞半朝,抢榆枋而止。此比所能则有闲矣,其于适性一也。野马也,尘埃也,生物之以息相吹也。此皆鹏之所凭以飞者耳。野马者,游气也。天之苍苍,其正色邪?其远而无所至极邪?其视下也,亦若是则已矣。今观天之苍苍,竟未知便是天之正色邪,天知为远而无极邪。鹏之自上以视地,亦若人之自是天。则止而图南矣,言鹏不知道里之远近,趣足以自胜而逝。且夫水之积也不厚,则负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,则芥为之舟;置杯焉则胶,水浅而舟大也。此皆明鹏之所以高飞者,翼大故耳。夫质小者所资不待大,则质大者所用不得小矣。故理有至分,物有定极,各足称事,其济一也。若乃失乎忘生之(主)【生】而营生于至当之外,事不任力,动不称情,则虽垂天之翼不能无穷,决起之飞不能无困矣。风之积也不厚,则其负大翼也无力。故九万里,则风斯在下矣,而后乃今掊风;背负责天而草之夭阏者,而后乃今将图南。夫所以乃今将图南者,非其好高而慕远也,风不积则夭阏不通故耳。此大鹏之逍遥也。蜩与学鸠笑之曰:『我决起而飞,枪榆枋而止,时则不至而控于地而已矣,溪以之九万里而南为?』苟足于其性,则虽大鹏无以自贵于小鸟,小鸟无羡于天池,而荣愿有余矣。故小大虽殊,逍遥一也。适莽苍者,三凔而反,腹犹果然;适百里者,宿舂粮;适千里者,三月聚粮。所适弥远,则聚粮弥多,故其翼弥大,则积气弥厚也。之二虫又何知!二虫,谓鹏虾也。对大于小,所以均异趣也。夫趣之所以异,岂知异而异哉?皆不知所以然而自然耳。自然耳,不为也。此逍遥之大意。小知不及大知,小年不及大年。物各有性,性各有极,皆如年知,岂跂尚之所及哉!自此已下至于列子,历举年知之大小,各信其方,未有足以相倾者也。然后统以无待之人,遗彼忘我,冥此群异,异方同得而我无功名,是故统小大者,无小无大者也;苟有乎大小,则虽有大鹏之与斥鴳,宰官之与御风,同为累物耳。其死生者,无死无生者也;苟有乎死生,则虽大椿之与蟪蛄,彭祖之与朝菌,均于短折耳。故游于无小无大者,无穷者也;冥乎不死不生者,无极者也。若夫逍遥而系于有方,则虽放之使游而有所穷矣,未能无待也。溪以知其然也?朝菌不知晦朔,蛇蛄不知春秋,此小年也。楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋;上古有大桩者,以八千岁为春,八千岁为秋。此大年也。而彭祖乃今以久特闻,众人匹之,不亦悲乎!夫年知不相及若此之悬也,比于众人之所悲,亦可悲矣。而众人未尝悲此者,以其性各有极也。苟知其极,则毫分不可相跂,天下又何所悲乎哉!夫物未尝以大欲小,而必以小羡大,故举小大之殊各有定分,非羡欲所及,则羡欲之累可以绝矣。夫悲生于累,累绝于悲去,悲去而性命不安者,未之有也。汤之问棘也是已。汤之问棘,亦云物各有极,任之则条畅,故庄子以所问为是也。穷发之北有冥海者,天池也。有鱼焉,其广数千里,未有知其修者,其名为鲲。有鸟焉,其名为鹏,背若泰山,翼若垂天之云,抟扶摇羊角而上者九万里,绝云气,负青天,然后图南,且适南冥也。斥鴳笑之曰:『彼且溪适也?我腾跃而上,不过数仞而下,翱翔蓬蒿之闲,此亦飞之至也。而彼且溪适也?』此小大之辩也。各以得性为至,自尽为极也。向言二虫殊异,故所至不同,或翱翔天池,或毕至榆枋,则各称体而足,不知所以然也。今言小大之辩,各有自然之素,记非跂慕之所及,亦各安其天性,不悲所以异,故再出之。故夫知效一官,行比一乡,德合一君,而征一国者,其自视也亦若此矣。亦犹鸟之自得于一方也。而宋荣子犹然笑之。未能齐,故有笑。且举世而誉之而不加劝,举世而非之而不加沮,审自得也。定乎内外之分,内我而外物。

译向秀、郭象撰写《庄子注》。《庄子·内篇·逍遥游第一》。事物虽有大小之别,但如果都安处于自得的境地,那么万物各任其本性,事情各称其才能,各自都合乎自己的分限;这样看来,逍遥是一样的,哪里容得下在其中分出胜负呢!北海有一条鱼,它的名字叫鲲。鲲的身躯有多大,不知道有几千里。它变化成鸟,名字叫鹏。鹏和鲲的实际情形,我没有详细考察过。庄子的主旨,在于任性逍遥、无为而自得,所以把大小的极致都推演出来,用以说明各物本性的适宜。通达的读书人,应当把握其中的归旨,而遗忘它所寄托的具体事物,不必对每一件事都曲折地加以说明。只要不损害它宏大的旨趣,大体都可以略知一二。鹏的脊背,不知道有几千里;它奋力飞起时,翅膀像悬挂在天空的云。这种鸟,海水运动时就将迁往南海。南海,就是天然的大水池。不是幽深的大海,就不足以运载它的身躯;不是九万里的高空,就不足以承托它的翅膀。这难道是它喜欢奇异吗?只是因为大的事物必然自然地产生于大的处所,大的处所也必然自然地产生这种大物;道理本来就是如此自然,不担心它会失去,又何必在其中费心安排呢?《齐谐》,是记载怪异之事的书。《齐谐》说:“鹏迁往南海时,拍击水面三千里,盘旋着扶摇风上升九万里,翅膀大就难以举起,所以要借着扶摇风才能上升;上升到九万里,才足以承受自己的翅膀。既然有这样的翅膀,哪里能突然飞起,只飞几仞高就降下来呢!这些都是不得不如此,并不是它喜欢这样。” 它凭借六月间的大风离去。” 大鸟一飞就是半年,到了天池才停息;小鸟飞不了半天,就撞到榆树、枋树上停下。从各自能力所及来看,二者相差很远;但就适合各自的本性而言,却是一样的。像野马一样的游气,像尘埃一样的浮尘,都是有生命的东西用气息相互吹动而形成的。这些都是鹏凭借来飞行的东西。所谓野马,就是游动的气。天空苍苍,是它本来的颜色吗?还是因为它高远而没有穷尽呢?鹏从高空向下看,也不过像人仰视天空这样罢了。现在我们看天空苍苍,究竟不知道那是否就是天空本来的颜色,也不知道天空是否只是高远而没有尽头。鹏从上面俯视大地,也就像人自以为看见了天空一样。因此它停下来打算向南飞,只能说鹏不知道路程的远近,只是觉得足以承受自己,便飞去了。水积得不深厚,就没有力量承载大船。把一杯水倒在堂屋低洼处,一根小草就可以作为船;放上一只杯子,反而会粘住不动,这是因为水浅而船大。这些都是说明鹏之所以能高飞,只因为它的翅膀大。体质小的事物所凭借的,不需要大的条件;体质大的事物所使用的条件,也不能小。因此事理有最恰当的分限,万物有确定的极限,各自都足以称合于所做的事,而它们达到目的的道理是一样的。假如失去了忘却生命的主旨,却在最恰当的限度之外经营生命;做事不任凭自身的能力,行动不符合本性,那么即使有悬天的翅膀,也不能没有穷尽;即使突然奋起飞行,也不能没有困顿。风积得不深厚,就没有力量承托大鹏的翅膀。所以飞到九万里时,风就在它的下面,然后才可以凭借风;背负着青天,才可以避开阻碍,接着才打算向南飞。它之所以到这时才打算向南飞,并不是喜欢飞得高、羡慕去得远,而是因为风积聚得不够,就无法通行而受到阻碍。这就是大鹏的逍遥。蝉和学鸠嘲笑它说:‘我突然奋飞起来,碰到榆树、枋树就停下;有时飞不上去,就落到地上罢了。为什么还要飞到九万里以南去呢?’ 只要适合自己的本性,那么即使是大鹏,也没有什么可在小鸟面前自以为尊贵;小鸟也不羡慕天池,这样各自的荣耀和愿望就已经很充足了。所以大小虽有不同,逍遥却是一样的。到郊野去的人,带三餐的粮食,回来时肚子还很饱;到百里之外去的人,要连夜舂米准备粮食;到千里之外去的人,要用三个月聚集粮食。所去的地方越远,聚集的粮食就越多;所以翅膀越大,积聚的气也就越厚。这两种小虫又知道什么呢!两种小虫,指鹏和斥鴳。这里是以小对大,所以显出它们志趣的不同。它们志趣之所以不同,难道是因为知道彼此不同才不同的吗?都是不知道为什么如此,而自然而然就是这样罢了。自然而然,就是无为。这就是逍遥的大意。小的智慧赶不上大的智慧,短的寿命赶不上长的寿命。万物各有自己的本性,本性各有自己的极限,都像寿命和智慧一样有各自的限度,哪里是勉强追求和仰慕所能达到的呢!从这里以下直到列子,逐一列举寿命和智慧的大小;它们各自相信自己的方式,没有什么足以压倒对方。然后总说那种无所凭借的人:遗忘彼我,混同各种差异;不同的方面却同样获得自得,而我不追求功名。因此,能够统摄大小的,是无所谓小大的人;如果还执着于大小,那么即使大鹏与斥鴳、宰官与御风而行者,也同样是被外物牵累的东西。能够超越死生的,是无所谓死生的人;如果还执着于死生,那么即使大椿与蟪蛄、彭祖与朝菌,也同样属于短促夭折。所以,遨游于无所谓大小之境的人,是没有穷尽的;冥合于不死不生之境的人,是没有极限的。若逍遥还系属于某种固定的方面,那么即使放任他去游,也仍有穷尽,仍然不能无所凭借。凭什么知道是这样呢?朝菌不知道晦朔,蟪蛄不知道春秋,这就是短寿。楚国南方有冥灵,把五百年当作春,五百年当作秋;上古有大椿,把八千年当作春,八千年当作秋,这就是长寿。而彭祖如今只是因为长寿而特别闻名,众人都拿自己去和他相比,不是很可悲吗!寿命和智慧彼此相差竟然如此悬殊,和众人所悲叹的相比,也确实可悲。然而众人从未悲叹这些,是因为各种事物的本性各有极限。假如知道自己的极限,那么即使细微之差也不能互相攀比,天下还有什么值得悲叹的呢?万物从来不会因为自己大而想使小的变大,却必然是小的羡慕大的。因此,列举大小的差别,说明各有确定的分限,不是羡慕和欲求所能达到的;这样,羡慕欲求造成的牵累就可以断绝。悲哀产生于牵累,牵累因悲哀消除而断绝;悲哀消除后而性命仍不得安宁的,从来没有。商汤询问棘的事,也是这个道理。商汤询问棘时,棘也说万物各有自己的极限,顺任它就会条畅,所以庄子认为汤所问是正确的。草木不生的北方有一片幽深的大海,就是天然的大水池。那里有一条鱼,宽达几千里,没有人知道它的长度,名字叫鲲。那里有一只鸟,名字叫鹏,背像泰山,翅膀像悬挂在天空的云,盘旋着扶摇羊角风上升九万里,穿过云气,背负青天,然后打算向南飞,正要前往南海。斥鴳嘲笑它说:‘它将要飞到哪里去呢?我跳跃着向上飞,不过几仞高就落下,在蓬蒿之间飞翔,这也就是飞行的极限了。而它还要飞到哪里去呢?’这就是小与大的区别。各自以获得本性为最高境界,以充分发挥自身为极限。前面说两种小虫彼此不同,所以达到的地方不同:有的翱翔于天池,有的只能到达榆树、枋树;它们各自都符合自身条件而感到满足,却不知道为什么会这样。现在说小与大的区别,是说各自都有自然的本质,不是勉强追求仰慕所能达到的;也各自安于自己的天性,不因彼此不同而悲伤,所以再次说明这一点。所以,那些智慧足以胜任一官之职、行为足以合于一乡、德行足以符合一位君主、才能足以取信一国的人,他们看待自己,也正像这样。也就像鸟只在自己所能达到的范围内自得一样。可是宋荣子还在嘲笑他们。他还没有达到齐同万物的境界,所以才会嘲笑。即使全天下都赞誉他,也不会因此更加奋勉;即使全天下都非难他,也不会因此更加沮丧。他确实能审察自己而自得。他能辨明内在自我与外在事物的分界。把自我看作内在,把外物看作外在。

辩乎荣辱之竟,荣己而辱人。斯已矣。亦不能复过此。彼其于世未数数然也。足于身。故闲于世也。虽然,犹有未树也。为能自是耳,未能无所不可也。夫列子御风而行,泠然善也。泠然,轻妙之貌。旬有五日而后反。苟有待焉,则虽御风而行耳,不能以一时而周也。彼于致福者,未数数然也。自然御风行耳,非数数然求知也。此虽免乎行,犹有所待者也。非风则不得行,斯必有待也。唯无所不成者无待耳。若夫乘天地之正,而御六气之辩,以游无穷者,彼且恶乎待哉!天地者,万物之总名也。天地以万物为体,而万物必以自然为正。自然者,不为而自然者也。故大鹏之能高,斥鴳之能下,桩木之能长,朝菌之能短,凡此皆自然之所能,非为之所能也。不为而自能,所以为正也。故乘天地之正者,即是顺万物之性也;御六气之辩者,即是游变化之途也;如斯以往,则何往之有穷哉!所御斯乘,又将恶乎待哉!此乃至德之人玄同彼我者之逍遥也。苟有待焉,则虽列子之轻妙,犹不能以无风而行,故必得其所待,然后逍遥耳,而况大鹏乎!夫唯与物冥而循大变者,为能无待而常通,岂【独】自通而已哉!又顺有待者,使不失其所待,所待不失,则同于大通矣。故有待无待,无所不能齐也;至于各安其性,天机自张,受而不知,则无所不能殊也。夫无待犹不足以殊有待,况有待者之巨细乎!故曰,至人无己,无己,故顺物,顺物而至矣。神人无功,夫物未尝有谢生于自然者,而必欣赖于针石,故理至则迹灭矣。今顺而不助,与至理为一,故无功圣人无名。圣人者,物得性之名耳,为足以名其所以得也。尧让天下于许由曰:「日月出矣而爝火不息,其于光也,不亦难乎!时雨降矣而犹浸灌,其于泽也,不亦劳乎!夫子立而天下治,而我犹尸之,吾自视缺然,请致天下。」许由曰:「子治天下,天下既已治也。夫能令天下治,不治天下者也。故尧以不治治之,非治之而治者也。今许由方明既治则无所待之,而治实由尧,故有「子治」之言,宜忘言以寻其所况。而或者遂云治之而治者尧也,不治而尧得以治者许由也,斯失之远矣。夫治之由乎不治,为之出乎无为也,取于尧而足,岂借之许由哉!若谓拱默乎山林之中,而后得称无为者,此庄老之谈所以见弃于当涂,【当涂】者自必于有为之域而不反者,斯之由也。而我犹代子,吾将为名乎?名者实之宾也。吾将为宾乎?夫自任者对物,而顺物者与物无对,故尧无对于天下,而许由与稷契为匹矣。何以言其然邪?夫与物冥者,故群物之所不能离也。是以无心玄应唯感之从,泛乎若不系之舟,东西之非己也,故无行而不与百姓共者,亦无往不为天下之君矣。以此为君,若天下自高,实君之德也。若独亢然立乎高山之顶,非夫人之有情于自守,守一加之偏尚,何得专此!此故俗中之一物,而为尧之外臣耳。若以外臣代乎内主,斯有为君之名而无任君之实也。鹪鹩巢于深林,不过一枝;偃鼠饮河,不过满腹。性各有极,苟足其极,则余天下之财也。归休乎君,予无所用天下为!君之无用,而尧独有之。明夫怀豁者无方,故天下乐推而不厌。庖人虽不治庖,尸祝不越樽俎而代之矣。」庖人尸祝,各安其所司;鸟兽万物,各足于所受;帝尧许由,各静其所遇;此乃天下之至实也。各得其实,又何所为乎哉?自得而已矣。故尧许之行虽异,其于逍遥一也。肩吾问于连叔曰:『吾闻言于接舆,大而无当,往而不反。吾惊怖其言,犹河汉而无极也;大有径庭,不近人情焉。』连叔曰:『其言谓何哉?』曰:『藐姑射之山,有神人居焉,冗肤若冰雪,淖约若处子。此皆寄言耳。夫神人即今所谓圣人也。夫圣人虽在庙堂之上,然其心无异于山林之中,世岂识之哉!徒见其戴黄屋,佩玉玺,便谓足以缨绂其心矣﹔见其历山川,同民事,便谓足以憔悴其神矣。岂知至至者之不亏哉!今言王德之人,而寄之此山,将明世所无由识,故乃托之于绝垠之外,而推之于视听之表耳。处子者,不以外伤内。不食五谷,吸风饮露。俱食五谷而独为神人,明神人者非五谷所为,而特禀自然之妙气。乘云气,御飞龙,而游乎四海之外。其神凝,使物不疵疠而年谷熟。吾以是狂而不信也。』夫体神居灵而穷理极妙者,虽静默闲堂之里,而玄同四海之表,故乘两仪而御六弃,同人群而驱万物。苟无物而不顺,则浮云斯乘矣﹔无形而不载,则飞龙斯御矣。遗身而自得,虽淡然而不待,坐忘行忘,忘而为之,故行若曳枯木,止若聚死灰,事以云其神凝也。其神凝,则不凝者自得矣。世皆齐其所见而断之,岂尝信此哉!连叔曰:『然。瞽者无以与乎文章之观,聋者无以与乎钟鼓之声。岂唯形骸有聋盲哉?夫知亦有之。

译他能辨明荣辱的界限。以自身为荣,以他人为辱。这样也就到此为止了。他也不能再超过这个境界。他对于世俗之事,并不急切追逐。他自身已经感到满足,所以在世事中能够闲适自得。即使如此,他仍有尚未树立之处。只是能够自以为是,还不能做到对一切都无所不可。列子能驾御风而行,轻妙自在。“泠然”,是轻妙的样子。过了十五天才回来。假如有所凭借,那么即使是驾风而行,也不能在片刻之间周游一遍。他对于求取福祉,并不急切追逐。只是自然而然地驾风而行,并不是急切地追求名知。这虽然免除了步行,仍然有所凭借。没有风就不能行走,这就必然有所凭借。只有无所不能成就的人才无所凭借。至于顺应天地的正理,驾御阴、阳、风、雨、晦、明六气的变化,而遨游于无穷境域的人,他还会凭借什么呢!天地,是万物的总称。天地以万物为本体,而万物必定以自然为正。所谓自然,就是不加作为而自然而然。大鹏能够飞得高,斥鴳能够飞得低,大椿能够长寿,朝菌只能短寿,这些都是自然所能达到的,并不是有意作为所能达到的。不加作为而自然能够如此,所以才是正理。因此,乘天地之正,就是顺应万物的本性;驾御六气的变化,就是游行于变化的道路;这样下去,哪里会有穷尽呢?既然所驾御的就是所乘凭的,又还需要凭借什么呢?这就是至德之人玄同彼我之后的逍遥。假如有所凭借,那么即使列子的轻妙,也仍不能无风而行,所以必须得到所凭借的东西,然后才能逍遥,更何况大鹏呢!只有与万物冥合、顺应重大变化的人,才能无所凭借而永远通达,难道只是自己通达而已吗?他还会顺应那些有所凭借的事物,使它们不失去自己的凭借;凭借不失去,就同于大通。因此,有所凭借和无所凭借,没有什么不能齐同;至于各自安守本性,天机自然展开,接受它而不自知,那么又没有什么不能彼此区别。无所凭借尚且不足以使有凭借者显得特殊,更何况有凭借者之间还有大小之别呢!所以说,至人没有自我,没有自我,所以能顺应万物;顺应万物,便达到了最高境界。神人没有功绩,万物从来没有因为自然之理有所亏损而必定欣然依赖针石医治;所以道理达到极致,外在的功迹就消失了。现在顺势而行却不加助力,与至理合一,所以没有功绩可言。圣人没有名声。所谓圣人,只是万物获得本性时所呈现的名称罢了,哪里足以用一个名称说尽他获得本性的原因呢?尧把天下让给许由,说:‘太阳和月亮已经出来了,却还不熄灭小火把;对于光明来说,不是很困难吗?及时雨已经降下,却还要继续灌溉;对于滋润万物来说,不是徒劳吗?先生立身处世而天下已经得到治理,我却还占着这个位置;我自己看自己,实在有所不足,请允许我把天下交给您。’许由说:‘您治理天下,天下已经治理好了。能够使天下得到治理的,正是那个不亲自治理天下的人。所以尧用不治理的方式来治理天下,并不是亲自治理它才使天下得到治理。现在许由正是说明,既然天下已经治理好,就没有什么可凭借的了;而天下得到治理实际上出于尧,所以才有“您治理天下”这句话。应当忘掉字面言辞而探求它所比喻的意义。有人却于是说,亲自治理而使天下得到治理的是尧;不亲自治理而使尧能够治理天下的是许由,这就错得太远了。治理出于不治理,有为出于无为;从尧自身已经足够,哪里还要借助许由呢?如果认为只有拱手默坐在山林之中,才可以称为无为,那么这正是《庄子》《老子》的言论被当权者抛弃的原因:当权者自己必定坚持处在有为的领域而不回头,正是由于这种误解。’ ‘而我还要代替您,我难道是为了求取名声吗?名声是实际的附属物。我难道要去做附属物吗?’ 自我任意作为的人,是与外物相对立的;顺应外物的人,则与万物没有对立。因此尧不与天下相对,而许由也就和稷、契同等了。为什么这样说呢?与万物冥合的人,是群物不能脱离的人。所以他无心而玄妙地回应,只随外物的感应而动,像一条无所系泊的船一样漂荡;东西并不是由自己决定的,因此没有哪一种行动不与百姓共同,也没有到什么地方而不成为天下的君主。以这种方式做君主,仿佛天下自愿推尊他;实际上这正是君主的德行。如果只是孤高地站在高山顶上,那是因为这个人有意守持自我,把守一偏之见并加以特别推尚,怎么能独占这种境界呢?这样的人不过是世俗中的一物,只能做尧的外臣罢了。若以外臣代替内在的君主,就只是有做君主的名声,而没有承担君主的实际。’ 鹪鹩在深林中筑巢,不过占用一根树枝;偃鼠到河边饮水,不过喝满自己的肚子。本性各有极限,只要满足自己的极限,那么天下多余的财物都可以不要。您回去休息吧,天下对我没有什么用处!” 天下对您没有用处,而尧却独自拥有它。这说明心胸广大而豁达的人没有固定的范围,所以天下人乐于推举他而不感到厌倦。厨师即使不掌管厨房,主持祭祀的人也不会越过祭器和礼器去替他做事。’ 厨师和尸祝各自安守所主管的事情;鸟兽万物各自满足于所禀受的本性;帝尧和许由各自安静地处在自己所遇到的位置上;这才是天下最真实的情形。各自都获得了自己的实际,又有什么需要作为的呢?不过是自得罢了。所以尧和许由的行为虽然不同,就逍遥而言却是一样的。肩吾问连叔说:‘我从接舆那里听到一番话,内容宏大却没有着落,放纵驰骋而不返回。我听了感到惊恐,那些话像银河一样没有边际;和常理相差很远,不近人情。’连叔说:‘他说了些什么呢?’肩吾说:‘藐姑射山上有一位神人居住,他的肌肤像冰雪一样洁白,姿态柔美得像处女。这些话都是借物寄托的言辞。所谓神人,就是今天所说的圣人。圣人即使处在朝廷之上,然而他的内心与处在山林之中没有不同,世人哪里能认识他呢!世人只看见他乘坐黄屋车、佩戴玉玺,便认为这些足以束缚他的内心;看见他跋涉山川、参与民间事务,便认为这些足以使他的精神憔悴。哪里知道达到最高境界的人并不会因此有所亏损呢!现在说王者之德的人,却把他寄托在这座山上,是为了说明世人没有办法认识他,所以把他托付在极远之地,推置于视听所不能达到的范围之外。“处子”,是说不因外在事物而损伤内在。不吃五谷,吸风饮露。大家都吃五谷,唯独他成为神人;这说明神人不是由五谷造成的,而是特别禀受了自然的妙气。乘着云气,驾御飞龙,遨游在四海之外。他的精神凝定,使万物不受灾疫,年成谷物成熟。我因此认为这些话狂妄而不相信。’ 形体承载精神、居有灵性而穷尽事理、达到玄妙的人,即使静默闲居在堂室之中,也能玄同于四海之外;所以乘驾阴阳两仪,驾御六气,与人群相处而驱使万物。假如没有什么事物不顺应他,那么浮云就可以乘;没有什么形体不能承载他,那么飞龙就可以驾御。他遗忘自身而自得,虽然淡泊却无所凭借;坐时忘我,行动时也忘我,在遗忘中自然有所作为,所以行动像拖着枯木,静止像聚拢的死灰;这些正可以说明他的精神凝定。他的精神凝定了,不凝定的事物也会各自自得。世人都只按自己所见的情况来判断,哪里曾经相信过这些呢!连叔说:‘是这样。盲人无法同正常人一起欣赏文采,聋人无法同正常人一起听钟鼓之声。难道只有形体才有聋盲吗?智慧也有聋盲。

不之至言之极妙,而以为狂而不信,此知之聋盲也。是其言也,犹时女也。谓此接舆之所言者,自然为物所求,办知之聋盲者为无此理。之人也,之德也,将旁礡万物以为一世蕲乎乱,孰弊弊焉以天下为事!夫圣人之心,极两仪之至会,穷万物之妙数。故能体化合变。无往不可,磅礡万物,无物不然。世以乱故求我,我无心也。我苟无心,亦何为不应世哉!然体玄而极妙者,其所以会通万物之性,而陶铸天下之化,以成尧舜之名者,常以不为为之耳。孰弊弊焉劳神苦思,以事为事,然后能乎!之人也,物莫之伤,夫安于所伤,则伤不能伤;伤不能伤,而物亦不伤之也。大浸稽天而不溺,大旱金石流土山焦而不热。无往而不安,则所在皆适,死生无变于己,况溺热之间哉!故至人之不婴乎祸难,非避之也,推理直前而自然与吉会。是其尘垢秕糠,将犹陶铸尧舜者也,孰肯以物为事!尧舜者,世事之名耳;为名者,非名也。故夫尧舜者,岂直尧舜而已哉?必有神人之实焉。今所称尧舜者,徒名其尘垢秕糠耳。宋人资章甫而适诸越,越人断发文身,无所用之。尧治天下之民,平海内之政,往见四子藐姑射之山,汾水之阳,窅然丧其天下焉。』夫尧之无用天下为,亦犹越人之无所用章甫耳。然遗天下者,固天下之所宗。天下虽宗尧,而尧未尝有天下也,故窅然丧之,而尝游心于绝冥之境,虽寄坐万物之上,而未始不逍遥也。四子者,盖寄言以明尧之不一于尧耳。夫尧实冥矣,其迹则尧也。自迹观冥,内外异域,未足怪也。世徒见尧之为尧,岂识其冥哉!惠子谓庄子曰:『魏王贻我大瓠之种,我树之成而实五石,以盛水浆,其坚不能自举也。剖之以为瓢,则瓠落无所容。非不呺然大也,吾为其无用而掊之。』庄子曰:『夫子固拙于用大矣。宋人有善为不龟手之药者,世世以洴澼絖为事。其药能令手不拘坼,故常漂絮于水中也。客闻之,请买其方百金。聚族而谋曰:『我世世为洴澼絖,不过数金;今一朝而鬻技百金,请与之。』客得之以说吴王。越有难,吴王使之将,冬与越人水战,大败越人,裂地而封之。能不龟手,一也;或以封,或不免于洴澼絖,则所用之异也。今子有五石之瓠,何不虑以为大樽而浮乎江湖,而忧其瓠落无所容?则夫子犹有蓬之心也夫!』蓬,非直达者也。此章言物各有宜,苟得其宜,安往而不逍遥也。惠子谓庄子曰:『吾有大树,人谓之樗。其大本拥肿而不中绳墨,其小枝卷曲而不中规矩,立之涂,匠者不顾。今子之言,大而无用,众所同去也。』庄子曰:『子独不见狸狌乎?卑身而伏,以候敖者;东西跳梁,不辟高下;中于机辟死于罔罟。今夫□牛,其大若垂天之云。此能为大矣,而不能执鼠。今子有大树,患其无用,何不树之于无何有之乡,广莫之野,彷徨乎无为其侧,逍遥乎寝卧其下。不夭斤斧,物无害者,无所可用,安所困若哉!』夫大小之物,苟失其极,则利害之理均;用得其所,则物皆逍遥也。

《庄子.内篇.齐物论第二》

  南郭子綦隐机而坐,仰天而嘘,答焉似丧其耦。颜成子游立侍乎前,曰:「何居乎?形固可使如槁木,而心固可使如死灰乎?今之隐机者,非昔之隐机者也?」

  夫自是而非彼,美己而恶人,物莫不皆然。然,故是非虽异而彼我均也。

  同天人,均彼我,故外无与为欢,而答焉解(一)体,若失其配匹。

  死灰槁木,取其寂莫(三)无情耳。夫任自然而忘是非者,其体中独任天真而已,又何所有哉!故止若立枯木,动若运槁枝,坐若死灰,行若游尘。动止之容,吾所不能一也;其于无心而自得(四),吾所不能二也(五)。

  子游尝见隐机者,而未有(六)若子綦也。

  吾丧我,我自忘矣;我自忘矣,天下有何物足识哉!故都忘外内,然后超然俱得。

子綦曰:「偃,不亦善乎而问之也!今者吾丧我,汝知之乎?汝闻人籁而未闻地籁,汝闻地籁而不闻天籁夫!」

  籁,箫也。夫箫管参差,宫商异律,故有短长高下万殊之声。声虽万殊,而所禀之度一也,然则优劣无所错其闲矣。况之风物,异音同是,而咸自取焉,则天地之籁见矣。

子游曰:「敢问其方。」子綦曰:「夫大块噫气,其名为风。是唯无作,作则万窍怒呺。而独不闻之翏翏乎?

  大块者,无物也。夫噫气者,岂有物哉?气块然而自噫耳。物之生也,莫不块然而自生,则块然之体大矣,故遂以大块为名。

译不能达到至言的极妙境界,反而认为它狂妄而不相信,这就是智慧上的聋盲。至于这个人的话,大概只是暂且这样说罢了。意思是说,接舆所说的这个人,自然而然地会被万物所求取;至于认为这是智慧上的聋盲,则是说不应把它理解为毫无道理。这样的人,这样的德行,将要广大包容万物而使它们归于一体,难道还会疲惫不堪地把治理天下当作自己的事情吗!圣人的心,穷尽阴阳两仪的最高会合,探究万物的精微变化,所以能够体察变化、合于变通;无论到哪里都没有不可行之处,广大包容万物,没有哪一种事物不是如此。世人因为天下混乱而求助于我,我本来无心于此;我假如无心,又为什么不回应世事呢?但是,体悟玄理而达到精妙境界的人之所以能够会通万物的本性、陶铸天下的变化,从而成就尧舜的名声,常常正是以不作为的方式来成就它。哪里需要疲惫不堪地劳神苦思,把做事本身当作事情,然后才能做到呢!这样的人,万物都不能伤害他,如果安然处于可能受伤害的境地,伤害就不能伤害他;伤害不能伤害他,外物也就不会伤害他。大水漫天而他不会淹没,大旱时金石熔化、土山焦枯而他不会感到炎热。无论到哪里都能安然自得,那么所在之处都适宜;死生都不能使自己改变,何况淹没和炎热之间的灾难呢!所以至人不被祸患灾难缠绕,并不是躲避它们,而是顺着道理直向前行,自然而然地与吉祥相会。他的尘垢和秕糠,尚且能够陶铸出尧舜来,谁还肯把外物当作事情呢!尧舜只是世俗事务的名称;若只是追求名声,就不是名声的真实意义。所以所谓尧舜,难道仅仅是尧舜本人而已吗?其中必定有神人的实质。如今所称的尧舜,不过是给他们的尘垢和秕糠加上名称罢了。宋国人买了礼帽,带到越国去卖;越国人剪断头发、在身上刺花纹,礼帽对他们没有用处。尧治理天下的百姓,平定海内的政事,后来到汾水北岸的藐姑射山拜见四位神人,恍惚间忘掉了自己的天下。’ 尧认为天下对自己没有用处,也就像越国人认为礼帽没有用处一样。然而,能够遗忘天下的人,本来就是天下所尊崇的人。天下虽然尊奉尧,尧却从未真正占有天下,所以他恍惚间忘掉了天下,曾经把心神遨游于绝远幽冥的境界;即使寄身于万物之上,也始终没有不逍遥。所谓四位神人,大概是借此说明尧并不局限于作为尧的表面形迹。尧的实质确实已经冥合无迹,而他的外在行迹仍然是尧。从外在行迹看他的冥合境界,内外本来就是不同的领域,不足为怪。世人只看见尧之所以为尧,哪里认识他的冥合呢!惠子对庄子说:‘魏王送给我大葫芦的种子,我种下后结出的葫芦能容五石水浆;它的外壳坚硬,却不能自己提起来。把它剖开做成瓢,又大而平浅,没有什么东西可以容纳。它不是不空大,只是我认为它没有用,就把它砸碎了。’庄子说:‘先生实在不善于使用大的东西。宋国有一个善于制造使手不皲裂药物的人家,世世代代以漂洗丝絮为业。他的药能使手不拘挛、不皲裂,所以常常在水中漂洗丝絮。有个客人听说后,请求用百金买下药方。那家人聚集族人商量说:‘我们世世代代漂洗丝絮,不过赚几金;如今一天就能卖技艺得百金,请把药方给他。’客人得到药方后,用它去游说吴王。越国发生战事,吴王让他统率军队;冬天和越人在水上交战,大败越军,吴王割地封赏他。同样是能使手不皲裂,有人因此得到封地,有人却仍免不了漂洗丝絮,正是使用方法不同。如今您有能容五石的大葫芦,为什么不考虑把它做成大酒樽,浮游在江湖之上,却忧虑它太大而无处容纳呢?那么先生还是有蓬草一样的心窍啊!’ 蓬草不是直向上生长的。这一章说,万物各有适宜的用途;假如得到适宜的用途,到哪里会不逍遥呢?惠子对庄子说:‘我有一棵大树,人们叫它樗树。它的树干疙瘩盘结,不合绳墨;小枝卷曲,也不合圆规方矩。把它立在道路旁,木匠都不看它。如今您的言论宏大却没有用处,众人都共同抛弃它。’庄子说:‘您难道没有见过野猫和黄鼠狼吗?它们压低身子伏在那里,等待游荡的小动物;东跳西窜,不避高处低处;一旦落入机关,就会死在网中。如今有一种牦牛,它的身躯大得像悬在天空的云。这确实算是大了,却不能捕捉老鼠。现在您有一棵大树,担心它没有用,为什么不把它种在什么都没有的地方、广阔空旷的原野,在它旁边徘徊于无为之境,逍遥地躺卧在它下面?这样就不会被斧头砍伐,万物也无法伤害它;既然没有可用之处,又有什么困扰呢!’ 大小不同的事物,假如失去了各自的极限,那么利害的道理就相同;如果使用得当,各种事物都能逍遥。《庄子·内篇·齐物论第二》。南郭子綦靠着几案坐着,仰头向天吐气,神情恍惚,像忘掉了自己的伴侣。颜成子游站在他面前侍奉,说:‘这是怎么回事呢?形体固然可以使它像枯木,内心难道也可以使它像死灰吗?今天靠几案坐着的样子,已经不同于从前靠几案坐着的样子了吧?’ 人总是认为自己正确而认为别人错误,赞美自己而厌恶别人,万物没有不是这样的。然而既然如此,是非虽各不相同,彼我却是相同的。把天与人看作一体,把彼与我看作平等,因此外在没有什么可以与之共同欢悦;他空虚地解脱形体,像失去了自己的配偶。说死灰、枯木,是取其寂静无情的意思。任顺自然、忘掉是非的人,身心之中只是独自任凭天真本性而已,又还有什么呢?所以静止时像竖立的枯木,行动时像运转的枯枝,坐着时像死灰,行走时像飘尘。行动和静止的姿态,我不能把它们统一起来;至于无心而自得,我也不能做到。子游曾经见过靠几案坐着的人,却从未见过像子綦这样的。我忘掉了自我,也就自然而然地忘掉了;我既然忘掉了自我,天下还有什么事物值得去认识呢?所以把外在和内在全都忘掉,便能超然地同时获得自得。子綦说:‘偃,你问得不是很好吗!刚才我忘掉了自我,你知道吗?你听到了人籁,却没有听到地籁;你听到了地籁,却没有听到天籁啊!’ 籁,就是箫。箫管长短不齐,宫调、商调的音律不同,所以产生长短、高低等千差万别的声音。声音虽然千差万别,但各自所禀受的法度是一样的;这样一来,优劣就没有地方可以安插了。把它比作风吹万物,声音各异而共同出于同一根本,且都由自身发出,那么天地的籁声就显现出来了。子游说:‘请问其中的道理。’子綦说:‘大地吐出的气,名字叫风。它平时没有动作,一旦动作起来,万种孔窍就愤怒地发出呼啸。你难道没有听到那长风的声音吗?’ 所谓大地,就是没有特定形体的万物。所谓吐气,难道有一个具体的东西吗?不过是气块然自然而然地吐出罢了。万物产生时,没有不是块然而自然生成的,所以把这种广大的本体称为大地。

山林之畏佳,大木而围之窍穴,似鼻,似口,似耳,似笄,似圈,似臼,似洼者,似污者。激者、謞者、叱者、吸者、叫者、号者、宎者,咬者,前者唱于而随者唱喁,泠风则小和,飘风则大和,厉风济则众窍为虚。而独不见之调调,之刁刁乎?」

  言风唯无作,作则万窍皆怒动而为声也。

  长风之声。

  大风之所扇动也。

  此略举众窍之所似。

  此略举(异)〔众〕(八)窍之声殊。

  夫声之宫商虽千变万化,唱和大小,莫不称其所受而各当其分。

  济,止也。烈风作则众窍实,及其止则众窍虚。虚实虽异,其于各得则同。

  调调(刁刁)〔刀刀〕,动摇貌也。言物声既异,而形之动摇亦又不同也。动虽不同,其得齐一耳,岂调调独是而(刁刁)〔刀刀〕独非乎!

子游曰:「地籁则众窍是已,人籁遇比竹是已,敢问天籁。」子綦曰:「夫天籁者,吹万不同,而使其自己也。咸其自取,怒者其谁邪?」

  此天籁也。夫天籁者,岂复别有一物哉?即众窍比竹之属,接乎有生之类,会而共成一天耳。无既无矣,则不能生有;有之未生,又不能为生。然则生生者谁哉?块然而自生耳。自生耳,非我生也。我既不能生物,物亦不能生我,则我自然矣。自己而然,则谓之天然。天然耳,非为也,故以天言之。〔以天言之〕(一)所以明其自然也,岂苍苍之谓哉!而或者谓天籁役物使从己也。夫天且不能自有,况能有物哉!故天者,万物之总名也,莫适为天,谁主役物乎?故物各自生而无所出焉,此天道也。

  物皆自得之耳,谁主怒之使然哉!此重明天籁也。

大知闲闲,小知闲闲。大言炎炎,小言詹詹。其寐也魂交,其觉也形开。与接为构,日以心斗。缦者、窖者、密者。小恐惴惴,大恐缦缦。其发若机栝,其司是非之谓也﹔其留如诅盟,其守胜之谓也﹔其杀若秋冬,以言其日消也﹔其溺之所为之,不可使复之也﹔其厌也如缄,以言其老洫也﹔近死之心,莫使复阳也。喜怒哀乐,虑叹变慹,姚佚启态,乐出虚,蒸成菌。日夜相代乎前,而莫知其所萌。已乎,已乎!旦暮得此,其所由以生乎!

  此盖知之不同。

  此盖言语之异。

  此盖寤寐之异。

  此盖交接之异。

  此盖恐悸之异。

  此盖动止之异。

  其衰杀日消有如此者。

  其溺而遂往有如此者。

  其厌没于欲,老而愈洫,有如此者。

  其利患轻祸,阴结遂志,有如此者。

  此盖性情之异者。

  此盖事变之异也。自此以上,略举天籁之无方;自此以下,明无方之自然也。物各自然,不知所以然而然,则形虽弥异,其(五)然弥同也。

  日夜相代,代故以新也。夫天地万物,变化日新,与时俱往,何物萌之哉?自然而然耳。

  言其自生。

非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。

  彼,自然也。自然生我,我自然生。故自然者,即我之自然,岂远之哉!

  凡物云云,皆自尔耳,非相为使也,故任之而理自至矣。

  万物万情,趣舍不同,若有(一)真宰使之然也。起索真宰之眹迹,而亦终不得,则明物皆自然,无使物然也。

  今夫行者,信己可得行也。

  不见所以得行之形。

  情当其物,故形不别见也。

面骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎,其有真君存焉!如求得其情与不得,无益损乎其真。

  付之自然,而莫不皆存也。

  直自(二)存耳。

  皆说之,则是有所私也。有私则不能赅而存矣,故不说而自存,不为而自生也。

  若皆私之,则志过其分,上下相冒,而莫为臣妾矣。臣妾之才,而不安臣妾之任,则失矣。故知君臣上下,手足外内,乃天理自然,岂真人之所为哉!

  夫臣妾但各当其分耳,未为不足以相治也。相治者,若手足耳目,四肢百体,各有所司而更相御用也。

  夫时之所贤者为君,才不应世者为臣。若天之自高,地之自卑,首自在上,足自居下,岂有递哉!虽无错于当而必自当也。

  任之而自尔,则非伪也。

  凡得真性,用其自为者,虽复皂隶,犹不顾毁誉而自安其业。故知与不知,皆自若也。若乃开希幸之路,以下冒上,物丧其真,人忘其本,则毁誉之间,俯仰失错也。

译山林中高低不平的地方,大树上围绕树干的孔穴,有的像鼻子,有的像嘴,有的像耳朵,有的像簪孔,有的像圆圈,有的像臼,有的像洼坑,有的像污水坑。它们发出有的像激流声,有的像急促声,有的像呵斥声,有的像吸气声,有的像叫声,有的像号哭声,有的像深幽声,有的像咬噬声;前面的孔窍发出‘于’声,后面的孔窍应和着发出‘喁’声。微风时小声应和,疾风时大声应和,猛烈的风停止后,众多孔窍便归于空寂。难道你没有看见草木随风调动、摇曳的样子吗?’ 意思是说,风没有动作时什么也没有;一旦动作起来,万种孔窍都愤怒地振动而发出声音。这是长风发出的声音。这是大风扇动万物所发出的声音。这里大略列举了各种孔窍所像的形状。这里大略列举了众多孔窍声音的不同。声音中的宫调、商调虽然千变万化,应和有大有小,但没有不与各自所承受的条件相称、各自合于自身分限的。“济”,就是停止。猛烈的风起来时,众多孔窍充实而发声;等到风停止,众多孔窍便空虚无声。空实虽然不同,但就各自获得适宜而言却是相同的。“调调”(刁刁)〔刀刀〕,是形容摇动的样子。意思是说,事物发出的声音既然不同,形体的摇动也各不相同。摇动虽然不同,但所达到的齐一却是相同的,难道只有“调调”是正确的,而“刁刁”〔刀刀〕就是错误的吗!子游说:“地籁就是各种孔窍发出的声音,人籁就是人吹奏比竹发出的声音;请问什么是天籁?”子綦说:“天籁,就是让万物发出各不相同的声音,而使它们各自如此。全都是它们自己取用的,发怒的又是谁呢?” 这就是天籁。所谓天籁,难道还另外有某种东西吗?不过就是各种孔窍、比竹之类,接触到有生命的事物,汇合起来共同形成一个天籁罢了。无本来就是无,便不能产生有;有尚未产生,也不能成为产生有的力量。那么,生出万物的又是谁呢?不过是自然而然地生起罢了。自然而然地生起,并不是我使它生起。我既不能产生万物,万物也不能产生我,那么我就是自然而然的。自己如此,就叫作天然。只是天然,并不是有意作为,所以用“天”来称说它。〔以天言之〕(一),是为了说明它的自然性,难道是指苍苍的天空吗!可是有人认为天籁役使万物,使它们顺从自己。天尚且不能自有,何况能够拥有和役使万物吗!所以“天”只是万物的总称,没有什么东西专门适合作为天,又有谁能够主宰和役使万物呢?因此万物各自生成,并没有一个出处,这就是天道。万物都是各自获得如此状态的,谁在主宰并使它们发怒而如此呢!这又进一步说明了天籁。大智慧者显得宽闲,小智慧者也显得宽闲;宏大的言论气势炽盛,细小的言论絮絮不休。他们睡梦中精神交错,醒来时形体张开。与外物接触便形成纠葛,整天都用心互相争斗。有的舒缓,有的深藏,有的缜密。小的恐惧使人惴惴不安,大的恐惧使人心神散漫。他们言语的发动像弩机发射,专门掌管是非;他们有所停留,像发誓盟约,专门守住胜利;他们逐渐衰败,像秋冬一样,说明生命日日消耗;他们沉溺于所作所为,不能使自己再回头;他们厌倦了,像被封缄一样,说明年老而更加闭塞;心已经接近死亡,没有什么能使它重新振作。喜怒哀乐,思虑叹息,变化和惊惧,轻浮放纵和启发姿态,像音乐从空窍中发出、热气蒸腾而成为菌类。它们日日夜夜在眼前交替,却没有人知道它们从哪里萌发。算了吧,算了吧!早晚获得这一点,难道就是它们赖以产生的原因吗!这大概说的是智慧各不相同。这大概说的是言语各不相同。这大概说的是醒与睡各不相同。这大概说的是交往接触各不相同。这大概说的是恐惧惊悸各不相同。这大概说的是行动与停止各不相同。它衰败消减、日渐消亡,就是这样。它沉溺其中而随之流逝,就是这样。它沉溺于欲望,年老后反而更加闭塞,就是这样。它以获利为意、轻视祸患,暗中结聚而终于实现自己的志愿,就是这样。这大概说的是性情各不相同。这大概说的是事变各不相同。从这里以上,大略举说天籁没有固定方术;从这里以下,说明没有固定方术而自然而然的道理。万物各自如此,并不知道为什么如此却自然如此,所以形态虽然更加不同,它们的〔五〕然却更加相同。日夜相互替代,是因为以新的替代旧的。天地万物日日变化更新,随着时势一同流逝,是什么使它们萌发呢?只是自然而然罢了。这是说它们自己生成。没有彼,就没有我;没有我,也就没有可以取得的东西。这种认识已经接近了,但还不知道是什么在使它如此。好像有一个真正的主宰,只是特别找不到它的踪迹。事情确实可以运行,却看不见它的形状;它有实情,却没有形体。所谓彼,就是自然。自然产生我,我也自然地产生。因而自然就是我的自然,哪里遥远呢!凡是万物纷纷如此,都只是自然而然罢了,并不是彼此相互役使;所以任凭它们如此,事理自然就会达到。万物有万种情态,取舍各不相同,好像有一个真正的主宰使它们如此。于是追寻这个真宰的踪迹,却始终找不到,这就说明万物都是自然如此,并没有什么东西使万物如此。现在说到行走的人,他确实知道自己可以行走。却看不见使他能够行走的形迹。实情正好落实在事物上,所以看不见另外的形迹。面容形骸、九窍、六藏,全部聚合而存在,我同谁亲近呢?你都喜欢它们吗?还是有所偏爱呢?如果这样,它们都各自成为臣妾吗?臣妾难道不足以相互治理吗?它们又轮流互为君臣吗?其中难道还存在一个真正的君主吗!即使寻求并得到它的实情,或寻求而不得,也不会增加或损害它的真实状态。把这一切交给自然,万物没有不保存存在的。只是自己存在罢了。如果全都喜欢它们,就说明有所偏爱。有所偏爱,就不能全部聚合而存在;所以并不是因为喜爱才存在,而是无所作为却自然生成。如果全都偏爱自己,那么意志就会超过本分,上下互相侵犯,便没有谁愿意做臣妾了。只有臣妾的才能,却不安于臣妾的职责,这就错了。所以要知道君臣上下、手足内外,都是天理自然,哪里是由真人造作出来的呢!臣妾不过各自恰当地守住本分罢了,并不是不足以相互治理。所谓相互治理,就像手足耳目、四肢百体一样,各自负责某项职能,又相互控制和使用。在当时被认为贤能的便做君主,才能不适合当世的便做臣子。就像天自然高、地自然低,头自然在上、脚自然在下,哪里有轮流更替呢!即使没有错乱于各自的职责,也一定会自然地恰当安排。任凭它们而自然如此,就不是虚伪造作。凡是获得真实本性、运用自身作为的人,即使再卑微如皂隶,也不会顾虑毁誉,而能安于自己的职分。所以无论有知识还是无知识,都各自安然如此。若是开辟希求侥幸的道路,使下位凌驾上位,万物丧失本真,人忘掉根本,那么在毁誉之间,俯仰进退都会失去常态。

一受其成形,不亡以待尽。与物相刃相靡,其行进如驰,而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?

  言性各有分,故知者守知以待终,而愚者抱愚以至死,岂有能中易其性者也!

  群品云云,逆顺相交,各信其偏见而恣其所行,莫能自反。此(皆)〔比〕(三)众人之所悲者,亦可悲矣。而众人未尝以此为悲者,性然故也。物各性然,又何物足悲哉!

  夫物情无极,知足者鲜。故得(止)〔此〕(四)不止,复逐于彼。皆疲役终身,未厌其志,死而后已。故其成功者无时可见也。

  凡物各以所好役其形骸,至于疲困苶然。不知所以好此之归趣云何也!

  言其实与死同。

  言其心形并驰,困而不反,比于凡人所哀,则此真哀之大也。然凡人未尝以此为哀,则凡所哀者,不足哀也。

  凡此上事,皆不知其所以然而然,故曰芒也。今未知者皆不知所以知而自知矣,生者〔皆〕(六)不知所以生而自生矣。万物虽异,至于生不由知,则未有不同者也,故天下莫不芒也。

夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而自取者有之?愚者与有焉!未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。是以无有为有。无有为有,虽有神禹且不能知,吾独且奈何哉!

  夫心之足以制一身之用者,谓之成心。人自师其成心,则人各自有师矣。人各自有师,故付之而自当。

  夫以成代不成,非知也,心自得耳。故愚者亦师其成心,未肯用其所谓短而舍其所谓长者也。

  今日适越,昨日何由至哉?未成乎心,是非何由生哉?明夫是非者,群品之所不能无,故至人两顺之。

  理无是非,而惑者以为有,此以无有为有也。惑心已成,虽圣人不能解,故付之自若而不强知也。

夫言非吹也,言者有言。其所言者特未定也。果有言邪?其未尝有言邪?其以为异于鷇音,亦有辩乎?其无辩乎?

  各有所说,故异于吹。

  我以为是而彼以为非,彼之所是,我又非之,故未定也。未定也者,由彼我之情偏。

  以为有言邪?然未足以有所定。

  以为无言邪?则据己已有言。

  夫言与鷇音,其致一也,有辩无辩,诚未可定也。天下之情不必同而所言不能异,故是非纷纭,莫知所定。

道恶乎隐而有真伪?言恶乎隐而有是非?道恶乎往而不存?言恶乎存而不可?道隐于小成,言隐于荣华。故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是,则莫若以明。

  道焉不在!言何隐蔽而有真伪,是非之名纷然而起?

  皆存。

  皆可。

  夫小成荣华,自隐于道,而道不可隐。则真伪是非者,行于荣华而止于实当,见于小成而灭于大全也。

  儒墨更相是非,而天下皆儒墨也。故百家并起,各私所见,而未始出其方也。

  夫有是有非者,儒墨之所是也;无是无非者,儒墨之所非也。今欲是儒墨之所非而非儒墨之所是者,乃欲明无是无非也。欲明无是无非,则莫若还以儒墨反复相明。反复相明,则所是者非是而所非者非非矣。非非则无非,非是则无是。

物无非彼,物无非是。自彼则不见,自知则知之。故曰:彼出于是,是亦因彼。彼是方生之说也。虽然,方生方死,方死方生﹔方可方不可,方不可方可﹔因是因非,因非因是。是以圣人不由,而照之于天,亦因是也。

  物皆自是,故无非是;物皆相彼,故无非彼。无非彼,则天下无是矣;无非是,则天下无彼矣。无彼无是,所以玄同也。

  夫物之偏也,皆不见彼之所见,而独自知其所知。自知其所知,则自以为是。自以为是,则以彼为非矣。故曰彼出于是,是亦因彼,彼是相因而生者也。

  夫死生之变,犹春秋冬夏四时行耳。故死生之状虽异,其于各安所遇,一也。今生者方自谓生为生,而死者方自谓生为死,则无生矣。生者方自谓死为死,而死者方自谓死为生,则无死矣。无生无死,无可无不可,故儒墨之辨,吾所不能同也;至于各冥其分,吾所不能异也。

  夫怀豁者,因天下之是非而自无是非也。故不由是非之涂而是非无患不当者,直明其天然而无所夺故也。

译一旦承受了形体,就只能不失去自身地等待形体耗尽。与外物相互冲撞、相互摩擦,行动奔驰不停,没有什么能够阻止它,不是很可悲吗!终身忙碌劳苦,却看不见自己的成就;疲惫不堪地劳作,却不知道归宿,难道不可哀吗!别人说他没有死,又有什么益处!形体变化了,心也随之变化,难道不可以说是大悲哀吗?人的生命本来就这样茫然吗?难道只有我茫然,而别人也有不茫然的吗?这是说人的本性各有分限,所以有智慧的人守持自己的智慧以等待终结,愚昧的人抱守愚昧直到死亡,哪里有人能够中途改变自己的本性呢!群物纷纷,逆顺相互交错,各自相信自己的偏见,任意行动,没有谁能反省自己。这〔皆〕〔比〕(三)正是众人所悲哀的事情,也确实可悲。但众人从未把这当作悲哀,是因为本性如此。所以万物各自依本性如此,又有什么值得悲哀的呢!万物的欲求没有止境,知足的人很少。所以得到〔止〕〔此〕(四)仍不停止,又去追逐彼处。人人终身疲于奔命,志愿始终没有满足,直到死后才停止。因此他们的成就永远没有可以看见的时候。万物都用自己所喜好的东西役使形骸,直到疲惫困顿、疲倦不堪。却不知道自己为什么喜欢这些东西,最终要归向哪里!这是说实际上与死亡相同。这是说心与形体一起奔驰,困顿却不回头;同一般人所哀怜的相比,这才是真正的大悲哀。然而一般人从未把这当作悲哀,那么他们平常所哀怜的,也就不值得哀怜了。以上这些事情,全都不知道为什么会如此却自然如此,所以说是茫然。如今那些自以为知道的人,也都不知道自己为什么能够知道,却自行知道了;活着的人〔皆〕(六)不知道自己为什么能够生存,却自然地生存了。万物虽然不同,但说到生命并不是由知识造成的,就没有不相同的地方,所以天下没有不茫然的。顺着自己的成心,把它当作老师,谁会没有自己的老师呢?哪里一定要有知道事物变化而自己取法的人才算有老师呢?愚昧的人也同样如此!心意尚未形成,就先有了是非,这就像今天才到越国,却说昨天已经到达了。这样就是把没有当成有。把没有当成有,即使有神禹也不能明白,我又能怎么办呢!心能够控制一个人的全身,使其发挥作用,这就叫成心。人各自以自己的成心为老师,于是人人都有自己的老师。人人都有自己的老师,所以任凭他们而各自恰当。拿已经形成的心意去替代尚未形成的心意,并不是智慧,只是心自以为得意罢了。所以愚昧的人也以自己的成心为老师,不肯使用自己认为短处的部分而舍弃自己认为长处的部分。今天才去越国,昨天凭什么已经到达呢?心意尚未形成,是非又凭什么产生呢?明白是非是群物不能没有的,所以至人对两方面都顺应。事理本来没有是非,迷惑的人却认为有是非,这就是把没有当成有。迷惑的心一旦形成,即使圣人也不能解除,所以任凭它保持原样,而不强行去认识它。言语并不只是像吹气,发言者确实有所言说。但他所说的内容还没有确定。究竟是确实有言说呢?还是从未有过言说呢?如果认为它不同于雏鸟的叫声,究竟有分别吗?还是没有分别呢?各自有所说,所以不同于单纯的吹气。我认为正确的,他却认为错误;他认为正确的,我又认为错误,所以始终没有确定。这种不确定,是由于彼此的情感各有偏向。如果认为确实有言说,那么它还不足以确定什么。如果认为没有言说,那么这句话本身已经是言说了。言语和雏鸟的叫声,归根到底是一样的;究竟有分别还是没有分别,确实不能确定。天下人的情感不必相同,但所说的话又不能完全不同,所以是非纷乱,没有人知道应当确定什么。道在哪里隐没了,才有真伪?言语在哪里隐没了,才有是非?道往哪里去了而不再存在?言语存在于哪里而不可取?道隐没在局部的小成就中,言语隐没在浮华中。所以才有儒家、墨家的彼此是非:赞成自己所反对的,反对自己所赞成的。若想赞成他们所反对的、反对他们所赞成的,就不如用明来照察。道哪里会不存在呢!言语又有什么隐蔽之处,竟使真伪、是非的名目纷纷产生呢?全都存在。全都可以。局部的小成就和浮华,都只是自行隐没在道之中,而道却不可隐没。因此,真伪是非在浮华中流行,却止于实情恰当;显现在小成就中,却在大全之中消失。儒家、墨家彼此互相争论是非,而天下人也都不免属于儒家或墨家。所以百家一同兴起,各自偏爱自己的见解,却从未超出各自的范围。有是有非,是儒家、墨家所赞成的;无是无非,是儒家、墨家所反对的。现在想赞成儒家、墨家所反对的,反对儒家、墨家所赞成的,就是想说明无是无非。想说明无是无非,不如让儒家、墨家彼此反复地相互说明。反复相互说明,那么他们所赞成的便不是“是”,所反对的便不是“非”了。不是非,就没有非;不是是,就没有是。万物没有不是彼的,也没有不是是的。从彼的方面看,就看不见;从自身认识,就能认识它。所以说:彼由是产生,是也因彼而存在。这就是彼与是相互生成的说法。即便如此,正当生成也正当死亡,正当死亡也正当生成;正当可以也正当不可以,正当不可以也正当可以;因是而有非,因非而有是。因此圣人不沿用这种分别,而从天然而明察它,也只是顺应这种相因关系罢了。万物都各自以为是,所以没有什么不是是;万物都彼此视为彼,所以没有什么不是彼。没有什么不是彼,天下便没有所谓是;没有什么不是是,天下便没有所谓彼。没有彼,也没有是,这就是玄同。万物各有偏见,都看不见彼所看见的,只知道自己所知道的。只知道自己所知道的,就自以为是;自以为是,就把彼看作非。所以说,彼由是产生,是也因彼而存在,彼和是就是相互依赖而产生的。死生的变化,就像春、秋、冬、夏四时运行一样。所以死生的状态虽然不同,但各自安于所遭遇的处境,这一点是相同的。现在生者只把生称为生,死者却把生称为死,这样就没有所谓生了;生者只把死称为死,死者却把死称为生,这样就没有所谓死了。无所谓生,也无所谓死;无所谓可,也无所谓不可。所以对于儒墨的是非之辩,我不能说它们相同;至于各自安于自己的分限,我不能说它们不同。胸怀豁达的人,顺着天下的是非而使自己不再执着于是非。所以他不沿着是非的道路,却能使是非没有不恰当的地方,正是因为明白天然本性而不加以改变。

是亦彼也,彼亦是也。彼亦一是非,此亦一是非,果且有彼是乎哉?果且无彼是乎哉?彼是莫得其偶,谓之道枢。枢始得其环中,以应无穷。是亦一无穷,非亦一无穷也。故曰莫若以明。

  我亦为彼所彼。

  彼亦自以为是。

  此亦自是而非彼,彼亦自是而非此,此与彼各有一是一非于体中也。

  今欲谓彼为彼,而彼复自是;欲谓是为是,而是复为彼所彼;故彼是有无,未果定也。

  偶,对也。彼是相对,而圣人两顺之。故无心者与物冥,而未尝有对于天下也。〔枢,要也〕(一)。此居其枢要而会其玄极,以应夫无方也。

  夫是非反复,相寻无穷,故谓之环。环中,空矣;今以是非为环而得其中者,无是无非也。无是无非,故能应夫是非。是非无穷,故应亦无穷。

  天下莫不自是而莫不相非,故一是一非,两行无穷。唯涉空得中者,旷然无怀,乘之以游也。

以指喻指之非指,不若以非指喻指之非指也﹔以马喻马之非马,不若以非马喻马之非马也。天地一指也,万物一马也。

  夫自是而非彼,彼我之常情也。故以我指喻彼指,则彼指于我指独为非指矣。此以指喻指之非指也。若复以彼指还喻我指,则我指于彼指复为非指矣。此(亦)〔以〕(二)非指喻指之非指也。将明无是无非,莫若反复相喻。反复相喻,则彼之与我,既同于自是,又均于相非。均于相非,则天下无是;同于自是,则天下无非。何以明其然邪?是若果是,则天下不得(彼)〔复〕(三)有非之者也。非若果非,〔则天下〕(四)亦不得复有是之者也。今是非无主,纷然淆乱,明此区区者各信其偏见而同于一致耳。仰观俯察,莫不皆然。是以至人知天地一指也,万物一马也,故浩然大宁,而天地万物各当其分,同于自得,而无是无非也。

可可乎,不可乎不可。

  可于己者,即谓之可。

  不可于己者,即谓之不可。

  道行之而成,物谓之而然。有自也而可,有自也而不可,有自也而然,有自也而不然。恶乎然?然于然。恶乎不然?不然于不然。恶乎可,可于可,恶乎不可,不可乎不可。物固有所然,物固有所可。无物不然,无物不可。故为是举莛与楹,厉与西施,恢诡谲怪,复通为一。其分也,成也﹔其成也,毁也。凡物无成与毁,复通为一。

  无不成也。

  无不然也。

  各然其所然,各可其所可。

  夫莛横而楹纵,厉丑而西施好。所谓齐者,岂必齐形状,同规矩哉!故举纵横好丑,恢谲怪,各然其所然,各(一)可其所可,则理虽万殊而性同得,故曰道通为一也。

  夫物或此以为散而彼以为成。

  我之所谓成而彼或谓之毁。

  夫成毁者,生于自见而不见彼也。故无成与毁,犹无是与非也。

唯达者知通为一,为是不用而寓诸庸。因是已,已而不知其然谓之道。

  夫达者无滞于一方,故忽然自忘,而寄当于自用。自用者,莫不条畅而自得也。

  几,尽也。至理尽于自得也。

  达者因而不作。

  夫达者之因是,岂知因为善而因之哉?不知所以因而自因耳,故谓之道也。

劳神明为一,而不知其同也,谓之「朝三」。何谓「朝三」?狙公赋芧,曰:「朝三而暮四。」众狙皆怒。曰:「然则朝四而暮三。」众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用,亦因是也。是以圣人和之以是非而休乎天钧,是之谓两行。

  夫达者之于一,岂劳神哉?若劳神明于为一,不足赖也,与彼不一者无以异矣。亦同众狙之惑,因所好而自是也。

  莫之偏任,故付之自均而止也。

  任天下之是非。

译是也就是彼,彼也就是是。彼有一套是非,此也有一套是非,究竟真有彼和是吗?究竟真没有彼和是吗?彼与是不能得到固定的对立面,这就叫道枢。道枢一开始便处在环的中心,以应对无穷变化。是是一种无穷,非也是一种无穷。所以说,不如用明来照察。我也成了彼所指的彼。彼也自以为是。此也自以为是而以彼为非,彼也自以为是而以此为非;此和彼各自在自身之中有一套是非。现在想把彼称作彼,但彼又自以为是;想把是称作是,但这个是又被彼视为彼。所以彼和是究竟有还是没有,尚未能确定。“偶”就是相对。彼和是相互对立,而圣人对两方面都顺应。所以无心的人与万物冥合,从未同天下万物形成对立。〔枢,要也〕(一)。“枢”就是关键。处在关键之处而会通玄妙的极致,便能应对没有固定方位的变化。是非反复循环,彼此相寻而无穷,所以叫作环。环的中心是空的;现在把是非看作一个环而得到它的中心,就是无是无非。无是无非,所以能够应对是非;是非无穷,所以应对也无穷。天下没有不自以为是的,也没有不互相认为非的,所以一是和一非两方面都无穷无尽。只有涉入空无而得到中心的人,心胸旷达而无所牵挂,才能乘此而游。用一根手指来说明另一根手指不是手指,不如用不是手指的东西来说明手指不是手指;用一匹马来说明另一匹马不是马,不如用不是马的东西来说明马不是马。天地就是一根手指,万物就是一匹马。自以为是而认为彼错误,是彼我之间通常的情态。所以用我的手指说明彼的手指,那么相对于我的手指,彼的手指就独自成了不是手指。这就是用手指说明手指不是手指。若再用彼的手指反过来说明我的手指,那么相对于彼的手指,我的手指又成了不是手指。这也就是〔以〕(二)不是手指来说明手指不是手指。要说明无是无非,不如反复互相说明。反复互相说明,那么彼与我既同样自以为是,又同样互相认为非。同样互相认为非,天下就没有是;同样自以为是,天下就没有非。怎样说明这一点呢?如果“是”果真是是,那么天下就不会再有把它视为非的人;如果“非”果真是非,〔则天下〕(四)也不会再有把它视为是的人。如今是非没有主宰,纷纷混乱,只是说明各自相信自己的偏见,却把它们说成一致罢了。仰观俯察,没有不是这样。因此至人知道天地只是一指,万物只是一马,所以心中浩然大宁,而天地万物各自恰当地处在自己的分限中,同样自得,无所谓是,也无所谓非。认为可以的,便说它可以;认为不可以的,便说它不可以。对自己来说可以的,就称为可以。对自己来说不可以的,就称为不可以。道因被实行而形成,万物因被称说而成为如此。有它自己的根据,所以可以;有它自己的根据,所以不可以;有它自己的根据,所以如此;有它自己的根据,所以不如此。为什么如此?因为它如此,所以如此。为什么不如此?因为它不如此,所以不如此。为什么可以?因为它可以,所以可以;为什么不可以?因为它不可以,所以不可以。万物本来各有其如此,万物本来各有其可。没有任何事物不是如此,没有任何事物是不可以的。所以拿细茎和大柱、丑陋的厉和美丽的西施,以及广大、诡异、奇怪、怪诞的事物来说,它们最终都通达为一。它们的分别,就是它们的成就;它们的成就,也就是它们的毁坏。凡物没有所谓成与毁,最终又通达为一。没有什么不是成就。没有什么不是如此。各自认为自己的所然是然,各自认为自己的所可是可。细茎横放,大柱竖立;厉丑陋,西施美丽。所谓齐一,难道一定要使形状相同、都合乎同一规矩吗!所以把横竖、美丑、广大、诡异和怪诞都列举出来,各自认为自己的所然是然,各自认为自己的所可是可,那么道理虽然有万种差别,性情却同样各得其所,所以说大道把万物贯通为一。有的事物,这边认为是散坏,那边却认为是成就。我所说的成就,彼也许说是毁坏。所谓成与毁,产生于只看见自己而看不见彼方。所以没有成与毁,就像没有是与非一样。只有通达的人知道万物贯通为一,因此不执着于某一方面,而寄托于平常的运用。顺着这种状态而行,行完了却不知道为什么如此,这就叫道。通达的人不滞留在某一方面,所以忽然忘掉自己,把恰当之处寄托在自然运用上。自然运用时,没有什么不是条理通畅而自得的。“几”就是尽。最高的道理完全体现在各自自得之中。通达的人顺应事物而不造作。通达的人顺应这种状态,难道是知道顺应是善,所以才顺应它吗?是不知道为什么顺应,却自然而然地顺应罢了,所以叫作道。费尽心神去把不同的东西说成一体,却不知道它们本来相同,这叫“朝三”。什么叫“朝三”?狙公分发橡实,说:“早上三升,晚上四升。”猴子们全都发怒。他又说:“那么就早上四升,晚上三升。”猴子们全都高兴。名义和实际并没有减少,喜怒却被调动起来,这也是顺应它们的情状。因此圣人用是非调和它们,使它们停留在天然的均衡上,这就叫两行。通达的人对于一,难道还要劳费心神吗?如果劳费心神去造作一体,就不值得依赖,和那个不认为万物为一的人没有区别。这也只是同猴子一样陷于迷惑,顺着自己的喜好而自以为是。不偏执于任何一方,所以任凭万物自然均衡而停止。任凭天下的是非自行运行。

古之人,其知有所至矣。恶乎至?有以为未始有物者,至矣,尽矣,不可以加矣!其次,以为有物矣,而未始有封也。其次,以为有封焉,而未始有是非也。是非之彰也,道之所以亏也,道之所以亏,爱之所以成。果且有成与亏乎哉?果且无成与亏乎哉?有成与亏,故昭氏之鼓琴也﹔无成与亏,故昭氏之不鼓琴也。昭文之鼓琴也,师旷之枝策也,惠子之据梧也,三子之知,几乎皆其盛者也,故载之末年。唯其好之也,以异于彼,其好之也,欲以明之。彼非所明而明之,故以坚白之昧终。而其子又以文之纶终,终身无成。若是而可谓成乎,虽我无成,亦可谓成矣。若是而不可谓成乎,物与我无成也。是故滑疑之耀,圣人之所图也。为是不用而寓诸庸,此之谓「以明」。

  此忘天地,遗万物,外不察乎宇宙,内不觉其一身,故能旷然无累,与物俱往,而无所不应也。

  虽未都忘,犹能忘其彼此。

  虽未能忘彼此,犹能忘彼此之是非也。

  无是道亏则情有所偏而爱有所成,未能忘爱释私,玄同彼我(二)也。

  非乃全也。

  有之与无,斯不能知,乃至。

  夫声不可胜举也。故吹管操弦,虽有繁手,遗声多矣。而执钥鸣弦者,欲以彰声也,彰声而声遗,不彰声而声全。故欲成而亏之者,昭文之鼓琴也;不成而无亏者,昭文之不鼓琴也。

  几,尽也。夫三子者,皆欲辩非己所明以明之,故知尽虑穷,形劳神倦,或枝策假寐,或据梧而瞑。

  赖其盛,故能久,不尔早困也。

  言此三子,唯独好其所明,自以殊于众人。

  明示众人,欲使同乎我之所好。

  是犹对牛鼓簧耳。彼竟不明,故己之道术终于昧然也。

  昭文之子又乃终文之绪,亦卒不成。

  此三子虽求明于彼,彼竟不明,所以终身无成。若三子而可谓成,则虽我之不成亦可谓成也。

  物皆自明而不明彼,若彼不明,即谓不成,则万物皆相与无成矣。故圣人不显此以耀彼,不舍己而逐物,从而任之,各(宜)〔冥〕(四)其所能,故曲成而不遗也。今三子欲以己之所好明示于彼,不亦妄乎!

  夫圣人无我者也。故滑疑之耀,则图而域之;恢谲怪,则通而一之;使群异各安其所安,众人不失其所是,则己不用于物,而万物之用用矣。物皆自用,则孰是孰非哉!故虽放荡之变,屈奇之异,曲而从之,寄之自用,则用虽万殊,历然自明。

今且有言于此,不知其与是类乎?其与是不类乎?类与不类,相与为类,则与彼无以异矣。虽然,请尝言之:有始也者,有未始有始也者,有未始有夫未始有始也者﹔有有也者,有无也者,有未始有无也者,有未始有夫未始有无也者。俄而有无矣,而未知有无之果孰有孰无也。今我则已有谓矣,而未知吾所谓之其果有谓乎?其果无谓乎?

  今以言无是非,则不知其与言有者类乎不类乎?欲谓之类,则我以无为是,而彼以无为非,斯不类矣。然此虽是非不同,亦固未免于有是非也,则与彼类矣。故曰类与不类又相与为类,则与彼无以异也。然则将大不类,莫若无心,既遣(一)是非,又遣其遣。遣之又遣之以至于无遣,然后无遣无不遣而是非自去矣。

  至理无言,言则与类,故试寄(二)言之。

  有始则有终。

  谓无终始而一死生。

  夫一之者,未若不一而自齐,斯又忘其一也。

  有有则美恶是非具也。

  有无而未知无无也,则是非好恶犹未离怀。

  知无无矣,而犹未能无知。

  此都忘其知也,尔乃俄然始了无耳。了无,则天地万物,彼我是非,豁然确斯也。

  谓无是非,即复有谓。

  又不知谓之有无,尔乃荡然无纤芥于胸中也。

译古代的人,他们的认识有达到极致的。达到什么程度呢?有人认为未曾有过万物,这是最高、最彻底的认识,不能再增加了!其次,认为有万物,却未曾有过界限。再次,认为有界限,却未曾有过是非。是非显著起来,是道所以亏损的地方;道亏损,是偏爱所以形成的地方。果真有成与亏吗?果真没有成与亏吗?说有成与亏,所以有昭文弹琴;说无成与亏,所以有昭文不弹琴。昭文弹琴、师旷执策击节、惠子倚靠梧树,这三人的智慧,差不多都达到了盛极的程度,所以一直持续到晚年。只是因为他们喜好自己的学说,并以此区别于他人;他们喜好自己的学说,还想把它说明给别人。他人并不是能够被这种学说说明的对象,他们却偏要说明,所以最终在“坚白”之论的昏昧中结束。昭文的儿子又沿着父亲文辞的线索继续下去,也终于没有成就。如果这样可以叫作成就,那么即使我没有成就,也可以叫作成就;如果这样不可以叫作成就,那么万物和我都没有成就。因此,混杂疑惑而闪耀的光辉,正是圣人所谋求的。因为这个缘故,不执着于造作,而寄托于平常的运用,这就叫“以明”。这是说忘掉天地,遗弃万物,对外不察看宇宙,对内不觉知自己的身体,所以能够旷然无所牵累,随着万物一同运行,没有什么不能应对。即使还没有完全忘掉,也至少能够忘掉彼此。即使还不能忘掉彼此,也至少能够忘掉彼此的是非。没有无是之道,道就会亏损,于是情感有所偏向,偏爱有所形成;还不能忘掉偏爱、解除私心,也不能使彼我玄同。这还不是完全的境界。对于有和无都不能有所知,才算达到极致。声音是不能完全列举的。所以吹管、弹弦,即使手指动作繁多,仍会遗漏许多声音。而执钥吹奏、鸣弦的人,本想彰显声音,结果越是彰显,声音越有遗漏;不去彰显,声音反而完整。所以想要成就却反而使它亏损,就是昭文弹琴;不求成就而没有亏损,就是昭文不弹琴。“几”就是尽。那三个人都想辨明并非自己所能明白的东西,以此来说明它,所以智慧用尽、思虑穷竭,形体劳累、精神疲倦,有的拿着策杖打盹,有的倚着梧树闭眼。只是依靠他们智慧盛大,所以能够长久;否则早就困顿了。这是说这三个人只喜好自己所要说明的东西,自认为与众人不同。把它明白地展示给众人,想使众人同样喜好我所喜好的东西。这就像对着牛弹奏簧管一样。彼方始终不能明白,所以自己的道术最终也昏昧不明。昭文的儿子又继续完成昭文遗留下来的文辞线索,也终于没有成就。这三个人虽然想从彼方那里求得明白,但彼方始终不能明白,所以终身没有成就。如果说这三个人可以称为有成就,那么即使我没有成就,也同样可以称为有成就。万物都各自显明自己,而不显明彼方;如果因为彼方不能明白,就说它没有成就,那么万物彼此之间全都没有成就了。所以圣人不把自己的显明炫耀给彼方,不舍弃自己而追逐外物,而是顺着万物、任凭万物,使各自〔宜〕〔冥〕(四)合于自己的能力,所以能够曲折地成就万物而无所遗漏。现在这三个人想把自己的喜好明白地展示给彼方,不也是荒谬吗!圣人是无我的人。所以对于混杂疑惑的光辉,就加以谋划而限定其范围;对于广大、诡谲、奇怪的事物,就使它们贯通而归于一;让各种不同的事物各自安于所安,使众人不失去自己认为正确的东西。这样,自己不被万物役使,而万物自身的作用都得以发挥。万物都各自发挥作用,那么谁是正确的,谁是错误的呢!所以即使是放荡的变化、屈曲奇异的事物,也顺着它们,寄托于各自的运用;这样,运用虽然万般不同,却都清楚地自然显明。现在姑且在这里说些话,不知道它们和上述说法相同,还是不同?相同与不同彼此相互成为相同,就和彼方没有区别了。即便如此,请允许我试着说说:有“开始”,有尚未有过“开始”,还有尚未有过那个“尚未有过开始”;有“有”,有“无”,有尚未有过“无”,还有尚未有过那个“尚未有过无”。忽然之间有了无,却不知道有和无究竟谁是有、谁是无。现在我已经有了说法,却不知道我所说的究竟是真有说法,还是实在没有说法。现在说无是非,不知道它同说有是非的说法相同还是不同?如果说相同,那么我把无当作是,而彼把无当作非,这就不同了。然而虽然这里的是非不同,本来也还是没有逃脱是非,这就又同彼相同了。所以说,相同与不同又彼此成为相同,也就和彼没有区别了。既然如此,要想达到最大的不同,不如无心;既遣除是非,又遣除对“遣除”的执着。遣除之后再遣除,一直到无所遣除,然后无所遣除而又没有什么不遣除,是非自然就消失了。最高的道理没有言语,一旦用言语表达就会同于某种类别,所以姑且借言语来说明它。有开始,就有终结。这是说没有终始,把生死看作一体。把万物归为一,还不如不强求归一而让万物自然齐一;这样又连那个“一”也忘掉了。有了“有”,美丑、是非等一切分别也就都具备了。知道有,却不知道还有“无无”,那么是非、好恶仍然没有从心中排除。知道还有“无无”,却仍然不能做到连“知”也没有。这就是把自己的知也全都忘掉了,这样才会忽然开始明白“无”。明白了“无”,天地万物、彼此和是非,就会豁然洞见而确然通达。说没有是非,本身就又形成了一种说法。再不知道这究竟是说有还是说无,这样胸中才会荡然无存,连丝毫细微之物也没有。

天下莫大于秋豪之末,而大山为小﹔莫寿于殇子,而彭祖为夭。天地与我并生,而万物与我为一。既已为一矣,且得有言乎?既已谓之一矣,且得无言乎?一与言为二,二与一为三。自此以往,巧历不能得,而况其凡乎!故自无适有,以至于三,而况自有适有乎!无适焉,因是已!

  夫以形相对,则大山大于秋豪也。若各据其性分,物冥其极,则形大未为有余,形小不为不足。〔苟各足〕(三)于其性,则秋豪不独小其小而大山不独大其大矣。若以性足为大,则天下之足未有过于秋豪也;(其)〔若〕性足者(为)〔非〕(四)大,则虽大山亦可称小矣。故曰天下莫大于秋豪之末而大山为小。大山为小,则天下无大矣;秋豪为大,则天下无小也。无小无大,无寿无夭,是以蟪蛄不羡大椿而欣然自得,斥鴳不贵天池而荣愿以足。苟足于天然而安其性命(五),故虽天地未足为寿而与我并生,万物未足为异而与我同得。则天地之生又何不并,万物之得又何不一哉!

  万物万形,同于自得,其得一也。已自一矣,理无所言。

  夫名谓生于不明者也。物或不能自明其一而以此逐彼,故谓一以正之。既谓之一,即是有言矣。

  夫以言言一,而一非言也,则一〔与〕(六)言为二矣。一既一矣,言又二之;有一有二,得不谓之三乎!夫以一言言一,犹乃成三,况寻其支流,凡物殊称,虽有善数,莫之能纪也。故一之者与彼未殊,而忘(七)一者无言而自一。

  各止于其所能,乃最是也。

夫道未始有封,言未始有常,为是而有畛也。请言其畛:有左,有右,有伦,有义,有分,有辩,有竞,有争,此之谓八德。六合之外,圣人存而不论﹔六合之内,圣人论而不议﹔春秋经世先王之志,圣人议而不辩。故分也者,有不分也﹔辩也者,有不辩也。曰:「何也?」「圣人怀之,众人辩之以相示也。故曰:辩也者,有不见也。」

  冥然无不在也。

  彼此言之,故是非无定。

  道无封,故万物得恣其分域。

  各异便也。

  物物有理,事事有宜。

  群分而类别也。

  并逐曰竞,对辩曰争。

  略而判之,有此八德。

  夫六合之外,谓万物性分之表耳。夫物之性表,虽有理存焉,而非性分之内,则未尝以感圣人也,故圣人未尝论之。〔若论之〕(二),则是引万物使学其所不能也。故不论其外,而八畛同于自得也。

  陈其性而安之。

  顺其成迹而凝乎至当之极,不执其所是以非众人也。

  夫物物自分,事事自别。而欲由己以分别之者,不见彼之自别也。

  以不辩为怀耳,圣人无怀。

  不见彼之自辩,故辩己所知以示之。

夫大道不称,大辩不言,大仁不仁,大廉不嗛,大勇不忮。道昭而不道,言辩而不及,仁常而不周,廉清而不信,勇忮而不成。五者无成而几向方矣!

  付之自称,无所称谓。

  已自别也。

  无爱而自存也。

  夫至足者,物之去来非我也,故无所容其嗛盈。

  无往而不顺,故能无险而不往。

  以此明彼,彼此俱失矣。

  不能及其自分。

  物无常爱,而常爱必不周。

  皦然廉清,贪名者耳,非真廉也。

  忮逆之勇,天下共疾之,无敢举足之地也。

  此五者,皆以有为伤当者也,不能止乎本性,而求外无已。夫外不可求而求之,譬犹以圆学方,以鱼慕鸟耳。虽希翼鸾凤,拟规日月,此愈近彼,愈远实,学弥得而性弥失。故齐物而偏尚之累去矣。

故知止其所不知,至矣。孰知不言之辩,不道之道?若有能知,此之谓天府。注焉而不满,酌焉而不竭,而不知其所由来,此之谓葆光。

  所不知者,皆性分之外也。故止于所知之内而至也。

  浩然都任之也。

  至人之心若镜,应而不藏,故旷然无盈虚之变也。

  至理之来,自然无迹。

  任其自明,故其光不弊也。

故昔者尧问于舜曰:「我欲伐宗、脍、胥敖,南面而不释然。其故何也?」舜曰:「夫三子者,犹存乎蓬艾之间。若不释然,何哉!昔者十日并出,万物皆照,而况德之进乎日者乎!」

  于安任之道未弘,故听朝而不怡也。将寄明齐一之理于大圣,故发自怪之问以起对也。

  夫物之所安无陋也,则蓬艾乃三子之妙处也。

  夫重明登天,六合俱照,无有蓬艾而不光被也。

  夫日月虽无私于照,犹有所不及,德则无不得也。而今欲夺蓬艾之愿而伐使从己,于至道岂弘哉!故不释然神解耳。若乃物畅其性,各安其所安,无远迩幽深,付之自若,皆得其极,则彼无不当而我无不怡也。

译天下没有比秋毫的末端更大的东西,而大山反而是小的;没有比夭折的孩子更长寿的,而彭祖反而是夭折的。天地和我同时生成,万物和我同为一体。既然已经是一体,还能再说什么吗?既然已经把它说成“一”,还能不说话吗?“一”和说话合起来就是二,二和一合起来就是三。从这里继续推算下去,即使巧于计算的人也不能得出结果,何况普通人呢!所以从无推到有,已经到三了,何况从有再推到有呢!不要再往哪里推求了,顺着这种情形就是了。如果只按形体来相对,那么大山当然比秋毫大。若各自依据本性和分限,使万物都冥合于自身的极致,那么形体大的并不算有余,形体小的也不算不足。假如各自都满足于自己的本性,那么秋毫不只是小在它的小,大山也不只是大在它的大。若把性分自足看作“大”,那么天下没有什么比秋毫更满足;若把性分自足看作不是“大”,那么即使大山也可以称为小。所以说,天下没有比秋毫的末端更大的,而大山是小的。大山是小的,天下就没有大的了;秋毫是大的,天下就没有小的了。没有小,也没有大;没有长寿,也没有夭折。因此,蟪蛄不羡慕大椿,反而欣然自得;斥鴳不以天池为尊贵,反而以自己的满足为荣。只要满足于天然本性,安于自己的性命,那么即使天地也不足以说是长寿,却和我一同生成;万物也不足以说是奇异,却和我一同获得自身。这样看来,天地的生成又有什么不能与我并存的呢?万物的获得又有什么不能与我合一的呢!万物形态各异,却都同样自得;它们所得的道理是同一个。既然本来就是一体,按理说就没有什么可说的。名称和称说,本来产生于不能明白。万物有时不能自己明白那个“一”,于是凭借这个去追逐那个,所以说“一”来加以匡正。既然说出了“一”,就已经有了言说。用言语来说“一”,而“一”本身并不是言语,这样“一”和言语就成为二了。“一”既然已经是一,言语又把它分成二;有一有二,难道不能说是三吗?用一句话说一个“一”,尚且形成了三,何况再去追寻它的支流,给万物分别命名,即使善于计算,也无法把它们记数清楚。所以把万物说成一,是还没有把它同彼物区别开;忘掉“一”的人不说话,却自然是一。各自止于自己所能达到的范围,这才是最正确的。道从来没有界限,言语从来没有固定不变的标准,只因各自坚持这一点,才有了界限。请说说这些界限:有左,有右,有伦,有义,有分别,有辩说,有竞争,有争辩,这就叫作八德。六合之外,圣人存而不论;六合之内,圣人论而不议;《春秋》所记载的治世之道和先王的志意,圣人议论却不争辩。所以,有分别,是因为还有不分别;有辩说,是因为还有不辩说。有人问:‘这是什么意思?’回答说:‘圣人把它存于心中,众人却拿来辩说,以便向别人显示。所以说,有辩说,是因为还有所未见。’ 冥然一体,没有什么不在其中。从彼此不同的立场来说,所以是非没有固定标准。道没有界限,所以万物能够任意施展各自的分域。各自都有不同的便利。每一物都有自己的道理,每一件事都有自己的适宜之处。万物各自分群,类别各自不同。并行追逐叫作竞争,彼此对答争辩叫作争论。大略分别来说,就有这八种情况。所谓六合之外,只是说在万物本性分限之外罢了。万物本性的外部虽然也有道理存在,但既不属于本性分限之内,就不曾感动圣人,所以圣人从来不谈论它。如果谈论它,就是引导万物去学习自己所不能做到的事情。因此,圣人不谈论本性分限之外的事,而使这八种界限都各自安于自得。陈述它们各自的本性,使它们安于本性。顺着它们已经形成的轨迹,凝聚于最恰当的极致;不执着于自己认为正确的东西,因而把众人说成错误。每一物都有自己的分限,每一件事都有自己的区别。若想凭自己的标准去加以分别,就是没有看见事物各自本来就有区别。只是把不辩说存放心中罢了,圣人却没有这种存心。没有看见彼物自己所作的辩别,所以才把自己所知道的拿出来辩说给它看。大道不加以称说,大辩不以言语表现,大仁不表现为仁爱,大廉不显得谦逊自守,大勇不逞强好斗。道一旦显得昭彰,就不再是道;言语一旦辩说,就有所不能达到;仁若拘守常规,就不能周遍;廉若过分清白,就不会被人信任;勇若逞强好斗,就不能成就。把它交给事物自己去称说,所以没有什么可以称说。事物本来就已经各自区别了。没有偏爱,却能自然地存在。达到最充分自足的境界,万物的来去都不属于我,所以没有什么值得容纳在心中而感到不足或满足。无论往哪里都没有不顺遂的,因此能够没有险阻,也没有什么地方不能前往。拿这个标准去说明那个标准,彼此都会丧失各自的真实。不能达到事物各自本来的分限。万物并没有固定不变的偏爱,而固定的偏爱必然不能周遍。显得明亮清白,只是贪求名声的人罢了,并不是真正的廉洁。逞强好斗的勇,天下人都厌恶它,因此没有可以让它施展脚步的地方。这五种品德,都因为有所作为而损害了恰当之道;不能安止于本性,却无休止地向外寻求。向外不可求却偏要去求,就好比拿圆形去学习方形,拿鱼去羡慕鸟一样。即使希望成为鸾凤,想用圆规去比拟日月,越是接近那些对象,实际上反而越远;学得越多,本性丧失得越多。所以,齐同万物而偏爱某一方面的负累,就可以除去了。所以,知道在自己所不知道的地方止步,就是最高的境界。谁知道不言之辩、不称道之道呢?如果有人能够知道,这就叫作天然的府库。向里面注入却不会满,舀取它却不会枯竭,却不知道它从哪里来,这就叫作保全光明。所不知道的,都是本性分限之外的事。因此止步于所知道的范围之内,就是最高的境界。浩然任其自然,完全不加干预。至人的心像镜子一样,有所感应却不收藏,所以空旷自然,没有盈亏变化。至理到来时,自然而然,没有任何痕迹。任凭它自己显明,所以它的光明不会衰败。从前尧问舜说:‘我想讨伐宗、脍、胥敖,面向南方临朝,却心中不能释然,是什么原因呢?’舜说:‘这三个人还生活在蓬草艾草之间。你不能释然,又是什么原因呢?从前十个太阳一起出现,万物都被照耀,何况德行比太阳还要盛大呢!’〔原文数字、纪年保留:十日〕 安处并任用万物的道理还没有弘大,所以即使听理朝政也不能怡然自得。他将把明辨而齐同万物的道理寄托给大圣人,所以故意提出自认为奇怪的问题,以引出回答。万物所安处的地方没有卑陋之处,因此蓬草艾草正是这三个人的美妙居所。太阳重重照耀而升上天空,六合都受到光照,就没有蓬草艾草之地不被光明照到。日月虽然照耀万物并无偏私,仍有照不到的地方;德行却没有什么不能达到。如今想剥夺蓬草艾草中人的愿望,讨伐他们使其服从自己,对于至道来说难道是弘大的吗?所以精神上不能释然。若万物各自畅行其本性,各自安于所安,无论远近幽深,都任其自然,使它们各自达到极致,那么彼此就没有不恰当的,而我也没有不怡然的。

啮缺问乎王倪曰:「子知物之所同是乎?」曰:「吾恶乎知之!」

  所同未必是,所异不独非,故彼我莫能相正,故无所用其知。

  「子知子之所不知邪?」曰:「吾恶乎知之!」

  若自知其所不知,即为有知。有知则不能任群才之自当。

  「然则物无知邪?」曰:「吾恶乎知之!虽然尝试言之:庸讵知吾所谓知之非不知邪?庸讵知吾所谓不知之非知邪?且吾尝试问乎汝:民湿寝则腰疾偏死,鳅然乎哉?木处则惴栗恂惧,猿猴然乎哉?三者孰知正处?民食刍豢,麋鹿食荐,蝍蛆甘带,鸱鸦嗜鼠,四者孰知正味?猿猵狙以为雌,麋与鹿交,鳅与鱼游。毛嫱,西施,人之所美也﹔鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,四者孰知天下之正色哉?自我观之,仁义之端,是非之涂,樊然殽乱,吾恶能知其辩!」

  都不知,乃旷然无不任矣。

  以其不知,故未敢正言,试言之耳。

  鱼游于水,水物所同,咸谓之知。然自鸟观之,则向所谓知者,复为不知矣。夫蛣蜣之知在于转丸,而笑蛣蜣者乃以苏合为贵。故所同之知,未可正据。

  所谓不知者,直是不同耳,亦自一家之知。

  己不知其正,故(一)试问女。

  此略举三者,以明万物之异便。

  此略举四者,以明美恶之无主。(二)

  此略举四者,以明天下所好之不同也。不同者而非之,则无以知所同之必是。

  夫利于彼者或害于此,而天下之彼我无穷,则是非之竟无常。故唯莫之辩而任其自是,然后荡然俱得。

  啮缺曰:「子不知利害,则至人固不知利害乎?」

  未能妙其不知,故犹嫌至人当知之。斯悬之未解也。

  王倪曰:「至人神矣!大泽焚而不能热,河汉冱而不能寒,疾雷破山而不能伤、飘风振海而不能惊。若然者,乘云气,骑日月,而游乎四海之外,死生无变于己,而况利害之端乎!」

  无心而无不顺。

  夫神全角具而体与物冥者,虽涉至变而未始非我,故荡然无(趸)〔虿〕(二)介于胸中也。

  寄物而行,非我动也。

  有与变为体,故死生若一。

  昼夜而无死生也。

  况利害于死生,愈不足以介意。

译啮缺问王倪:‘您知道万物共同认定为正确的是什么吗?’王倪说:‘我怎么知道呢!’ 共同认定的未必正确,各自不同的也不只是错误,所以彼此都不能互相匡正,也就没有什么可运用自己的知去判断的了。啮缺问:‘您知道自己所不知道的吗?’王倪说:‘我怎么知道呢!’ 如果自己知道自己所不知道的,就已经成了有知;有了这种知,就不能任凭众多事物各自达到恰当。啮缺问:‘那么,万物都没有知吗?’王倪说:‘我怎么知道呢!虽然如此,姑且试着说说:怎么知道我所说的“知”不是“不知”呢?怎么知道我所说的“不知”不是“知”呢?而且我姑且问你:人睡在潮湿的地方,腰部会疼痛,甚至半身不遂;泥鳅也会这样吗?树上居住会使人战栗恐惧;猿猴也会这样吗?人、泥鳅、猿猴,三者谁知道什么才是正确的居处?人吃牲畜,麋鹿吃草,蜈蚣喜欢吃蛇,猫头鹰和乌鸦喜爱吃老鼠;这四种动物谁知道什么是正确的味道?猿以猵狙为雌,麋与鹿交配,泥鳅和鱼同游。毛嫱、西施,是人所认为的美人;鱼见了她们就潜入深水,鸟见了她们就高飞,麋鹿见了她们就惊奔;人、鱼、鸟、麋鹿,四者谁知道天下真正的美色是什么?依我看来,仁义的端绪,是非的道路,纷乱错杂,我怎么能知道其中的分别呢!’ 把一切都置于不知之中,才会旷达而没有什么不能任受。正因为自己不知道,所以不敢直截了当地说,只是姑且试着说说罢了。鱼在水中游,是水中动物共同具有的情形,鱼都认为这是知。但从鸟的角度看,前面所说的“知”又反而成了“不知”。蛣蜣的知就在于推转粪丸,而讥笑蛣蜣的人却把苏合香看作珍贵。因此,共同具有的知不能作为确定的依据。所谓不知,只不过是彼此不同罢了,也同样只是某一家的知。自己不知道什么才是正确的,所以姑且试着问你。这里大略举出三种事物,用来说明万物各有不同的适宜之处。这里大略举出四种事物,用来说明美与丑没有固定的主宰标准。这里大略举出四种事物,用来说明天下人的喜好各不相同。既然不同的人还互相指责,就无法知道共同认定的必然正确。对彼者有利的事,对此者可能有害;而天下的彼我无穷无尽,那么是非的界限终究没有固定不变的标准。所以只有不去为它们辩别,而任凭各自自然成立,这样才会荡然无碍,彼此都得到自己的适宜。啮缺说:‘您连利害都不知道,那么至人本来就不知道利害吗?’ 他还不能精妙地理解“不知”,所以仍然怀疑至人应当知道利害。这正是心中的悬疑还没有解除。王倪说:‘至人真是神妙啊!大泽燃烧不能使他感到热,黄河银河冻结不能使他感到冷,猛烈的雷霆劈裂山岳不能伤害他,狂风震动大海不能使他惊惧。像这样的人,乘着云气,驾驭日月,遨游于四海之外;死生都不能使他自身改变,何况利害的端绪呢!’ 没有成见,所以没有什么不顺应。精神完整、各方面都具备,并且形体与万物冥合的人,即使经历极大的变化,也从来没有不是自己;所以胸中荡然,没有丝毫隔膜。只是寄托于外物而行动,并不是我自己在发动。与变化合为一体,所以把死生看作一回事。只是如同昼夜更替,并没有所谓死生。何况利害与死生相比,更不值得介意。

瞿鹊子问乎长梧子曰:「吾闻诸夫子:圣人不从事于务,不就利,不违害,不喜求,不缘道,无谓有谓,有谓无谓,而游乎尘垢之外。夫子以为孟浪之言,而我以为妙道之行也。吾几以为奚若?」长梧子曰:「是黄帝之所听荧也,而丘也何足以知之!且女亦大早计,见卵而求时夜,见弹而求鸮炙。予尝为女妄言之,女以妄听之奚。旁日月,挟宇宙,为其吻合,置其滑涽,以隶相尊?众人役役,圣人愚芚,参万岁而一成纯。万物尽然,而以是相蕴。

  务自来而理自应耳,非从而事之也。

  任而直前,无所避就。

  求之不喜,直取不怒。

  独至者也。

  凡有称谓者,皆非吾所谓也,彼各自谓耳,故无彼有谓而有此无谓也。

  凡非真性,皆尘垢也。

  夫物有自然,理有至极。循而直往,则冥然自合,非所言也。故言之者孟浪,而闻之者听荧。虽复黄帝,犹不能使万物无怀,而听荧至竟。故圣人付当于尘垢之外,而玄合乎视听之表,照之以天而不逆计,放之自尔而不推明也。今瞿鹊子方闻孟浪之言而便以为妙道之行,斯亦无异见卵而责司晨之功,见弹而求鸮炙之实也。夫(二)不能安时处顺而探变求化,当生而虑死,执是以辩非,皆逆计之徒也。

  言之则孟浪也,故试妄言之。

  若正听妄言,复为太早计也。故亦妄听之,何?

  以死生为昼夜,旁日月之喻也;以万物为一体,挟宇宙之譬也。

  以有所贱,故尊卑生焉,而滑涽纷乱,莫之能正,各自是于一方矣。故为吻然自合之道,莫若置之勿言,委之自尔也。涽然,无波际之谓也。

  驰鹜于是非之境也。

  纯者,不杂者也。夫举万岁而参其变,而众人谓之杂矣,故役役然劳形怵心而去彼就此。唯大圣无执,故芚然直往而与变化为一,一变化而常游于独者也。故虽参糅亿载,千殊万异,道行之而成,则古今一成也;物谓之而然,则万物一然也。无物不然,无时不成;斯可谓纯也。

  无物不然。

  蕴,积也。积是于万岁,则万岁一是也;积然于万物,则万物尽然也。故不知死生先后之所在,彼我胜负之所如也。

  予恶乎知说生之非惑邪!

  死生一也,而独说生,欲与变化相背,故未知其非惑也。

  予恶乎知恶死之非弱丧而不知归者邪!

  少而失其故居,名为弱丧。夫弱丧者,遂安于所在而不知(一)归于故乡也。焉知生之非夫弱丧,焉知死之非夫还归而恶之(二)哉!

  丽之姬,艾封人之子也。晋国之始得之也,涕泣沾襟。及其至于王所,与王同筐床,食刍豢,而后悔其泣也。予恶乎知夫死者不悔其始之蕲生乎?

  一生之内,情变若此。当此之日,则不知彼,况夫死生之变,恶能相知哉!

  蕲,求也。

  梦饮酒者,旦而哭泣﹔梦哭泣者,旦而田猎。方其梦也,不知其梦也。梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也。且有大觉而后知此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。「君乎!牧乎!」固哉!丘也与女,皆梦也,予谓女梦,亦梦也。是其言也,其名为吊诡。万世之后而一遇大圣,知其解者,是旦暮遇之也。

  此寤寐之事变也。事苟变,情亦异,则死生之愿不得同矣。故生时乐生,则死时乐死矣,死生虽异,其于各得所愿一也,则何系哉!

  由此观之,当死之时,亦不知其死而自适其志也。

  夫梦者乃复梦中占其梦,则无以异于寤者也。

  当所遇,无不足也,何为方生而忧死哉!

  夫大觉者,圣人也。大觉者乃知夫患虑在怀者皆未寤也。

  夫愚者大梦而自以为寤,故窃窃然以所好为君上而所恶为牧圉,欣然信一家之偏见,可谓固陋矣。

  未能忘言而神解,故非大觉也。

  夫非常之谈,故非常人之所知,故谓之吊当卓诡,而不识其悬解。

  言能蜕然无系而玄同死生者至希也。

译瞿鹊子问长梧子:‘我从夫子那里听说:圣人不专门从事事务,不趋就利益,不逃避祸害,不以求取为喜,不沿袭固定的道术;无所谓却说有,所谓有却说无,并且遨游于尘垢之外。夫子认为这些是孟浪之言,而我认为这是玄妙之道的实行。我几乎把它当作真是如此了,您认为怎样?’长梧子说:‘这是连黄帝听了都感到迷惑的事,孔丘又哪里足以知道呢!而且你也计划得太早了:看见鸡蛋就想求得报晓的母鸡,看见弹丸就想得到烤好的鸮肉。我姑且试着对你胡乱说说,你也就姑且胡乱听听吧。使它依傍日月,挟持宇宙,与万物在声音上相合;把纷乱混浊置之不问,却把相互隶属者当作尊贵?众人忙忙碌碌,圣人浑朴无知,把万年变化参合起来而归于一体纯粹。万物全都是这样,并且凭此彼此包容。’ 事务自己来到,事理自然会应对,并不是专门追随它去办理。任凭事物而径直前行,没有什么要逃避或趋就。有人求取它并不因此欣喜,直接取得它也不因此发怒。这是独自达到至道的人。凡是有所称说的,都不是我所说的;那只是彼物各自的称说。所以不能说彼物有称说,而此物没有称说。凡不是真实本性的东西,都是尘垢。万物各有其自然本性,事理各有其最高极致。顺着它们径直前行,就会冥然与之自然相合,并不是言语所能说明的。所以说的人是孟浪的,听的人也会迷惑。即使是黄帝,也仍然不能使万物没有成见,仍然难免迷惑到底。因此,圣人把适当之理寄托在尘垢之外,在视听所及之外玄妙地相合;用天然之明照察它,不逆着自然去筹划;任凭它自然如此,不强行推演说明。如今瞿鹊子刚听到孟浪之言,就把它当作玄妙之道的实行,这也无异于看见鸡蛋便责求报晓之功,看见弹丸便索求鸮肉烤熟的结果。不能安于时运、处于顺境,却探求变化;活着时就忧虑死亡;执着于自己的正确来辩说别人的错误,这些都是逆着自然筹划的人。说出来就成了孟浪之言,所以姑且胡乱说说。如果把胡乱说的话当作正经话来听,也就计划得太早了。所以也姑且胡乱听听,这又有什么呢?把死生看作昼夜交替,是依傍日月的比喻;把万物看作一体,是挟持宇宙的譬喻。因为有所轻贱,所以产生尊卑;于是纷乱混浊,谁也不能加以匡正,各自在一方坚持自己正确。因此,要达到彼此浑然相合的道路,不如把这些置之不论,任凭它自然如此。‘涽然’,是说没有波澜和界限。在是非的境域中奔走驰逐。‘纯’就是不混杂。把万年的变化都参合起来,众人却认为这是混杂,所以忙忙碌碌,劳累形体,惊动内心,舍弃彼而趋向此。只有大圣人没有执着,所以浑朴直行,与变化合为一体;与变化合一,却始终遨游于独立自得的境界。因此,即使经历亿万年的混杂,千差万别,只要道使它们成就,古今就是同样的成就;只要万物称说它们如此,万物就是同样如此。没有一物不是如此,没有一时不在成就;这才可以叫作纯。没有一物不是如此。‘蕴’就是积聚。把这种‘是’积聚于万年,万年就是同一个‘是’;把这种‘如此’积聚于万物,万物就全都是如此。因此不知道死生先后究竟在哪里,也不知道彼我胜负究竟归于何处。我怎么知道喜爱生命不是一种迷惑呢!死生本来是一回事,却唯独喜爱生命,是想同变化相违背,所以怎么知道这不是迷惑呢?我怎么知道厌恶死亡不是幼年失去故乡、却不知道归返呢!年幼时失去原来的居所,叫作‘弱丧’。所谓弱丧,就是终于安于所处之地,却不知道归返故乡。怎么知道生不是弱丧,怎么知道死不是返回故乡,却反而厌恶它呢!丽之姬,是艾地守边人的女儿。晋国刚得到她时,她哭泣得泪水沾湿衣襟。等到她到了晋王居处,和晋王同睡在床上,吃着牲畜肉,后来就后悔当初哭泣。我怎么知道死去的人不会后悔自己当初求生呢?在一生之内,感情尚且会有这样的变化。在这种时候,人尚且不知道另一种情形,何况死生的变化,又怎么能够彼此知道呢?‘蕲’,就是求。梦中饮酒的人,早晨醒来却哭泣;梦中哭泣的人,早晨醒来却去打猎。正当他做梦时,不知道自己在做梦;梦中又占验自己所做的梦,醒来以后才知道那是梦。而且要有大觉醒之后,才知道现在这一切是大梦;愚昧的人却自以为醒着,私下里沾沾自喜地认为自己知道一切。‘您是君主吗!您是牧人吗!’真是固陋啊!孔丘和你都是在做梦,我说你在做梦,这句话本身也还是梦。这种说法,叫作吊诡。万世之后偶然遇到一位大圣人,能够懂得其中的道理,那就如同早晚之间相遇一样难得。这是醒与睡之间事情发生变化的情形。事情既然变化,感情也就不同,那么对死生的愿望不能相同。所以活着时喜爱生,就会在死时喜爱死;死生虽然不同,但各自都得到自己的愿望,这一点是相同的,又有什么可牵系的呢!由此看来,到了死亡的时候,也不知道自己正在死去,而只是自行满足自己的心志。做梦的人又在梦中占验自己的梦,这和醒着并没有不同。遇到什么处境,就没有什么是不足的,为什么刚一活着便忧虑死亡呢!所谓大觉醒的人,就是圣人。大觉醒的人才知道,心中怀有忧患思虑的人,都是还没有醒来。愚昧的人身在大梦中却自以为醒着,所以私下沾沾自喜,把自己所喜欢的当作君主,把自己所厌恶的当作牧人和养马人,欣然相信一家偏颇的见解,可以说是固执鄙陋了。还不能忘掉言语而在精神上领会,所以不是大觉醒的人。这是非同寻常的言论,所以不是普通人所能知道的;因此称它为奇特卓异,却不知道如何解除其中的悬疑。言语能够蜕然摆脱一切牵系,并在玄妙中把死生同等看待的人,极其稀少。

既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也?我果非也邪?我胜若,若不吾胜,我果是也?而果非也邪?其或是也?其或非也邪?其俱是也?其俱非也邪?我与若不能相知也。则人固受其黮暗,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?」

  若,而,皆汝也。

  不知而后推,不见而后辩,辩之而不足以自信,以其与物对也。辩对终日黮暗,至竟莫能正之,故当付之自正耳。

  同故是之,未足信也。

  异故相非耳,亦不足据。

  是若果是,则天下不得复有非之者也;非若信非,则亦无缘复有是之者也;今是其所同而非其所异,异同既具而是非无主。故夫是非者,生于好辩而休乎天均,付之两行而息乎自正也。

  各自正耳。待彼不足以正此,则天下莫能相正也,故付之自正而至矣。

  天倪者,自然之分也。

  是非然否,彼我更对,故无辩。无辩,故和之以天倪,安其自然之分而已,不待彼以正之。

  化声之相待,若其不相待。和之以天倪,因之以曼衍,所以穷年也。「何谓和之以天倪?」曰:「是不是,然不然。是若果是也,则是之异乎不是也亦无辩﹔然若果然也,则然之异乎不然也亦无辩。忘年忘义,振于无竟,故寓诸无竟。

  是非之辩为化声。夫化声之相待,俱不足以相正,故若不相待也。

  和之以自然之分,任其无极之化,寻斯以往,则是非之境自泯,而性命之致自穷也。

  夫忘年故玄同死生,忘义故弥贯是非。是非死生荡而为一,斯至理也。至理畅于无极,故寄之者不得有穷也。

罔两问景曰:「曩子行,今子止﹔曩子坐,今子起。何其无特操与?」景曰:「吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?」

  罔两,景外之微阴也。

  言天机自尔,坐起无待。无待而独得者,孰知其故,而责其所以哉?

  若责其所待而寻其所由,则寻责无极,(而)〔卒〕(一)至于无待,而独化之理明矣。

  若待蛇蚹蜩翼,则无特操之所由,未为难识也。今所以不识,正由不待斯类而独化故耳。

  世或谓罔两待景,景待形,形待造物者。请问:夫造物者,有耶无耶?无也?则胡能造物哉?有也?则不足以物众形。故明众形之自物而后始可与言造物耳。是以涉有物之域,虽复罔两,未有不独化于玄冥者也。故造物(二)者无主,而物各自造,物各自造而无所待焉,此天地之正也。故彼我相因,形景俱生,虽复玄合,而非待也。明斯理也,将使万物各反所宗于体中而不待乎外,外无所谢而内无所矜,是以诱然皆生而不知所以生,同焉皆得而不知所以得也。今罔两之因景,犹云俱生而非待也,则万物虽聚而共成乎天,而皆历然莫不独见矣。故罔两非景之所制,而景非形之所使,形非无之所化也,则化与不化,然与不然,从人之与由己,莫不自尔,吾安识其所以哉!故任而不助,则本末内外,畅然俱得,泯然无迹。若乃责此近因而忘其自尔,宗物于外,丧主于内,而爱尚生矣。虽欲推而齐之,然其所尚已存乎胸中,何夷之得有哉!

昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然胡蝶也。自喻适志与!不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与?胡蝶之梦为周与?周与胡蝶,则必有分矣。此之谓物化。

  自快得意,悦豫而行。

  方其梦为胡蝶而不知周,则与殊死不异也。然所在无不适志,则当生而系生者,必当死而恋死矣。由此观之,知夫在生而哀死者误也。

  自周而言,故称觉耳,未必非梦也。

  今之不知胡蝶,无异于梦之不知周也;而各适一时之志,则无以明胡蝶之不梦为周矣。世有假寐而梦经百年者,则无以明今之百年非假寐之梦者也。

  夫时不暂停,而今不遂存,故昨日之梦,于今化矣。死生之变,岂异于此,而劳心于其间哉!方为此则不知彼,梦为胡蝶是也。取之于人,则一生之中,今不知后,丽姬是也。而愚者窃窃然自以为知生之可乐,死之可苦,未闻物化之谓也。

译假如我和你辩论,你胜了我,我没有胜过你,那么你果真正确、我果真错误吗?我胜了你,你没有胜过我,那么我果真正确、你果真错误吗?还是你有正确的一面、我有错误的一面?还是你有错误的一面、我有正确的一面?还是我们两人都正确?还是我们两人都错误?我和你彼此都不能知道真相,那么世人本来就陷于昏暗之中,又让谁来匡正我们呢?让和你相同的人来匡正,既然和你相同,又怎么能匡正你呢?让和我相同的人来匡正,既然和我相同,又怎么能匡正我呢?让和我、你都不同的人来匡正,既然和我、你都不同,又怎么能匡正我们呢?让和我、你都相同的人来匡正,既然和我、你都相同,又怎么能匡正我们呢?这样看来,我、你和世人都不能互相知道真相,难道还要等待另一个人来裁定吗?’ ‘若’和‘而’,都是‘你’的意思。因为不知道,才妄加推断;因为没有看见,才进行辩说。辩说之后仍不足以使自己相信,是因为把自己同外物对立起来。彼此对辩一整天,始终昏暗不明,最终没有谁能匡正谁,所以应当把它交给事物自行匡正。因为彼此相同就认定它正确,并不足以令人相信。因为彼此不同就互相指责,也同样不足以作为依据。如果你所说的正确果真正确,那么天下就不应再有能够指责它的人;如果你所说的错误果真错误,那么也不应再有能够认定它正确的人。如今只是把相同的说成正确,把不同的说成错误;既然不同与相同同时存在,是非就没有固定的主宰标准。因此,是非产生于喜好辩说,止息于天然的均衡;把它交给彼此各行其是,最后止息于事物自身的匡正。只是各自自行匡正罢了。等待彼物来匡正此物是不够的,所以天下没有谁能够互相匡正;把它交给各自自行匡正,才是最高的境界。‘天倪’,就是天然的分限。是非、然否彼此交替对立,所以没有必要辩说。既然无需辩说,就用天然的分限使它们和合,只安于各自天然的分限罢了,不必等待彼物来加以匡正。各种变化的言论彼此相待,却又像彼此并不相待一样。用天然的分限使它们和合,顺着无穷的变化,这样就可以终其一生。问:‘什么叫用天然的分限使它们和合?’回答说:‘这是,还是不是;如此,还是不如此。如果“是”果真就是“是”,那么“是”与“不是”的差别也没有什么可辩;如果“如此”果真就是“如此”,那么“如此”与“不如此”的差别也没有什么可辩。忘掉年岁,忘掉义理,在无穷无尽中振作,所以把自己寄托在无穷无尽之中。’ 是非之辩只是变化不定的言论。变化不定的言论彼此相待,都不足以互相匡正,所以就像彼此并不相待。用天然的分限使它们和合,任凭无穷的变化继续发展;这样沿着它走下去,是非的境界自然消失,而性命的极致自然可以穷尽。忘掉年岁,所以能在玄妙中把死生同等看待;忘掉义理,所以能更加贯通是非。使是非、死生荡然为一,这就是最高的道理。最高的道理畅行于无穷之中,所以寄托于它的人不会有穷尽。罔两问影子:‘刚才你行走,现在你停下;刚才你坐着,现在你站起。为什么没有一点独立不变的操守呢?’影子说:‘我是有所依待才这样的吗?我所依待的东西又是有所依待才这样的吗?我所依待的是蛇的鳞片、蝉的翅膀吗?我哪里知道为什么会这样?我哪里知道为什么不会这样?’ 罔两,是影子外面微弱的阴影。这是说,天机自然而然,所以坐下、起身都不凭借外物。既然不凭借外物而独自生成,谁能知道其中的缘故,又何必追究它凭什么如此呢?如果追究它所凭借的条件,寻找它所以如此的原因,那么这种追寻和追究就没有尽头,最终会达到“不凭借外物”的境地,于是万物独自变化的道理就明白了。如果要依靠蛇蜕、蝉翼那样的外在条件,那么没有特殊操守之所以形成的原因,并不难认识。如今之所以不能认识,正是因为万物并不依靠这类条件而独自变化。世人有时说,罔两要依待影子,影子要依待形体,形体要依待造物者。请问:造物者究竟存在还是不存在?如果不存在,那么怎么能够创造万物呢?如果存在,那么它又不足以使各种形体成为万物。因此,只有明白各种形体是自然而然成为万物的,才可以谈论造物者。既然进入有形之物的范围,即使是罔两,也没有不是在幽深玄妙之中独自变化的。所以,造物者没有主宰,而万物各自生成;万物各自生成,也没有所凭借的东西,这就是天地的正理。因此,彼与我相互依因,形体与影子一同产生,虽然在玄妙之中相合,却不是彼此依待。明白这个道理,就会使万物各自回归于自身,而不依待外物;对外物没有什么推谢,对自身也没有什么夸矜。因此,万物欣然生长,却不知道自己为什么生长;同样都获得了存在,却不知道自己为什么获得。如今罔两依因于影子,还可以说是共同产生而不是相互依待,那么万物虽然聚合共同形成天地,却都清楚分明,没有一样不是各自显现的。所以,罔两不是受影子制约,影子不是受形体驱使,形体也不是由虚无变化而来;那么变化与不变化、如此与不如此、由人还是由己,没有一样不是自然而然的,我怎么能知道它们所以如此的原因呢?所以,任其自然而不加助长,那么本末、内外都通达而各得其所,浑然无迹。如果反而追究眼前的近因,忘记万物自然而然的根本,把万物的根本归之于外物,使内在失去主宰,偏爱和推尚就产生了。即使想把它们推求出来并看作齐一的,可是心中所推尚的东西已经存在了,又怎么能够真正平等呢?从前庄周梦见自己变成蝴蝶,翩翩然就是一只蝴蝶。他自以为十分适意快乐,根本不知道自己是庄周。过了一会儿醒来,惊动不安的样子又成了庄周。不知道是庄周梦见自己变成蝴蝶,还是蝴蝶梦见自己变成庄周?庄周和蝴蝶之间必定是有区别的,这就叫作“物化”。自己感到快意、得意,欢悦地行动。当他梦见自己成为蝴蝶而不知道自己是庄周时,和真正死去没有什么不同。然而,只要处在某种状态就没有不感到适意的,那么活着时既然依恋生命,必然也会在死时留恋死亡。由此看来,那些身在生中却悲哀死亡的人是错误的。从庄周自己的立场说,所以称作醒来罢了,但未必就不是另一场梦。如今我们不知道自己是蝴蝶,和梦中不知道自己是庄周没有不同;既然各自都适合当时的心意,就无法证明蝴蝶做的梦不是庄周。世上有人假寐而梦中经历百年,那么也无法证明我们现在经历的百年不是假寐中的一场梦。时间从不停留,当前也不能长久存在,所以昨天的梦到了今天已经变化了。死与生的变化,难道不同于这种情形吗?为什么还要在其中劳费心神呢?正处在这一状态时就不知道另一状态,梦见自己成为蝴蝶就是这样。拿人来说,一生之中现在不知道将来,丽姬就是这样。可是愚昧的人却沾沾自喜,以为生是值得快乐的,死是值得痛苦的,从来没有听说过物化的道理。

《庄子.内篇.养生主第三》

  吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已!已而为知者,殆而已矣!为善无近名,为恶无近刑,缘督以为经,可以保身,可以全生,可以养亲,可以尽年。

  夫生以养存,则养生者理之极也。若乃养过其极,以养伤生,非养生之主也。

  所禀之分各有极也。

  夫举重携轻而(一)神气自若,此力之所限也。而尚名好胜者,虽复绝膂,犹未足以慊其愿,此知之无涯也。故知之为名,生于失当而灭于冥极。冥极者,任其至分而无毫铢之加。是故虽负万钧,苟当其所能,则忽然不知重之在身;虽应万机,泯然不觉事之在己。此养生之主也。

  以有限之性寻无极之知,安得而不困哉!

  已困于知而不知止,又为知以救之,斯养而伤之者,真大殆也。

  忘善恶而居中,任万物之自为,闷然与至当为一,故刑名远己而全理在身也。

  顺中以为常也。

  养亲以适。

  苟得中而冥度,则事事无不可也。夫养生非求过分,盖全理尽年而已矣。

庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然响然,奏刀騞然,莫不中音,合于桑林之舞,乃中经首之会。文惠君曰:「嘻,善哉!技盖至此乎?」

  言其因便施巧,无不闲解,尽理之甚,既适牛理,又合音节。

庖丁释刀对曰:「臣之所好者道也,进乎技矣。始臣之解牛之时,所见无非全牛者﹔三年之后,未尝见全牛也﹔方今之时,臣以神遇而不以目视,官知止而神欲行。依乎天理,批大却,导大窾,因其固然。技经肯綮之未尝微碍,而况大軱乎!良庖岁更刀,割也﹔族庖月更刀,折也﹔今臣之刀十九年矣,所解数千牛矣,而刀刃若新发于硎。彼节者有闲,而刀刃者无厚,以无厚入有闲,恢恢乎其于游刃必有余地矣。是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然,每至于族,吾见其难为,怵然为戒,视为止,行为迟,动刀甚微,謋然已解,牛不知其死也,如土委地。提刀而立,为之而四顾,为之踌躇满志,善刀而藏之。」

  直寄道理于技耳,所好者非技也。

  未能见其理闲(三)。

  但见其理闲也。

  司察之官废,纵心而(顺)理〔顺〕(四)。

  不横截也。

  有际之处,因而批之令离。

  节解窾空,就导令殊。

  刀不妄加。

  技之妙也,常游刃于空,未尝经概于微碍也。

  軱,戾大骨,衄刀刃也。

  不中其理闲也。

  中骨而折刀也。

  硎,砥石也。

  交错聚结为族。

  不复属目于他物也。

  徐其手也。

  得其宜则用力少。

  理解而无刀迹,若聚土也。

  逸足容豫自得之谓。

  拭刀而弢之也。

  文惠君曰:「善哉!吾闻庖丁之言,得养生焉。」

  以刀可养,故知生亦可养。

  公文轩见右师而惊曰:「是何人也?恶乎介也?天与?其人与?」曰:「天也,非人也。天之生是使独也,人之貌有与也。以是知其天也,非人也。」

  介,偏刖之名。

  知之所无柰何,天也。犯其所知,人也。

  偏刖曰独。夫师一家之知而不能两存其足,则是知之(无)所〔无〕(一)柰何。若以右师之知而必求两全,则心神内困而形骸外弊矣,岂直偏刖而已哉!

  两足共行曰有与。有与之貌,未有疑其非命也。

  以有与者命也,故知独者亦非我也。是以达生之情者不务生之所无以为,达命之情者不务命之所无柰何也,全其自然而已。

泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。

  蕲,求也。樊,所以笼雉也。夫俯仰乎天地之间,逍遥乎自得之场,固养生之妙处也。又何求于入笼而服养哉!

  夫始乎适而未尝不适者,忘适也。雉心神长王,志气盈豫,而自放于清旷之地,忽然不觉善(为)之〔为〕(一)善也。

译《庄子·内篇·养生主第三》人的生命是有限的,而知识是没有边际的。用有限的生命去追逐无边际的知识,实在危险!已经知道这一点却还要追求知识,那就更加危险了!做好事不要接近名声,做坏事不要接近刑罚,沿着中正之道把它作为常法,就可以保全身体、保全生命、奉养双亲、享尽天年。生命是靠奉养来维持的,所以养生是道理的极致。如果养生超过了限度,反而因养生而伤害生命,就不是养生的根本了。人所禀受的本分各有极限。举重物、携轻物而神气自若,这是力量所能达到的限度。可是崇尚名声、喜好争胜的人,即使筋骨断绝,仍然不能满足他的愿望,这就是知识没有边际。因此,把知识当作名声,产生于行为失当,消失于幽深极致之中。所谓幽深极致,就是任凭自己所能达到的本分,不增加丝毫。这样,即使背负万钧重物,只要恰好在自己能力范围内,便浑然不觉重物在身;即使应付万般事务,也寂然不觉事情属于自己。这就是养生的根本。用有限的本性去探求无穷的知识,怎么能不困顿呢?已经因追求知识而困顿,却还不知道停止,又用更多的知识来挽救它,这正是因养生而伤害生命,实在太危险了。忘掉善恶而处在中间,任凭万物自然作为,浑然与最恰当的道理合为一体,所以刑罚和名声都远离自身,而完整的道理保存在身上。顺应中正之道,把它作为常法。奉养双亲,使他们安适。如果能够守住中正而暗合自然的限度,那么每件事都没有不可行的。养生并不是追求超过本分,只不过是保全道理、享尽天年罢了。庖丁为文惠君分解牛,手所接触的,肩所倚靠的,脚所踩踏的,膝所抵住的,都发出砉然、响然的声音,进刀时发出騞然的声响,没有一样不合乎音律,合于《桑林》舞乐的节奏,也合于《经首》乐章的节拍。文惠君说:“啊,太好了!你的技艺怎么能达到这种程度呢?” 这是说,他顺着便利之处施展技巧,没有不从容分解的;对牛的纹理体察得极其透彻,既合乎牛的结构,又合乎音乐的节奏。庖丁放下刀回答说:“我所喜好的,是道,已经超过技艺了。我刚开始分解牛时,眼中所见无非是一头完整的牛;三年以后,就不曾再看见完整的牛了;如今,我用精神去接触,而不用眼睛去看,感官的知觉停止了,而精神的欲求在运行。我依循牛的天然结构,劈开大的骨节缝隙,引导刀进入大的空隙,顺着牛本来的结构。即使经脉和筋骨交结的地方也不曾有丝毫阻碍,更何况大骨呢!优秀的厨师每年更换一把刀,是因为割断筋肉;普通的厨师每月更换一把刀,是因为砍断骨头。如今我的刀已经用了十九年,所分解的牛有几千头了,可是刀刃还像刚在磨刀石上磨出来的一样。牛的骨节之间有空隙,而刀刃没有厚度;用没有厚度的刀刃进入有空隙的骨节,宽阔得很,刀刃在其中游走必然有余地。因此用了十九年,刀刃还像刚从磨刀石上磨出来一样。虽然如此,每当遇到筋骨交错聚结的地方,我看出那里难以分解,就警惕起来告诫自己,目光集中,动作放慢,进刀非常轻微,哗的一声就已经分解开了,牛还不知道自己已经死了,身体像泥土一样散落在地上。我提着刀站起来,为这件事环顾四周,为此踌躇满志,然后把刀擦拭干净收藏起来。” 这里只是把道理寄托在技艺上罢了,所喜好的并不是技艺本身。还没有能够看见它的纹理空隙。只是看见了它的纹理空隙。主管察看的感官作用停止了,放纵精神而顺应牛的纹理。不是横向截断。遇到有间隙的地方,就顺着那里劈开,使它分离。顺着骨节分解处和筋骨间的空隙,引导刀进去,使它们分开。刀不随意落下。这是技艺的奥妙:刀刃常常在空隙中游走,从来没有碰到细小的阻碍。“軱”是坚硬的大骨,会使刀刃受损。没有切中骨肉纹理间的空隙。砍中骨头而使刀折断。“硎”是磨刀石。交错聚结在一起就叫作“族”。不再把目光分散到其他事物上。使手的动作放慢。掌握恰当的方法,就能少费力气。纹理已经分开,看不出刀的痕迹,就像泥土聚在一起。这是说脚步轻快、神态从容而自得。把刀擦干净,再把它收藏起来。文惠君说:“好啊!我听了庖丁的话,懂得养生的道理了。” 刀尚且可以保养,所以知道生命也可以保养。公文轩看见右师,惊讶地说:“这是什么人?为什么只有一条腿?这是天生的吗?还是人为造成的?”右师说:“这是天生的,不是人为的。上天生下我,使我只有一条腿;人的外貌有两条腿。由此可知这是天生的,不是人为的。” “介”是偏足、断足的名称。对于知识所无法改变的,是天意;触犯知识所能认识的范围,是人为。偏足、断足叫作“独”。右师凭一条腿的知识,却不能使两条腿同时存在,这就是知识无可奈何的地方。如果凭右师的知识一定要追求两全,那么内心精神会困顿,外在形体会疲弊,难道仅仅是偏足、断足而已吗?两只脚共同行走叫作“有与”。具有两只脚的形貌,从来没有人怀疑它不是命定的。有两只脚是命定的,所以知道只有一条腿也不是由我决定的。因此,通达生命实情的人,不致力于去做生命所不能做到的事;通达命运实情的人,不致力于去改变命运所无可奈何的事,只是保全自己的自然本性罢了。泽中的野鸡走十步才啄食一次,走百步才饮水一次,却不求被养在笼子里。精神虽然旺盛,却并不认为笼养是好事。“蕲”是求取的意思;“樊”是用来关野鸡的笼子。在天地之间俯仰,在自得的境地中逍遥,本来就是养生的妙处。又何必求取进入笼中而接受豢养呢?一开始就适意,并且从未感到不适意,是因为忘掉了什么叫适意。野鸡精神始终旺盛,志气充足愉悦,任意生活在清旷之地,浑然不觉这是在把某种状态当作美好。

老聃死,秦失吊之,三号而出。弟子曰:「非夫子之友邪?」曰:「然。」「然则吊焉若此,可乎?」

  人吊亦吊,人号亦号。

  怪其不倚户观化,乃至三号也。

  曰:「然。始也吾以为其人也,而今非也。向吾入而吊焉,有老者哭之,如哭其子﹔少者哭之,如哭其母。彼其所以会之,必有不蕲言而言,不蕲哭而哭者。是遁天倍情,忘其所受,古者谓之遁天之刑。适来,夫子时也﹔适去,夫子顺也。安时而处顺,哀乐不能入也,古者谓是帝之县解。」

  至人无情,与众号耳,故若斯可也。

  天性所受,各有本分,不可逃,亦不可加。

  夫逃遁天理,倍加俗情,哀乐经怀,心灵困苦,有同捶楚,宁非刑戮!古之达人,有如此议。

  时自生也。

  理当死也。

  夫哀乐生于失得者也。今玄通合变之士,无时而不安,无顺而不处,冥然与造化为一,则无往而非我矣,将何得何失,孰死孰生哉!故任其所受,而哀乐无所错其闲矣。

  以有系者为县,则无系者县解也,县解而性命之情得矣。此养生之要也。

  指穷于为薪,火传也,不知其尽也。

  穷,尽也;为薪,犹前薪也。前薪以指,指尽前薪之理,故火传而不灭;心得纳养之中,故命续而不绝;明夫养生乃生之所以生也。

  夫时不再来,今不一停,故人之生也,一息一得耳。向息非今息,故纳养而命续;前火非后火,故为薪而火传,火传(一)而命续,由夫养得其极也,世岂知其尽而更生哉!

《庄子.内篇.人间世第四》

  颜回见仲尼,请行。曰:「奚之?」曰:「将之卫。」曰:「奚为焉?」曰:「回闻卫君,其年壮,其行独。轻用其国,而不见其过。轻用民死,死者以国量乎泽,若蕉,民其无如矣!回尝闻之夫子曰:『治国去之,乱国就之。医门多疾。』愿以所闻,思其所行,庶几其国有瘳乎!」

  与人群者,不得离人。然人间之变故,世世异宜,唯无心而不自用者,为能随变所适而不荷其累也。

  不与民同欲也。

  夫君人者,动必乘人,一怒则伏尸流血,一喜则轩冕塞路。故君人者之用国,不可轻之也。

  莫敢谏也。

  轻用之于死地。

  举国而输之死地,不可称数,视之若草芥也。

  无所依归。

仲尼曰:「嘻,若殆往而刑耳!夫道不欲杂,杂则多,多则扰,扰则忧,忧而不救。古之至人,先存诸己而后存诸人。所存于己者未定,何暇至于暴人之所行!

  其道不足以救彼患。

  宜正得其人。

  若夫不得其人。则虽百医守病,适足致疑而不能一愈也。

  不虚心以应物,而役思以犯难,故知其所存于己者未定也。夫唯外其知以养真,寄妙当于群才,功名归物而患虑远身,然后可以至于暴人之所行也。

且若亦知夫德之所荡而知之所为出乎哉?德荡乎名,知出乎争。名也者,相轧也﹔知也者,争之器也。二者凶器,非所以尽行也。

  德之所以流荡者,矜名故也;知之所以横出者,争善故也。虽复桀跖,其所矜惜,无非名善也。

  夫名智者,世之所用也。而名起则相(札)〔轧〕,智用则争兴,故遗名知而后行可尽也。

且德厚信矼,未达人气﹔名闻不争,未达人心。而强以仁义绳墨之言衒暴人之前者,是以人恶有其美也,命之曰菑人。菑人者,人必反菑之。若殆为人菑夫。且苟为人悦贤而恶不肖,恶用而求有以异?若唯无诏,王公必将乘人而斗其捷。而目将荧之,而色将平之,口将营之,容将形之,心且成之。是以火救火,以水救水,名之曰益多。顺始无穷,若殆以不信厚言,必死于暴人之前矣!

  夫投人夜光,鲜不按剑者,未达故也。今回之德信与其不争之名,彼所未达也,而强以仁义准绳于彼,彼将谓回欲毁人以自成也。是故至人不役志以经世,而虚心以应物,诚信着于天地,不争畅于万物,然后万物归怀,天地不逆,故德音发而天下响会,景行彰而六合俱应,而后始可以经寒暑,涉治乱,而不与逆鳞迕也。

  适不信受,则谓与己争名而反害之。

  苟能悦贤恶愚,闻义而服,便为明君也。苟为明君,则不(若)〔苦〕(二)无贤臣,汝往亦不足复奇;如其不尔,往必受害。故以有心而往,无往而可;无心而应,其应自来,则无往而不可也。

  汝唯有寂然不言耳,言则王公必乘人以君人之势而角其捷辩,以距谏饰非也。

  其言辩捷,使人眼眩也。

  不能复自异于彼也。

  自救解不暇。

  乃且释己以从彼也。

  适不能救,乃更足以成彼之威。

  寻常守故,未肯变也。

  未信而谏,虽厚言为害。

译老聃死了,秦失前去吊唁,哭号三声就出来了。弟子说:“他不是先生的朋友吗?”秦失说:“是。”“既然如此,像这样吊唁,可以吗?” 别人吊唁,我也就吊唁;别人哭号,我也就哭号。弟子奇怪他没有倚着门观看老聃顺应变化,却竟然哭号了三声。秦失说:“是的。起初我以为他是那样的人,现在看来并不是。刚才我进去吊唁时,年长的人哭他,像哭自己的儿子;年轻的人哭他,像哭自己的母亲。他们聚集在这里,必定是有并不想说却说了出来的感情,有并不想哭却哭了出来的感情。这是在逃避天性、违背真情,忘掉自己所受的本性,古人称之为逃避天性的刑罚。他偶然来到世上,是先生顺应时势;他偶然离开世上,是先生顺应自然。安于时势,处于顺应之中,哀乐就不能进入心中,古人把这叫作解除上天所加的悬系。” 至人没有偏私的感情,只是随着众人一起哭号,所以这样做是可以的。天性所禀受的本分,各自有其限度,不能逃避,也不能增加。逃避天理,过分迎合世俗感情,使哀乐穿过内心而造成精神困苦,就像遭受鞭打一样,难道不是刑罚吗?古代通达的人,有这样的说法。这是说他恰好在那个时候出生。这是说他理当在那个时候死亡。哀乐产生于得失。如今那些玄妙通达、能够与变化相合的人,没有什么时候不安适,没有什么处境不顺遂,浑然与造化合为一体,那么无论到哪里都没有不是我的地方,又有什么可得、有什么可失,谁是死、谁是生呢?所以任凭自己所禀受的一切,哀乐就没有地方插入其中了。把有所系累的状态叫作“悬系”,没有系累就是解除悬系。解除了悬系,性命的真实情状就得以保全。这是养生的要旨。火种穷尽了作为薪柴的作用,火却传续下去,不知道什么时候会尽。“穷”是尽的意思;“为薪”就像前一根薪柴。前一根薪柴以火种为凭,火种使前一根薪柴燃尽,所以火得以传续而不熄灭;心安处在涵养之中,所以生命得以延续而不断绝。这说明养生正是生命得以延续的原因。时间不会重新到来,现在也不会停留片刻,所以人的生命只是每一呼吸便获得一次新的生命罢了。刚才的气息不是现在的气息,因此需要涵养,生命才得以延续;前一刻的火不是后一刻的火,因此薪柴燃尽而火得以传续。火得以传续,生命也就延续,这是因为养生达到了极致。世人哪里知道生命会终尽而又重新产生呢?《庄子·内篇·人间世第四》颜回拜见仲尼,请求出行。仲尼说:“到哪里去?”颜回说:“我将到卫国去。”仲尼说:“去做什么?”颜回说:“我听说卫国国君年富力强,行为专断任性,轻率地使用国家的力量,却看不见自己的过错;轻率地把百姓置于死地,死者遍布全国,像草木倒在沼泽中,百姓几乎无处容身!我曾听老师说:‘治理得好的国家就离开,混乱的国家就前往;医生门前病人多。’我愿意把听来的道理用于思考和实践,希望那个国家或许能够得到医治。” 既然置身于人群之中,就不能脱离人群。然而人世间的变化,每个时代所适宜的做法都不同,只有内心虚静而不自作主张的人,才能随着变化采取适宜的行动,而不承受它带来的牵累。他不与百姓有同样的欲望。做君主的人,一举一动都可能役使他人;一发怒就会尸横遍地、血流成河,一高兴就会使车马冠冕堵满道路。因此,君主使用国家的力量,不可轻率对待。没有人敢劝谏他。轻率地把百姓置于死地。把全国百姓都送入死地,数量多得无法计算,却把他们看得像草芥一样。没有可以依靠和归附的地方。仲尼说:“唉,你大概去了只会遭受刑罚吧!道不喜欢杂乱,杂乱就会增多,增多就会扰乱,扰乱就会忧患,忧患发生了就无法挽救。古代的至人,先使自己存立,然后才使别人存立。自己所存守的还没有确定,哪里有空暇去改变暴君的行为呢?” 他的道理不足以挽救对方的祸患。应当正确地找到合适的人。如果找不到合适的人,即使有一百个医生守在病人身边,也只会增加疑惑,不能使病人痊愈。不能虚静内心来应对外物,却劳费心思去触犯困难,所以可知他自己所存守的还没有确定。只有把自己的知识置于外在而用以涵养真性,把奇妙恰当的作用寄托给众人的才能,把功名归给外物而使忧虑远离自身,然后才可以去改变暴君的行为。况且你知道德行为什么会荡失、知识为什么会产生吗?德行因名声而荡失,知识因争竞而产生。名声,是彼此倾轧的东西;知识,是争斗的工具。这两者都是凶器,不是用来贯彻道理的。德行之所以流失,是因为自矜名声;知识之所以肆意外露,是因为争论谁更善。即使是桀、跖,他们所自负和珍惜的,也无非是名声和所谓善行。名声和智巧,是世人所使用的东西。名声一兴起,彼此就相互倾轧;智巧一使用,争斗就随之兴起。因此,抛弃名声和智巧之后,行动才可以贯彻到底。德行深厚、诚信坚定,还没有通达人情;名声传播而不争胜,还没有通达人心。若强行拿仁义和规矩的话在暴君面前炫耀,这是因为你以为别人厌恶自己拥有美德,把这种人叫作“菑人”。菑人,别人一定会反过来伤害他。你大概要成为被人伤害的人了。况且如果只是因为别人喜欢贤能、厌恶不肖,何必寻求与众不同?如果你没有什么言说,王公一定会凭借君主之势压制他人,与你争论辩才。他会使你的眼目眩惑,使你的脸色平和,使你的口舌忙于应答,使你的容貌显出屈从,使你的内心也顺从他的意旨。这就是用火去救火、用水去救水,叫作使事情更加增多。这样顺从下去就没有穷尽了,你大概会因为不相信这些深厚的话,最终死在暴君面前。” 把夜明珠投入别人怀中,很少有人不按住剑柄,这是因为他还没有认识它。如今颜回的德行和不争的名声,正是卫君还没有认识的;如果强行把仁义作为准绳加在他身上,他将认为颜回想通过毁谤别人来成就自己。因此,至人不劳费心志去治理世事,而是虚静内心以应对外物;诚信显明于天地之间,不争的德行畅达于万物之中。这样以后,万物归向他的胸怀,天地也不违逆他,所以德行的声音一发出,天下就如回声般响应;高尚的行为显现,六合都共同回应。这样以后,才可以经历寒暑、渡过治乱,而不触犯逆鳞。” 如果对方恰好不相信、不接受,就会认为颜回是在同自己争夺名声,反过来加害他。如果他能够喜爱贤能、厌恶愚昧,听到义理就服从,那就是明君了。如果是明君,就不必担心没有贤臣,你去了也没有什么值得奇怪的;如果不是这样,你去了必然受害。所以,怀着成见前往,去哪里都不可行;没有成见地应对,恰当的应对自然会出现,那么到哪里都可以行得通。你只要寂然不说话就行;一旦开口,王公必定凭借君主的权势压制他人,与人争论辩才,用来拒绝劝谏、掩饰过错。他的言辞迅疾善辩,会使人的眼睛眩乱。不能再把自己同他区别开来。连自我救解都来不及。于是只好放弃自己,跟随对方。反而不能挽救对方,只会更加成全对方的威势。仍旧守着原来的习惯,不肯改变。对方尚未信任时便去劝谏,即使话说得再深厚,也会造成伤害。

且昔者桀杀关龙逢,纣杀王子比干,是皆修其身以下伛拊人之民,以下拂其上者也,故其君因其修以挤之。是好名者也。昔者尧攻丛、枝、胥、敖,禹攻有扈。国为虚厉,身为刑戮。其用兵不止,其求实无已,是皆求名实者也,而独不闻之乎?名实者,圣人之所不能胜也,而况若乎!虽然,若必有以也,尝以语我来。」

  龙逢比干,居下而任上之忧,非其事者也。

  不欲令臣有胜君之名也。

  夫暴君非徒求恣其欲,复乃求名,但所求者非其道耳。

  惜名贪欲之君,虽复尧禹,不能胜化也,故与众攻之,而汝乃欲空手而往,化之以道哉?

颜回曰「端而虚,勉而一,则可乎?」

  正其形而虚其心也。

  言逊而不二也。

  言未可也。

曰:「恶!恶可!夫以阳为充孔扬,采色不定,常人之所不违,因案人之所感,以求容与其心。名之曰日渐之德不成,而况大德乎!将执而不化,外合而内不訾,其庸讵可乎!」

  言卫君亢阳之性充张于内而甚扬于外,强御之至也。

  喜怒无常。

  莫之敢逆。

  夫顽强之甚,人以快(一)事感己,己陵藉而乃抑挫之,以求从容自放而遂其侈心也。

  言乃少多,无回降之胜也。

  故守其本意也。

  外合而内不訾,即向之端虚而勉一耳,言此未足以化之。

「然则我内直而外曲,成而上比。内直者,与天为徒。与天为徒者,知天子之与己,皆天之所子,而独以己言蕲乎而人善之,蕲乎而人不善之邪?若然者,人谓之童子,是之谓与天为徒。外曲者,与人之为徒也。擎跽曲拳,人臣之礼也。人皆为之,吾敢不为邪?为人之所为者,人亦无疵焉,是之谓与人为徒。成而上比者,与古为徒。其言虽教,适之实也,古之有也,非吾有也。若然者,虽直而不病,是之谓与古为徒。若是则可乎?」

  颜回更说此三条也。

  物无贵贱,得生一也。故善与不善,付之公当耳,一无所求于人也。

  依乎天理,推己(性)〔信〕(二)命,若婴儿之直往也。

  外形委曲,随人事之所当为者也。

  成于今而比于古也。

  虽是常教,实有讽责之旨。

  寄直于古,故无以病我也。

仲尼曰:「恶!恶可!大多政法而不谍。虽固亦无罪。虽然,止是耳矣,夫胡可以及化!犹师心者也。

  当理无二,而张三条以政之,与事不冥也。

  虽未弘大,亦且不见咎责。

  罪则无矣,化则未也。

  挟三术以适彼,非无心而付之天下也。

颜回曰:「吾无以进矣,敢问其方。」仲尼曰:「斋,吾将语若。有心而为之,其易邪?易之者,皞天不宜。」颜回曰:「回之家贫,唯不饮酒不茹荤者数月矣。如此则可以为斋乎?」曰:「是祭祀之斋,非心斋也。」回曰:「敢问心斋。」仲尼曰:「若一志,无听之以耳而听之以心﹔无听之以心而听之以气。耳止于听,心止于符。气也者,虚而待物者也。唯道集虚。虚者,心斋也」

  夫有其心而为之(二)者,诚未易也。

  以有为为易,未见其宜也。

  去异端而任独(者)也(乎)(一)。

  (遣)〔遗〕(二)耳目,去心意,而符气性之自得,此虚以待物者也。

  虚其心则至道集于怀也。

颜回曰:「回之未始得使,实有回也﹔得使之也,未始有回也,可谓虚乎?」

  未始使心斋,故有其身。

夫子曰:「尽矣!吾语若:若能入游其樊而无感其名,入则鸣,不入则止。无门无毒,一宅而寓于不得已,则几矣。

  既得心斋之使,则无其身。

  放心自得之场,当于实而止。

  譬之宫商,应而无心,故曰鸣也。夫无心而应者,任彼耳,不强应也。

  使物自若,无门者也;付天下之自安,无毒者也。毒,治也。

  不得已者,理之必然者也,体至一之宅而会乎必然之符者也。

  理尽于斯。

译况且从前桀杀死关龙逢,纣杀死王子比干,这些人都是在下位却承担君主的忧患,做了不属于自己职分的事,以臣下身份违逆君上的人,所以他们的君主正因为他们修养德行而排挤杀害他们。这些都是追求名声的人。从前尧攻打丛、枝、胥、敖,禹攻打有扈,结果国家成为空虚的废墟,人民遭受刑戮。他们用兵不止,追求功名和实际利益没有止境,这些不都是追求名声和实利的人吗?你难道没有听说过吗?名声和实利,是圣人都不能胜过的东西,何况是你呢!即使如此,你一定还有自己的办法,姑且把它告诉我吧。” 关龙逢、比干处在臣下地位,却承担君主的忧患,做了不属于自己职分的事。君主不愿让臣下拥有胜过君主的名声。暴君不只是要求放纵自己的欲望,还要追求名声,只是他所追求的不是正道。爱惜名声、贪恋欲望的君主,即使是尧、禹,也不能胜过他的变化,所以众人一起攻伐他;而你却想空手前往,用道来感化他吗?颜回说:“端正自身而虚静内心,勉力做到专一,这样可以吗?” 端正自己的形体,使自己的内心虚静。说话谦逊而不改变原则。孔子说:这样还不行。孔子说:“唉,怎么可以!卫君刚强亢盛的性情充满内心,又极力显露在外,变化无常,普通人没有谁敢违逆他;他趁着别人触动了自己的情绪,便压制别人,以求随心所欲地放纵自己。把这称作逐日积累的小德尚且不能成功,更何况大德呢?他将固执不化;你表面迎合,内心却不认同,这怎么可能行得通呢?” 这是说卫君亢阳的性情充满内心,又极力显露在外,是极其刚强暴横。喜怒没有常态。没有人敢违逆他。他极其顽强暴横;别人用迎合讨好来触动他,他却反过来凌辱压制别人,以求从容自放,满足自己过度的欲望。这是说话语会越来越多,而颜回无法胜过他。所以只是守住原来的意图。表面迎合而内心不认同,就是先前所说的端正自身、虚静内心、勉力专一罢了;这还不足以感化他。颜回说:“那么我就内心正直而外表委曲,行为成就后向上援引古人。所谓内心正直,就是同天为伍。同天为伍的人,知道天子和自己都是上天所生的子民,难道会只希望自己的话得到人们称许,或者只希望自己的话不被人称许吗?如果能这样,别人就会把他看作天真无邪的孩子,这就叫同天为伍。所谓外表委曲,就是同人相处、与人为伍。举手跪拜、弯身曲膝,是臣下的礼节。人人都这样做,我难道敢不这样做吗?做别人所做的事,别人也就没有什么可以指责的了,这就叫同人为伍。所谓行为成就后向上比附古人,就是同古人为伍。我的话虽然像是在教导,其实只是古人已有的道理,不是我自己的创造。如果这样,即使正直也不会造成祸患,这就叫同古人为伍。这样做可以吗?” 颜回又说明了这三条。万物没有贵贱之分,得到生命这一点是相同的。因此,善与不善,都交给公正的判断;对别人一概没有所求。依循天理,推求自己的本性、相信自己的命运,就像婴儿一样径直向前。外在形迹可以委曲,是随着人事中应当做的事情而行。在今天形成这种做法,却拿它来比附古代。虽然这是通常的教诫,实际上含有讽刺责备的意旨。把正直寄托在古人身上,所以没有什么可以损害我的。仲尼说:“唉!怎么可以这样!政令法度太多,却不能协调。即使固守不变,也没有罪过。不过这样也就到此为止了,怎么能够达到变化万物的境界呢!仍然是任凭自己的心意行事啊。” 道理本来没有两个,却张列三条政令来治理它,这与事情的实际并不相合。虽然还不宏大,也暂且不会受到责怪。罪过是没有了,但还没有达到变化的境界。带着三种方法去适应对方,并不是无所用心而把一切交给天下。颜回说:“我没有办法再进步了,请问其中的方法。”仲尼说:“斋戒吧,我将告诉你。存有心意而去做这件事,难道容易吗?把它看得容易,皞天是不会赞许的。”颜回说:“我的家境贫寒,只是不饮酒、不吃荤已经有几个月了。这样可以算作斋戒吗?”孔子说:“这是祭祀的斋戒,不是心斋。”颜回说:“请问什么是心斋。”仲尼说:“你要专一心志,不要用耳朵听,而要用心去听;不要用心去听,而要用气去听。耳朵只停留在听见声音,心只停留在与外物相符。气,是空虚而等待万物的。只有道聚集在虚空之中。虚空,就是心斋。” 有了自己的心意而去做这件事,确实不容易。把有意作为看似容易的事情,并没有看出它的适宜之处。这是舍弃异端而专任一端吗?遗弃耳目,除去心意,使气与本性各自相合而自然获得,这就是以虚空来等待万物。使心虚空,道就会聚集在心中。颜回说:“我还没有开始得到心斋的作用时,确实有一个颜回;得到心斋的作用以后,就不曾有颜回了。这可以说是虚空了吗?” 还没有开始实行心斋,所以仍然有自己的身体和自我。夫子说:“到极点了!我告诉你:你如果能够进入并游处于事物的范围,却不被它的名声所感动;进入其中就发声,不被接纳就停止。没有门户,没有治理,只守一处而寄身于不得已之中,就差不多了。既然已经得到心斋的作用,就没有自我的存在了。放开自己的心,使它自在地处于自得之境;遇到实际情形就止于实际情形。这就像宫、商之音,随着外物应和而没有主观用心,所以说是发声。没有主观用心而应和,只是任凭对方,并不是勉强去应和。让万物保持本来的样子,就是没有治理;把天下交给它自行安定,就是没有强制治理。“毒”就是治理的意思。所谓不得已,是道理必然如此;体察至一之道的居所,并与必然之理相合。道理在这里已经说尽了。

「绝迹易,无行地难。为人使易以伪,为天使难以伪。闻以有翼飞者矣,未闻以无翼飞者也﹔闻以有知知者矣,未闻以无知知者也。瞻彼阕者,虚室生白,吉祥止止。夫且不止,是之谓坐驰。夫徇耳目内通而外于心知,鬼神将来舍,而况人乎!是万物之化也,禹舜之纽也,伏戏、几蘧之所行终,而况散焉者乎!」

  不行则易,欲行而不践地,不可能也;无为则易,欲为而不伤性,不可得也。

  视听之所得者粗,故易欺也;至于自然之报细,故难伪也。则失真少者,不全亦少;失真多者,不全亦多;失得之报,未有不当其分者也。而欲违天为伪,不亦难乎!

  言必有其具,乃能其事,今无至虚之宅,无由有化物之实也。

  夫视有若无,虚室者也。虚室(一)而纯白独生矣。

  夫吉祥之所集者,至虚至静也。

  若夫不止于当,不会于极,此为以应坐之日而驰骛不息也。故外敌未至而内已困矣,岂能化物哉!

  夫使耳目闭而自然得者,心知之用外矣。故将任性直通,无往不冥,尚无幽昧之责,而况人间之累乎!

  言物无贵贱,未有不由心知耳目以自通者也。故世之所谓知者,岂欲知而知哉?所谓见者,岂为(二)见而见哉?若夫知见可以欲(而)为〔而〕(三)得者,则欲贤可以得贤,为圣可以得圣乎?固不可矣。而世不知知之自知,因欲为知以知之;不见见之自见,因欲为见以见之;不知生之自生,又将为生以生之。故见目而求离朱之明,见耳而责师旷之聪,故心神奔驰于内,耳目竭丧于外,处身不适而与物不冥矣。不冥矣,而能合乎人间之变,应乎世世之节者,未之有也。

叶公子高将使于齐,问于仲尼曰:「王使诸梁也甚重。齐之待使者,盖将甚敬而不急。匹夫犹未可动,而况诸侯乎!吾甚栗之。子常语诸梁也曰:『凡事若小若大,寡不道以欢成。事若不成,则必有人道之患﹔事若成,则必有阴阳之患。若成若不成而后无患者,唯有德者能之。』吾食也执粗而不臧,爨无欲清之人。今吾朝受命而夕饮冰,我其内热与!吾未至乎事之情,而既有阴阳之患矣!事若不成,必有人道之患,是两也。为人臣者不足以任之,子其有以语我来!」

  重其使,欲有所求也。

  恐直空报其敬,而不肯急应其求也。

  夫事无大小,少有不言以成为欢者耳。此仲尼之所曾告诸梁者也。

  夫以成为欢者,不成则怒矣。此楚王之所不能免也。

  人患虽去,然喜惧战於胸中,固已结冰於五藏矣。

  成败若任之于彼而莫足以患心者,唯有德者乎!

  对火而不思凉,明其所馔俭薄也。

  所馔俭薄而内热饮冰者,诚忧事之难,非美食之为也。

  事未成则唯恐不成耳。若果不成,则恐惧结于内而刑网罗于外也。

仲尼曰:「天下有大戒二:其一,命也,其一,义也。子之爱亲,命也,不可解于心﹔臣之事君,义也,无适而非君也,无所逃于天地之间。是之谓大戒。是以夫事其亲者,不择地而安之,孝之至也﹔夫事其君者,不择事而安之,忠之盛也﹔自事其心者,哀乐不易施乎前,知其不可奈何而安之若命,德之至也。为人臣几者,固有所不得已。行事之情而忘其身,何暇至于悦生而恶死!夫子其行可矣!

  自然结固,不可解也。

  千人聚,不以一人为主,不乱则散。故多贤不可以多君,无贤不可以无君,此天人之道,必至之宜。

  若君可逃而亲可解,则不足戒也。

  知不可柰何者命也而安之,则无哀无乐,何易施之有哉!故冥然以所遇为命而不施心于其间,泯然与至当为一而无休戚于其中,虽事凡人,犹无往而不适,而况于君亲哉!

  事有必至,理固常通,故任之则事济,事济而身不存者,未之有也,又何用心于其身哉!

  理无不通,故当任所遇而直前耳。若乃信道不笃而悦恶存怀,不能与至当俱往而谋生虑死,吾未见能成其事者也。

丘请复以所闻:凡交近则必相靡以信,交远则必忠之以言。言必或传之。夫传两喜两怒之言,天下之难者也。夫两喜必多溢美之言,两怒必多溢恶之言。凡溢之类妄,妄则其信之也莫,莫则传言者殃。故法言曰:『传其常情,无传其溢言,则几乎全。』

  近者得接,故以其信验亲相靡服也。

  遥以言传意也。

  夫喜怒之言,若过其实,传之者宜使两不失中,故未易也。

  溢,过也。喜怒之言常过其当也。

  嫌非彼言,似传者妄作。

  莫然疑之也。

  就传过言,似于诞妄(一)。受者有疑,则传言者横以轻重为罪也。

  虽闻临时之过言而勿传也,必称其常情而要其诚致,则近于全也。

译“断绝踪迹容易,不在地上留下行动的痕迹却很难。受人为役使,容易用虚伪应付;受天道役使,却难以虚伪应付。听说过凭借有翅膀而飞翔的,却没听说过凭借没有翅膀而飞翔的;听说过凭借有知觉而知晓的,却没听说过凭借没有知觉而知晓的。看那空寂的境界,空室便生出光明,吉祥停留在止静之中。如果还不能止静,这就叫作身子坐着而心神奔驰。使耳目顺从而向内通达,超越心知的作用,鬼神都将来居住,何况人呢!这是万物变化的枢纽,是禹、舜治理天下的关键,也是伏羲、几蘧一生所行之道,何况那些散漫无定的人呢!” 不行动就容易,想要行动却不踩在地上,这是不可能的;无为就容易,想要有所作为却不损害本性,这是做不到的。视觉和听觉所得到的只是粗浅的,所以容易欺骗;至于自然所给予的报应是细微而深远的,所以难以伪装。失去真实较少的人,不能保全自己也较少;失去真实较多的人,不能保全自己也较多;失与得的报应,没有不与各自的分际相当的。想要违背天道而作伪,难道不是很困难吗!言语一定要有凭借,才能办成事情;如今没有至虚之境作为居所,就没有途径取得变化万物的实际效果。能够把有看作无,就是虚室。虚室形成而纯白之光独自生出。吉祥所聚集的地方,就是至虚至静的境界。如果不能止于恰当之处,不能会合于极致,这就是在本应安坐的日子里仍奔驰不息。所以外在的敌人还没有到来,内心已经困顿了,哪里还能变化万物呢!使耳目闭塞而让自然自行获得,心知的作用就超出自身了。所以将任凭本性直达贯通,无往而不与道相合,尚且没有幽暗昏昧的过失,何况人世间的牵累呢!这里说的是,万物无论贵贱,没有不通过心知和耳目而自行通达的。因此,世人所谓的知,难道是想要知才知的吗?所谓的见,难道是为了见才见的吗?如果知和见可以凭意欲去做而得到,那么想要成为贤人就可以得到贤名,想要成为圣人就可以成为圣人了吗?本来是不可能的。然而世人不知道知是自行知晓的,却凭着想要知的意念去追求知;不知道见是自行显现的,却凭着想要见的意念去追求见;不知道生命是自行生成的,却又想凭作为去生成生命。因此看见眼睛,便要求达到离朱那样的明察;看见耳朵,便责求达到师旷那样的聪敏。于是心神在内奔驰,耳目在外耗尽,身体处境不得舒适,也就不能与万物相合了。既然不能相合,却想要符合人世的变化、应合世代的节律,从来没有这样的事。叶公子高将要出使齐国,向仲尼请教说:“楚王派遣诸梁这件事非常重大。齐国接待使者,大概会十分恭敬,却不会急于答应。普通人尚且不能轻易使其改变,何况诸侯呢!我非常害怕这件事。您曾对诸梁说:‘凡事无论大小,很少有不是通过言辞把事情办成来取得欢心的。事情若办不成,必然有人世间的祸患;事情若办成,又必然有阴阳失调的祸患。事情成与不成而事后都没有祸患,只有有德之人才能做到。’我平日吃的都是粗食而不精美,烧火也没有想要使火势清旺的人。如今我早晨接受使命,晚上就喝冰水,我大概是内热了吧!我还没有接触到事情的实际,阴阳失调的祸患却已经产生了!事情若办不成,必然有人世间的祸患,这就有两重祸患了。做人臣下的实在无法承担,请您想办法告诉我吧!” 郑重对待这次出使,是想有所求取。恐怕他们只是空有恭敬的表示,却不肯急切地回应他的请求。事情无论大小,很少有不靠言辞说成而取得欢心的。这是仲尼曾经告诫诸梁的话。把事情办成作为取得欢心的凭借,事情办不成就会发怒。这是楚王也不能避免的。人世间的祸患虽然还没有发生,但喜怒已经在胸中交战,本来就已经像冰一样凝结在五脏之中了。成败如果任凭对方,而没有什么能够使自己的心忧患,恐怕只有有德之人才能做到吧!面对火却不想着清凉,说明他平时所吃的食物很俭朴。平时饮食俭薄,却因内热而饮冰,确实是忧虑事情难以办成,并不是因为美食造成的。事情尚未办成时,只是害怕办不成罢了。如果果真办不成,恐惧就会凝结在内,刑法的罗网就会张设在外。仲尼说:“天下有两条大的戒律:一条是命,一条是义。子女爱护父母,这是命,不能从心中解除;臣下侍奉君主,这是义,无论到哪里都不能不是君主的臣下,在天地之间没有可以逃避的地方。这就叫作大戒。因此,侍奉父母的人,不选择处所而使父母安适,是孝的极致;侍奉君主的人,不选择事情而安然去做,是忠的盛德;自己修养心性的人,哀乐不会因眼前的事情而改变,知道事情无可奈何,却安然接受它如同命运,这是德的极致。做人臣下而接近这种境界,本来就有不得已的时候。按照事情的实情去做而忘掉自身,哪里还有闲暇顾及贪生怕死呢!先生这样去做就可以了!” 这是自然形成并牢固存在的,不能解除。一千个人聚集在一起,如果不以一个人为主,就会不乱则散。因此,贤人多也不可以有很多君主,没有贤人也不可以没有君主;这是天道与人事的规律,是必然如此的适宜安排。如果君主可以逃避、父母可以解除关系,那就不足以称为戒律了。知道事情无可奈何是命,便安然接受它,就没有什么哀乐可以改变心情了。于是冥然把所遭遇的一切当作命,不把心意施加其中,泯然与最恰当的道理合为一体,心中没有忧喜,即使侍奉普通人,也没有到哪里会不适宜,何况是君主和父母呢!事情有必然达到的结果,道理本来总是通达的,所以任凭它去做,事情就能成功;事情成功而自身反而不能保全,从来没有这样的事,又何必在自身上费心呢!道理没有不通达的,所以应当任凭所遇到的事情而径直向前罢了。若是信奉道不够坚定,心中仍存有喜恶,不能和最恰当的道理一同前行,反而谋求保全生命、忧虑死亡,我没有见过能够办成事情的人。我请再把听到的道理告诉你:凡是交往亲近的,就一定要用诚信互相磨合;交往疏远的,就一定要用言语表达忠诚。言语必然有时需要传达。传达双方都高兴或双方都愤怒的话,是天下最困难的事情。双方都高兴,必然有很多过分赞美的话;双方都愤怒,必然有很多过分贬斥的话。凡是过分的话大多虚妄,虚妄了,别人就不会相信;别人不相信,传话的人就会遭殃。所以法言说:‘传达平常真实的情形,不要传达过分的话,这就接近于周全了。’ 关系亲近的人能够彼此接触,所以凭借诚信来验证并亲自相互磨合、使对方服从。关系遥远的人,只能凭言语传达心意。喜怒之言如果超过事实,传话的人应当使双方都不失去中正,这实在不容易。“溢”就是过分。喜怒之言常常超过适当的程度。别人会怀疑这不是原话,仿佛是传话的人妄自编造。别人会对此疑惑不信。如果竟然传达过分的话,看起来就像荒诞虚妄;接受话的人一旦怀疑,传话的人就会横遭罪责,或被说成轻或被说成重。即使听到一时过分的话,也不要传出去;一定要称述对方平常的情态,并求取其中真实的意思,这就接近于周全了。

「且以巧斗力者,始乎阳,常卒乎阴,泰至则多奇巧﹔以礼饮酒者,始乎治,常卒乎乱,泰至则多奇乐。凡事亦然,始乎谅,常卒乎鄙﹔其作始也简,其将毕也必巨。言者,风波也﹔行者,实丧也。夫风波易以动,实丧易以危。故忿设无由,巧言偏辞。兽死不择音,气息茀然,于是并生厉心。克核太至,则必有不肖之心应之,而不知其然也。苟为不知其然也,孰知其所终!故法言曰:『无迁令,无劝成。过度益也。』迁令劝成殆事。美成在久,恶成不及改,可不慎与!」

  本共好戏。

  欲胜情至,潜兴害彼者也(二)。

  不复循理。

  尊卑有别,旅酬有次。

  湛湎淫液也。

  淫荒(四)纵横,无所不至。

  夫烦生于简,事起于微,此必至之势也。

  夫言者,风波也,故行之则实丧矣。

  故遗风波而弗行,则实不丧矣。夫事得其实,则危可安而荡可定〔也〕(三)。

  夫忿怒之作,无他由也,常由巧言过实,偏辞失当耳。

  譬之野兽,蹴之穷地,音急情尽,则和声不至而气息不理,茀然暴怒,俱生痥疵以相对之。

  夫宽以容物,物必归焉。克核太精,则鄙吝心生而不自觉也。故大人荡然放物于自得之场,不苦人之能,不竭人之欢,故四海之交可全矣。

  苟不自觉,安能知祸福之所齐诣也!

  传彼实也。

  任其自成。

  益则非任实者。

  此事之危殆者。

  美成者任其时化,譬之种植,不可一朝成。

  彼之所恶而劝强成之,则悔败寻至。

「且夫乘物以游心,托不得已以养中,至矣。何作为报也!莫若为致命,此其难者」

  寄物以为意也。

  任理之必然者,中庸之符全矣,斯接物之至者也。

  当任齐所报之实,何为为齐作意于其闲哉!

  直为致命最易,而以喜怒施心,故难也。

颜阖将傅卫灵公太子,而问于蘧伯玉曰﹔「有人于此,其德天杀。与之为无方,则危吾国,与之为有方,则危吾身。其知适足以知人之过,而不知其所以过。若然者,吾奈之何?」

  夫小人之性,引之轨制则憎己,纵其无度则乱邦。

  不知民过之由己,故罪责于民而不自改。

蘧伯玉曰:「善哉问乎!戒之,慎之,正汝身也哉!形莫若就,心莫若和。虽然,之二者有患。就不欲入,和不欲出。形就而入,且为颠为灭,为崩为蹶﹔心和而出,且为声为名,为妖为孽。彼且为婴儿,亦与之为婴儿﹔彼且为无町畦,亦与之为无町畦﹔彼且为无崖,亦与之为无崖﹔达之入于无疵。

  反复与会,俱所以为正身。

  形不乖迕,和而不同。

  就者形顺,入者遂与同。

  和者(以)义济,出者自显伐(也)(二)。

  若遂与同,则是颠危而不扶持,与彼俱亡矣。故当(摸)〔模〕(三)格天地,但不立小异耳。

  自显和之,且有含垢之声;济彼之名,彼将恶其胜己,妄生妖孽。故当闷然若晦,玄同光尘,然后不可得而亲,不可得而疏,不可得而利,不可得而害。

  不小立圭角以逆其鳞也。

「汝不知夫螳螂乎?怒其臂以当车辙,不知其不胜任也,是其才之美者也。戒之,慎之,积伐而美者以犯之,几矣!

  夫螳螂之怒臂,非不美也;以当车辙,顾非敌耳。今知之所无柰何而欲强当其任,即螳螂之怒臂也。

  积汝之才,伐汝之美,以犯此人,危殆之道。

「汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也﹔不敢以全物与之,为其决之之怒也。时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类,而媚养己者,顺也﹔故其杀者,逆也。

  恐其因有杀心而遂怒也。

  方使虎自啮分之,则因用力而怒矣。

  知其所以怒而顺之。

  顺理则异类生爱,逆节则至亲交兵。

「夫爱马者,以筐盛矢,以蜃盛溺。适有蚊虻仆缘,而拊之不时,则缺衔首碎胸。意有所至而爱有所亡。可不慎邪!

  矢溺至贱,而以宝器盛之,爱马之至者也。

  仆仆然群着马。

  虽救其患,而掩马之不意。

  掩其不备,故惊而至此。

  意至除患,率然拊之,以至毁碎,失其所以爱矣。故当世接物,逆顺之际,不可不慎也。

匠石之齐,至于曲辕,见栎社树。其大蔽数千牛,絜之百围,其高临山,十仞而后有枝,其可以为舟者旁十数。观者如市,匠伯不顾,遂行不辍。弟子厌观之,走及匠石,曰:『自吾执斧斤以随夫子,夫尝见材如此其美也。先生不肯视,行不辍,何邪?』曰:「已矣,勿言之矣!散木也。以为舟则沉,以为棺椁则速腐,以为器则速毁,以为门户则液樠,以为柱则蠹,是不材之木也。无所用,故能若是之寿。」

  不在可用之数,故曰散木。

译“况且,以技巧争斗力量,开始时还显得阳和,通常最后归于阴险;发展到极端,就会产生许多奇诡技巧。按照礼节饮酒,开始时还很有秩序,通常最后变得混乱;发展到极端,就会产生许多奇异的欢乐。凡事也是这样,开始时基于诚信,通常最后流于鄙陋;事情开始时很简单,将要结束时必定变得重大。言语就像风波,行动就会使真实丧失。风波容易使人动摇,真实丧失容易使人陷入危险。所以愤怒的产生没有别的原因,常常只是因为巧言超过事实、偏颇的言辞失去恰当。譬如野兽将死,声音不再选择,气息急促而紊乱,于是双方同时生出凶厉之心。考核责求过于严苛,就一定会有不肖之心来回应,而自己还不知道其中的缘故。假如连其中的缘故都不知道,谁知道最后会发展到什么地步呢!所以法言说:‘不要擅自改变命令,不要勉强促成事情。超过限度只会增加过失。’擅自改变命令、勉强促成事情,都会使事情陷入危险。美好的事情要经过长久才能成就,坏的事情一旦成形就来不及改正,能不谨慎吗!” 本来共同喜欢嬉戏。想要取胜,情绪发展到极点,便暗中兴起伤害对方的心思。不再遵循道理。尊卑有分别,轮流敬酒也有次序。沉溺纵酒,放荡无度。放纵荒淫,横行无忌,没有什么做不到。烦乱产生于简略,事情兴起于细微之处,这是必然发展的趋势。言语就像风波,所以一旦实行它,真实就会丧失。因此舍弃那些风波般的言语而不实行,真实就不会丧失。事情能够取得真实,危险就可以转为安全,动荡就可以得到平定。愤怒的产生没有别的原因,通常只是因为巧言超过事实、偏颇的言辞失当。譬如野兽被逼到困窘的地方,声音急促,情绪耗尽,和缓的声音不能发出,气息也不通畅,于是猛烈地暴怒,双方都生出凶厉之心来相互对抗。用宽厚来容纳万物,万物必然归附。考察责求过于精细,就会产生鄙吝之心而自己还察觉不到。所以大人荡然无所拘束,把万物放任在自得的境地,不以人的才能使其困苦,也不耗尽人的欢乐,因此四海之内的交往才能保全。假如自己都没有察觉,怎么能知道祸福会从哪里一同到来呢!传达对方的真实情况。任凭事情自行形成。有所增加,就不是任凭真实情况了。这是使事情陷入危险的做法。美好的事情能够成就,是任凭时日和变化逐渐完成;譬如种植一样,不可能一天就长成。对方所厌恶的事情,却勉强促成它,悔恨和失败很快就会到来。“况且,凭借万物来舒展心意,寄托于不得已来涵养内心,这就达到极致了。还要做什么来求取回报呢!不如听任命运的安排,这是其中最难的。” 寄托于外物,把它作为自己的心意寄托。任凭道理的必然运行,中庸之道的符契就完整了,这才是接触和应对万物的最高境界。应当任凭对方按真实情况给予的回报,为什么还要在其中另外用心呢?径直听任命运的安排本来最容易,但若把喜怒施加于心,就困难了。颜阖将要做卫灵公太子的师傅,便向蘧伯玉请教说:“这里有这样一个人,他的品德像是天生具有杀伐之性。若对他无原则地迁就,就会危害我的国家;若对他用原则约束,就会危害我自身。他的才智只足以知道别人的过错,却不知道自己为什么会有过错。像这样的人,我该拿他怎么办呢?” 小人的本性是:引导他遵守规制,他就怨恨自己受到约束;放纵他没有限度,他就会扰乱国家。他不知道百姓的过错是由自己造成的,所以把罪责归咎于百姓,却不改正自身。蘧伯玉说:“问得好!警戒啊,谨慎啊,端正你自己吧!外在形迹不如顺势相就,内心不如平和相合。不过,这两点也各有祸患。相就却不要陷入其中,和合却不要显露出来。形迹相就而陷入其中,就将颠覆、毁灭、崩溃、跌倒;内心和合而显露出来,就将招致声名、名誉、妖异和祸孽。他将成为婴儿,你也就同他做婴儿;他将没有界限,你也同他没有界限;他将没有边际,你也同他没有边际;这样引导他进入没有过失的境地。” 反复相就、彼此会合,都是用来端正自身的。外在形迹不相违逆,内心平和却不与他完全相同。所谓相就,是形迹顺从;所谓陷入,是终于与他完全相同。所谓和合,是用义理来帮助他;所谓显露,是把自己显示出来并自我夸耀。如果终于与他完全相同,那就是他将要颠覆危亡时也不扶持他,反而和他一起灭亡。所以应当以天地为准则,只是不必树立细小的差异。如果自我显露而与他和合,就会有包容污垢的声名;如果帮助他成就名声,他将厌恶别人胜过自己,妄自生出妖异祸孽。所以应当昏默得像晦暗一样,与他玄妙地同化而不露光芒;这样以后,别人就不能亲近你,也不能疏远你,不能利用你,也不能伤害你。不要稍稍显露棱角来触犯他的逆鳞。“你不知道螳螂吗?它愤怒地举起前臂去挡车轮,不知道自己不能胜任,这正是把自己的才能看得很美。警戒啊,谨慎啊!积聚自己的才能,夸耀自己的优长,去触犯这个人,就危险了!” 螳螂愤怒地举起前臂,并不是不美;但拿它去挡车轮,只是因为它根本不能抵挡。如今明知自己的才智无可奈何,却想勉强承担这个人的责任,就像螳螂举臂挡车一样。积聚你的才能,夸耀你的优长,去触犯这个人,这是走向危险的道路。“你不知道饲养老虎的人吗?不敢把活物给它,是怕它杀死活物时产生怒气;不敢把完整的动物给它,是怕它撕裂动物时产生怒气。要调节它的饥饱,使它的怒气得到疏导。老虎和人属于不同种类,但它亲近饲养自己的人,是因为顺应;所以杀死饲养者,就是违逆。恐怕它因此产生杀心,进而发怒。如果让老虎自己咬着分食,就会因用力而发怒。了解它发怒的原因,然后顺应它。顺应事理,即使异类也会产生亲爱;违逆时节,即使至亲也会互相交战。“爱马的人,用筐盛马粪,用蜃壳盛马尿。恰好有成群的蚊虻附着在马身上,他不合时宜地拍打它,马就会咬断嚼子、撞碎胸膛。心意本来是要达到某处,却反而失去了所爱。能不谨慎吗!” 马粪和马尿极其低贱,却用珍贵器物来盛装,这是爱马到了极点。蚊虻成群地附着在马身上。虽然是在救它的祸患,却遮蔽了马的意料,使它毫无防备。遮蔽了它的防备,所以惊恐而造成这种结果。心意只在于除去祸患,便贸然拍打它,以至于使它毁伤破碎,反而失去了爱它的本意。所以当今与万物相处,在违逆和顺应的关头,不可不谨慎。匠石到齐国去,到了曲辕,看见一棵社树栎树。它的树冠大得可以遮蔽几千头牛,树干周长达百围;树身高耸临山,十仞以上才有枝条;它的枝干可以造船的有十几处。观看的人像集市一样多,匠伯看也不看,继续走去不停。弟子看得厌烦了,跑着追上匠石,说:‘自从我拿着斧头跟随先生以来,何曾见过这样美好的木材。先生却不肯看,走个不停,这是为什么?’匠石说:‘算了,不要再说了!这是散木。用它造船就会沉,用它做棺椁就会很快腐烂,用它做器物就会很快毁坏,用它做门户就会流出液体,用它做柱子就会生虫。这是不成材的树木。因为没有用处,所以才能有这样的长寿。’ 它不在可用木材的数量之中,所以叫作散木。

匠石归,栎社见梦曰:「女将恶乎比予哉?若将比予于文木邪?夫柤梨橘柚,果蓏之属,实熟则剥,剥则辱。大枝折,小枝泄。此以其能苦其生者也。故不终其天年而中道夭,自掊击于世俗者也。物莫不若是。且予求无所可用久矣!几死,乃今得之,为予大用。使予也而有用,且得有此大也邪?且也若与予也皆物也,奈何哉其相物也?而几死之散人,又恶知散木!」

  凡可用之木为文木。

  物皆以自用伤。

  数有睨己者,唯今匠石明之耳。

  积无用乃为济生之大用。

  若有用,(必)〔久〕(一)见伐。

  以戏匠石。

匠石觉而诊其梦。弟子曰:「趣取无用,则为社何邪?」曰:「密!若无言!彼亦直寄焉!以为不知己者诟厉也。不为社者,且几有翦乎!且也彼其所保与众异,而以义喻之,不亦远乎!」

  犹嫌其以为社自荣,不趣取于无用而已。

  社自来寄耳,非此木求之为社也。

  言此木乃以社为不知己而见辱病者也,岂荣之哉!

  (木)〔本〕(二)自以无用为用,则虽不为社,亦终不近于翦伐之害。

  彼以无保为保,而众以有保为保。

  利人长物,禁民为非,社之义也。夫无用者,泊然不为而群才自用,(自)用者各得其叙而不与焉,此(以)(三)无用之所以全生也。汝以社誉之,无缘近也乎!

南伯子綦游乎商之丘,见大木焉,有异:结驷千乘,将隐芘其所藾。子綦曰:「此何木也哉!此必有异材夫!」仰而视其细枝,则拳曲而不可以为栋梁﹔俯而视其大根,则轴解而不可以为棺椁﹔咶其叶,则口烂而为伤﹔嗅之,则使人狂酲,三日而不已。

  其枝所阴,可以隐芘千乘(者也)(三)。

子綦曰「此果不材之木也,以至于此其大也。嗟乎神人,以此不材。」

  夫王不材于百官,故百官御其事,而明者为之视,聪者为之听,知者为之谋,勇者为之扞。夫何为哉?玄默而已。而群材不失其当,则不材乃材之所至赖也。故天下乐推而不厌,乘(一)万物而无害也。

「宋有荆氏者,宜楸柏桑。其拱把而上者,求狙猴之杙者斩之﹔三围四围,求高名之丽者斩之﹔七围八围,贵人富商之家求椫傍者斩之。故未终其天年,而中道之夭于斧斤,此材之患也。故解之以牛之白颡者,与豚之亢鼻者,与人有痔病者,不可以适河。此皆巫祝以知之矣,所以为不祥也。此乃神人之所以为大祥也。

  有材者未能无惜也。

  巫祝解除,弃此三者,必妙选骍具,然后敢用。

  巫祝于此亦知不材者全也。

  夫全生者,天下之所谓祥也,巫祝以不材为不祥而弗用也,彼乃以不祥全生,乃大祥也。神人者,无心而顺物者也。故天下所谓大祥,神人不逆。

支离疏者,颐隐于脐,肩高于顶,会撮指天,五管在上,两髀为胁。挫针治繲,足以糊口﹔鼓荚播精,足以食十人。上征武士,则支离攘臂而游于其间﹔上有大役,则支离以有常疾不受功﹔上与病者粟,则受之三锺与十束薪。夫支离者其形者,犹足以养其身,终其天年,又况支离其德者乎!

  (持)〔恃〕(四)其无用,故不自窜匿。

  不任徭役故也。

  役则不与,赐则受之。

  神人无用于物,而物各得自用,归功名于群才,与物冥而无迹,故免人闲之害,处常美之实,此支离其德者也。

孔子适楚,楚狂接舆游其门曰:

  凤兮凤兮 何如德之衰也

  当顺时直前,尽乎会通之宜耳。世之盛衰,蔑然不足觉,故曰何如。

来世不可待 往世不可追也

  趣当尽临时之宜耳。

天下有道 圣人成焉天下无道 圣人生焉

  付之自尔,而理自生成。生成非我也,岂为治乱易节哉!治者自求成,故遗成而不败;乱者(二)自求生,故忘生而不死。

方今之时 仅免刑焉

  不瞻前顾后,而尽当今之会,冥然与时世为一,而后妙当可全,刑名可免。

福轻乎羽 莫之知载

  足能行而放之,手能执而任之,听耳之所闻,视目之所见,知止其所不知,能止其所不能,用其自用,为其自为,恣其性内而无纤芥于分外,此无为之至易也。无为而性命不全者,未之有也;性命全而非福者,理未闻也。故夫福者,即向之所谓全耳,非假物也,岂有寄鸿毛之重哉!率性而动,动不过分,天下之至易者也;举其自举,载其自载,天下之至轻者也。然知以无涯伤性,心以欲恶荡真,故乃释此无为之至易而行彼有为之至难,弃夫自举之至轻而取夫载彼之至重,此世之常患也。

祸重乎地 莫之知避

  举其性内,则虽负万钧而不觉其重也;外物寄之,虽重不盈锱铢,有不胜任者矣。为内,福也,故福至轻;为外,祸也,故祸至重。祸至重而莫之知避,此世之大迷也。

已乎已乎 临人以德殆乎殆乎 画地而趋

  夫画地而使人循之,其迹不可掩矣;有其己而临物,与物不冥矣。故大人不明我以耀彼而任彼之自明,不德我以临人而付人之自(得)〔德〕(三),故能弥贯万物而玄同彼我,泯然与天下为一而内外同福也。

译匠石回去后,栎社树托梦给他说:‘你将拿什么来同我相比呢?你是要把我和有文理的木材相比吗?那柤、梨、橘、柚,都是果实和瓜果一类,果实成熟就会被剥取,果实被剥取就会受到损伤。大枝折断,小枝被牵连。这是因为它们的才能反而使自身遭受困苦。所以不能终享天年,中途夭折,是自己招致世俗的砍伐打击。万物没有不是这样的。况且我寻求没有可用之处已经很久了!我几乎因此死去,直到今天才真正得到它,这正是对我最大的用处。假使我有用,哪里能有这样的高大呢?况且你和我都只是万物,为什么还要彼此把对方当作物来评判呢?你这个几乎死于散漫无用之道的人,又哪里知道什么叫散木!’ 凡是可以使用的木材,都叫作文木。万物都因为被拿来满足某种用途而受到伤害。多次有人斜眼看不起自己,只有如今匠石真正明白这一点。积累无用,才成为保全生命的大用。如果有用,就必然很快被砍伐。这是栎社树在戏弄匠石。匠石醒来后,讲述了梦境。弟子说:‘赶快取用无用之木,那么它为什么还要做社树呢?’匠石说:‘住口!你不要说了!它也只是暂且寄托在这里罢了!它是把那些不了解自己的人斥责一番。不做社树,几乎就会被砍掉了。而且,它所保全的东西与众不同,你若用义理去说明它,岂不是相距太远了吗!’ 仍然嫌它以做社树自我荣耀,只是没有赶快取用无用之处罢了。社树是自己被寄托在这里的,并不是这棵树求着要被当作社树。这是说,这棵树因为社树不知道自己而受到羞辱和伤害,哪里有什么荣耀呢!〔本〕树自己把无用当作有用,那么即使不做社树,也终究不会接近被砍伐的祸害。它把没有可用之处当作可保全的条件,而众人却把拥有可用之处当作可保全的条件。使人获利、使万物生长,禁止百姓做坏事,这是社树的意义。无用之物安然无为,不去参与,而各种才能各自发挥作用;有用之物各得其所,却不参与其中,这就是凭借无用来保全生命的原因。你把它称作社树来赞美它,难道还会有机会接近它吗!南伯子綦游历商丘,看见一棵大树,觉得很奇异:成群的四马车、千辆车,都要躲在它的树荫下。子綦说:“这是什么树啊!它一定有奇异的材质吧!”抬头看它的细枝,弯曲拳曲,不能做栋梁;低头看它的大根,木理剖裂,不能做棺椁;舔它的叶子,嘴就溃烂受伤;闻它的气味,就使人发狂醉倒,三天还不能停止。它枝叶遮蔽的地方,足以让千辆车躲藏。子綦说:“这果然是一棵不成材的树,正因为如此才长得这么大。唉,神人啊,正是凭借这种不成材。” 君王在百官面前不显露自己的才能,所以百官各自处理事务:明察的人替他观察,耳聪的人替他听闻,智慧的人替他谋划,勇武的人替他抵御。他做什么呢?只是深沉静默罢了。这样,各种才能都不失其适当位置;所以不成材反而成为各种才能所依赖的条件。因此天下人乐于推戴他而不厌弃他,驾驭万物而不受其害。宋国有个叫荆氏的地方,适宜种植楸、柏、桑树。树刚长到一拱一把粗,想求取猴子栖木的人就砍掉它;长到三围四围粗,想求取高大华美棺材的人就砍掉它;长到七围八围粗,贵人富商之家想求取棺材两旁的饰板,便砍掉它。所以树还没有终尽自己的天年,就中途夭折在斧斤之下,这就是有材的祸患。因此,用额头白的牛、鼻孔朝上的猪,以及患痔病的人来解除灾祸,是不能把他们送到河边去祭祀的。这些事巫祝都知道,所以把它们看作不祥。这恰恰是神人所认为的大祥。有材之物不能不被爱惜。巫祝举行解除仪式时,舍弃这三类祭品,一定要精心挑选赤黄色的牲畜,然后才敢使用。巫祝在这件事上也知道,不成材的东西能够保全。保全生命,是天下人所说的祥瑞;巫祝却把不成材看作不祥而不使用它们。他们正是因不祥而保全生命,这才是大祥。神人,是无心机而顺应万物的人。所以天下所谓的大祥,神人不会违逆。支离疏这个人,下巴隐没在肚脐处,肩膀高过头顶,颈项弯曲得指向天空,五脏之管都在上面,两条大腿并在两胁之间。他缝补衣服,足以糊口;簸扬米糠、播撒精米,足以供十个人吃饭。君上征召武士时,支离疏挥着手臂游走在其中;君上有大规模徭役时,支离疏因为有长期疾病而不用服役;君上给病人发粟时,他领取三锺粟和十束柴。支离疏只是形体残缺,尚且足以养活自己,终享天年,更何况德行上支离不全的人呢!〔恃〕仗着自己无用,所以不必自行逃藏。这是因为他不能承担徭役。有徭役便不参加,有赏赐便接受。神人对万物不以自己的才能干预,而使万物各自发挥作用;把功劳和名声归给各种才能,与万物冥合而不留下痕迹,所以能够免除人世间的祸害,处在恒常美好的真实境界中,这就是德行支离的人。孔子到楚国去,楚国的狂人接舆在他门前游走,说:“凤凰啊,凤凰啊,你的德行衰败到什么地步了!” 应当顺应时势直向前行,把会通时势的适宜之处完全做到罢了。世道的盛衰,淡漠得不足以察觉,所以说“到了什么地步”。“未来的世道不可等待,过去的世道不可追赶。” 只是应当赶紧完全顺应当前时势的适宜之处罢了。“天下有道,圣人就能成就事业;天下无道,圣人也能保全生命。” 把一切交给自然如此,事理便自然生成。生成并不是我造成的,难道会因为天下治乱而改变自己的节操吗!天下太平时,事物自己求得成就,所以不执着于成就也不会失败;天下混乱时,事物自己求得生存,所以忘掉生存反而不会死亡。“如今这个时代,只求勉强免于刑罚罢了。” 不要瞻前顾后,而要穷尽当今时代的机遇,默然与时世合为一体,这样才能完全达到精妙的适宜,也才能免于刑罚和名声之累。“福气比羽毛还轻,却没有人知道如何承载它。” 脚能走就任它行走,手能拿就任它执持,耳朵听到什么就听什么,眼睛看到什么就看什么,知止于自己所不知道的地方,能止于自己所不能做到的地方,运用自己的本能,做自己自然会做的事,任性情在本分之内自然流行,而不在本分之外增加丝毫负担,这就是无为最容易做到的地方。无为而性命不能保全的,从来没有;性命保全而不是福,也从未听说过。所以福气就是前面所说的保全,并不是假借外物,哪里会有寄托鸿毛重量的福气呢!顺着本性行动,行动不过分,这是天下最容易的事;举起自己能举的,承载自己能承载的,这是天下最轻的事。然而人们用无穷的知识损伤性情,用好恶之心扰乱真性,于是舍弃无为这种最容易的事,去做有为这种最困难的事;放弃自己举得起的最轻之物,反而去承载外物中最沉重的东西,这就是世人的常见祸患。“祸患比大地还重,却没有人知道躲避它。” 如果只举持本性以内的事,即使背负万钧,也感觉不到沉重;把外物寄托在自己身上,即使重量不超过一锱一铢,也会有不能胜任的人。以本性以内为根本,就是福,所以福最轻;以外物为根本,就是祸,所以祸最重。祸患如此沉重却没有人知道躲避,这是世间最大的迷误。“算了吧,算了吧!把自己的德行施加于人,危险了;危险了,危险了!在地上画出界线让人奔走。” 在地上画出界线让人沿着它走,自己的踪迹就无法遮掩;存有自己的成见而面对万物,就不能与万物冥合。所以大人不彰显自己来照耀别人,而是任凭别人自己明白;不把自己的德行施加于人,而是把各人的〔德〕交还给各人自己。因此能够贯通万物,使彼我玄妙地同一,泯除差别而与天下合为一体,内外都共同享有福气。

迷阳迷阳 无伤吾行

  迷阳,犹亡阳也。亡阳任独,不荡于外,则吾行全矣。天下皆全其吾,则凡称吾者莫不皆全也。

郄曲郄曲 无伤吾足

  曲成其行,自足矣。

山木,自寇也﹔膏火,自煎也。桂可食,故伐之﹔漆可用,故割之。人皆知有用之用,而莫知无用之用也。

  有用则与彼为功,无用则自全其生。夫割肌肤以为天下者,天下之所知也。使百姓不失其自全而彼我俱适者,悗然不觉妙之在身也。

《庄子.内篇.德充符第五》

  鲁有兀者王骀,从之游者,与仲尼相若。

  德充于内,(应)物〔应〕(一)于外,外内玄合,信若符命而遗其形骸也。

  弟子多少敌:孔子。

常季问于仲尼曰:「王骀,兀者也,从之游者,与夫子中分鲁。立不教,坐不议。虚而往,实而归。固有不言之教,无形而心成者邪?是何人也?」

  各自得而足也。

  怪其残形而心乃充足也。夫心之全也,遗身形,忘五藏,忽然独往,而天下莫能离。

仲尼曰:「夫子,圣人也,丘也直后而未往耳!丘将以为师,而况不若丘者乎!奚假鲁国,丘将引天下而与从之。」

  夫神全心具,则体与物冥。与物冥者,天下之所不能远,奚但一国而已哉!

常季曰:「彼兀者也,而王先生,其与庸亦远矣。若然者,其用心也独若之何?」仲尼曰:「死生亦大矣,而不得与之变﹔虽天地覆坠,亦将不与之遗﹔审乎无假而不与物迁,命物之化而守其宗也。」

  人虽日变,然死生之变,变之大者也。

  彼与变俱,故死生不变于彼。

  斯顺之也。

  明性命之固当。

  以化为命,而无乖迕。

  不离至当之极。

常季曰:「何谓也?」仲尼曰:「自其异者视之,肝胆楚越也﹔自其同者视之,万物皆一也。夫若然者,且不知耳目之所宜,而游心乎德之和。物视其所一而不见其所丧,视丧其足犹遗土也。」

  恬苦之性殊,则美恶之情背。

  虽所美不同,而同有所美。各美其所美,则万物一美也;各是其所是,则天下一是也。夫因其所异而异之,则天下莫不异。而浩然大观者,官天地,府万物,知异之不足异,故因其所同而同之,则天下莫不皆同;又知同之不足有,故因其所无而无之,则是非美恶,莫不皆无矣。夫是我而非彼,美己而恶人,自中知以下,至于昆虫,莫不皆然。然此明乎我而不明乎彼者尔。若夫玄通泯合之士,因天下以明天下。天下无曰我非也,即明天下之无非;无曰彼是也,即明天下之无是。无是无非,混而为一,故能乘变任化,迕物而不慑。

  都忘宜,故无不任也。都任之而不得者,未之有也;无不得而不和者,亦未闻也。故放心于道德之闲,荡然无不当,而旷(三)然无不适也。

  体夫极数之妙心,故能无物而不同,无物而不同,则死生变化,无往而非我矣。故生为我时,死为我顺;时为我聚,顺为我散。聚散虽异,而我皆我之,则生故我耳,未始有得;死亦我也,未始有丧。夫死生之变,犹以为一,既睹其一,则蜕(四)然无系,玄同彼我,以死生为寤寐,以形骸为逆旅,去生如脱屣,断足如遗土,吾未见足以缨茀其心也。

常季曰:「彼为己,以其知得其心,以其心得其常心。物何为最之哉?」

  嫌王骀未能忘知而自存。

  嫌未能遗心而自得。

  夫得其常心,平往者也。嫌其不得平往而与物遇,故常使物就之。

仲尼曰:「人莫鉴于流水,而鉴于止水。唯止能止众止。受命于地,唯松柏独也正,在冬夏青青﹔受命于天,唯尧舜独也正,在万物之首。幸能正生,以正众生。夫保始之征,不惧之实,勇士一人,雄入于九军。将求名而能自要者,而犹若是,而况官天地、府万物、直寓六骸、象耳目、一知之所知,而心未尝死者乎!彼且择日而登假,人则从是也。彼且何肯以物为事乎!」

  夫止水之致鉴者,非为止以求鉴也。故王骀之聚众,众自归之,岂引物使从己耶(四)!

  动而为之,则不能居众物之止。

  夫松柏特禀自然之锺(五)气,故能为众木之杰耳,非能为而得之也。

  言特受自然之正气者至希也,下首则唯有松柏,上首则唯有圣人,故凡不正者皆来求正耳。若物皆有青全,则无贵于松柏;人各自正,则无羡于大圣而趣之。

  幸自能正耳,非为正以正之。

  非能遗名而无不任。

  冥然无不体也。

  所谓逆旅。

  人用耳目,亦用耳目,非须耳目。

  知与变化俱,则无往而不冥,此知之一者也。心与死生顺,则无时而非生,此心之未尝死也。

  以不失会为择耳,斯人无择也,任其天行而时动者也。故假借之人,由此而最之耳。

  其恬漠故全也。

译“迷阳啊,迷阳啊,不要伤害我的行走。” 迷阳,就像失去阳刚之性。失去阳刚而任凭独自的本性,不被外物摇荡,那么我的行走就能完整。天下人都保全自己的“我”,那么凡是称作“我”的人也无不保全。“崎曲啊,崎曲啊,不要伤害我的脚。” 让自己的行动顺着曲折而成就,能够自足就够了。山上的树木,是自己招来的砍伐;油脂和灯火,是自己招来的煎熬。桂树可以食用,所以被砍伐;漆树可以使用,所以被割取。人人都知道有用之物的用处,却没有人知道无用之物的用处。有用时,就同外物共同建立功效;无用时,就自己保全生命。割伤自己的肌肤来为天下效劳,这是天下人都知道的事;如果使百姓不失去自我保全,而彼此都得到适宜,那么便会茫然无觉,不知道精妙之处就在自身。《庄子·内篇·德充符第五》鲁国有个被砍去一只脚的人,名叫王骀,跟随他学习游处的人,和跟随仲尼的人一样多。德充实于内,在外物面前自然应合;内外玄妙相合,确实像符命相合一样,并且遗忘了自己的形骸。弟子人数大致可以和孔子相敌。常季问仲尼:“王骀,是个被砍去一只脚的人,跟随他游学的人,分掉了鲁国一半。可是他站着不教导,坐着不议论。空着心去的人,满载而归。难道确实有不通过言语的教诲、没有外在形迹却能使心灵成就的道理吗?这是什么人呢?” 各人都能自得而满足。这是惊异于他形体残缺而内心却充足。内心完整的人,会遗忘身体形骸,忘掉五脏,忽然独自前行,而天下没有什么能够使他离散。仲尼说:“王先生是圣人,我孔丘只是一直落在他后面,还没有赶上罢了!我将把他当作老师,何况不如我的人呢!哪里只是鲁国,我将引领天下人与我一起跟随他。” 神明完整、内心具足,身体便与万物冥合。与万物冥合,是天下任何地方都不能使他远离的,哪里只是一个国家呢!常季说:“他是个残足的人,却胜过先生,和庸常之人相差也太远了。既然这样,他用心究竟独特在哪里?”仲尼说:“死和生也是大事,却不能使他随之改变;即使天地翻覆坠落,他也不会随之丧失;他明察万物不凭借外物,不随万物迁移,任凭万物变化而守住根本。” 人的形体虽然每天都在变化,但死生的变化,是变化中最大的。他与变化一同变化,所以死生不能使他改变。这就是顺应变化。明白性命本来就应当如此。把变化当作命运,因而没有违逆。不离开最恰当的极致。常季说:“这是什么意思?”仲尼说:“从事物不同的一面看,肝胆就像楚国和越国那样遥远;从事物相同的一面看,万物都是一体。像这样的人,尚且不知道耳目各自适宜什么,而让心神游于德性的和谐之中。万物只看见它们共同的一面,而看不见所失去的一面;即使看见丧失一只脚,也像遗落一块泥土一样。” 安静和困苦的本性不同,于是对美丑的感受也相反。虽然各自所认为美的不同,但都各有所美。各自赞美自己所赞美的,那么万物便同样都是美的;各自肯定自己所肯定的,那么天下便同样都是正确的。若因万物的差异而分别看待它们,天下没有不不同的。至于胸怀浩大的通达之人,能够把天地当作官府,把万物当作府库,知道差异不足以成为差异,所以顺着万物相同的一面使它们相同,天下没有不相同的;又知道所谓相同也不足以执着,所以顺着万物所无而归于无,那么是非、美丑全都不存在了。认为自己正确而别人错误,认为自己美而厌恶别人,从有一定认识的人以下直到昆虫,没有不是这样。然而这只是明白自己而不明白别人。至于玄妙通达、泯除彼我的人,则借天下来明白天下。天下没有说“我错了”,便明白天下没有所谓错误;没有说“他对了”,便明白天下没有所谓正确。无所谓是,也无所谓非,混同为一,所以能够顺应变化、任凭造化,即使违逆外物也不惊惧。完全忘掉一切适宜与不适宜,所以没有什么不能任凭。完全任凭一切而仍有所得不到的,从来没有;没有什么得不到却不能和谐的,也从未听说。因此把心放任在道德之间,浩荡无边而没有不恰当的,旷达自如而没有不适宜的。体悟穷尽数理的妙心,所以能够对任何事物都不产生差异;既然对任何事物都不产生差异,那么死生变化,无论到哪里都没有不是我的。因此,生是适合我的时机,死是适合我的顺势;时机使我聚合,顺势使我离散。聚散虽然不同,但无论怎样我都是我;那么生只是我而已,并没有真正得到什么;死也是我,并没有真正失去什么。死生的变化尚且能看作一体,既然看见它们是一体,便脱然无所系累,玄妙地同彼我为一;把死生看作醒梦,把形骸看作旅舍,离开生命如同脱掉鞋子,断去一只脚如同遗落泥土,我没有见过还有什么足以束缚他的心。常季说:“他是为了自己修养,凭借知识获得自己的心,又凭借自己的心获得常心。万物为什么还要推重他呢?” 这是嫌王骀还没有忘掉知识而自我保全。这是嫌他还没有遗忘心念而自得。获得常心,就是平静地任其自然前行。这里是嫌他不能平静任行而与万物相遇,所以总是使万物主动归向他。仲尼说:“人没有在流动的水中照见自己,却在静止的水中照见自己。只有静止之物,才能使众多事物静止。承受大地之命的,只有松柏独自端正,在冬夏都青翠;承受上天之命的,只有尧舜独自端正,处在万物之首。幸而能够端正地生活,就能使众生端正。保守本始的征验,是不恐惧的真实状态;勇士一人,能够勇猛冲入九军。将要追求声名而能自我约束的人,尚且能够如此,何况把天地当作官府、把万物当作府库,只把六骸当作暂居之所、把耳目当作外在形象,所知不过是一点知识,而心从未死亡的人呢!他将选择一个日子登临高处,人们便会跟随他。这样的人哪里肯把外物当作自己的事务呢!” 静止的水能够照见人的原因,并不是因为它静止后专门求取照见。所以王骀聚集众人,是众人自己归附他,难道是他牵引万物使它们跟随自己吗!如果主动有所作为,就不能处在使万物静止的境界中。松柏只是特别承受了自然凝聚的精气,所以能够成为众木中的杰出者,并不是因为它主动作为才得到这种地位。这是说,特别承受自然正气的人极为少见:在万物之下只有松柏,在人类之上只有圣人。所以凡是不端正的,都来求取端正。若万物都有青翠完整的本性,松柏就没有什么可尊贵的;若人人都能自正,就不会羡慕大圣而趋近他。只是幸而自己能够端正,并不是为了端正而去使别人端正。不是能够遗忘声名而对一切都任凭。冥然与万物相合,没有什么不能体察。这就是所谓的旅舍。人虽然使用耳目,也只是顺应耳目,并不是非要依赖耳目不可。知识与变化同在,就无论到哪里都能与万物冥合,这就是知识同一。心顺应死生,就没有哪个时候不是生命,这就是心从未死亡。只是因为不失去时机而作出选择罢了;这种人其实没有选择,只是任凭天道运行而随时行动。因此,凭借外物而行动的人,只是由此推重他罢了。正因为他恬淡寂静,所以能够保全。

申徒嘉,兀者也,而与郑子产同师于伯昏无人。子产谓申徒嘉曰:「我先出则子止,子先出则我止。」其明日,又与合堂同席而坐。子产谓申徒嘉曰:「我先出则子止,子先出则我止。今我将出,子可以止乎?其未邪?且子见执政而不违,子齐执政乎?」

  羞与刖者并行。

  质而问之,欲使必不并己。

  常以执政自多,故直云子齐执政,便谓足以明其不逊(一)。

申徒嘉曰:「先生之门固有执政焉如此哉?子而悦子之执政而后人者也。闻之:『鉴明则尘垢不止,止则不明也。久与贤人处则无过。』今子之所取大者,先生也,而犹出言若是,不亦过乎!」

  此论德之处,非计位也。

  笑其矜说在位,欲处物先。

  事明师而鄙吝之心犹未去,乃真过也。

子产曰:「子既若是矣,犹与尧争善。计子之德,不足以自反邪?」

  若是形残。

  言不自顾省,而欲轻蔑在位,与有德者并。计子之德,故不足以补形残之过。

申徒嘉曰:「自状其过,以不当亡者众﹔不状其过,以不当存者寡。知不可奈何,而安之若命,唯有德者能之。游于羿之彀中。中央者,中地也﹔然而不中者,命也。人以其全足笑吾不全足者多矣,我怫然而怒,而适先生之所,则废然而反。不知先生之洗我以善邪?吾之自寐邪?吾与夫子游十九年矣,而未尝知吾兀者也。今子与我游于形骸之内,而子索我于形骸之外,不亦过乎!」

  多自陈其过状,以己为不当亡者众也。

  羿,古之善射者。弓矢所及为彀中。夫利害相攻,则天下皆羿也。自不遗身忘知与物同波者,皆游于羿之彀中耳。虽张毅之出,单豹之处,犹未免于中地,则中与不中,唯在命耳。而区区者各有所遇,而不知(四)命之自尔。故免乎弓矢之害者,自以为巧,欣然多己,及至不免,则自恨其谬而志伤神辱,斯未能达命之情者也。夫我之生也,非我之所生也,则一生之内,百年之中,其坐起行止,动静趣舍,情性知能,凡所有者,凡所无者,凡所为者,凡所遇者,皆非我也,理自尔耳。而横生休戚乎其中,斯又逆自然而失者也(五)。

  皆不知命而有斯笑矣(六)。

  见至人之知命遗形,故废向者之怒而复常。

  不知先生洗我以善道故耶?我为能自反耶?斯自忘形而遗累矣(七)。

  忘形故也。

  形骸外矣,其德内也。今子与我德游耳,非与我形交也,而索我外好,岂不过哉!

子产蹴然改容更貌曰:「子无乃称!」

  已悟则厌其多言也。

  踵,频也。

鲁有兀者叔山无趾,踵见仲尼。仲尼曰:「子不谨,前既犯患若是矣。虽今来,何及矣!」

  人之生也,理自生矣,直莫之为而任其自生,斯重其身而知务者也。若乃忘其自生,谨而矜之,斯轻用其身而不知务也,故五藏相攻于内而手足残伤于外也。

无趾曰:「吾唯不知务而轻用吾身,吾是以亡足。今吾来也,犹有尊足者存,吾是以务全之也。夫天无不覆,地无不载,吾以夫子为天地,安知夫子之犹若是也!」

  去其矜谨,任其自生,斯务全也。

  责其不谨,不及天地也。

孔子曰:「丘则陋矣!夫子胡不入乎?请讲以所闻。」

  闻所闻而出,全其无为也。

无趾出。孔子曰:「弟子勉之!夫无趾,兀者也,犹务学以复补前行之恶,而况全德之人乎!」

  全德者生便忘生。

无趾语老聃曰:「孔丘之于至人,其未邪?彼何宾宾以学子为?彼且以蕲以諔诡幻怪之名闻,不知至人之以是为己桎梏邪?」

  怪其方复学于老聃。

  夫无心者,人学亦学。然古之学者为己,今之学者为人,其弊也遂至乎为人之所为矣。夫师人以自得者,率其常然者也;舍己效人而逐物于外者,求乎非常之名者也。夫非常之名,乃常之所生(二)。故学者非为幻怪也,幻怪之生必由于学;礼者非为华藻也,而华藻之兴必由于礼。斯必然之理,至人之所无柰何,故以为己之桎梏也(三)。

老聃曰:「胡不直使彼以死生为一条,以可不可为一贯者,解其桎梏,其可乎?」

  欲以直理冥之,冀其无迹。

无趾曰:「天刑之,安可解!」

  今仲尼非不冥也。顾自然之理,行则影从,言则向随。夫顺物则名迹斯立,而顺物者非为名也。非为名则至矣,而终不免乎名,则孰能解之哉!故名者影向也,影向者形声之桎梏也。明斯理也,则名迹可遗;名迹可遗,则尚彼可绝;尚彼可绝,则性命可全矣。

译申徒嘉是个被砍去一只脚的人,和郑子产一同拜伯昏无人为师。子产对申徒嘉说:“我先出去,你就留下;你先出去,我就留下。”第二天,两人又同堂同席而坐。子产对申徒嘉说:“我先出去,你就留下;你先出去,我就留下。现在我要出去,你可以留下吗?还是不可以?你见到执政者却不回避,难道你和执政者地位相等吗?” 他以为同一个被砍足的人一起走路很羞耻。这是故意质问他,想让他一定不要和自己并行。他一向以自己执政的身份自负,所以直接说“你和执政者相等吗”,便认为这样足以表明申徒嘉的无礼。申徒嘉说:“先生的门下难道有像您这样的执政者吗?您以自己做执政者而先于别人为乐。我听说:‘镜子明亮,尘垢就不会停留;尘垢停留了,镜子就不明亮了。长久和贤人相处,就不会有过错。’如今您所选择而尊重的,正是先生,可是还说出这样的话来,不也是过错吗!” 这是在谈论德行所处的地位,并不是计较官位。这是讥笑他夸耀自己身居高位,想处处先于别人。侍奉明师而鄙陋吝啬的心仍未去除,这才是真正的过错。子产说:“你既然已经是这样了,还要和尧争论谁更善。估量你的德行,难道还不足以使你自我反省吗?” 这是说他形体已经残缺。这是说他不反省自己,却想轻视身居高位的人,和有德之人相提并论。估量你的德行,实在不足以弥补形体残缺的过错。申徒嘉说:“为自己的过错自我辩解,认为不该被弃绝的人很多;不为自己的过错辩解,认为不该被保留的人很少。知道无可奈何,却安然接受它如同命运,只有有德之人能够做到。我是在后羿的箭术射程之中游走。正中的地方,是命中之处;然而没有被射中,也是命运。人们凭借自己完整的脚来讥笑我没有完整的脚,这样的人很多。我顿时愤怒起来,但到了先生那里,便茫然消解而恢复常态。我不知道是先生用善道洗涤了我,还是我自己醒悟了?我和先生交游十九年了,却从未意识到我是被砍足的人。如今您只和我在形骸之内交往,却从形骸之外来寻找我,不也是过错吗!” 很多人喜欢自我陈述过错的情状,以为自己不该被弃绝。羿,是古代善于射箭的人。弓箭所能达到的范围叫作箭术射程。利害互相侵凌,那么天下人全都是后羿。凡是不能遗忘身体、忘掉知识而与万物同波流转的人,都只是在后羿的箭术射程中游走罢了。即使像张毅那样外出,像单豹那样隐居,也仍然不能免于命中之地;能否被射中,只在于命运。可是那些拘泥于一己的人各自遭遇不同,却不知道命运本来如此。因此,躲过弓箭之害的人以为自己机巧,欣然自夸;等到终于不能躲过,便悔恨自己的错误,心志受伤,精神受辱,这就是还没有通达命运实情的人。我的生命,并不是由我自己产生的;那么在一生之内、百年之中,我的坐起行止、动静取舍、情性知能,凡是拥有的、没有的、所做的、所遭遇的,全都不是由我决定的,只是事理自然如此罢了。若还在其中横生忧喜,这又是违逆自然、失去本真的行为。” 他们都不知道命运,却因此产生了这种可笑的行为。看见至人懂得命运而遗忘形体,所以停止了先前的愤怒,恢复了常态。不知道是先生用善道洗涤了我,还是我自己能够反省?这就是自己忘掉形体而遗弃牵累了。这是因为忘掉了形体。形骸已经在外了,他的德行才在内。如今您只是和我的德行交游,并不是和我的形体交往,却还从外在形体上寻找我,难道不是过错吗!” 子产惭愧地改变神色和容貌,说:“您不要再说了!” 他已经醒悟,所以厌恶自己说了太多话。“踵”,就是频繁、接连的意思。鲁国有个被砍去一只脚的人,叫叔山无趾,接连来拜见仲尼。仲尼说:“你过去不谨慎,先前已经遭受这样的祸患了;即使现在来,又哪里还来得及呢!” 人的生命,本来就会自然生成;只是不加干预,任凭它自然生长,这才是看重自身而懂得要务。若忘掉生命本来会自然生成,反而谨慎拘束、爱惜自矜,这就是轻率地使用身体而不知道要务,所以五脏在内相互攻伐,手足在外受到残伤。无趾说:“我只是因为不知道要务,轻率地使用自己的身体,所以失去了一只脚。如今我来这里,仍然有尊重足的道理存在,所以我要努力保全它。上天没有什么不覆盖,大地没有什么不承载;我把先生看作天地,哪里知道先生竟然还会这样!” 去掉自矜和拘谨,任凭生命自然生长,这才是努力保全。这是责备他不谨慎,说他还没有达到天地的境界。孔子说:“我实在浅陋!先生为什么不进来呢?请让我把所听到的道理讲给您听。” 听到了自己所要听的道理便离开,以保全自己的无为。无趾走了。孔子说:“弟子们努力吧!无趾是个被砍去一只脚的人,尚且努力学习,以弥补先前行为的过错,何况德行完整的人呢!” 德行完整的人一出生便忘掉了生存本身。无趾对老聃说:“孔丘对于至人之道,大概还没有达到吧?他为什么还要这样恭敬周旋地把学习当作事业呢?他还会因为求取诡奇幻怪的名声而闻名,却不知道至人正是把这些当作自己的桎梏吗?” 这是奇怪孔子竟然正向老聃学习。没有成见的人,别人学习什么,他也随之学习。然而古代的学习是为了自己,今天的学习是为了别人;弊端发展到最后,竟成了去做别人所做的事。以老师为师而求得自我的人,是顺着常情常理;舍弃自己去仿效别人、追逐外物的人,是为了求取非常之名。所谓非常之名,正是由常态所产生的。所以学习本身不是为了追求幻怪,幻怪的产生却必然由于学习;礼本身不是为了追求华美文饰,而华美文饰的兴起却必然由于礼。这是必然的道理,是至人也无可奈何的,所以把它看作束缚自己的桎梏。老聃说:“为什么不直接使他把死生看作一条道路,把可与不可看作一贯之理,解开他的桎梏,这样可以吗?” 这是想用直接的道理使他与万物冥合,希望不留下痕迹。无趾说:“这是上天对他的刑罚,怎么能够解开呢!” 如今仲尼并不是不能冥合,只是自然之理运行时,影子就跟随形体;说话时,回声就跟随声音。顺应万物,名声和形迹便会建立起来;而顺应万物本来并不是为了求取名声。不是为了求名,就已经达到至高境界;但最终仍不能免于名声,那么谁能解开它呢!所以名声就是影子和回声,影子和回声就是形体与声音的桎梏。明白这个道理,便可以遗弃名声形迹;名声形迹可以遗弃,便可以断绝对他的推崇;对他的推崇可以断绝,性命就能保全。

鲁哀公问于仲尼曰:「卫有恶人焉,曰哀骀它。丈夫与之处者,思而不能去也﹔妇人见之,请于父母曰:『与为人妻,宁为夫子妾』者,十数而未止也。未尝有闻其唱者也,常和人而已矣。无君人之位以济乎人之死,无聚禄以望人之腹,又以恶骇天下,和而不唱,知不出乎四域,且而雌雄合乎前,是必有异乎人者也。寡人召而观之,果以恶骇天下。与寡人处,不至以月数,而寡人有意乎其为人也﹔不至乎期年,而寡人信之。国无宰,寡人传国焉。闷然而后应,泛然而若辞。寡人丑乎,卒授之国。无几何也,去寡人而行。寡人恤焉若有亡也,若无与乐是国也。是何人者也!」

  恶,丑也。

  明物不由权势而往。

  明非求食而往。

  明不以形美故往。

  非招而致之。

  不役思于分外。

  夫才全者与物无害,故入兽不乱群,入鸟不乱行,而为万物之林薮。

  未经月已觉其有远处。

  委之以国政。

  宠辱不足以惊其神。

  人辞亦辞。

仲尼曰:「丘也尝使于楚矣,适见纯子食于其死母者。少焉眴若,皆弃之而走。不见己焉尔,不得类焉尔。所爱其母者,非爱其形也,爱使其形者也。战而死者,其人之葬也不以翣资﹔刖者之屦,无为爱之。皆无其本矣。为天子之诸御:不翦爪,不穿耳﹔取妻者止于外,不得复使。形全犹足以为尔,而况全德之人乎!今哀骀它未言而信,无功而亲,使人授己国,唯恐其不受也,是必才全而德不形者也。」

  食乳也。

  夫生者以才德为类,死而才德去矣,故生者以失类而走也。故含德之厚,(者)(二)比于赤子,无往而不为之赤子也,则天下莫之害,斯得类而明己故也。情苟类焉,则虽形不与同而物无害心;情类苟亡,(虽)则〔虽〕(三)形同母子而不足以固其志矣。

  使形者,才德也。

  翣者,武所资也。战而死者无武也,翣将安施!

  所爱屦者,为足故耳。

  翣屦者以足武为本。

  全其形也。

  恐伤其形。

  采择嫔御及燕尔新昏,本以形好为意者也。故形之全也,犹(六)以降至尊之情,回贞女之操也。

  德全而物爱之,宜矣。

哀公曰:「何谓才全?」仲尼曰:「死生存亡、穷达贫富、贤与不肖、毁誉、饥渴寒暑,是事之变、命之行也。日夜相代乎前,而知不能规乎其始者也。故不足以滑和,不可入于灵府。使之和豫通,而不失于兑。使日夜无郄,而与物为春,是接而生时于心者也。是之谓才全。」

  其理固当,不可逃也。故人之生也,非误生也;生之所有,非妄有也。天地虽大,万物虽多,然吾之所遇适在于是,则虽天地神明,国家圣贤,绝力至知而弗能违也。故凡所不遇,弗能遇也,其所遇,弗能不遇也;〔凡〕(二)所不为,弗能为也,其所为,弗能不为也;故付之而自当矣。

  夫命行事变,不舍昼夜,推之不去,留之不停。故才全者,随所遇而任之。

  夫始非知之所规,而故非情之所留。是以知命之必行,事之必变者,岂于终规始,在新恋故哉?虽有至知而弗能规也。逝者之往,吾柰之何哉!

  苟知性命之固当,则虽死生穷达,千变万化,淡然自若而和理在身矣。

  灵府者,精神之宅也。夫至足者,不以忧患经神,若皮外而过去。

  苟使和性不滑,灵府闲豫,则虽涉乎至变,不失其兑然也。

  泯然常任之。

  群生之所赖也。

  顺四时而俱化。

「何谓德不形?」曰:「平者,水停之盛也。其可以为法也,内保之而外不荡也。德者,成和之修也。德不形者,物不能离也。」

  天下之平,莫盛于停水也。

  无情至平,故天下取正焉。

  事得以成,物得以和,谓之德也。

  无事不成,无物不和,此德之不形也。是以天下乐推而不厌。

哀公异日以告闵子曰:「始也吾以南面而君天下,执民之纪而忧其死,吾自以为至通矣。今吾闻至人之言,恐吾无其实,轻用吾身而亡其国。吾与孔丘非君臣也,德友而已矣!」

  闻德充之风者,虽复哀公,犹欲遗形骸,忘贵贱也。

闉跂支离无脤说卫灵公,灵公说之,而视全人:其脰肩肩。瓮瓮大瘿说齐桓公,桓公说之,而视全人:其脰肩肩。故德有所长,而形有所忘。人不忘其所忘,而忘其所不忘,此所谓诚忘。

  偏情一往(一),则丑者更好而好者更丑也。

  其德长于顺物,则物忘其丑;长于逆物,则物忘其好。

  生则爱之,死则弃之。故德者,世之所不忘也;形者,理之所不存也。故夫忘形者,非忘也;不忘形而忘德者,乃诚忘也。

译鲁哀公问仲尼:“卫国有个相貌丑陋的人,名叫哀骀它。男子和他相处,思念他而不能离开;妇女见到他,便请求父母说:‘与其嫁给别人,不如做他的妻子;即使做妾也愿意。’这样的人有十几个,而且还没有停止。他从未听说过他主动唱说什么,只是常常应和别人罢了。他没有君王的地位来救济将死之人,也没有聚积俸禄来满足人的腹欲,又以丑陋惊骇天下;他只应和而不主动倡导,见识不超出四方之内,男女到了他面前都会相合,这一定有不同于常人的地方。我召他来观看,果然丑陋得惊骇天下。他和我相处还不到几个月,我就对他的为人产生了好感;不到一年,我就信任他。国内没有宰相,我要把国政传给他。他闷然不答,茫然若有所辞谢。我感到惭愧,最终还是把国政交给了他。没过多久,他离开我出行。我忧伤得像失去了什么,好像没有人和我共同享有这个国家的欢乐。这究竟是什么人呢!” “恶”,就是丑陋。这是说明人们并不是因为权势才归向他。这是说明人们并不是为了求取食物才归向他。明白这一点,并不是因为他的外貌美好才去接近他。并非有人招请他才使他来到。不把心思劳役在分外之事上。才性完备的人不会伤害万物,所以进入兽群而不扰乱兽群,进入鸟群而不扰乱鸟行,因而成为万物聚集的林薮。还不到一个月,就已经察觉他有远离尘俗的地方。把国家政务托付给他。宠爱或羞辱都不足以惊扰他的精神。别人怎么推辞,他也跟着推辞。仲尼说:“我曾经出使楚国,正好看见小猪在吃死去母猪的奶。不一会儿,小猪们惊惶地看了看,全都丢下母猪逃走了。不是因为母猪没有形体,而是因为它们看不出母猪还是同类了。它们所爱的母亲,并不是爱她的形体,而是爱那使她成为母亲的东西。战死者下葬时,不用翣来装饰;被砍去脚的人,鞋子也没有什么值得爱惜的。因为二者都失去了根本。给天子做妃嫔的人:不能剪指甲,也不能穿耳;娶妻的人只能停留在宫外,不能再被役使。形体完整尚且足以做到这些,何况德性完备的人呢!如今哀骀它不曾说话却得到信任,没有功劳却受到亲近,使人把国家交给他,还唯恐他不肯接受,这一定是才性完备而德性不显露的人。” 因为它们吃的是母乳。活着时,是凭才性和德性作为同类;死了以后,才性和德性便离去了,所以活着的动物因失去了同类的特征而逃走。德性深厚的人,近似初生婴儿;无论到哪里,都能成为那里的“婴儿”,于是天下没有什么能伤害他,这是因为他获得了同类的本质而明白了自己。假如内在情性确实相同,那么即使形体不同,万物也不会伤害他的心;假如内在情性失去了,即使形体像母子一样,也不足以坚定它们的心志。使形体成为其所是的,是才性和德性。翣,是武士所凭借的东西。战死的人已经没有武力了,翣还拿来做什么呢!之所以爱惜鞋子,只是因为它对脚有用罢了。爱惜翣和鞋子,都是以脚和武力为根本。使形体保持完整。怕伤害他的形体。挑选嫔妃和侍御,以及举行婚礼,本来都是把形貌美好作为用意的。因此,形体完整尚且能够降低至尊者的情欲,改变贞女的操守。德性完备而受到万物爱戴,这是理所当然的。哀公说:“什么叫作才性完备?”仲尼说:“死生、存亡、困窘与显达、贫穷与富贵、贤能与不肖、毁谤与赞誉、饥渴与寒暑,都是事物的变化,是命运的运行。它们日夜交替地呈现在眼前,而人的智力不能预先测度它们的开端。所以不能让它们扰乱内在的和谐,也不能让它们进入精神之府。使内心和谐舒畅、通达而不失其喜悦,使日夜运行没有间隙,与万物共同呈现春天般的生机;这就是接纳万物并在心中顺应时机。这叫作才性完备。” 事理本来就应当如此,是无法逃避的。所以人的出生并不是错误地出生;生命中所拥有的,也不是妄自拥有的。天地虽然广大,万物虽然繁多,然而我所遭遇的恰好就在这些事情上,那么即使是天地神明、国家圣贤,竭尽力量和最高智慧,也不能违背它。所以凡是我没有遭遇的,就不可能遭遇;凡是我所遭遇的,就不可能不遭遇。凡是不做的,就不可能做;凡是所做的,就不可能不做。因此把一切交付出去,事情自然会适得其当。命运在运行,事情在变化,昼夜不停;推开它,它也不会离去,挽留它,它也不会停留。所以才性完备的人,随着所遭遇的事情而任其自然。事情的开端不是智力所能预先测度的,事情过去以后也不是情意所能挽留的。因此,既然知道命运必然运行、事情必然变化,难道还要在事情终结时去测度开端,在新事物出现时眷恋旧事物吗?即使有最高的智慧,也无法测度它。已经逝去的事物过去了,我又能把它怎么样呢?如果确实知道性命本来就应当如此,那么即使面对死生、困穷、显达以及千变万化,也能淡然自若,和顺之理自然存在于自身。灵府,就是精神的居所。最为充足的人,不让忧患侵入精神,忧患就像从皮肤外面经过一样。如果使和顺的本性不受扰乱,灵府安闲舒畅,那么即使经历最大的变化,也不会失去那种喜悦和顺的状态。浑然无心地永远任其自然。这是众生所依赖的。顺应四时而一同变化。“什么叫作德性不显露?”回答说:“平静,是水停聚到极盛的状态。它可以作为准则,是因为内在保持平静,外在不被摇荡。德,就是成就和谐的修养。德性不显露,就是万物不能离开它。” 天下的平静,没有比停滞的水更盛大的了。它没有偏私而达到极平,所以天下都以它为取正的标准。事情因此得以成就,万物因此得以和谐,这就叫作德。没有一件事不能成就,没有一种物不能和谐,这就是德性不显露。因此天下人乐于推重他而不感到厌倦。有一天,哀公把这件事告诉闵子说:“起初我以南面之位君临天下,掌握百姓的纲纪,又为他们的死亡忧虑,我自以为已经达到最高的通达了。如今听到至人的言论,恐怕我没有真实的德行,只是轻率地使用自身而亡国。我和孔丘不是君臣,只是以德相交的朋友罢了!” 听到德性充实之人的风范,即使是哀公,也还想抛弃形骸,忘掉贵贱。闉跂支离无脤游说卫灵公,灵公喜欢他,却再看那些形体完整的人:他们的脖子显得短而平。瓮瓮长着大瘿,游说齐桓公,桓公喜欢他,却再看那些形体完整的人:他们的脖子显得短而平。所以德性有所长处,形体就有所遗忘。人若不忘掉本该忘掉的,却忘掉了不该忘掉的,这就叫真正的遗忘。偏执的情感一旦专注于一方,丑的就会变得更美,美的反而会变得更丑。如果他的德性长于顺应万物,万物就会忘记他的丑;如果长于违逆万物,万物就会忘记他的美。活着时就爱他,死了便抛弃他。所以德性,是世人不会忘掉的;形体,是事理不会保存的。因此,忘掉形体并不是真正的忘掉;不忘形体却忘掉德性,才是真正的忘掉。

故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斫,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人﹔无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也﹔謷乎大哉,独成其天。

  游于自得之场,放之而无不至者,才德全也。

  此四者自然相生,其理已具。

  自然已具,故圣人无所用其己也。

  言自然而禀之。

  既禀之自然,其理已足。则虽沈思以免难,或明戒以避祸,物无妄然,皆天地之会,至理所趣。必自思之,非我思也;必自不思,非我不思也。或思而免之,或思而不免,或不思而免之,或不思而不免。凡此皆非我也,又奚为哉?任之而自至也。

  视其形貌若人。

  类聚群分,自然之道。

  无情,故付之于物也。

  形貌若人。

  无情,故浩然无不任。无不任者,有情之所未能也,故无情而独(三)成天也。

故德有所长,而形有所忘。人不忘其所忘,而忘其所不忘,此所谓诚忘。惠子谓庄子曰:「人故无情乎?」庄子曰:「然。」惠子曰:「人而无情,何以谓之人?」庄子曰:「道与之貌,天与之形,恶得不谓之人?」

  人之生也,非情之所生也;生之所知,岂情之所知哉?故有情于为离旷而弗能也,然离旷以无情而聪明矣;有情于为贤圣而弗能也,然贤圣以无情而贤圣矣。岂直贤圣绝远而离旷难慕哉?虽下愚聋瞽及鸡鸣狗吠,岂有情于为之,亦终不能也。不问远之与近,虽去己一分,颜孔之际,终莫之得也。是以关之万物,反取诸身,耳目不能以易任成功,手足不能以代司致业。故婴儿之始生也,不以目求乳,不以耳向明,不以足操物,不以手求行。岂百骸无定司,形貌无素主,而专由情以制之哉!

惠子曰:「既谓之人,恶得无情?」

  未解形貌之非情也。

庄子曰:「是非吾所谓情也。吾所谓无情者,言人之不以好恶内伤其身,常因自然而不益生也。」

  以是非为情,则无是无非无好无恶者,虽有形貌,直是人耳,情将安寄!

  任当而直前者,非情也。

  止于当也。

惠子曰:「不益生,何以有其身?」

  未明生之自生,理之自足。

庄子曰:「道与之貌,天与之形,无以好恶内伤其身。今子外乎子之神,劳乎子之精,倚树而吟,据槁梧而瞑。天选之形,子以坚白鸣。」

  生理已自足于形貌之中,但任之则身存。

  夫好恶之情,非所以益生,祇足以伤身,以其生之有分也

  夫神不休于性分之内,则外矣;精不止于自生之极,则劳矣。故行则倚树而吟,坐则据梧而睡,言有情者之自困也。

  言凡子所为,外神劳精,倚树据梧,且吟且睡,此世之所谓情也。而云天选,明夫情(一)者非情之所生,而况他哉!故虽万物万形,云为趣舍,皆在无情中来,又何用情于其闲哉!

《庄子.内篇.大宗师第六》

  知天之所为,知人之所为者,至矣!知天之所为者,天而生也﹔知人之所为者,以其知之所知,以养其知之所不知,终其天年而不中道夭者,是知之盛也。

  虽天地之大,万物之富,其所宗而师者无心也。

  知天人之所为者,皆自然也;则内放其身而外冥于物,与众玄同,任之而无不至者也。

  天者,自然之谓也。夫为为者不能为,而为自为耳;为知者不能知,而知自知耳。自知耳,不知也,不知也则知出于不知矣;自为耳,不为也,不为也则为出于不为矣。为出于不为,故以不为为主;知出于不知,故以不知为宗。是故真人遗知而知,不为而为,自然而生,坐忘而得,故知称绝而为名去也。

  人之生也,形虽七尺而五常必具,故虽区区之身,乃举天地以奉之。故天地万物,凡所有者,不可一日而相无也。一物不具,则生者无由得生;一理不至,则天年无缘得终。然身之所有者,知或不知也;理之所存者,为或不为也。故知之所知者寡而身之所有者众,为之所为者少而理之所存者博,在上者莫能器之而求其备焉。人之所知不必同而所为不敢异,异则伪成矣,伪成而真不丧者,未之有也。或好知而不倦以困其百体,所好不过一枝而举根俱弊,斯以其所知而害所不知也。若夫知之盛也,知人之所为者有分,故任而不(强)〔强〕也,知人之所知者有极,故用而不荡也。故所知不以无涯自困,则一体之中,知与不知,暗相与会而俱全矣,斯以其所知养所不知者也。

虽然,有患:夫知有所待而后当,其所待者特未定也。庸讵知吾所谓天之非人乎?所谓人之非天乎?

  虽知盛,未若遗知任天之无患也。

  夫知者未能无可无不可,故必有待也。若乃任天而生者,则遇物而当也。

  有待则无定也。

  我生有涯,天也;心欲益之,人也。然此人之所谓耳,物无非〔天也〕(一)。天也者,自然者也;人皆自然,则治乱成败,遇与不遇,非人为也,皆自然耳。

译所以圣人有所游处,而智谋成为祸患,约束成为胶着,德行成为交接,技巧成为经商。圣人不谋划,要智谋做什么?不砍削,要胶着做什么?没有丧失,要德行做什么?不做交易,要经商做什么?这四者,都是上天的供养。上天的供养,就是上天的食物。既然已经从上天那里接受了食物,又何必还要使用人为之事!有人的形体,却没有人的情感。有人的形体,所以和人群相处;没有人的情感,所以是非不能加到自身。与人相从,这是多么微小啊;独自成全其天性,这是多么广大啊!遨游在自得的境界中,放任自然而没有到不了的地方,这就是才性和德性完备。这四者自然相生,其中的道理已经具备。既然自然已经具备,所以圣人没有什么需要运用自己的地方。就是说,一切都是自然而然地承受它。既然承受了自然,事理就已经完备了。那么即使深思以求免除灾难,或者明确地戒备以躲避祸患,万物也没有什么是妄然发生的,都是天地的会合,是最高事理所趋向的结果。必然是自己思考,并不是“我”在思考;必然是不思考,也不是“我”不思考。有时思考了而得以免除,有时思考了却不能免除;有时没有思考却得以免除,有时没有思考也不能免除。这一切都不是我,又何必有所作为呢?任其自然,事情就会自行到来。看他的形貌,像是一个人。同类聚集、群体分属,是自然的道理。因为没有人的情感,所以把一切交付给万物。形貌像人。因为没有人的情感,所以浩然任其自然,没有什么不能任受。无所不能任受,是有情之人做不到的,所以他没有人的情感而独自成全其天性。所以德性有所长处,形体就有所遗忘。人若不忘掉本该忘掉的,却忘掉了不该忘掉的,这就叫真正的遗忘。惠子对庄子说:“人本来是没有情感的吗?”庄子说:“是的。”惠子说:“既然是人却没有情感,怎么能称为人?”庄子说:“道赋予他容貌,天赋予他形体,怎么能不称为人呢?” 人的出生,并不是情感使他出生;生命中所具有的知识,难道是情感使他知道的吗?所以即使有意去做离旷所能做的事,也未必做得到;然而离旷正因为无情,反而耳聪目明。即使有意去做贤圣所能做的事,也未必做得到;然而贤圣正因为无情,才成为贤圣。难道只有贤圣极其遥远、离旷难以仰慕吗?即使是最愚钝的人、聋者、盲者,以及鸡鸣狗吠之类,难道有意去做它们所能做的事吗?同样最终也不能做到。不论相距远近,即使离自身只有一分之远,在颜回、孔子那样的境界之间,终究也没有人能够达到。因此,考察万物,反过来要从自身取得依据;耳目不能互相替代职任而成就功业,手足也不能代替各自的职掌来完成事业。婴儿刚出生时,不用眼睛寻找乳汁,不用耳朵朝向光明,不用脚拿取东西,也不用手寻求行走。难道是百骸没有固定的职司、形貌没有本来主宰,而专靠情感来支配它们吗!惠子说:“既然称为人,怎么能没有情感?” 他还没有理解形貌并不是情感。庄子说:“这不是我所说的情感。我所说的无情,是说人不因为好恶而从内在伤害自身,常常顺应自然,不增益生命之外的作为。” 如果把是非看作情感,那么没有是非、没有好恶的人,即使有形貌,也只不过是人罢了;情感又将寄托在哪里呢?顺应所当之事而径直前行,并不是情感。只是止于恰当之处。惠子说:“不增益生命之外的作为,又凭什么保有自身呢?” 还没有明白生命自然而生、事理自然完备。庄子说:“道赋予你容貌,天赋予你形体,不要因为好恶而从内在伤害自身。如今你把精神放在外物上,使精气劳累,靠着树吟咏,倚着枯梧桐打瞌睡。上天所选择的形体,你却用坚白之辩来争鸣。” 生命的道理本来已经充足地存在于形貌之中,只要任其自然,身体就能存续。好恶之情并不能增益生命,只足以伤害身体,因为生命自有一定的分限。精神不能在本性和分限之内休息,就是向外驰逐;精气不能停留在自然生长的极致,就是劳累。所以行走时靠树吟咏,坐下时倚梧桐而睡,这是说有情之人自己困扰自己。就是说,你所做的一切,使精神向外驰逐、精气劳累,靠树倚梧桐,时而吟咏、时而睡眠,这就是世人所谓的情感。说这是天所选择的形体,是为了说明情感并不是由情感所生,更何况其他事物呢!所以即使万物万形,行动和取舍各不相同,也都出自无情,又何必在其中运用情感呢!《庄子·内篇·大宗师第六》知道天所作的事,知道人所作的事,就达到最高境界了!知道天所作的事,就是顺着天性而生;知道人所作的事,就是运用自己的知识去认识能够认识的事,以此养护自己尚未认识的知识,终享天年而不中途夭折,这就是知识的盛大。天地虽然广大,万物虽然丰富,但它们所尊奉、所取法的,是无心。知道天和人所作的事,都是自然而然的,于是内在放任自身,外在与万物冥合,和众人一同达到玄妙的境界,任其自然而没有到不了的地方。所谓天,就是自然。以人为作为的人不能真正作为,只是作为自行发生罢了;以知识为知识的人不能真正知,只是知识自行显现罢了。知识自行显现,并不是人为的知;既然不是人为的知,知识就从不知中产生。作为自行发生,并不是人为的作为;既然不是人为的作为,作为就从无为中产生。作为出于无为,所以以无为为根本;知识出于不知,所以以不知为宗旨。因此,真人舍弃人为的知识而获得真正的知,不刻意作为而有所作为,自然而然地生存,通过坐忘而获得大道,所以知的名称达到极致而作为名目的“为”也消失了。人出生时,形体虽然有七尺,而五常必然具备,所以即使只是微小的身体,也承载并奉养着整个天地。因此,天地万物凡是存在的,都不能有一天彼此完全缺失。缺少一种事物,生命就无从产生;缺少一个道理,天年就没有缘由得以终尽。然而身体所拥有的,有的知道,有的不知道;事理所存有的,有的有所作为,有的无所作为。所以,知识所能知道的很少,而身体所拥有的很多;人为所做的很少,而事理所存有的广博。在上位的人不能把万物都当作器具来要求它们完备。人的知识不必相同,但所作所为不敢有异;一旦有所不同,虚伪就形成了,虚伪形成而真实不丧失,这是从来没有的。有的人喜好知识而不知疲倦,以致困顿了自己的百骸;他所喜好的不过是一枝一节,却使根本一同衰败,这就是用自己所知道的去伤害自己所不知道的。至于知识盛大的人,知道人所作的事各有分限,所以任其自然而不强求;知道人所能知的有极限,所以运用知识而不使精神摇荡。因此,所知不因无穷无尽而使自己困顿,那么在一个身体之中,知道与不知道就会暗中相互会合而共同完备,这就是用所知来养护所不知。虽然如此,仍有一个忧患:知识要有所凭借以后才恰当,但它所凭借的东西恰好还没有确定。怎么知道我所说的天不是人呢?怎么知道所谓的人不是天呢?即使知识盛大,也不如舍弃知识而任天自然那样没有忧患。有知识的人还不能做到没有什么可以、没有什么不可以,所以必然有所凭借。至于任天而生的人,则遇到万物便能恰当地应对。有所凭借,就没有确定不变的准则。“我的生命有界限”,这是天性;内心还想增加它,这是人为。但这只是人所说的人为罢了,万物没有不是天的。所谓天,就是自然;人也都是自然的,那么治乱、成败、遇合与不遇合,都不是人为,全部只是自然。

且有真人而后有真知。何谓真人?古之真人,不逆寡,不雄成,不谟士。若然者,过而弗悔,当而不自得也。若然者,登高不栗,入水不濡,入火不热,是知之能登假于道者也若此。

  有真人,而后天下之知皆得其真而不可乱也。

  凡寡皆不逆,则所愿者众矣。

  不恃其成而处物先。

  纵心直前而群士自合,非谋谟以致之者也。

  直自全当而无过耳,非以得失经心者也。

  言夫知之登至于道者,若此之远也。理固自全,非畏死也。故真人陆行而非避濡也,远火而非逃热也,无过而非措当也。故虽不以热为热而未尝赴火,不以濡为濡而未尝蹈水,不以死为死而未尝丧生。故夫生者,岂生之而生哉,成者,岂成之而成哉!故任之而无不至者,真人也,岂有概意于所遇哉!

古之真人,其寝不梦,其觉无忧,其食不甘,其息深深。真人之息以踵,众人之息以喉。屈服者,其嗌言若哇。其耆欲深者,其天机浅。

  无意想也。

  当所遇而安也。

  理当食耳。

  乃在根本中来者也。

  气不平畅。

  深根宁极,然后反一无欲也。

古之真人,不知说生,不知恶死。其出不欣,其入不距。翛然而往,翛然而来而矣。不忘其所始,不求其所终。受而喜之,忘而复之。是之谓不以心损道,不以人助天,是之谓真人。

  与化为体者也。

  泰然而任之也。

  寄之至理,故往来而不难也。

  终始变化,皆忘之矣,岂直逆忘其生,而犹复探求死意也!

  不问所受者何物,遇之而无不适也。

  复之不由于识,乃至也。

  人生而静,天之性也;感物而动,性之欲也。物之感人无穷,人之逐欲无节,则天理灭矣。真人知用心则背道,助天则伤生,故不为也。

若然者,其心忘,其容寂,其颡頯。凄然似秋,暖然似春,喜怒通四时,与物有宜而莫知其极。

  所居而安为志。

  虽行而无伤于静。

  頯,大朴之貌。

  杀物非为威也。

  夫体道合变者,与寒暑同其温严,而未尝有心也。然有温严之貌,生杀之节,故寄名于喜怒也。

  无心于物,故不夺物宜;无物不宜,故莫知其极。

  故圣人之用兵也,亡国而不失人心。利泽施乎万世,不为爱人。故乐通物,非圣人也﹔有亲,非仁也﹔天时,非贤也﹔利害不通,非君子也﹔行名失己,非士也﹔亡身不真,非役人也。若狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄,是役人之役,适人之适,而不自适其适者也。

  因人心之所欲亡而亡之,故不失人心也。夫白日登天,六合俱照,非爱人而照之也。故圣人之在天下,暖焉若春阳之自和,故蒙(一)泽者不谢;凄乎若秋霜之自降,故凋落者不怨也。

  夫圣人无乐也,直莫之塞而物自通。

  至仁无亲,任理而自存。

  时天者,未若忘时而自合之贤也。

  不能一是非之涂而就利违害,则伤德而累当矣。

  善为士者,遗名而自得,故名当其实而福应其身。

  自失其性而矫以从物,受役多矣,安能役人乎!

  斯皆舍己效(二)人,徇彼伤我者也。

译而且先有真人,然后才有真正的知识。什么叫真人?古代的真人,不拒绝少数,不以成就自居,不谋划如何役使人。像这样的人,做错了也不后悔,做得恰当也不自以为得意。像这样的人,登高不战栗,入水不沾湿,入火不感到灼热;这是说他的知识能够达到与道相通的境界,正是如此。有了真人,天下人的知识才都能获得真实而不被扰乱。凡是少数都不拒绝,那么愿意归附的人就多了。不倚仗自己的成就而处在万物之前。放纵心意径直前行,众多士人自然会聚合,并不是靠谋划来招致他们。只是自然完整而处置恰当,没有过失罢了,并不是把得失放在心上。就是说,知识达到道的境界,竟然能够如此深远。事理本来就自然完备,并不是因为害怕死亡。所以真人在陆地上行走,并不是为了躲避潮湿;远离火,并不是为了逃避炎热;没有过失,也不是刻意安排恰当。因此,他虽然不把热当作热,却从未投身火中;不把湿当作湿,却从未踏入水中;不把死当作死,却从未丧失生命。生命怎么会是因为使它生存才生存呢?成就怎么会是因为使它成就才成就呢?所以任其自然而没有到不了之处的人,就是真人;他怎么会对所遭遇的一切存有成见呢?” 古代的真人,睡觉不做梦,醒来没有忧虑,进食不贪求滋味,呼吸深沉。真人的呼吸深入脚跟,普通人的呼吸停留在喉咙。内心屈服、气息不畅的人,说话时喉间像发出婴儿的呜咽。嗜好欲望越深的人,天机就越浅。没有主观的意念和想象。对所遭遇的事情恰当地安处。只是按理应当进食罢了。这是从根本中自然产生的。气息不能平和顺畅。根基深厚而安宁达到极致,然后返归于一而无所欲求。古代的真人,不知道喜爱生命,也不知道厌恶死亡。他出生时不欣喜,死亡时也不拒斥。自在地来,自在地去,仅此而已。不忘记生命的起始,也不追求死亡的终结。承受什么便欣然接受,忘掉之后又归返于自然。这就叫不以心意损害大道,不以人为之力助长天性;这就叫真人。就是与万物的变化合为一体的人。安然地任其自然。把自己寄托于最高的事理,所以来去都不感到困难。终始和变化,他全都忘掉了,哪里只是违逆地忘掉生命,却还要反过来探求死亡的意义呢!不追问所承受的究竟是什么,遇到什么都能感到适宜。归返自然不是凭借意识,而是达到极致。人的生命起初本来是宁静的,这是天性;受到外物感触而活动,是本性的欲望。外物感动人的情形无穷无尽,人的追逐欲望又没有节制,于是天理就消失了。真人知道用心计较就会背离大道,助长人为就会伤害生命,所以不这样做。像这样的人,他的心神空忘,容貌寂静,额头宽大而朴厚。清冷时像秋天,温暖时像春天,喜怒随着四时通达变化,与万物相合而适宜,却没有人知道他的极限。以身处何地都能安适作为心志。即使行动,也不伤害内在的宁静。“頯”,是浑厚质朴的样子。杀伐万物并不是为了显示威势。体合于道、顺应变化的人,与寒暑共同呈现温和或严厉,却从未存有主观之心。然而他有温和或严厉的外貌,有生长或杀伐的节度,所以借用喜怒的名称来说明。对万物没有私心,所以不夺取万物各自的适宜;没有一种事物不适宜,因此没有人知道他的极限。所以圣人用兵,虽然使国家灭亡,却不失去人心;利益和恩泽施及万世,并不是因为偏爱人类。乐于使万物相通,不是圣人;有所亲爱,不是仁;迎合天时,不是贤;不能通达利害,不是君子;追求行为和名声而丧失自我,不是士;丧失自身而不能保持真实,不是役使人的人。像狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄,都是被人役使其役、追逐他人所适意的事,却不能使自己适得其所的人。顺着人心所希望消灭的事而消灭它,所以没有失去人心。太阳升上天空,照耀六合,并不是因为爱人而照耀他们。因此圣人在天下,温暖得像春日自然和煦,所以蒙受恩泽的人不必道谢;清冷得像秋霜自然降下,所以凋零败落的事物也不怨恨。圣人并没有偏爱的快乐,只是没有什么阻塞万物,所以万物自然通达。最高的仁没有亲疏偏爱,任凭事理而自然存在。顺应天时,还不如忘掉天时而自然与之合一的贤者。不能把是非归于一贯的道路,却只趋利避害,就会伤害德性,牵累应当之理。善于做士的人,抛弃名声而自得,所以名声恰好符合实情,福泽也应验在自身。自己丧失本性,却勉强自己顺从外物,已经受了许多役使,怎么还能役使别人呢!这些人全都是舍弃自己去仿效别人,追随外物而伤害自身。

古之真人,其状义而不朋,若不足而不承﹔与乎其觚而不坚也,张乎其虚而不华也﹔邴乎其似喜也,崔乎其不得已也,滀乎进我色也,与乎止我德也,广乎其似世也,謷乎其未可制也,连乎其似好闭也,悗乎忘其言也。以刑为体,以礼为翼,以知为时,以德为循。以刑为体者,绰乎其杀也﹔以礼为翼者,所以行于世也﹔以知为时者,不得已于事也﹔以德为循者,言其与有足者至于丘也,而人真以为勤行者也。故其好之也一,其弗好之也一。其一也一,其不一也一。其一与天为徒,其不一与人为徒,天与人不相胜也,是之谓真人。

  与物同宜而非朋党。

  冲虚无余,如不足也;下之而无不上,若不足而不承也。

  常游于独而非固守。

  旷然无怀,乃至于实。

  至人无喜,畅然和适,故似喜也。

  动静行止,常居必然之极。

  不以物伤己也。

  无所趋也。

  至人无厉,与世同行,故若厉也。

  高放而自得。

  绵邈深远,莫见其门。

  不识不知而天机自发,故悗然也。

  礼者,世之所以自行耳,非我制。

  知者,时之动,非我唱。

  德者,自彼所循,非我作。

  任治之自杀,故虽杀而宽。

  顺世之所行,故无不行。

  夫高下相受,不可逆之流也;小大相群(四)。不得已之势也;旷然无情,群知之府也。承百流之会,居师人之极者,奚为哉?任时世之知,委必然之事,付之天下而已。

  丘者,所以本也;以性言之,则性之本也。夫物各有足,足于本也。付群德之自循,斯与有足者至于本也,本至而理尽矣。

  凡此皆自彼而成,成之不在己,则虽处万机之极,而常闲暇自适,忽然不觉事之经身,悗然不识言之在口。而人之大迷,真谓至人之为勤行者也。

  常无心而顺彼,故好与不好,所善所恶,与彼无二也。

  其一也,天徒也;其不一也,人徒也。夫真人同天人,均彼我,不以其一异乎不一。

  无有而不一者,天也。

  夫真人同天人,齐万致。万致不相非,天人不相胜,故旷然无不一,冥然无不在(五),而玄同彼我也。

死生,命也﹔其有夜旦之常,天也。人之有所不得与,皆物之情也。彼特以天为父,而身犹爱之,而况其卓乎!人特以有君为愈乎己,而身犹死之,而况其真乎!

  其有昼夜之常,天之道也。故知死生者命之极,非妄然也,若夜旦耳,奚所系哉!

  夫真人在昼得昼,在夜得夜。以死生为昼夜,岂有所不得!人之有所不得而忧娱在怀,皆物情耳,非理也。

  卓者,独化之谓也。夫相因之功,莫若独化之至也。故人之所因者,天也;天之所生者,独化也。人皆以天为父,故昼夜之变,寒暑之节,犹不敢恶,随天安之。况乎卓尔独化,至于玄冥之境,又安得而不任之哉!既任之,则死生变化,惟命之从也。

  夫真者,不假于物而自然也。夫自然之不可避,岂直君命而已哉!

泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。与其誉尧而非桀也,不如两忘而化其道。

  与其不足而相爱,岂若有余而相忘!

  夫非誉皆生于不足。故至足者,忘善恶,遗死生,与变化为一,旷然

译古代的真人,形貌端正而不结党,像有所不足却不承受外物;从容自得,棱角分明却不固执;舒展而空虚,却不浮华;显出喜悦的样子;神情峻急,像是不得已;深沉而似乎要把我的面色推进去;和缓而似乎要使我的德性止息;宽广得像与世俗相同;高傲得不可控制;连绵不绝,像是喜好闭藏;迷惘而忘记自己所说的话。他以刑法作为身体,以礼作为翅膀,以知识把握时机,以德作为遵循。以刑法为身体,是说他宽裕而能施杀;以礼为翅膀,是凭此在世间行动;以知识把握时机,是事情不得已时才有所作为;以德为遵循,是说他和有脚的人一起走到山丘,而世人却真的把这看作勤劳行走。因此,他喜好某事和不喜好某事是同一的;他处于一和不一的状态也是同一的。他同一于天,便与天为同类;他不一于天,便与人为同类。天与人并不互相胜过,这就叫真人。与万物共同适宜,却不结成朋党。空虚冲和而没有剩余,像是有所不足;处在下位却没有什么不能上达,像是有所不足却不承受外物。常常遨游于独立自得之境,却不是固守不变。空旷而无所牵挂,于是达到真实之境。至人并没有喜悦,只是舒畅和适,所以看起来像是喜悦。无论行动还是静止、行走还是停留,都常常处在顺应必然的极致状态。不因外物而伤害自己。没有什么需要趋赴追逐的。至人并没有忧患,只是与世俗一同运行,所以看起来像有忧患。高远放达而自在自得。绵延深远,没有人看得见它的门户。不刻意认识,也不刻意知晓,而天机自然发动,所以显得茫然。礼,是世人用来使自己运行的东西,并不是我制定的。所谓知,是时势的发动,并不是我倡导的。所谓德,是对方自己所遵循的,并不是我创作的。任凭治理之道自行裁断,所以即使杀戮也显得宽缓。顺从世间所运行的,所以没有什么不能运行。高与下彼此承受,是不可逆转的流行;小与大彼此聚合,是不得已的形势;空旷而无所偏私,是众知汇聚的府库。承接百流汇合之处,居于众人所尊的极位,还要做什么呢?不过是任凭时势和世间的知虑,委身于必然之事,把一切交给天下罢了。“丘”是万物得以根本成立的地方;从本性来说,就是本性的根本。万物各自都有所满足,满足于自己的根本。任凭群体各自遵循其德,这就同有满足之物达到自己的根本一样;根本达到,事理也就穷尽了。这些事情全都由对方自行成就,成就不在自己,所以即使处在万事万机的极点,也总是闲暇自适,忽然间没有察觉事情经过自身,茫然间也不知道话已经从口中说出。而世人的大迷误,竟真把至人看成是勤勉行事的人。他常常无心而顺从对方,所以喜欢和不喜欢、所认为好的和所厌恶的,与对方没有区别。与天合一的,就是天的徒属;不能与天合一的,就是人的徒属。真人与天、人同在,使彼与我平等,并不因为一与不一而有所区别。无所不有而又不分别的,就是天。真人与天、人同在,使万物的各种差异齐同。万物彼此不相非难,天与人彼此不相胜负,所以空旷而无所不一,幽深而无所不在,在玄妙中使彼我同一。死和生,是命运;有如夜与旦那样的常规,是天道。人有不能参与的事情,都是事物的实情。那个人不过把天当作父亲,尚且亲爱它,何况那卓然独立的道呢!人不过因为有君主胜过自己,尚且愿意为他而死,何况自己的真性呢!有昼夜交替的常规,是天道。所以知道死生,是命运的极限,并不是虚妄无故,就像夜与旦一样,有什么可牵挂的呢!真人在白昼便顺应白昼,在黑夜便顺应黑夜。把死生看作昼夜,哪里会有什么不能顺应的呢!人有所不能顺应而忧愁欢乐藏在心中,都是物情,并不是事理。“卓”,说的是独自化生。相互因循所成就的功效,没有比独自化生的极致更高的。所以人所因循的是天,天所生发的是独自化生。人人都把天当作父亲,因此对于昼夜的变化、寒暑的节令,尚且不敢厌恶,而是随顺天道、安然接受。何况那卓然独立的独自化生,达到玄冥的境界,又怎么能不任凭它呢!既然任凭它,死生的变化,就只顺从命运了。所谓真,不借助外物而自然如此。自然之理不可逃避,难道只是君主的命令才不可逃避吗!泉水干涸了,鱼儿一起困在陆地上,互相吐气使对方湿润,互相用唾沫濡湿对方,不如在江湖中彼此忘却。与其赞誉尧而非难桀,不如把二者都忘掉,融入大道的运行。与其因为有所不足而彼此亲爱,哪里比得上有所余裕而彼此忘却呢!一切非难和赞誉都产生于不足。所以真正充足的人,忘掉善恶,遗忘死生,与变化合而为一,旷达无碍。

夫藏舟于壑,藏山于泽,谓之固矣!然而夜半有力者负之而走,昧者不知也。藏小大有宜,犹有所遁。若夫藏天下于天下而不得所遁,是恒物之大情也。特犯人之形而犹喜之。若人之形者,万化而未始有极也,其为乐可胜计邪?故圣人将游于物之所不得遁而皆存。善夭善老,善始善终,人犹效之,而况万物之所系,而一化之所待乎!

  夫形生老死,皆我也。故形为我载,生为我劳,老为我佚,死为我息,四者虽变,未始非我,我奚惜哉!

  死与生,皆命也。无善则死,有善则生,不独善也。故若以吾生为善乎?则吾死亦善也。

  方言死生变化之不可逃,故先举无逃之极,然后明之以必变之符,将任化而无系也。

  夫无力之力,莫大于变化者也;故乃揭天地以趋新,负山岳以舍故。故不暂停,忽已涉新,则天地万物无时而不移也。世皆新矣,而自以为故;舟日易矣,而视之若旧;山日更矣,而视之若前。今交一臂而失之,皆在冥中去矣。故向者之我,非复今我也。我与今俱往,岂常守故哉(二)!而世莫之觉,横谓今之所遇可系而在,岂不昧哉!

  无所藏而都任之,则与物无不冥,与化无不一。故无外无内,无死无生,体天地而合变化,索所遁而不得矣。此乃常存之大情,非一曲之小意。

  人形乃(三)是万化之一遇耳,未足独喜也。无极之中,所遇者皆若人耳,岂特人形可喜而余物无乐耶!◎庆藩案文选贾长沙(鹏)〔鵩〕(四)鸟赋注引司马云:当复化而为无。释文阙。

  本非人而化为人,化为人,失于故矣。失故而喜,喜所遇也。变化无穷,何所不遇!所遇而乐,乐岂有极乎!

  夫圣人游于变化之涂,放于日新之流,万物万化,亦与之万化,化者无极,亦与之无极,谁得遁之哉!夫于生为亡而于死为存,则何时而非存哉!

  此自均于百年之内,不善少而否老,未能体变化,齐死生也。然其平粹,犹足以师人也。

  此玄同万物而与化为体,故其为天下之所宗也,不亦宜乎!

夫道,有情有信,无为无形﹔可传而不可受,可得而不可见﹔自本自根,未有天地,自古以固存﹔神鬼神帝,生天生地﹔在太极之先而不为高,在六极之下而不为深,先天地生而不为久,长于上古而不为老。豨韦氏得之,以挈天地﹔伏戏氏得之,以袭气母﹔维斗得之,终古不忒﹔日月得之,终古不息﹔堪坏得之,以袭昆仑﹔冯夷得之,以游大川﹔肩吾得之,以处大山﹔黄帝得之,以登云天﹔颛顼得之,以处玄宫﹔禺强得之,立乎北极﹔西王母得之,坐乎少广,莫知其始,莫知其终﹔彭祖得之,上及有虞,下及及五伯﹔傅说得之,以相武丁,奄有天下,乘东维、骑箕尾而比于列星。

  有无情之情,故无为也;有无常之信,故无形也。

  古今传而宅之,莫能受而有之。

  咸得自容,而莫见其状。

  明无不待有而无也。

  无也,岂能生神哉?不神鬼帝而鬼帝自神,斯乃不神之神也;不生天地而天地自生,斯乃不生之生也。故夫神(三)之果不足以神,而不神则神矣,功何足有,事何足恃哉!

  言道之无所不在也,故在高为无高,在深为无深,在久为无久,在老为无老,无所不在,而所在皆无也。且上下无不格者,不得以高卑称也;外内无不至者,不得以表里名也;与化俱移者,不得言久也;终始常无者,不可谓老也。

  道,无能也。此言得之于道,乃所以明其自得耳。自得耳,道不能使之得也;我之未得,又不能为得也。然则凡得之者,外不资于道,内不由于己,掘然自得而独化也。夫生之难也,犹独化而自得之矣,既得其生,又何患于生之不得而为之哉!故夫(四)为生果不足以全生,以其生之不由于己为也,而为之则伤其真生也。

南伯子葵问乎女偊曰:「子之年长矣,而色若孺子,何也?」曰:「吾闻道矣。」

  闻道则任其自生,故气色全也。

译把船藏在山谷里,把山藏在湖泽中,可以说是稳固了!然而半夜有大力士把它们背走,昏昧的人却不知道。藏小物和大物虽然各有合宜之处,仍然会有所逃失。若把天下藏在天下之中,使它没有可以逃失的地方,这才是恒常事物的最大实情。人只是偶然承受了人的形体,却还为此感到喜悦。像人的形体这样,万物不断变化而从来没有穷尽,它所带来的快乐哪里能计算得完呢?所以圣人将在万物无法逃失之处遨游,使一切都存在。善于夭折,善于衰老,善于开始,善于终结,人尚且效法它,何况万物所依系的变化,以及一切变化所等待的东西呢!形体的出生、衰老和死亡,全都是我。所以形体替我承载,生存使我劳苦,衰老使我安逸,死亡使我休息。这四种状态虽然变化,却从来没有不是我,我又何必吝惜呢!死和生,都是命运。没有善因便死亡,有善因便出生,并不只是善才如此。所以如果把我的生看作好,那么我的死也同样是好。这里先说死生变化不可逃避,所以先举出不可逃避的极致,然后用必然变化的征兆来说明它,从而任凭变化而无所牵系。没有形迹的力量中,没有比变化更大的力量;所以它托举天地趋向新变化,背负山岳舍弃旧状态。它从不停留,顷刻之间已经进入新的状态,于是天地万物没有一刻不在迁移。世间一切都已更新了,却自以为仍是旧的;船每天都在变化,却把它看作旧船;山每天都在更易,却把它看作从前的山。如今两臂一交错,旧有的一切便失去了,都已经在幽冥中离去。所以从前的我,已经不是现在的我了。我和现在一起都在流逝,哪里会永远守着旧状态呢!可是世人没有察觉,强行说现在所遇到的事物可以系留而存在,难道不是昏昧吗!没有什么需要藏起来,而是完全任凭变化,那么就与万物无不幽合,与变化无不合一。因此没有外也没有内,没有死也没有生,体合天地而与变化相合,寻找可以逃失的地方也找不到了。这才是恒常存在的最大实情,不是片面狭小的想法。人的形体不过是万物变化中偶然的一次遭遇罢了,不值得单独为此欢喜。在无穷之中,所遭遇的一切都像获得人的形体一样,难道只有人的形体值得欢喜,而其他事物都没有快乐吗!庆藩案:《文选·贾长沙鵩鸟赋》注引司马云:“还会再变化而成为无。”《释文》缺。本来不是人,后来变化成为人;变化成为人,便失去了原来的状态。失去原状却感到喜悦,是为所遭遇的状态而喜悦。变化没有穷尽,还有什么不会遭遇呢?既然因所遭遇而快乐,这快乐哪里有尽头呢!圣人在变化的道路上遨游,放任于每日更新的流转之中;万物万种变化,他也随之万种变化;变化没有穷尽,他也随之达到无穷,谁还能逃避它呢!在生时是消亡,在死时是存在,那么什么时候不是存在呢!这只是把自己安顿在百年寿命之内,以少年的不善和老年的否定为限,还没有体察变化、齐同死生。然而他的平和纯粹,仍然足以作为人的老师。这就是与万物玄妙地同一,并以变化作为自身,所以成为天下所共同尊奉的对象,不也是应该的吗!道,有真实的情实和可信的效验,却无所作为、没有形体;可以传授却不能由外物承受,可以获得却不能用眼看见;它自为根本、自为根源,在天地还没有产生以前,自古以来就固然存在;使神鬼神妙,使天生成,使地生成;在太极之先却不算高,在六极之下却不算深,先于天地而生却不算久远,长存于上古却不算衰老。豨韦氏得到它,用来提挈天地;伏戏氏得到它,用来承袭元气之母;维斗得到它,直到永远没有差错;日月得到它,直到永远不停息;堪坏得到它,用来承袭昆仑;冯夷得到它,用来游行大川;肩吾得到它,用来居处大山;黄帝得到它,用来登上云天;颛顼得到它,用来居处玄宫;禺强得到它,站立在北极;西王母得到它,坐在少广山,不知道它的开始,也不知道它的终结;彭祖得到它,上至有虞氏,下及五伯;傅说得到它,用来辅佐武丁,完全拥有天下,乘着东方的天维,骑着箕尾,列于众星之间。它有无情之情,所以无为;它有无常之信,所以无形。古今以来,人们都传述它、安居于它,却没有谁能够承受它并占有它。万物都能各自容身,却没有谁能看见它的形状。这说明“无”并不是不依待“有”而存在的无。“无”怎么能够生出神呢?它不使鬼神和天帝成为神,而鬼神、天帝自然神妙,这就是不神而神;它不生天地,而天地自然生成,这就是不生而生。所以所谓神妙,如果仅凭神妙本身终究不足以使万物神妙;反而不刻意神妙,才是真正的神妙。功劳哪里值得占有,事情哪里值得凭恃呢!这是说,道无所不在;所以在高处就不能说有更高,在深处就不能说有更深,在久远处就不能说有更久,在古老处就不能说有更老。它无所不在,而它所在之处又都无所谓有。上下没有不能达到的地方,就不能用高低来称说;内外没有不能到达的地方,就不能用表里来命名;与变化一同迁移,就不能说它长久;始终常常归于无,就不能说它衰老。道本身无所作为。这句话说从道那里得到它,其实是为了说明自己自得。是自己自得,道不能使人得到它;我自己尚未得到它,也不能替自己造成得到它。既然如此,凡是得到它的人,对外不凭借道,对内也不依靠自己,只是突然自得而独自化生。生命的产生尚且是如此艰难,却仍能独自化生、自行获得;既然已经获得生命,又何必担心生命不能得到而刻意去做呢!所以刻意作为以求生,终究不足以保全生命,因为生命的产生本来不由自己;刻意作为反而会伤害真实的生命。南伯子葵问女偊:“您的年纪已经很大了,可是脸色还像小孩子一样,为什么呢?”女偊说:“我听闻了道。” 听闻了道,就任凭生命自然生长,所以气色能够保全。

南伯子葵曰:「道可得学邪?」曰:「恶!恶可!子非其人也。夫卜梁倚有圣人之才而无圣人之道,我有圣人之道而无圣人之才。吾欲以教之,庶几其果为圣人乎?不然,以圣人之道告圣人之才,亦易矣。吾犹守而告之,三日而后能外天下﹔已外天下矣,吾又守之,七日而后能外物﹔已外物矣,吾又守之,九日而后能外生﹔已外生矣,而后能朝彻﹔朝彻而后能见独﹔见独而后能无古今﹔无古今,而后能入于不死不生。杀生者不死,生生者不生。其为物无不将也,无不迎也,无不毁也,无不成也。其名为撄宁。撄宁也者,撄而后成者也。」

  外,犹遗也。

  物者,朝夕所须,切己难忘。

  都遗也。

  遗生则不恶死,不恶死故所遇即安,豁然无滞,见机而作,斯朝彻也。

  与独俱往。

  夫系生故有死,恶死故有生。是以无系无恶,然后能无死无生。

  任其自将,故无不将。

  任其自迎,故无不迎。

  任其自毁,故无不毁。

  任其自成,故无不成。

  夫与物冥者,物萦亦萦,而未始不宁也。

南伯子葵曰:「子独恶乎闻之?」曰:「闻诸副墨之子,副墨之子闻诸洛诵之孙,洛诵之孙闻之瞻明,瞻明闻之聂许,聂许闻之需役,需役闻之于讴,于讴闻之玄冥,玄冥闻之参寥,参寥闻之疑始。」

  物萦而独不萦,则败矣。故萦而任之,则莫不曲成也(二)。

  玄冥者,所以名无而非无也。

  夫阶名以至无者,必得无于名表。故虽玄冥犹未极,而又推寄于参寥,亦是玄之又玄也。

  夫自然之理,有积习而成者。盖阶近以至远,研粗以至精,故乃七重而后及无之名,九重而后疑无是始也。

子祀、子舆、子犁、子来四人相与语曰:「孰能以无为首,以生为脊,以死为尻﹔孰知死生存亡之一体者,吾与之友矣!」四人相视而笑,莫逆于心,遂相与为友。俄而子舆有病,子祀往问之。曰:「伟哉,夫造物者将以予为此拘拘也。」曲偻发背,上有五管,颐隐于齐,肩高于顶,句赘指天,阴阳之气有沴,其心闲而无事,跰足而鉴于井,曰:「嗟乎!夫造物者又将以予为此拘拘也。」

  沴,陵乱也。

  不以为患。

  夫任自然之变者,无嗟也,与物嗟耳。

子祀曰:「女恶之乎?」曰:「亡,予何恶!浸假而化予之左臂以为鸡,予因以求时夜﹔浸假而化予之右臂以为弹,予因以求鸮炙﹔浸假而化予之尻以为轮,以神为马,予因以乘之,岂更驾哉!且夫得者,时也﹔失者,顺也。安时而处顺,哀乐不能入也,此古之所谓县解也,而不能自解者,物有结之。且夫物不胜天久矣,吾又何恶焉!」

  浸,渐也。夫体化合变,则无往而不因,无因而不可也。

  当所遇之时,世谓之得。

  时不暂停,顺往而去,世谓之失。

  一不能自解,则众物共结之矣。故能解则无所不解,不解则无所而解也。

  天不能无昼夜,我安能无死生而恶之哉!

俄而子来有病,喘喘然将死。其妻子环而泣之。子犁往问之,曰:「叱!避!无怛化!」倚其户与之语曰:「伟哉造化!又将奚以汝为?将奚以汝适?以汝为鼠肝乎?以汝为虫臂乎?」

  夫死生犹寤寐耳,于理当寐,不愿人惊之,将化而死亦宜,无为怛之也。

子来曰:「父母于子,东西南北,唯命之从。阴阳于人,不翅于父母。彼近吾死而我不听,我则悍矣,彼何罪焉?夫大块以载我以形,劳我以生,佚我以老,息我以死。故善吾生者,乃所以善吾死也。今大冶铸金,金踊跃曰:『我且必为镆琊!』大冶必以为不祥之金。今一犯人之形,而曰:『人耳人耳』夫造化者必以为不祥之人。今一以天地为大炉,以造化为大冶,恶乎往而不可哉!」成然寐,蘧然觉。

  自古或有能违父母之命者矣,未有能违阴阳之变而距昼夜之节者也。

  死生犹昼夜耳,未足为远也。时当死,亦非所禁,而横有不听之心,适足悍逆于理以速其死。其死之速,由于我悍,非死之罪也。彼,谓死耳;在生,故以死为彼。

  理常俱也。

  人耳人耳,唯愿为人也。亦犹金之踊跃,世皆知金之不祥,而不能任其自化。夫变化之道,靡所不遇,今一遇人形,岂故为哉?生非故为,时自生耳。务而有之,不亦妄乎!

  人皆知金之有系为不祥,故明己之无异于金,则所系之情可解,可解则无不可也。

  寤寐自若,不以死生累心。

子桑户、孟子反、子琴张三人相与语曰:「孰能相与于无相与,相为无相为,孰能登天游雾,挠挑无极,相忘以生,无所终穷?」

  夫体天地,冥变化者(一),虽手足异任,五藏殊官(二),未尝相与而百节同和,斯相与于无相与也;未尝相为而表里俱济,斯相为于无相为也。若乃役其心志以恤手足,运其股肱以营五藏,则相营愈笃而外内愈困矣。故以天下为一体者,无爱为于其间也。

  无所不任。

  忘其生,则无不忘矣,故能随变任化,俱无所穷竟。

译南伯子葵说:“道可以通过学习得到吗?”女偊说:“唉,怎么可以!您不是那种人。卜梁倚有圣人的资质,却没有圣人的道;我有圣人的道,却没有圣人的资质。我想把道教给他,也许他真的能成为圣人吧?如果不是这样,那么把圣人的道告诉有圣人资质的人,也很容易。我仍然守护着道来告诉他,三天以后,他能够遗忘天下;已经遗忘天下了,我又守护着道,七天以后,他能够遗忘万物;已经遗忘万物了,我又守护着道,九天以后,他能够遗忘生命;已经遗忘生命了,然后能够达到清明彻悟;达到清明彻悟后,能够见到独立无待的道;见到独立无待的道后,能够超越古今;超越古今后,能够进入不死不生的境界。使生机终止的并不死,使万物产生生机的并不生。对于万物,没有什么不是任其将然的,没有什么不是任其迎受的,没有什么不是任其毁坏的,没有什么不是任其成就的。这叫作撄宁。所谓撄宁,就是在受到扰乱之后仍能成就安宁。” “外”,就是遗弃。“物”,是早晚所需要、切身而难以忘怀的东西。就是把一切都遗弃。遗弃生命,就不会厌恶死亡;不厌恶死亡,所以无论遭遇什么都能安然接受,豁然通达而没有阻滞,见到时机便行动,这就是清明彻悟。与独立无待的道一同前行。因为牵系生命,所以有死亡;因为厌恶死亡,所以又有生存。因此没有牵系,也没有厌恶,然后才能无所谓死,也无所谓生。任凭万物自行将然,所以没有什么不是将然的。任凭万物自行迎受,所以没有什么不是迎受的。任凭万物自行毁坏,所以没有什么不是毁坏的。任凭万物自行成就,所以没有什么不是成就的。与万物幽合的人,万物即使萦绕纠缠他,他也随之萦绕,却从来没有不安宁。南伯子葵说:“您究竟是从哪里听到的呢?”女偊说:“我是从副墨之子那里听到的,副墨之子是从洛诵之孙那里听到的,洛诵之孙是从瞻明那里听到的,瞻明是从聂许那里听到的,聂许是从需役那里听到的,需役是从于讴那里听到的,于讴是从玄冥那里听到的,玄冥是从参寥那里听到的,参寥是从疑始那里听到的。” 万物萦绕而唯独自己不萦绕,就会失败。所以既然随万物萦绕并任凭它们,那么没有什么不能曲折成就。“玄冥”,是用来称说“无”的名称,但并不是说它就是虚无。沿着名称的阶梯逐步达到至无,必然要在名称之外获得“无”。所以即使说到玄冥还没有达到极致,还要再把它推托到参寥,这也就是玄妙之中更加玄妙。自然的道理,有通过不断积累和熏习而成的。大概是由近到远、由粗研磨到精微,所以要经过七重才达到“无”的名称,经过九重才开始怀疑“无”是否就是起始。子祀、子舆、子犁、子来四个人相互谈论说:“谁能把无作为头,把生作为脊梁,把死作为臀部;谁知道死、生、存、亡本来是一体的,我就和他交朋友!”四人相视而笑,心意完全相合,于是相互结为朋友。不久,子舆生了病,子祀前去问候。他说:“伟大啊,造物者将要把我变成这个弯曲拘挛的样子。”他弯腰驼背,头顶上有五个孔,脸颊隐藏在肚脐旁,肩膀高过头顶,弯曲的脖子指向天空,阴阳二气发生错乱;他的心却安闲无事。他跛着脚走到井边照看自己的形貌,说:“唉呀!造物者又将要把我变成这个弯曲拘挛的样子。” “沴”,是侵凌、错乱的意思。并不把它当作祸患。任凭自然变化的人,不会叹息,只是和万物一起叹息。子祀说:“您厌恶这种变化吗?”子舆说:“不,我为什么要厌恶呢!假如渐渐把我的左臂变化成鸡,我就凭它来报晓;假如渐渐把我的右臂变化成弹弓,我就凭它来寻找烤鸮鸟;假如渐渐把我的臀部变化成车轮,把精神变化成马,我就凭它乘车,难道还需要另外驾车吗!况且获得,是适逢时机;失去,是顺着变化而去。安于时机,处于顺势之中,哀乐就不能进入内心,这就是古人所说的悬解;不能自行解脱的人,是被万物纠结住了。况且万物不能胜过天,已经很久了,我又何必厌恶呢!” “浸”,是渐渐的意思。身体与变化相合,顺应变化,那么无论到哪里都可以因顺,无论因顺什么都没有不可以。恰逢所遇的时机,世人称为获得。时机不停留,顺着它前往而离去,世人称为失去。一旦不能自行解脱,众多事物就会共同把他纠结住。所以能够解脱,就没有什么不能解脱;不能解脱,就没有任何地方可以解脱。天都不能没有昼夜,我怎么能没有死生,却还厌恶死生呢!不久,子来也生了病,气息急促,眼看将要死去。他的妻子和孩子围着他哭泣。子犁前去问候,说:“呵斥你们!避开!不要惊扰变化!”他倚着门对他说:“伟大的造化啊!又将把你变成什么呢?又将把你送往哪里呢?是把你变成鼠肝吗?还是把你变成虫子的臂膀吗?” 死生就像醒来和睡去一样,按道理应当睡去,不愿让人惊扰他;将要变化而死去也是适宜的,不要因此惊恐。子来说:“父母对于子女,无论东西南北,子女都只听从命令。阴阳对于人,比父母对人的作用还要大。它使我接近死亡而我却不听从,那我就是强悍抗拒了,它有什么罪呢?大地把形体给予我来承载我,用生存使我劳苦,用衰老使我安逸,用死亡使我休息。所以善待我的生,正是善待我的死。现在有个大冶炼铸金属,金属跳起来说:‘我一定要铸成镆琊!’大冶必定认为这是不祥的金属。如今我偶然承受人的形体,却说:‘我只要做人,只要做人!’造化者必定认为我是个不祥的人。现在把天地作为大熔炉,把造化作为大冶炼师,到哪里去还会不可以呢!”说完,安然睡去,猛然醒来。自古以来,或许有能够违背父母命令的人,却从来没有能够违背阴阳变化、拒绝昼夜节律的人。死生就像昼夜一样,并没有什么遥远神秘。时机到了应当死亡,也不是能够禁止的;却强行生出不听从的心,只会违逆事理而加速自己的死亡。他之所以很快死去,是因为我强悍抗拒,并不是死亡本身的罪过。所谓“彼”,指的就是死亡;在生存状态中,所以把死亡称作“彼”。事理总是与万物一同存在。“只要做人,只要做人”,只是希望一定要成为人。这就像金属跳起来一样,世人都知道金属执着于某种形态是不祥的,却不能任凭它自行变化。变化的道理,没有什么不会遭遇;如今偶然遭遇人的形体,难道是有意如此吗?生命并不是有意造成的,只是时机到了自然产生。若还要用力求取并占有它,不也是妄为吗!人人都知道金属有所系恋是不祥,所以说明自己与金属没有不同;这样,对有所系恋的情执就可以解除,既然能够解除,就没有什么不可以接受。醒着和睡着都保持自然状态,不让死生成为心中的累赘。子桑户、孟子反、子琴张三个人相互谈论说:“谁能和无所交往者交往,替无所作为者有所作为;谁能登上天、游于云雾,摇荡于无穷之中,忘却生存而没有终结穷尽呢?” 体合天地、与变化幽合的人,虽然手足各有不同职任,五脏各有不同功能,却从未彼此有意配合,而全身关节都能共同调和,这就是与无所交往者交往;从未彼此有意作为,而内外都能共同得到救济,这就是替无所作为者有所作为。若是劳累心志去忧虑手足,运用四肢去经营五脏,那么彼此经营越紧密,内外反而越困顿。所以把天下看作一体的人,不会在其中存有偏爱和作为。没有什么不任凭的。忘掉自己的生命,就没有什么不能忘掉;所以能够随顺变化、任凭造化,一同达到没有穷尽的境地。

三人相视而笑,莫逆于心,遂相与为友。

  若然者岂友哉?盖寄明至亲而无爱念之近情也。

莫然有间,而子桑户死,未葬。孔子闻之,使子贡往侍事焉。或编曲,或鼓琴,相和而歌曰:「嗟来桑户乎!嗟来桑户乎!而已反其真,而我犹为人猗!」子贡趋而进曰:「敢问临尸而歌,礼乎?」

  人哭亦哭,俗内之迹也。齐死生,忘哀乐,临尸能歌,方外之至也。

二人相视而笑曰:「是恶知礼意!」

  夫知礼意者,必游外以经内,守母以存子,称情而直往也。若乃矜乎名声,牵乎形制,则孝不任诚,慈不任实,父子兄弟,怀情相欺,岂礼之大意哉!

子贡反,以告孔子曰:「彼何人者邪?修行无有,而外其形骸,临尸而歌,颜色不变,无以命之。彼何人者邪?」孔子曰:「彼游方之外者也,而丘,游方之内者也。外内不相及,而丘使女往吊之,丘则陋矣!彼方且与造物者为人,而游乎天地之一气。彼以生为附赘县疣,以死为决病溃痈。夫若然者,又恶知死生先后之所在!假于异物,托于同体﹔忘其肝胆,遗其耳目﹔反复终始,不知端倪﹔芒然仿徨乎尘垢之外,逍遥乎无为之业。彼又恶能愤愤然为世俗之礼,以观众人之耳目哉!」子贡曰:「然则夫子何方之依?」

  夫理有至极,外内相冥,未有极游外之致而不冥于内者也,未有能冥于内而不游于外者也。故圣人常游外以(宏)〔冥〕(二)内,无心以顺有,故虽终日(挥)〔见〕(三)形而神气无变,俯仰万机而淡然自若。夫见形而不及神者,天下之常累也。是故睹其与群物并行,则莫能谓之遗物而离人矣;睹其体化而应务,则莫能谓之坐忘而自得矣。岂直谓圣人不然哉?乃必谓至理之无此。是故庄子将明流统之所宗以释天下之可悟,若直就称仲尼之如此,或者将据所见以排之,故超圣人之内迹,而寄方外于数子。宜忘其所寄以寻述作之大意,则夫游外(宏)〔冥〕内之道坦然自明,而庄子之书,故是涉俗盖世之谈矣。

  夫吊者,方内之近事也,施之于方外则陋矣。

  皆冥之,故无二也。

  若疣之自县,赘之自附,此气之时聚,非所乐也。

  若肒之自决,廱之自溃,此气之自散,非所惜也。

  死生代谢,未始有极,与之俱往,则无往不可,故不知胜负之所在也。

  假,因也。今死生聚散,变化无方,皆异物也。无异而不假,故所假虽异而共成一体也。

  任之于五藏犹忘,何物足识哉!未始有识,故能放任于变化之涂,玄同于反复之波,而不知终始之所极(五)也。

  理而冥往也。

  所谓无为之业,非拱默而已;所谓尘垢之外,非伏于山林也。

  其所以观示于众人者,皆其尘垢耳,非方外之冥物也。

  子贡不闻性与天道,故见其所依而不见其所以依也。夫所以依者,不依也,世岂觉之哉!

孔子曰:「丘,天之戮民也。虽然,吾与汝共之。」

  以方内为桎梏,明所贵在方外也。夫游外者依内,离人者合俗,故有天下者无以天下为也。是以遗物而后能入群,坐忘而后能应务,愈遗之,愈得之。苟居斯极,则虽欲释之而理固自来,斯乃天人之所不赦者也。

子贡曰:「敢问其方?」

  虽为世所桎梏,但为与汝共之耳。明己恒自在外也。

孔子曰:「鱼相造乎水,人相造乎道。相造乎水者,穿池而养给﹔相造乎道者,无事而生定。故曰:鱼相忘乎江湖,人相忘乎道术。」

  问所以游外而共内之意。

  孔子曰:「鱼相造乎水,人相造乎道【一】。相造乎水者,穿池而养给;相造乎道者,无事而生定【二】。故曰,鱼相忘乎江湖,人相忘乎道术【三】。」

子贡曰:「敢问畸人?」

  所造虽异,其于由无事以得事,自方外以共内,然后养给而生定,则莫不皆然也。俱不自知耳,故成无为也。

曰:「畸人者,畸于人而侔于天。故曰:天之小人,人之君子﹔人之君子,天之小人也。」

  各自足而相忘者,天下莫不然也。至人常足,故常忘也。

  问向之所谓方外而不耦于俗者,又安在也。

  夫与内冥者,游于外也。独能游外以冥内,任万物之自然,使天性各足而帝王道成,斯乃畸于人而侔于天也。

  以自然言之,则人无小大(一);以人理言之,则侔于天者可谓君子矣。

颜回问仲尼曰:「孟孙才,其母死,哭泣无涕,中心不戚,居丧不哀。无是三者,以善处丧盖鲁国,固有无其实而得其名者乎?回壹怪之。」

  鲁国观其礼,而颜回察其心。

译三人相视而笑,心意完全相合,于是相互结为朋友。像这样,难道还算是朋友吗?大概只是寄托了明彻之心而成为最亲近的人,却没有世俗亲爱依恋的近情。过了不久,子桑户死了,还没有下葬。孔子听说后,派子贡前去帮助料理丧事。有人编曲,有人弹琴,互相应和着唱道:“唉,桑户啊!唉,桑户啊!你已经返回你的真性,而我们还在做人啊!”子贡快步上前问道:“请问,临着尸体唱歌,合乎礼吗?” 别人哭我也哭,是世俗内部的迹象;齐同死生、忘掉哀乐,临尸而歌,才是方外之道的极致。两人相视而笑说:“这哪里懂得礼的意义!” 懂得礼的意义的人,必定遨游于方外来调理方内,守住根本来保存末节,称合实情而径直前行。若是自矜名声,受外在形制牵制,那么孝就不能凭真诚发挥,慈爱就不能凭实情发挥;父子兄弟怀着感情彼此欺骗,难道是礼的根本意义吗!子贡回来,把情况告诉孔子说:“他们是什么人呢?没有修行的外在表现,却把形骸置之度外;临尸而歌,脸色不变,实在无法给他们命名。他们是什么人呢?”孔子说:“他们是遨游于方外的人,而我丘是遨游于方内的人。方外与方内彼此不相及,而我却派你去吊唁他们,我就浅陋了!他们正与造物者共同作为人,遨游于天地的一气之中。他们把生看作附着的赘疣,把死看作脓肿溃破。像这样的人,又哪里知道死生先后究竟在哪里!借用不同的形物,寄托于共同的形体;忘掉肝胆,遗弃耳目;反复经历终始,却不知道端绪;茫然徘徊在尘垢之外,逍遥于无为的事业之中。他们又怎么会愤愤然拘守世俗的礼,来给众人的耳目观看呢!”子贡说:“那么先生依从的是哪一方呢?” 事理有最高的极致,方外与方内彼此幽合;没有达到遨游方外的极致却不与方内幽合的,也没有能够与方内幽合却不遨游方外的。所以圣人常常遨游方外来幽合方内,无心而顺应有形之事;因此虽然整天显现形迹,精神气息却没有变化,俯仰之间处理万般事务,仍然淡然自若。只看见形迹而达不到精神的,是天下通常的累赘。因此看见他与众物一同运行,就不能说他遗弃万物、脱离人群;看见他体合变化而应对事务,就不能说他只是坐忘自得。难道只是说圣人不是这样吗?那就必然是在说至理根本没有这种情况。因此庄子将要说明一脉流传的宗旨,以解释天下人可以悟得的道理;如果直接说仲尼就是这样,或许有人会依据所见来排斥它。所以他超越圣人在方内的外在行迹,把方外之道寄托在这几个人身上。应当忘掉他所寄托的人物,来探求著作的根本旨意;这样,遨游方外、幽合方内的道理就会坦然自明,而庄子的书本来就是涉入世俗、涵盖天下的言论。吊唁,是方内的近俗之事,把它施用于方外,就显得浅陋了。把这些都幽合起来,所以没有二致。就像疣自行悬挂、赘肉自行附着一样,这是气聚集于一时,并不是值得喜爱的。就像脓肿自行破裂、痈自行溃散一样,这是气自行离散,并不是值得惋惜的。死生交替、代谢,从来没有穷尽;随它一同前行,就没有什么地方不可到达,所以不知道胜负究竟在哪里。“假”,是凭借的意思。如今死生的聚散、变化没有固定方式,全都是不同的事物。没有不同的事物而不需要凭借,所以所凭借的虽然不同,却共同形成一个整体。即使任凭变化作用于五脏,也尚且能够忘掉它们,还有什么事物值得认识呢!从来没有成见和分别,所以能够放任于变化的道路,在反复变化的波涛中玄妙地同一,而不知道终始的极限。顺着事理而与变化幽合前行。所谓无为的事业,并不只是拱手沉默;所谓尘垢之外,也不是隐伏在山林之中。他用来展示给众人看的,全都是他的尘垢,而不是方外幽合万物的真实状态。子贡没有听闻过性与天道,所以只看见他所依凭的东西,却没有看见他所以能够依凭的根本。其实所谓依凭的根本,就是不依凭;世人哪里能察觉呢!孔子说:“我丘,是上天所戮辱的罪民。即使如此,我也和你共同承受它。” 把方内看作桎梏,说明可贵之处在于方外。遨游方外的人依凭方内,脱离世俗的人又与世俗相合,所以拥有天下的人不把天下当作可以凭恃之物。因此遗弃万物之后才能进入人群,坐忘之后才能应对事务;越是遗弃,越是得到。假如处在这种极致境界,即使想要放下它,事理也自然会到来;这就是天和人都不能宽赦的境界。子贡说:“请问其中的方法。” 虽然受到世俗的桎梏,也只是为了和你共同承受罢了。这说明我始终自在于方外。孔子说:“鱼在水中相互依存,人在人道中相互依存。鱼在水中相互依存,就挖池塘来供养它们;人在道中相互依存,就无所作为而使生命自然安定。所以说:鱼儿在江湖中彼此忘却,人在人道中彼此忘却。” 子贡问遨游方外而又共同处于方内的意义。孔子说:“鱼在水中相互依存,人在人道中相互依存。鱼在水中相互依存,就挖池塘来供养它们;人在道中相互依存,就无所作为而使生命自然安定。所以说,鱼儿在江湖中彼此忘却,人在人道中彼此忘却。” 子贡说:“请问什么是畸人?” 所凭借的对象虽然不同,但由无为而得到有为,从方外而共同处于方内,然后获得供养而使生命安定,没有不是这样的。只是都不知道这是自己所为,所以成就了无为。孔子说:“畸人,是在人群中显得不合常态,却与天相等的人。所以说:天看来是小人,人看来是君子;人看来是君子,天看来是小人。” 各自满足而彼此忘却,天下没有不是如此的。至人常常满足,所以常常忘却。子贡问:前面所说的处于方外而不与世俗偶合,究竟又体现在哪里。和内在的本性相冥合,就是在外界游行。只有能够在外界游行而与内在相冥合,任凭万物顺其自然,使各物的天性都得到满足,从而使帝王之道得以成就,这才是异于常人而与天相等。从自然的角度说,人没有大小贵贱的分别;从人的社会道理说,能够与天相等的人,可以称为君子。颜回问孔子说:“孟孙才的母亲死了,他哭泣却没有眼泪,内心也不悲伤,居丧期间也不哀痛。没有这三种表现,却凭借善于处置丧事而超过了鲁国人,难道真有不具备实际而获得名声的人吗?我实在对此感到奇怪。” 鲁国人只观察他的礼仪,而颜回却察看他的内心。

仲尼曰:「夫孟孙氏尽之矣,进于知矣,唯简之而不得,夫已有所简矣。孟孙氏不知所以生,不知所以死。不知就先,不知就后。若化为物,以待其所不知之化已乎。且方将化,恶知不化哉?方将不化,恶知已化哉?吾特与汝,其梦未始觉者邪!且彼有骇形而无损心,有旦宅而无耗精。孟孙氏特觉,人哭亦哭,是自其所以乃。且也相与吾之耳矣,庸讵知吾所谓吾之非吾乎?且汝梦为鸟而厉乎天,梦为鱼而没于渊。不识今之言者,其觉者乎?其梦者乎?造适不及笑,献笑不及排,安排而去化,乃入于寥天一。」

  尽死生之理,应内外之宜者,动而以天行,非知之匹也。

  简择死生而不得其异,若春秋冬夏四时行耳。

  已简而不得,故无不安,无不安,故不以生死概意而付之自化也。

  所遇而安。

  不违化也。

  死生宛转,与化为一,犹乃忘其所知于当今,岂待所未知而豫忧者哉!

  已化而生,焉知未生之时哉!未化而死,焉知已死之后哉!故无所避就,而与化俱往(二)也。

  夫死生犹觉梦耳,今梦自以为觉,则无以明觉之非梦也;苟无以明觉之非梦,则亦无以明生之非死矣。死生觉梦,未知所在,当其所遇,无不自得,何为在此而忧彼哉!

  变化为形之骇动耳,故不以死生损累其心。

  以形骸之变为旦宅之日新耳,其情不以为死。

  夫常觉者,无往而有逆也,故人哭亦哭,正自是其所宜也(四)。

  夫死生变化,吾皆吾之。既皆是吾,吾何失哉!未始失吾,吾何忧哉(五)!无逆,故人哭亦哭;无忧,故哭而不哀。

  靡所不吾也,故玄同外内,弥贯古今,与化日新,岂知吾之所在也!

  言无往而不自得也。

  梦之时自以为觉,则焉知今者之非梦耶,亦焉知其非觉耶?觉梦之化,无往而不可,则死生之变,无时而足惜也。

  所造皆适,则忘适矣,故不及笑也。排者,推移之谓也。夫礼哭必哀,献笑必乐,哀乐存怀,则不能与适推移矣。今孟孙常适,故哭而不哀,与化俱往也。

  安于推移而与化俱去,故乃入于寂寥而与天为一也。自此以上,至于子祀,其致一也。所执之丧异,故歌哭不同。

意而子见许由,许由曰:「尧何以资汝?」

  资者,给济之谓也。

意而子曰「尧谓我:汝必躬服仁义而明言是非。」许由曰:「而奚来为轵?夫尧既已黥汝以仁义,而劓汝以是非矣。汝将何以游夫遥荡恣睢转徙之涂乎?」

  言其将以刑教自亏残,而不能复游夫自得之场,无系之涂也。

意而子曰:「虽然,吾愿游于其藩。」

  不敢复求涉中道也,且愿游其藩傍而已。

许由曰:「不然。夫盲者无以与乎眉目颜色之好,瞽者无以与乎青黄黼黻之观。」意而子曰:「夫无庄之失其美,据梁之失其力,黄帝之亡其知,皆在炉捶之间耳。庸讵知夫造物者之不息我黥而补我劓,使我乘成以随先生邪?」

  言天下之物,未必皆自成也,自然之理,亦有须冶锻而为器者耳。故此之三人,亦皆闻道而后忘其所务也。此皆寄言,以遣云为之累耳。

  夫率性(二)直往者,自然也;往而伤性,性伤而能改者,亦自然也。庸讵知我(三)之自然当不息黥补劓,而乘可成之道以随夫子耶?而欲弃而勿告,恐非造物之至也(四)。

许由曰:「噫!未可知也。我为汝言其大略:吾师乎!吾师乎齑万物而不为义,泽及万世而不为仁,长于上古而不为老,覆载天地刻雕众形而不为巧。此所游已!」

  皆自尔耳,亦无爱为于其间也,安所寄其仁义!

  日新也。

  自然,故非巧也。

  游于不为而师于无师也。

颜回曰:「回益矣。」

  以损之为益也。

仲尼曰:「何谓也?」曰:「回忘礼乐矣!」曰:「可矣,犹未也。」

  仁者,兼爱之迹;义者,成物之功。爱之非仁,仁迹行焉;成之非义,义功见焉。存夫仁义,不足以知爱利之由无心,故忘之可也。但忘功迹,故犹未玄达也。

他日复见,曰:「回益矣。」曰:「何谓也?」曰:「回忘仁义矣。曰:「可矣,犹未也。」

  礼者,形体之用,乐者,乐生之具。忘其具,未若忘其所以具也。

他日复见,曰:「回益矣!」曰:「何谓也?」曰:「回坐忘矣。」仲尼蹴然曰:「何谓坐忘?」颜回曰:「堕肢体,黜聪明,离形去知,同于大通,此谓坐忘。」

  无物不同,则未尝不适,未尝不适,何好何恶哉!

仲尼曰:「同则无好也,化则无常也。而果其贤乎!丘也请从而后也。」

  同于化者,唯化所适,故无常也。

子舆与子桑友。而霖雨十日,子舆曰:「子桑殆病矣!」裹饭而往食之。至子桑之门,则若歌若哭,鼓琴曰:「父邪!母邪!天乎!人乎!」有不任其声而趋举其诗焉。子舆入,曰:「子之歌诗,何故若是?」

  此二人相为于无相为者也。今裹饭而相食者,乃任之天理而自尔耳,非相为而后往者也。

  嫌其有情,所以趋出远理也。

译孔子说:“孟孙氏已经把这些道理都通达了,进入了知的境界;只是想把它简化却无法做到,其实他已经有所简化了。孟孙氏不知道生命为何而来,也不知道死亡为何而至;不知道趋向先,也不知道趋向后。也许他把自己看作万物的变化,等待着自己所不知道的变化罢了。况且正要变化时,怎么知道不会变化呢?正要不变化时,又怎么知道已经变化了呢?我和你,难道还都在梦中而没有醒来吗?况且他只有形体受到惊动,而内心没有损伤;有形体每日更新,却没有损耗精神。孟孙氏只是醒悟了,所以别人哭他也哭,这正是他自然而然的表现。况且我们彼此姑且把‘我’称作我,又怎么知道我所说的‘我’不是真正的我呢?再说,你梦见自己变成鸟飞上高天,梦见自己变成鱼沉入深渊;你不知道现在说话的这个人,是醒着的还是在梦中吗?达到适意时还来不及发笑,发笑时还来不及推移变化;顺应安排而随变化离去,才进入寂寥而与天合一的境界。” 穷尽生死的道理,适应内外的变化,行动时顺应天道而行,这不是一般的智巧所能比的。把生死加以区别选择,却看不出它们有什么不同,就像春夏秋冬四时自然运行一样。既然已经作了取舍却又看不出差别,所以没有什么不能安然接受;既然没有什么不能安然接受,就不因生死而改变心意,而是把一切交给自然变化。遇到什么就安于什么。不违背变化。生死辗转变化,与变化合而为一,尚且忘掉了自己在当下所知道的事情,哪里还会等待着对未知之事预先忧虑呢!已经变化而出生,怎么知道未出生以前的情形呢?尚未变化而死亡,怎么知道已经死去以后的情形呢?所以没有什么需要逃避或趋附的,只是随着变化一同前行。生死就像醒梦一样。现在人在梦中还自以为醒着,那么怎么知道现在所谓的清醒不是梦呢?如果无法说明清醒不是梦,也就无法说明出生不是死亡。生死与醒梦究竟处在什么状态,实在不知道;但无论遇到什么,都能自得其乐,为什么要因身在此处而忧虑彼处呢?变化不过是形体受到惊动罢了,所以不让生死损伤、牵累自己的内心。把形骸的变化看作每天更新居处而已,他的内心并不把它当作死亡。真正经常处于清醒状态的人,无论到哪里都不会违逆,所以别人哭他也哭,正是他所应当做的。生死变化,我都把它们看作是我自己。既然全都是我,我又失去了什么呢?从来没有失去过我自己,我又何必忧虑呢!因为不违逆,所以别人哭我也哭;因为没有忧虑,所以虽然哭却不悲哀。没有什么不是我,所以把外内幽深地同化贯通,贯穿古今,随着变化每日更新,哪里还知道我究竟处在什么地方呢!这是说无论到哪里,都能自得其乐。人在梦中时自以为醒着,那么怎么知道今天的清醒不是梦呢?又怎么知道它不是清醒呢?醒与梦的变化,无论处在何处都可以如此,那么生死的变化也没有什么时候值得惋惜。所达到的境地都很适意,就忘掉了适意本身,所以来不及发笑。所谓‘推’,就是随着变化推移。按照礼制,哭泣一定要悲哀,发笑一定要快乐;如果把悲哀和快乐存留在心中,就不能随着适意而推移变化。如今孟孙氏常处于适意之中,所以哭却不悲哀,能够与变化一同前行。安然接受推移变化而随变化一同离去,所以进入寂寥境界,与天合为一体。从这里以上直到子祀,他们所达到的境界是相同的;只是所执守的丧礼不同,所以歌唱和哭泣各不相同。意而子拜见许由,许由说:“尧用什么来资助你?” ‘资’就是供给、救助的意思。意而子说:“尧对我说:‘你一定要亲身实行仁义,并且明确地说明是非。’”许由说:“那么你为什么还来这里呢?尧既然已经用仁义在你脸上刺了字,又用是非割掉了你的鼻子。你将凭什么在那遥远、荡漾、任意纵横、不断转移的道路上游行呢?” 这是说,他将因接受刑罚和教化而损伤自己,不能再在自由自得、无所系缚的境地中游行。意而子说:“即使这样,我还是希望在它的边缘游历。” 他不敢再求得走入中道,只希望在它的边缘附近游历罢了。许由说:“不是这样。盲人无法参与欣赏眉目颜色的美,瞽者无法参与观看青黄黼黻的华美。”意而子说:“无庄失去美貌,据梁失去力气,黄帝丧失知识,都不过是在炉锤之间发生的事罢了。怎么知道造物者不能替我除去脸上的黥刑、补好被割掉的鼻子,使我凭借已经成就的状态,跟随先生呢?” 这是说,天下万物未必都能自行成就;按照自然的道理,也有必须经过冶炼锻造才能成为器物的。所以上述三个人,也都是听闻道以后才忘掉自己原先所从事的事情。这些话都是借题寄托,用来排遣有所作为所造成的牵累。顺着本性径直前行,是自然;前行而损伤本性,损伤本性后又能够改变,也同样是自然。怎么知道我的自然状态,不会除去黥刑、补好割鼻之伤,凭借可以成就的道路来跟随先生呢?如果想抛弃我而不告诉我,恐怕就不是造物者最高妙的安排了。” 许由说:“唉!这还不能确定。我为你说个大概:我的老师啊,我的老师啊!他使万物齐一,却不以此为义;恩泽施及万世,却不以此为仁;长存于上古,却不因此衰老;覆盖承载天地、雕刻众多形体,却不因此显得技巧。这就是我所游历的境界!” 一切都自然而然地如此,其中并没有什么有意的作为,哪里还需要把仁义寄托在其中呢?每天都在更新。因为自然而然,所以不是技巧造作。游行于无所作为之中,以无所师法为师。颜回说:“我又有进步了。” 把减损当作进益。孔子说:“你说的是什么意思?”颜回说:“我忘掉礼乐了!”孔子说:“可以了,但还没有达到最高境界。” 仁,是兼爱所留下的表现;义,是成就万物所留下的功效。施爱本身并不就是仁,但仁的迹象由此表现出来;成就万物本身并不就是义,但义的功效由此显现出来。停留在仁义上,还不足以明白爱护和利他的根源本来是无心的,因此忘掉仁义是可以的。但只是忘掉了功效和迹象,所以还没有达到玄妙通达的境界。过了些日子,颜回又来见孔子,说:“我又有进步了。”孔子说:“你说的是什么意思?”颜回说:“我忘掉仁义了。”孔子说:“可以了,但还没有达到最高境界。” 礼,是形体活动所凭借的形式;乐,是使生命得到快乐的工具。忘掉这些工具,还不如忘掉产生这些工具的根由。过了些日子,颜回又来见孔子,说:“我又有进步了!”孔子说:“你说的是什么意思?”颜回说:“我坐忘了。”孔子惊惧不安地说:“什么叫作坐忘?”颜回说:“忘掉肢体,摒弃聪明,脱离形体,舍弃知识,与大道融为一体,这就叫作坐忘。” 没有哪一样事物不同于大道,就没有哪一样不适意;既然没有哪一样不适意,还会有什么可喜爱、可厌恶的呢?孔子说:“同于万物,就没有偏爱;顺应变化,就没有固定不变的状态。颜回果真是贤人啊!我孔丘请求跟在你后面。” 与变化同一的人,只随着变化所适宜的方向而行,所以没有固定不变的状态。子舆和子桑是朋友。连续下了十天大雨,子舆说:“子桑大概病了吧!”于是包着饭去给他送饭。到了子桑家门口,只见他像在唱歌,又像在哭,弹着琴说:“是父亲吗?是母亲吗?是天吗?是人吗?”声音似乎无法承受自身的悲苦,便赶紧举起琴来唱起诗。子舆进去,说:“你唱诗为什么像这样呢?” 这两个人是在无所作为之中彼此相助的。如今子舆包饭去给子桑吃,只是听任天理而自然如此,并不是因为有意帮助对方之后才前往。这是担心他还有情感,所以赶快出来,远离自然之理。

曰:「吾思夫使我至此极者而弗得也。父母岂欲吾贫哉?天无私覆,地无私载,天地岂私贫我哉?求其为之者而不得也!然而至此极者,命也夫!」

  言物皆自然,无为之者也。

《庄子.内篇.应帝王第七》

  啮缺问于王倪,四问而四不知。啮缺因跃而大喜,行以告蒲衣子。蒲衣子曰:「而乃今知之乎?有虞氏不及泰氏。有虞氏,其犹藏仁以要人,亦得人矣,而未始出于非人。泰氏,其卧徐徐,其觉于于。一以己为马,一以己为牛。其知情信,其德甚真,而未始入于非人。」

  夫无心而任乎自化者,应为帝王也。

  夫有虞氏之与泰氏,皆世事之迹耳,非所以迹者也。所以迹者,无迹也,世孰名之哉!未之尝名,何胜负之有耶!然无迹者,乘群变,履万世,世有夷险,故迹有不及也。

  夫以所好为是人,所恶为非人者,唯以是非为域者也。夫能出于非人之域者,必入于无非人之境矣,故无得无失,无可无不可,岂直藏仁而要人也!

  夫如是,又奚是人非人之有哉!斯可谓出于非人之域。

  任其自知,故情信。

  任其自得,故无伪。

  不入乎是非之域,所以绝于有虞之世。

  肩吾见狂接舆。狂接舆曰:「日中始何以语女?」肩吾曰:「告我君人者以己出经式义度,人孰敢不听而化诸!」狂接舆曰:「是欺德也。其于治天下也,犹涉海凿河,而使蚊负山也。夫圣人之治也,治外夫?正而后行,确乎能其事者而已矣。且鸟高飞以避矰弋之害,鼷鼠深穴乎神丘之下,以避熏凿之患,而曾二虫之无知?」

  以己制物,则物失其真。

  夫寄当于万物,则无事而自成;以一身制天下,则功莫就而任不胜也。

  全其性分之内而已。

  各正性命之分也。

  不为其所不能。

  禽兽犹各有以自存,故帝王任之而不为,则自成也。

  言汝曾不知(三)此二虫之各存而不待教乎!

天根游于殷阳,至蓼水之上,适遭无名人而问焉,曰:「请问为天下。」无名人曰:「去!汝鄙人也,何问之不豫也!予方将与造物者为人,厌,则又乘夫莽眇之鸟,以出六极之外,而游无何有之乡,以处圹垠之野。汝又何帠以治天下感予之心为?」

  问为天下,则非起于大初,止于玄冥也。

  任人之自为。

  莽眇,群碎之谓耳。乘群碎,驰万物,故能出处常通,而无狭滞之地。

  言皆放之自得之场,则不治而自治也。

又复问无名人曰:「汝游心于淡,合气于漠,顺物自然而无容私焉,而天下治矣。」

  其任性而无所饰焉则淡矣。

  漠然静于性而止。

  任性自生,公也;心欲益之,私也;容私果不足以生生,而顺公乃全也。

阳子居见老聃,曰:「有人于此,向疾强梁,物彻疏明,学道不卷,如是者,可比明王乎?」老聃曰:「是于圣人也,胥易技系,劳形怵心者也。且也虎豹之文来田,猿狙之便来藉。如是者,可比明王乎?」阳子居蹴然曰:「敢问明王之治。」

  言此功夫,容身不得,不足以比圣王。

  此皆以其文章技能系累其身,非涉虚以御乎无方也。

老聃曰:「明王之治:功盖天下而似不自己,化贷万物而民弗恃。有莫举名,使物自喜。立乎不测,而游于无有者也。」

  天下若无明王,则莫能自得。令(一)之自得,实明王之功也。然功在无为而还任天下。天下皆得自任,故似非明王之功。

  夫明王皆就足物性,故人人皆云我自尔,而莫知恃赖于明王。

  虽有盖天下之功,而不举以为己名,故物皆自以为得而喜。

  居变化之涂,日新而无方者也。

  与万物为体,则所游者虚也。不能冥物,则迕物不暇,何暇游虚哉!

郑有神巫曰季咸,知人之死生存亡、祸福寿夭,期以岁月旬日若神。郑人见之,皆弃而走。列子见之而心醉,归,以告壶子,曰:「始吾以夫子之道为至矣,则又有至焉者矣。」

  不憙自闻死日也。

  谓季咸之至又过于夫子。

壶子曰:「吾与汝既其文,未既其实。而固得道与?众雌而无雄,而又奚卵焉!而以道与世亢,必信,夫故使人得而相汝。尝试与来,以予示之。」

  言列子之未怀道也。

  未怀道则有心,有心而亢其一方,以必信于世,故可得而相之。

明日,列子与之见壶子。出而谓列子曰:「嘻!子之先生死矣!弗活矣!不以旬数矣!吾见怪焉,见湿灰焉。」列子入,泣涕沾襟以告壶子。壶子曰:「乡吾示之以地文,萌乎不震不止,是殆见吾杜德机也。尝又与来。」

  萌然不动,亦不自正,与枯木同其不华,湿灰均于寂魄,此乃至人无感之时也。夫至人,其动也天,其静也地,其行也水流,其止也渊默。渊默之与水流,天行之与地止,其于不为而自尔,一也。今季咸见其尸居而坐忘,即谓之将死;睹其神动而天随,因谓之有生。诚〔能〕(三)应不以心而理自玄符,与变化升降而以世为量,然后足为物主而顺时无极,故非相者所测耳。此应帝王之大意也。

  德机不发曰杜。

译子桑说:“我想追究究竟是什么使我到了这样的困境,却始终找不到。难道父母希望我贫穷吗?天无私地覆盖万物,地无私地承载万物,难道天地会偏私地使我贫穷吗?我想寻找造成这一切的原因,却找不到它。然而我竟到了这种极端困境,难道是命吧!” 这是说,万物都自然而然地如此,并没有一个有意造成它们的人。《庄子·内篇·应帝王第七》啮缺向王倪请教,连续问了四次,王倪四次都说不知道。啮缺于是跳跃起来,十分高兴,走去把这件事告诉蒲衣子。蒲衣子说:“你如今才知道这个道理吗?有虞氏比不上泰氏。有虞氏大概还要把仁藏在心中,用来求取人心,所以也确实得到人心了,但始终没有超出‘非人’的境域。泰氏呢,睡着时舒缓安适,醒来时自在自得;把自己当作马,也把自己当作牛。他的知真实可信,他的德性十分纯真,却始终没有进入‘非人’的境域。” 无心而任凭自己自然变化的人,才适合做帝王。有虞氏和泰氏,都只是世俗事务所留下的迹象,并不是产生这些迹象的根本。产生迹象的根本,本来是无迹可寻的,世人又怎么能给它命名呢?既然从未给它命名,又有什么胜负可言呢?然而无迹可寻的根本能够乘御群变,经历万世;世间有平坦和险阻,所以具体迹象有时就有所不及。把自己所喜爱的看作合于人的,把自己所厌恶的看作不合于人的,这只是以是非为界限的人。能够超出‘非人’境域的人,必定进入无所谓‘非人’的境界,因此无所得也无所失,无所谓可以也无所谓不可以,哪里只是把仁藏在心中来求取人心呢!如果是这样,又哪里还会有合于人和不合于人的分别呢?这才可以说是超出了‘非人’的境域。任凭自己的知觉自然发挥,所以真实可信。任凭自己自然获得,所以没有虚伪。不进入是非的界域,所以超越了有虞氏所处的时代。肩吾拜见狂接舆。狂接舆说:“日中始拿什么话对你说了?”肩吾说:“他告诉我,统治人民的人应当以自己的行为制定经式、义理和法度,这样谁敢不听从并受到教化呢!”狂接舆说:“这会损害人的本性。用这种方法治理天下,就像徒步涉过大海、凿开河流,又让蚊子背负大山一样。圣人治理天下,难道是治理外在事物吗?只是先端正自己,然后顺势而行,确实能够做好自己所能做的事情罢了。况且鸟儿高飞是为了躲避弓箭网罗的祸害,鼷鼠在神丘下面深挖洞穴,是为了躲避熏烟和挖掘的灾患,难道竟能说这两种小动物没有知觉吗?” 用自己的意志来制约万物,就会使万物失去本性。把自己的处置寄托于万物,使万物各尽其能,就会无所强作而自然成功;若凭一己之身控制天下,就没有功业能够完成,所承担的责任也无法胜任。不过是保全各物在自己本性分限之内的状态罢了。使每一物都端正地实现自己本性和命分。不去做它所不能做的事情。禽兽尚且各自有办法使自己生存,所以帝王任凭它们如此而不强行干预,它们就能自然成就。这是说,你竟然不知道这两种小动物各自求得生存,并不等待教导吗?天根游历到殷阳,到了蓼水岸边,恰好遇见无名人,便问他说:“请问治理天下的方法。”无名人说:“走开!你真是个浅陋的人,为什么提出这样令人不快的问题!我正要和造物者共同游处,厌倦之后,就乘着那渺茫细微的鸟,飞出六合之外,游于无何有之乡,居处在空旷无边的原野上。你又何必拿治理天下的事情来扰乱我的心呢?” 一开口询问治理天下,就不是从太初开始,也不能止息于玄冥之境。任凭人们各自按照本性行事。‘莽眇’,是众多细碎事物的意思。乘御众多细碎事物,驱使万物,所以能够进退始终通达,没有狭窄滞塞的地方。这是说,把一切都放任在各自自得的境地中,就会不加治理而自然得到治理。天根又问无名人说:“你把心游放在淡泊之境,使气与寂漠相合,顺应万物的自然,不容纳一己私意,这样天下就治理好了。” 任凭本性而不加修饰,就是淡泊。在本性中寂然安静,止息于此。任凭本性自然生长,是公;内心想要加以增益,是私。容纳私意终究不足以使生命自然生长,顺应公理才可以保全万物。阳子居拜见老聃,说:“这里有这样一个人,早年强悍刚强,通晓万物,疏通明达,学习道而不知疲倦;像这样的人,可以和明王相比吗?”老聃说:“这样的人对于圣人来说,不过是被技艺牵制、劳累形体、惊动内心的人罢了。况且虎豹的纹理招来猎捕,猿猴的灵巧招来捕捉。像这样的人,可以和明王相比吗?”阳子居惊惧不安地说:“请问明王的治理。” 这是说,这种功夫使人连容身之处都没有,不足以同圣王相比。这些人都因自己的文饰和技能而被牵累自身,并不是凭借虚静来驾驭无方之境。老聃说:“明王的治理是:功业覆盖天下,却好像不是出自自己;教化施及万物,人民却不知道依赖他;有功却不举名,使万物各自欢喜。他立足于不可测知之处,游行于无所有的境界。” 天下如果没有明王,就没有谁能够自得。使万物各自自得,实际上正是明王的功劳。但他的功劳在于无为,并把责任还给天下。天下都能够各自任其自然,所以看起来好像不是明王的功劳。明王总是使万物的本性各自得到成就,所以人人都说‘我本来就是这样’,没有人知道自己依赖明王。虽然有覆盖天下的功劳,却不举出来作为自己的名声,所以万物都以为是自己获得了成就而欢喜。居处在变化的道路上,每日更新而没有固定方所。与万物同为一体,那么所游历的就是虚无之境。不能与万物冥合,就会忙于违逆万物,哪里还有空闲游于虚无呢!郑国有个神奇的巫师,名叫季咸,能够预知人的死生、存亡、祸福、寿夭,确定到年月、旬日,像神一样准确。郑国人见到他,都丢下东西逃走。列子见到他却心醉神迷,回来把这件事告诉壶子,说:“起初我以为先生的道已经达到极致了,没想到还有比这更高的境界。” 他不喜欢自己听到死亡日期。这是说季咸的境界又超过了先生。壶子说:“我和你已经谈过道的文辞,还没有穷尽道的实质,你难道真的已经得道了吗?如果只有众多雌性而没有雄性,又怎么会有卵呢?你拿道与世俗相抗,必定要让世人相信,所以才使人能够给你相面。你试着和他一起来,让我给他看看。” 这是说列子还没有把道存蓄在心中。还没有存蓄道,就会有主观之心;有了主观之心,又执着于某一方面,想以此取得世人的信任,所以就能够被人看出和推测。第二天,列子和季咸一同来见壶子。季咸出来后对列子说:“唉!你的先生要死了,救不活了!活不过十天了!我从他身上看到了怪异的征象,看到了湿灰。”列子进去,眼泪流下沾湿衣襟,把这话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是大地的纹理,生机萌动却既不震动也不停止,他大概看见了我闭塞不发的德机。再和他一起来吧。” 萌动而不动,也不自行端正,和枯木一样没有华采,像湿灰一样寂静无声;这正是至人没有感应表现的时候。至人的行动如天运行,静止如大地安定,行进如水流,止息如深渊沉默。深渊的沉默和水流,天的运行和大地的止息,它们在无为而自然如此这一点上是相同的。如今季咸看见他像尸体一样安坐、进入坐忘,就说他将要死了;看见他的精神发动而随天而行,便说他是有生命的。确实能够不以主观之心应物,而使道理与玄妙之道自然相合,随着变化而升降,并以世俗的尺度来衡量自己,然后才足以成为万物的主宰,顺应时势而无穷无尽,因此不是相面者所能测知的。这就是《应帝王》的大意。” 德机不发动,叫作‘杜’。

明日,又与之见壶子。出而谓列子曰:「幸矣!子之先生遇我也,有瘳矣!全然有生矣!吾见其杜权矣!」列子入,以告壶子。壶子曰:「乡吾示之以天壤,名实不入,而机发于踵。是殆见吾善者机也。尝又与来。」

  权,机也。今乃自觉昨日之所见,见其杜权,故谓之将死也。

  天壤之中,覆载之功见矣。比之地文,不犹(卵)〔外〕(一)乎!此应感之容也。

  任自然而覆载,则天机玄应,而名利之饰皆为弃物也。

  常在极上起。

  机发而善于彼,彼乃见之。

明日,又与之见壶子。出而谓列子曰:「子之先生不齐,吾无得而相焉。试齐,且复相之。」列子入,以告壶子。壶子曰:「吾乡示之以太冲莫胜,是殆见吾衡气机也。鲵桓之审为渊,止水之审为渊,流水之审为渊。渊有九名,此处三焉。尝又与来。」

  居太冲之极,浩然泊心而玄同万方,故胜负莫得厝(一)其间也。

  无往不平,混然一之。以管窥天者,莫见其涯,故似不齐。

  渊者,静默之谓耳。夫水常无心,委顺外物,故虽流之与止,鲵桓之与龙跃,常渊然自若,未始失其静默也。夫至人用之则行,舍之则止,行止虽异而玄默一焉,故略举三异以明之。虽波流九变,治乱纷如,居其极者,常淡然自得,泊乎忘为也。

明日,又与之见壶子。立未定,自失而走。壶子曰:「追之!」列子追之不及。反,以报壶子曰:「已灭矣,已失矣,吾弗及已。」壶子曰:「乡吾示之以未始出吾宗。吾与之虚而委蛇,不知其谁何,因以为弟靡,因以为波流,故逃也。」

  虽变化无常,而常深根冥极也。

  无心而随物化。

  (汛)〔泛〕然无所系也。

  变化颓靡,世事波流,无往而不因也。夫至人一耳,然应世变而时动,故相者无所措其目,自失而走。此明应帝王者无方也。

然后列子自以为未始学而归。三年不出,为其妻爨,食豕如食人,于事无与亲。雕琢复朴,块然独以其形立。纷而封哉,一以是终。

  忘贵贱也。

  唯所遇耳。

  去华取实。

  外饰去也。

  虽动而真不散也。

  使物各自终。

无为名尸,无为谋府,无为事任,无为知主。体尽无穷,而游无朕。尽其所受乎天,而无见得,亦虚而已!至人之用心若镜,不将不迎,应而不藏,故能胜物而不伤。

  因物则物各自当其名也。

  使物各自谋也。

  付物使各自任。

  无心则物各自主其知也。

  因天下之自为,故驰万物而无穷也。

  任物,故无迹。

  足则止也。

  见得则不知止。

  不虚则不能任群实。

  鉴物而无情。

  来即应,去即止。

  物来乃(三)鉴,鉴不以心,故虽天下之广(四),而无劳神之累。

南海之帝为倏,北海之帝为忽,中央之帝为浑沌。倏与忽时相下遇于浑沌之地,浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德,曰:「人皆有七窍以视听食息此独无有,尝试凿之。」日凿一窍,七日而浑沌死。

  为者败之。

向秀、郭象着《庄子注》

《庄子.内篇.逍遥游第一》

  夫小大虽殊,而放于自得之场,则物任其性,事称其能,各当其分,逍遥一也,岂容胜负于其间哉!

译第二天,列子又和季咸一同来见壶子。季咸出来后对列子说:“幸运啊!你的先生遇到了我,已经有好转了!完全显出生命气象了!我看见他闭塞的权机了。”列子进去,把这些话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是天地之间的状态,名与实都不能进入,而生机从脚跟发动。他大概看见了我善于应物的机兆。再和他一起来吧。” ‘权’就是机。如今季咸才觉察到自己昨天所看见的情形,看见了壶子闭塞的权机,所以说他将要死了。在天地之间,覆盖和承载万物的功用显现出来了。与大地的纹理相比,这不是更加向外显露了吗?这是应物感化的形态。任凭自然去覆盖和承载万物,天机就会玄妙地相应,而名声和利益的装饰都成了可以舍弃的东西。总是在极高之处发动。机兆发动而在对方那里显现为善,对方于是看见了它。第二天,列子又和季咸一同来见壶子。季咸出来后对列子说:“你的先生不平齐,我无法给他相面。等他平齐之后,再来给他相面。”列子进去,把这些话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是太冲之境,万物没有什么能够胜过什么,他大概看见了我调和之气的机兆。鲵鱼盘曲之处的深处是深渊,止水的深处是深渊,流水的深处也是深渊。深渊有九种名称,这里说到了其中三种。再和他一起来吧。” 处在太冲的极致,心境浩然淡泊,与四方万物玄妙同一,所以胜负无法安置在其中。无论到哪里都平等,把一切浑然混同为一。用竹管窥看天空的人,看不见天空的边际,所以觉得它好像不平齐。所谓深渊,就是寂静沉默的意思。水通常没有主观意志,顺着外物而流,所以无论是流动还是静止,是鲵鱼盘曲还是蛟龙腾跃,总是深沉安然,始终没有失去它的寂静沉默。至人运用它就行动,舍弃它就停止;行动和停止虽然不同,但玄妙的沉默却相同,所以略举这三种不同来说明。即使波流发生九种变化,世事纷乱、治乱交替,处在极致境界的人总是淡泊自得,安静地忘掉作为。第二天,列子又和季咸一同来见壶子。还没有站稳,季咸便神色失常地逃走了。壶子说:“追上他!”列子追赶却没有追上。回来后,他报告壶子说:“已经消失了,已经失去了,我追不上了。”壶子说:“刚才我给他看的是从未离开我宗本的状态。我与他虚应周旋,变化不定,使他不知道我究竟是谁,于是把我看作微小的飞动之物,又把我看作波流,所以他逃走了。” 虽然变化没有常态,却始终深深扎根于幽冥的极致。没有主观之心而随顺万物变化。泛然无所系缚。变化衰颓流转,世事如波浪流动,无论到哪里都顺因万物而行。至人本来只有一个,但他应对世间变化而随时行动,所以相面者无从措置自己的眼光,只能神色失常地逃走。这说明应帝王之道没有固定方术。从此以后,列子才认为自己从未真正学习过,回家去了。三年不出门,替妻子烧火做饭,把猪食当作人的食物来喂,对世事不再亲近参与。雕琢的外饰恢复为质朴,像土块一样独自凭形体站立。纷杂的事物都归于封闭浑朴,始终如此。忘掉贵贱的分别。只是随所遇而行罢了。去掉华饰,保留真实。外在的装饰去除了。虽然有所行动,但真实本性并未散失。使万物各自完成自己的终始。不要做名声的承当者,不要做谋略的府库,不要做事务的承担者,不要做知识的主宰。形体与大道完全相合而无穷尽,游行于没有形迹的境界。穷尽上天所赋予的一切,却不显露自己有所获得,也不过是虚静罢了!至人的用心像镜子一样,不主动迎合,也不拒绝来物;有来就照应,却不把它藏在心中,所以能够胜过万物而不伤害万物。顺应万物,万物就各自与自己的名称相当。使万物各自谋划自己的事情。把万物交付给它们,使它们各自任性而行。没有成见,万物就各自以自己的知性为主。顺应天下万物各自运行的本然,所以能驱使万物而无穷尽。任凭万物自为,所以不留下人为的痕迹。满足了就停止。一见有所得,就不知道停止。内心不虚,就不能容纳众多的实际事物。映照万物,却不夹杂个人情感。事物来了就回应,事物离去就停止回应。万物来到才加以照察,照察它们不用成心,所以即使面对天下的广大,也不会有劳神的负累。南海的帝王叫倏,北海的帝王叫忽,中央的帝王叫浑沌。倏和忽时常在浑沌的地方相遇,浑沌待他们非常友善。倏和忽商量着报答浑沌的恩德,说:“人人都有七窍,用来看、听、吃、呼吸,唯独浑沌没有;试着给他凿出来吧。”他们每天凿开一窍,到了第七天,浑沌就死了。人为造作它,反而会败坏它。向秀、郭象撰写《庄子注》。《庄子·内篇·逍遥游第一》。大小虽然不同,但如果都安处于自得的境地,那么万物各任其本性,事情各称其才能,各自恰当地处在自己的分限中;这样一来,逍遥是同样的,哪里容得下什么高下胜负呢!

北冥有鱼,其名为鲲。鲲之大,不知其几千里也。化而为鸟,其名为鹏。鹏鲲之实,吾所未详也。夫庄子之大意,在乎逍遥游放,无为而自得,故极小大之致,以明性分之适。达观之士,宜要其会归而遗其所寄,不足事事曲与生说。自不害其弘旨,皆可略知耳。鹏之背,不知其几千里也;怒而飞,其翼若垂天之云。是鸟也,海运则将徙于南冥。南冥者,天池也。非冥海不足以运其身,非九万里不足以负其翼。此岂好奇哉?直以大物必自生于大处,大处亦必自生此大物,理固自然,不患其失,又何处心于其间哉。齐谐者,志怪者也。谐之言曰:「鹏之徙于南冥也,水击三千里,抟扶摇而上者九万里,夫翼大则难举,故搏扶摇而后能上,九万里乃足自胜耳。既有斯翼,岂得决然而起,数仞而下哉!此皆不得不然,非乐然也。去以六月息者也。」夫大鸟一去半岁,至天池而息;小鸟一飞半朝,抢榆枋而止。此比所能则有闲矣,其于适性一也。野马也,尘埃也,生物之以息相吹也。此皆鹏之所凭以飞者耳。野马者,游气也。天之苍苍,其正色邪?其远而无所至极邪?其视下也,亦若是则已矣。今观天之苍苍,竟未知便是天之正色邪,天知为远而无极邪。鹏之自上以视地,亦若人之自是天。则止而图南矣,言鹏不知道里之远近,趣足以自胜而逝。且夫水之积也不厚,则负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,则芥为之舟;置杯焉则胶,水浅而舟大也。此皆明鹏之所以高飞者,翼大故耳。夫质小者所资不待大,则质大者所用不得小矣。故理有至分,物有定极,各足称事,其济一也。若乃失乎忘生之(主)【生】而营生于至当之外,事不任力,动不称情,则虽垂天之翼不能无穷,决起之飞不能无困矣。风之积也不厚,则其负大翼也无力。故九万里,则风斯在下矣,而后乃今掊风;背负责天而草之夭阏者,而后乃今将图南。夫所以乃今将图南者,非其好高而慕远也,风不积则夭阏不通故耳。此大鹏之逍遥也。蜩与学鸠笑之曰:『我决起而飞,枪榆枋而止,时则不至而控于地而已矣,溪以之九万里而南为?』苟足于其性,则虽大鹏无以自贵于小鸟,小鸟无羡于天池,而荣愿有余矣。故小大虽殊,逍遥一也。适莽苍者,三凔而反,腹犹果然;适百里者,宿舂粮;适千里者,三月聚粮。所适弥远,则聚粮弥多,故其翼弥大,则积气弥厚也。之二虫又何知!二虫,谓鹏虾也。对大于小,所以均异趣也。夫趣之所以异,岂知异而异哉?皆不知所以然而自然耳。自然耳,不为也。此逍遥之大意。小知不及大知,小年不及大年。物各有性,性各有极,皆如年知,岂跂尚之所及哉!自此已下至于列子,历举年知之大小,各信其方,未有足以相倾者也。然后统以无待之人,遗彼忘我,冥此群异,异方同得而我无功名,是故统小大者,无小无大者也;苟有乎大小,则虽有大鹏之与斥鴳,宰官之与御风,同为累物耳。其死生者,无死无生者也;苟有乎死生,则虽大椿之与蟪蛄,彭祖之与朝菌,均于短折耳。故游于无小无大者,无穷者也;冥乎不死不生者,无极者也。若夫逍遥而系于有方,则虽放之使游而有所穷矣,未能无待也。溪以知其然也?朝菌不知晦朔,蛇蛄不知春秋,此小年也。楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋;上古有大桩者,以八千岁为春,八千岁为秋。此大年也。而彭祖乃今以久特闻,众人匹之,不亦悲乎!夫年知不相及若此之悬也,比于众人之所悲,亦可悲矣。而众人未尝悲此者,以其性各有极也。苟知其极,则毫分不可相跂,天下又何所悲乎哉!夫物未尝以大欲小,而必以小羡大,故举小大之殊各有定分,非羡欲所及,则羡欲之累可以绝矣。夫悲生于累,累绝于悲去,悲去而性命不安者,未之有也。汤之问棘也是已。汤之问棘,亦云物各有极,任之则条畅,故庄子以所问为是也。穷发之北有冥海者,天池也。有鱼焉,其广数千里,未有知其修者,其名为鲲。有鸟焉,其名为鹏,背若泰山,翼若垂天之云,抟扶摇羊角而上者九万里,绝云气,负青天,然后图南,且适南冥也。斥鴳笑之曰:『彼且溪适也?我腾跃而上,不过数仞而下,翱翔蓬蒿之闲,此亦飞之至也。而彼且溪适也?』此小大之辩也。各以得性为至,自尽为极也。向言二虫殊异,故所至不同,或翱翔天池,或毕至榆枋,则各称体而足,不知所以然也。今言小大之辩,各有自然之素,记非跂慕之所及,亦各安其天性,不悲所以异,故再出之。故夫知效一官,行比一乡,德合一君,而征一国者,其自视也亦若此矣。亦犹鸟之自得于一方也。而宋荣子犹然笑之。未能齐,故有笑。且举世而誉之而不加劝,举世而非之而不加沮,审自得也。定乎内外之分,内我而外物。

译北方的大海里有一条鱼,它的名字叫鲲。鲲的巨大,不知道有几千里。它变化成鸟,名字叫鹏。鹏和鲲的实际情形,我没有详细考察。庄子的主旨,在于任性逍遥游放,无为而自得,所以把大小的极致都推到极处,用来说明各自本性的适宜。通达的读书人,应当把握他的宗旨,忘掉他所寄托的具体事物,不必对每件细节都曲意解释。只要不损害他的宏大旨意,大略知道就可以了。鹏的脊背,不知道有几千里;奋发飞起时,翅膀像悬挂在天空的云。这种鸟,海水运动时就将迁往南方的大海。南方的大海,就是天然的大水池。不是幽深的大海,就不足以运载它的身躯;不是九万里的高空,就不足以托负它的翅膀。这难道是它喜欢奇异吗?只是因为巨大的事物必定自然生长在广大的地方,广大的地方也必定自然生长出这种巨大事物;道理本来就是如此自然,不必担心它会失去什么,又何必在其中用心安排呢?《齐谐》是记载怪异之事的书。《齐谐》说:“鹏迁往南方大海时,水面激荡三千里,盘旋着扶摇之风上升九万里,翅膀大就难以举起,所以要凭借扶摇风才能上升;上升到九万里,才足以自行承受这种飞行。既然有这样大的翅膀,哪里能骤然飞起,飞几仞就落下呢!这些都是不得不如此,并不是因为喜欢这样。” 凭借六月间的大风离去。” 大鸟一飞就是半年,到达天池才停息;小鸟飞不了多远,碰到榆树、檀树就停下。这两者相比,能力确实相差很远,但在顺应本性这一点上是相同的。野马般的游气、空中的尘埃,都是有生命之物凭借呼吸相互吹动形成的。这些都是鹏凭借来飞行的东西。所谓野马,就是流动的气。天空苍苍的颜色,难道就是它真正的颜色吗?还是因为它太遥远而看不到尽头呢?鹏从高空向下看,也不过像人仰视天空一样罢了。如今仰望苍苍的天空,究竟不知道那就是天空真正的颜色,还是因为天空遥远而没有尽头。鹏从高处向下看地面,也像人从地面仰视天空一样。因此它就停下来打算向南飞了。这是说鹏并不知道路程的远近,只要力量足以自我承受,便飞行离去。水积得不深厚,大船就没有力量承载。把一杯水倒在堂上低洼的地方,小草可以把它当作船;放上杯子就会粘住不动,这是水浅而船大的缘故。这些都是说明鹏之所以能高飞,只是因为翅膀大罢了。形质小的事物所凭借的,不需要很大;形质大的事物所使用的,也不能太小。因此,道理有极其确定的分限,万物有确定的极限,各自足以称合其所承担的事情,它们所达到的效果是相同的。若是失去了忘却生命的根本,反而在最恰当的范围之外经营生命,做事不根据力量,行动不合乎本性,那么即使有垂天的翅膀,也不能无穷飞行;即使骤然奋飞,也不能没有困顿。风聚积得不厚,便没有力量承托巨大的翅膀。所以飞到九万里,风就在它的下方,这才开始凭借风力;背负着青天,阻隔在云气之中,这才开始打算向南飞。它现在才打算向南飞,并不是喜欢飞高、羡慕遥远,而是因为风力不聚积,阻碍就无法通行罢了。这就是大鹏的逍遥。蝉和小斑鸠嘲笑它说:“我猛然飞起,碰到榆树、檀树就停下;有时飞不到树上,落在地上罢了。它为什么还要飞九万里向南去呢?” 只要在自己的本性范围内感到满足,那么即使是大鹏,也没有什么可在小鸟面前自我尊贵的;小鸟对天池也没有什么可羡慕的,自己的荣耀和愿望已经充分了。所以大小虽然不同,逍遥却是一样的。到郊野去的人,带三餐的粮食,回来时腹中还很饱;到百里之外去的人,要用一夜舂米备粮;到千里之外去的人,要用三个月聚集粮食。所要去的地方越远,聚集的粮食越多;所以翅膀越大,所需积聚的气也越厚。这两只小虫又知道什么呢!两只小虫,指鹏和小鸟。这里把大与小相对举出,是为了说明它们趣向不同。它们的趣向之所以不同,难道是因为知道彼此不同才不同吗?都是不知道为什么,却自然如此罢了。自然如此,就是无为。这就是逍遥的大意。小的知见赶不上大的知见,短的年寿赶不上长的年寿。万物各有自己的本性,本性各有自己的极限,难道都像年寿和知见一样,还能靠踮脚仰望去超过它吗?从这里以下直到列子,依次列举年寿、知见的大小;它们各自相信自己的方面,没有一种足以压倒另一种。然后总括到无所凭借的人:忘掉彼此、忘掉自我,使各种差异归于幽冥;虽然各有不同的方面,却都同样有所获得,而我不以此求取功名。因此,能够总摄大小的,是无所谓小、也无所谓大的人;如果执著于大小,那么即使大鹏和斥鴳、宰官和御风而行的列子,也同样是受累的事物。对于死生也是如此:无所谓死、也无所谓生;如果执著于死生,那么即使大椿和蟪蛄、彭祖和朝菌,也都同样属于短促夭折。所以,游于无所谓大小之境,就是无穷;幽合于不死不生之境,就是无极。若逍遥还系属于某一方面,那么即使放任它游行,也仍有穷尽,仍然没有达到无所凭借。怎么知道是这样的呢?朝菌不知道晦朔,蟪蛄不知道春秋,这就是短年。楚国南方有冥灵,把五百年当作春,五百年当作秋;上古有大椿,把八千年当作春,八千年当作秋,这就是长年。可是彭祖如今只因长寿而特别闻名,众人都拿自己去和他相比,不是很可悲吗!年寿和知见相差竟然如此悬殊,拿它们和众人所悲叹的相比,也确实可悲。但众人从未为这种差异悲伤,是因为每种事物的本性各有极限。假如知道各自的极限,那么哪怕极其细微的差别也不能互相攀比,天下还有什么值得悲叹的呢?万物从来不会因为大的而想压倒小的,却总是小的羡慕大的。所以分别说明大小各有确定的分限,羡慕和欲求达不到它,羡慕欲求的负累就可以断绝。悲伤产生于负累,负累因悲伤消除而断绝;悲伤消除后而性命仍不得安宁的,从来没有这种事。商汤询问棘的事情也是如此。商汤询问棘,棘也说万物各有自己的极限,顺任它就能条达畅通,所以庄子认为棘所回答的是对的。极北荒远无草木之地有一片幽深的大海,就是天然的大水池。那里有一条鱼,宽达几千里,没有人知道它的长度,名字叫鲲。那里有一只鸟,名字叫鹏,脊背像泰山,翅膀像悬挂在天空的云,盘旋着羊角状的扶摇风上升九万里,穿过云气,背负青天,然后打算向南飞,准备前往南方的大海。斥鴳嘲笑它说:“它还要飞到哪里去呢?我跳跃着飞起,不过几仞高就落下,在蓬蒿之间翱翔,这已经是飞行的极限了。它还要飞到哪里去呢?”这就是小与大的区别。各自以获得本性为极致,以充分发挥自身为极限。前面说两只小虫各不相同,所以所能达到的地方不同:有的翱翔到天池,有的只能到达榆树、檀树;它们各自适合自己的形体而感到满足,却不知道为什么如此。现在说小与大的区别,是说各自都有自然赋予的本质,不是靠踮脚仰慕所能达到的;也都安于自己的天性,不为彼此的差异悲伤,所以再次说明这一点。所以,那些才智足以胜任一官之职、品行足以合于一乡、德行足以符合一位国君、能力足以取信一国的人,他们看待自己,也正是这样。也就像鸟在一个范围内自得一样。可是宋荣子仍然讥笑他们。因为还没有达到齐同万物的境界,所以才会讥笑。即使全天下都称赞他,他也不会更加勤勉;即使全天下都非难他,他也不会更加沮丧。他确实能够审察自己并自得。能够确定内在与外在的分际。把自我看得重要,把外物看作次要。

辩乎荣辱之竟,荣己而辱人。斯已矣。亦不能复过此。彼其于世未数数然也。足于身。故闲于世也。虽然,犹有未树也。为能自是耳,未能无所不可也。夫列子御风而行,泠然善也。泠然,轻妙之貌。旬有五日而后反。苟有待焉,则虽御风而行耳,不能以一时而周也。彼于致福者,未数数然也。自然御风行耳,非数数然求知也。此虽免乎行,犹有所待者也。非风则不得行,斯必有待也。唯无所不成者无待耳。若夫乘天地之正,而御六气之辩,以游无穷者,彼且恶乎待哉!天地者,万物之总名也。天地以万物为体,而万物必以自然为正。自然者,不为而自然者也。故大鹏之能高,斥鴳之能下,桩木之能长,朝菌之能短,凡此皆自然之所能,非为之所能也。不为而自能,所以为正也。故乘天地之正者,即是顺万物之性也;御六气之辩者,即是游变化之途也;如斯以往,则何往之有穷哉!所御斯乘,又将恶乎待哉!此乃至德之人玄同彼我者之逍遥也。苟有待焉,则虽列子之轻妙,犹不能以无风而行,故必得其所待,然后逍遥耳,而况大鹏乎!夫唯与物冥而循大变者,为能无待而常通,岂【独】自通而已哉!又顺有待者,使不失其所待,所待不失,则同于大通矣。故有待无待,无所不能齐也;至于各安其性,天机自张,受而不知,则无所不能殊也。夫无待犹不足以殊有待,况有待者之巨细乎!故曰,至人无己,无己,故顺物,顺物而至矣。神人无功,夫物未尝有谢生于自然者,而必欣赖于针石,故理至则迹灭矣。今顺而不助,与至理为一,故无功圣人无名。圣人者,物得性之名耳,为足以名其所以得也。尧让天下于许由曰:「日月出矣而爝火不息,其于光也,不亦难乎!时雨降矣而犹浸灌,其于泽也,不亦劳乎!夫子立而天下治,而我犹尸之,吾自视缺然,请致天下。」许由曰:「子治天下,天下既已治也。夫能令天下治,不治天下者也。故尧以不治治之,非治之而治者也。今许由方明既治则无所待之,而治实由尧,故有「子治」之言,宜忘言以寻其所况。而或者遂云治之而治者尧也,不治而尧得以治者许由也,斯失之远矣。夫治之由乎不治,为之出乎无为也,取于尧而足,岂借之许由哉!若谓拱默乎山林之中,而后得称无为者,此庄老之谈所以见弃于当涂,【当涂】者自必于有为之域而不反者,斯之由也。而我犹代子,吾将为名乎?名者实之宾也。吾将为宾乎?夫自任者对物,而顺物者与物无对,故尧无对于天下,而许由与稷契为匹矣。何以言其然邪?夫与物冥者,故群物之所不能离也。是以无心玄应唯感之从,泛乎若不系之舟,东西之非己也,故无行而不与百姓共者,亦无往不为天下之君矣。以此为君,若天下自高,实君之德也。若独亢然立乎高山之顶,非夫人之有情于自守,守一加之偏尚,何得专此!此故俗中之一物,而为尧之外臣耳。若以外臣代乎内主,斯有为君之名而无任君之实也。鹪鹩巢于深林,不过一枝;偃鼠饮河,不过满腹。性各有极,苟足其极,则余天下之财也。归休乎君,予无所用天下为!君之无用,而尧独有之。明夫怀豁者无方,故天下乐推而不厌。庖人虽不治庖,尸祝不越樽俎而代之矣。」庖人尸祝,各安其所司;鸟兽万物,各足于所受;帝尧许由,各静其所遇;此乃天下之至实也。各得其实,又何所为乎哉?自得而已矣。故尧许之行虽异,其于逍遥一也。肩吾问于连叔曰:『吾闻言于接舆,大而无当,往而不反。吾惊怖其言,犹河汉而无极也;大有径庭,不近人情焉。』连叔曰:『其言谓何哉?』曰:『藐姑射之山,有神人居焉,冗肤若冰雪,淖约若处子。此皆寄言耳。夫神人即今所谓圣人也。夫圣人虽在庙堂之上,然其心无异于山林之中,世岂识之哉!徒见其戴黄屋,佩玉玺,便谓足以缨绂其心矣﹔见其历山川,同民事,便谓足以憔悴其神矣。岂知至至者之不亏哉!今言王德之人,而寄之此山,将明世所无由识,故乃托之于绝垠之外,而推之于视听之表耳。处子者,不以外伤内。不食五谷,吸风饮露。俱食五谷而独为神人,明神人者非五谷所为,而特禀自然之妙气。乘云气,御飞龙,而游乎四海之外。其神凝,使物不疵疠而年谷熟。吾以是狂而不信也。』夫体神居灵而穷理极妙者,虽静默闲堂之里,而玄同四海之表,故乘两仪而御六弃,同人群而驱万物。苟无物而不顺,则浮云斯乘矣﹔无形而不载,则飞龙斯御矣。遗身而自得,虽淡然而不待,坐忘行忘,忘而为之,故行若曳枯木,止若聚死灰,事以云其神凝也。其神凝,则不凝者自得矣。世皆齐其所见而断之,岂尝信此哉!连叔曰:『然。瞽者无以与乎文章之观,聋者无以与乎钟鼓之声。岂唯形骸有聋盲哉?夫知亦有之。

译能够辨明荣辱的界限。以荣耀归于自己,以耻辱归于别人。这样也就到头了。也不能再超过这个境界。他对于世俗之事,并不汲汲追逐。他自身已经满足,所以能超然于世俗。虽然如此,他仍然没有建立起最高的境界。只是能够自以为是罢了,还不能达到无所不可的境界。列子乘着风而行,轻妙自得。“泠然”,是轻妙的样子。过了十五天才回来。只要有所凭借,那么即使是乘风而行,也不能在片刻之间周游各处。他对于求取福祉,并不汲汲追求。只是自然而然地乘风而行,并不是汲汲追求某种知见。这虽然免除了步行,却仍然有所凭借。没有风就不能行走,这就必定有所凭借。只有无所不能成就的人才无所凭借。至于顺应天地的正理,驾驭六气的变化,遨游于无穷境界的人,他还需要凭借什么呢!天地,是万物的总称。天地以万物为形体,而万物必定以自然为正。所谓自然,就是不加人为造作而自然而然。所以大鹏能够飞高,斥鴳能够飞低,大椿能够长寿,朝菌只能短命,这些都是自然所能做到的,不是人为造作所能做到的。不加造作而自然能够如此,所以才是正理。因此,乘天地的正理,就是顺应万物的本性;驾驭六气的变化,就是游行于变化的道路。这样前行,哪里会有穷尽呢?所驾驭的正是所乘之物,又还需要凭借什么呢?这就是至德之人玄同彼我而达到的逍遥。假如有所凭借,那么即使列子轻妙超然,也仍不能无风而行;所以必须得到自己所凭借的东西,然后才能逍遥,何况大鹏呢!只有与万物幽合并顺应大的变化的人,才能无所凭借而始终通达,难道只是自己通达而已吗?他还会顺应那些有所凭借的事物,使它们不失去自己的凭借;凭借不失去,就等同于大通达。因此,有所凭借和无所凭借,没有什么不能齐同;至于各自安于本性,天机自然舒展,接受事物而不自知,那么又没有什么不能各自不同。无所凭借尚且不能与有所凭借者区别开来,何况有所凭借者还有大小之分呢!所以说,至人无己。无己,所以顺应万物;顺应万物,就达到最高境界了。神人无功。万物从来不是因为自然不够而需要依赖针石,理达到极致,外在的痕迹就消失了。如今顺应万物而不加助力,与最高的道理合一,所以没有功绩可言。圣人无名。所谓圣人,只是万物各自获得本性的名称;这种名称不足以命名他所以能够获得本性的根由。尧把天下让给许由,说:“太阳和月亮出来了,火把还不熄灭;相比它们的光明,不是很难吗?及时雨降下来了,却还要不断灌溉;相比它的润泽,不是徒劳吗?先生一旦处在君位,天下就能得到治理,而我还占着这个位置;我自己看自己实在有所不足,请允许我把天下交给您。”许由说:“您治理天下,天下已经治理好了。能够使天下得到治理的,正是不亲自治理天下的人。所以尧以不治理的方式治理天下,并不是靠亲自治理才使天下得到治理。如今许由正是说明天下既然已经治理好,就没有什么需要凭借的;而实际使天下得到治理的是尧,所以有“您治理天下”这句话。应当忘掉言辞而寻求它所比喻的意义。有人却因此说,亲自治理而使天下得到治理的是尧,不亲自治理而使尧能够治理天下的是许由,这就差得太远了。治理出自不治理,作为出自无为;从尧自身就已经足够,哪里需要借助许由呢?如果说一定要拱手默坐在山林中,才可以称为无为,那么这正是庄子、老子的学说被当权者抛弃的原因;当权者必定把自己限定在有为的范围内而不肯回头,原因就在这里。而我还要代替您占据这个位置,难道是为了求取名声吗?名声只是实际事物的附属物。我难道要做这个附属物吗?” 自我任意作为的人与万物相对立,顺应万物的人则不与万物对立。所以尧不与天下相对立,而许由就能和稷、契相匹敌。为什么这样说呢?与万物冥合的人,因此不会脱离众多事物。正因为如此,他没有成心而幽冥地回应,只随着外物的感应而行动,漂荡得像一只没有系泊的船;东西并不由自己决定,所以没有哪一种行动不与百姓共同,也没有到哪里不成为天下的君主。以这种方式做君主,就像天下自己推尊自己一样,实际是君主的德行。如果只是独自高高站立在高山之顶,不是有意自我守持、把守一端而偏好高尚,怎么能专擅如此呢?这样不过是世俗中的一种事物,成为尧的外臣罢了。如果用外臣代替内在的君主,就只有做君主的名声,而没有承担君主职责的实际。鹪鹩在深林中筑巢,不过占用一根树枝;鼹鼠到河里饮水,不过喝满自己的肚子。本性各有极限,只要满足自己的极限,那么天下的财物对他来说都多余。您回去休息吧,天下对我没有什么用处!” 您认为天下没有用处,尧却唯独拥有天下。可见胸怀开阔的人不拘泥于一端,所以天下人乐于推举他而不厌弃。厨师即使不掌管祭祀,尸祝也不会越过祭器来代替他。” 厨师和尸祝,各自安于所主管的事务;鸟兽万物,各自满足于所接受的本性;帝尧和许由,各自安静地处在自己的遭遇中;这就是天下最真实的情形。各自得到自己的真实本性,又有什么需要作为呢?自得罢了。所以尧和许由的行为虽然不同,在逍遥这一点上却是相同的。肩吾问连叔说:“我从接舆那里听到一些话,宏大却没有着落,放言开去而不收回。我听了很惊惧,那些话像天河一样没有边际;与常理相差很远,不近人情。”连叔说:“他说了些什么?”肩吾说:“藐姑射山上住着神人,他的皮肤像冰雪一样,姿态柔美如处女。这些都是寄托在寓言中的话。所谓神人,就是如今所说的圣人。圣人即使处在朝廷之上,内心也与处在山林之中没有不同,世人哪里能认识他呢?世人只看到他乘坐黄色车盖的车、佩戴玉玺,便以为这些足以使他的内心受官场礼法束缚;看到他跋涉山川、参与民间事务,便以为这些足以使他的精神憔悴。哪里知道达到最高境界的人不会因此有所亏损呢?如今说到具有王者之德的人,却把他寄托在这座山上,是为了说明世人没有办法认识他,所以把他托置在遥远无边之外,推到视听范围之外。所谓处女,是指外物不能伤害其内在。不吃五谷,吸风饮露。大家都吃五谷,却唯独成为神人,这说明神人不是五谷造就的,而是特别禀受了自然的精妙之气。乘着云气,驾驭飞龙,遨游在四海之外。他的精神凝聚,使万物不生灾病,年成丰熟。我因此认为这些话狂妄而不可信。” 形体承载精神、居于灵妙之境而穷尽道理、达到精妙境界的人,即使静默闲居在堂室之中,精神也与四海之外玄妙相同;所以他乘驾阴阳两仪,驾驭六气的变化,与人群同处而驱使万物。假如没有什么事物不顺应,那么浮云就可以乘驾;没有什么形体不能承载,那么飞龙就可以驾驭。遗忘自身而自得,即使淡然无为、无所凭借,也是坐忘、行忘;在忘却中而有所作为。因此行动时像拖着枯木,静止时像聚拢的死灰,这就是所谓精神凝聚。精神凝聚了,不凝聚的万物也自然各得其所。世人都按照自己的所见来判断,哪里曾经相信过这些呢!” 连叔说:“是这样。盲人无法参与观看文采,聋人无法参与聆听钟鼓之声。难道只有形体才有聋和盲吗?知见也有聋盲。

不之至言之极妙,而以为狂而不信,此知之聋盲也。是其言也,犹时女也。谓此接舆之所言者,自然为物所求,办知之聋盲者为无此理。之人也,之德也,将旁礡万物以为一世蕲乎乱,孰弊弊焉以天下为事!夫圣人之心,极两仪之至会,穷万物之妙数。故能体化合变。无往不可,磅礡万物,无物不然。世以乱故求我,我无心也。我苟无心,亦何为不应世哉!然体玄而极妙者,其所以会通万物之性,而陶铸天下之化,以成尧舜之名者,常以不为为之耳。孰弊弊焉劳神苦思,以事为事,然后能乎!之人也,物莫之伤,夫安于所伤,则伤不能伤;伤不能伤,而物亦不伤之也。大浸稽天而不溺,大旱金石流土山焦而不热。无往而不安,则所在皆适,死生无变于己,况溺热之间哉!故至人之不婴乎祸难,非避之也,推理直前而自然与吉会。是其尘垢秕糠,将犹陶铸尧舜者也,孰肯以物为事!尧舜者,世事之名耳;为名者,非名也。故夫尧舜者,岂直尧舜而已哉?必有神人之实焉。今所称尧舜者,徒名其尘垢秕糠耳。宋人资章甫而适诸越,越人断发文身,无所用之。尧治天下之民,平海内之政,往见四子藐姑射之山,汾水之阳,窅然丧其天下焉。』夫尧之无用天下为,亦犹越人之无所用章甫耳。然遗天下者,固天下之所宗。天下虽宗尧,而尧未尝有天下也,故窅然丧之,而尝游心于绝冥之境,虽寄坐万物之上,而未始不逍遥也。四子者,盖寄言以明尧之不一于尧耳。夫尧实冥矣,其迹则尧也。自迹观冥,内外异域,未足怪也。世徒见尧之为尧,岂识其冥哉!惠子谓庄子曰:『魏王贻我大瓠之种,我树之成而实五石,以盛水浆,其坚不能自举也。剖之以为瓢,则瓠落无所容。非不呺然大也,吾为其无用而掊之。』庄子曰:『夫子固拙于用大矣。宋人有善为不龟手之药者,世世以洴澼絖为事。其药能令手不拘坼,故常漂絮于水中也。客闻之,请买其方百金。聚族而谋曰:『我世世为洴澼絖,不过数金;今一朝而鬻技百金,请与之。』客得之以说吴王。越有难,吴王使之将,冬与越人水战,大败越人,裂地而封之。能不龟手,一也;或以封,或不免于洴澼絖,则所用之异也。今子有五石之瓠,何不虑以为大樽而浮乎江湖,而忧其瓠落无所容?则夫子犹有蓬之心也夫!』蓬,非直达者也。此章言物各有宜,苟得其宜,安往而不逍遥也。惠子谓庄子曰:『吾有大树,人谓之樗。其大本拥肿而不中绳墨,其小枝卷曲而不中规矩,立之涂,匠者不顾。今子之言,大而无用,众所同去也。』庄子曰:『子独不见狸狌乎?卑身而伏,以候敖者;东西跳梁,不辟高下;中于机辟死于罔罟。今夫□牛,其大若垂天之云。此能为大矣,而不能执鼠。今子有大树,患其无用,何不树之于无何有之乡,广莫之野,彷徨乎无为其侧,逍遥乎寝卧其下。不夭斤斧,物无害者,无所可用,安所困若哉!』夫大小之物,苟失其极,则利害之理均;用得其所,则物皆逍遥也。

《庄子.内篇.齐物论第二》

  南郭子綦隐机而坐,仰天而嘘,答焉似丧其耦。颜成子游立侍乎前,曰:「何居乎?形固可使如槁木,而心固可使如死灰乎?今之隐机者,非昔之隐机者也?」

  夫自是而非彼,美己而恶人,物莫不皆然。然,故是非虽异而彼我均也。

  同天人,均彼我,故外无与为欢,而答焉解(一)体,若失其配匹。

  死灰槁木,取其寂莫(三)无情耳。夫任自然而忘是非者,其体中独任天真而已,又何所有哉!故止若立枯木,动若运槁枝,坐若死灰,行若游尘。动止之容,吾所不能一也;其于无心而自得(四),吾所不能二也(五)。

  子游尝见隐机者,而未有(六)若子綦也。

  吾丧我,我自忘矣;我自忘矣,天下有何物足识哉!故都忘外内,然后超然俱得。

子綦曰:「偃,不亦善乎而问之也!今者吾丧我,汝知之乎?汝闻人籁而未闻地籁,汝闻地籁而不闻天籁夫!」

  籁,箫也。夫箫管参差,宫商异律,故有短长高下万殊之声。声虽万殊,而所禀之度一也,然则优劣无所错其闲矣。况之风物,异音同是,而咸自取焉,则天地之籁见矣。

子游曰:「敢问其方。」子綦曰:「夫大块噫气,其名为风。是唯无作,作则万窍怒呺。而独不闻之翏翏乎?

  大块者,无物也。夫噫气者,岂有物哉?气块然而自噫耳。物之生也,莫不块然而自生,则块然之体大矣,故遂以大块为名。

译不能达到最高言论的精妙,却把它看作狂妄而不相信,这就是知见上的聋盲。至于这个人的言论,还像是偶尔说中了某种情形。这是说,接舆所讲的这个人,自然而然地成为万物所求取的对象;认为知见上的聋盲,就是认为没有这种道理。这样的人,这样的德行,将广大无边地包容万物,使整个世间归于一体,难道还会疲惫不堪地把治理天下当作自己的事务吗!” 圣人的心,穷尽天地两仪最精妙的会合,探究万物变化的精微规律,所以能够体察变化、合于变化。无论到哪里都没有不可行之处,广大地包容万物,没有什么事物不是如此。世人因为世道混乱而求助于我,我本来没有成心;我既然没有成心,又为什么不回应世事呢?然而,体悟玄妙而达到精微境界的人,之所以能够会通万物的本性、陶铸天下的变化,成就尧舜的名业,常常是用不作为的方式来成就它。哪里需要疲惫不堪、劳神苦思,把做事本身当作事业,然后才能做到呢!” 这样的人,万物都不能伤害他。如果安然处在可能受伤害的境地,伤害就不能伤害他;伤害不能伤害他,外物也就不能伤害他。大水漫天而不会淹没,大旱使金石熔化、土山焦裂,却不会感到炎热。无论到哪里都能安然,所以所在之处都适意;死生对自身都没有变化,何况淹没和炎热之间的事情呢!所以至人不被祸难所困,并不是躲避祸难,而是顺着道理径直前行,自然而然地与吉祥相会。即使是他的尘垢和糟粕,也还足以陶铸出尧舜,谁肯把外物当作自己的事务呢!尧舜只是世俗事务的名称;执著于这个名称,就不是真正的名实相称。所以所谓尧舜,哪里只是尧舜而已?其中必定有神人的实际。如今世人所称的尧舜,不过是在称说他们的尘垢和糟粕罢了。宋国人带着礼帽的材料到越国去,越人剪断头发、刺绘身体,这些东西对他们没有用。尧治理天下的百姓,平定海内的政事,后来到汾水北岸的藐姑射山去见四位神人,恍然忘掉了自己的天下。” 尧认为天下没有什么用处,就像越人用不上礼帽一样。然而,能够遗忘天下的人,本来就是天下所尊崇的。天下虽然尊崇尧,尧却从未把天下据为己有,所以能够恍然忘掉天下,并且曾经把心神游于极其幽冥的境界;即使寄身于万物之上,也始终没有不逍遥。那四位神人,是借寓言来说明尧不只是世俗所认识的尧。尧的实质确实已经与大道冥合,但他的外在行迹仍是尧。从外在行迹去观察幽冥本质,内外属于不同境域,不足为怪。世人只看见尧成为尧,哪里认识他的幽冥境界呢!” 惠子对庄子说:“魏王送给我大葫芦的种子,我种下后长成葫芦,能装五石水浆;可是它的坚实程度不足以让我自己举起来。把它剖开做瓢,又大得没有什么东西可以容纳。不是它不空大,只是我认为它没有用,就把它击破了。”庄子说:“先生实在不善于使用大的东西。宋国有个善于制造使手不皲裂的药的人,世世代代以漂洗丝絮为业。他的药能使手不皲裂,所以常在水中漂洗絮丝。有个客人听说后,请求用百金买下药方。宋人召集全族商量说:‘我们世世代代漂洗丝絮,不过得到几金;如今一早就能卖技艺得百金,请把它卖给他。’客人得到药方后,用它游说吴王。越国发生战事,吴王派他率军;冬天和越人在水上作战,大败越军,吴王分割土地封赏他。能使手不皲裂,药方是同一个;有人因此得到封地,有人却仍免不了漂洗丝絮,关键在于使用它的方式不同。如今您有能容纳五石的大葫芦,为什么不考虑把它做成大樽,浮游于江湖之上,却担心它大而无处可容呢?看来先生还有蓬草一样堵塞的心窍啊!” 蓬草不是笔直通达的东西。这一章说万物各有适宜之处,只要得到适宜之处,到哪里不能逍遥呢?惠子对庄子说:“我有一棵大树,人们叫它樗树。它的树干粗大臃肿,不合绳墨;小枝卷曲,也不合圆规方矩。把它立在道路旁,木匠都不看它。如今您的言论宏大而无用,众人都共同弃置它。”庄子说:“您难道没见过野猫和黄鼠狼吗?它们压低身子伏在那里,等待出来游荡的猎物;一会儿向东一会儿向西跳跃,不避高低;一不小心落入机关,便死在网罟之中。如今有一种牦牛,它的身躯大得像悬在天空的云。它虽然足够大,却不能捕捉老鼠。现在您有一棵大树,担心它没有用处,为什么不把它种在什么都没有的地方、广阔空旷的原野,在它旁边逍遥地徘徊,无为地躺在它下面?它不遭受斧斤的夭折,万物也不能伤害它;既然没有可供使用的地方,又有什么可以困扰您的呢!” 大小不同的事物,如果失去了各自的极限,那么利害的道理是相同的;如果使用得当,各物就都能逍遥。《庄子·内篇·齐物论第二》。南郭子綦靠着几案坐着,仰头向天叹息,空旷得像忘掉了自己的同伴。颜成子游站在他面前侍奉,说:“这是怎么回事呢?形体固然可以使它像枯木,心难道也可以使它像死灰吗?今天靠着几案的人,已经不是从前靠着几案的人了吗?” 只认为自己正确而认为别人错误,赞美自己而厌恶别人,万物没有不是这样的。然而,正因为如此,是非虽然不同,彼我却是平等的。与天人相同,与彼我齐一,所以外物不再能与他共同欢乐;空寂得像解脱了形体,仿佛失去了自己的配偶。死灰、枯木,取的是寂静而无情的意思。任顺自然、忘掉是非的人,身体内部只是独自任凭天真本性罢了,又还有什么呢?所以静止时像竖立的枯木,行动时像运转的枯枝,坐着像死灰,行走像飘尘。行动和静止的外在形态,我不能把它们说成完全相同;至于无心而自得,我却不能说有第二种。子游曾经见过靠着几案的人,却没有见过像子綦这样的。我丧失了自我,也就是自己忘掉了;既然自己忘掉了,天下还有什么事物值得认识呢?所以把外在和内在全都忘掉,便能超然地同时获得一切。子綦说:“偃,你这样问,不是很好吗!如今我已经忘却自我了,你知道吗?你听到过人籁,却还没有听到地籁;你听到过地籁,却还没有听到天籁吧!” “籁”就是箫。箫管长短参差,宫、商等音调的规律各不相同,所以有长短、高低等万般不同的声音。声音虽然千差万别,但它们所承受的尺度却是同一的;既然如此,优劣之间就没有什么可相互排斥的了。以风吹万物来作比方,各种声音不同而共同出自同一根源,都是自己发出的,这样,天地的籁声就显现出来了。子游说:“请问其中的道理。”子綦说:“大地吐出的气,叫作风。风一旦不吹,就没有什么动静;一旦吹起来,万千孔窍都会愤怒地发出声响。你难道独独没有听见那呼呼的风声吗?” 所谓“大块”,就是万物总体,并不是另有一种东西。所谓吐气,难道真有一个具体的东西吗?不过是气团自然地吐息罢了。万物生成,没有不是自然而然地生成的;既然这种自然而然的形体广大,所以就把它称为“大块”。

山林之畏佳,大木而围之窍穴,似鼻,似口,似耳,似笄,似圈,似臼,似洼者,似污者。激者、謞者、叱者、吸者、叫者、号者、宎者,咬者,前者唱于而随者唱喁,泠风则小和,飘风则大和,厉风济则众窍为虚。而独不见之调调,之刁刁乎?」

  言风唯无作,作则万窍皆怒动而为声也。

  长风之声。

  大风之所扇动也。

  此略举众窍之所似。

  此略举(异)〔众〕(八)窍之声殊。

  夫声之宫商虽千变万化,唱和大小,莫不称其所受而各当其分。

  济,止也。烈风作则众窍实,及其止则众窍虚。虚实虽异,其于各得则同。

  调调(刁刁)〔刀刀〕,动摇貌也。言物声既异,而形之动摇亦又不同也。动虽不同,其得齐一耳,岂调调独是而(刁刁)〔刀刀〕独非乎!

子游曰:「地籁则众窍是已,人籁遇比竹是已,敢问天籁。」子綦曰:「夫天籁者,吹万不同,而使其自己也。咸其自取,怒者其谁邪?」

  此天籁也。夫天籁者,岂复别有一物哉?即众窍比竹之属,接乎有生之类,会而共成一天耳。无既无矣,则不能生有;有之未生,又不能为生。然则生生者谁哉?块然而自生耳。自生耳,非我生也。我既不能生物,物亦不能生我,则我自然矣。自己而然,则谓之天然。天然耳,非为也,故以天言之。〔以天言之〕(一)所以明其自然也,岂苍苍之谓哉!而或者谓天籁役物使从己也。夫天且不能自有,况能有物哉!故天者,万物之总名也,莫适为天,谁主役物乎?故物各自生而无所出焉,此天道也。

  物皆自得之耳,谁主怒之使然哉!此重明天籁也。

大知闲闲,小知闲闲。大言炎炎,小言詹詹。其寐也魂交,其觉也形开。与接为构,日以心斗。缦者、窖者、密者。小恐惴惴,大恐缦缦。其发若机栝,其司是非之谓也﹔其留如诅盟,其守胜之谓也﹔其杀若秋冬,以言其日消也﹔其溺之所为之,不可使复之也﹔其厌也如缄,以言其老洫也﹔近死之心,莫使复阳也。喜怒哀乐,虑叹变慹,姚佚启态,乐出虚,蒸成菌。日夜相代乎前,而莫知其所萌。已乎,已乎!旦暮得此,其所由以生乎!

  此盖知之不同。

  此盖言语之异。

  此盖寤寐之异。

  此盖交接之异。

  此盖恐悸之异。

  此盖动止之异。

  其衰杀日消有如此者。

  其溺而遂往有如此者。

  其厌没于欲,老而愈洫,有如此者。

  其利患轻祸,阴结遂志,有如此者。

  此盖性情之异者。

  此盖事变之异也。自此以上,略举天籁之无方;自此以下,明无方之自然也。物各自然,不知所以然而然,则形虽弥异,其(五)然弥同也。

  日夜相代,代故以新也。夫天地万物,变化日新,与时俱往,何物萌之哉?自然而然耳。

  言其自生。

非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。

  彼,自然也。自然生我,我自然生。故自然者,即我之自然,岂远之哉!

  凡物云云,皆自尔耳,非相为使也,故任之而理自至矣。

  万物万情,趣舍不同,若有(一)真宰使之然也。起索真宰之眹迹,而亦终不得,则明物皆自然,无使物然也。

  今夫行者,信己可得行也。

  不见所以得行之形。

  情当其物,故形不别见也。

面骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎,其有真君存焉!如求得其情与不得,无益损乎其真。

  付之自然,而莫不皆存也。

  直自(二)存耳。

  皆说之,则是有所私也。有私则不能赅而存矣,故不说而自存,不为而自生也。

  若皆私之,则志过其分,上下相冒,而莫为臣妾矣。臣妾之才,而不安臣妾之任,则失矣。故知君臣上下,手足外内,乃天理自然,岂真人之所为哉!

  夫臣妾但各当其分耳,未为不足以相治也。相治者,若手足耳目,四肢百体,各有所司而更相御用也。

  夫时之所贤者为君,才不应世者为臣。若天之自高,地之自卑,首自在上,足自居下,岂有递哉!虽无错于当而必自当也。

  任之而自尔,则非伪也。

  凡得真性,用其自为者,虽复皂隶,犹不顾毁誉而自安其业。故知与不知,皆自若也。若乃开希幸之路,以下冒上,物丧其真,人忘其本,则毁誉之间,俯仰失错也。

译山林中高大曲折的树木,以及大树周围的孔穴,有的像鼻子,有的像嘴,有的像耳朵,有的像簪孔,有的像环,有的像石臼,有的像深洼,有的像污坑。它们发出的声音,有的像激流,有的像呼啸,有的像呵斥,有的像吸气,有的像叫喊,有的像号哭,有的像幽咽,有的像咬物;前面的孔窍发出“于于”之声,后面的孔窍便发出“喁喁”之声。微风吹来,声音便小小应和;大风吹来,声音便大大应和;猛烈的风停息后,众多孔窍便都归于寂静。你难道没有见过树木随风摇摆、枝叶飘动的样子吗?” 这是说,风本来没有吹动时,什么声音也没有;一旦吹起,万千孔窍都激烈震动而发出声音。这是长风吹过的声音。这是大风鼓动万物的情形。这里大略列举各种孔窍所像的形状。这里大略列举众多孔窍声音的不同。声音中的宫、商等音调虽然千变万化,或应和得大,或应和得小,但无不取决于各自所承受的条件,并且各自恰当地符合自己的分限。“济”就是停止。烈风吹起时,众多孔窍充满声响;等到风停息,众多孔窍便归于空寂。它们虽有充实和空寂的不同,但各自得到适当状态这一点却是相同的。“调调”“刀刀”,是摇动不定的样子。这是说,万物发出的声音既然不同,形体的摇动也各不相同。摇动虽不相同,但各自得到自然的齐一状态却是一样的;难道只有“调调”才是正确的,而“刀刀”就是错误的吗?子游说:“地籁就是众多孔窍发出的声音,对吗?人籁就是人吹奏各种竹管发出的声音,对吗?请问什么是天籁。”子綦说:“所谓天籁,就是让万种声音各不相同地自行发出。它们全都取自自身,那么使它们激烈发声的又是谁呢?” 这就是天籁。所谓天籁,难道还另外有一个具体的东西吗?它不过就是众多孔窍和各种竹管之类,接触到有生命的事物,彼此会合,共同形成一个天籁罢了。既然无本来就没有“无”,它就不能产生“有”;有还没有生成,也不能成为生成者。那么,使万物生成的究竟是谁呢?不过是自然而然地生成罢了。既然是自生,就不是我使它生成的。我既不能使万物生成,万物也不能使我生成,那么我就是自然而然的。自己如此,就叫作天然。天然如此,并不是有意作为,所以用“天”来称说它。用“天”来称说它,是为了说明它的自然性,难道是指苍苍的天空吗?可是有人却认为天役使万物,使万物顺从自己。天尚且不能使自身存在,何况能够使万物存在吗?所以,“天”只是万物的总名称,并没有一个具体的东西适合称为天;既然如此,又有谁主宰并役使万物呢?因此,万物各自生成,并没有一个外在的出处,这就是天道。” 万物都是自己取得这种状态的,哪里有一个主宰来使它们愤怒发声、成为这样呢!这句话是进一步说明天籁。大的智慧显得宽广,小的智慧显得局促。宏大的言论气势盛烈,琐细的言论絮絮不休。人在睡梦中神魂交错,醒来后形体舒展。人与外物接触而相互构成关系,整天都在用心争斗。有时舒缓,有时深藏,有时细密。小的恐惧使人惴惴不安,大的恐惧使人心神涣散。他们发言时像弩机发射一样迅疾,这是说他们专门执掌是非;他们停留不前时像发誓结盟一样固执,这是说他们守护自己的胜利;他们日渐衰败,像秋冬草木凋零,这是说他们的生命每天都在消损;他们沉溺于所作所为,不能让自己再回头;他们厌倦困顿,像被封缄一样闭塞,这是说他们年老而更加衰败;他们的心已接近死亡,不能再使它恢复生机。喜怒哀乐、思虑叹息、变化惊惧、轻浮放纵、开张作态,像音乐从空虚处发出,又像湿气蒸腾而生出菌类。它们日日夜夜在眼前交替,却没有人知道它们从哪里萌发。算了吧,算了吧!早晚都会得到这个结果,难道不正是它们赖以生成的原因吗!” 这大概是在说智慧有不同。这大概是在说言语有不同。这大概是在说醒来和睡着有不同。这大概是在说相互交接有不同。这大概是在说恐惧惊悸有不同。这大概是在说行动和停止有不同。他们日渐衰败、日渐消损,就是这样。他们沉溺其中而任其发展,就是这样。他们沉没在欲望中,年老以后反而更加衰败,就是这样。他们把患难看轻、把祸害看轻,暗中积聚而终于实现自己的心愿,就是这样。这大概是在说性情有不同。这大概是在说事物变化有不同。这段以上,大略列举天籁没有固定方术;这段以下,说明这种没有固定方术的自然状态。万物各自顺其自然,并不知道为什么会这样却自然如此,所以形态虽然越发不同,它们自然如此的本性却越发相同。日夜相互更替,是因为用新的代替旧的。天地万物每天都在变化更新,随着时间一同流逝,哪里有什么东西使它们萌发呢?不过是自然而然罢了。这是说万物自生。没有那个,就没有我;没有我,也就没有可以取用的对象。这样说已经接近道理了,但还不知道是什么使它如此。仿佛有一个真正的主宰,只是始终找不到它的踪迹。行动确实可以进行,却看不见它的形体;它有实情,却没有形状。那个,就是自然。自然生成我,我也自然而然地生成。所以自然就是我的自然,哪里离我很远呢?凡是万物纷纷生长变化,都是各自如此,并不是相互役使的;所以任凭它们自然发展,条理自然会呈现出来。万物万情,取舍各不相同,仿佛有一个真正的主宰使它们如此。于是有人追寻这个真宰的踪迹,却始终找不到,这就说明万物都是自然如此,并没有什么东西使万物成为这样。如今人行走时,确实知道自己能够行走。但看不见使自己能够行走的形体。实情正与所行之事相合,所以没有另外可见的形体。面容、躯体、九窍、六脏都完整地存在于我身上,那么我究竟应当亲近谁呢?难道你对它们全都喜爱吗?还是对其中有所偏爱?如果这样,它们难道都只是臣妾吗?臣妾难道不足以相互治理吗?还是它们轮流互相做君臣呢?难道其中另有一个真正的君主存在吗?无论追求并得到它的实情,还是没有得到,都不会增益或损害它真实的状态。把一切交付给自然,万物没有不各自存在的。它们只是自然地自行存在罢了。如果全都偏爱其中某一个,那就是有所偏私。有所偏私,就不能完整地共同存在;所以不必偏爱,它们自会存在;不必有意作为,它们自会生成。如果全部偏私某一部分,那么心志就会超过自己的分限,上下相互侵犯,便没有谁愿意做臣妾了。臣妾本来具有臣妾的才能,却不安于臣妾的职责,这就错了。所以要知道,君臣上下、手足内外,都是天理自然,哪里是由真人有意安排的呢?臣妾不过各自恰当地守住自己的分限罢了,并不是说它们不足以相互治理。所谓相互治理,就像手足耳目、四肢百体一样,各自有所主管,又轮流相互控制和使用。当时社会所认为贤能的人就做君主,才能不合时宜的人就做臣子。这就像天自然处于高位,地自然处于低位,头自然在上,脚自然在下,哪里有什么轮流呢?虽然没有相互错乱于各自应处的位置,却必然各自恰当地处在自己的位置上。任凭万物自然如此,它们就是真实而不虚伪的。凡是保持真性、按照自身本性行事的人,即使只是皂隶,也不会顾及毁誉,而能安然从事自己的职业。所以无论别人知道还是不知道,他都自得其所。若是开启希求侥幸的道路,使下位凌驾上位,万物丧失真性,人忘掉根本,那么在毁誉之间,俯仰进退就会失去分寸。

一受其成形,不亡以待尽。与物相刃相靡,其行进如驰,而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?

  言性各有分,故知者守知以待终,而愚者抱愚以至死,岂有能中易其性者也!

  群品云云,逆顺相交,各信其偏见而恣其所行,莫能自反。此(皆)〔比〕(三)众人之所悲者,亦可悲矣。而众人未尝以此为悲者,性然故也。物各性然,又何物足悲哉!

  夫物情无极,知足者鲜。故得(止)〔此〕(四)不止,复逐于彼。皆疲役终身,未厌其志,死而后已。故其成功者无时可见也。

  凡物各以所好役其形骸,至于疲困苶然。不知所以好此之归趣云何也!

  言其实与死同。

  言其心形并驰,困而不反,比于凡人所哀,则此真哀之大也。然凡人未尝以此为哀,则凡所哀者,不足哀也。

  凡此上事,皆不知其所以然而然,故曰芒也。今未知者皆不知所以知而自知矣,生者〔皆〕(六)不知所以生而自生矣。万物虽异,至于生不由知,则未有不同者也,故天下莫不芒也。

夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而自取者有之?愚者与有焉!未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。是以无有为有。无有为有,虽有神禹且不能知,吾独且奈何哉!

  夫心之足以制一身之用者,谓之成心。人自师其成心,则人各自有师矣。人各自有师,故付之而自当。

  夫以成代不成,非知也,心自得耳。故愚者亦师其成心,未肯用其所谓短而舍其所谓长者也。

  今日适越,昨日何由至哉?未成乎心,是非何由生哉?明夫是非者,群品之所不能无,故至人两顺之。

  理无是非,而惑者以为有,此以无有为有也。惑心已成,虽圣人不能解,故付之自若而不强知也。

夫言非吹也,言者有言。其所言者特未定也。果有言邪?其未尝有言邪?其以为异于鷇音,亦有辩乎?其无辩乎?

  各有所说,故异于吹。

  我以为是而彼以为非,彼之所是,我又非之,故未定也。未定也者,由彼我之情偏。

  以为有言邪?然未足以有所定。

  以为无言邪?则据己已有言。

  夫言与鷇音,其致一也,有辩无辩,诚未可定也。天下之情不必同而所言不能异,故是非纷纭,莫知所定。

道恶乎隐而有真伪?言恶乎隐而有是非?道恶乎往而不存?言恶乎存而不可?道隐于小成,言隐于荣华。故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是,则莫若以明。

  道焉不在!言何隐蔽而有真伪,是非之名纷然而起?

  皆存。

  皆可。

  夫小成荣华,自隐于道,而道不可隐。则真伪是非者,行于荣华而止于实当,见于小成而灭于大全也。

  儒墨更相是非,而天下皆儒墨也。故百家并起,各私所见,而未始出其方也。

  夫有是有非者,儒墨之所是也;无是无非者,儒墨之所非也。今欲是儒墨之所非而非儒墨之所是者,乃欲明无是无非也。欲明无是无非,则莫若还以儒墨反复相明。反复相明,则所是者非是而所非者非非矣。非非则无非,非是则无是。

物无非彼,物无非是。自彼则不见,自知则知之。故曰:彼出于是,是亦因彼。彼是方生之说也。虽然,方生方死,方死方生﹔方可方不可,方不可方可﹔因是因非,因非因是。是以圣人不由,而照之于天,亦因是也。

  物皆自是,故无非是;物皆相彼,故无非彼。无非彼,则天下无是矣;无非是,则天下无彼矣。无彼无是,所以玄同也。

  夫物之偏也,皆不见彼之所见,而独自知其所知。自知其所知,则自以为是。自以为是,则以彼为非矣。故曰彼出于是,是亦因彼,彼是相因而生者也。

  夫死生之变,犹春秋冬夏四时行耳。故死生之状虽异,其于各安所遇,一也。今生者方自谓生为生,而死者方自谓生为死,则无生矣。生者方自谓死为死,而死者方自谓死为生,则无死矣。无生无死,无可无不可,故儒墨之辨,吾所不能同也;至于各冥其分,吾所不能异也。

  夫怀豁者,因天下之是非而自无是非也。故不由是非之涂而是非无患不当者,直明其天然而无所夺故也。

译一旦接受形体而生成,就只能不死不休地等待形体耗尽。与万物相互冲撞、相互摩擦,行动快得像飞驰,却没有什么能够使它停止,这不是很可悲吗!终身劳碌,却看不见自己的成就;疲惫不堪地劳作,却不知道归宿在哪里,难道不可哀痛吗!人们说这样可以长生不死,又有什么益处呢?形体变化,心也随之变化,这难道不是最大的悲哀吗?人的一生本来就这样茫然吗?难道只有我茫然,而别人就有不茫然的吗?这是说人的本性各有分限。所以有智慧的人守着自己的智慧直到终老,愚笨的人抱着自己的愚笨直到死去,哪里有人能够从中改变自己的本性呢!众多万物纷纷相继,逆顺彼此交错,各自相信自己的偏见,任意施行所想做的事,没有谁能够自我反省。这些正是众人所悲哀的事情,也确实值得悲哀。但众人从来没有把这当作悲哀,是因为他们的本性本来如此。万物各自顺其本性,又有什么事值得悲哀呢!万物的情欲没有穷尽,知道满足的人很少。所以得到了这个还不停止,又去追逐那个。人人终身疲劳奔走,直到死后才停止,却始终不能满足自己的心愿。因此,他们的成就永远没有可以看见的时候。凡物都因自己所喜好的事役使形体,直到疲惫困顿、衰惫不堪,却不知道自己为什么偏偏喜好这些事,最后究竟要归向哪里!这是说,他们的实质与死亡相同。这是说,他们的心和形体一同奔驰,困顿了也不回头;与普通人所悲哀的事情相比,这才是真正最大的悲哀。然而普通人从来不把这当作悲哀,那么他们所悲哀的事情,也就不值得悲哀了。以上这些事情,都是不知道为什么会这样却自然如此,所以说是茫然。如今所有不知道的人,都不知道自己为什么会知道,却自以为知道;活着的人都不知道自己为什么会生,却自然地活着。万物虽然各不相同,但就生存不由知识这一点而言,没有不同,所以天下没有不茫然的。顺从自己已经形成的心,把它当作老师,谁会没有自己的老师呢?难道一定只有知道事物更替而能自行取法的人才有老师吗?愚笨的人也同样有自己的老师!如果内心尚未形成,却已经产生是非之分,那就像今天才到越国,昨天已经到达一样。这是把本来没有的东西当成有。把没有的当成有,即使有神禹也不能明白,我又能怎么办呢!能够支配一个人全身并使其发挥作用的心,叫作“成心”。人各自以自己的成心为老师,人人就都有自己的老师了。人人各自有自己的老师,所以任凭其自然发展,而各自都会恰当地成立。把已经形成的东西当作已经形成,把尚未形成的东西当作尚未形成,这并不是智慧,只是自己的心自以为满足罢了。所以愚笨的人也以自己的成心为老师,不肯采用自己所认为的短处而舍弃自己所认为的长处。如果今天才到越国,昨天凭什么能够到达呢?内心尚未形成,是非又凭什么产生呢?由此可知,是非之分是众多事物都不能没有的,所以至人对双方都顺应。道本没有是非,迷惑的人却认为有是非,这就是把没有的当成有。迷惑的心一旦形成,即使圣人也不能解开它,所以只能任其自然,不能强行求知。言语并不是像吹气那样没有意义,因为说话的人确实有所言说。但他说的内容只是尚未确定罢了。究竟是真的有所言说呢,还是从来没有言说呢?认为它不同于雏鸟的叫声,究竟有区别呢,还是没有区别呢?因为各自有所言说,所以不同于单纯的吹气声。我认为正确的事,他却认为错误;他认为正确的事,我又认为错误,所以是非始终不能确定。之所以不能确定,是因为彼此的实情都带有偏向。如果认为确实有言说,那么这种言说还不足以确定什么。如果认为并没有言说,那么这句话本身又已经是言说了。言语和雏鸟的叫声,最终的情形是一样的;究竟有区别还是没有区别,实在还不能确定。天下人的实情不必相同,但所说的话又不能完全不同,所以是非纷纷杂乱,没有人知道应当以什么为定准。道在什么地方隐没了,竟然有了真伪?言语在什么地方隐没了,竟然有了是非?道到哪里去了,竟然不再存在?言语存在哪里,竟然有不可通行之处?道隐没在局部的成见中,言语隐没在浮华的言辞中。所以才有儒家、墨家的是非:把对方所反对的说成正确,把对方所认为正确的说成错误。若想使他们所反对的成为正确、所认为正确的成为错误,就不如用明彻的智慧来照察。道哪里会不在呢!言语又有什么可隐蔽的,竟使真伪、是非的名目纷纷产生?一切都存在。一切都可以成立。局部的成见和浮华的言辞,自然会在道中隐没,而道却不可能被隐没。因此,真伪和是非只是在浮华的言辞中流行,到了实际恰当之处便停止;显现于局部成见中,到了完整的大道中便消失。儒家、墨家彼此互相判定是非,而天下人又都各自属于儒家或墨家一类。所以百家一同兴起,各自偏爱自己的见解,却从来没有超出各自的范围。认为有是有非,是儒家、墨家所肯定的;认为无是无非,是儒家、墨家所反对的。如今想肯定儒家、墨家所反对的,否定儒家、墨家所肯定的,就是想明白无是无非。想明白无是无非,不如反过来用儒家、墨家彼此反复说明。反复相互说明之后,他们所肯定的就不是绝对的肯定,他们所否定的也不是绝对的否定。否定绝对的否定,就没有什么可否定的;否定绝对的肯定,就没有什么可肯定的。万物没有不是“彼”的,也没有不是“此”的。从“彼”的一面看,就看不见“此”;从自己所知的一面看,就能知道它。所以说:彼从此而出现,此也因彼而存在。这就是彼与此相互对待而产生的说法。即使如此,刚刚产生就等于刚刚死亡,刚刚死亡又等于刚刚产生;刚刚认为可以又等于刚刚认为不可以,刚刚认为不可以又等于刚刚认为可以;因是而有非,因非而有是。因此圣人不拘泥于这种分别,而从天然的立场照察它;这也同样是因顺事物。万物都以自己为正确,所以没有什么不是“是”;万物又都把别的事物看作“彼”,所以没有什么不是“彼”。既然没有什么不是“彼”,天下就没有绝对的“是”;既然没有什么不是“是”,天下也就没有绝对的“彼”。无彼无是,这就叫玄同。万物各自偏执,都看不见对方所看见的,只知道自己所知道的。只知道自己所知道的,就以为自己是正确的;以为自己正确,就把对方看作错误。所以说,彼从此而出现,此也因彼而存在,彼与此是相互依存、相互产生的。死生的变化,就像春、秋、冬、夏四时运行一样。所以死生的形态虽然不同,但各自安于所遭遇的处境,这一点是相同的。活着的人只把活着称为生,死去的人却把死称为生,那么就没有所谓生了;活着的人只把死称为死,死去的人却把死称为生,那么就没有所谓死了。既然无所谓生死,也就无所谓可与不可,所以儒家、墨家的是非之辨,我不能与他们相同;至于各自安于自己的分限,我不能说它们有所不同。心胸豁达的人,顺应天下的是非,从而使自己不再执著于是非。所以他不沿着是非的道路行走,却能使是非没有不得当的地方,正是因为他明白天然本性而不加以改变。

是亦彼也,彼亦是也。彼亦一是非,此亦一是非,果且有彼是乎哉?果且无彼是乎哉?彼是莫得其偶,谓之道枢。枢始得其环中,以应无穷。是亦一无穷,非亦一无穷也。故曰莫若以明。

  我亦为彼所彼。

  彼亦自以为是。

  此亦自是而非彼,彼亦自是而非此,此与彼各有一是一非于体中也。

  今欲谓彼为彼,而彼复自是;欲谓是为是,而是复为彼所彼;故彼是有无,未果定也。

  偶,对也。彼是相对,而圣人两顺之。故无心者与物冥,而未尝有对于天下也。〔枢,要也〕(一)。此居其枢要而会其玄极,以应夫无方也。

  夫是非反复,相寻无穷,故谓之环。环中,空矣;今以是非为环而得其中者,无是无非也。无是无非,故能应夫是非。是非无穷,故应亦无穷。

  天下莫不自是而莫不相非,故一是一非,两行无穷。唯涉空得中者,旷然无怀,乘之以游也。

以指喻指之非指,不若以非指喻指之非指也﹔以马喻马之非马,不若以非马喻马之非马也。天地一指也,万物一马也。

  夫自是而非彼,彼我之常情也。故以我指喻彼指,则彼指于我指独为非指矣。此以指喻指之非指也。若复以彼指还喻我指,则我指于彼指复为非指矣。此(亦)〔以〕(二)非指喻指之非指也。将明无是无非,莫若反复相喻。反复相喻,则彼之与我,既同于自是,又均于相非。均于相非,则天下无是;同于自是,则天下无非。何以明其然邪?是若果是,则天下不得(彼)〔复〕(三)有非之者也。非若果非,〔则天下〕(四)亦不得复有是之者也。今是非无主,纷然淆乱,明此区区者各信其偏见而同于一致耳。仰观俯察,莫不皆然。是以至人知天地一指也,万物一马也,故浩然大宁,而天地万物各当其分,同于自得,而无是无非也。

可可乎,不可乎不可。

  可于己者,即谓之可。

  不可于己者,即谓之不可。

  道行之而成,物谓之而然。有自也而可,有自也而不可,有自也而然,有自也而不然。恶乎然?然于然。恶乎不然?不然于不然。恶乎可,可于可,恶乎不可,不可乎不可。物固有所然,物固有所可。无物不然,无物不可。故为是举莛与楹,厉与西施,恢诡谲怪,复通为一。其分也,成也﹔其成也,毁也。凡物无成与毁,复通为一。

  无不成也。

  无不然也。

  各然其所然,各可其所可。

  夫莛横而楹纵,厉丑而西施好。所谓齐者,岂必齐形状,同规矩哉!故举纵横好丑,恢谲怪,各然其所然,各(一)可其所可,则理虽万殊而性同得,故曰道通为一也。

  夫物或此以为散而彼以为成。

  我之所谓成而彼或谓之毁。

  夫成毁者,生于自见而不见彼也。故无成与毁,犹无是与非也。

唯达者知通为一,为是不用而寓诸庸。因是已,已而不知其然谓之道。

  夫达者无滞于一方,故忽然自忘,而寄当于自用。自用者,莫不条畅而自得也。

  几,尽也。至理尽于自得也。

  达者因而不作。

  夫达者之因是,岂知因为善而因之哉?不知所以因而自因耳,故谓之道也。

劳神明为一,而不知其同也,谓之「朝三」。何谓「朝三」?狙公赋芧,曰:「朝三而暮四。」众狙皆怒。曰:「然则朝四而暮三。」众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用,亦因是也。是以圣人和之以是非而休乎天钧,是之谓两行。

  夫达者之于一,岂劳神哉?若劳神明于为一,不足赖也,与彼不一者无以异矣。亦同众狙之惑,因所好而自是也。

  莫之偏任,故付之自均而止也。

  任天下之是非。

译此就是彼,彼就是此。彼有一套是非,此也有一套是非,那么究竟有没有彼和此呢?究竟有没有彼和此的分别呢?彼与此如果找不到相对的一方,就叫作道的枢纽。枢纽一旦取得环的中心,就能应对无穷的变化。是也是一种无穷,非也是一种无穷。所以说,不如用明彻的智慧来照察。我也被对方当作对方。对方也自以为正确。我自以为正确而认为对方错误,对方也自以为正确而认为我错误;我和对方各自都在自己的立场中有一套是非。如今若想说对方就是对方,而对方又自以为正确;若想说是就是是,而“是”又反过来被对方当作对方。因此彼和此、是和非究竟有没有,始终不能确定。“偶”就是相对。彼与此相对,而圣人对双方都顺应。所以无心的人与万物冥合,从未在天下万物之间树立对立面。“枢”就是关键。处在这个关键位置,汇合玄妙的极致,便能应对没有固定方位的变化。是非反复追逐,永远没有穷尽,所以称作“环”。环的中心是空的;如今把是非看作一个环而取得其中,就等于无是无非。因为无是无非,所以能够应对是非;是非无穷,所以应对也无穷。天下人没有不自以为正确的,也没有不相互认为错误的,所以一方面是正确,一方面是错误,双方的运行都没有穷尽。只有进入空无而取得中心的人,才能旷达无所挂怀,乘着这种状态遨游。用自己的“指”来说明自己的“指”并不是绝对的“指”,不如用非“指”来说明自己的“指”并不是绝对的“指”;用“马”来说明“马”并不是绝对的“马”,不如用非“马”来说明“马”并不是绝对的“马”。天地可以看作一个指,万物可以看作一匹马。自以为正确而认为对方错误,是彼我之间通常的情形。所以用我的“指”来说明你的“指”不是绝对的“指”,那么在我的“指”看来,你的“指”就成了非“指”。这就是用“指”来说明“指”不是绝对的“指”。如果再用你的“指”反过来说明我的“指”,那么在你的“指”看来,我的“指”又成了非“指”。这就是用非“指”来说明“指”不是绝对的“指”。要说明无是无非,不如让双方反复相互说明。反复相互说明后,对方和我既同样自以为正确,又同样相互认为错误。同样相互认为错误,天下就没有绝对的“是”;同样自以为正确,天下就没有绝对的“非”。为什么可以说明是这样呢?如果“是”果真绝对正确,那么天下就不应再有认为它错误的人;如果“非”果真绝对错误,那么天下也不应再有认为它正确的人。如今是非没有固定主宰,纷乱混淆,只是说明这些微小事物各自相信自己的偏见,却把它们混同为一个结论罢了。抬头观察、低头察看,没有一件不是这样。因此至人知道天地可以看作一个指,万物可以看作一匹马,所以心境浩然安宁,天地万物各自恰当地处在自己的分限中,同样安于自得,而没有绝对的是非。认为可以,难道真的可以吗?认为不可以,难道真的不可以吗?对自己来说可以的,就称作可以。对自己来说不可以的,就称作不可以。道在人们实行它时成为现实,万物被这样称说时就成为这样。事物有它自己的根据,所以可以;有它自己的根据,所以不可以;有它自己的根据,所以如此;有它自己的根据,所以不如此。为什么如此?因为它在如此的事物中如此。为什么不如此?因为它在不如此的事物中不如此。为什么可以?因为它在可中可。为什么不可以?因为它在不可中不可。万物本来各有其所以如此的地方,万物本来各有其所以可的地方。没有什么事物不是如此,也没有什么事物是不可以的。所以才举出草茎和栋梁、丑陋的厉和美丽的西施,以及各种宏大、诡异、奇谲、怪异之物,把它们一概贯通为一。万物各有区别,就是各自有所成;各自有所成,也就是各自有所毁。其实万物没有绝对的成与毁,都可以重新贯通为一。没有什么不是有所成的。没有什么不是如此的。各自以自己的所然为然,各自以自己的所可为可。草茎是横的,栋梁是竖的;厉长得丑,西施长得美。所谓齐一,难道一定要使形状相同、都合乎同一个规矩吗?所以即使是横竖、美丑,以及宏大、诡异、怪异之物,各自以自己的所然为然,各自以自己的所可为可,那么道理虽然万般不同,它们各自得到本性的这一点却是相同的,所以说大道把它们贯通为一。同一事物,有的人把它看作离散,另一个人却把它看作成就。我所说的成就,别人也许把它说成毁坏。所谓成与毁,产生于只看见自己的见解而看不见别人的见解。所以没有绝对的成与毁,就如同没有绝对的是与非一样。只有通达的人知道万物可以贯通为一,因此不刻意作为,而把一切寄托在日常的自然作用中。顺着这个道理就停止造作,停止造作却不知道为什么会这样,这就叫作道。通达的人不滞留在某一个方面,所以忽然忘掉自我,把恰当之处寄托在自身的作用上。自身自然发挥作用时,没有不条理通畅、各得其所的。“几”就是尽。最高的道理在各自自得中已经穷尽。通达的人顺应事物而不刻意造作。通达的人顺应“是”,难道是知道顺应它是善,所以才顺应它吗?其实是不知道自己为什么顺应,却自然而然地顺应罢了,所以称作道。劳费心神去把万物强行看成一,却不知道它们本来相同,这叫作“朝三”。什么叫“朝三”?养猴人分给猴子橡实,说:“早上三个,晚上四个。”群猴都很愤怒。于是他说:“那么早上四个,晚上三个。”群猴都高兴了。名义和实际并没有减少什么,喜怒却因此发生了作用,这也是顺应事物。因此圣人用是非调和众人,使他们止息于自然的均衡,这就叫作“两行”。通达的人对于万物为一,哪里需要劳费心神呢?如果劳费心神去强行制造“一”,那就不值得依赖,与那些不能达到“一”的人没有区别了。这也像群猴一样被名目迷惑,只因顺从自己的喜好便自以为正确。不偏执地任用任何一方,所以任凭万物自然均衡,达到止息。任凭天下的是非自然运行。

古之人,其知有所至矣。恶乎至?有以为未始有物者,至矣,尽矣,不可以加矣!其次,以为有物矣,而未始有封也。其次,以为有封焉,而未始有是非也。是非之彰也,道之所以亏也,道之所以亏,爱之所以成。果且有成与亏乎哉?果且无成与亏乎哉?有成与亏,故昭氏之鼓琴也﹔无成与亏,故昭氏之不鼓琴也。昭文之鼓琴也,师旷之枝策也,惠子之据梧也,三子之知,几乎皆其盛者也,故载之末年。唯其好之也,以异于彼,其好之也,欲以明之。彼非所明而明之,故以坚白之昧终。而其子又以文之纶终,终身无成。若是而可谓成乎,虽我无成,亦可谓成矣。若是而不可谓成乎,物与我无成也。是故滑疑之耀,圣人之所图也。为是不用而寓诸庸,此之谓「以明」。

  此忘天地,遗万物,外不察乎宇宙,内不觉其一身,故能旷然无累,与物俱往,而无所不应也。

  虽未都忘,犹能忘其彼此。

  虽未能忘彼此,犹能忘彼此之是非也。

  无是道亏则情有所偏而爱有所成,未能忘爱释私,玄同彼我(二)也。

  非乃全也。

  有之与无,斯不能知,乃至。

  夫声不可胜举也。故吹管操弦,虽有繁手,遗声多矣。而执钥鸣弦者,欲以彰声也,彰声而声遗,不彰声而声全。故欲成而亏之者,昭文之鼓琴也;不成而无亏者,昭文之不鼓琴也。

  几,尽也。夫三子者,皆欲辩非己所明以明之,故知尽虑穷,形劳神倦,或枝策假寐,或据梧而瞑。

  赖其盛,故能久,不尔早困也。

  言此三子,唯独好其所明,自以殊于众人。

  明示众人,欲使同乎我之所好。

  是犹对牛鼓簧耳。彼竟不明,故己之道术终于昧然也。

  昭文之子又乃终文之绪,亦卒不成。

  此三子虽求明于彼,彼竟不明,所以终身无成。若三子而可谓成,则虽我之不成亦可谓成也。

  物皆自明而不明彼,若彼不明,即谓不成,则万物皆相与无成矣。故圣人不显此以耀彼,不舍己而逐物,从而任之,各(宜)〔冥〕(四)其所能,故曲成而不遗也。今三子欲以己之所好明示于彼,不亦妄乎!

  夫圣人无我者也。故滑疑之耀,则图而域之;恢谲怪,则通而一之;使群异各安其所安,众人不失其所是,则己不用于物,而万物之用用矣。物皆自用,则孰是孰非哉!故虽放荡之变,屈奇之异,曲而从之,寄之自用,则用虽万殊,历然自明。

今且有言于此,不知其与是类乎?其与是不类乎?类与不类,相与为类,则与彼无以异矣。虽然,请尝言之:有始也者,有未始有始也者,有未始有夫未始有始也者﹔有有也者,有无也者,有未始有无也者,有未始有夫未始有无也者。俄而有无矣,而未知有无之果孰有孰无也。今我则已有谓矣,而未知吾所谓之其果有谓乎?其果无谓乎?

  今以言无是非,则不知其与言有者类乎不类乎?欲谓之类,则我以无为是,而彼以无为非,斯不类矣。然此虽是非不同,亦固未免于有是非也,则与彼类矣。故曰类与不类又相与为类,则与彼无以异也。然则将大不类,莫若无心,既遣(一)是非,又遣其遣。遣之又遣之以至于无遣,然后无遣无不遣而是非自去矣。

  至理无言,言则与类,故试寄(二)言之。

  有始则有终。

  谓无终始而一死生。

  夫一之者,未若不一而自齐,斯又忘其一也。

  有有则美恶是非具也。

  有无而未知无无也,则是非好恶犹未离怀。

  知无无矣,而犹未能无知。

  此都忘其知也,尔乃俄然始了无耳。了无,则天地万物,彼我是非,豁然确斯也。

  谓无是非,即复有谓。

  又不知谓之有无,尔乃荡然无纤芥于胸中也。

译古代的人,他们的智慧已经有达到极致的了。达到什么程度呢?有人认为最初根本没有万物,这是最高、最彻底的境界,不能再增加什么了!其次,认为有万物,但万物之间从来没有界限。再次,认为有界限,但从来没有是非。是非一旦彰显,道就因此有所亏损;道有所亏损,偏爱就因此形成。究竟真的有成与亏吗?究竟真的没有成与亏吗?认为有成与亏,所以昭文弹琴;认为没有成与亏,所以昭文不弹琴。昭文弹琴,师旷执策击节,惠子靠着梧树辩说,这三个人的智慧差不多都达到了盛极之处,所以把他们的事载录到篇末。他们只是偏爱自己的所长,因此与别人不同;他们偏爱自己的所长,是想把它说明给别人看。可是对方本来不属于他们所能说明的范围,他们却偏要说明,所以最终困惑于坚白之辩。他的儿子又以继承昭文的琴艺终身劳作,最终也没有成就。像这样可以说是有成就吗?即使我没有成就,也可以说有成就了。像这样不能说有成就吗?那么万物和我都没有成就。因此,混杂疑惑而闪耀的智慧,正是圣人所谋求的。因为这样,所以不刻意作为,而把一切寄托在日常的自然作用中,这就叫作“以明”。这就是忘掉天地、遗弃万物,对外不察看宇宙,对内不觉知自身,所以能够旷达而无所牵累,随着万物一同运行,没有什么不能应对。即使还没有完全忘掉一切,也还能忘掉彼此的分别。即使还不能忘掉彼此,也还能忘掉彼此之间的是非。没有无是无非,道就会亏损,于是情感有所偏向,偏爱有所形成;还不能忘掉偏爱、解除私心,也不能使彼我玄同。这还不是完全的境界。对于有和无都不能执著分别,这才是最高的境界。声音不可能全部列举出来。所以吹奏管乐、操弄弦乐,即使手法繁复,遗漏的声音仍然很多。可是执持乐器、敲击琴弦的人想要彰显某种声音,声音一旦被特别彰显,其他声音就被遗漏;不刻意彰显某种声音,声音反而能够完整。因此,想要成就某种声音反而使它有所亏损,是昭文弹琴的情形;不追求成就而没有亏损,是昭文不弹琴的情形。“几”就是尽。那三个人都想辨明并非自己真正明白的事物,因此智慧用尽、思虑穷竭,形体疲劳、精神困倦;有的倚着策杖打盹,有的靠着梧树闭目休息。正因为他们的技艺盛极一时,所以能够长久流传;否则早就困顿了。这是说这三个人只是偏爱自己所要说明的东西,自以为与众人不同。他们把自己的见解明白地展示给众人,是想使众人同意自己所偏爱的东西。这就像对着牛吹奏笙簧一样。对方始终不能明白,所以自己的道术最终也昏暗不明了。昭文的儿子后来又承接昭文琴艺的余绪,最终也没有成功。这三个人虽然想使对方明白,对方却始终不能明白,所以一生都没有成就。如果说这三个人可以算作成功,那么即使我没有成功,也同样可以说是成功了。万物都能自己明白自身,却不能使对方明白;如果因为对方不能明白,就说对方没有成就,那么万物彼此之间全都没有成就了。所以圣人不显扬自己的这一套来炫耀给对方看,不舍弃自身而追逐外物,只是顺应万物而任其自然,使各自幽隐地发挥自己的才能,所以能够委曲周全地成就万物而不遗漏。如今这三个人想把自己所喜好的东西明白地展示给对方,不也是荒谬吗!圣人是没有自我的人。所以,对于混乱疑惑而自以为光明的言论,就加以规划并限定其范围;对于恢弘诡异怪诞的事物,就使它们贯通而归于一体;使各种不同的事物各自安于所安,使众人不丧失自己认为正确的东西。这样,自己就不被外物所役用,而万物自身的作用都能发挥出来。万物都各自发挥作用,那么谁是对的、谁是错的呢!所以即使是放纵不拘的变化、奇异屈曲的差别,也顺着它们,任其自行发挥作用;作用虽然有万种不同,却都清楚地自己显现出来。现在姑且在这里说些话,不知道它同这些说法相类,还是不相类?相类和不相类彼此相待而成为一类,那就同对方没有差别了。即便如此,请让我试着说说:有开始;有尚未开始有开始;有尚未开始有那个尚未开始有开始。又有“有”;有“无”;有尚未有“无”;有尚未开始有那个尚未有“无”。不久便有了“有”和“无”,但还不知道所谓“有”和“无”究竟哪个是有、哪个是无。如今我已经有所说了,却不知道我所说的究竟是有说,还是无说。如今如果说没有是非,不知道这同主张有是非的说法相类还是不相类?若想说它相类,那么我是以“无”为是,对方却以“无”为非,这就不相类了。然而,这虽然是非不同,却本来仍未免有是非,因而又同对方相类。所以说,相类和不相类彼此相待而成为一类,那就同对方没有差别了。既然如此,要想达到最大的不同,不如没有心。既遣除是非,又遣除这种遣除;不断遣除,直到无所遣除,然后达到既无所遣除也无所不遣除,是非自然就消失了。最高的道理本来无话可说,一说出来就落入类别,所以姑且借助言语来说明。有开始,就有终结。这是说没有终始,把死和生看作同一。把万物归为一体,还不如不强行归一而让它们自然齐同;这又是忘掉那个“一”。一旦有了“有”,美丑、是非也就都具备了。虽有“无”,却还不知道还有“无无”,那么是非好恶仍然没有从心中脱离。知道了“无无”,却仍然不能做到无所知。把自己的知也全都忘掉,这才忽然开始明白“无”。明白了“无”,天地万物、彼我、是非便豁然明彻而确然分明了。说没有是非,本身又重新有所说了。还不知道把它说成“有”还是“无”,这样胸中才会空荡荡的,连一丝一毫也没有。

天下莫大于秋豪之末,而大山为小﹔莫寿于殇子,而彭祖为夭。天地与我并生,而万物与我为一。既已为一矣,且得有言乎?既已谓之一矣,且得无言乎?一与言为二,二与一为三。自此以往,巧历不能得,而况其凡乎!故自无适有,以至于三,而况自有适有乎!无适焉,因是已!

  夫以形相对,则大山大于秋豪也。若各据其性分,物冥其极,则形大未为有余,形小不为不足。〔苟各足〕(三)于其性,则秋豪不独小其小而大山不独大其大矣。若以性足为大,则天下之足未有过于秋豪也;(其)〔若〕性足者(为)〔非〕(四)大,则虽大山亦可称小矣。故曰天下莫大于秋豪之末而大山为小。大山为小,则天下无大矣;秋豪为大,则天下无小也。无小无大,无寿无夭,是以蟪蛄不羡大椿而欣然自得,斥鴳不贵天池而荣愿以足。苟足于天然而安其性命(五),故虽天地未足为寿而与我并生,万物未足为异而与我同得。则天地之生又何不并,万物之得又何不一哉!

  万物万形,同于自得,其得一也。已自一矣,理无所言。

  夫名谓生于不明者也。物或不能自明其一而以此逐彼,故谓一以正之。既谓之一,即是有言矣。

  夫以言言一,而一非言也,则一〔与〕(六)言为二矣。一既一矣,言又二之;有一有二,得不谓之三乎!夫以一言言一,犹乃成三,况寻其支流,凡物殊称,虽有善数,莫之能纪也。故一之者与彼未殊,而忘(七)一者无言而自一。

  各止于其所能,乃最是也。

夫道未始有封,言未始有常,为是而有畛也。请言其畛:有左,有右,有伦,有义,有分,有辩,有竞,有争,此之谓八德。六合之外,圣人存而不论﹔六合之内,圣人论而不议﹔春秋经世先王之志,圣人议而不辩。故分也者,有不分也﹔辩也者,有不辩也。曰:「何也?」「圣人怀之,众人辩之以相示也。故曰:辩也者,有不见也。」

  冥然无不在也。

  彼此言之,故是非无定。

  道无封,故万物得恣其分域。

  各异便也。

  物物有理,事事有宜。

  群分而类别也。

  并逐曰竞,对辩曰争。

  略而判之,有此八德。

  夫六合之外,谓万物性分之表耳。夫物之性表,虽有理存焉,而非性分之内,则未尝以感圣人也,故圣人未尝论之。〔若论之〕(二),则是引万物使学其所不能也。故不论其外,而八畛同于自得也。

  陈其性而安之。

  顺其成迹而凝乎至当之极,不执其所是以非众人也。

  夫物物自分,事事自别。而欲由己以分别之者,不见彼之自别也。

  以不辩为怀耳,圣人无怀。

  不见彼之自辩,故辩己所知以示之。

夫大道不称,大辩不言,大仁不仁,大廉不嗛,大勇不忮。道昭而不道,言辩而不及,仁常而不周,廉清而不信,勇忮而不成。五者无成而几向方矣!

  付之自称,无所称谓。

  已自别也。

  无爱而自存也。

  夫至足者,物之去来非我也,故无所容其嗛盈。

  无往而不顺,故能无险而不往。

  以此明彼,彼此俱失矣。

  不能及其自分。

  物无常爱,而常爱必不周。

  皦然廉清,贪名者耳,非真廉也。

  忮逆之勇,天下共疾之,无敢举足之地也。

  此五者,皆以有为伤当者也,不能止乎本性,而求外无已。夫外不可求而求之,譬犹以圆学方,以鱼慕鸟耳。虽希翼鸾凤,拟规日月,此愈近彼,愈远实,学弥得而性弥失。故齐物而偏尚之累去矣。

故知止其所不知,至矣。孰知不言之辩,不道之道?若有能知,此之谓天府。注焉而不满,酌焉而不竭,而不知其所由来,此之谓葆光。

  所不知者,皆性分之外也。故止于所知之内而至也。

  浩然都任之也。

  至人之心若镜,应而不藏,故旷然无盈虚之变也。

  至理之来,自然无迹。

  任其自明,故其光不弊也。

故昔者尧问于舜曰:「我欲伐宗、脍、胥敖,南面而不释然。其故何也?」舜曰:「夫三子者,犹存乎蓬艾之间。若不释然,何哉!昔者十日并出,万物皆照,而况德之进乎日者乎!」

  于安任之道未弘,故听朝而不怡也。将寄明齐一之理于大圣,故发自怪之问以起对也。

  夫物之所安无陋也,则蓬艾乃三子之妙处也。

  夫重明登天,六合俱照,无有蓬艾而不光被也。

  夫日月虽无私于照,犹有所不及,德则无不得也。而今欲夺蓬艾之愿而伐使从己,于至道岂弘哉!故不释然神解耳。若乃物畅其性,各安其所安,无远迩幽深,付之自若,皆得其极,则彼无不当而我无不怡也。

译天下没有比秋毫的末端更大的东西,而大山反而是小的;没有比夭折的孩子更长寿的人,而彭祖反而是夭折的。天地和我一同产生,万物和我同为一体。既然已经成为一体,还能有所说吗?既然已经说它是“一”,还能不说话吗?“一”和言说合起来成为“二”,“二”和“一”合起来成为“三”。从这里再往后,即使巧于计算的人也不能算清,何况普通人呢!所以从无到有,发展到“三”尚且如此,何况从有到有呢!不再趋向任何一方,顺其自然就是了!如果只根据形体相比较,大山当然比秋毫大。若各自依据自己的性分,万物幽隐地达到自身的极限,那么形体大的并不算有余,形体小的也不算不足。如果各自都满足于自己的性分,那么秋毫不只是小在它的小,大山也不只是大在它的大。若以性分得到满足为大,那么天下没有什么满足能超过秋毫;若认为性分得到满足不算大,那么即使大山也可以说是小。因此说,天下没有比秋毫的末端更大的,而大山是小的。大山是小的,天下就没有大的;秋毫是大的,天下就没有小的。没有大小之分,也没有长寿夭折之分,因此蟪蛄不羡慕大椿,反而欣然自得;斥鴳不以天池为贵,反而以自足为荣耀。只要满足于天然本性,安于自己的性命,那么天地的寿命也不足以称长,却能和我一同产生;万物的形态也不足以称异,却能和我共同获得其性。这样,天地的产生又有什么不能并存的呢?万物的获得又有什么不能同一的呢!万物万形,都同样以自得为足;它们所得到的,都是“道”这一点。既然已经各自归于“一”,其中的道理便无须再说。名称,是由于不能明白事理而产生的。事物有时不能自行明白它们同归于“一”,反而以此追逐彼,所以才用“一”来加以匡正。既然称它为“一”,就已经有了言说。用言语来说明“一”,但“一”本身并不是言语,那么“一”和言语就成为二了。“一”本来已经是“一”,言语又把它说成二;既有一又有二,难道不能说成三吗?用一句话说明“一”,尚且形成了三,何况再去追究它的支流,各种事物又有不同的称谓,即使有高明的计数方法,也无法把它们记尽。所以,把万物归于“一”的人,仍与万物有所区别;而忘掉“一”的人,不必言说,便自然归于“一”。各自止于自己所能达到的范围,才是最正确的。道从来没有界限,言语也从来没有固定不变的准则;正因为如此,才有了各种界限。请说说这些界限:有左,有右,有伦,有义,有分,有辩,有竞,有争,这就叫作八德。六合之外,圣人只存而不论;六合之内,圣人论说而不评议;对于《春秋》所记的治世之道和先王的志意,圣人评议而不争辩。所以所谓“分别”,其中也有不分别;所谓“辩论”,其中也有不辩论。有人问:“这是为什么?”回答说:“圣人把这些含藏在心中,众人却争辩它们来互相夸示。所以说,所谓辩论,也有看不见的地方。” 幽深无形,却无处不在。由于彼此各自言说,所以是非没有固定的标准。道没有界限,所以万物都能任意伸展于各自的分域之中。各自有不同的便利之处。每一物都有自己的道理,每一件事都有适宜之处。这是把事物分别成群、按类别区分。彼此一同追逐叫作“竞”,相对辩论叫作“争”。大略加以分别,就有这八种情况。所谓六合之外,只是指万物性分之外的范围。事物性分之外虽然也有道理存在,但既然不属于性分之内,就从未因此触动圣人的心,所以圣人从来不谈论它。〔如果谈论它〕,就是引导万物去学习自己所不能做到的事。因此,圣人不谈论六合之外,而八种界限都同样各得其所。陈述各自的本性,使它们安于本性。顺着事物已经形成的轨迹,使它们凝聚于最恰当的极点;不执着于自己的正确之处,因而把众人说成错误。每一物都自行分异,每一件事都自行区别。可是如果想凭借自己去替它们分别,就没有看见它们本来各自的区别。只是把“不辩”存放心中罢了;圣人却没有这种存心。没有看见对方自行辩明,所以才把自己所知道的加以辩说来给对方看。真正的大道不以名称自称,真正的大辩不靠言语,真正的大仁不表现为偏爱,真正的大廉不显得刻薄,真正的大勇不逞强好斗。大道一旦昭然显露,就不再是大道;言语一旦辩说纷纷,就达不到事理;仁若拘守一端,就不能周遍;廉若过分清峻,就不被人信服;勇若逞强好斗,就不能成就事业。这五种做法都不能成就真实的德行,几乎已经趋向于相反的方向了!把它交付给事物自行称说,所以没有什么可以称说的名称。它已经自行分别开来了。不偏爱任何一物,却能自然而然地保存自身。达到极其充足境界的人,万物的来去都不由我掌握,所以没有必要容纳什么自满或不足。无论到哪里都顺应事物,所以能够不因险阻而不到任何地方。拿这个去说明那个,结果这个和那个都失去了本来面目。不能达到它们各自自行分别的状态。万物并没有恒常不变的偏爱,而恒常偏爱某一方必然不能周遍。显得清白分明、廉洁清正,只是贪求名声的人才这样,并不是真正的廉洁。逞强违逆的勇行,天下人共同厌恶它,使人无处敢于举步。这五种做法,都是因为有所作为而伤害了本性,不能止于自己的本性,反而不断向外追求。外在之物本来不可追求却偏要追求,就好比拿圆去学习方形,拿鱼去羡慕鸟罢了。即使希望像鸾凤一样高飞,想用规来比拟太阳和月亮,越是接近那些外在的对象,实际上就越远离真实;所学越多,本性反而丧失得越多。所以,齐同万物而偏执于某一方面的负累就除去了。所以,知道在自己所不知道的地方止步,就是最高的境界。谁能知晓那不必用言语表达的辩说、不可用言语说明的道呢?如果有人能够知晓这一点,这就叫作天府。把东西注入其中,它不会充满;从中取用,它也不会枯竭,却不知道它从哪里来,这就叫作葆光。所不知道的,都属于本性分限以外的事。所以,止步于自己所知的范围之内,就是最高的境界。浩浩然地全部任其自然。至人的心就像镜子一样,外物来就如实映照,却不把它们藏留在心中,所以开阔空明,不会有盈满或亏虚的变化。最高的道理到来时,自然而然,不留任何踪迹。任凭它自然显明,所以它的光明不会衰败。所以从前尧问舜说:“我想讨伐宗、脍、胥敖三个地方,面向南方处理政事,却心中不能释然,是什么缘故呢?”舜说:“这三个家伙,还存在于蓬蒿艾草之间。你若不能释然,又是为什么呢!从前十个太阳一同出现,万物都被照亮,何况德行超过太阳的人呢!”〔原文数字、纪年保留:十日〕 因为对于安然任其自然的道理还没有弘扬开来,所以听理朝政时心中并不喜悦。将要把明彻而齐一的道理寄托给大圣,因此提出一个连自己都觉得奇怪的问题,以引出回答。万物所安处的地方没有什么卑陋可言,因此蓬蒿艾草正是这三个人的美妙居处。那重明升上天空时,六合全都受到照耀,没有哪一处蓬蒿艾草不被光明照到。太阳月亮虽然照耀万物并无偏私,仍有照不到的地方;德行却没有不能达到的地方。如今却想夺去蓬草艾草之人的愿望,讨伐他们而强迫他们服从自己,这对于最高的道理难道是弘大的吗!所以精神上不能释然罢了。如果万物都畅行其本性,各自安于所安,无论远近幽深,都任其自然,使它们都达到各自的极致,那么对方没有什么不恰当,我也没有什么不愉快了。

啮缺问乎王倪曰:「子知物之所同是乎?」曰:「吾恶乎知之!」

  所同未必是,所异不独非,故彼我莫能相正,故无所用其知。

  「子知子之所不知邪?」曰:「吾恶乎知之!」

  若自知其所不知,即为有知。有知则不能任群才之自当。

  「然则物无知邪?」曰:「吾恶乎知之!虽然尝试言之:庸讵知吾所谓知之非不知邪?庸讵知吾所谓不知之非知邪?且吾尝试问乎汝:民湿寝则腰疾偏死,鳅然乎哉?木处则惴栗恂惧,猿猴然乎哉?三者孰知正处?民食刍豢,麋鹿食荐,蝍蛆甘带,鸱鸦嗜鼠,四者孰知正味?猿猵狙以为雌,麋与鹿交,鳅与鱼游。毛嫱,西施,人之所美也﹔鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,四者孰知天下之正色哉?自我观之,仁义之端,是非之涂,樊然殽乱,吾恶能知其辩!」

  都不知,乃旷然无不任矣。

  以其不知,故未敢正言,试言之耳。

  鱼游于水,水物所同,咸谓之知。然自鸟观之,则向所谓知者,复为不知矣。夫蛣蜣之知在于转丸,而笑蛣蜣者乃以苏合为贵。故所同之知,未可正据。

  所谓不知者,直是不同耳,亦自一家之知。

  己不知其正,故(一)试问女。

  此略举三者,以明万物之异便。

  此略举四者,以明美恶之无主。(二)

  此略举四者,以明天下所好之不同也。不同者而非之,则无以知所同之必是。

  夫利于彼者或害于此,而天下之彼我无穷,则是非之竟无常。故唯莫之辩而任其自是,然后荡然俱得。

  啮缺曰:「子不知利害,则至人固不知利害乎?」

  未能妙其不知,故犹嫌至人当知之。斯悬之未解也。

  王倪曰:「至人神矣!大泽焚而不能热,河汉冱而不能寒,疾雷破山而不能伤、飘风振海而不能惊。若然者,乘云气,骑日月,而游乎四海之外,死生无变于己,而况利害之端乎!」

  无心而无不顺。

  夫神全角具而体与物冥者,虽涉至变而未始非我,故荡然无(趸)〔虿〕(二)介于胸中也。

  寄物而行,非我动也。

  有与变为体,故死生若一。

  昼夜而无死生也。

  况利害于死生,愈不足以介意。

译啮缺问王倪:“您知道万物共同认定的正确标准吗?”王倪说:“我怎么知道呢!” 共同认定的未必就是正确的,不同的也未必只是错误的,所以彼此都不能纠正对方,也就没有什么可以使用自己的知来判断的地方。啮缺问:“您知道自己所不知道的事吗?”王倪说:“我怎么知道呢!” 如果自己知道自己所不知道的事,就已经成为有知了。有知便不能任凭众人的才能各自达到恰当之处。啮缺问:“那么万物都没有知吗?”王倪说:“我怎么知道呢!即便如此,请让我试着说说:怎么知道我所谓的知不是不知呢?怎么知道我所谓的不知不是知呢?而且我曾试着问你:人睡在潮湿的地方,腰部会生病,甚至半身不遂;泥鳅会这样吗?人住在树上就战栗恐惧;猿猴会这样吗?这三者之中,谁知道什么才是正确的居处?人吃牲畜,麋鹿吃草,蝍蛆以蛇足为美味,鸱鸦喜爱老鼠;这四者之中,谁知道什么才是正确的滋味?猿和猵狙交配,麋与鹿交配,泥鳅和鱼同游。毛嫱、西施,是人所认为的美人;鱼见了她们便潜入水底,鸟见了她们便高飞,麋鹿见了她们便惊奔;这四者之中,谁知道天下真正的美色呢?从我看来,仁义的端绪、是非的途径纷然交错、混乱不堪,我怎么能知道其中的分别呢!” 完全不知道,才能空旷自然,无所不能任其自为。正因为不知道,所以不敢直截了当地说,只是试着这样说罢了。鱼在水中游,水中的生物都认为这就是知;可是从鸟的角度看,刚才所谓的知又成了不知。蛣蜣的知在于推转粪丸,而嘲笑蛣蜣的人却把苏合香看作珍贵。因此,大家共同认可的知,不能作为确定的依据。所谓不知,不过是与别者不同罢了,也只是某一家自己的知。我自己不知道什么才是正确的,所以试着问你。这里只略举三种情形,用来说明万物各有不同的适宜之处。这里只略举四种情形,用来说明美丑没有固定的主宰标准。这里只略举四种情形,用来说明天下人的喜好各不相同。既然对不同的东西加以非难,就无法知道大家相同认可的东西一定正确。对那一方有利的事,对这一方也许有害;天下彼我无穷无尽,所以是非终究没有固定不变的标准。只有不去争辩,而任凭万物自然认为自身正确,然后才能空荡荡地彼此都得到适宜。啮缺说:“您不知道利害,那么至人本来就不知道利害吗?” 还不能领会“不知”的妙处,所以仍然认为至人应当知道利害。这一疑问还没有解开。王倪说:“至人神妙啊!大泽焚烧也不能使他感到热,黄河和天河冻结也不能使他感到冷,猛烈的雷声震裂山岳也不能伤害他,狂风振动大海也不能使他惊惧。像这样的人,驾驭云气,骑乘日月,遨游于四海之外,死生的变化对他自身都没有影响,何况利害的端绪呢!” 没有成心,却没有什么不顺应。精神完整、形体具备而又与万物冥合的人,即使经历最大的变化,也从来没有不是自己的时候,所以胸中空荡荡的,没有丝毫滞碍。寄托于万物而行动,并不是我自身在发动。同变化结合为一体,所以把死生看成一回事。只是如同昼夜更替,并没有所谓死生。何况利害相比于死生,更加不值得放在心上。

瞿鹊子问乎长梧子曰:「吾闻诸夫子:圣人不从事于务,不就利,不违害,不喜求,不缘道,无谓有谓,有谓无谓,而游乎尘垢之外。夫子以为孟浪之言,而我以为妙道之行也。吾几以为奚若?」长梧子曰:「是黄帝之所听荧也,而丘也何足以知之!且女亦大早计,见卵而求时夜,见弹而求鸮炙。予尝为女妄言之,女以妄听之奚。旁日月,挟宇宙,为其吻合,置其滑涽,以隶相尊?众人役役,圣人愚芚,参万岁而一成纯。万物尽然,而以是相蕴。

  务自来而理自应耳,非从而事之也。

  任而直前,无所避就。

  求之不喜,直取不怒。

  独至者也。

  凡有称谓者,皆非吾所谓也,彼各自谓耳,故无彼有谓而有此无谓也。

  凡非真性,皆尘垢也。

  夫物有自然,理有至极。循而直往,则冥然自合,非所言也。故言之者孟浪,而闻之者听荧。虽复黄帝,犹不能使万物无怀,而听荧至竟。故圣人付当于尘垢之外,而玄合乎视听之表,照之以天而不逆计,放之自尔而不推明也。今瞿鹊子方闻孟浪之言而便以为妙道之行,斯亦无异见卵而责司晨之功,见弹而求鸮炙之实也。夫(二)不能安时处顺而探变求化,当生而虑死,执是以辩非,皆逆计之徒也。

  言之则孟浪也,故试妄言之。

  若正听妄言,复为太早计也。故亦妄听之,何?

  以死生为昼夜,旁日月之喻也;以万物为一体,挟宇宙之譬也。

  以有所贱,故尊卑生焉,而滑涽纷乱,莫之能正,各自是于一方矣。故为吻然自合之道,莫若置之勿言,委之自尔也。涽然,无波际之谓也。

  驰鹜于是非之境也。

  纯者,不杂者也。夫举万岁而参其变,而众人谓之杂矣,故役役然劳形怵心而去彼就此。唯大圣无执,故芚然直往而与变化为一,一变化而常游于独者也。故虽参糅亿载,千殊万异,道行之而成,则古今一成也;物谓之而然,则万物一然也。无物不然,无时不成;斯可谓纯也。

  无物不然。

  蕴,积也。积是于万岁,则万岁一是也;积然于万物,则万物尽然也。故不知死生先后之所在,彼我胜负之所如也。

  予恶乎知说生之非惑邪!

  死生一也,而独说生,欲与变化相背,故未知其非惑也。

  予恶乎知恶死之非弱丧而不知归者邪!

  少而失其故居,名为弱丧。夫弱丧者,遂安于所在而不知(一)归于故乡也。焉知生之非夫弱丧,焉知死之非夫还归而恶之(二)哉!

  丽之姬,艾封人之子也。晋国之始得之也,涕泣沾襟。及其至于王所,与王同筐床,食刍豢,而后悔其泣也。予恶乎知夫死者不悔其始之蕲生乎?

  一生之内,情变若此。当此之日,则不知彼,况夫死生之变,恶能相知哉!

  蕲,求也。

  梦饮酒者,旦而哭泣﹔梦哭泣者,旦而田猎。方其梦也,不知其梦也。梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也。且有大觉而后知此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。「君乎!牧乎!」固哉!丘也与女,皆梦也,予谓女梦,亦梦也。是其言也,其名为吊诡。万世之后而一遇大圣,知其解者,是旦暮遇之也。

  此寤寐之事变也。事苟变,情亦异,则死生之愿不得同矣。故生时乐生,则死时乐死矣,死生虽异,其于各得所愿一也,则何系哉!

  由此观之,当死之时,亦不知其死而自适其志也。

  夫梦者乃复梦中占其梦,则无以异于寤者也。

  当所遇,无不足也,何为方生而忧死哉!

  夫大觉者,圣人也。大觉者乃知夫患虑在怀者皆未寤也。

  夫愚者大梦而自以为寤,故窃窃然以所好为君上而所恶为牧圉,欣然信一家之偏见,可谓固陋矣。

  未能忘言而神解,故非大觉也。

  夫非常之谈,故非常人之所知,故谓之吊当卓诡,而不识其悬解。

  言能蜕然无系而玄同死生者至希也。

译瞿鹊子问长梧子:“我从夫子那里听说:圣人不专门从事于事务,不趋就利益,不躲避祸害,不喜好追求,不沿袭常道;没有所谓却说成有所谓,有所谓却说成无所谓,而遨游于尘垢之外。夫子认为这是轻率荒诞的话,而我认为这是妙道的实行。我几乎要认为就是这样了,您看怎么样?”长梧子说:“这连黄帝听了都迷惑,孔丘又哪里足以知道呢!况且你也计划得太早了:看见蛋就想得到报晓的鸡,看见弹丸就想得到烤好的鸮肉。我姑且对你妄言一番,你也姑且妄听一番,怎么样?依傍日月,挟持宇宙,使万物彼此吻合;把混乱纷杂放在一边,却让卑贱和尊贵相互对待吗?众人忙忙碌碌,圣人浑朴无知,把万岁之久的变化参合起来而归于一体纯全。万物都是这样,并且彼此积聚而成。” 事务自行到来,道理自然应合罢了,并不是跟随事务去专门办理它。任凭事物而径直前行,没有什么需要躲避或趋就。有人追求它,并不因此喜悦;有人直接取得它,也不因此恼怒。这是独自达到最高境界的人。凡是有所称说的,都不是我所谓的“无所谓”;只是各自自行称说罢了,所以不能说对方有所谓而我无所谓。凡不是真实本性的东西,都是尘垢。万物有其自然本性,道理有其最高极限。顺着它自然前行,就会幽然与之相合,这不是言语所能表达的。所以说这话的人轻率荒诞,听这话的人也会迷惑。即使是黄帝,也还不能使万物没有成心,因而最终仍会迷惑。所以圣人在尘垢之外使万物各得其当,在视听所能达到的范围之外与玄理相合,用天性照察万物而不作违逆自然的推测,任万物自然如此而不强行推明。如今瞿鹊子刚听到轻率荒诞的话,就立即认为那是妙道的实行,这也无异于看见蛋便要求司晨之功,看见弹丸便要求鸮肉已经烤好的结果。不能安于时运、处于顺境,却探究变化、寻求造化;活着时便忧虑死亡,执着于自己的正确而争辩别人的错误,这些都是违逆自然推测的人。因为一说出来就显得轻率荒诞,所以姑且妄自说一说。如果把妄言当作正经话来听,也就是计划得太早了。所以也姑且妄听它,为什么呢?把死生看作昼夜更替,是依傍日月的比喻;把万物看作一体,是挟持宇宙的譬喻。因为有所轻贱,所以产生尊卑;于是混乱纷杂,没有人能够纠正,各自在一方坚持自己正确。因此,要达到浑然吻合的道理,不如把这些搁置起来而不去言说,任凭它自然如此。“涽然”,是说没有波澜边际。在是非的境域中奔走驰逐。“纯”就是不混杂。把万岁之久的变化全部参合起来,众人却认为这是混杂,所以劳心劳形,惊惧忧虑,舍弃彼而趋就此。只有大圣人没有执着,所以浑朴地径直前行,与变化合为一体;把变化归为一体而始终遨游于独立无待的境界。因此,即使历经亿万年而混杂交错、千差万别,只要由道运行而成就,古今就是同样的成就;只要由万物自称而如此,万物就是同样如此。没有一物不是如此,没有一时不是成就的;这才可以称为纯。没有一物不是如此。“蕴”就是积聚。把“是”积聚于万岁之中,万岁便都成为“是”;把“如此”积聚于万物之中,万物便全都如此。所以不知道死生先后究竟在哪里,也不知道彼我胜负究竟如何。我怎么知道贪恋生存不是一种迷惑呢!死和生本来是一回事,偏偏只喜说生,是想同变化相违背,所以还不知道这种做法不是迷惑。我怎么知道厌恶死亡不是幼年失所、却不知道归返之处呢!幼年时失去原来的居所,叫作“弱丧”。弱丧的人后来安于所在之处,却不知道回到故乡。哪里知道生不是幼年失所,哪里知道死不是返回故乡,却反而厌恶它呢!丽之姬,是艾地守封疆者的女儿。晋国刚得到她时,她哭泣得泪水沾湿衣襟。等到她到了晋王的住所,和王同睡在大床上,吃着牲畜肉食,才后悔当初哭泣。我怎么知道死去的人不会后悔当初求取生存呢?一个人的一生之内,感情变化就如此之大。在这种时候,尚且不知道后来的自己,何况死生之间的变化,又怎么能彼此知道呢!“蕲”就是求取。梦中饮酒的人,早晨醒来却哭泣;梦中哭泣的人,早晨醒来却去田猎。正当他做梦时,不知道自己在做梦;梦中又占测自己所做的梦,醒来以后才知道那是梦。而且要有大觉悟以后,才知道现在这一切是一个大梦;愚昧的人却自以为醒着,沾沾自喜地自认为明白一切。“这是君主啊!这是牧人啊!”真是固陋啊!孔丘和你都在做梦,我说你在做梦,这句话本身也在做梦。这种说法,名叫吊诡。万世之后如果遇到一位大圣人,能够理解它的含义,那就如同早晚相遇一样难得。这是醒梦之间事情变化的道理。事情如果发生变化,感情也就不同,那么对生和死的愿望便不可能相同。所以活着时乐于生存,死时也乐于死亡;死生虽然不同,但各自都得到自己的愿望,这一点是相同的,又有什么可牵挂的呢!由此看来,到了死亡的时候,也不知道自己正在死亡,而只是自行适合自己的心志。梦中人在梦里又占测自己的梦,就同醒着的人没有区别了。遇到什么时机,就没有什么是不足的,为什么刚刚活着就忧虑死亡呢!所谓大觉悟的人,就是圣人。大觉悟的人才知道,心中怀有忧患思虑的人都还没有醒悟。愚昧的人做着大梦却自以为醒着,所以沾沾自喜,把自己所喜欢的当作君主,把自己所厌恶的当作牧人和养马人,欣然相信一家一派的偏见,可以说是固执鄙陋了。还不能忘掉言语而在精神上领悟,所以不是大觉悟的人。这是非同寻常的谈论,所以不是普通人所能知道的,因此称它为奇特卓绝而诡异,却不知道其中悬解的道理。能够使言语脱落而无所系着、在玄妙层面同一地看待死生的人,实在极少。

既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也?我果非也邪?我胜若,若不吾胜,我果是也?而果非也邪?其或是也?其或非也邪?其俱是也?其俱非也邪?我与若不能相知也。则人固受其黮暗,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?」

  若,而,皆汝也。

  不知而后推,不见而后辩,辩之而不足以自信,以其与物对也。辩对终日黮暗,至竟莫能正之,故当付之自正耳。

  同故是之,未足信也。

  异故相非耳,亦不足据。

  是若果是,则天下不得复有非之者也;非若信非,则亦无缘复有是之者也;今是其所同而非其所异,异同既具而是非无主。故夫是非者,生于好辩而休乎天均,付之两行而息乎自正也。

  各自正耳。待彼不足以正此,则天下莫能相正也,故付之自正而至矣。

  天倪者,自然之分也。

  是非然否,彼我更对,故无辩。无辩,故和之以天倪,安其自然之分而已,不待彼以正之。

  化声之相待,若其不相待。和之以天倪,因之以曼衍,所以穷年也。「何谓和之以天倪?」曰:「是不是,然不然。是若果是也,则是之异乎不是也亦无辩﹔然若果然也,则然之异乎不然也亦无辩。忘年忘义,振于无竟,故寓诸无竟。

  是非之辩为化声。夫化声之相待,俱不足以相正,故若不相待也。

  和之以自然之分,任其无极之化,寻斯以往,则是非之境自泯,而性命之致自穷也。

  夫忘年故玄同死生,忘义故弥贯是非。是非死生荡而为一,斯至理也。至理畅于无极,故寄之者不得有穷也。

罔两问景曰:「曩子行,今子止﹔曩子坐,今子起。何其无特操与?」景曰:「吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?」

  罔两,景外之微阴也。

  言天机自尔,坐起无待。无待而独得者,孰知其故,而责其所以哉?

  若责其所待而寻其所由,则寻责无极,(而)〔卒〕(一)至于无待,而独化之理明矣。

  若待蛇蚹蜩翼,则无特操之所由,未为难识也。今所以不识,正由不待斯类而独化故耳。

  世或谓罔两待景,景待形,形待造物者。请问:夫造物者,有耶无耶?无也?则胡能造物哉?有也?则不足以物众形。故明众形之自物而后始可与言造物耳。是以涉有物之域,虽复罔两,未有不独化于玄冥者也。故造物(二)者无主,而物各自造,物各自造而无所待焉,此天地之正也。故彼我相因,形景俱生,虽复玄合,而非待也。明斯理也,将使万物各反所宗于体中而不待乎外,外无所谢而内无所矜,是以诱然皆生而不知所以生,同焉皆得而不知所以得也。今罔两之因景,犹云俱生而非待也,则万物虽聚而共成乎天,而皆历然莫不独见矣。故罔两非景之所制,而景非形之所使,形非无之所化也,则化与不化,然与不然,从人之与由己,莫不自尔,吾安识其所以哉!故任而不助,则本末内外,畅然俱得,泯然无迹。若乃责此近因而忘其自尔,宗物于外,丧主于内,而爱尚生矣。虽欲推而齐之,然其所尚已存乎胸中,何夷之得有哉!

昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然胡蝶也。自喻适志与!不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与?胡蝶之梦为周与?周与胡蝶,则必有分矣。此之谓物化。

  自快得意,悦豫而行。

  方其梦为胡蝶而不知周,则与殊死不异也。然所在无不适志,则当生而系生者,必当死而恋死矣。由此观之,知夫在生而哀死者误也。

  自周而言,故称觉耳,未必非梦也。

  今之不知胡蝶,无异于梦之不知周也;而各适一时之志,则无以明胡蝶之不梦为周矣。世有假寐而梦经百年者,则无以明今之百年非假寐之梦者也。

  夫时不暂停,而今不遂存,故昨日之梦,于今化矣。死生之变,岂异于此,而劳心于其间哉!方为此则不知彼,梦为胡蝶是也。取之于人,则一生之中,今不知后,丽姬是也。而愚者窃窃然自以为知生之可乐,死之可苦,未闻物化之谓也。

译假如我和你辩论,你胜了我,我没有胜你,那么你果真正确、我果真错误吗?我胜了你,你没有胜我,那么我果真正确、你果真错误吗?或者你是对的,或者我是对的?或者你我都是对的,或者你我都是错的?我和你都不能彼此知道。那么世人本来就陷于昏暗之中,又让谁来纠正我们呢?让和你相同的人来纠正,既然和你相同,他哪里能纠正你?让和我相同的人来纠正,既然和我相同,他哪里能纠正我?让和我、你都不同的人来纠正,既然和我、你都不同,他哪里能纠正我们?让和我、你都相同的人来纠正,既然和我、你相同,他哪里能纠正我们?既然这样,我、你和世人都不能彼此知道,难道还要等待另一个人来判断吗?” “若”和“而”都是“你”的意思。因为不知道,后来才推求;因为看不见,后来才争辩;争辩了却不足以使自己相信,是因为把自己同外物对立起来。彼此争辩一整天,始终昏暗不明,最终谁也不能纠正谁,所以应当把它交付给事物自身,让它们自然自正。因为彼此相同就认定它是对的,这还不足以令人相信。因为彼此不同就互相非难,也同样不足以作为依据。如果“是”果真就是“是”,天下就不可能再有谁说它不是;如果“非”果真就是“非”,也就没有理由再有谁说它是。如今只肯定彼此相同的地方,只否定彼此不同的地方;相同和不同都具备了,是与非却没有一定的主宰。所以,是非这种分别,产生于喜好争辩,而终止于顺应天然的均衡;把它交给“各行其是”的两端,便止息于各自的自正。不过是各自使自己正确罢了。若要等待对方来使自己正确,便不足以自正;这样天下就没有谁能够使谁正确。所以把它交给各自自正,才是最完全的办法。“天倪”,就是天然的分际。是与非、对与不对,彼此轮番相对,所以没有什么可争辩的。既然无可争辩,就用天倪来调和它们,安于各自天然的分际罢了,不必等待对方来使自己正确。各种变化的言论彼此相待,又好像彼此并不相待。用天倪来调和它们,顺着无穷的变化发展下去,这样就可以终其一生。什么叫作“用天倪来调和它们”?回答说:是就是是,不是就是不是。如果“是”果真是“是”,那么“是”与“不是”的区别也就没有什么可争辩的;如果“然”果真是“然”,那么“然”与“不然”的区别也同样没有什么可争辩的。忘掉年限,忘掉义理,在无穷的境域中振作起来,所以把自己寄托在无穷的境域中。是非的争辩就是变化的言论。变化的言论彼此相待,都不足以使对方正确,所以就好像彼此并不相待一样。用天然的分际调和它们,任凭无穷的变化发展;这样继续下去,是非的界限自然消失,性命的极致自然也就穷尽了。忘掉年限,所以能够玄妙地同一生死;忘掉义理,所以能够更加贯通是非。是非、生死都荡然归于一体,这就是最高的道理。最高的道理在无穷之中畅行,所以寄托于它的事物不可能有穷尽。罔两问影子说:“刚才你在走,现在你停下;刚才你坐着,现在你站起来。为什么这样没有独立不变的操守呢?”影子说:“我是有所凭借才这样的吗?我所凭借的东西又是有所凭借才这样的吗?我是在等待蛇鳞、蝉翼那样的事物吗?哪里知道为什么会这样?哪里知道为什么不会这样?” 罔两,是影子外面微弱的阴影。这是说,天机自然而然;坐下、站起都没有所凭借。没有凭借而独自变化,谁知道它的缘故,又怎么能责问它为什么如此呢?如果责问它所凭借的东西,再追究它的由来,那么追究和责问下去就没有穷尽,最终还是会到达无所凭借;这样,独自变化的道理就明白了。如果它要凭借蛇鳞、蝉翼之类,那么它没有独立操守的由来,就不难认识了。如今之所以不能认识,正是因为它不凭借这一类事物而独自变化。世人有时说,罔两凭借影子,影子凭借形体,形体凭借造物者。请问:造物者究竟有还是没有?如果没有,它怎么能造物呢?如果有,它又不足以成为万物形体的造作者。所以,先明白众多形体是自然而然生成的,然后才可以谈论造物。既然进入有物的范围,即使是罔两,也没有不在幽深玄妙之中独自变化的。因此,造物者没有主宰,万物各自生成;万物各自生成而没有所凭借,这就是天地的正理。所以,彼与我相互因循,形体与影子同时产生,虽然幽微地相合,却并不是彼此凭借。明白这个道理,就会使万物各自在自身之中返回其根本,而不凭借外物;外物没有什么可推辞,内心也没有什么可自矜。因此万物欣然一同产生,却不知道自己为什么产生;一同获得,却不知道自己为什么获得。如今罔两因影子而有,就像说它们同时产生而不是彼此凭借;那么万物虽然聚集共同形成天地,却都清清楚楚地各自显现。因而,罔两不是由影子控制的,影子不是由形体驱使的,形体也不是由无形之物变化而来的;变化与不变化、然与不然、由人还是由己,没有一样不是自然而然的,我哪里知道它们为什么如此呢!所以任其自然而不加助长,那么本末、内外都畅然各得其所,泯然无迹。若是责求眼前的近因而忘掉其自然,把万物的根本寄托在外物上,在内心丧失主宰,爱憎取舍就产生了。即使想把它们推求出来并使它们齐一,可是心中所崇尚的东西已经存在了,又怎么能够真正平等呢?从前庄周梦见自己变成蝴蝶,活泼自在,确实成了蝴蝶。他自以为快意满足,完全不知道自己是庄周。忽然醒来,就惊觉自己是庄周。不知道是庄周梦见自己变成蝴蝶,还是蝴蝶梦见自己变成庄周?庄周和蝴蝶之间,必定是有区别的。这就叫作物化。自己感到快意而称心如意,愉悦自在地行动。当他梦见自己成为蝴蝶而不知道自己是庄周时,和真正死去没有区别。然而无论处在什么状态都觉得适意,那么如果应当活着却被活着所束缚,就一定也会应当死去却留恋死亡。由此看来,那些处在生存中却为死亡悲哀的人,是错误的。从庄周自身来说,所以称为醒来罢了,却未必不是另一场梦。如今我们不知道自己是蝴蝶,与梦中不知道自己是庄周没有区别;而庄周与蝴蝶各自都适合当时的心意,所以无法证明蝴蝶的梦不是梦见庄周。世上有人假寐一会儿却梦见经过百年,那么也无法证明如今的百年不是假寐中的一场梦。时间从不停留不再来临,今天也不会一直存在,所以昨天的梦到了今天已经发生变化。生死的变化,难道和这有什么不同,却要在其中徒劳地用心吗?正处在这一状态时就不知道另一状态,梦见自己成为蝴蝶就是这样。取人来作例子,一个人的一生中现在不知道将来,丽姬就是这样。而愚昧的人喋喋自得,以为活着值得快乐、死去值得痛苦,却没有听说过物化的道理。

《庄子.内篇.养生主第三》

  吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已!已而为知者,殆而已矣!为善无近名,为恶无近刑,缘督以为经,可以保身,可以全生,可以养亲,可以尽年。

  夫生以养存,则养生者理之极也。若乃养过其极,以养伤生,非养生之主也。

  所禀之分各有极也。

  夫举重携轻而(一)神气自若,此力之所限也。而尚名好胜者,虽复绝膂,犹未足以慊其愿,此知之无涯也。故知之为名,生于失当而灭于冥极。冥极者,任其至分而无毫铢之加。是故虽负万钧,苟当其所能,则忽然不知重之在身;虽应万机,泯然不觉事之在己。此养生之主也。

  以有限之性寻无极之知,安得而不困哉!

  已困于知而不知止,又为知以救之,斯养而伤之者,真大殆也。

  忘善恶而居中,任万物之自为,闷然与至当为一,故刑名远己而全理在身也。

  顺中以为常也。

  养亲以适。

  苟得中而冥度,则事事无不可也。夫养生非求过分,盖全理尽年而已矣。

庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然响然,奏刀騞然,莫不中音,合于桑林之舞,乃中经首之会。文惠君曰:「嘻,善哉!技盖至此乎?」

  言其因便施巧,无不闲解,尽理之甚,既适牛理,又合音节。

庖丁释刀对曰:「臣之所好者道也,进乎技矣。始臣之解牛之时,所见无非全牛者﹔三年之后,未尝见全牛也﹔方今之时,臣以神遇而不以目视,官知止而神欲行。依乎天理,批大却,导大窾,因其固然。技经肯綮之未尝微碍,而况大軱乎!良庖岁更刀,割也﹔族庖月更刀,折也﹔今臣之刀十九年矣,所解数千牛矣,而刀刃若新发于硎。彼节者有闲,而刀刃者无厚,以无厚入有闲,恢恢乎其于游刃必有余地矣。是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然,每至于族,吾见其难为,怵然为戒,视为止,行为迟,动刀甚微,謋然已解,牛不知其死也,如土委地。提刀而立,为之而四顾,为之踌躇满志,善刀而藏之。」

  直寄道理于技耳,所好者非技也。

  未能见其理闲(三)。

  但见其理闲也。

  司察之官废,纵心而(顺)理〔顺〕(四)。

  不横截也。

  有际之处,因而批之令离。

  节解窾空,就导令殊。

  刀不妄加。

  技之妙也,常游刃于空,未尝经概于微碍也。

  軱,戾大骨,衄刀刃也。

  不中其理闲也。

  中骨而折刀也。

  硎,砥石也。

  交错聚结为族。

  不复属目于他物也。

  徐其手也。

  得其宜则用力少。

  理解而无刀迹,若聚土也。

  逸足容豫自得之谓。

  拭刀而弢之也。

  文惠君曰:「善哉!吾闻庖丁之言,得养生焉。」

  以刀可养,故知生亦可养。

  公文轩见右师而惊曰:「是何人也?恶乎介也?天与?其人与?」曰:「天也,非人也。天之生是使独也,人之貌有与也。以是知其天也,非人也。」

  介,偏刖之名。

  知之所无柰何,天也。犯其所知,人也。

  偏刖曰独。夫师一家之知而不能两存其足,则是知之(无)所〔无〕(一)柰何。若以右师之知而必求两全,则心神内困而形骸外弊矣,岂直偏刖而已哉!

  两足共行曰有与。有与之貌,未有疑其非命也。

  以有与者命也,故知独者亦非我也。是以达生之情者不务生之所无以为,达命之情者不务命之所无柰何也,全其自然而已。

泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。

  蕲,求也。樊,所以笼雉也。夫俯仰乎天地之间,逍遥乎自得之场,固养生之妙处也。又何求于入笼而服养哉!

  夫始乎适而未尝不适者,忘适也。雉心神长王,志气盈豫,而自放于清旷之地,忽然不觉善(为)之〔为〕(一)善也。

译《庄子·内篇·养生主第三》我的生命是有限的,而知识是无穷的。用有限的生命去追随无穷的知识,就危险了!已经知道这一点却还要追求知识,那就更加危险了!行善不要近于求名,行恶不要近于触犯刑罚,顺着事物的中道把它作为常法,就可以保全身体、保全生命、奉养亲人、享尽天年。生命是用来奉养和保存的,所以养生就是道理的最高境界。如果养生超过了它的极限,反而因养生损伤生命,那就不是养生的根本了。人所禀受的资质和分限,各自都有极限。举重物、携轻物而精神气色仍然自如,这是力量所能承受的限度。可是崇尚名声、喜欢争胜的人,即使耗尽筋力,也仍不能满足自己的愿望,这就是知识没有穷尽的情形。所以,把知识当作名声,是由于失当而产生的,也会在冥然达到极限时消失。所谓冥极,就是任凭自己所能达到的分限,不再增加丝毫。因此,即使背负万钧重物,只要恰好在自己能力所及之处,就会忽然忘记重物还在身上;即使应对万般事务,也会浑然不觉事务属于自己。这就是养生的根本。用有限的生命去追求无穷的知识,怎么能不困顿呢?已经因追求知识而困顿,却不知道停止,反而又用知识去挽救它,这正是用养生来损伤生命,实在太危险了。忘掉善恶而处在中道,任凭万物各自运行,懵然与最恰当的状态合而为一,所以刑名之事远离自己,而完整的道理存于自身。顺着中道,把它作为常法。奉养亲人,使他们适意。只要能够守住中道而冥然合度,那么每一件事都没有不可行的。养生并不是追求超过分限,不过是保全道理、享尽天年罢了。庖丁为文惠君分解牛,手所接触的,肩所倚靠的,脚所踩踏的,膝所顶住的,都发出砉然、响然的声音;进刀时发出騞然的声响,没有不合乎音律的,既合于《桑林》之舞,也合于《经首》的节奏。文惠君说:“啊,太好了!技术竟然达到了这种程度吗?” 这是说,他顺着方便之处施展技巧,没有不从容分解的,把道理发挥到了极致;既合乎牛的纹理,又合乎音节。庖丁放下刀回答说:“我所喜好的,是道,已经超过技术了。我开始分解牛时,眼中所见无非是一头完整的牛;三年以后,就再也看不见完整的牛了;如今,我用精神去接触牛,而不靠眼睛去看,感官的知觉停下了,而精神却想要运行。我依循牛的天然结构,击入大的缝隙,顺着大的空隙,因循它本来如此的状态。技术和经脉筋骨相连之处从未稍有阻碍,更何况大骨呢!好的厨师每年更换一把刀,是因为割断;普通厨师每月更换一把刀,是因为砍折。如今我的刀用了十九年,分解过几千头牛,刀刃却好像刚在磨刀石上磨出来一样。牛的骨节之间有空隙,而刀刃没有厚度;用没有厚度的刀刃进入有空隙的骨节,其中多么宽绰啊,刀刃游走必定有余地。因此用了十九年,刀刃仍像刚在磨刀石上磨出来一样。虽然如此,每当遇到筋骨交错聚结的地方,我看见它难以处理,就警惕起来告诫自己;目光集中不动,动作放慢,刀移动得非常轻微,哗的一声,牛已经分解开了,牛还不知道自己已经死去,就像泥土堆落在地上。我提刀站立,为此环顾四周,为此踌躇满志,擦拭好刀,把它收藏起来。” 不过是把道理寄托在技术上罢了,他所喜好的并不是技术本身。还不能看见骨节间的空隙。只是看见骨节间的空隙。主管察看的感官作用停止了,任凭心神纵意而顺着牛的纹理运行。不是横着截断它。遇到有缝隙的地方,就顺势击入,使它分离。骨节解开、空隙显露,就顺势引导,使它们分开。刀不胡乱加上去。这是技术的精妙之处:刀刃常常在空隙中游走,从未碰到细小的阻碍。“軱”是纠结的大骨,会使刀刃受损。没有切中骨节间的空隙。碰到骨头,刀就会折断。“硎”是磨刀石。交错聚集、纠结在一起就叫作“族”。不再把目光移向其他事物。放慢手的动作。找准适宜之处,所用的力气就少。骨肉分解而看不出刀的痕迹,就像泥土堆积在一起。这是说脚步安逸、神情从容而自得。把刀擦拭干净,装入刀鞘收藏起来。文惠君说:“好啊!我听了庖丁的话,懂得了养生的道理。” 从刀可以得到保养这一点,就知道生命也可以得到保养。公文轩看见右师,惊讶地说:“这是什么人?为什么只有一只脚?是天生如此吗?还是人为造成的?”回答说:“是天生的,不是人为的。上天生出这个人,使他只有一只脚;人的形貌有时是人为造成的。由此可知这是天生的,不是人为的。” “介”,是偏足、断足的名称。对于知识无可奈何的,是天意;违犯自己所知、强行作为的,是人为。偏足就叫作独足。右师只凭一己的知识,却不能使两只脚都保全,这就是知识所无可奈何的地方。如果凭右师的知识一定要强求两脚都保全,那么内心精神会困顿,外在形体也会败坏,难道只是偏足而已吗?两只脚共同走路叫作有伴。有伴的形貌,从来没有人怀疑它不是命定的。有伴是命定的,所以知道独足也不是由我造成的。因此,通达生命实情的人,不致力于生命无能为力的事情;通达命运实情的人,不致力于命运所无可奈何的事情,只是保全它的自然罢了。泽中的野鸡,走十步才啄食一下,走百步才饮水一次,却不求被畜养在笼子里。它的精神虽然旺盛,却并不认为这是好事。“蕲”是求的意思。“樊”是用来关野鸡的笼子。俯仰于天地之间,逍遥自在地处在自得的境地,本来就是养生的妙处。又何必求进入笼中受人饲养呢?一开始就处于适意状态,并且从未不适意,是因为忘掉了适意本身。野鸡精神长久旺盛,志气充盈愉悦,任意放纵在清旷之地,忽然间并没有察觉这就是最好的状态。

老聃死,秦失吊之,三号而出。弟子曰:「非夫子之友邪?」曰:「然。」「然则吊焉若此,可乎?」

  人吊亦吊,人号亦号。

  怪其不倚户观化,乃至三号也。

  曰:「然。始也吾以为其人也,而今非也。向吾入而吊焉,有老者哭之,如哭其子﹔少者哭之,如哭其母。彼其所以会之,必有不蕲言而言,不蕲哭而哭者。是遁天倍情,忘其所受,古者谓之遁天之刑。适来,夫子时也﹔适去,夫子顺也。安时而处顺,哀乐不能入也,古者谓是帝之县解。」

  至人无情,与众号耳,故若斯可也。

  天性所受,各有本分,不可逃,亦不可加。

  夫逃遁天理,倍加俗情,哀乐经怀,心灵困苦,有同捶楚,宁非刑戮!古之达人,有如此议。

  时自生也。

  理当死也。

  夫哀乐生于失得者也。今玄通合变之士,无时而不安,无顺而不处,冥然与造化为一,则无往而非我矣,将何得何失,孰死孰生哉!故任其所受,而哀乐无所错其闲矣。

  以有系者为县,则无系者县解也,县解而性命之情得矣。此养生之要也。

  指穷于为薪,火传也,不知其尽也。

  穷,尽也;为薪,犹前薪也。前薪以指,指尽前薪之理,故火传而不灭;心得纳养之中,故命续而不绝;明夫养生乃生之所以生也。

  夫时不再来,今不一停,故人之生也,一息一得耳。向息非今息,故纳养而命续;前火非后火,故为薪而火传,火传(一)而命续,由夫养得其极也,世岂知其尽而更生哉!

《庄子.内篇.人间世第四》

  颜回见仲尼,请行。曰:「奚之?」曰:「将之卫。」曰:「奚为焉?」曰:「回闻卫君,其年壮,其行独。轻用其国,而不见其过。轻用民死,死者以国量乎泽,若蕉,民其无如矣!回尝闻之夫子曰:『治国去之,乱国就之。医门多疾。』愿以所闻,思其所行,庶几其国有瘳乎!」

  与人群者,不得离人。然人间之变故,世世异宜,唯无心而不自用者,为能随变所适而不荷其累也。

  不与民同欲也。

  夫君人者,动必乘人,一怒则伏尸流血,一喜则轩冕塞路。故君人者之用国,不可轻之也。

  莫敢谏也。

  轻用之于死地。

  举国而输之死地,不可称数,视之若草芥也。

  无所依归。

仲尼曰:「嘻,若殆往而刑耳!夫道不欲杂,杂则多,多则扰,扰则忧,忧而不救。古之至人,先存诸己而后存诸人。所存于己者未定,何暇至于暴人之所行!

  其道不足以救彼患。

  宜正得其人。

  若夫不得其人。则虽百医守病,适足致疑而不能一愈也。

  不虚心以应物,而役思以犯难,故知其所存于己者未定也。夫唯外其知以养真,寄妙当于群才,功名归物而患虑远身,然后可以至于暴人之所行也。

且若亦知夫德之所荡而知之所为出乎哉?德荡乎名,知出乎争。名也者,相轧也﹔知也者,争之器也。二者凶器,非所以尽行也。

  德之所以流荡者,矜名故也;知之所以横出者,争善故也。虽复桀跖,其所矜惜,无非名善也。

  夫名智者,世之所用也。而名起则相(札)〔轧〕,智用则争兴,故遗名知而后行可尽也。

且德厚信矼,未达人气﹔名闻不争,未达人心。而强以仁义绳墨之言衒暴人之前者,是以人恶有其美也,命之曰菑人。菑人者,人必反菑之。若殆为人菑夫。且苟为人悦贤而恶不肖,恶用而求有以异?若唯无诏,王公必将乘人而斗其捷。而目将荧之,而色将平之,口将营之,容将形之,心且成之。是以火救火,以水救水,名之曰益多。顺始无穷,若殆以不信厚言,必死于暴人之前矣!

  夫投人夜光,鲜不按剑者,未达故也。今回之德信与其不争之名,彼所未达也,而强以仁义准绳于彼,彼将谓回欲毁人以自成也。是故至人不役志以经世,而虚心以应物,诚信着于天地,不争畅于万物,然后万物归怀,天地不逆,故德音发而天下响会,景行彰而六合俱应,而后始可以经寒暑,涉治乱,而不与逆鳞迕也。

  适不信受,则谓与己争名而反害之。

  苟能悦贤恶愚,闻义而服,便为明君也。苟为明君,则不(若)〔苦〕(二)无贤臣,汝往亦不足复奇;如其不尔,往必受害。故以有心而往,无往而可;无心而应,其应自来,则无往而不可也。

  汝唯有寂然不言耳,言则王公必乘人以君人之势而角其捷辩,以距谏饰非也。

  其言辩捷,使人眼眩也。

  不能复自异于彼也。

  自救解不暇。

  乃且释己以从彼也。

  适不能救,乃更足以成彼之威。

  寻常守故,未肯变也。

  未信而谏,虽厚言为害。

译老聃死了,秦失去吊唁他,哭了三声便出来。弟子说:“他不是先生的朋友吗?”秦失说:“是。”“既然如此,像这样吊唁,可以吗?” 别人吊唁,我也就吊唁;别人哭号,我也就哭号。他们奇怪他不倚着门观看老聃顺应变化,却竟然哭号了三声。秦失说:“是的。起初我以为他是真正得道的人,如今看来并不是。刚才我进去吊唁,有老人哭他,像哭自己的儿子;年轻人哭他,像哭自己的母亲。他们之所以聚集哭吊,必定是有并不想说却说了、并不想哭却哭了的情况。这是逃避天性、违背真情,忘掉自己所受的本性,古人称之为逃避天理的刑罚。他恰好来到世上,是先生应当来到的时机;他恰好离开,是先生顺应自然的时机。安于时命,处于顺境,哀乐就不能进入内心,古人称这叫作解开天帝所系的束缚。” 至人没有偏私的情感,只是随众人哭号,所以这样做是可以的。天性所赋予的东西,各自都有本分,不能逃避,也不能增加。逃避天理、加重世俗情感,使哀乐经过内心,导致精神困苦,就像遭受捶打,难道不等于刑罚吗?古代通达的人有这样的说法。这是生来就有的时机。这是理所当然应当死亡的。哀乐产生于得失。如今那些玄妙通达、能够合于变化的人,没有什么时候不安适,没有什么顺境不能安处;他们冥然与造化合为一体,于是无论到哪里都没有不是我的地方,又有什么得、什么失,谁是死、谁是生呢?所以任凭自己所承受的命运,哀乐就没有地方插入其中了。把有所系缚称为“县”,没有系缚就叫“县解”;县解之后,性命的实情就得以实现。这是养生的要旨。手指穷尽了作为柴薪的作用,火却继续传下去,不知道什么时候会熄灭。“穷”就是尽;“为薪”犹如前一根柴薪。前一根柴薪以手指为喻,手指穷尽了前一根柴薪的道理,所以火得以传续而不熄灭;心安于接受奉养的状态,所以生命得以延续而不断绝;这说明养生正是生命所以能够延续的原因。时光不会重来,当前也不会停住,所以人的生命只是一息一息地获得延续。先前的一息不是现在的一息,所以接受奉养而生命延续;先前的火不是后来的火,所以柴薪燃烧而火得以传递。火传下去而生命延续,是因为养生达到了极致;世人哪里知道生命会穷尽之后又重新产生呢!《庄子·内篇·人间世第四》颜回去见仲尼,请求出行。仲尼问:“要到哪里去?”颜回说:“准备到卫国去。”仲尼问:“去做什么?”颜回说:“我听说卫国国君年纪壮盛,行事专断任性;轻率地使用他的国家,却看不见自己的过错;轻率地把百姓置于死地,死者遍布全国,数目多得像草木倒在沼泽中,百姓几乎无所归依!我曾听先生说:‘治理得好的国家就离开,治理混乱的国家就接近;医生门前病人多。’我希望把听到的道理拿来思考他的做法,也许可以使那个国家得到救治吧!” 既然身处人群之中,就不能脱离人群。然而人世间的变化,世世代代各有不同的适宜之处;只有内心无所偏执、不自作主张的人,才能随着变化找到适宜的位置,而不承受它的牵累。不要和百姓有相同的欲望。做君主的人,一举一动都能驱使别人;一发怒,就会尸横遍地、血流成河;一高兴,显贵的车马冠服就会塞满道路。因此,做君主的人使用国家,不能轻率对待。没有人敢于进谏。轻率地把百姓置于死地。把全国百姓都送进死地,人数无法计算,却把他们看得像草芥一样。没有可以依靠和归附的地方。仲尼说:“唉,你恐怕是前去送死罢了!道不应当杂乱,杂乱就会增多,增多就会扰乱,扰乱就会忧患,忧患便无法挽救。古代的至人,先使自身立定,然后才使别人立定。自己所存守的还没有确定,哪里有时间去干预暴君的行为呢!他的道不足以挽救对方的祸患。应该端正自己,找到恰当的人。如果没有找到恰当的人,那么即使有一百名医生守在病人身边,也只会增加疑惑而不能使病痊愈。不能虚心应对外物,反而运用心思去触犯困难,所以知道他自身所存守的还没有确定。只有把自己的知识放在外面,来涵养真实本性,把精妙恰当之处寄托给众人的才能,把功名归给外物,使忧患和思虑远离自身,然后才可以去接触暴君的行为。况且你知道德为何会荡失、知识为何会显露出来吗?德因名声而荡失,知识因争辩而显露。名声,是互相倾轧的东西;知识,是争辩的武器。这两者都是凶器,不是用来完全推行道的东西。德之所以流失荡散,是因为夸耀名声;知识之所以横行显露,是因为争夺谁更正确。即使是桀、跖,他们所自矜自惜的,也无非是名声和所谓的善。有名声和智慧,是世人所利用的东西。但名声一兴起,彼此就会倾轧;智慧一运用,争斗就会兴起。所以抛弃名声和知识,然后才能把道完全推行。即使德行厚重、诚信坚定,也还没有通达人心;即使有名声却不争,也还没有通达人心。若强行拿仁义和准绳之类的话,在暴君面前炫耀自己,就是让人厌恶他人的美德,叫作害人。害人的人,别人必定反过来害他。你恐怕要成为被人伤害的人了。况且,如果只要喜欢贤能、厌恶不肖就算了,又何必求得什么与众不同?如果没有人去劝告,王公必定凭借君主的权势,和人争斗口才的胜负;他的眼睛将使你眼花,他的脸色将使你屈服,他的言语将为自己周旋,他的仪态将表现出威势,他的内心还将迫使你认可他。因此这是用火救火、用水救水,叫作使事情越来越多。顺着最初的态势发展下去就没有穷尽,你恐怕会因为不相信这些深切的话,最终死在暴君面前!” 把夜明珠投给人,少有不按剑相向的,这是因为对方还不了解它。如今你的德行、诚信以及不争的名声,都是他不了解的;你却强行拿仁义作为准绳去要求他,他将认为你想毁掉别人来成就自己。因此,至人不劳心于经营世事,而是虚心应对外物;诚信显明于天地之间,不争之德畅行于万物,然后万物归心,天地不加违逆。所以德音一发出,天下便如回声般响应;高尚的德行一显明,四方六合都一同回应。这样以后,才可以经历寒暑、渡过治乱,而不触犯暴君的逆鳞。如果对方恰好不相信、不接受,就会认为你是在和他争夺名声,反过来加害于你。如果他能够喜欢贤能、厌恶愚昧,听到合乎义理的话就服从,那就是明君。既然是明君,就不愁没有贤臣;你去了也没有什么值得惊奇的。若不是这样,你去了必定受害。所以,怀着成见去应对,去哪里都不可行;没有成见地应对,适宜的回应自然会到来,那么去哪里都可以。你只要寂然不说话罢了;一旦开口,王公必定凭借君主的权势驱使别人,和你争斗辩说的敏捷,以此拒绝劝谏、掩饰过错。他的言语辩说快捷,会使人眼花缭乱。不能再把自己和他区别开来。连自我救脱、解围都来不及。于是只得放弃自己,转而顺从他。如果恰好不能挽救他,反而只会更充分地成就他的威势。只是平常守着旧习,不肯改变。在对方尚未信任时进谏,即使话说得深切,也会造成伤害。

且昔者桀杀关龙逢,纣杀王子比干,是皆修其身以下伛拊人之民,以下拂其上者也,故其君因其修以挤之。是好名者也。昔者尧攻丛、枝、胥、敖,禹攻有扈。国为虚厉,身为刑戮。其用兵不止,其求实无已,是皆求名实者也,而独不闻之乎?名实者,圣人之所不能胜也,而况若乎!虽然,若必有以也,尝以语我来。」

  龙逢比干,居下而任上之忧,非其事者也。

  不欲令臣有胜君之名也。

  夫暴君非徒求恣其欲,复乃求名,但所求者非其道耳。

  惜名贪欲之君,虽复尧禹,不能胜化也,故与众攻之,而汝乃欲空手而往,化之以道哉?

颜回曰「端而虚,勉而一,则可乎?」

  正其形而虚其心也。

  言逊而不二也。

  言未可也。

曰:「恶!恶可!夫以阳为充孔扬,采色不定,常人之所不违,因案人之所感,以求容与其心。名之曰日渐之德不成,而况大德乎!将执而不化,外合而内不訾,其庸讵可乎!」

  言卫君亢阳之性充张于内而甚扬于外,强御之至也。

  喜怒无常。

  莫之敢逆。

  夫顽强之甚,人以快(一)事感己,己陵藉而乃抑挫之,以求从容自放而遂其侈心也。

  言乃少多,无回降之胜也。

  故守其本意也。

  外合而内不訾,即向之端虚而勉一耳,言此未足以化之。

「然则我内直而外曲,成而上比。内直者,与天为徒。与天为徒者,知天子之与己,皆天之所子,而独以己言蕲乎而人善之,蕲乎而人不善之邪?若然者,人谓之童子,是之谓与天为徒。外曲者,与人之为徒也。擎跽曲拳,人臣之礼也。人皆为之,吾敢不为邪?为人之所为者,人亦无疵焉,是之谓与人为徒。成而上比者,与古为徒。其言虽教,适之实也,古之有也,非吾有也。若然者,虽直而不病,是之谓与古为徒。若是则可乎?」

  颜回更说此三条也。

  物无贵贱,得生一也。故善与不善,付之公当耳,一无所求于人也。

  依乎天理,推己(性)〔信〕(二)命,若婴儿之直往也。

  外形委曲,随人事之所当为者也。

  成于今而比于古也。

  虽是常教,实有讽责之旨。

  寄直于古,故无以病我也。

仲尼曰:「恶!恶可!大多政法而不谍。虽固亦无罪。虽然,止是耳矣,夫胡可以及化!犹师心者也。

  当理无二,而张三条以政之,与事不冥也。

  虽未弘大,亦且不见咎责。

  罪则无矣,化则未也。

  挟三术以适彼,非无心而付之天下也。

颜回曰:「吾无以进矣,敢问其方。」仲尼曰:「斋,吾将语若。有心而为之,其易邪?易之者,皞天不宜。」颜回曰:「回之家贫,唯不饮酒不茹荤者数月矣。如此则可以为斋乎?」曰:「是祭祀之斋,非心斋也。」回曰:「敢问心斋。」仲尼曰:「若一志,无听之以耳而听之以心﹔无听之以心而听之以气。耳止于听,心止于符。气也者,虚而待物者也。唯道集虚。虚者,心斋也」

  夫有其心而为之(二)者,诚未易也。

  以有为为易,未见其宜也。

  去异端而任独(者)也(乎)(一)。

  (遣)〔遗〕(二)耳目,去心意,而符气性之自得,此虚以待物者也。

  虚其心则至道集于怀也。

颜回曰:「回之未始得使,实有回也﹔得使之也,未始有回也,可谓虚乎?」

  未始使心斋,故有其身。

夫子曰:「尽矣!吾语若:若能入游其樊而无感其名,入则鸣,不入则止。无门无毒,一宅而寓于不得已,则几矣。

  既得心斋之使,则无其身。

  放心自得之场,当于实而止。

  譬之宫商,应而无心,故曰鸣也。夫无心而应者,任彼耳,不强应也。

  使物自若,无门者也;付天下之自安,无毒者也。毒,治也。

  不得已者,理之必然者也,体至一之宅而会乎必然之符者也。

  理尽于斯。

译况且从前桀杀死关龙逢,纣杀死王子比干,他们都是修养自身,却处在臣下地位而承担君上的忧患,用臣下的身份去违逆君上,所以他们的君主便借着他们的自我修养来排挤他们。这些都是追求名声的人。过去尧攻打丛、枝、胥、敖,禹攻打有扈,结果国家成为空虚的废墟,人民遭受死亡,自己也遭受刑戮。他们用兵没有停止,追求实际功业也没有止境,这些都是追求名声和实际功业的人,难道你独独没有听说过吗?名声和实际功业,是圣人也不能胜过的东西,何况是你呢!虽然如此,你一定还有自己的办法,姑且把它告诉我吧。” 关龙逢、比干处在臣下地位,却承担君上的忧患,这不是他们所应做的事情。君主不愿让臣下拥有胜过君主的名声。暴君不只是想放纵自己的欲望,又还想求取名声;只是他所求取的不是正道上的名声。珍惜名声、贪图欲望的君主,即使是尧、禹也不能胜过这种局势,所以大家还要共同攻打他;而你却想空手前往,用道来感化他吗?颜回说:“使仪态端正而内心虚静,言语勤勉而专一,这样可以吗?” 端正自己的形体,使自己的内心虚静。说话谦逊而不反复。这还不可以。说:“唉,怎么可以这样!卫君把阳刚强亢的性情充塞在内而张扬于外,喜怒无常,这是一般人所不敢违逆的;于是便压制触犯他的人,以求放纵自己的心意。这样的德行,连日渐积累也尚且不能成就,更何况大德呢!他将固执己见而不肯变化,外表迎合而内心不服,这种作为难道还行得通吗!” 这是说卫君刚亢的性情充满内心,并且极力显露在外,强横自御到了极点。他的喜怒没有常态。没有人敢违逆他。他性情极其顽强,别人用事情来触动他,他便凌辱压制对方,以求从容放纵自己,满足奢侈的心愿。这是说话稍有增减,也没有回旋降服他的胜算。所以只是守住自己原来的心意罢了。所谓“外表迎合而内心不服”,只是前面所说的端正外表、勉强专一罢了;这还不足以使他改变。“那么,我内心正直而外表委曲,成就于今而向上比附古人。内心正直,就是与天为徒。与天为徒的人,知道天子和自己都是上天所生的儿子,难道会只凭自己的言论,去求别人认为自己好,或求别人认为自己不好吗?如果这样,别人就称他为童子,这就叫与天为徒。外表委曲,就是与人相处而随同众人。举起手来、跪下、弯身、屈拳,是人臣的礼节。人人都这样做,我怎么敢不这样做呢?做众人所做的事,别人也就没有可指责之处,这就叫与人为徒。成就于今而向上比附古人,就是与古人为徒。我的言论虽然像教诲,实际上只是合于古人的道理,古人已有的,并不是我自己的。如果这样,虽然正直却不会招致祸患,这就叫与古人为徒。这样做可以吗?” 颜回又说明了这三条。万物没有贵贱之分,获得生命这一点是相同的。所以善与不善,都交给公正的裁断,自己对别人一无所求。依循自然的道理,推行自己的性命,就像婴儿直率地向前走一样。外在形迹委曲,是随着人事中应当做的事情而行。在当今成就事业,同时上比于古人。虽然是通常的教诲,实际上含有讽刺责备的意旨。把正直寄托在古人身上,所以没有什么可以使我忧病。仲尼说:“唉,怎么可以这样!政令和法度太多,而且彼此不相通。即使固执己见,也还没有罪过。虽然如此,也只能做到这些罢了,怎么能够达到感化呢?仍然是把自己的心意当作准则。” 道理本来只有一个,却张罗出三条原则来治理他,这与实际情况并不相合。虽然还不宏大,暂且也不会受到责怪。罪过倒是没有了,但还没有达到感化。带着三种方法去适应对方,并不是无所用心、任凭天下自然发展的做法。颜回说:“我已经没有办法再进步了,请问其中的方法。”仲尼说:“斋戒吧,我将告诉你。有意用心去做,这件事容易吗?把它看得容易,便不合于广大的自然之天。”颜回说:“我的家境贫穷,已经有几个月不饮酒、不吃荤了。这样可以算斋戒吗?”仲尼说:“这是祭祀的斋戒,不是心斋。”颜回说:“请问什么是心斋。”仲尼说:“使心志专一,不要用耳去听,而要用心去听;不要用心去听,而要用气去听。耳的作用止于听见,心的作用止于与所听相应。气,是空虚而等待万物的。只有道能够聚集于虚,保持虚空,就是心斋。” 有心去做这件事,确实不容易。把有意作为看得容易,不能说是适宜的。这是除去异端而专任一己的意思吗?遗弃耳目,除去心意,使气与性命自然获得相应,这就是空虚而等待万物。使内心虚空,道就会聚集在胸怀之中。颜回说:“我还没有开始得到心斋的作用时,确实有一个颜回;得到心斋的作用后,便好像从来没有颜回。这样可以说是虚空了吗?” 还没有实行心斋,所以有自己的身体和自我。先生说:“够了!我告诉你:你若能进入世俗事物的范围中游行,却不被名声所感动,应该说时就说,不应该说时就停止;没有门户可入,也没有人为的治理,只把心安顿在不得不然之处,就差不多了。既然获得了心斋的作用,就不再有自我。让心放任而自在地处于所得之境,应当在事情真实恰当之处止步。这好比宫、商等音,随着外物应和而没有主观用心,所以说是“鸣”。无心而应和,只是任凭对方而已,并不是勉强应和。任万物保持本然,就是没有人为门户;把一切交给天下自然安定,就是没有人为治理。“毒”就是治理。“不得已”,是道理必然如此;居于至一之宅,并与必然之理相合。道理已经尽在这里了。

「绝迹易,无行地难。为人使易以伪,为天使难以伪。闻以有翼飞者矣,未闻以无翼飞者也﹔闻以有知知者矣,未闻以无知知者也。瞻彼阕者,虚室生白,吉祥止止。夫且不止,是之谓坐驰。夫徇耳目内通而外于心知,鬼神将来舍,而况人乎!是万物之化也,禹舜之纽也,伏戏、几蘧之所行终,而况散焉者乎!」

  不行则易,欲行而不践地,不可能也;无为则易,欲为而不伤性,不可得也。

  视听之所得者粗,故易欺也;至于自然之报细,故难伪也。则失真少者,不全亦少;失真多者,不全亦多;失得之报,未有不当其分者也。而欲违天为伪,不亦难乎!

  言必有其具,乃能其事,今无至虚之宅,无由有化物之实也。

  夫视有若无,虚室者也。虚室(一)而纯白独生矣。

  夫吉祥之所集者,至虚至静也。

  若夫不止于当,不会于极,此为以应坐之日而驰骛不息也。故外敌未至而内已困矣,岂能化物哉!

  夫使耳目闭而自然得者,心知之用外矣。故将任性直通,无往不冥,尚无幽昧之责,而况人间之累乎!

  言物无贵贱,未有不由心知耳目以自通者也。故世之所谓知者,岂欲知而知哉?所谓见者,岂为(二)见而见哉?若夫知见可以欲(而)为〔而〕(三)得者,则欲贤可以得贤,为圣可以得圣乎?固不可矣。而世不知知之自知,因欲为知以知之;不见见之自见,因欲为见以见之;不知生之自生,又将为生以生之。故见目而求离朱之明,见耳而责师旷之聪,故心神奔驰于内,耳目竭丧于外,处身不适而与物不冥矣。不冥矣,而能合乎人间之变,应乎世世之节者,未之有也。

叶公子高将使于齐,问于仲尼曰:「王使诸梁也甚重。齐之待使者,盖将甚敬而不急。匹夫犹未可动,而况诸侯乎!吾甚栗之。子常语诸梁也曰:『凡事若小若大,寡不道以欢成。事若不成,则必有人道之患﹔事若成,则必有阴阳之患。若成若不成而后无患者,唯有德者能之。』吾食也执粗而不臧,爨无欲清之人。今吾朝受命而夕饮冰,我其内热与!吾未至乎事之情,而既有阴阳之患矣!事若不成,必有人道之患,是两也。为人臣者不足以任之,子其有以语我来!」

  重其使,欲有所求也。

  恐直空报其敬,而不肯急应其求也。

  夫事无大小,少有不言以成为欢者耳。此仲尼之所曾告诸梁者也。

  夫以成为欢者,不成则怒矣。此楚王之所不能免也。

  人患虽去,然喜惧战於胸中,固已结冰於五藏矣。

  成败若任之于彼而莫足以患心者,唯有德者乎!

  对火而不思凉,明其所馔俭薄也。

  所馔俭薄而内热饮冰者,诚忧事之难,非美食之为也。

  事未成则唯恐不成耳。若果不成,则恐惧结于内而刑网罗于外也。

仲尼曰:「天下有大戒二:其一,命也,其一,义也。子之爱亲,命也,不可解于心﹔臣之事君,义也,无适而非君也,无所逃于天地之间。是之谓大戒。是以夫事其亲者,不择地而安之,孝之至也﹔夫事其君者,不择事而安之,忠之盛也﹔自事其心者,哀乐不易施乎前,知其不可奈何而安之若命,德之至也。为人臣几者,固有所不得已。行事之情而忘其身,何暇至于悦生而恶死!夫子其行可矣!

  自然结固,不可解也。

  千人聚,不以一人为主,不乱则散。故多贤不可以多君,无贤不可以无君,此天人之道,必至之宜。

  若君可逃而亲可解,则不足戒也。

  知不可柰何者命也而安之,则无哀无乐,何易施之有哉!故冥然以所遇为命而不施心于其间,泯然与至当为一而无休戚于其中,虽事凡人,犹无往而不适,而况于君亲哉!

  事有必至,理固常通,故任之则事济,事济而身不存者,未之有也,又何用心于其身哉!

  理无不通,故当任所遇而直前耳。若乃信道不笃而悦恶存怀,不能与至当俱往而谋生虑死,吾未见能成其事者也。

丘请复以所闻:凡交近则必相靡以信,交远则必忠之以言。言必或传之。夫传两喜两怒之言,天下之难者也。夫两喜必多溢美之言,两怒必多溢恶之言。凡溢之类妄,妄则其信之也莫,莫则传言者殃。故法言曰:『传其常情,无传其溢言,则几乎全。』

  近者得接,故以其信验亲相靡服也。

  遥以言传意也。

  夫喜怒之言,若过其实,传之者宜使两不失中,故未易也。

  溢,过也。喜怒之言常过其当也。

  嫌非彼言,似传者妄作。

  莫然疑之也。

  就传过言,似于诞妄(一)。受者有疑,则传言者横以轻重为罪也。

  虽闻临时之过言而勿传也,必称其常情而要其诚致,则近于全也。

译“断绝世俗的踪迹容易,不在世俗之地行走却很难。受人役使容易用虚伪应付,受天道役使却难以虚伪。听说过凭借翅膀飞翔的,却没有听说过凭借无翅膀飞翔的;听说过凭借知识认识事物的,却没有听说过凭借无知认识事物的。看那空明之处,空室便产生光明,吉祥就停留在那里。如果心不能止于此,这就叫身坐而心驰。若能使耳目所接触的向内通达,而超越于心知之外,鬼神也将来居住,何况人呢!这就是万物的变化,是禹、舜的关键,是伏戏、几蘧一生所行的终点,何况那些散漫无所执着的人呢!” 不行动很容易,想行动却不踩在土地上,这是不可能的;无所作为很容易,想有所作为却不损伤本性,这是做不到的。视听所得到的东西粗浅,所以容易欺骗;至于自然所给予的报应细微,所以难以伪装。失去真实较少的人,不能保全的也少;失去真实较多的人,不能保全的也多;得失所受的报应,没有不与各自的分际相当的。想要违背天道而作伪,难道不是很难吗!” 这是说必须有相应的凭借,才能成就事情;如今没有至虚之宅,就没有办法产生感化万物的实际。能把有看作无,就是所谓虚室。虚室一旦形成,纯白之光便独自生起。吉祥所聚集的地方,就是最虚、最静之处。如果不能止于适当之处,不能会合于极致,这就是坐在那里却心神驰骋不息。因此外在的敌人还没有到来,内心已经困顿了,哪里还能感化万物呢!使耳目闭塞而让自然之性自行获得,心知的作用就被排除在外了。所以将任凭本性直接贯通,无论到哪里都不会隔阂;连幽昧之事尚且不应受到责难,何况人世间的牵累呢!这是说万物无贵贱之别,没有什么不是通过心知、耳目自行贯通的。那么,世人所谓的知,难道是想要知才知的吗?所谓的见,难道是为了见才见的吗?如果知和见可以凭欲望而得到,那么想成为贤人就可以得到贤名,想成为圣人就可以成为圣人吗?当然不可能。但世人不知道知是自己发生的,于是想要制造知来求知;不知道见是自己发生的,于是想要制造见来求见;不知道生命是自己发生的,于是又想要制造生命来求得生命。所以看见眼睛,便要求有离朱那样的明察;看见耳朵,便责求有师旷那样的聪敏。于是心神在内奔驰,耳目在外耗尽,身体处境不得安适,也就不能与万物相通了。既然不能相通,却想合于人世间的变化、应合世世代代的时节,从来没有这样的事。叶公子高将要出使齐国,向仲尼请教说:“楚王派遣我诸梁出使,责任非常重大。齐国对待使者,大概会非常恭敬,却不会急于答应要求。普通人尚且难以使其改变,何况诸侯呢!我对此非常恐惧。您曾经对我诸梁说:‘凡事无论大小,很少有不通过言辞使双方欢悦而成功的。事情如果不成功,一定会有人世间的祸患;事情如果成功,也一定会有阴阳之患。无论成功还是不成功而最后都没有祸患,只有有德之人才能做到。’我平日吃的是粗劣而不精美的食物,烧火做饭也没有想要清凉的人。如今我早晨接受使命,晚上就饮冰,我难道是内心发热了吗!我还没有接触到事情的实情,却已经有阴阳之患了;事情如果不成,又一定有人世间的祸患,这是两重忧患。做人臣的实在承受不起,请您告诉我办法吧!” 把出使的使命看得重大,是想有所求取。恐怕齐国只是空有恭敬的表示,却不肯急切地答应他的请求。凡事无论大小,很少有不通过言辞使事情成功、使双方欢悦的。这是仲尼曾经告诫诸梁的话。把事情成功当作欢悦的依据,事情不成就会发怒。这是楚王也不能避免的。即使人世间的祸患还没有发生,喜悦与恐惧已经在胸中交战,五脏中本来就已经凝结成冰了。若能把事情的成败任凭对方,而没有什么足以使内心忧患,大概只有有德之人才能做到吧!他面对火却不想着取凉,说明他所吃的食物俭薄。所吃的东西既俭薄,内心却发热而饮冰,确实是忧虑事情难以办成,并不是因为美食。事情尚未办成时,只是害怕事情不能成功;如果果真不成功,恐惧便郁结在内,刑法之网又从外面笼罩而来。仲尼说:“天下有两条重大的戒律:一条是命,一条是义。子女爱父母,是命,无法从心中解除;臣下侍奉君主,是义,无论到哪里都不能不是君臣,天地之间也无处可逃。这就叫大戒。因此,侍奉父母的人,不选择地点而都能使父母安适,这是孝的最高境界;侍奉君主的人,不选择事情而都能安然承当,这是忠的盛德;自己修治内心的人,不让哀乐随着眼前事物改变,知道事情无可奈何,便安然接受它如同命运,这是德的最高境界。做臣下的人处于这种境地,本来就有不得已之处。按照事情的实情去做而忘掉自己,哪里还有闲暇去贪恋生命、厌恶死亡!您这样去做就可以了。” 这是自然形成并牢固结合的,不能解开。千人聚集,如果不以一人为主,不是混乱就是离散。所以贤人多也不能有多个君主,没有贤人也不能没有君主;这是天道人道的规律,是必然应当如此的。如果君主可以逃避、父母之亲可以解除,那就不值得称为戒律了。知道事情无可奈何是命,便安然接受它,就没有什么哀乐可以改变自己了。于是默然把所遭遇的一切看作命运,不在其中加以用心;泯然与最恰当的道理合为一体,不在其中产生休戚之感。即使侍奉普通人,也没有到哪里是不适宜的,何况侍奉君主和父母呢!事情有必然达到的结果,道理本来总是通达的,所以任凭道理而行,事情就能办成;事情办成而自身反而不能保全的,从来没有这种情况,又何必在自身上费心呢!道理没有不通达的,所以应当承受所遇之事而径直向前。若是信奉道理不坚定,心中仍存喜恶,不能与最恰当的道理一同前行,反而谋求保全生命、忧虑死亡,我没有见过这样还能成就事情的人。“我请再把听到的告诉你:凡是交往亲近的,就一定凭诚信彼此劝勉;交往疏远的,就一定用言语向对方表达忠诚。言语必定还要有人传递。传递双方都欢喜或都愤怒的话,是天下最难的事。双方都欢喜时,往往有过分赞美的话;双方都愤怒时,往往有过分憎恶的话。凡是过分之言大多是虚妄的,虚妄了,人们对它的信任就少;信任少,传话的人就会遭殃。所以古代法言说:‘传达通常的实情,不要传达过分的话,这就差不多可以保全了。’” 关系亲近的人能够当面接触,所以凭借诚信相互验证、亲近而相互信服。关系遥远的人,则通过言语传达心意。喜怒之言如果超过事实,传话的人要使双方都不失其中,这本来就不容易。“溢”就是超过;喜怒之言常常超过适当的程度。如果怀疑并非对方原话,就会认为是传话的人妄自编造。人们会默然对它产生怀疑。顺着传递过分的话,就像在说荒诞妄言;接受者一旦怀疑,传话的人就会被横加罪责,并按轻重定罪。即使听到一时的过分言语也不要传出去,一定要称说对方平常的实情,求取其真实本意,这样就接近于保全了。

「且以巧斗力者,始乎阳,常卒乎阴,泰至则多奇巧﹔以礼饮酒者,始乎治,常卒乎乱,泰至则多奇乐。凡事亦然,始乎谅,常卒乎鄙﹔其作始也简,其将毕也必巨。言者,风波也﹔行者,实丧也。夫风波易以动,实丧易以危。故忿设无由,巧言偏辞。兽死不择音,气息茀然,于是并生厉心。克核太至,则必有不肖之心应之,而不知其然也。苟为不知其然也,孰知其所终!故法言曰:『无迁令,无劝成。过度益也。』迁令劝成殆事。美成在久,恶成不及改,可不慎与!」

  本共好戏。

  欲胜情至,潜兴害彼者也(二)。

  不复循理。

  尊卑有别,旅酬有次。

  湛湎淫液也。

  淫荒(四)纵横,无所不至。

  夫烦生于简,事起于微,此必至之势也。

  夫言者,风波也,故行之则实丧矣。

  故遗风波而弗行,则实不丧矣。夫事得其实,则危可安而荡可定〔也〕(三)。

  夫忿怒之作,无他由也,常由巧言过实,偏辞失当耳。

  譬之野兽,蹴之穷地,音急情尽,则和声不至而气息不理,茀然暴怒,俱生痥疵以相对之。

  夫宽以容物,物必归焉。克核太精,则鄙吝心生而不自觉也。故大人荡然放物于自得之场,不苦人之能,不竭人之欢,故四海之交可全矣。

  苟不自觉,安能知祸福之所齐诣也!

  传彼实也。

  任其自成。

  益则非任实者。

  此事之危殆者。

  美成者任其时化,譬之种植,不可一朝成。

  彼之所恶而劝强成之,则悔败寻至。

「且夫乘物以游心,托不得已以养中,至矣。何作为报也!莫若为致命,此其难者」

  寄物以为意也。

  任理之必然者,中庸之符全矣,斯接物之至者也。

  当任齐所报之实,何为为齐作意于其闲哉!

  直为致命最易,而以喜怒施心,故难也。

颜阖将傅卫灵公太子,而问于蘧伯玉曰﹔「有人于此,其德天杀。与之为无方,则危吾国,与之为有方,则危吾身。其知适足以知人之过,而不知其所以过。若然者,吾奈之何?」

  夫小人之性,引之轨制则憎己,纵其无度则乱邦。

  不知民过之由己,故罪责于民而不自改。

蘧伯玉曰:「善哉问乎!戒之,慎之,正汝身也哉!形莫若就,心莫若和。虽然,之二者有患。就不欲入,和不欲出。形就而入,且为颠为灭,为崩为蹶﹔心和而出,且为声为名,为妖为孽。彼且为婴儿,亦与之为婴儿﹔彼且为无町畦,亦与之为无町畦﹔彼且为无崖,亦与之为无崖﹔达之入于无疵。

  反复与会,俱所以为正身。

  形不乖迕,和而不同。

  就者形顺,入者遂与同。

  和者(以)义济,出者自显伐(也)(二)。

  若遂与同,则是颠危而不扶持,与彼俱亡矣。故当(摸)〔模〕(三)格天地,但不立小异耳。

  自显和之,且有含垢之声;济彼之名,彼将恶其胜己,妄生妖孽。故当闷然若晦,玄同光尘,然后不可得而亲,不可得而疏,不可得而利,不可得而害。

  不小立圭角以逆其鳞也。

「汝不知夫螳螂乎?怒其臂以当车辙,不知其不胜任也,是其才之美者也。戒之,慎之,积伐而美者以犯之,几矣!

  夫螳螂之怒臂,非不美也;以当车辙,顾非敌耳。今知之所无柰何而欲强当其任,即螳螂之怒臂也。

  积汝之才,伐汝之美,以犯此人,危殆之道。

「汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也﹔不敢以全物与之,为其决之之怒也。时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类,而媚养己者,顺也﹔故其杀者,逆也。

  恐其因有杀心而遂怒也。

  方使虎自啮分之,则因用力而怒矣。

  知其所以怒而顺之。

  顺理则异类生爱,逆节则至亲交兵。

「夫爱马者,以筐盛矢,以蜃盛溺。适有蚊虻仆缘,而拊之不时,则缺衔首碎胸。意有所至而爱有所亡。可不慎邪!

  矢溺至贱,而以宝器盛之,爱马之至者也。

  仆仆然群着马。

  虽救其患,而掩马之不意。

  掩其不备,故惊而至此。

  意至除患,率然拊之,以至毁碎,失其所以爱矣。故当世接物,逆顺之际,不可不慎也。

匠石之齐,至于曲辕,见栎社树。其大蔽数千牛,絜之百围,其高临山,十仞而后有枝,其可以为舟者旁十数。观者如市,匠伯不顾,遂行不辍。弟子厌观之,走及匠石,曰:『自吾执斧斤以随夫子,夫尝见材如此其美也。先生不肯视,行不辍,何邪?』曰:「已矣,勿言之矣!散木也。以为舟则沉,以为棺椁则速腐,以为器则速毁,以为门户则液樠,以为柱则蠹,是不材之木也。无所用,故能若是之寿。」

  不在可用之数,故曰散木。

译“况且,凭技巧争斗力量的事,开始时表现为阳刚奋发,通常结束于阴险变化;发展到极盛,就会产生许多奇巧。按照礼法饮酒的事,开始时有条理,通常结束于混乱;发展到极盛,就会产生许多荒诞的乐事。凡事也都是这样,开始于诚信,通常结束于鄙陋;开始时很简约,将要结束时必定变得巨大。言语像风波,行为会使实际丧失。风波容易使人动荡,实际丧失容易造成危险。所以愤怒无端发生,便有巧言和偏辞。野兽临死时顾不得选择声音,气息急促而愤怒,于是双方一同生出凶厉之心。苛求审察达到极点,必定会有不肖之心来回应,而人们又不知道事情为什么会这样。如果连原因都不知道,谁能知道最后会发展到哪里!所以古代法言说:‘不要擅自改变命令,不要强行促成事情;超过限度就是增加祸患。’擅改命令、强促成功,都是危险的事。美好的事情要经过长久才能成就,坏事形成后就来不及改正,难道能不谨慎吗!” 本来共同喜欢嬉戏。想要争胜而情绪达到极点,暗中兴起了伤害对方的心。不再遵循事理。尊卑有分别,轮流酬酢也有次序。沉湎其中,放纵而无节制。放纵荒淫,横行无忌,没有什么做不到。烦乱产生于简略,事情从细微处开始,这是必然的发展趋势。言语像风波,所以一旦实行它,实际就会丧失。所以舍弃那些风波般的言语而不实行,实际就不会丧失。事情如果掌握了真实情况,危险便可以转为安定,动荡便可以得到平定。愤怒的发生没有别的缘由,通常只是因为巧言超过事实、偏辞失去适当分寸。这好比野兽被逼到无路可走,叫声急迫而情势穷尽,和缓的声音发不出来,气息也不能调理,便突然暴怒,双方都生出缺陷和凶厉来彼此对抗。宽厚地容纳万物,万物一定会归附。苛细精密地审察到极点,鄙陋吝啬之心就会产生,而自己还察觉不到。所以大人坦荡地让万物处于各自自在的境地,不以人的才能为苦,不耗尽人的欢情,这样四海之内的交往就可以保全。如果自己尚且察觉不到,又怎么能知道祸福会从哪里一齐到来呢!传达对方的真实情况。任凭事情自然形成。有所增加,就不是任凭实际情况了。这就是事情危险的地方。美好的事情形成,要任凭时间和变化逐渐成就,就像种植一样,不可能一天之内长成。对方所厌恶的事情却勉强促成,悔恨和失败很快就会到来。“顺应万物来安顿心神,寄托于不得已来涵养内心,这就达到极点了。为什么还要有所作为来求取回报呢!不如去完成使命,这才是困难的地方。” 寄托于外物,把它作为自己的心意。任凭道理必然如此,中庸之理就完整了,这才是应接外物的最高境界。应当任凭对方如实作出回应,为什么还要在其中另加自己的心意呢!直接去完成使命最容易;把喜怒施加到心意之中,所以困难。颜阖将要做卫灵公太子的师傅,便向蘧伯玉请教说:“有这样一个人,他的德性好像天生就是残害人的。若用没有原则的方式与他相处,就会危害我国;若用有原则的方式与他相处,就会危害我自身。他的才智只够用来知道别人的过错,却不知道别人为什么会有过错。像这样的人,我该拿他怎么办呢?” 小人的本性是:用规范制度引导他,他就憎恨自己;放纵他没有限度,他就会扰乱国家。他不知道百姓犯错的原因在于自己,所以把罪责归给百姓,却不改正自己。蘧伯玉说:“问得好啊!要警戒,要谨慎,端正你自己吧!外在形迹不如顺从,内心不如和顺。不过,这两点也各有祸患。顺从外形却不要陷入其中,内心和顺却不要显露出去。他若像婴儿,你也同他做婴儿;他若没有界限,你也同他没有界限;他若没有边际,你也同他没有边际;这样引导他进入没有过失之处。反复顺应并与之会合,都是为了端正自己的身心。外在形迹不违逆,内心和顺却不与之完全相同。所谓顺从,是外在形迹顺着他;所谓陷入,是终于同他完全一样。所谓和顺,是用合宜的道理帮助他;所谓显露,是自己显扬功劳。如果终于与他完全相同,就是陷入颠覆危险而不能扶持他,反而与他一同灭亡。所以应当以天地为准则,只是不刻意树立细小的差异罢了。自己显露才能去与他和顺,便会有包容污垢的声名;帮助他成就名声,他反而会厌恶胜过自己的人,妄自制造妖孽。所以应当闷然若昏暗,与他玄同而不显光尘;这样,他不能把你当作亲近者,也不能把你当作疏远者,不能从你这里获利,也不能加害于你。不要稍稍显露棱角来触犯他的逆鳞。“你不知道螳螂吗?它愤怒地举起前臂去抵挡车轮经过的车辙,却不知道自己没有能力胜任;这正是因为它自以为才能美好。要警戒,要谨慎!凭借积累的才能和自夸的美德去触犯他,几乎就要危险了!螳螂愤怒地举起前臂,并不是不勇壮;只是拿它去抵挡车辙,终究不是能够匹敌的对象。如今明知自己的才智无可奈何,却还想强行承担那种责任,就像螳螂愤怒举臂一样。积累你的才能,夸耀你的美德,用来触犯这个人,这是危险的道路。“你不知道饲养老虎的人吗?不敢把活物给它,是怕引起它撕杀活物的怒气;不敢把完整的动物给它,是怕引起它撕裂动物的怒气。要按时调节它的饥饱,使它的怒心得到疏导。老虎和人属于不同种类,但它亲近饲养自己的人,是因为对方顺着它;所以杀死它所喜爱的东西,就是违逆它。这是怕它因为产生杀心而终于发怒。如果正好让老虎自己咬破并撕开食物,它就会因为用力而发怒。知道它发怒的原因,并顺着它的心意。顺应道理,即使异类也会产生亲爱;违逆时节,即使至亲也会交战。“爱马的人,用竹筐装马粪,用蛤蜊壳盛马尿。恰好有蚊虻伏在马身上攀附,爱马的人不及时拍打,马就会挣断嚼口、撞碎胸膛。心意有所专注,反而会使所爱之物受损。难道能不谨慎吗!” 马粪和马尿是最卑贱的东西,却用宝贵的器物来盛放,这是爱马到了极点。蚊虻纷纷聚集,附着在马身上。虽然是在救马的祸患,却遮蔽了马没有料到的情况。遮蔽了马的防备,所以马受惊而到了这种地步。情意一到极点就会除去祸患,往往顺手抚弄它,以至把它毁碎,反而失去了原本爱护它的缘故。所以,处在当今世间与外物交接、面对顺逆之际,不可不谨慎。匠石到齐国去,经过曲辕,看见一棵作社树的大栎树。树冠大得可以遮蔽数千头牛,树干要百人合抱;树高临近山顶,十仞高处才开始生枝,能够造船的枝干就有十多条。观看的人多得像集市一样,匠伯却看也不看,径直不停地走了。弟子看够了,跑上去追匠石,说:『自从我拿着斧头跟随老师以来,还从未见过这样美好的木材。先生却不肯看,脚步不停,这是为什么?』匠石说:「算了,不要再提它了!这是散木。用它造船,船会下沉;用它做棺椁,很快就会腐烂;用它制器物,很快就会毁坏;用它做门户,就会流出树脂;用它做柱子,就会被虫蛀。这是不成材的树木。正因为没有什么用处,所以才能有这样的长寿。」 它不在可用木材的范围之内,所以叫作散木。

匠石归,栎社见梦曰:「女将恶乎比予哉?若将比予于文木邪?夫柤梨橘柚,果蓏之属,实熟则剥,剥则辱。大枝折,小枝泄。此以其能苦其生者也。故不终其天年而中道夭,自掊击于世俗者也。物莫不若是。且予求无所可用久矣!几死,乃今得之,为予大用。使予也而有用,且得有此大也邪?且也若与予也皆物也,奈何哉其相物也?而几死之散人,又恶知散木!」

  凡可用之木为文木。

  物皆以自用伤。

  数有睨己者,唯今匠石明之耳。

  积无用乃为济生之大用。

  若有用,(必)〔久〕(一)见伐。

  以戏匠石。

匠石觉而诊其梦。弟子曰:「趣取无用,则为社何邪?」曰:「密!若无言!彼亦直寄焉!以为不知己者诟厉也。不为社者,且几有翦乎!且也彼其所保与众异,而以义喻之,不亦远乎!」

  犹嫌其以为社自荣,不趣取于无用而已。

  社自来寄耳,非此木求之为社也。

  言此木乃以社为不知己而见辱病者也,岂荣之哉!

  (木)〔本〕(二)自以无用为用,则虽不为社,亦终不近于翦伐之害。

  彼以无保为保,而众以有保为保。

  利人长物,禁民为非,社之义也。夫无用者,泊然不为而群才自用,(自)用者各得其叙而不与焉,此(以)(三)无用之所以全生也。汝以社誉之,无缘近也乎!

南伯子綦游乎商之丘,见大木焉,有异:结驷千乘,将隐芘其所藾。子綦曰:「此何木也哉!此必有异材夫!」仰而视其细枝,则拳曲而不可以为栋梁﹔俯而视其大根,则轴解而不可以为棺椁﹔咶其叶,则口烂而为伤﹔嗅之,则使人狂酲,三日而不已。

  其枝所阴,可以隐芘千乘(者也)(三)。

子綦曰「此果不材之木也,以至于此其大也。嗟乎神人,以此不材。」

  夫王不材于百官,故百官御其事,而明者为之视,聪者为之听,知者为之谋,勇者为之扞。夫何为哉?玄默而已。而群材不失其当,则不材乃材之所至赖也。故天下乐推而不厌,乘(一)万物而无害也。

「宋有荆氏者,宜楸柏桑。其拱把而上者,求狙猴之杙者斩之﹔三围四围,求高名之丽者斩之﹔七围八围,贵人富商之家求椫傍者斩之。故未终其天年,而中道之夭于斧斤,此材之患也。故解之以牛之白颡者,与豚之亢鼻者,与人有痔病者,不可以适河。此皆巫祝以知之矣,所以为不祥也。此乃神人之所以为大祥也。

  有材者未能无惜也。

  巫祝解除,弃此三者,必妙选骍具,然后敢用。

  巫祝于此亦知不材者全也。

  夫全生者,天下之所谓祥也,巫祝以不材为不祥而弗用也,彼乃以不祥全生,乃大祥也。神人者,无心而顺物者也。故天下所谓大祥,神人不逆。

支离疏者,颐隐于脐,肩高于顶,会撮指天,五管在上,两髀为胁。挫针治繲,足以糊口﹔鼓荚播精,足以食十人。上征武士,则支离攘臂而游于其间﹔上有大役,则支离以有常疾不受功﹔上与病者粟,则受之三钟与十束薪。夫支离者其形者,犹足以养其身,终其天年,又况支离其德者乎!

  (持)〔恃〕(四)其无用,故不自窜匿。

  不任徭役故也。

  役则不与,赐则受之。

  神人无用于物,而物各得自用,归功名于群才,与物冥而无迹,故免人闲之害,处常美之实,此支离其德者也。

孔子适楚,楚狂接舆游其门曰:

  凤兮凤兮 何如德之衰也

  当顺时直前,尽乎会通之宜耳。世之盛衰,蔑然不足觉,故曰何如。

来世不可待 往世不可追也

  趣当尽临时之宜耳。

天下有道 圣人成焉天下无道 圣人生焉

  付之自尔,而理自生成。生成非我也,岂为治乱易节哉!治者自求成,故遗成而不败;乱者(二)自求生,故忘生而不死。

方今之时 仅免刑焉

  不瞻前顾后,而尽当今之会,冥然与时世为一,而后妙当可全,刑名可免。

福轻乎羽 莫之知载

  足能行而放之,手能执而任之,听耳之所闻,视目之所见,知止其所不知,能止其所不能,用其自用,为其自为,恣其性内而无纤芥于分外,此无为之至易也。无为而性命不全者,未之有也;性命全而非福者,理未闻也。故夫福者,即向之所谓全耳,非假物也,岂有寄鸿毛之重哉!率性而动,动不过分,天下之至易者也;举其自举,载其自载,天下之至轻者也。然知以无涯伤性,心以欲恶荡真,故乃释此无为之至易而行彼有为之至难,弃夫自举之至轻而取夫载彼之至重,此世之常患也。

祸重乎地 莫之知避

  举其性内,则虽负万钧而不觉其重也;外物寄之,虽重不盈锱铢,有不胜任者矣。为内,福也,故福至轻;为外,祸也,故祸至重。祸至重而莫之知避,此世之大迷也。

已乎已乎 临人以德殆乎殆乎 画地而趋

  夫画地而使人循之,其迹不可掩矣;有其己而临物,与物不冥矣。故大人不明我以耀彼而任彼之自明,不德我以临人而付人之自(得)〔德〕(三),故能弥贯万物而玄同彼我,泯然与天下为一而内外同福也。

译匠石回去后,栎社树托梦给他说:「你将拿什么来比较我呢?难道你要把我同那些有纹理、可用的树木相比吗?那山楂树、梨树、橘树、柚树以及各种果树,果实成熟就会被剥取,果实被剥取就会受到损伤。大枝折断,小枝被拉扯。这是因为它们的才能反而苦害了自身的生命。所以不能终享天年,中途便夭折,是自己招来世俗的砍伐打击。万物没有不是这样的。况且我寻求没有任何用处,已经很久了!差一点死掉,如今才得到这个结果,反而成就了对我最大的用处。假使我有用,哪里还能长得这样大呢?再说,你和我都是物,为什么还要互相把对方当作物来衡量呢?你这个几乎要死的散人,又哪里知道什么是散木!」 凡是可以使用的木材,都叫作文木。万物都因为被用来发挥自身的作用而受到损伤。世上屡屡有人看出了自己的处境,只是如今只有匠石明白这一点罢了。长久积累无用,才成为保全生命的大用。如果有用,(必)〔久〕(一)定会很快被砍伐。这是在戏弄匠石。匠石醒来后,推究这个梦。弟子说:「如果它只求无用,那为什么还要做社树呢?」匠石说:「住口!你不要说了!它也不过是暂且寄托在这里罢了!它是把世人当作不知己者来斥责。若不做社树,恐怕早就被剪伐了!况且它所保全的东西与众不同,你却用通常的道理去解释它,不是离得太远了吗!」 他仍嫌栎树把成为社树看成自己的荣耀,只是没有追究它无用的意义罢了。成为社树只是社神自行寄托于此罢了,并不是这棵树求着要成为社树。这是说,这棵树正因为社神不知晓自己而受到辱骂、困辱,哪里是在以此为荣耀呢!树木本来就把无用当作用处,那么即使不成为社树,也终究不会接近被剪伐的祸害。它把没有可保全之处当作自己的保全,而众人却把拥有可保全之处当作保全。使人得利、使万物增长,禁止百姓作非分之事,这就是社的意义。无用之物,淡泊自守而不刻意作为;各种有才之物各自发挥作用,按照各自的次序行事,而不参与其中,这正是凭借无用来保全生命的原因。你却把成为社树当作荣耀,哪里有理由接近它呢!南伯子綦在商丘游览,看见一棵大树,觉得很奇异:它的树荫足以遮蔽千辆马车。子綦说:「这是什么树啊!这一定有奇异的材质吧!」他抬头看它的细枝,见枝条拳曲,不能用来做栋梁;低头看它的大根,见木理如车轴解散,不能用来做棺椁;舔它的叶子,嘴就会溃烂而受伤;闻它的气味,能使人发狂醉倒,三天还不能恢复。它的枝条所形成的树荫,足以遮蔽千辆马车。子綦说:「这果然是一棵不成材的树,所以才能长到这样大。唉,神人也是凭借这种不成材来成就自身的。」 君王在百官面前不亲自显示才干,所以百官各自处理自己的事务:明察的人替他观察,耳聪的人替他听闻,智谋的人替他谋划,勇敢的人替他抵御。他自己做什么呢?不过是幽深沉默罢了。这样,群才都不会失去自己的位置,而不成材反而成为众才最终所依赖的。因此天下人乐于推举他而不感到厌倦,他驾驭万物而不受其害。宋国有个荆氏家族,适宜种植楸、柏、桑树。树长到一拱一把以上,想要拿去做猴桩的人就来砍伐;长到三围四围,想要拿去做高大华美建筑的人就来砍伐;长到七围八围,贵人和富商之家想要拿去做棺材旁板的人就来砍伐。所以还没有终享天年,就中途死于斧斤之下,这就是有材的祸患。因此,举行解除仪式时,额头白色的牛、鼻孔朝上的猪以及患痔病的人,都不能送到河边。这些禁忌,巫祝都已经知道,认为它们是不祥之物。可这正是神人所认为的大祥。有才有材的人,不能做到毫无顾惜。巫祝举行解除仪式时,舍弃这三类东西,一定要精心挑选赤色的牲畜,然后才敢使用。巫祝在这件事上,也知道不成材的东西能够保全自身。保全生命,是天下人所说的吉祥;巫祝把不成材看作不祥而不使用它,他们却正是凭借所谓不祥来保全生命,这才是大祥。神人就是无心无为而顺应万物的人。所以天下人所说的大祥,神人不会违逆。支离疏这个人,下巴隐没在肚脐处,肩膀高过头顶,头顶的发髻直指天空,五脏六腑的位置在上面,两条大腿形成腋下。他靠缝补、洗涤衣物,足以糊口;靠摇动簸箕、播撒米糠,足以供十个人吃饭。君上征召武士时,支离疏就伸着胳膊混在他们中间游走;君上有大规模徭役时,支离疏凭借自己常年有病而不服役;君上向病人发放粮食时,他能得到三钟粮食和十捆柴薪。像支离疏这样形体残缺的人,尚且能够养活自己、终享天年,更何况德行支离、不拘一格的人呢!他凭恃自己的无用,所以不必自行逃避隐藏。这是因为他不承担徭役。有徭役就不参加,有赏赐就接受。神人对于外物无所用心,而外物各自发挥作用;他把功劳和名声归给群才,与万物冥合而不留下行迹,所以免除了人与人之间的祸害,处在恒常美好的真实境界中;这就是德行支离的人。孔子到了楚国,楚国的狂人接舆在孔子门前来回走动,说:凤凰啊,凤凰啊,你的德行怎么衰微到这种地步了呢?应当顺应时势径直前行,完全合乎时势会通的适宜之处。世道的盛衰,淡然得几乎不值得察觉,所以说“怎么会这样”。未来的时代不可等待,过去的时代也无法追赶。只应当尽力把握当前时势的适宜罢了。天下有道,圣人便能成就事业;天下无道,圣人便能保全生命。把一切交给它自然如此,事理自然生成。生成并不是由我造成的,难道会因为天下治乱而改变自己的节操吗?天下太平时,人自然求取成就,所以忘掉成就而不至于失败;天下混乱时,人自然求取生存,所以忘掉对生的执着而不会真正失去生命。如今这个时代,只求勉强免于刑罚罢了。不要瞻前顾后,只要穷尽当今时势的机宜,冥然与时代社会融为一体,然后才能完全合乎精妙的适宜之道,也才能免于刑名之害。福分比羽毛还轻,却没有人知道承受它。脚能够行走,就任其行走;手能够拿取,就任其使用;耳朵听到什么,就听什么;眼睛看到什么,就看什么;知道什么就止于所知,不知道什么就止于所不知;能够做什么就任其所做,能够成为什么就任其所成;尽情顺应内在本性,而不在分外之事上增加丝毫负担,这就是无为最容易做到的境界。无为而不能保全性命的,从来没有;性命得以保全而不是福,也从未听说过。所以,所谓福,就是前面所说的保全,并不是借助外物,哪里有什么寄托在鸿毛上的重量呢!顺着本性行动,行动不过分,是天下最容易的事;举起自身所能举的,承载自身所能承载的,是天下最轻的事。然而,人却以无边的知识损伤本性,以爱憎之欲动摇真性,于是舍弃这种无为的至易,去做那有为的至难;放弃自己所能举起的至轻,反而去承受外物所赋予的至重,这正是世人的常见祸患。祸患比大地还重,却没有人知道躲避。如果只举持内在本性,那么即使背负万钧也感觉不到沉重;如果把外物加在自己身上,即使重量还不到一锱一铢,也会有人不能胜任。以内在本性为根本,就是福,所以福至轻;以外物为根本,就是祸,所以祸至重。祸患已经极重,却没有人知道躲避,这是世间最大的迷误。算了吧,算了吧!把自己的德行加在别人身上,危险啊,危险啊!划定地界而让人沿着它走。在地上划出界线让人沿着走,自己的行迹就无法掩藏;执着于自我而面对万物,就不能与万物冥合。因此,大人不以彰显自我来照耀别人,而是任凭别人自己明白;不把自己的德行施加给别人,而是把各人自己的德性归还给各人,所以能够贯通万物,玄妙地同彼与我融为一体,浑然与天下合而为一,使内外都得到同样的福。

迷阳迷阳 无伤吾行

  迷阳,犹亡阳也。亡阳任独,不荡于外,则吾行全矣。天下皆全其吾,则凡称吾者莫不皆全也。

郄曲郄曲 无伤吾足

  曲成其行,自足矣。

山木,自寇也﹔膏火,自煎也。桂可食,故伐之﹔漆可用,故割之。人皆知有用之用,而莫知无用之用也。

  有用则与彼为功,无用则自全其生。夫割肌肤以为天下者,天下之所知也。使百姓不失其自全而彼我俱适者,悗然不觉妙之在身也。

《庄子.内篇.德充符第五》

  鲁有兀者王骀,从之游者,与仲尼相若。

  德充于内,(应)物〔应〕(一)于外,外内玄合,信若符命而遗其形骸也。

  弟子多少敌:孔子。

常季问于仲尼曰:「王骀,兀者也,从之游者,与夫子中分鲁。立不教,坐不议。虚而往,实而归。固有不言之教,无形而心成者邪?是何人也?」

  各自得而足也。

  怪其残形而心乃充足也。夫心之全也,遗身形,忘五藏,忽然独往,而天下莫能离。

仲尼曰:「夫子,圣人也,丘也直后而未往耳!丘将以为师,而况不若丘者乎!奚假鲁国,丘将引天下而与从之。」

  夫神全心具,则体与物冥。与物冥者,天下之所不能远,奚但一国而已哉!

常季曰:「彼兀者也,而王先生,其与庸亦远矣。若然者,其用心也独若之何?」仲尼曰:「死生亦大矣,而不得与之变﹔虽天地覆坠,亦将不与之遗﹔审乎无假而不与物迁,命物之化而守其宗也。」

  人虽日变,然死生之变,变之大者也。

  彼与变俱,故死生不变于彼。

  斯顺之也。

  明性命之固当。

  以化为命,而无乖迕。

  不离至当之极。

常季曰:「何谓也?」仲尼曰:「自其异者视之,肝胆楚越也﹔自其同者视之,万物皆一也。夫若然者,且不知耳目之所宜,而游心乎德之和。物视其所一而不见其所丧,视丧其足犹遗土也。」

  恬苦之性殊,则美恶之情背。

  虽所美不同,而同有所美。各美其所美,则万物一美也;各是其所是,则天下一是也。夫因其所异而异之,则天下莫不异。而浩然大观者,官天地,府万物,知异之不足异,故因其所同而同之,则天下莫不皆同;又知同之不足有,故因其所无而无之,则是非美恶,莫不皆无矣。夫是我而非彼,美己而恶人,自中知以下,至于昆虫,莫不皆然。然此明乎我而不明乎彼者尔。若夫玄通泯合之士,因天下以明天下。天下无曰我非也,即明天下之无非;无曰彼是也,即明天下之无是。无是无非,混而为一,故能乘变任化,迕物而不慑。

  都忘宜,故无不任也。都任之而不得者,未之有也;无不得而不和者,亦未闻也。故放心于道德之闲,荡然无不当,而旷(三)然无不适也。

  体夫极数之妙心,故能无物而不同,无物而不同,则死生变化,无往而非我矣。故生为我时,死为我顺;时为我聚,顺为我散。聚散虽异,而我皆我之,则生故我耳,未始有得;死亦我也,未始有丧。夫死生之变,犹以为一,既睹其一,则蜕(四)然无系,玄同彼我,以死生为寤寐,以形骸为逆旅,去生如脱屣,断足如遗土,吾未见足以缨茀其心也。

常季曰:「彼为己,以其知得其心,以其心得其常心。物何为最之哉?」

  嫌王骀未能忘知而自存。

  嫌未能遗心而自得。

  夫得其常心,平往者也。嫌其不得平往而与物遇,故常使物就之。

仲尼曰:「人莫鉴于流水,而鉴于止水。唯止能止众止。受命于地,唯松柏独也正,在冬夏青青﹔受命于天,唯尧舜独也正,在万物之首。幸能正生,以正众生。夫保始之征,不惧之实,勇士一人,雄入于九军。将求名而能自要者,而犹若是,而况官天地、府万物、直寓六骸、象耳目、一知之所知,而心未尝死者乎!彼且择日而登假,人则从是也。彼且何肯以物为事乎!」

  夫止水之致鉴者,非为止以求鉴也。故王骀之聚众,众自归之,岂引物使从己耶(四)!

  动而为之,则不能居众物之止。

  夫松柏特禀自然之钟(五)气,故能为众木之杰耳,非能为而得之也。

  言特受自然之正气者至希也,下首则唯有松柏,上首则唯有圣人,故凡不正者皆来求正耳。若物皆有青全,则无贵于松柏;人各自正,则无羡于大圣而趣之。

  幸自能正耳,非为正以正之。

  非能遗名而无不任。

  冥然无不体也。

  所谓逆旅。

  人用耳目,亦用耳目,非须耳目。

  知与变化俱,则无往而不冥,此知之一者也。心与死生顺,则无时而非生,此心之未尝死也。

  以不失会为择耳,斯人无择也,任其天行而时动者也。故假借之人,由此而最之耳。

  其恬漠故全也。

译迷阳啊,迷阳啊,不要伤害我的行走。“迷阳”就像说“亡阳”。丧失外在的阳气而任凭自身独立,不被外物扰乱,那么我的行路就能保全。天下万物都保全各自的“我”,那么凡是称作“我”的,就没有不保全的。崎岖啊,崎岖啊,不要伤害我的脚。让自己的行迹曲折而成就自身,各自满足就够了。山中的树木,是自己招来的砍伐;膏油和灯火,是自己招来的煎熬。桂树可以食用,所以被砍伐;漆树可以使用,所以被剥割。人人都知道有用之物的用处,却没有人知道无用之物的用处。有用,就同外物共同成就功业;无用,就自行保全生命。割舍自己的肌肤来成就天下,这是天下人都知道的事。若能使百姓不失去各自保全生命的方式,使彼此都得到适宜,那么人们将茫然无觉,不会意识到精妙之处就在自身。《庄子·内篇·德充符第五》鲁国有个被砍去一只脚的人,名叫王骀,跟随他学习游处的人,和跟随仲尼的人一样多。德行充实于内,在外物面前自然应对,内外玄妙地相合,确实像符命相合一样,而把自己的形骸遗忘了。他的弟子多少,与孔子相当。常季问仲尼说:「王骀是个被砍去一只脚的人,跟随他游学的人,分占了鲁国的一半。他站着不教诲,坐着不议论。弟子空虚而去,却充实而归。难道真有不通过言语的教诲、不显露形迹而能使心有所成就的道理吗?这究竟是什么人呢?」 众人各自获得满足。他奇怪王骀形体残缺,内心却如此充实。心灵完整时,就会遗忘身体形貌,忘掉五脏,恍然独自前行,而天下没有什么能够使它分离。仲尼说:「先生是圣人,我只是落在他后面,还没有赶上罢了!我将把他当作老师,更何况不如我的人呢!哪里只是鲁国,我将带领天下人一同跟随他。」 神全而心备,就会与形体和万物冥合。与万物冥合的人,是天下没有什么能够使他疏远的,哪里只是一国的人会归附他呢!常季说:「他是个被砍去一只脚的人,却能超过先生,他和普通人相差得太远了。既然如此,他的用心究竟是怎样的呢?」仲尼说:「死生也是大事,可他却不随死生而改变;即使天地翻覆坠落,他也不会随着它们一起毁灭;他明察于无所凭借之处而不随万物迁移,任万物自然变化,同时守住它们的根本。」 人的身体虽然每天都在变化,但死生的变化,是变化中最大的。他与变化一同变化,所以死生不能使他自身发生改变。这就是顺应变化。明白性命本来就应当如此。把变化当作命运,因而不发生违逆。不离开最为恰当的极致。常季说:「这是什么意思?」仲尼说:「从万物各自不同的一面看,肝和胆就像楚国和越国那样遥远;从万物相同的一面看,万物都是一体。像这样的人,甚至不去分别耳目应该接触什么,而让心神游于德性的和谐之中。万物只看见自身所共同具有的一面,而不看见自身所丧失的一面;即使看待失去一只脚,也像遗弃泥土一样。」 安恬和困苦的本性不同,所以对美丑的感受也相反。虽然各自所认为美的不同,却都同样有所认为的美;各自赞美自己所赞美的,那么万物就都有共同的美;各自认定自己所认定的,那么天下就都有共同的是。若顺着万物的差异而分别差异,天下就没有不不同的。具有浩大胸襟、全面观察的人,能够把天地当作官府、把万物当作府库,知道差异本身不足以成为差异;所以顺着万物的共同处而看作相同,天下就没有不相同的。又知道所谓相同也没有固定实在,于是顺着它的无而归于无,那么是非、美丑全都不存在了。认为自己对而别人错,认为自己美而别人丑,从有中等智慧以下,直到昆虫,没有不是如此的。但这只是明白自己而不明白别人罢了。至于玄妙通达、泯除分别的人,则借助天下来明白天下。天下没有所谓“我错”,便明白天下没有绝对的错;天下没有所谓“他对”,便明白天下没有绝对的对。无所谓是,也无所谓非,混同为一,所以能够驾驭变化、任凭造化,即使违逆外物也不惊惧。把一切适宜都忘掉,所以没有什么不能任受;完全任受万物而仍有不能得到的,从来没有;没有得不到的却不能和谐的,也从未听说过。因此,把心放任在道德之间,荡然自在而无不恰当,旷然开阔而无不适宜。体悟穷尽变化之数的妙心,所以能够对任何事物都无所不相同;既然对任何事物都无所不相同,那么死生变化,无论到哪里都没有不是我的。因而生是我的时运,死是我的顺应;时运使我聚合,顺应使我离散。聚散虽然不同,但我在其中都仍是我自己;那么生只是我的存在,并没有真正得到什么,死也是我的存在,并没有真正失去什么。死生的变化尚且可以看成一体,既然看见它们是一体,就会脱然无所系恋,玄妙地同彼我相合,把死生看作醒梦交替,把形骸看作旅舍,把离开生命看成脱掉鞋子,把断足看成遗弃泥土。我没有见过还有什么足以束缚、扰乱他的心。常季说:「他是为了自己,以他的知识获得他的心,又以他的心获得恒常之心。万物为什么还要推重他呢?」 这是嫌王骀还没有忘掉知识而保全自身。这是嫌他还没有遗忘自己的心而自得。获得恒常之心,就是平等地任意来去。这里嫌他还不能平等任意地来去,而是同外物相遇,所以总使外物来归附他。仲尼说:「人们不把流动的水当作镜子,而把静止的水当作镜子。只有静止的水,才能使众物都静止下来。受命于地的,只有松柏独自保持正直,在冬夏都青翠;受命于天的,只有尧舜独自保持正直,处在万物之首。幸而能够端正自身,便能端正众生。保守本始的征验,就是不恐惧的实际;勇士一人冲入九军之中,也是如此。将要追求名声而能够自我约束的人,尚且能做到这样,更何况那些把天地当作官府、把万物当作府库,只把六骸看作暂居之所、把耳目看作表象,只有一种知识所知而内心从未死去的人呢?他将选择日期登上高处,达到玄妙境界,人们也会因此跟随他。他哪里肯把外物当作自己的事务呢!」 静止的水能够成为镜子,并不是为了静止而求取照见之功。所以王骀聚集众人,是众人自行归附他,难道是他牵引外物使之跟随自己吗!一旦主动有所作为,就不能处在众物的静止状态中。松柏只是特别禀受了自然凝聚的气,所以能够成为众木中的杰出者,并不是它主动作为才得到这种地位。这是说,特别承受自然正气的人极为稀少:在低等的草木中,只有松柏;在高等的人类中,只有圣人。所以凡是不正的,都来求取正;如果万物都有常青保全之性,松柏就没有什么可尊贵的;如果人人都能自正,也就不会羡慕大圣而趋附他。只是幸而自身能够端正,并不是为了端正别人而端正自己。并不是能够遗忘名声而无所不任。冥然无所不体会、无所不合。这就是所谓的旅舍。人虽然使用耳目,也只是借助耳目,并不是非要依赖耳目不可。知识与变化一同运行,就无论到哪里都能与之冥合,这是知识达到一体;心顺应死生,就没有哪个时刻不是生命,这是心从未真正死亡。只是因为不失去时机而有所选择罢了;这样的人其实没有选择,而是任凭天道运行,随时而动。所以,那些暂且借用外物的人,只是由此推重他罢了。正因为他恬淡寂静,所以能够保全自身。

申徒嘉,兀者也,而与郑子产同师于伯昏无人。子产谓申徒嘉曰:「我先出则子止,子先出则我止。」其明日,又与合堂同席而坐。子产谓申徒嘉曰:「我先出则子止,子先出则我止。今我将出,子可以止乎?其未邪?且子见执政而不违,子齐执政乎?」

  羞与刖者并行。

  质而问之,欲使必不并己。

  常以执政自多,故直云子齐执政,便谓足以明其不逊(一)。

申徒嘉曰:「先生之门固有执政焉如此哉?子而悦子之执政而后人者也。闻之:『鉴明则尘垢不止,止则不明也。久与贤人处则无过。』今子之所取大者,先生也,而犹出言若是,不亦过乎!」

  此论德之处,非计位也。

  笑其矜说在位,欲处物先。

  事明师而鄙吝之心犹未去,乃真过也。

子产曰:「子既若是矣,犹与尧争善。计子之德,不足以自反邪?」

  若是形残。

  言不自顾省,而欲轻蔑在位,与有德者并。计子之德,故不足以补形残之过。

申徒嘉曰:「自状其过,以不当亡者众﹔不状其过,以不当存者寡。知不可奈何,而安之若命,唯有德者能之。游于羿之彀中。中央者,中地也﹔然而不中者,命也。人以其全足笑吾不全足者多矣,我怫然而怒,而适先生之所,则废然而反。不知先生之洗我以善邪?吾之自寐邪?吾与夫子游十九年矣,而未尝知吾兀者也。今子与我游于形骸之内,而子索我于形骸之外,不亦过乎!」

  多自陈其过状,以己为不当亡者众也。

  羿,古之善射者。弓矢所及为彀中。夫利害相攻,则天下皆羿也。自不遗身忘知与物同波者,皆游于羿之彀中耳。虽张毅之出,单豹之处,犹未免于中地,则中与不中,唯在命耳。而区区者各有所遇,而不知(四)命之自尔。故免乎弓矢之害者,自以为巧,欣然多己,及至不免,则自恨其谬而志伤神辱,斯未能达命之情者也。夫我之生也,非我之所生也,则一生之内,百年之中,其坐起行止,动静趣舍,情性知能,凡所有者,凡所无者,凡所为者,凡所遇者,皆非我也,理自尔耳。而横生休戚乎其中,斯又逆自然而失者也(五)。

  皆不知命而有斯笑矣(六)。

  见至人之知命遗形,故废向者之怒而复常。

  不知先生洗我以善道故耶?我为能自反耶?斯自忘形而遗累矣(七)。

  忘形故也。

  形骸外矣,其德内也。今子与我德游耳,非与我形交也,而索我外好,岂不过哉!

子产蹴然改容更貌曰:「子无乃称!」

  已悟则厌其多言也。

  踵,频也。

鲁有兀者叔山无趾,踵见仲尼。仲尼曰:「子不谨,前既犯患若是矣。虽今来,何及矣!」

  人之生也,理自生矣,直莫之为而任其自生,斯重其身而知务者也。若乃忘其自生,谨而矜之,斯轻用其身而不知务也,故五藏相攻于内而手足残伤于外也。

无趾曰:「吾唯不知务而轻用吾身,吾是以亡足。今吾来也,犹有尊足者存,吾是以务全之也。夫天无不覆,地无不载,吾以夫子为天地,安知夫子之犹若是也!」

  去其矜谨,任其自生,斯务全也。

  责其不谨,不及天地也。

孔子曰:「丘则陋矣!夫子胡不入乎?请讲以所闻。」

  闻所闻而出,全其无为也。

无趾出。孔子曰:「弟子勉之!夫无趾,兀者也,犹务学以复补前行之恶,而况全德之人乎!」

  全德者生便忘生。

无趾语老聃曰:「孔丘之于至人,其未邪?彼何宾宾以学子为?彼且以蕲以諔诡幻怪之名闻,不知至人之以是为己桎梏邪?」

  怪其方复学于老聃。

  夫无心者,人学亦学。然古之学者为己,今之学者为人,其弊也遂至乎为人之所为矣。夫师人以自得者,率其常然者也;舍己效人而逐物于外者,求乎非常之名者也。夫非常之名,乃常之所生(二)。故学者非为幻怪也,幻怪之生必由于学;礼者非为华藻也,而华藻之兴必由于礼。斯必然之理,至人之所无柰何,故以为己之桎梏也(三)。

老聃曰:「胡不直使彼以死生为一条,以可不可为一贯者,解其桎梏,其可乎?」

  欲以直理冥之,冀其无迹。

无趾曰:「天刑之,安可解!」

  今仲尼非不冥也。顾自然之理,行则影从,言则向随。夫顺物则名迹斯立,而顺物者非为名也。非为名则至矣,而终不免乎名,则孰能解之哉!故名者影向也,影向者形声之桎梏也。明斯理也,则名迹可遗;名迹可遗,则尚彼可绝;尚彼可绝,则性命可全矣。

译申徒嘉是个被砍去一只脚的人,和郑国的子产一同拜伯昏无人为师。子产对申徒嘉说:「我先出去,你就留下;你先出去,我就留下。」第二天,他们又在同一厅堂同席而坐。子产对申徒嘉说:「我先出去,你就留下;你先出去,我就留下。现在我将要出去,你可以留下吗?还是不可以?况且你见到执政者却不避让,难道你要和执政者平等吗?」 子产以和被砍脚的人一同走路为羞耻。他故意直接这样质问,想让申徒嘉一定不能和自己同时出去。子产平常总以自己身为执政者而自负,所以直说“你能和执政者平等吗”,便认为这样足以表明申徒嘉的无礼。申徒嘉说:「先生的门下,难道真有像这样自称执政者的人吗?你不过是以自己身为执政者而感到得意,因而把别人排在自己后面罢了。我听说:『镜子明亮,尘垢就不能停留;一旦尘垢停留,镜子就不明亮了。长期同贤人相处,就不会有过错。』如今你所推重、所取法的对象正是先生,却还说出这样的话,不也是过错吗!」 这番话谈论的是德行所处的地位,并不是计较官位。他讥笑子产倚仗自己的官位而自夸,想把自己置于万物之前。侍奉明师,而鄙陋吝啬的心还没有除去,这才是真正的过错。子产说:「你既然已经是这样一个形体残缺的人了,居然还要同尧争论谁更善。衡量你的德行,难道还不足以使你反省自己吗?」 这是指申徒嘉形体残缺。意思是说,他不反省自己,却想轻蔑在位者,还要和有德之人并列。衡量你的德行,实在不足以弥补形体残缺所造成的过错。申徒嘉说:「总是自我陈说过错、认为自己不该被除去的人很多;不陈说过错、认为自己不该存在的人却很少。知道事情无法挽回,却能安然接受它如同命运,只有有德之人才能做到。我游走在羿的箭法所及之中。箭靶中央就是正中之地;然而有时射中、有时射不中,只是命运罢了。许多人凭借自己双脚完整而嘲笑我双脚不全,我愤怒不平;但一到了先生那里,怒气就消散而恢复平静。我不知道是先生用善道洗涤了我,还是我自己能够反省?我和先生相处十九年,却从来没有意识到自己是个被砍去一只脚的人。如今你只在形骸之内同我交往,却要在形骸之外寻求我,不也是过错吗!」 许多人都喜欢陈说自己的过错状况,却把自己看成不该被除去的人。羿,是古代善于射箭的人。弓箭所能射到的范围叫作彀中。利害相互侵袭,那么天下人就都像羿一样。凡是不能遗忘自身、忘掉知识而与万物同流的人,都游走在羿的箭靶范围之内。即使张毅出门、单豹隐居,也仍然不能避免处在箭靶中央;那么射中还是射不中,只在于命运。可是那些拘泥于一时遭遇的人,各自只知道自己的际遇,却不知道命运本来如此。因此,侥幸躲过弓箭伤害的人,就自以为机巧,欣然自夸;等到最终不能避免时,又悔恨自己先前的错误,心志受伤、精神受辱,这就是还没有通达命运实情。我的生命并不是由我自己产生的,那么在一生之内、百年之中,我的坐起行止、动静进退、情性知能,凡是拥有的、没有的、所做的、所遇到的,都不是由我决定的,都是事理自然如此罢了。若还在其中横生忧喜,这又是违逆自然、失去本真的表现。他们都是因为不懂命运,才会有这种可笑的表现。他看见至人懂得命运、遗忘形体,所以放下先前的愤怒,恢复了平常状态。他不知道是不是先生用善道洗涤了我,还是我能够自己反省?这就是自己忘掉形体而遗忘牵累了。这是因为忘掉了形体。形骸已经在外,德性在内。如今你只是同我的德性交游,并不是同我的形体交往,却还要在外在形貌上寻求我,难道不是过分了吗!子产惊惭地改变容色和神态,说:「请不要再说了!」 他已经醒悟,所以厌恶自己说了这么多话。“踵”,就是频繁、接连不断的意思。鲁国有个被砍去一只脚的人,名叫叔山无趾,接连来拜见仲尼。仲尼说:「你从前不谨慎,已经因此遭受这样的祸患;即使如今来了,又哪里还来得及呢!」 人的生命,本来就是道理自然生成的;只要不强行作为,而任其自然生长,这才是珍重自身并懂得要务。若是忘掉生命自然生成的道理,反而谨慎拘束、自我矜持,这就是轻率地使用自身而不懂得要务,所以五脏在内相互攻伐,手足在外受到残伤。无趾说:「我只是因为不懂得要务而轻率地使用自己的身体,所以失去了一只脚。如今我来这里,仍然有尊重脚的心存在,因此我一定要努力保全它。天没有什么不覆盖,地没有什么不承载,我把先生看作天地,哪里知道先生还会这样呢!」 去掉矜持谨慎,任凭生命自然生长,这才是努力保全自身。责备他不够谨慎,说明他还没有达到天地那样的境界。孔子说:「是我浅陋了!先生为什么不进来呢?请让我把所听到的道理讲给你听。」 听到了应当听到的道理便离去,从而保全自己的无为。无趾走出去。孔子说:「弟子们要努力啊!无趾是个被砍去一只脚的人,尚且致力于学习,以补救先前行为的过错,何况德性完整的人呢!」 德性完备的人,一出生便忘却了“生”。无趾对老聃说:“孔丘对于至人来说,大概还没有达到吧?他为什么还那样恭敬地把学习当作事情呢?他又想凭借搜求诡诈幻怪的名声来闻名,却不知道至人把这些当作自己的桎梏吗?” 这是说孔子奇怪自己又去向老聃学习。没有成见的人,别人怎样学习,他也怎样学习。然而古代的学习者是为了自己,今天的学习者是为了别人;这种弊病发展到最后,就成了专门去做迎合别人的事情。把别人当作老师而使自己有所获得,只是顺从通常的情形;舍弃自己去仿效别人,并在外物中追逐的,是想求取非同寻常的名声。非同寻常的名声,正是由通常的事物产生的。所以学习本来不是为了幻怪之事,但幻怪之事必然由学习产生;礼本来不是为了华美文饰,但华美文饰的兴起必然由礼产生。这是必然的道理,是至人无法避免的,所以把它看作自己的桎梏。老聃说:“为什么不直接使他把死和生看成同一条道路,把可与不可看成同一贯通之理,解除他的桎梏,这样可以吗?” 这是想用直接的道理使他与道冥合,希望不留下任何痕迹。无趾说:“这是天施加的刑罚,怎么能解除呢!” 如今仲尼并不是不能与道冥合,只是自然的道理是:行动就有影子跟随,言语就有回声相随。顺应外物,名声和踪迹就会形成;但顺应外物并不是为了求取名声。不是为了名声,便达到了极致;可是最终仍然不能免于名声,那么谁能解除它呢?所以名声就像影子和回声,影子和回声就是形体和声音的桎梏。明白这个道理,便可以遗弃名迹;名迹可以遗弃,便可以断绝对彼此高下的推尚;对彼此高下的推尚可以断绝,性命就可以保全了。

鲁哀公问于仲尼曰:「卫有恶人焉,曰哀骀它。丈夫与之处者,思而不能去也﹔妇人见之,请于父母曰:『与为人妻,宁为夫子妾』者,十数而未止也。未尝有闻其唱者也,常和人而已矣。无君人之位以济乎人之死,无聚禄以望人之腹,又以恶骇天下,和而不唱,知不出乎四域,且而雌雄合乎前,是必有异乎人者也。寡人召而观之,果以恶骇天下。与寡人处,不至以月数,而寡人有意乎其为人也﹔不至乎期年,而寡人信之。国无宰,寡人传国焉。闷然而后应,泛然而若辞。寡人丑乎,卒授之国。无几何也,去寡人而行。寡人恤焉若有亡也,若无与乐是国也。是何人者也!」

  恶,丑也。

  明物不由权势而往。

  明非求食而往。

  明不以形美故往。

  非招而致之。

  不役思于分外。

  夫才全者与物无害,故入兽不乱群,入鸟不乱行,而为万物之林薮。

  未经月已觉其有远处。

  委之以国政。

  宠辱不足以惊其神。

  人辞亦辞。

仲尼曰:「丘也尝使于楚矣,适见纯子食于其死母者。少焉眴若,皆弃之而走。不见己焉尔,不得类焉尔。所爱其母者,非爱其形也,爱使其形者也。战而死者,其人之葬也不以翣资﹔刖者之屦,无为爱之。皆无其本矣。为天子之诸御:不翦爪,不穿耳﹔取妻者止于外,不得复使。形全犹足以为尔,而况全德之人乎!今哀骀它未言而信,无功而亲,使人授己国,唯恐其不受也,是必才全而德不形者也。」

  食乳也。

  夫生者以才德为类,死而才德去矣,故生者以失类而走也。故含德之厚,(者)(二)比于赤子,无往而不为之赤子也,则天下莫之害,斯得类而明己故也。情苟类焉,则虽形不与同而物无害心;情类苟亡,(虽)则〔虽〕(三)形同母子而不足以固其志矣。

  使形者,才德也。

  翣者,武所资也。战而死者无武也,翣将安施!

  所爱屦者,为足故耳。

  翣屦者以足武为本。

  全其形也。

  恐伤其形。

  采择嫔御及燕尔新昏,本以形好为意者也。故形之全也,犹(六)以降至尊之情,回贞女之操也。

  德全而物爱之,宜矣。

哀公曰:「何谓才全?」仲尼曰:「死生存亡、穷达贫富、贤与不肖、毁誉、饥渴寒暑,是事之变、命之行也。日夜相代乎前,而知不能规乎其始者也。故不足以滑和,不可入于灵府。使之和豫通,而不失于兑。使日夜无郄,而与物为春,是接而生时于心者也。是之谓才全。」

  其理固当,不可逃也。故人之生也,非误生也;生之所有,非妄有也。天地虽大,万物虽多,然吾之所遇适在于是,则虽天地神明,国家圣贤,绝力至知而弗能违也。故凡所不遇,弗能遇也,其所遇,弗能不遇也;〔凡〕(二)所不为,弗能为也,其所为,弗能不为也;故付之而自当矣。

  夫命行事变,不舍昼夜,推之不去,留之不停。故才全者,随所遇而任之。

  夫始非知之所规,而故非情之所留。是以知命之必行,事之必变者,岂于终规始,在新恋故哉?虽有至知而弗能规也。逝者之往,吾柰之何哉!

  苟知性命之固当,则虽死生穷达,千变万化,淡然自若而和理在身矣。

  灵府者,精神之宅也。夫至足者,不以忧患经神,若皮外而过去。

  苟使和性不滑,灵府闲豫,则虽涉乎至变,不失其兑然也。

  泯然常任之。

  群生之所赖也。

  顺四时而俱化。

「何谓德不形?」曰:「平者,水停之盛也。其可以为法也,内保之而外不荡也。德者,成和之修也。德不形者,物不能离也。」

  天下之平,莫盛于停水也。

  无情至平,故天下取正焉。

  事得以成,物得以和,谓之德也。

  无事不成,无物不和,此德之不形也。是以天下乐推而不厌。

哀公异日以告闵子曰:「始也吾以南面而君天下,执民之纪而忧其死,吾自以为至通矣。今吾闻至人之言,恐吾无其实,轻用吾身而亡其国。吾与孔丘非君臣也,德友而已矣!」

  闻德充之风者,虽复哀公,犹欲遗形骸,忘贵贱也。

闉跂支离无脤说卫灵公,灵公说之,而视全人:其脰肩肩。瓮瓮大瘿说齐桓公,桓公说之,而视全人:其脰肩肩。故德有所长,而形有所忘。人不忘其所忘,而忘其所不忘,此所谓诚忘。

  偏情一往(一),则丑者更好而好者更丑也。

  其德长于顺物,则物忘其丑;长于逆物,则物忘其好。

  生则爱之,死则弃之。故德者,世之所不忘也;形者,理之所不存也。故夫忘形者,非忘也;不忘形而忘德者,乃诚忘也。

译鲁哀公问仲尼说:“卫国有个相貌丑陋的人,名叫哀骀它。男子同他相处,都会思念他而舍不得离开;妇女见到他,就向父母请求说:‘与其嫁给别人,不如做他的妻子或妾。’这样的人有十几个,而且还在增加。他从来没有听说过主动倡导什么,只是经常附和别人罢了。他没有君王的地位来救助人们免于死亡,没有聚积的俸禄来满足人的腹欲,又以丑陋惊骇天下;他只附和而不倡导,见识不超出四方疆域,男女都在他面前相合,这个人一定有不同于常人的地方。我召见他来观察,果然丑陋得惊骇天下。同我相处还不到几个月,我已经对他的为人有了好感;不到一年,我便信任他。国内没有宰相,我要把国政交给他。他闷闷地回应,淡然得像是在推辞。我感到惭愧,最终还是把国政交给了他。没过多久,他离开我而远行。我忧伤得像失去了什么,好像没有人同我一起享有这个国家了。这究竟是什么样的人啊!” “恶”就是丑陋。说明他不是因为权势才前往。说明他不是为了求取食禄才前往。说明他不是因为外貌美丽才前往。并不是有人招请,他才被召来。他没有把心思耗费在分外之事上。才性完备的人与万物没有伤害关系,所以进入兽群不会扰乱兽群,进入鸟群不会扰乱鸟行,并且成为万物栖息的林薮。还不到一个月,哀公已经察觉他有远大的境界。把国政交给他。宠辱都不足以使他的精神受到惊扰。别人辞让,他也随之辞让。仲尼说:“我曾经出使楚国,正好见到一群小猪在吮食死母猪的乳。不一会儿,它们惊惧地睁大眼睛,全都抛弃母猪逃走了。这是因为看不见同类,也得不到同类的回应。它们所爱的母亲,并不是爱她的形体,而是爱那使形体成为母亲的东西。战死的人下葬时,不能用翣来资助仪式;被砍去脚的人所穿的鞋,也没有必要再珍爱。因为它们都失去了根本。天子的众妾,不能剪指甲,不能穿耳孔;娶了妻的人只停留在外廷,不能再充任内廷职事。形体完整尚且足以达到这样的地步,何况德性完备的人呢!如今哀骀它没有开口说话却获得信任,没有功劳却使人亲近他,使人把国家交给自己,还唯恐他不肯接受;这一定是才性完备而德性不显露的人。” 这是在吮食乳汁。活着时,人和母亲以才性、德性相同为同类;死后才性、德性离去了,所以活着的幼猪因失去同类而逃走。因此,德性深厚的人,类似于婴儿;无论到哪里,都能使对方把他当作婴儿,于是天下没有什么能伤害他。这是因为彼此得到同类的感应,也明白了自己的缘故。感情如果相同,即使形体不同,外物也不能伤害他的心;感情如果失去了同类,即使形体相同、确实是母子,也不足以坚定他的心志。使形体成为相应形体的,是才性和德性。翣,是武士所凭借的仪仗。战死的人已经没有武士的身份了,翣还放在哪里呢!” 之所以珍爱鞋子,只是因为它对于脚有用罢了。翣和鞋所凭借的根本,都是脚和武士身份。这是为了使形体完整。这是怕损伤她的形体。选取嫔妃和侍御,以及娶妻,本来都是把外形美好作为考虑的重点。所以,形体完整,尚且能够降低至尊者的情意,改变贞女的操守。他的德性完备而万物都爱护他,这是理所当然的。哀公说:“什么叫才全?”仲尼说:“死生、存亡、穷达、贫富、贤与不肖、毁誉、饥渴、寒暑,都是事物的变化,是命运的运行。它们日夜在眼前交替,而人的智力不能预先窥测它们的开端。因此,这些变化不足以扰乱内在的和谐,也不能进入精神之府。使精神保持和谐舒畅而通达,不失其喜悦;使日夜运行没有间隙,并且同万物一起处于春和之中,这是与外物接触而在心中产生生机。这样的境界就叫作才全。” 其中的道理本来就应当如此,是不能逃避的。所以人的出生并不是错误地出生;生命中拥有的,也不是虚妄地拥有。天地虽然广大,万物虽然众多,但我所遇到的恰好就在这些事情上,那么即使天地神明、国家圣贤,竭尽力量和最高智慧,也不能违背它。因此,凡是我没有遇到的,就不能遇到;所遇到的,就不能不遇到。凡是不做的,就不能做;所做的,就不能不做。所以把一切交付给它,事情自然就恰当了。命运在运行,事情在变化,昼夜不停;推开它也推不走,挽留它也停不住。所以才全的人,随着所遇到的事情而任其自然。事情的开端不是智力所能预先窥测的,过去的事情也不是感情所能挽留的。因此,既然知道命运必然运行、事情必然变化,难道还要在事情结束时去推测开端,在新的事物面前眷恋旧的事物吗?即使有最高的智慧,也不能预先窥测。已经逝去的事情,我又能怎样呢?” 如果确实知道性命本来就应当如此,那么即使面对死生、穷达以及千变万化,也能淡然自若,身中自有和谐之理。灵府,是精神的住所。真正充足的人,不让忧患经过精神,忧患就像只从皮肤外面掠过一样。如果能使和谐的本性不受扰乱,灵府闲适安乐,那么即使经历最大的变化,也不会失去那种喜悦。浑然不分地永远顺任一切。这是群生所依赖的东西。顺应四时而一同变化。“什么叫德性不显露?”回答说:“平静,是水停聚到极盛的状态。它可以作为准则,是因为内在保持坚守,外在不受动摇。德,是成就和谐的修养。德性不显露,是因为万物不能离开它。” 天下的平静,没有比止水更盛大的了。没有偏私而达到极度平静,所以天下都以它为准则。事情能够成就,万物能够和谐,这就叫作德。没有事情不能成就,没有万物不能和谐,这就是德性不显露。因此天下都乐于推戴他而不感厌倦。有一天,哀公把这件事告诉闵子说:“起初我凭借南面而王的地位君临天下,掌握百姓的法纪而忧虑他们的死亡,我自以为已经达到最通达的境界。如今我听到至人的言论,恐怕自己没有真实的德行,却轻率地使用自身而亡失国家。我和孔丘不是君臣,而只是以德相交的朋友罢了!” 听到德性充实之人的风范,即使是哀公,也还想遗弃形骸,忘掉贵贱。闉跂支离向卫灵公游说,灵公喜欢他,却看那些形体完整的人,觉得他们的脖子和肩膀平直僵硬。瓮瓮大瘿向齐桓公游说,桓公喜欢他,却看那些形体完整的人,觉得他们的脖子和肩膀平直僵硬。所以德性有长处,形体就会被遗忘。人不忘记本该遗忘的东西,却忘记本不该遗忘的东西,这就叫真正的遗忘。偏向某种感情而一意倾注,就会觉得丑的更美,美的更丑。如果他的德性长于顺应外物,外物就会忘记他的丑陋;如果他的德性长于违逆外物,外物就会忘记他的美好。活着时就爱他,死了便抛弃他。因此,德性是世人不会忘记的;形体是道理所不存留的。所以忘掉形体,并不是真忘;不忘形体而忘掉德性,才是真正的忘记。

故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斫,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人﹔无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也﹔謷乎大哉,独成其天。

  游于自得之场,放之而无不至者,才德全也。

  此四者自然相生,其理已具。

  自然已具,故圣人无所用其己也。

  言自然而禀之。

  既禀之自然,其理已足。则虽沉思以免难,或明戒以避祸,物无妄然,皆天地之会,至理所趣。必自思之,非我思也;必自不思,非我不思也。或思而免之,或思而不免,或不思而免之,或不思而不免。凡此皆非我也,又奚为哉?任之而自至也。

  视其形貌若人。

  类聚群分,自然之道。

  无情,故付之于物也。

  形貌若人。

  无情,故浩然无不任。无不任者,有情之所未能也,故无情而独(三)成天也。

故德有所长,而形有所忘。人不忘其所忘,而忘其所不忘,此所谓诚忘。惠子谓庄子曰:「人故无情乎?」庄子曰:「然。」惠子曰:「人而无情,何以谓之人?」庄子曰:「道与之貌,天与之形,恶得不谓之人?」

  人之生也,非情之所生也;生之所知,岂情之所知哉?故有情于为离旷而弗能也,然离旷以无情而聪明矣;有情于为贤圣而弗能也,然贤圣以无情而贤圣矣。岂直贤圣绝远而离旷难慕哉?虽下愚聋瞽及鸡鸣狗吠,岂有情于为之,亦终不能也。不问远之与近,虽去己一分,颜孔之际,终莫之得也。是以关之万物,反取诸身,耳目不能以易任成功,手足不能以代司致业。故婴儿之始生也,不以目求乳,不以耳向明,不以足操物,不以手求行。岂百骸无定司,形貌无素主,而专由情以制之哉!

惠子曰:「既谓之人,恶得无情?」

  未解形貌之非情也。

庄子曰:「是非吾所谓情也。吾所谓无情者,言人之不以好恶内伤其身,常因自然而不益生也。」

  以是非为情,则无是无非无好无恶者,虽有形貌,直是人耳,情将安寄!

  任当而直前者,非情也。

  止于当也。

惠子曰:「不益生,何以有其身?」

  未明生之自生,理之自足。

庄子曰:「道与之貌,天与之形,无以好恶内伤其身。今子外乎子之神,劳乎子之精,倚树而吟,据槁梧而瞑。天选之形,子以坚白鸣。」

  生理已自足于形貌之中,但任之则身存。

  夫好恶之情,非所以益生,祇足以伤身,以其生之有分也

  夫神不休于性分之内,则外矣;精不止于自生之极,则劳矣。故行则倚树而吟,坐则据梧而睡,言有情者之自困也。

  言凡子所为,外神劳精,倚树据梧,且吟且睡,此世之所谓情也。而云天选,明夫情(一)者非情之所生,而况他哉!故虽万物万形,云为趣舍,皆在无情中来,又何用情于其闲哉!

《庄子.内篇.大宗师第六》

  知天之所为,知人之所为者,至矣!知天之所为者,天而生也﹔知人之所为者,以其知之所知,以养其知之所不知,终其天年而不中道夭者,是知之盛也。

  虽天地之大,万物之富,其所宗而师者无心也。

  知天人之所为者,皆自然也;则内放其身而外冥于物,与众玄同,任之而无不至者也。

  天者,自然之谓也。夫为为者不能为,而为自为耳;为知者不能知,而知自知耳。自知耳,不知也,不知也则知出于不知矣;自为耳,不为也,不为也则为出于不为矣。为出于不为,故以不为为主;知出于不知,故以不知为宗。是故真人遗知而知,不为而为,自然而生,坐忘而得,故知称绝而为名去也。

  人之生也,形虽七尺而五常必具,故虽区区之身,乃举天地以奉之。故天地万物,凡所有者,不可一日而相无也。一物不具,则生者无由得生;一理不至,则天年无缘得终。然身之所有者,知或不知也;理之所存者,为或不为也。故知之所知者寡而身之所有者众,为之所为者少而理之所存者博,在上者莫能器之而求其备焉。人之所知不必同而所为不敢异,异则伪成矣,伪成而真不丧者,未之有也。或好知而不倦以困其百体,所好不过一枝而举根俱弊,斯以其所知而害所不知也。若夫知之盛也,知人之所为者有分,故任而不(强)〔强〕也,知人之所知者有极,故用而不荡也。故所知不以无涯自困,则一体之中,知与不知,暗相与会而俱全矣,斯以其所知养所不知者也。

虽然,有患:夫知有所待而后当,其所待者特未定也。庸讵知吾所谓天之非人乎?所谓人之非天乎?

  虽知盛,未若遗知任天之无患也。

  夫知者未能无可无不可,故必有待也。若乃任天而生者,则遇物而当也。

  有待则无定也。

  我生有涯,天也;心欲益之,人也。然此人之所谓耳,物无非〔天也〕(一)。天也者,自然者也;人皆自然,则治乱成败,遇与不遇,非人为也,皆自然耳。

译所以圣人有所游处,而智慧成为祸害,约束成为胶着,德成为交接,技巧成为经商。圣人不谋划,要智慧有什么用?不砍削,要胶着有什么用?没有丧失,要德有什么用?不买卖,要经商有什么用?这四者,都是天的供养。天的供养,就是天的食物。既然接受天的食物,又何必使用人为的手段!他有人的形体,却没有人的情感。有人的形体,所以和人群相处;没有人的情感,所以是非不能加到自身。属于人的部分多么渺小啊;独自成就其天性,多么广大啊!游处于自得的境域,放任心性而无所不到,这就是才性和德性完备。这四者自然相互产生,其中的道理已经完备。既然自然已经完备,所以圣人没有什么地方需要运用自己的成见。这是说顺应自然而禀受它。既然禀受了自然,其中的道理就已经充足。即使沉思来免除灾难,或者明确地戒备来躲避祸患,事物也没有什么妄为,全都是天地的会合,是至理所趋向的结果。必然自己思考,并不是我在思考;必然自己不思考,也不是我在不思考。有时思考而得以免除,有时思考却不能免除;有时不思考反而免除,有时不思考也不能免除。所有这些都不是我所能主宰的,又何必有所作为呢?任其自然,事情自会到来。看他的形貌,似乎是人。同类相聚、群体分别,是自然的道理。没有偏私之情,所以把一切交付给外物。形貌像人。没有偏私之情,所以浩然广大,没有什么不能任受。无所不能任受,是有情之人做不到的,所以没有偏私之情而独自成就其天性。所以德性有长处,形体就会被遗忘。人不忘记本该遗忘的东西,却忘记本不该遗忘的东西,这就叫真正的遗忘。惠子对庄子说:“人果真没有情吗?”庄子说:“是的。”惠子说:“既然是人却没有情,怎么能称为人?”庄子说:“道给了他相貌,天给了他形体,怎么能不称为人呢?” 人的出生,并不是情感使他出生;出生后所具有的知觉,难道是情感使他具有的吗?所以,有情的人想成为离旷那样的聪明人,却做不到;可是离旷正因为没有偏私之情,才聪明。有人想成为贤人圣人,却做不到;可是贤人圣人正因为没有偏私之情,才成为贤人圣人。难道只有贤人圣人相距遥远而难以仰慕吗?即使是最愚蠢的人、聋子、盲人,以及鸡鸣狗叫,也没有谁是因为有意追求才做到的,却最终也不能做到。不论相距远近,即使只离开自己一分,在颜回、孔子之间,最终也没有人能够达到。因此,考察万物,反过来从自身取证:耳目不能互相替代职任而共同完成功业,手足不能互相代替来完成各自的事业。婴儿刚出生时,不会用眼睛寻找乳汁,不会用耳朵朝向光明,不会用脚拿取物品,也不会用手寻求行走。难道百骸没有固定的职司,形貌没有一贯的主宰,而只是由情感专门控制它们吗?” 惠子说:“既然称为人,怎么能没有情呢?” 这是还没有明白形貌并不等于情。庄子说:“这不是我所说的情。我所说的没有情,是说人不因为好恶而从内在伤害自身,始终顺应自然而不增益生命以外的东西。” 如果把是非当作情,那么没有是非、没有好恶的人,即使有人的形貌,也只是一个人罢了;这种情又寄托在哪里呢?” 任凭事情合于适当之处而径直前行,并不是偏私之情。只停留在适当之处。惠子说:“不增益生命,凭什么保有自己的身体?” 这是还没有明白生命自然生长、道理自然充足。庄子说:“道给了你相貌,天给了你形体,不要因为好恶从内在伤害自身。如今你把精神耗费在外物上,把精力劳累在外物上,靠着树吟咏,倚着枯桐而睡。天赋予你的形体,你却拿坚白之辩来逞说。” 生命的道理已经自然充足于形貌之中,只要任其自然,身体就能保存。好恶之情不能用来增益生命,只足以伤害身体,因为生命本来有自己的分限。精神不能安处于本性分限之内,就会向外驰逐;精力不能停留在自然生长的极致,就会疲劳。所以行走时靠着树吟咏,坐下时倚着梧桐睡觉,这正说明有情感偏执的人使自己陷入困顿。这是说,你所做的一切,使精神外驰、精力劳累,靠树倚梧,时而吟咏、时而睡觉,这就是世人所谓的情。而说这是天所选择的形体,是为了说明情并不是由情感造成的,何况其他事物呢?所以即使万物万形,所作所为和取舍,也都从无情中产生,又何必在其中运用情呢?” 《庄子·内篇·大宗师第六》。知道天所做的事,知道人所做的事,就达到最高境界了!知道天所做的事,是顺应天然而生;知道人所做的事,是运用自己所知道的知识来养护自己所不知道的知识,终享自然寿命而不半途夭亡,这是知识的最高境界。天地虽然广大,万物虽然丰富,但它们所尊奉、所师法的,是无心。知道天和人所做的一切都是自然的,就能对内放任自身,对外与万物冥合,同众人一起归于玄同,任其自然而无所不到。所谓天,就是自然。以“作为”去作为的人不能真正作为,而是作为自然自为;以“知道”去求知的人不能真正知道,而是知识自然自知。只是自然自知,并不是人为的知;并不是人为的知,于是知识便从无知中产生。只是自然自为,并不是人为的作为;并不是人为的作为,于是作为便从无为中产生。作为从无为中产生,所以以无为为根本;知识从无知中产生,所以以无知为宗旨。因此真人遗弃人为的知识却能有真知,不凭人为作为却能有所作为,顺应自然而生,在坐忘中获得道,所以知识达到极致,名声也就消失了。人出生时,形体虽然有七尺,而五常必定具备,所以即使只是微小的自身,也要依靠天地来奉养。因此天地万物,凡是已经存在的,彼此一天也不能相互缺少。少了一种事物,生命就无从生长;少了一种道理,天年就没有条件终结。然而身体所拥有的东西,有些知道,有些不知道;道理所存在的地方,有些有所作为,有些无所作为。所以,知识所能知道的很少,而身体所拥有的很多;人为所能做到的很少,而道理所存在的广大。处在上位的人不能把万物都当作器具来使用,要求它们一一完备。人的认识不必相同,但所作所为不敢不同;一旦不同,虚伪就形成了,虚伪形成而真实不丧失,这是从未有过的。有的人喜好知识而不知疲倦,以致困顿自己的百骸;所喜好的不过是一枝一端,却使根本一同衰败,这就是用自己所知道的去伤害自己所不知道的。至于知识达到盛大境界的人,知道人所能做的有一定分限,所以任其自然而不强行;知道人所能知道的有一定极限,所以加以运用而不放荡。因此,所知不因无边无际而使自己困顿,那么在同一身体之中,知道和不知道就会暗中相互会合而一同完备,这就是用所知道的来养护所不知道的。” 即使如此,仍有一个忧患:知识必须有所凭借之后才适当,而它所凭借的东西恰恰还没有确定。怎么知道我所说的天不是人呢?怎么知道所谓的人不是天呢?” 即使知识很盛大,也不如遗弃知识而任凭天道那样没有忧患。有知识的人还不能做到无可无不可,所以必然有所凭借。至于任凭天道而生的人,则遇到外物便自然处置得当。有所凭借,就没有确定不变的准则。我的生命有边际,这是天性;内心还想增加它,这是人为。不过,这只是人自己的说法,万物无不属于天。所谓天,就是自然;人也都属于自然,那么治乱成败、遇合与不遇合,都不是人为,都是自然罢了。

且有真人而后有真知。何谓真人?古之真人,不逆寡,不雄成,不谟士。若然者,过而弗悔,当而不自得也。若然者,登高不栗,入水不濡,入火不热,是知之能登假于道者也若此。

  有真人,而后天下之知皆得其真而不可乱也。

  凡寡皆不逆,则所愿者众矣。

  不恃其成而处物先。

  纵心直前而群士自合,非谋谟以致之者也。

  直自全当而无过耳,非以得失经心者也。

  言夫知之登至于道者,若此之远也。理固自全,非畏死也。故真人陆行而非避濡也,远火而非逃热也,无过而非措当也。故虽不以热为热而未尝赴火,不以濡为濡而未尝蹈水,不以死为死而未尝丧生。故夫生者,岂生之而生哉,成者,岂成之而成哉!故任之而无不至者,真人也,岂有概意于所遇哉!

古之真人,其寝不梦,其觉无忧,其食不甘,其息深深。真人之息以踵,众人之息以喉。屈服者,其嗌言若哇。其耆欲深者,其天机浅。

  无意想也。

  当所遇而安也。

  理当食耳。

  乃在根本中来者也。

  气不平畅。

  深根宁极,然后反一无欲也。

古之真人,不知说生,不知恶死。其出不欣,其入不距。翛然而往,翛然而来而矣。不忘其所始,不求其所终。受而喜之,忘而复之。是之谓不以心损道,不以人助天,是之谓真人。

  与化为体者也。

  泰然而任之也。

  寄之至理,故往来而不难也。

  终始变化,皆忘之矣,岂直逆忘其生,而犹复探求死意也!

  不问所受者何物,遇之而无不适也。

  复之不由于识,乃至也。

  人生而静,天之性也;感物而动,性之欲也。物之感人无穷,人之逐欲无节,则天理灭矣。真人知用心则背道,助天则伤生,故不为也。

若然者,其心忘,其容寂,其颡頯。凄然似秋,暖然似春,喜怒通四时,与物有宜而莫知其极。

  所居而安为志。

  虽行而无伤于静。

  頯,大朴之貌。

  杀物非为威也。

  夫体道合变者,与寒暑同其温严,而未尝有心也。然有温严之貌,生杀之节,故寄名于喜怒也。

  无心于物,故不夺物宜;无物不宜,故莫知其极。

  故圣人之用兵也,亡国而不失人心。利泽施乎万世,不为爱人。故乐通物,非圣人也﹔有亲,非仁也﹔天时,非贤也﹔利害不通,非君子也﹔行名失己,非士也﹔亡身不真,非役人也。若狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄,是役人之役,适人之适,而不自适其适者也。

  因人心之所欲亡而亡之,故不失人心也。夫白日登天,六合俱照,非爱人而照之也。故圣人之在天下,暖焉若春阳之自和,故蒙(一)泽者不谢;凄乎若秋霜之自降,故凋落者不怨也。

  夫圣人无乐也,直莫之塞而物自通。

  至仁无亲,任理而自存。

  时天者,未若忘时而自合之贤也。

  不能一是非之涂而就利违害,则伤德而累当矣。

  善为士者,遗名而自得,故名当其实而福应其身。

  自失其性而矫以从物,受役多矣,安能役人乎!

  斯皆舍己效(二)人,徇彼伤我者也。

译而且要先有真人,之后才有真知。什么叫真人?古代的真人,不违逆少数,不以成就自逞,不谋划对付人事。像这样的人,做错了也不后悔,做对了也不得意。像这样的人,登高不战栗,入水不沾湿,入火不感到灼热;这是说他的知识能够达到道的境界,正是如此。有了真人,天下人的知识才都能得到真实而不被扰乱。凡是少数,都不加以违逆,那么愿意归附的人就多了。不依仗自己的成就,却处在万物之前。放纵心意径直前行,众多士人自然会聚合,并不是靠谋划筹策招致他们。只是自然完整而处置恰当,没有过错,并不是把得失放在心上。这是说,知识达到道的境界,竟然能够如此深远。道理本来就自然完备,并不是因为畏惧死亡。所以真人在陆地上行走,并不是为了躲避沾湿;远离火,并不是为了逃避炎热;没有过错,并不是因为刻意安排恰当。因此,他虽然不把热当作热,却从未投入火中;不把湿当作湿,却从未踏入水中;不把死当作死,却从未丧失生命。生命,难道是由人为使它成为生命的吗?成就,难道是由人为使它成为成就的吗?所以任凭自然而无所不到的,就是真人;难道会对所遇到的事情存有成见吗?”},{ 古代的真人,睡觉时不做梦,醒来时没有忧虑,饮食不求甘美,呼吸深沉绵长。真人呼吸到脚跟,普通人的呼吸只到喉咙。弯曲屈服的人,喉间发出的声音像呕吐;嗜欲越深的人,天然的机能就越浅薄。心中没有意念和思虑。遇到什么处境,就安然接受什么处境。只是按照情理应当进食罢了。这是从根本之中产生出来的。气息不能平和通畅。使根基深厚、心神安宁达到极点,然后返归于一而无所欲求。古代的真人,不懂得喜爱生命,也不懂得厌恶死亡。他出生时不欣喜,死亡时也不抗拒;自然而然地来,自然而然地去罢了。他不忘记自己的起始,也不追求自己的终结;接受生命便欣然接受,忘却生命便复归于无。这样的境界,就叫作不以心智损害大道,不以人为的作为辅助自然,这才叫作真人。这是同变化合为一体的人。他安然自得地承受这一切。因为把自身寄托于至理之中,所以来去都不觉得困难。终始和变化,他全都忘却了;难道只是违逆自然地忘掉生命,却还要反过来探究死亡的意义吗!不去追问所接受的究竟是什么,只要遇到它,就没有不适宜的。复归于本真并不是凭借认识分别,而是自然而然达到的。人出生时本来是宁静的,这是上天赋予的本性;受到外物感触而有所活动,这是本性产生的欲望。外物对人的诱发没有穷尽,人的欲望追逐也没有节制,那么天理就会消灭。真人知道,运用心智就会背离大道,助长人为作用就会损害生命,所以不这样做。像这样的人,心神忘却一切,容貌寂静,额头显得浑朴。他清冷时像秋天,温暖时像春天,喜怒随着四时自然流转,与万物相适应,却没有人知道他的变化究竟达到什么极限。把身处何地都能安然自处作为自己的志向。即使有所行动,也不会损害内在的宁静。“頯”,是浑朴自然的样子。杀伐万物,并不是为了显示威势。那些形体合于大道、与变化相应的人,同寒暑一样有温和与严厉,却从来不是出于有意作为。然而他们确实显现出温和或严厉的形貌,也有生养或杀伐的节度,所以才借用“喜怒”来称说这些表现。对万物没有偏私之心,所以不会夺取万物各自适宜的状态;没有一样事物不适宜于他,所以没有人知道他的适应究竟达到什么极限。所以圣人用兵,虽然使国家灭亡,却不失去人心;他的利益和恩泽施及万世,并不是因为偏爱某些人。因而,以使万物相通为乐,并不是圣人;有所偏亲,并不是仁;只顺应天时,并不是贤;不能通达地看待利害,并不是君子;为了行事求名而失去自己,并不是士;舍弃自身却不能保持真实,也不是役使他人的人。狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄这些人,都是充当他人所役使的役夫,满足他人的满足,却没有使自己得到适宜的人。顺着人心想要灭亡的对象而使它灭亡,所以并不失去人心。太阳升上天空,照耀六合,并不是因为偏爱人类才照耀他们。因而,圣人处在天下,就像春天的阳光自然而然地温暖万物;所以蒙受恩泽的人不会向他道谢。又像秋霜自然而然地降下那样清冷肃杀;所以凋零的万物也不会怨恨他。圣人并没有特别的快乐,只是没有什么阻塞它,于是万物自然畅通。至仁之人没有亲疏之分,任凭事理运行而自然存立。顺应天时,还不如忘掉天时而自然与之合一的贤者。不能把是非归于一途,却又趋利避害,就会损伤德性并增加失当。善于做士的人,抛弃名声而自得,所以名声恰好符合实际,福泽也应合于自身。自己丧失本性,却勉强自己去顺从外物,受其役使已经很多了,哪里还能役使别人呢!这些都是舍弃自己而效法别人,顺从外物而伤害自己的行为。

古之真人,其状义而不朋,若不足而不承﹔与乎其觚而不坚也,张乎其虚而不华也﹔邴乎其似喜也,崔乎其不得已也,滀乎进我色也,与乎止我德也,广乎其似世也,謷乎其未可制也,连乎其似好闭也,悗乎忘其言也。以刑为体,以礼为翼,以知为时,以德为循。以刑为体者,绰乎其杀也﹔以礼为翼者,所以行于世也﹔以知为时者,不得已于事也﹔以德为循者,言其与有足者至于丘也,而人真以为勤行者也。故其好之也一,其弗好之也一。其一也一,其不一也一。其一与天为徒,其不一与人为徒,天与人不相胜也,是之谓真人。

  与物同宜而非朋党。

  冲虚无余,如不足也;下之而无不上,若不足而不承也。

  常游于独而非固守。

  旷然无怀,乃至于实。

  至人无喜,畅然和适,故似喜也。

  动静行止,常居必然之极。

  不以物伤己也。

  无所趋也。

  至人无厉,与世同行,故若厉也。

  高放而自得。

  绵邈深远,莫见其门。

  不识不知而天机自发,故悗然也。

  礼者,世之所以自行耳,非我制。

  知者,时之动,非我唱。

  德者,自彼所循,非我作。

  任治之自杀,故虽杀而宽。

  顺世之所行,故无不行。

  夫高下相受,不可逆之流也;小大相群(四)。不得已之势也;旷然无情,群知之府也。承百流之会,居师人之极者,奚为哉?任时世之知,委必然之事,付之天下而已。

  丘者,所以本也;以性言之,则性之本也。夫物各有足,足于本也。付群德之自循,斯与有足者至于本也,本至而理尽矣。

  凡此皆自彼而成,成之不在己,则虽处万机之极,而常闲暇自适,忽然不觉事之经身,悗然不识言之在口。而人之大迷,真谓至人之为勤行者也。

  常无心而顺彼,故好与不好,所善所恶,与彼无二也。

  其一也,天徒也;其不一也,人徒也。夫真人同天人,均彼我,不以其一异乎不一。

  无有而不一者,天也。

  夫真人同天人,齐万致。万致不相非,天人不相胜,故旷然无不一,冥然无不在(五),而玄同彼我也。

死生,命也﹔其有夜旦之常,天也。人之有所不得与,皆物之情也。彼特以天为父,而身犹爱之,而况其卓乎!人特以有君为愈乎己,而身犹死之,而况其真乎!

  其有昼夜之常,天之道也。故知死生者命之极,非妄然也,若夜旦耳,奚所系哉!

  夫真人在昼得昼,在夜得夜。以死生为昼夜,岂有所不得!人之有所不得而忧娱在怀,皆物情耳,非理也。

  卓者,独化之谓也。夫相因之功,莫若独化之至也。故人之所因者,天也;天之所生者,独化也。人皆以天为父,故昼夜之变,寒暑之节,犹不敢恶,随天安之。况乎卓尔独化,至于玄冥之境,又安得而不任之哉!既任之,则死生变化,惟命之从也。

  夫真者,不假于物而自然也。夫自然之不可避,岂直君命而已哉!

泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。与其誉尧而非桀也,不如两忘而化其道。

  与其不足而相爱,岂若有余而相忘!

  夫非誉皆生于不足。故至足者,忘善恶,遗死生,与变化为一,旷然

译古代的真人,外表庄重而不结党,像有所不足却不承受外来的东西;宽裕而有棱角却不固执,舒展而虚静却不浮华;显得宽和,好像很喜悦;高峻而似乎不得已;深沉得像在向我展露神色;从容得像在止息我的德行;广大得像与世俗相同;傲然自得,似乎不可控制;连绵不断,像喜欢闭藏;闷然无知,仿佛忘了自己所说的话。他以刑为身体,以礼为翅膀,以知为时机,以德为遵循。以刑为身体,是说他施刑宽缓;以礼为翅膀,是凭它行于世间;以知为时机,是对事情不得已而应对;以德为遵循,是说他随着有足之物一同到达丘陵,而人们却真的把这看作辛勤行走。所以,他喜欢它和不喜欢它是同一回事;他认为一和认为不一也是同一回事。他认为一,是与天为类;他认为不一,是与人为类。天与人并不互相胜过,这就叫真人。他与万物相同而各得其宜,却不结成朋党。他冲和虚静而没有剩余,像有所不足;把自己放低,却没有什么不能上达,像有所不足却不承受外物。他常常遨游于独立自得之境,却不是固守一处。他空旷无所挂怀,于是达到真实。至人没有偏喜,只是畅达和适,所以显得像在喜悦。无论行动、静止、行走还是停留,他总处在必然的极致上。他不因外物而伤害自己。他没有什么要趋赴的。至人没有祸患,却与世俗同行,所以看起来像有祸患。他高远放达而自得。绵延深远,没有人能看见他的门径。他不刻意认识和知晓,天机自然发动,所以显得闷然。礼,是世人借以自行其是的东西,并不是我制定的。知,是时势的发动,并不是我倡导的。德,是各自顺着自身所循的道路,并不是我创作的。任凭事理自行裁治和自我消解,所以即使施杀,也很宽缓。顺着世间所实行的去做,所以没有什么不能实行。高下彼此承受,是不可逆转的流行;大小彼此聚合,是不得已的形势;空旷而无所偏私,是众多智慧汇聚的所在。承接百川汇流、居于众人之极的人,还能做什么呢?不过任凭时代和世俗的知见,委身于必然发生的事情,把一切交给天下罢了。丘,是万物所凭借的根本;从本性来说,就是本性的根本。万物各有其充足之处,都在根本上得到满足。任凭众德自行循行,这就是与各自充足的万物一同到达根本;根本达到,事理也就穷尽了。这一切都由外物自身形成,形成不在于自己,所以即使处在万事万物的极端,也常常闲暇自适,忽然间不觉事情经过自身,闷然间也不知道话已经从口中说出。可是世人的大迷误,竟真的把至人看成在辛苦行事。他常常无所用心而顺从外物,所以喜欢与不喜欢、认为善与认为恶,都和外物没有两样。认为万物为一,是属于天的一类;认为万物不一,是属于人的一类。真人兼同天与人,齐同彼与我,并不因为一与不一而有所区别。没有什么不是一体的,就是天。真人兼同天与人,使万物的各种形态齐同。万物的各种形态彼此不相非难,天与人也不相胜过,所以旷然无不归于一,幽深无不在其中,并且使彼我玄妙地同一。死与生,是命运;有昼夜交替的常规,是天道。人有不能参与和改变的事情,都是万物的实情。人只把天当作父亲,尚且亲爱它,何况那卓然独立的道呢!人只认为有君主胜过自己,尚且愿意为君主而死,何况自身的真性呢!有昼夜交替的常规,是天道。所以知道死生,是命运的极限,并不是虚妄的,就像昼夜一样,还有什么可牵挂的呢!真人在白昼就顺应白昼,在黑夜就顺应黑夜。把死生看作昼夜,哪里还会有什么不能接受的呢!人有所不能接受,因而忧喜挂在心中,都是外物的情状,并不是事理。卓,是说独自变化。相互因循所成就的功效,没有比独自变化达到极致更高的了。所以人所凭借的是天,天所产生的是独自变化。人都把天当作父亲,因此对于昼夜的变化、寒暑的节律,尚且不敢厌恶,而是随顺天道安然处之。何况卓然独化,达到玄冥的境界,又怎么能不任凭它呢!既然任凭它,那么死生变化就只顺从命运。所谓真,是不借助外物而自然如此。自然之理不可逃避,难道仅仅是君主的命令吗!泉水干涸了,鱼群一起困在陆地上,彼此用湿气呼吸、用唾沫润湿身体,这还不如在江湖中彼此忘却。与其赞美尧而非难桀,不如把二者都忘掉而与道同化。与其因为不足而彼此相爱,哪里比得上各自有余而彼此忘却!一切非难和赞誉都产生于不足。所以真正充足的人,忘掉善恶,遗忘死生,与变化合为一体,旷然无所挂碍。

夫藏舟于壑,藏山于泽,谓之固矣!然而夜半有力者负之而走,昧者不知也。藏小大有宜,犹有所遁。若夫藏天下于天下而不得所遁,是恒物之大情也。特犯人之形而犹喜之。若人之形者,万化而未始有极也,其为乐可胜计邪?故圣人将游于物之所不得遁而皆存。善夭善老,善始善终,人犹效之,而况万物之所系,而一化之所待乎!

  夫形生老死,皆我也。故形为我载,生为我劳,老为我佚,死为我息,四者虽变,未始非我,我奚惜哉!

  死与生,皆命也。无善则死,有善则生,不独善也。故若以吾生为善乎?则吾死亦善也。

  方言死生变化之不可逃,故先举无逃之极,然后明之以必变之符,将任化而无系也。

  夫无力之力,莫大于变化者也;故乃揭天地以趋新,负山岳以舍故。故不暂停,忽已涉新,则天地万物无时而不移也。世皆新矣,而自以为故;舟日易矣,而视之若旧;山日更矣,而视之若前。今交一臂而失之,皆在冥中去矣。故向者之我,非复今我也。我与今俱往,岂常守故哉(二)!而世莫之觉,横谓今之所遇可系而在,岂不昧哉!

  无所藏而都任之,则与物无不冥,与化无不一。故无外无内,无死无生,体天地而合变化,索所遁而不得矣。此乃常存之大情,非一曲之小意。

  人形乃(三)是万化之一遇耳,未足独喜也。无极之中,所遇者皆若人耳,岂特人形可喜而余物无乐耶!◎庆藩案文选贾长沙(鹏)〔鵩〕(四)鸟赋注引司马云:当复化而为无。释文阙。

  本非人而化为人,化为人,失于故矣。失故而喜,喜所遇也。变化无穷,何所不遇!所遇而乐,乐岂有极乎!

  夫圣人游于变化之涂,放于日新之流,万物万化,亦与之万化,化者无极,亦与之无极,谁得遁之哉!夫于生为亡而于死为存,则何时而非存哉!

  此自均于百年之内,不善少而否老,未能体变化,齐死生也。然其平粹,犹足以师人也。

  此玄同万物而与化为体,故其为天下之所宗也,不亦宜乎!

夫道,有情有信,无为无形﹔可传而不可受,可得而不可见﹔自本自根,未有天地,自古以固存﹔神鬼神帝,生天生地﹔在太极之先而不为高,在六极之下而不为深,先天地生而不为久,长于上古而不为老。豨韦氏得之,以挈天地﹔伏戏氏得之,以袭气母﹔维斗得之,终古不忒﹔日月得之,终古不息﹔堪坏得之,以袭昆仑﹔冯夷得之,以游大川﹔肩吾得之,以处大山﹔黄帝得之,以登云天﹔颛顼得之,以处玄宫﹔禺强得之,立乎北极﹔西王母得之,坐乎少广,莫知其始,莫知其终﹔彭祖得之,上及有虞,下及及五伯﹔傅说得之,以相武丁,奄有天下,乘东维、骑箕尾而比于列星。

  有无情之情,故无为也;有无常之信,故无形也。

  古今传而宅之,莫能受而有之。

  咸得自容,而莫见其状。

  明无不待有而无也。

  无也,岂能生神哉?不神鬼帝而鬼帝自神,斯乃不神之神也;不生天地而天地自生,斯乃不生之生也。故夫神(三)之果不足以神,而不神则神矣,功何足有,事何足恃哉!

  言道之无所不在也,故在高为无高,在深为无深,在久为无久,在老为无老,无所不在,而所在皆无也。且上下无不格者,不得以高卑称也;外内无不至者,不得以表里名也;与化俱移者,不得言久也;终始常无者,不可谓老也。

  道,无能也。此言得之于道,乃所以明其自得耳。自得耳,道不能使之得也;我之未得,又不能为得也。然则凡得之者,外不资于道,内不由于己,掘然自得而独化也。夫生之难也,犹独化而自得之矣,既得其生,又何患于生之不得而为之哉!故夫(四)为生果不足以全生,以其生之不由于己为也,而为之则伤其真生也。

南伯子葵问乎女偊曰:「子之年长矣,而色若孺子,何也?」曰:「吾闻道矣。」

  闻道则任其自生,故气色全也。

译把船藏在山谷里,把山藏在湖泽里,可以说是稳固了!然而半夜有大力士把它们背走,昏昧的人却不知道。藏小物和大物各有适宜之处,却仍然有逃失的可能。若把天下藏在天下之中,使它没有可以逃失的地方,这才是万物恒常的最大实情。人只是偶然承受了人的形体,却还为此感到喜悦。像人的形体这样,万物变化从来没有终极,能够获得的快乐难道数得尽吗?所以圣人将遨游于万物不能逃遁的境域,并且让一切都存在。善于夭折,善于衰老,善于开始,善于终结,人尚且效法它,何况万物所依系的根本以及一切变化所等待的东西呢!形体的产生、衰老和死亡,全都是我。形体承载我出生,生使我劳苦,老使我安逸,死使我休息;这四种状态虽然变化,却从来没有不是我,我又何必吝惜呢!死和生都是命运。有善便死,有善便生,并不只是善才如此。所以,如果把我的生看作好事,那么我的死也同样是好事。这里先说死生变化不可逃避,所以先举出不可逃避的极致,然后用必然变化的征验来说明它,使人任凭变化而不受牵系。无形无力的变化,其力量没有比它更大的;所以它托举天地走向更新,背负山岳舍弃旧有。它从不停留,转眼便已进入新的状态,于是天地万物没有一刻不在迁移。世间一切都已经更新了,人们却自以为还是旧的;船每天都在变化,人们却看它好像原来的船;山每天都在改变,人们却看它好像从前的山。如今两臂交错之间便已经失去它们,一切都在冥冥中离去了。所以从前的我已经不是现在的我了。我与现在一同逝去,哪里会永远守着旧有状态呢!可是世人没有察觉,妄称现在所遇到的事物可以牵系并留存,这不是昏昧吗!没有什么可收藏,而是把一切都任凭其自然运行,就会与万物无不幽冥相合,与变化无不归于一体。因此没有外也没有内,没有死也没有生,体合天地而与变化相合,再也找不到可以逃失之处。这才是恒常存在的最大实情,不是偏执一端的小见解。人的形体只是万物变化中偶然的一次遭遇罢了,不值得单独为此高兴。在无穷无尽之中,所遭遇的都像人的形体一样,难道只有人的形体值得喜悦,而其他万物都没有快乐吗?庆藩按:《文选》贾长沙《鵩鸟赋》注引司马氏的话说:‘还会再变化而归于无。’《释文》缺载。本来不是人,后来变化成为人;变化成人,就失去了原来的状态。失去原状却感到喜悦,是为所遭遇的形态而喜悦。变化没有穷尽,还有什么不会遭遇!因所遭遇而快乐,这快乐难道有极限吗!圣人遨游于变化的道路,放任于每日更新的流转之中;万物万般变化,他也随之万般变化;变化没有极限,他也随之无极,谁能逃避它呢!如果对生来说是消亡,对死来说是存在,那么什么时候不是存在呢!这只是使自己在百年之内处处均平,善少而否定老,还不能体悟变化、齐同死生。然而他的平和纯粹,仍足以作为人的老师。这是与万物玄妙地同一,并以变化为自身,所以成为天下所尊崇的对象,不也是应该的吗!道,有真实的情状和可信的征验,却无所作为、没有形体;可以传达,却不能由别人承受;可以获得,却不能看见;它自己就是根本、自己就是根源,在天地尚未形成以前,自古以来就固然存在。它使神鬼和神帝成为神明,生成天地。它处在太极之前却不算高,处在六极之下却不算深;先于天地而生却不算久远,长存于上古却不算衰老。豨韦氏得到它,用来提挈天地;伏戏氏得到它,用来承袭气的本源;维斗得到它,永远不会差错;日月得到它,永远不会停息;堪坏得到它,用来承袭昆仑山;冯夷得到它,用来遨游大川;肩吾得到它,用来居处大山;黄帝得到它,登上云天;颛顼得到它,居处玄宫;禺强得到它,立于北极;西王母得到它,坐在少广山,不知它的开始,也不知它的终结;彭祖得到它,上可追及有虞氏,下可直到五伯;傅说得到它,用来辅佐武丁,完全拥有天下,乘着东方的维系、骑着箕星尾星而与列星并列。它有无情之情,所以无为;它有无常之信,所以无形。古今之人都传承它、安置它,却没有谁能把它承受下来并据为己有。万物都得到自我容纳的可能,却没有谁能看见它的形状。这说明‘无’并不是不依待‘有’而存在的无。无,怎么能够生成神明呢?它不使鬼神和神帝成为神明,而鬼神和神帝自然显现神妙,这就是不使之神而自然神妙;它不生成天地,而天地自然生成,这就是不生成而自然生成。所以,所谓神,如果真靠自身去使万物神妙,反而不足以神妙;不刻意使其神妙,才是真正的神妙。既然如此,哪里还需要占有功劳、凭恃功业呢!这是说,道无所不在,所以处在高处而没有所谓高,处在深处而没有所谓深,存在久远而没有所谓久,长存而没有所谓老。它无所不在,而它所在之处又都不可执取。上下没有不能贯通的地方,就不能用高低来称说;内外没有不能到达的地方,就不能用表里来命名;与变化一同迁移,就不能说它久远;终始常归于无,就不能说它衰老。道本身不能强使人有所获得。这句话从道上说有所得,正是为了说明那是自己获得的。是自己获得的,道并不能使他获得;我自己还没有获得,也不能替自己造成获得。既然如此,一切有所获得的人,对外不依资于道,对内也不凭借自己,而是突然自得、独自变化。人的出生本来就很困难,却仍然是独自变化而自得其生;既然已经得到生命,又何必担心生命不能获得而强行造作呢!所以,刻意营求生命,实际上不足以保全生命,因为生命并不是由自己造作而来;强行造作反而会损伤真实的生命。南伯子葵问女偊:‘您的年纪已经很大了,可是面色却像小孩子一样,为什么呢?’女偊说:‘我听闻了道。’ 听闻道,就任凭生命自然生长,所以气色能够保持完足。

南伯子葵曰:「道可得学邪?」曰:「恶!恶可!子非其人也。夫卜梁倚有圣人之才而无圣人之道,我有圣人之道而无圣人之才。吾欲以教之,庶几其果为圣人乎?不然,以圣人之道告圣人之才,亦易矣。吾犹守而告之,三日而后能外天下﹔已外天下矣,吾又守之,七日而后能外物﹔已外物矣,吾又守之,九日而后能外生﹔已外生矣,而后能朝彻﹔朝彻而后能见独﹔见独而后能无古今﹔无古今,而后能入于不死不生。杀生者不死,生生者不生。其为物无不将也,无不迎也,无不毁也,无不成也。其名为撄宁。撄宁也者,撄而后成者也。」

  外,犹遗也。

  物者,朝夕所须,切己难忘。

  都遗也。

  遗生则不恶死,不恶死故所遇即安,豁然无滞,见机而作,斯朝彻也。

  与独俱往。

  夫系生故有死,恶死故有生。是以无系无恶,然后能无死无生。

  任其自将,故无不将。

  任其自迎,故无不迎。

  任其自毁,故无不毁。

  任其自成,故无不成。

  夫与物冥者,物萦亦萦,而未始不宁也。

南伯子葵曰:「子独恶乎闻之?」曰:「闻诸副墨之子,副墨之子闻诸洛诵之孙,洛诵之孙闻之瞻明,瞻明闻之聂许,聂许闻之需役,需役闻之于讴,于讴闻之玄冥,玄冥闻之参寥,参寥闻之疑始。」

  物萦而独不萦,则败矣。故萦而任之,则莫不曲成也(二)。

  玄冥者,所以名无而非无也。

  夫阶名以至无者,必得无于名表。故虽玄冥犹未极,而又推寄于参寥,亦是玄之又玄也。

  夫自然之理,有积习而成者。盖阶近以至远,研粗以至精,故乃七重而后及无之名,九重而后疑无是始也。

子祀、子舆、子犁、子来四人相与语曰:「孰能以无为首,以生为脊,以死为尻﹔孰知死生存亡之一体者,吾与之友矣!」四人相视而笑,莫逆于心,遂相与为友。俄而子舆有病,子祀往问之。曰:「伟哉,夫造物者将以予为此拘拘也。」曲偻发背,上有五管,颐隐于齐,肩高于顶,句赘指天,阴阳之气有沴,其心闲而无事,跰足而鉴于井,曰:「嗟乎!夫造物者又将以予为此拘拘也。」

  沴,陵乱也。

  不以为患。

  夫任自然之变者,无嗟也,与物嗟耳。

子祀曰:「女恶之乎?」曰:「亡,予何恶!浸假而化予之左臂以为鸡,予因以求时夜﹔浸假而化予之右臂以为弹,予因以求鸮炙﹔浸假而化予之尻以为轮,以神为马,予因以乘之,岂更驾哉!且夫得者,时也﹔失者,顺也。安时而处顺,哀乐不能入也,此古之所谓县解也,而不能自解者,物有结之。且夫物不胜天久矣,吾又何恶焉!」

  浸,渐也。夫体化合变,则无往而不因,无因而不可也。

  当所遇之时,世谓之得。

  时不暂停,顺往而去,世谓之失。

  一不能自解,则众物共结之矣。故能解则无所不解,不解则无所而解也。

  天不能无昼夜,我安能无死生而恶之哉!

俄而子来有病,喘喘然将死。其妻子环而泣之。子犁往问之,曰:「叱!避!无怛化!」倚其户与之语曰:「伟哉造化!又将奚以汝为?将奚以汝适?以汝为鼠肝乎?以汝为虫臂乎?」

  夫死生犹寤寐耳,于理当寐,不愿人惊之,将化而死亦宜,无为怛之也。

子来曰:「父母于子,东西南北,唯命之从。阴阳于人,不翅于父母。彼近吾死而我不听,我则悍矣,彼何罪焉?夫大块以载我以形,劳我以生,佚我以老,息我以死。故善吾生者,乃所以善吾死也。今大冶铸金,金踊跃曰:『我且必为镆琊!』大冶必以为不祥之金。今一犯人之形,而曰:『人耳人耳』夫造化者必以为不祥之人。今一以天地为大炉,以造化为大冶,恶乎往而不可哉!」成然寐,蘧然觉。

  自古或有能违父母之命者矣,未有能违阴阳之变而距昼夜之节者也。

  死生犹昼夜耳,未足为远也。时当死,亦非所禁,而横有不听之心,适足悍逆于理以速其死。其死之速,由于我悍,非死之罪也。彼,谓死耳;在生,故以死为彼。

  理常俱也。

  人耳人耳,唯愿为人也。亦犹金之踊跃,世皆知金之不祥,而不能任其自化。夫变化之道,靡所不遇,今一遇人形,岂故为哉?生非故为,时自生耳。务而有之,不亦妄乎!

  人皆知金之有系为不祥,故明己之无异于金,则所系之情可解,可解则无不可也。

  寤寐自若,不以死生累心。

子桑户、孟子反、子琴张三人相与语曰:「孰能相与于无相与,相为无相为,孰能登天游雾,挠挑无极,相忘以生,无所终穷?」

  夫体天地,冥变化者(一),虽手足异任,五藏殊官(二),未尝相与而百节同和,斯相与于无相与也;未尝相为而表里俱济,斯相为于无相为也。若乃役其心志以恤手足,运其股肱以营五藏,则相营愈笃而外内愈困矣。故以天下为一体者,无爱为于其间也。

  无所不任。

  忘其生,则无不忘矣,故能随变任化,俱无所穷竟。

译南伯子葵说:‘道可以通过学习得到吗?’女偊说:‘唉,怎么可以!你不是那种人。卜梁倚有圣人的资质,却没有圣人的道;我有圣人的道,却没有圣人的资质。我想用它教他,也许他果真能成为圣人吧?不然的话,用圣人的道告诉有圣人资质的人,也是容易的。我仍然守持着道来告诉他,三天以后,他能够遗弃天下;已经遗弃天下了,我又守持着道,七天以后,他能够遗弃外物;已经遗弃外物了,我又守持着道,九天以后,他能够遗弃生命;已经遗弃生命以后,就能达到朝彻;达到朝彻以后,就能看见独立自存的道;看见独立自存的道以后,就能不受古今限制;不受古今限制以后,就能进入不死不生的境界。使生命死亡的东西本身不会死亡,使生命生长的东西本身并不生长。对于万物,他没有什么不任凭其将要发生的,没有什么不迎接的,没有什么不任凭其毁坏的,也没有什么不任凭其成就的。这叫作撄宁。所谓撄宁,就是在受到扰动之后仍能成就安宁。’ ‘外’,就是遗弃的意思。‘物’,是早晚都需要、切身而难以忘怀的事物。就是全都遗弃。遗弃生命,就不会厌恶死亡;不厌恶死亡,所以遭遇什么都能安然处之,心境豁然无所滞碍,见到事物的先机便行动,这就是朝彻。与独自存在的道一同运行。因为牵系生命,所以才有死亡;因为厌恶死亡,所以才有对生命的执着。因此没有牵系、没有厌恶,然后才能没有死、没有生。任凭它自己将要如此,所以没有什么不将要如此。任凭它自己迎来,所以没有什么不迎来。任凭它自己毁坏,所以没有什么不毁坏。任凭它自己成就,所以没有什么不成就。与万物幽冥相合的人,万物即使缠绕他,他也随之缠绕,却从来没有不安宁。南伯子葵说:‘你独自从哪里听到它的?’女偊说:‘我从副墨之子那里听到,副墨之子从洛诵之孙那里听到,洛诵之孙从瞻明那里听到,瞻明从聂许那里听到,聂许从需役那里听到,需役从于讴那里听到,于讴从玄冥那里听到,玄冥从参寥那里听到,参寥从疑始那里听到。’ 万物受到缠绕而独自不受缠绕,就会败坏。所以既然受到缠绕却任凭它运行,就没有什么不能曲折成就。玄冥,是用来称说‘无’而又不是绝对的无。依次借助名称而达到至无,必须在名称之外获得无。所以即使玄冥还没有达到极致,还要继续推求并寄托于参寥,这也是玄妙之又玄。自然的道理,有通过长期积习而形成的。大概是由近及远、由粗研磨到精微,所以要经过七重才达到‘无’这个名称,经过九重才开始疑惑‘无’是否就是开始。子祀、子舆、子犁、子来四人相互谈论说:‘谁能把无作为头,把生作为脊,把死作为臀;谁知道死生存亡本来是一体,我们就和他交朋友!’四人相视而笑,心意完全相合,于是彼此结为朋友。不久,子舆生病,子祀前去问候。他说:‘伟大啊,造物者将要把我变成这个拘曲不平的样子。’他的脊背弯曲,头发竖起,背上高起五脏,脸颊隐没到肚脐,肩膀高过头顶,弯曲的脖颈像指向天空,阴阳二气发生紊乱;他的心却安闲无事。他踮着脚照井自看,说:‘唉!造物者又将要把我变成这个拘曲不平的样子。’ ‘沴’,是侵凌、紊乱的意思。并不把这当作祸患。任凭自然变化的人,不会叹息;他只是随着万物一起叹息。子祀说:‘你厌恶它吗?’子舆说:‘不,我为什么厌恶!假如逐渐把我的左臂变化成鸡,我就凭它来报晓;假如逐渐把我的右臂变化成弹弓,我就凭它来寻求烤鹞;假如逐渐把我的臀部变化成车轮、把精神变化成马,我就凭它乘车,难道还要另行驾车吗!况且得到,是适逢时机;失去,是顺应变化。安于时机而处顺变化,哀乐就不能进入内心,这就是古人所说的悬解;不能自我解脱的人,是被外物结缚了。况且万物不能胜过天道已经很久了,我又为什么要厌恶呢!’ ‘浸’,是逐渐的意思。形体随着变化而与变化合一,那么无论到哪里都能有所因顺,没有什么不能因顺。正好遇上该遇的时机,世人称之为得到。时机从不停留,顺着它前行而离去,世人称之为失去。一旦不能自我解脱,众多外物就会共同把他结缚起来。所以能够解脱,就没有什么不能解脱;不能解脱,就没有什么地方可以解脱。天尚且不能没有昼夜,我怎么能没有死生却厌恶它们呢!不久,子来生病,气息急促,眼看就要死去。他的妻子和孩子围着他哭泣。子犁前去问候,说:‘喝!走开!不要惊扰变化!’他倚着门和子来说:‘伟大的造化啊!又将把你变成什么?又将把你送往哪里?把你变成鼠肝吗?把你变成虫臂吗?’ 死生就像醒来和睡去一样,按事理本来应当睡,不应希望别人惊醒他;将要随着变化而死也是适宜的,不要因此惊扰他。子来说:‘父母对于子女,无论东西南北,子女都只听从命令。阴阳对于人,比父母对子女还要超过。它使我接近死亡而我不听从,那我就是强悍违逆了,它有什么罪过呢?大地承载我的形体,使我因生而劳苦,使我因老而安逸,使我因死而休息。所以善待我的生,也正是善待我的死。如今有个大冶铸造金属,金属跳起来说:‘我一定要成为镆琊!’大冶一定认为这是不祥的金属。现在偶然承受了人的形体,却说:‘只是人,只是人!’造化者一定认为这是不祥的人。如今把天地当作大熔炉,把造化当作大冶,还有什么地方去不得呢!’他安然睡去,又突然醒来。自古以来,或许有能违背父母命令的人,却从来没有能违背阴阳变化、拒绝昼夜节律的人。死生就像昼夜一样,并没有什么遥远难解的。时机到了应当死亡,也不是可以禁止的;却横生不肯听从的心,正好违逆事理而加速自己的死亡。他之所以很快死亡,是因为我强悍违逆,并不是死亡本身的过错。这里所说的‘它’,指死亡;人在生存,所以把死亡称作‘它’。事理总是同时存在的。‘只是人,只是人’,就是只愿意成为人。这就像金属跳起来一样,世人都知道金属执着于某种形态是不祥,却不能任凭它自然变化。变化之道没有什么不会遭遇,如今偶然遇到人的形体,难道是特意造成的吗?生命不是特意造成的,只是时机到了自然产生。若一定要用力占有它,不也是妄为吗!人人都知道金属有所牵系、执着于某种形态是不祥,所以说明自己与金属没有不同;这样,执着于形体的情感就能解除。能够解除,就没有什么不能接受。醒着或睡着都自然如此,不让死生成为心灵的负担。子桑户、孟子反、子琴张三人相互谈论说:‘谁能在没有彼此交往中彼此交往,在没有相互作为中相互作为,登上天空、遨游云雾,搅动于无穷之中,忘掉生存而与变化相合,没有终极和穷尽?’ 体合天地、幽冥地与变化相合的人,虽然手足各有职任,五脏各有官司,却从未彼此有意配合,而全身各节自然调和,这就是在没有相互交往中彼此交往;从未彼此有意作为,而表里都能相互成就,这就是在没有相互作为中彼此相为。若是劳役心志去忧虑手足,运用四肢去经营五脏,那么彼此经营越紧密,内外反而越困顿。所以把天下看作一个整体的人,不会在其中分别爱护、偏为某一部分。没有什么不任凭其自然。忘掉自己的生命,就没有什么不能忘掉。所以能够随顺变化、任凭造化,与万物一同没有穷尽。

三人相视而笑,莫逆于心,遂相与为友。

  若然者岂友哉?盖寄明至亲而无爱念之近情也。

莫然有间,而子桑户死,未葬。孔子闻之,使子贡往侍事焉。或编曲,或鼓琴,相和而歌曰:「嗟来桑户乎!嗟来桑户乎!而已反其真,而我犹为人猗!」子贡趋而进曰:「敢问临尸而歌,礼乎?」

  人哭亦哭,俗内之迹也。齐死生,忘哀乐,临尸能歌,方外之至也。

二人相视而笑曰:「是恶知礼意!」

  夫知礼意者,必游外以经内,守母以存子,称情而直往也。若乃矜乎名声,牵乎形制,则孝不任诚,慈不任实,父子兄弟,怀情相欺,岂礼之大意哉!

子贡反,以告孔子曰:「彼何人者邪?修行无有,而外其形骸,临尸而歌,颜色不变,无以命之。彼何人者邪?」孔子曰:「彼游方之外者也,而丘,游方之内者也。外内不相及,而丘使女往吊之,丘则陋矣!彼方且与造物者为人,而游乎天地之一气。彼以生为附赘县疣,以死为决病溃痈。夫若然者,又恶知死生先后之所在!假于异物,托于同体﹔忘其肝胆,遗其耳目﹔反复终始,不知端倪﹔芒然仿徨乎尘垢之外,逍遥乎无为之业。彼又恶能愤愤然为世俗之礼,以观众人之耳目哉!」子贡曰:「然则夫子何方之依?」

  夫理有至极,外内相冥,未有极游外之致而不冥于内者也,未有能冥于内而不游于外者也。故圣人常游外以(宏)〔冥〕(二)内,无心以顺有,故虽终日(挥)〔见〕(三)形而神气无变,俯仰万机而淡然自若。夫见形而不及神者,天下之常累也。是故睹其与群物并行,则莫能谓之遗物而离人矣;睹其体化而应务,则莫能谓之坐忘而自得矣。岂直谓圣人不然哉?乃必谓至理之无此。是故庄子将明流统之所宗以释天下之可悟,若直就称仲尼之如此,或者将据所见以排之,故超圣人之内迹,而寄方外于数子。宜忘其所寄以寻述作之大意,则夫游外(宏)〔冥〕内之道坦然自明,而庄子之书,故是涉俗盖世之谈矣。

  夫吊者,方内之近事也,施之于方外则陋矣。

  皆冥之,故无二也。

  若疣之自县,赘之自附,此气之时聚,非所乐也。

  若肒之自决,廱之自溃,此气之自散,非所惜也。

  死生代谢,未始有极,与之俱往,则无往不可,故不知胜负之所在也。

  假,因也。今死生聚散,变化无方,皆异物也。无异而不假,故所假虽异而共成一体也。

  任之于五藏犹忘,何物足识哉!未始有识,故能放任于变化之涂,玄同于反复之波,而不知终始之所极(五)也。

  理而冥往也。

  所谓无为之业,非拱默而已;所谓尘垢之外,非伏于山林也。

  其所以观示于众人者,皆其尘垢耳,非方外之冥物也。

  子贡不闻性与天道,故见其所依而不见其所以依也。夫所以依者,不依也,世岂觉之哉!

孔子曰:「丘,天之戮民也。虽然,吾与汝共之。」

  以方内为桎梏,明所贵在方外也。夫游外者依内,离人者合俗,故有天下者无以天下为也。是以遗物而后能入群,坐忘而后能应务,愈遗之,愈得之。苟居斯极,则虽欲释之而理固自来,斯乃天人之所不赦者也。

子贡曰:「敢问其方?」

  虽为世所桎梏,但为与汝共之耳。明己恒自在外也。

孔子曰:「鱼相造乎水,人相造乎道。相造乎水者,穿池而养给﹔相造乎道者,无事而生定。故曰:鱼相忘乎江湖,人相忘乎道术。」

  问所以游外而共内之意。

  孔子曰:「鱼相造乎水,人相造乎道【一】。相造乎水者,穿池而养给;相造乎道者,无事而生定【二】。故曰,鱼相忘乎江湖,人相忘乎道术【三】。」

子贡曰:「敢问畸人?」

  所造虽异,其于由无事以得事,自方外以共内,然后养给而生定,则莫不皆然也。俱不自知耳,故成无为也。

曰:「畸人者,畸于人而侔于天。故曰:天之小人,人之君子﹔人之君子,天之小人也。」

  各自足而相忘者,天下莫不然也。至人常足,故常忘也。

  问向之所谓方外而不耦于俗者,又安在也。

  夫与内冥者,游于外也。独能游外以冥内,任万物之自然,使天性各足而帝王道成,斯乃畸于人而侔于天也。

  以自然言之,则人无小大(一);以人理言之,则侔于天者可谓君子矣。

颜回问仲尼曰:「孟孙才,其母死,哭泣无涕,中心不戚,居丧不哀。无是三者,以善处丧盖鲁国,固有无其实而得其名者乎?回壹怪之。」

  鲁国观其礼,而颜回察其心。

译三人相视而笑,心意完全相合,于是彼此结为朋友。像这样,难道还算是朋友吗?大概只是寄托着明白而达到最亲近,却没有世俗爱念那种近亲之情。过了不久,子桑户死了,还没有安葬。孔子听说后,派子贡前去帮助料理丧事。有的编曲,有的弹琴,彼此应和着唱道:‘唉,桑户啊!唉,桑户啊!你已经返回了本真,而我还只是一个人呀!’子贡快步上前问:‘请问临着尸体唱歌,合乎礼吗?’ 别人哭自己也哭,是世俗范围内的痕迹;齐同死生、忘掉哀乐,临尸而歌,是方外之道的极致。两人相视而笑说:‘他们哪里知道礼的真意!’ 真正知道礼意的人,必定遨游于方外而贯通方内,守住根本以保存末节,按照真实情感直行。若是矜持名声、受形制牵制,那么孝不能任凭真诚,慈不能任凭实情,父子兄弟心怀情感却彼此欺骗,这难道是礼的大意吗!子贡回来,把情况告诉孔子说:‘那是什么人啊?不修习世俗的品行,却把形骸置于外,临尸唱歌,脸色不变,实在无法给他定名。他是什么人啊?’孔子说:‘他们是遨游于方外的人,而我孔丘是遨游于方内的人。方外与方内彼此不能相及,而我却让你去吊唁他们,我就浅陋了!他们正与造物者相与为人,遨游于天地的一气之中。他们把生看作多余的赘疣,把死看作脓疮破溃。像这样的人,又哪里知道死生先后所在的地方!借助异物而存在,寄托于同一形体;忘掉肝胆,遗弃耳目;反复经历终始,却不知道端绪;茫然徘徊在尘垢之外,逍遥于无为的事业。他们又怎么会愤愤然地实行世俗之礼,来供众人的耳目观看呢!’子贡说:‘那么先生依从哪一方面呢?’ 事理有最高极致,方外与方内彼此幽冥相合;从来没有遨游方外达到极致却不能与方内冥合的,也没有能与方内冥合却不能遨游方外的。所以圣人常常遨游方外而与方内冥合,无所用心而顺应有形之事;因此即使整天显现形迹,神气也不变化,即使俯仰之间处理万般事务,也淡然自若。只看见形迹而看不见精神,是天下人的常见负累。因此,看见他和众物一同运行,就不能说他遗弃外物、脱离人世;看见他体合变化而应对事务,就不能说他只是坐忘而自得。难道只是说圣人不是这样吗?于是一定会说,最高的事理本来就没有这种情形。所以庄子要说明流传道统所尊奉的根本,用来解释天下人可以悟解的道理;如果径直说仲尼就是这样,有些人或许会依据所见来排斥它。因此,他超越圣人的内在行迹,把方外之道寄托在这几个人身上。应当忘掉所寄托的人物,去探求著述的大意,那么遨游方外而与方内冥合的道路就会坦然显明;庄子这部书,本来就是通达世俗、涵盖天下的言论。吊唁,是方内的日常小事,把它施用于方外之人,就显得浅陋了。把这些都幽冥相合,所以没有二致。就像疣自行悬垂、赘瘤自行附着,这是气聚集于一时,并不是值得喜爱的。就像脓疮自行破裂、痈自行溃烂,这是气自然消散,并不是值得惋惜的。死生交替、变化更迭,从来没有终极;随顺它一同运行,就没有什么地方不能去,所以不知道胜负究竟在哪里。‘假’,是凭借的意思。如今死生的聚散、变化没有固定方式,都是不同的事物。没有不同而不需凭借的,所以所凭借的虽然不同,却共同形成一个整体。对于五脏都能任凭其自然,尚且可以忘掉,哪一种外物还值得去认识呢!从来没有刻意认识,所以能够放任于变化的道路,在反复变化的波流中玄妙地同一,而不知道终始的极限。顺着事理而与之幽冥同行。所谓无为的事业,并不是拱手沉默而已;所谓尘垢之外,也不是隐伏在山林之中。用来给众人观看和显示的,全都是他的尘垢,而不是方外幽冥的本体。子贡没有听闻过性与天道,所以只看见孔子所依循的表现,却没有看见他所以依循的根本。所谓所依循的根本,其实是不依循任何固定之物,世人哪里能察觉到呢!孔子说:“我,丘,是上天所戮辱的罪人。即使如此,我还是要和你共同承受这一切。” 把世俗范围之内看作束缚,就说明所珍贵的在于世俗范围之外。能够游于世俗之外的人,仍然依托于世俗之内;能够脱离世俗的人,仍然与世俗相合。所以拥有天下的人,不把天下当作有意经营的对象。因此,忘掉外物以后才能进入人群,达到坐忘以后才能应对事务;越是忘掉它,反而越能得到它。如果处在这种最高境界,即使想要舍弃它,道理也会自然到来;这就是天人所不能赦免的境界。子贡说:“请问达到这种境界的方法。” 虽然被世俗所束缚,只是为了和你共同承受罢了。可见我始终自在于世俗之外。孔子说:“鱼彼此依靠水而生存,人彼此依靠道而生存。依靠水的鱼,挖池塘来供给养分;依靠道的人,不烦扰作为而产生安定。所以说:鱼在江湖中彼此忘却,人在人世之中彼此忘却于道术。” 这是问为什么要游于世俗之外,却又和世俗之内相共的意思。孔子说:“鱼彼此依靠水而生存,人彼此依靠道而生存。依靠水的鱼,挖池塘来供给养分;依靠道的人,不烦扰作为而产生安定。所以说,鱼在江湖中彼此忘却,人在人世之中彼此忘却于道术。” 子贡说:“请问什么是畸人?” 虽然他们所依凭的对象不同,但都是通过无为而得到有为,从世俗之外来与世俗之内相共,然后获得供养而产生安定,没有不是这样的。只是他们自己都不知道罢了,所以成就了无为。孔子说:“畸人,就是与世俗之人不同,却与天相合的人。所以说:在人看来是小人,在天看来却是君子;在人看来是君子,在天看来却是小人。” 各自满足而彼此忘却,天下没有不是这样的人。至人总是满足,所以总能忘却。这是问前面所说的游于世俗之外、不与世俗偶合的人,又究竟在哪里。能够与世俗之内冥合的人,就是游于世俗之外的人。独自能够游于世俗之外而又与世俗之内冥合,任凭万物自然发展,使各自的天性都得到满足,帝王之道也就成就了;这才是与世俗之人不同而与天相合的畸人。从自然的角度说,人没有大小之分;从人的伦理道理说,与天相合的人可以称为君子。颜回问仲尼说:“孟孙才的母亲死了,他哭泣却没有眼泪,内心也不悲伤,居丧时也不哀痛。没有这三种表现,却凭借善于处理丧事而超过了鲁国人,难道真有徒有其名而没有实际的人吗?我实在感到奇怪。” 鲁国人观察他的礼仪,而颜回观察他的内心。

仲尼曰:「夫孟孙氏尽之矣,进于知矣,唯简之而不得,夫已有所简矣。孟孙氏不知所以生,不知所以死。不知就先,不知就后。若化为物,以待其所不知之化已乎。且方将化,恶知不化哉?方将不化,恶知已化哉?吾特与汝,其梦未始觉者邪!且彼有骇形而无损心,有旦宅而无耗精。孟孙氏特觉,人哭亦哭,是自其所以乃。且也相与吾之耳矣,庸讵知吾所谓吾之非吾乎?且汝梦为鸟而厉乎天,梦为鱼而没于渊。不识今之言者,其觉者乎?其梦者乎?造适不及笑,献笑不及排,安排而去化,乃入于寥天一。」

  尽死生之理,应内外之宜者,动而以天行,非知之匹也。

  简择死生而不得其异,若春秋冬夏四时行耳。

  已简而不得,故无不安,无不安,故不以生死概意而付之自化也。

  所遇而安。

  不违化也。

  死生宛转,与化为一,犹乃忘其所知于当今,岂待所未知而豫忧者哉!

  已化而生,焉知未生之时哉!未化而死,焉知已死之后哉!故无所避就,而与化俱往(二)也。

  夫死生犹觉梦耳,今梦自以为觉,则无以明觉之非梦也;苟无以明觉之非梦,则亦无以明生之非死矣。死生觉梦,未知所在,当其所遇,无不自得,何为在此而忧彼哉!

  变化为形之骇动耳,故不以死生损累其心。

  以形骸之变为旦宅之日新耳,其情不以为死。

  夫常觉者,无往而有逆也,故人哭亦哭,正自是其所宜也(四)。

  夫死生变化,吾皆吾之。既皆是吾,吾何失哉!未始失吾,吾何忧哉(五)!无逆,故人哭亦哭;无忧,故哭而不哀。

  靡所不吾也,故玄同外内,弥贯古今,与化日新,岂知吾之所在也!

  言无往而不自得也。

  梦之时自以为觉,则焉知今者之非梦耶,亦焉知其非觉耶?觉梦之化,无往而不可,则死生之变,无时而足惜也。

  所造皆适,则忘适矣,故不及笑也。排者,推移之谓也。夫礼哭必哀,献笑必乐,哀乐存怀,则不能与适推移矣。今孟孙常适,故哭而不哀,与化俱往也。

  安于推移而与化俱去,故乃入于寂寥而与天为一也。自此以上,至于子祀,其致一也。所执之丧异,故歌哭不同。

意而子见许由,许由曰:「尧何以资汝?」

  资者,给济之谓也。

意而子曰「尧谓我:汝必躬服仁义而明言是非。」许由曰:「而奚来为轵?夫尧既已黥汝以仁义,而劓汝以是非矣。汝将何以游夫遥荡恣睢转徙之涂乎?」

  言其将以刑教自亏残,而不能复游夫自得之场,无系之涂也。

意而子曰:「虽然,吾愿游于其藩。」

  不敢复求涉中道也,且愿游其藩傍而已。

许由曰:「不然。夫盲者无以与乎眉目颜色之好,瞽者无以与乎青黄黼黻之观。」意而子曰:「夫无庄之失其美,据梁之失其力,黄帝之亡其知,皆在炉捶之间耳。庸讵知夫造物者之不息我黥而补我劓,使我乘成以随先生邪?」

  言天下之物,未必皆自成也,自然之理,亦有须冶锻而为器者耳。故此之三人,亦皆闻道而后忘其所务也。此皆寄言,以遣云为之累耳。

  夫率性(二)直往者,自然也;往而伤性,性伤而能改者,亦自然也。庸讵知我(三)之自然当不息黥补劓,而乘可成之道以随夫子耶?而欲弃而勿告,恐非造物之至也(四)。

许由曰:「噫!未可知也。我为汝言其大略:吾师乎!吾师乎齑万物而不为义,泽及万世而不为仁,长于上古而不为老,覆载天地刻雕众形而不为巧。此所游已!」

  皆自尔耳,亦无爱为于其间也,安所寄其仁义!

  日新也。

  自然,故非巧也。

  游于不为而师于无师也。

颜回曰:「回益矣。」

  以损之为益也。

仲尼曰:「何谓也?」曰:「回忘礼乐矣!」曰:「可矣,犹未也。」

  仁者,兼爱之迹;义者,成物之功。爱之非仁,仁迹行焉;成之非义,义功见焉。存夫仁义,不足以知爱利之由无心,故忘之可也。但忘功迹,故犹未玄达也。

他日复见,曰:「回益矣。」曰:「何谓也?」曰:「回忘仁义矣。曰:「可矣,犹未也。」

  礼者,形体之用,乐者,乐生之具。忘其具,未若忘其所以具也。

他日复见,曰:「回益矣!」曰:「何谓也?」曰:「回坐忘矣。」仲尼蹴然曰:「何谓坐忘?」颜回曰:「堕肢体,黜聪明,离形去知,同于大通,此谓坐忘。」

  无物不同,则未尝不适,未尝不适,何好何恶哉!

仲尼曰:「同则无好也,化则无常也。而果其贤乎!丘也请从而后也。」

  同于化者,唯化所适,故无常也。

子舆与子桑友。而霖雨十日,子舆曰:「子桑殆病矣!」裹饭而往食之。至子桑之门,则若歌若哭,鼓琴曰:「父邪!母邪!天乎!人乎!」有不任其声而趋举其诗焉。子舆入,曰:「子之歌诗,何故若是?」

  此二人相为于无相为者也。今裹饭而相食者,乃任之天理而自尔耳,非相为而后往者也。

  嫌其有情,所以趋出远理也。

译仲尼说:“孟孙氏已经达到极致了,已经超越了认识;只是想要简化却无法再简化,因为他本来就已经有所简化。孟孙氏不知道生命因何而来,也不知道死亡因何而来;不知道趋向先,也不知道趋向后。任凭自己随着变化而成为万物,等待自己所不知道的变化,不就够了吗?况且正在变化之中,怎么知道不会变化?正要不变化,又怎么知道已经变化了?我和你恐怕都还处在尚未从梦中醒来的状态吧!而且,他只是形体受惊,却没有损伤内心;只是有一个如同早晨更新的居所,却没有损耗精神。孟孙氏只是醒悟了,所以别人哭他也哭,这就是他自身所应当如此的原因。况且,我们彼此只是把对方当作‘我’罢了,又怎么知道我所说的‘我’不是真正的我呢?再说,你曾梦见自己变成鸟而飞上天空,也曾梦见自己变成鱼而沉入深渊。不能知道现在说话的我是醒着,还是在做梦。达到适意还来不及发笑,发笑还来不及推移;安于变化而随之而去,才进入寥廓而与天合一。” 穷尽死生的道理,适应内外的需要,行动时顺从天道而行,这不是一般的知识所能比拟的。对死生加以选择,却不能发现它们有什么不同,就像春、秋、冬、夏四时运行一样。已经有所简择却又看不出死生的差别,因此没有什么不能安然接受;没有什么不能安然接受,所以不以生死来概括自己的心意,而听任它自行变化。遇到什么就安于什么。不违背变化。死生辗转变化,与变化合而为一,尚且要忘掉自己当下所知道的,哪里还会等待着对未知之事预先忧虑呢!已经变化而出生,怎么知道尚未出生的时候是什么样呢?尚未变化而死亡,怎么知道已经死后的情形呢?所以没有什么需要回避或趋就的,只是与变化一同前进。死和生就像醒和梦一样。如今在梦中还自以为醒着,那么就无法说明醒着并不是梦;如果无法说明醒着并不是梦,也就无法说明生并不是死。死生、醒梦究竟处在什么状态,我们并不知道;只要遇到什么都能自得其所,为什么要在这里为那里忧虑呢?变化成为形体,只是形体受到惊动罢了,所以不因死生而损伤、累及自己的心。只是把形骸的变化看作早晨居所每天更新罢了,他的内心并不认为这是死亡。真正始终觉悟的人,无论到哪里都不会违逆,所以别人哭他也哭,正是他自身所应当做的。死生变化,无不属于我。既然都属于我,我又失去了什么呢?从来没有失去过我自己,我又忧虑什么呢!没有违逆,所以别人哭他也哭;没有忧虑,所以哭泣却不悲哀。没有什么不是我的,所以超越内外而同一,贯通古今,与变化一起每天更新,哪里还知道我究竟处在哪里呢!这是说无论到哪里都能自得其所。做梦时自以为醒着,那么怎么知道现在不是梦呢?也怎么知道现在不是醒着呢?醒与梦的变化,无论处在哪里都可以;那么死生的变化,也没有任何时候值得惋惜。所遇到的一切都合于适意,于是连适意也忘了,所以还来不及发笑。所谓推移,就是随着变化而转移。按照礼制哭泣必须悲哀,表现笑容必须欢乐;如果把悲哀和欢乐存留在心中,就不能随着适意而推移。如今孟孙氏总是处于适意之中,所以哭泣却不悲哀,和变化一同前行。安然接受推移而随变化一同离去,所以进入寂寥,与天合为一。从这里以上直到子祀,他们达到的境界是相同的;只是所执守的丧礼不同,所以歌唱和哭泣的表现不同。意而子拜见许由,许由说:“尧用什么资助你?” “资”就是供给、救济的意思。意而子说:“尧对我说:‘你一定要亲身实行仁义,并明确地谈论是非。’”许由说:“你为什么还来这里呢?尧既然已经用仁义在你脸上刺了字,又用是非割去了你的鼻子。你还凭什么在那遥荡恣睢、转徙不定的道路上游历呢?” 这是说,他将因接受刑罚式的教化而损伤自己,不能再游于自得、无所系累的境地。意而子说:“即使如此,我还是希望在它的边缘游历。” 他不敢再求得以涉足中道,只希望在它的边缘附近游历罢了。许由说:“不是这样。盲人无法参与眉目和容貌色彩的美好,瞎子无法参与青、黄以及黼黻纹饰的美观。”意而子说:“无庄失去自己的美貌,据梁失去自己的力气,黄帝丧失自己的智慧,都只是在炉锤锻炼之中发生的罢了。怎么知道造物者不会停止在我身上刺仁义的刑罚、补好我被割去的鼻子,使我乘着已经形成的道路来追随先生呢?” 这是说,天下万物未必都能自行成就;自然的道理,也有需要经过冶炼锻造才能成为器物的。因此,这三个人也都是在听闻道以后,才忘掉自己原先所从事的事情。这些都是借言寄意,用来排遣像云一样的牵累。顺着本性直接前行,是自然;前行而伤害了本性,伤害本性后又能够改变,也同样是自然。怎么知道我的自然本性不会停止刺仁义的刑罚、补好割鼻之伤,而乘着可以成就的道路来追随先生呢?如果想要抛弃我而不告诉我,恐怕不是造物者的最高境界。许由说:“唉!还不能确定。我为你说个大概:我的老师啊,我的老师啊!他把万物混同而不自以为行义,恩泽遍及万世而不自以为行仁,长存于上古却不以为老,覆盖承载天地、雕刻各种形体却不以为巧。这就是我所游历的境界!” 一切都任其自然罢了,其中没有偏爱的作为,仁义又能寄托在哪里呢?它每天都在更新。因为是自然形成的,所以不能说是技巧。游于无为之境,以无师为师。颜回说:“我又有进步了。” 这是把减损看作进步。仲尼说:“这是什么意思?”颜回说:“我忘掉礼乐了!”仲尼说:“可以了,但还没有达到最高境界。” 仁,是兼爱留下的痕迹;义,是成就万物所产生的功效。施爱本身未必就是仁,但仁的痕迹会表现出来;成就万物本身未必就是义,但义的功效会显现出来。拘守仁义,就不足以认识爱护和利益万物本来是无心而为,所以忘掉仁义是可以的。但只是忘掉了功效和痕迹,因此还没有达到玄妙通达的境界。又过了一天,颜回再次来见仲尼,说:“我又有进步了。”仲尼说:“这是什么意思?”颜回说:“我忘掉仁义了。”仲尼说:“可以了,但还没有达到最高境界。” 礼,是形体所施行的作用;乐,是使生命欢乐的工具。忘掉这些工具,还不如忘掉产生这些工具的根由。又过了一天,颜回再次来见仲尼,说:“我又有进步了!”仲尼说:“这是什么意思?”颜回说:“我坐忘了。”仲尼惊惧地问:“什么叫坐忘?”颜回说:“忘掉四肢的作用,摒弃聪明,脱离形体而抛弃知识,与大道相同,这就叫坐忘。” 如果万物都没有不同,就没有什么时候不适意;既然没有什么不适意,又有什么可喜爱、可厌恶的呢?仲尼说:“同于万物,就没有偏好;随着变化,就没有固定不变的状态。你果真是贤者啊!我丘请求跟随在你后面。” 与变化相同的人,只随变化所适宜的方向而行,所以没有固定不变的状态。子舆和子桑是朋友。连续下了十天霖雨,子舆说:“子桑大概病了吧!”于是包着饭去给他送饭。到了子桑家门口,只听见他像是在唱歌,又像是在哭泣,弹着琴说:“是父亲吗?是母亲吗?是天吗?是人吗?”声音似乎难以承受,急促地举声唱着诗。子舆进去问:“你唱诗,为什么像这样呢?” 这两个人是在无所作为之中彼此相助。如今包着饭去给对方吃,只是顺从天理而自然如此,并不是因为有意帮助对方之后才前往。这是因为嫌他还存有情感,所以说他急忙离开而远离了道理。

曰:「吾思夫使我至此极者而弗得也。父母岂欲吾贫哉?天无私覆,地无私载,天地岂私贫我哉?求其为之者而不得也!然而至此极者,命也夫!」

  言物皆自然,无为之者也。

《庄子.内篇.应帝王第七》

  啮缺问于王倪,四问而四不知。啮缺因跃而大喜,行以告蒲衣子。蒲衣子曰:「而乃今知之乎?有虞氏不及泰氏。有虞氏,其犹藏仁以要人,亦得人矣,而未始出于非人。泰氏,其卧徐徐,其觉于于。一以己为马,一以己为牛。其知情信,其德甚真,而未始入于非人。」

  夫无心而任乎自化者,应为帝王也。

  夫有虞氏之与泰氏,皆世事之迹耳,非所以迹者也。所以迹者,无迹也,世孰名之哉!未之尝名,何胜负之有耶!然无迹者,乘群变,履万世,世有夷险,故迹有不及也。

  夫以所好为是人,所恶为非人者,唯以是非为域者也。夫能出于非人之域者,必入于无非人之境矣,故无得无失,无可无不可,岂直藏仁而要人也!

  夫如是,又奚是人非人之有哉!斯可谓出于非人之域。

  任其自知,故情信。

  任其自得,故无伪。

  不入乎是非之域,所以绝于有虞之世。

  肩吾见狂接舆。狂接舆曰:「日中始何以语女?」肩吾曰:「告我君人者以己出经式义度,人孰敢不听而化诸!」狂接舆曰:「是欺德也。其于治天下也,犹涉海凿河,而使蚊负山也。夫圣人之治也,治外夫?正而后行,确乎能其事者而已矣。且鸟高飞以避矰弋之害,鼷鼠深穴乎神丘之下,以避熏凿之患,而曾二虫之无知?」

  以己制物,则物失其真。

  夫寄当于万物,则无事而自成;以一身制天下,则功莫就而任不胜也。

  全其性分之内而已。

  各正性命之分也。

  不为其所不能。

  禽兽犹各有以自存,故帝王任之而不为,则自成也。

  言汝曾不知(三)此二虫之各存而不待教乎!

天根游于殷阳,至蓼水之上,适遭无名人而问焉,曰:「请问为天下。」无名人曰:「去!汝鄙人也,何问之不豫也!予方将与造物者为人,厌,则又乘夫莽眇之鸟,以出六极之外,而游无何有之乡,以处圹垠之野。汝又何帠以治天下感予之心为?」

  问为天下,则非起于大初,止于玄冥也。

  任人之自为。

  莽眇,群碎之谓耳。乘群碎,驰万物,故能出处常通,而无狭滞之地。

  言皆放之自得之场,则不治而自治也。

又复问无名人曰:「汝游心于淡,合气于漠,顺物自然而无容私焉,而天下治矣。」

  其任性而无所饰焉则淡矣。

  漠然静于性而止。

  任性自生,公也;心欲益之,私也;容私果不足以生生,而顺公乃全也。

阳子居见老聃,曰:「有人于此,向疾强梁,物彻疏明,学道不卷,如是者,可比明王乎?」老聃曰:「是于圣人也,胥易技系,劳形怵心者也。且也虎豹之文来田,猿狙之便来藉。如是者,可比明王乎?」阳子居蹴然曰:「敢问明王之治。」

  言此功夫,容身不得,不足以比圣王。

  此皆以其文章技能系累其身,非涉虚以御乎无方也。

老聃曰:「明王之治:功盖天下而似不自己,化贷万物而民弗恃。有莫举名,使物自喜。立乎不测,而游于无有者也。」

  天下若无明王,则莫能自得。令(一)之自得,实明王之功也。然功在无为而还任天下。天下皆得自任,故似非明王之功。

  夫明王皆就足物性,故人人皆云我自尔,而莫知恃赖于明王。

  虽有盖天下之功,而不举以为己名,故物皆自以为得而喜。

  居变化之涂,日新而无方者也。

  与万物为体,则所游者虚也。不能冥物,则迕物不暇,何暇游虚哉!

郑有神巫曰季咸,知人之死生存亡、祸福寿夭,期以岁月旬日若神。郑人见之,皆弃而走。列子见之而心醉,归,以告壶子,曰:「始吾以夫子之道为至矣,则又有至焉者矣。」

  不憙自闻死日也。

  谓季咸之至又过于夫子。

壶子曰:「吾与汝既其文,未既其实。而固得道与?众雌而无雄,而又奚卵焉!而以道与世亢,必信,夫故使人得而相汝。尝试与来,以予示之。」

  言列子之未怀道也。

  未怀道则有心,有心而亢其一方,以必信于世,故可得而相之。

明日,列子与之见壶子。出而谓列子曰:「嘻!子之先生死矣!弗活矣!不以旬数矣!吾见怪焉,见湿灰焉。」列子入,泣涕沾襟以告壶子。壶子曰:「乡吾示之以地文,萌乎不震不止,是殆见吾杜德机也。尝又与来。」

  萌然不动,亦不自正,与枯木同其不华,湿灰均于寂魄,此乃至人无感之时也。夫至人,其动也天,其静也地,其行也水流,其止也渊默。渊默之与水流,天行之与地止,其于不为而自尔,一也。今季咸见其尸居而坐忘,即谓之将死;睹其神动而天随,因谓之有生。诚〔能〕(三)应不以心而理自玄符,与变化升降而以世为量,然后足为物主而顺时无极,故非相者所测耳。此应帝王之大意也。

  德机不发曰杜。

译他说:“我想寻找那个使我陷入如此困境的原因,却找不到。父母难道希望我贫穷吗?天无私地覆盖万物,地无私地承载万物,天地难道会偏爱使我贫穷吗?我想找出究竟是什么造成了这一切,却找不到。然而落到这种极端境地,大概是命吧!” 这是说,万物都出于自然,并没有一个有意作为的主宰者。《庄子·内篇·应帝王第七》啮缺向王倪请教,连续问了四次,王倪四次都说不知道。啮缺于是跳起来大为高兴,走去把这件事告诉蒲衣子。蒲衣子说:“你现在才知道吗?有虞氏比不上泰氏。有虞氏,大概还要藏着仁爱来求取人心,也确实得到人心了,但始终没有超出把人分为非人的范围。泰氏,睡时舒缓安适,醒时自在从容;一会儿把自己当作马,一会儿把自己当作牛。他的认识真实可信,德性非常纯真,始终没有进入把人分为非人的范围。” 能够无心而任凭自身变化的人,才适合做帝王。有虞氏和泰氏所表现的,都只是治理世事的外在痕迹,并不是产生这些痕迹的根本。产生这些痕迹的根本,本来是无迹可寻的,世间谁能给它命名呢?既然从来没有命名,又有什么胜负可说呢?然而无迹可寻的道能够乘驾各种变化,经历万世;世间有平坦和险阻,所以外在的痕迹有时有所不及。把自己所喜爱的看作合于人的,把自己所厌恶的看作非人的,这是只把是非限定在一个范围之内。能够超出非人的范围,就一定进入没有非人的境界,因此没有所得,也没有所失;没有什么可以,也没有什么不可以,哪里只是藏着仁爱来求取人心呢!如果真是这样,又哪里还会有合于人、不合于人的分别呢?这就可以说是超出了非人的范围。任凭自己的认识,所以真实可信。任凭自己获得,所以没有虚伪。不进入是非的范围,所以超越了有虞氏的时代。肩吾拜见狂接舆。狂接舆说:“日中始对你说了些什么?”肩吾说:“他告诉我,统治人民的人应当按照自己制定的经式、义理和法度来治理,谁敢不听从并受其感化呢!”狂接舆说:“这会损害德性。用这种方法治理天下,就好比徒步渡海、开凿河流,又好比让蚊子背负大山。圣人治理天下,是治理外在的事物吗?只是使事物各自端正,然后顺其自然地运行,确实能够完成各自的事情罢了。再说,鸟飞得高高的,是为了躲避箭网的祸害;鼷鼠在神丘下面挖深洞,是为了躲避熏烧和挖掘的祸患,难道这两种小虫竟然没有知觉吗?” 用自己的意志来制约万物,就会使万物失去真实本性。把恰当的位置交给万物,便无须作为而自然成就;如果凭一己之身控制天下,就没有一件功业能够完成,而所承担的责任也无法胜任。只是保全各自本性所能达到的范围罢了。让各自的性命都得到端正,各安其分。不去做自己所不能做的事。禽兽尚且各有办法使自己生存,所以帝王任凭它们自然发展而不加干预,事情就会自行成就。这是说,你竟然不知道这两种小虫各自生存,并不等待教导吗?天根游历到殷阳,来到蓼水岸边,恰好遇见无名人,便问道:“请问治理天下的方法。”无名人说:“走开!你真是个鄙陋的人,怎么会提出这样令人不快的问题!我正要和造物者共同化育万物;厌倦之后,又将乘着那细微无形的鸟,飞出六极之外,游于无何有之乡,居处在空旷无边的原野。你又为什么要拿治理天下的事来扰乱我的心呢?” 一开口问治理天下,就不是从大初开始、到玄冥终止的根本之道。任凭人们各自自然作为。“莽眇”是众多细碎事物的意思。乘着众多细碎事物,驱驰于万物之间,所以能够出入始终通达,没有狭窄滞碍的地方。这是说,把一切都放任到各自自得的境地,那么不用治理也会自行得到治理。天根又问无名人:“你使心游于淡泊,使气合于寂漠,顺应万物的自然本性而不容纳私心,这样天下就治理好了。” 任凭本性而不加修饰,就是淡泊。在本性上寂然安静而止息。任凭本性自然生长,是公;心中想要增益它,是私。容纳私欲果然不足以使生命正常生长,顺从公理才是完整的。阳子居拜见老聃,说:“有这样一个人,面对疾病总是刚强好胜,通晓万物,见识疏通明达,学习道而不知疲倦。像这样的人,可以和圣明的君王相比吗?”老聃说:“在圣人看来,这种人不过是四肢劳苦、技艺受束缚、身体疲惫、内心惊惧的人罢了。况且,老虎和豹子因为身上的纹彩而招来捕猎,猿猴因为灵巧而招来捕捉。像这样的人,可以和圣明的君王相比吗?”阳子居惶恐不安地问:“请问圣明君王的治理。” 这是说,这种功夫使人连容身之处都没有,不足以和圣王相比。这些人都因自己的文饰和技能而被牵累自身,并不是凭借虚静来驾驭无方之道。老聃说:“圣明君王的治理是:功劳覆盖天下,却好像不是出自自己;以德化施给万物,而人民不知道依赖他。不必举出自己的名号,使万物各自欣喜。他立于不可测知之处,游于无所有之境。” 如果没有圣明君王,天下万物就不能各自自得。使万物各自自得,实际上正是圣明君王的功劳。然而他的功劳在于无为,并把权任还给天下。天下都能各自任其本性,所以好像不是圣明君王的功劳。圣明君王都使万物的本性得到成全,所以人人都说“我本来就是这样”,没有人知道自己依赖圣明君王。虽然有覆盖天下的功劳,却不把它举出来作为自己的名声,所以万物都以为是自己获得了成就而感到喜悦。处在变化的道路上,每天更新而没有固定的方向。与万物同为一体,那么所游历的就是虚境。如果不能与万物冥合,就连应付万物都来不及,哪里还有时间游于虚境呢?郑国有个神巫叫季咸,能够知道人的死生、存亡、祸福、寿夭,预言年月旬日,像神一样准确。郑国人见到他,都舍弃事情逃走。列子见到他却心醉神迷,回来把这件事告诉壶子,说:“起初我以为先生的道已经达到极致了,没想到还有比这更高的境界。” 这是说,他不喜欢亲耳听到自己死亡的日期。这是说,季咸的境界又超过了先生。壶子说:“我和你已经谈到道的文饰,还没有谈到道的实质。你难道真的已经得到道了吗?只有雌性而没有雄性,又怎么会有卵呢?你凭借道与世俗争衡,必然要在世人面前显示确实可信,所以才会使人能够察看你的形貌。你试着和他一起来,让我给他看一看。” 这是说列子还没有把道存于心中。没有把道存于心中,就会存有成见;存有成见而执着于一端,想要在世人面前显示绝对可信,所以才可以被察看。第二天,列子和季咸一同来见壶子。季咸出来后对列子说:“唉!你的先生快要死了,不能活了!活不过十天了!我看见了怪异的征象,看见了潮湿的灰。”列子进去,眼泪流下沾湿衣襟,把这些话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是地文,萌动却不震动、不停止;他大概看见了我闭塞德机的状态。再试着和他一起来。” 萌动却不动摇,也不自我矫正,如同枯木一样没有华采;像湿灰一样寂静无声,这正是至人没有感应的时候。至人的发动如天,静止如地,行动如水流,止息如深渊。深渊般的沉默与水流,天道的运行与大地的止息,在无为而自然如此这一点上是相同的。如今季咸看见他像尸体一样居处、坐着而忘,却说他将要死;看见他的精神发动、顺应天道,便说他正在生长。真正能够不以心机应物,而使道理自然与玄妙之道相合,随着变化而升降,并以世俗作为尺度,然后才能足以成为万物的主宰,顺应时势而没有穷尽;所以这不是相者所能测知的。这就是《应帝王》的大意。” 德机不发动,就叫作杜。

明日,又与之见壶子。出而谓列子曰:「幸矣!子之先生遇我也,有瘳矣!全然有生矣!吾见其杜权矣!」列子入,以告壶子。壶子曰:「乡吾示之以天壤,名实不入,而机发于踵。是殆见吾善者机也。尝又与来。」

  权,机也。今乃自觉昨日之所见,见其杜权,故谓之将死也。

  天壤之中,覆载之功见矣。比之地文,不犹(卵)〔外〕(一)乎!此应感之容也。

  任自然而覆载,则天机玄应,而名利之饰皆为弃物也。

  常在极上起。

  机发而善于彼,彼乃见之。

明日,又与之见壶子。出而谓列子曰:「子之先生不齐,吾无得而相焉。试齐,且复相之。」列子入,以告壶子。壶子曰:「吾乡示之以太冲莫胜,是殆见吾衡气机也。鲵桓之审为渊,止水之审为渊,流水之审为渊。渊有九名,此处三焉。尝又与来。」

  居太冲之极,浩然泊心而玄同万方,故胜负莫得厝(一)其间也。

  无往不平,混然一之。以管窥天者,莫见其涯,故似不齐。

  渊者,静默之谓耳。夫水常无心,委顺外物,故虽流之与止,鲵桓之与龙跃,常渊然自若,未始失其静默也。夫至人用之则行,舍之则止,行止虽异而玄默一焉,故略举三异以明之。虽波流九变,治乱纷如,居其极者,常淡然自得,泊乎忘为也。

明日,又与之见壶子。立未定,自失而走。壶子曰:「追之!」列子追之不及。反,以报壶子曰:「已灭矣,已失矣,吾弗及已。」壶子曰:「乡吾示之以未始出吾宗。吾与之虚而委蛇,不知其谁何,因以为弟靡,因以为波流,故逃也。」

  虽变化无常,而常深根冥极也。

  无心而随物化。

  (汛)〔泛〕然无所系也。

  变化颓靡,世事波流,无往而不因也。夫至人一耳,然应世变而时动,故相者无所措其目,自失而走。此明应帝王者无方也。

然后列子自以为未始学而归。三年不出,为其妻爨,食豕如食人,于事无与亲。雕琢复朴,块然独以其形立。纷而封哉,一以是终。

  忘贵贱也。

  唯所遇耳。

  去华取实。

  外饰去也。

  虽动而真不散也。

  使物各自终。

无为名尸,无为谋府,无为事任,无为知主。体尽无穷,而游无朕。尽其所受乎天,而无见得,亦虚而已!至人之用心若镜,不将不迎,应而不藏,故能胜物而不伤。

  因物则物各自当其名也。

  使物各自谋也。

  付物使各自任。

  无心则物各自主其知也。

  因天下之自为,故驰万物而无穷也。

  任物,故无迹。

  足则止也。

  见得则不知止。

  不虚则不能任群实。

  鉴物而无情。

  来即应,去即止。

  物来乃(三)鉴,鉴不以心,故虽天下之广(四),而无劳神之累。

南海之帝为倏,北海之帝为忽,中央之帝为浑沌。倏与忽时相下遇于浑沌之地,浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德,曰:「人皆有七窍以视听食息此独无有,尝试凿之。」日凿一窍,七日而浑沌死。

  为者败之。

译第二天,季咸又和列子一起来见壶子。出来后对列子说:“幸运啊!你的先生遇到了我,已经有好转了!完全显现出生机了!我看见他闭塞的权机了!”列子进去,把这些话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是天地之间的境界,名和实都不能进入其中,而生机从脚跟发动;他大概看见了我善的一端所发动的机兆。再试着和他一起来。” “权”就是机。如今他才意识到昨天所看见的情形,看见了闭塞的权机,所以说他将要死了。在天地之间,覆盖和承载万物的功用显现出来了。与地文相比,这不是更加向外显现了吗?这是应合外物感应时的形态。任凭自然去覆盖和承载万物,于是天机玄妙地应合,名声和利益的装饰全都成为可以抛弃的东西。它总是在最高处发动。机兆发动,并且在对方那里表现为善,对方于是看见了它。第二天,季咸又和列子一起来见壶子。出来后对列子说:“你的先生不平衡,我无法察看他的形貌。请他保持平齐,我再来察看。”列子进去,把这些话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是处在太冲之中、没有什么能够胜过它的境界;他大概看见了我平衡之气的机兆。小鱼盘旋的深处可以称为渊,静止的水深处可以称为渊,流动的水深处也可以称为渊。渊有九种名称,这里说到了其中三种。再试着和他一起来。” 处在太冲的极致,心境浩然淡泊,与四方万物玄妙同一,所以胜负不能置于其中。无论到哪里都平等,把一切混同为一。用管子窥视天空的人,看不见天空的边际,所以觉得它似乎不平齐。所谓渊,就是寂静沉默。水本来常常无心,顺从外物而流,所以无论流动还是静止、小鱼盘旋还是蛟龙腾跃,始终都深沉自若,从未失去寂静沉默。至人使用它就行动,舍弃它就停止;行动和停止虽然不同,但玄妙的沉默始终相同,所以略举三种不同情形来说明这一点。即使波流有九种变化,治乱纷杂无常,处在最高境界的人总是淡然自得,安泊而忘掉作为。第二天,季咸又和列子一起来见壶子。还没站稳,季咸便失神逃走。壶子说:“追上他!”列子追赶不上,回来报告壶子说:“已经消失了,已经逃远了,我追不上了。”壶子说:“刚才我给他看的是从未离开我宗本的境界。我与他虚与委蛇,使他不知道我究竟是谁,于是他把我看成柔弱无定的状态,又把我看成随波流转的状态,所以逃走了。” 虽然变化没有固定,却始终深深扎根于幽冥的极致。没有成见之心,随着万物一起变化。自由漂荡,没有任何牵系。万物变化衰颓,世间事务如波涛逐流,无论到哪里都没有不顺应的。至人本来是浑然一体的,却能顺应世间的变化而随时行动,所以相面的人无从施展他的眼力,只能茫然失措地逃走。这说明应对帝王之道没有固定的方法。这以后,列子自认为从来没有真正学习过,便回去了。他三年不出门,替妻子烧火做饭;给猪喂食,就像给人喂食一样;处理事情不分亲疏。去掉雕琢,恢复质朴,孤独而坚定地依循自己的本性立身。纷乱之中仍能自守其分,就这样始终坚持下去。忘掉贵贱之分。只顺应所遇到的事物。去掉浮华而取其真实。外在的修饰去除了。虽然有所行动,但真实本性并未散失。使万物各自顺其自然地终结。不要成为名位的承当者,不要成为谋略的府库,不要成为事务的承担者,不要成为知识的主宰。使自身完全融入无穷的变化之中,自由遨游而不留下任何迹象。尽情发挥上天赋予自己的本性,却不自以为有所获得,也不过是虚空而已!至人的心就像镜子一样,不主动迎合,也不拒绝来者,顺应万物而不把它们藏留在心中,所以能够胜过万物而不被万物所伤。顺应万物,万物便各自承当与自己相应的名分。使万物各自谋求自身的发展。把事情交给万物,使它们各自承担自己的责任。心中不存成见,万物便各自成为自己知识的主宰。顺应天下万物各自的作为,所以能够驾驭万物而没有穷尽。任凭万物自行发展,所以不留下人为的踪迹。满足了就停止。一见有所获得,就不知道停止。内心不虚静,就不能容纳众多的实际事物。照见万物,却不夹杂个人情感。事物来了就应对,离去了就停止。万物来到眼前,才加以照鉴;照鉴时不以自己的心意去分别,所以即使天下广大,也没有劳累精神的负担。南海的帝王名叫倏,北海的帝王名叫忽,中央的帝王名叫浑沌。倏和忽时常在浑沌的地方相遇,浑沌待他们非常友善。倏和忽商量着报答浑沌的恩德,说:“人人都有七个窍孔,用来观看、听闻、饮食和呼吸,唯独他没有,不如试着给他凿开。”于是每天凿开一个窍孔,到了第七天,浑沌就死了。有所作为,反而会败坏事物。