(卷首)
钦定四库全书
集部五
梅花道人遗墨
别集类四
元
提要
(臣)等谨案《梅花道人遗墨》二卷,元呉镇撰。镇字仲圭,自号梅花道人,嘉兴人。《嘉兴志》称其卒于明洪武中。考镇自书墓碣称生于至元十七年庚辰,卒于至正十四年甲午,则未尝入明。志为舛误。又陈继儒《梅花庵记》称镇自题墓碣为“梅花和尚之塔”,后杨琏真伽所至椎冡燔椁,独镇之墓疑为僧塔,遂舍去。考杨琏真伽发宋陵在至元甲申、乙酉之间,《元史》与《癸辛杂识》所记并同。是时镇方五六岁,安有豫题墓碣之事?此好事者因镇明于易数,故神其说,而未思岁月之颠舛。继儒摭以为说,亦踈谬也。镇以画传,初不以文章见重,而抗懐孤往,穷饿不移,胸次既髙,吐属自能拔俗。旧无专集,此本题曰“遗墨”,乃其乡人钱棻捃拾题画之作,荟稡成编。其中如题竹诗“阴凉生砚池,叶叶秋可数。东华客梦醒,一片江南雨”一篇,考镇杜门髙隐,终于魏塘,足迹未至京师,不应有“东华客梦”之句。核以髙士竒《江邨销夏録》,乃知为鲜于枢诗,镇偶书之,非其自作。棻盖未之详审。又镇画深自矜重,不肯轻为人作,后来假名求售赝迹颇多,亦往往有庸俗画贾伪为题识,如题画骷髅之《沁园春》词,无论歴代画家从无画及骷髅之事,即词中漏泄“元阳爹娘搬贩至今未休”诸句,鄙俚荒谬,亦决非镇之所为。又如《嘉禾八景》之《酒泉子》词,词既弇陋,其序末乃称“梅花道人镇顿首”,偶自作画为谁?顿首耶?即题竹佚句之“我亦有亭深竹里也,思归去听秋声”亦字也,字重叠而用,镇亦不应昧于字义如此。凡斯之类,棻皆一例编载,未免失于决择。然伪本虽多,真迹亦在披沙简金,往往见寳。要未可以糅杂之故,一例废斥之矣。
乾隆四十六年九月恭校上
总纂官(臣)纪昀(臣)陆锡熊(臣)孙士毅」
总校官 (臣)陆费墀
●梅花道人遗墨原序
古髙隠之士,若传记所载,投渊洗耳,疵俗激清,类皆不得志于时,或胸有所感奋,然后托而逃焉,以放于无何有之郷鸟入林,鱼沉壑,寜独天性然哉?畏缯■〈矢敫〉之及也。若乃不讳曲俗,不治名髙,淡然无闷,而声光所溢,千载犹馨,此非得道者不能,而吾邑吴仲圭先生,真其人也。先生生于元季,感时稠浊,隠居不仕,生平躭精易理,垂帘卖卜,而孤介英特之气,时溢为山水竹石,流传今古,争宝惜之。即其书法题咏,鹏搏狮骤,咸奕奕有生趣,出元季诸家之上。方元之末,抱才髙蹈,放浪湖山者,良不乏人,然率多风流纵诞,广延声誉之士,如玉山、清閟、铁崖、句曲诸君子,诗酒留连,征歌选胜,片纸一出,标榜互髙。先生独匿影菰芦,日与二三羽流衲子为羣所画残缣断楮,惟自署梅花庵主,不容他人着一字,葢其至性孤骞,终不肯傍人篱落若此。及其垂殁也,又复自题墓碣曰「梅花和尚之塔」。论者谓杨髠之刼玉簮,端研犹复流落人间,而先生以僧塔独全,虽其言未之深考,然埋光铲影,先生之意,葢渊远矣。华亭陈征君尝以先生比孟襄阳、林和靖,余意襄阳受右丞汲引,见弃明主,和靖修处士之节,犹不却邦君交,先生栖心尘表,蔽名愚谷,处晦学易,闷闷无求,所谓古之得道者,非耶?此殆君平、伯鸾之伍,二子恐非其匹也。昔太史公传伯夷,而曰「我登箕山其上,盖有许由冢云」。吾邑去胥峰不数里,刘伯伦荷锸其下,至今墓道莫可考。先生藏骨梅花庵,虽逼处尘市,而橡林萧林,仅隔一垣,晴旦霜初,钟铎相间,诵读之暇,时时登陇而凭吊焉,缔此神交,窃有厚幸,亦何必陟箕山而问挂瓢遗迹哉!先是万厯中,安福谢公为邑宰,先生马鬛几毁,先中丞倡修复之,已而结庵构亭,则先相国有力焉。余仰承先志,褒采遗文,虽所得仅数十纸,然楚子玉。之御三百乗,必无败。孙坚精骑三千,足敌数万之羸。苍玑尺璧,自足不朽。爰授之梓,以成先相国中丞之志,并不愧为先生。比邻交想,亦好古者所乐观也。同里后学萧林钱棻题
●梅花道人本传
吴镇字仲圭,性髙介,善画山水竹石,毎题诗其上,时人号为三絶。富室求之不得,惟贫士则赠之,使取直焉。自号梅花道人,尝自题其墓曰:“梅花和尚之塔。”国朝洪武中卒【仲圭殁于元至正中,详载断碑志,失考】髙学士巽志评其画如老将搴旗,劲气峥嵘,莫之能御,人以为名言。
论曰:仲圭遗墨,吴中人多宝惜之。去今百余年,其风流尚可想见。遭元之乱,深自晦匿,托名方外,意固有在乎?又闻仲圭兄元璋尝从毘陵栁天骥讲天人性命之学,而仲圭亦尝以易数设肆武川,推人休咎,言多警世。岂亦严君平之流也耶?
●钦定四库全书
梅花道人遗墨卷上
(元)吴镇 撰
○五言古诗
题画
译钦定《四库全书》集部第五 《梅花道人遗墨》别集类第四 元 提要 臣等恭敬地查考:《梅花道人遗墨》二卷,是元代吴镇所撰。吴镇字仲圭,自号梅花道人,是嘉兴人。《嘉兴志》称他死于明代洪武年间。考察吴镇亲自书写的墓碣,说他生于至元十七年庚辰,死于至正十四年甲午,那么他并没有进入明代。《嘉兴志》的记载是错误的。又据陈继儒《梅花庵记》说,吴镇自己在墓碣上题写“梅花和尚之塔”,后来杨琏真伽所到之处,便捣毁坟墓、焚烧棺椁,唯独吴镇的墓被疑为僧塔,于是放弃不动。考察杨琏真伽发掘宋陵,在至元甲申、乙酉年间,《元史》和《癸辛杂识》的记载完全相同。当时吴镇才五六岁,哪里会有预先题写墓碣的事?这不过是好事之人因为吴镇精通《易》数,便把这个说法神秘化了,却没有想到年代已经颠倒。陈继儒又搜集它来作为论说,也同样疏漏荒谬。吴镇以绘画流传于世,起初并不是以文章受到重视;但他胸怀高远,独自任意而行,即使贫困饥饿也不改变志向。胸襟既然高尚,吐言属文自然能够超脱俗流。过去没有专集,这部书题作“遗墨”,是他的同乡钱棻搜集题画之作,汇集编成的。其中如题竹诗“阴凉生砚池,叶叶秋可数。东华客梦醒,一片江南雨”一篇,考察吴镇闭门高隐,最终死在魏塘,一生足迹没有到过京师,不应有“东华客梦”这样的句子。拿高士奇《江村销夏录》核对,才知道这是鲜于枢的诗,吴镇只是偶然书写,并非他自己创作。钱棻大概没有详细审察。又因吴镇极其珍重自己的画,不肯轻易替人作画,后来借用他的名义求售的赝品很多,也往往有庸俗的画商伪造题识。例如题骷髅画的《沁园春》词,别说历代画家从来没有画骷髅的事,单看词中泄露“元阳爹娘搬贩至今未休”等句,鄙俗荒谬,也绝不是吴镇所作。又如《嘉禾八景》中的《酒泉子》词,词本来就浅陋,篇末竟然写着“梅花道人镇顿首”。偶尔自己作画,题款却怎么会称“顿首”呢?又如题竹佚句中的“我亦有亭深竹里也,思归去听秋声”,其中“也”字重复使用,吴镇也不应当连字义都这样不明白。凡是这类作品,钱棻都一概编入,未免失于选择。然而,伪本虽然很多,真迹也如同从沙中淘金,常常能够发现珍宝。总不能因为其中混杂了赝品,就一概废弃斥责。乾隆四十六年九月恭敬校订进呈 总纂官:臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅 总校官:臣陆费墀 《梅花道人遗墨》原序 古代那些高尚隐逸的人,正如传记中记载的,有的投身深渊、以洗耳为名,以厌恶世俗来激励清正,大多都是在当时不得志,或者心中有所感慨奋发,然后借此寄托而逃避现实,放任自己进入虚无之乡;鸟儿归入树林,鱼儿沉入深谷,难道只是天性如此吗?其实是害怕祸患及身。至于那些不避讳世俗的曲折,不经营高尚的名声,淡然自处而无所烦闷,但声名光彩自然流溢,千年之后仍然芳香不衰,这不是得道之人不能做到的;而我们同邑的吴仲圭先生,正是这样的人。先生生于元代末年,感到时局混浊,隐居不做官;一生精研《易》理,垂帘卖卜,而那种孤高正直、英迈特出的气质,常常流露为山水竹石,流传古今,人们争相珍爱。即使他的书法和题咏,也像大鹏奋飞、狮子奔驰一样,都神采焕发、富有生趣,超过元末各家。当元代末年,怀抱才华而远离尘世、放浪于湖山之间的人,确实不少;但他们大多风流放诞,广泛延揽有声望的人来扩大声誉,如玉山、清閟、铁崖、句曲等诸位君子,流连于诗酒之间,征集歌伎、选择胜景,一张纸传出,彼此竞相标榜抬高。唯独先生隐藏身影于菰芦之间,每天只同二三位道士、僧人为伴;所画的残绢断纸,只署名“梅花庵主”,不允许别人加写一个字。这大概就是他性情至为孤高,始终不肯寄身于他人门下的缘故。等到将要去世时,他又亲自题写墓碣说:“梅花和尚之塔。”评论者说,杨髠盗掘玉簪,端砚尚且还流落人间,而先生的墓却因被当作僧塔而得以独存;虽然这种说法没有经过深入考证,但先生埋藏光彩、削除踪影的用意,大概是深远的。华亭陈征君曾把先生比作孟襄阳、林和靖;我认为孟襄阳曾受到王右丞引荐,却被明主弃用;林和靖修养处士的操守,尚且没有拒绝国君与他的交往。先生却把心安置在尘世之外,隐蔽名声于愚谷,处身幽暗而学习《易》,默默无求,不正是古代所谓得道的人吗?这大概是严君平、伯鸾一类的人,孟襄阳、林和靖恐怕都比不上他。过去太史公为伯夷作传,说:“我登上箕山,在山上大概看到了许由的坟墓。”我们乡里距离胥峰不过几里,刘伯伦埋葬在山下,直到今天墓道都无法考察。先生的遗骨藏在梅花庵,虽然靠近尘世街市,但橡林萧萧,只有一墙之隔;晴朗的早晨霜刚降下时,钟声和铎声相互交杂。我在诵读之余,常常登上山冈凭吊,借此结下精神上的交往,私下实在感到非常幸运,又何必登箕山去追问挂瓢的遗迹呢!在此以前,万历年间,安福谢公任本县县令时,先生的马鬣墓几乎被毁;先中丞倡议修复,后来建造庵和亭,又有先相国出力。我恭敬地继承前人的遗志,搜集、整理先生遗留下来的文章,虽然所得只有几十张,但正如楚国子玉统率三百辆战车,也一定不会失败;孙坚的三千精锐骑兵,足以抵挡数万疲弱之兵;苍玑和尺璧,虽然数量不多,也足以流传不朽。因此把这些交付刊刻,以完成先相国、先中丞的志愿,也不使先生蒙受惭愧。邻近乡里的交游者想来观看,这也是好古之人所乐于见到的。同里后学萧林钱棻题 《梅花道人本传》吴镇字仲圭,性情高尚耿介,擅长画山水、竹石,每次都在画上题诗,当时人称为“三绝”。富贵人家求他的画却得不到,只有贫穷的读书人,他才赠画给他们,让他们取价出售。自号梅花道人,曾亲自题写自己的墓说:“梅花和尚之塔。”国朝洪武年间去世。【仲圭死于元至正年间,详情见于残缺的碑志,年代失考。】高学士巽志评论他的画,像老将夺取军旗,刚劲之气高峻雄奇,没有什么能够抵挡;人们认为这是名言。评论说:仲圭的遗墨,吴中人多半珍藏爱惜。距今一百多年了,他的风采神韵仍然可以想见。遭逢元代的乱世,他深深地隐藏自己,假托方外之人的身份,其中难道本来就有他的用意吗?又听说仲圭的哥哥元璋曾跟随毘陵的柳天骥学习天人性命之学,而仲圭也曾在武川以《易》数开店设摊,推算人的吉凶祸福,说的话多能警醒世人。难道他也是严君平一类的人吗?钦定《四库全书》《梅花道人遗墨》卷上 (元)吴镇撰 五言古诗 题画