李氏学乐録卷一
角徴羽宫四声。宫之角调,下羽上角九声,是角尺而下有商宫羽三声,角尺而上有徴羽宫商四声。宫之徴调,下宫上徴九声,是徴工而下有角商宫三声,徴工而上有羽宫商角四声也。卑角髙宫者,角为尺,宫为四,谓髙不过四,至四则四六工尺,又以次而卑也。下徴上商者,徴为工,商为上,谓髙不过上,至上则上四六工,又以次而卑也。下羽上角者,羽为六,角为尺,谓髙不过尺,至尺则尺上四六,又以次而卑也。下宫上徴者,宫为四,徴为工,言髙不过工,至工则工尺上四,又以次而卑也。葢歌声器色至顶髙,则由髙而返卑,观时下四字调谱四上尺工六五上尺工顶髙矣,而即继以工尺上四返而卑焉,可见也。
译角、徵、羽、宫四种声调。在宫音的角调中,下方是羽音,上方是角音,共九声;这意味着角音作为尺字,其下方有商、宫、羽三声,角音上方有徵、羽、宫、商四声。在宫音的徵调中,下方是宫音,上方是徵音,共九声;这意味着徵音作为工字,其下方有角、商、宫三声,徵音上方有羽、宫、商、角四声。所谓“低角高宫”,是指角音为尺字,宫音为四字,意思是音高不超过四字,到了四字之后,便是四、六、工、尺,又依次降低。所谓“低徵高商”,是指徵音为工字,商音为上字,意思是音高不超过上字,到了上字之后,便是上、四、六、工,又依次降低。所谓“低羽高角”,是指羽音为六字,角音为尺字,意思是音高不超过尺字,到了尺字之后,便是尺、上、四、六,又依次降低。所谓“低宫高徵”,是指宫音为四字,徵音为工字,意思是音高不超过工字,到了工字之后,便是工、尺、上、四,又依次降低。大概歌唱乐器的音色达到最高处时,就会由高转低;观察当时四字调的谱式,四、上、尺、工、六、五、上、尺、工,已经到达最高点了,紧接着就用工、尺、上、四,返回到低音区,这就可以看得出来了。
附时下四字调谱
四上尺工六五上尺工工尺上四合工六尺六工工尺上四合工合四
乐録宫之商曲曰:至低至髙,无非以上字掣调。则推之宫之宫顶髙至卑,皆以四字矣。而宫声诀又云:「卑不逾尺者,何也?」葢此言审曲之法也。夫审曲之法,可以掣调字知之,亦即可以此由卑至髙,自髙返卑之有定者知之。故歌诀曰:「要识宫曲商之所记,何以为角徴招?」可听而采。衣堂论乐曰:「此皆不俟掣调,而即知为调中之声。所谓领调不止一声,调中之声又不止于领调之字者,皆言审音之法也。」
乐録四字调为四上尺工六佃仩伬仜九声,此又云宫四而下有六工尺三声,宫四而上有上尺工六四声,合本四二声为九声,而复分宫之宫、宫之商、宫之角、宫之徴为四种,似有不同,然实一致者,葢总此四上尺工六五字,除一领调字,余字自领调一声递髙,又自领调一声递低,圆转为用耳,他调皆仿此。
七调全图
宫调
角,商【变宫】宫,羽【变徴】徴。
尺 上【乙】 四 六 【凡】工
宫之宫,以四掣调;宫之商,以上掣调;宫之角,以尺掣调;宫之徴,以工掣调。
变宫调
角,商【变宫】宫羽【变徴】徴
工 尺【上】 乙 四 【六】凡
变宫之宫,以乙掣调;变宫之商,以尺掣调;变宫之角,以工掣调;变宫之徴,以凡掣调。
商调
角,商【变宫】宫,羽【变徴】徴。
凡 工 【尺】上 乙 【四】六
商之宫以上掣,调商之商以工掣,调商之角以凡掣,调商之徴以六掣,调
角调
角,商【变宫】宫,羽【变徴】徴。
六 凡【工】 尺 上【乙】四
角之宫,以尺掣调;角之商,以凡掣调;角之角,以六掣调;角之徴,以四掣调。
徴调
角,商【变宫】宫,羽【变徴】徴。
四 六【凡】工 尺【上】 乙
徴之宫,以工掣调;徴之商,以六掣调;徴之角,以四掣调;徴之徴,以乙掣调。
变徴调
角,商【变宫】宫,羽【变徴】徴。
乙 四【六】凡 工 【尺】上
变徴之宫,以凡掣调;变徴之商,以四掣调;变徴之角,以乙掣调;变徴之徴,以上掣调。
羽调
角,商【变宫】宫,羽【变徴】征。
上 乙【四】六 凡 【工】 尺
羽之宫,以六掣调;羽之商,以乙掣调;羽之角,以上掣调;羽之徴,以尺掣调。
国语》有七声之説,今因五声歌诀拟为七调,如右宫调图详前。至于变宫之宫,则为下工上乙【亦为卑角髙宫以旋宫也】九声,乙下有四凡工【亦为羽徴角】三声,乙上有尺工凡四【亦为商角徴羽】四声,一清三浊。变宫之商,则为下凡上尺。九声,尺下有乙四凡三声,尺上有工凡四乙四声,两清两浊。变宫之角,则为下四上工。九声,工下有尺乙四三声,工上有凡四乙尺四声,三清一浊。变宫之徴,则为下乙上凡。九声,凡下有工尺乙三声,凡上有四乙尺工四声,全有四清。皆如宫调图推之,下五调亦如此推之。
七调皆无羽者,《乐録》云:羽无清声,以声近宫,压于本宫,不能领调也。故七调各四而止,四七则二十八调矣。至羽本调,《乐録》又曰:其调但可应宫、商、角、徴四调,而不能以六字自为领声,则羽本调亦多不用矣。去羽调四调,则四六二十四调矣。隋唐后,以四声乗十二律为四十八调,去五律为二十八调,又去一律为二十四调。葢正十二律,五清不立调,以七律为七音而得七调。七调不用羽调而得六调,六调中又各止用四声之法,所谓天地元音暗相合者,但行不着,习不察,遂误指为他,鹿马迷离耳。
隋唐间,又有将十二律去五调,以七宫乗七调,为四十九调者。其去五律,则有合五清不立调之法矣。其以七宫乗七调,则又有合二变不閟七声并用之法矣。总之,声律自然之理,人在暗中摩▯,亦有相著者。
附时下七调谱
四字调【见前】
乙字调
乙尺工凡四
译附录:时下四字调谱
四、上、尺、工、六、五、上、尺、工、工、尺、上、四、合、工、六、尺、六、工、工、尺、上、四、合、工、合、四
《乐录》中关于宫调之商声的曲调说:从最低音到最高音,无不是用“上”字来定调。由此推论,宫调之宫声,从最高音到最低音,都应以“四”字来定调。然而宫声的口诀又说:“低音不超过‘尺’字,这是为什么呢?”这是因为这是在讲述辨别曲调的方法。辨别曲调的方法,可以通过定调的字来知晓,也可以通过这由低到高、再由高到低的固定规律来知晓。所以歌诀说:“要识别宫调曲中商声所记的音,为何角声、徵声、羽声(招)?”可以聆听并采纳。衣堂论述音乐时说:“这些都不需要等待定调,就能知道是调中的声音。所谓领调的字不止一个,调中的声音又不止于领调的字,都是在讲述辨别音律的方法。”
《乐录》将四字调列为四、上、尺、工、六、佃、仩、伬、仜九声,这里又说宫调之“四”字之下有六、工、尺三声,宫调之“四”字之上有上、尺、工、六四声,加上本位的“四”字和二声,共为九声,又分别将宫之宫、宫之商、宫之角、宫之徵分为四种,看似不同,实际上是一致的。这是因为总共这四、上、尺、工、六、五六个字,除去一个领调的字,其余的字自领调一声逐渐升高,又自领调一声逐渐降低,圆转运用罢了,其他调都仿照此例。
七调全图
宫调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。
尺 上【乙】 四 六 【凡】工
宫之宫,以“四”字定调;宫之商,以“上”字定调;宫之角,以“尺”字定调;宫之徵,以“工”字定调。
变宫调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵
工 尺【上】 乙 四 【六】凡
变宫之宫,以“乙”字定调;变宫之商,以“尺”字定调;变宫之角,以“工”字定调;变宫之徵,以“凡”字定调。
商调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。
凡 工 【尺】上 乙 【四】六
商之宫,以“上”字定调;商之商,以“工”字定调;商之角,以“凡”字定调;商之徵,以“六”字定调。
角调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。
六 凡【工】 尺 上【乙】四
角之宫,以“尺”字定调;角之商,以“凡”字定调;角之角,以“六”字定调;角之徵,以“四”字定调。
徵调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。
四 六【凡】工 尺【上】 乙
徵之宫,以“工”字定调;徵之商,以“六”字定调;徵之角,以“四”字定调;徵之徵,以“乙”字定调。
变徵调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。
乙 四【六】凡 工 【尺】上
变徵之宫,以“凡”字定调;变徵之商,以“四”字定调;变徵之角,以“乙”字定调;变徵之徵,以“上”字定调。
羽调
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。
上 乙【四】六 凡 【工】 尺
羽之宫,以“六”字定调;羽之商,以“乙”字定调;羽之角,以“上”字定调;羽之徵,以“尺”字定调。
《国语》中有七声的说法,如今依据五声歌诀拟定为七调,如右侧宫调图所示,详情见前文。至于变宫之宫,则是下工上乙【也是低音角、高音宫以旋宫】九声,乙之下有四、凡、工【也是羽、徵、角】三声,乙之上有尺、工、凡、四【也是商、角、徵、羽】四声,一清三浊。变宫之商,则是下凡上尺九声,尺之下有乙、四、凡三声,尺之上有工、凡、四、乙四声,两清两浊。变宫之角,则是下四上工九声,工之下有尺、乙、四三声,工之上有凡、四、乙、尺四声,三清一浊。变宫之徵,则是下乙上凡九声,凡之下有工、尺、乙三声,凡之上有四、乙、尺、工四声,全有四清。都按照宫调图来推演,下面五个调也如此推演。
七调都没有羽声,《乐录》说:羽声没有清声,因为声音接近宫声,被本宫压制,不能领调。所以七调各只有四个,四七就是二十八调了。至于羽本调,《乐录》又说:它的调只能应和宫、商、角、徵四调,而不能以“六”字自己作为领声,那么羽本调也就大多不使用了。去掉羽调的四调,就是四六二十四调了。隋唐以后,用四声乘以十二律为四十八调,去掉五律为二十八调,又去掉一律为二十四调。大概正十二律中,五清不立调,以七律为七音而得到七调。七调不用羽调而得到六调,六调中又各自只使用四声的方法,所谓天地元音暗中相合,只是实行的人没有察觉,习以为常的人没有考察,于是错误地指向他处,如同鹿马混淆不清罢了。
隋唐年间,又有将十二律去掉五调,以七宫乘以七调,成为四十九调的说法。其去掉五律,就符合了五清不立调的方法了。其以七宫乘以七调,就又有符合二变不闭塞、七声并用的方法了。总之,声律自然的道理,人在暗中摸索,也有相契合的地方。
附录:时下七调谱
四字调【见前】
乙字调
乙、尺、工、凡、四
,乙尺工凡凡工尺乙四,凡四工四,凡凡工尺乙四,凡四乙。
上字调
上工凡六,乙上工凡六,六凡工上,乙六乙凡,乙六六凡工上,乙六乙上。
译,乙尺工凡凡工尺乙四,凡四工四,凡凡工尺乙四,凡四乙。
上字调
上工凡六,乙上工凡六,六凡工上,乙六乙凡,乙六六凡工上,乙六乙上。
尺字调
尺凡六五,上尺凡六五,五六凡尺上五,上六上五,五六凡尺上五,上尺。
工字调
工六四乙尺,工六四乙,乙四六工尺,乙尺四尺,乙乙四六工尺,乙尺工。
凡字调
凡四乙,上工凡五乙,上上乙五,凡工上工乙,工上上乙五,凡工上工凡。
六字调
六乙上尺,凡六乙上尺,尺上乙六,凡尺凡上,凡尺尺上乙六,凡尺凡六。
乐録隔八相生图所排五音二变,原只黄钟一调,非七调俱全之图也。若或以为七调并列,则中吕防宾二本调亦自有下生,不得曰下生穷矣。又乐録旋宫图,以每律本音列于下,而又递下直列七音为图,遂谓中吕七律而穷,防宾六律而穷,皆无清葢,以变徴羽声顶髙云然耳。然乐録七调图,中吕防賔实皆具正清,十二律恐观者执一以为两岐,今更为后图,似为无碍。且相生旋宫二图合图,乃见一致之妙,故合图如后。
隔八相生,系后儒律管三法,倍四三分损益之説,不见于经,即置不论,亦无不可者。但细究之,实具上下环生之法,故不必废。若五声六律,还相为宫,见于礼经,乃声律要义,不可不精核也。
十二律旋相为宫,隔八相生,合图。
黄钟正宫,至应钟徴清为一调。大吕变宫,旋为正宫,至黄钟徴清为一调。太簇商,旋为宫,至大吕徴清为一调。夹钟角,旋为宫,至太簇徴清为一调。姑洗徴,旋为宫,至夹钟徴清为一调。中吕变徴,旋为宫,至姑洗徴清为一调。防賔羽,旋为宫,至中吕徴清为一调。共七调。
黄钟一层为本律正宫,隔八林钟一层为本律宫清,是正生清,故下生林钟。二层为大吕徴清,隔八林钟二层为大吕之羽,是清生正,故上生林钟。三层为太簇角清,隔八林钟三层为太簇之变徴。四层为夹钟商清,隔八林钟四层为夹钟之徴。五层为姑洗变宫清,隔八林钟五层为姑洗之角。六层为中吕宫清,隔八林钟六层为中吕之商,皆以清生正,故皆上生林钟。七层为防賔之羽,隔八林钟七层为防賔变宫。防賔羽为正,当下生清,而防賔变宫亦正也,则无下生矣,故下生穷。大吕一层为黄钟变宫,隔八夷则一层为黄钟变宫清,是正生清,故下生夷则。二层为本律旋宫,隔八夷则二层为本律宫清,亦正生清,故下生夷则。以下各层皆如黄钟推之,十二律皆如此。
乐録谓宁府乐工言笛色七声正生清隔八清生正隔九则隔九似属非法且曾就其所説为图十二律林钟上生太簇者今不生太簇而生大吕矣夷则上生夹钟者今不生夹钟而生太簇矣推之以次上生皆相矛盾又四生伵伵生乙乙生亿亿生上上生仩仩生尺尺生伬伬生工工生仜仜生凡则凡生▯▯生六六生▯▯生四四▯在一处不惟非隔八亦非隔九矣况有十四位是十四律矣殊觉未合今妄为二图与十二律隔八相生旋相为宫若合符契或不悖谬也
器色七声,还相为宫,图器色七声,隔八相生,图。
下生者,正生清也。七正尽,则一正生一清。清正仝音,由低而髙。上生者,清生正也。五清尽,则一清生一正。以正继清,由髙而低。其由低而髙者,一声生一声,而林钟、夷则、南吕、无射、应钟接七正,环至于髙【器色则伵亿仩伬仜接七正环至于髙正同】此即如宫四调四上尺工六,而继以伵仩伬仜也。其由髙而低者,一声生一声,而防賔、中吕、姑洗、夹钟、太簇接五清,环至于低【器色则六凡工尺上接五清环至于低正同】此即如宫四调自髙返卑,而曰宫四而下有六工尺三声也。推之七调皆然,所以明十二律髙低相生之法也。此相生义。
也
上生下生,昔人分隂阳配十二辰,河右皆言不确。今以器色实用观之,似得其义。葢宫为中声,由此而商角徴羽环下顺数为下生,其声以次髙。由此而羽徴角商环上逆数为上生,其声以次低。是器色部位环下、环上,与昔人所谓下生、上生,固有显然符合。若是者,不必旁及干枝隂阳诸义也。
乐録曰:「宫四而下有羽征角三声,宫四而上有商角徴羽四声。则以声髙为上,声低为下,而此又谓声以
译尺字调
尺、凡、六、五,上、尺、凡、六、五,五、六、凡、尺、上、五,上、六、上、五,五、六、凡、尺、上、五,上、尺。
工字调
工、六、四、乙、尺,工、六、四、乙,乙、四、六、工、尺,乙、尺、四、尺,乙、乙、四、六、工、尺,乙、尺、工。
凡字调
凡、四、乙,上、工、凡、五、乙,上、上、乙、五,凡、工、上、工、乙,工、上、上、乙、五,凡、工、上、工、凡。
六字调
六、乙、上、尺,凡、六、乙、上、尺,尺、上、乙、六,凡、尺、凡、上,凡、尺、尺、上、乙、六,凡、尺、凡、六。
《乐录》隔八相生图所排列的五音二变,原本只有黄钟一调,并非七调俱全的图表。如果认为七调并列,那么中吕、蕤宾这两个本调也自有下生之法,不能说下生已经穷尽了。又,《乐录》旋宫图,将每律的本音列于下方,又依次向下直列七音作为图表,于是说中吕七律而穷尽,蕤宾六律而穷尽,都没有清声,只是用变徵、羽声来顶替高音罢了。然而《乐录》七调图中,中吕、蕤宾实际上都具备正声和清声,十二律恐怕观看者会固执地认为有两种分歧,现在再作后面的图表,似乎就没有障碍了。而且相生、旋宫两图合并为一图,才能见到其一致的精妙之处,所以合并图表如后所示。
隔八相生,属于后世儒者律管三法中倍四、三分损益的说法,不见于经典,即使置之不论,也是可以的。但仔细探究,它确实具备上下循环相生的法则,所以不必废弃。至于五声六律,还相为宫,见于礼经,是声律的要义,不可不精密考核。
十二律旋相为宫,隔八相生,合并图表。
黄钟正宫,到应钟徵清为一调。大吕变宫,旋为正宫,到黄钟徵清为一调。太簇商,旋为宫,到大吕徵清为一调。夹钟角,旋为宫,到太簇徵清为一调。姑洗徵,旋为宫,到夹钟徵清为一调。中吕变徵,旋为宫,到姑洗徵清为一调。蕤宾羽,旋为宫,到中吕徵清为一调。共七调。
黄钟一层为本律正宫,隔八林钟一层为本律宫清,这是正声生清声,所以下生林钟。二层为大吕徵清,隔八林钟二层为大吕之羽,这是清声生正声,所以上生林钟。三层为太簇角清,隔八林钟三层为太簇之变徵。四层为夹钟商清,隔八林钟四层为夹钟之徵。五层为姑洗变宫清,隔八林钟五层为姑洗之角。六层为中吕宫清,隔八林钟六层为中吕之商,都是以清声生正声,所以都上生林钟。七层为蕤宾之羽,隔八林钟七层为蕤宾变宫。蕤宾羽为正声,应当下生清声,而蕤宾变宫也是正声,那么就没有下生了,所以下生穷尽。大吕一层为黄钟变宫,隔八夷则一层为黄钟变宫清,这是正声生清声,所以下生夷则。二层为本律旋宫,隔八夷则二层为本律宫清,也是正声生清声,所以下生夷则。以下各层都像黄钟那样推演,十二律都是如此。
《乐录》说宁府乐工称笛色七声,正声生清声隔八,清声生正声隔九,那么隔九似乎不合法规。而且曾就他们所说的绘制图表,十二律中林钟上生太簇的,现在不生太簇而生大吕了;夷则上生夹钟的,现在不生夹钟而生太簇了。依次推演上生都相互矛盾。又,四生伵,伵生乙,乙生亿,亿生上,上生仩,仩生尺,尺生伬,伬生工,工生仜,仜生凡,则凡生〇,〇生六,六生〇,〇生四,四〇在一处,不仅不是隔八,也不是隔九了。况且有十四位,就是十四律了,实在觉得不合。现在妄作两图,与十二律隔八相生、旋相为宫,如果符合符契,或许不悖谬吧。
器色七声,还相为宫,图;器色七声,隔八相生,图。
下生者,是正声生清声。七正声尽,则一正声生一清声。清声与正声同音,由低到高。上生者,是清声生正声。五清声尽,则一清声生一正声。以正声继清声,由高到低。那由低到高的,一声生一声,而林钟、夷则、南吕、无射、应钟承接七正声,循环至于高音【器色则是伵、亿、仩、伬、仜承接七正声循环至于高音,正声相同】,这就像宫四调四上尺工六,而继以伵、仩、伬、仜。那由高到低的,一声生一声,而蕤宾、中吕、姑洗、夹钟、太簇承接五清声,循环至于低音【器色则是六、凡、工、尺、上承接五清声循环至于低音,正声相同】,这就像宫四调自高返低,而说宫四之下有六、工、尺三声。推演七调都如此,所以阐明十二律高低相生的法则。这就是相生的意义。
上生下生,前人分阴阳配十二辰,河右的说法都不确切。现在以器色实用观察,似乎得其意义。大概宫为中声,由此而商、角、徵、羽循环向下顺数为下生,其声音依次升高。由此而羽、徵、角、商循环向上逆数为上生,其声音依次降低。这是器色部位循环向下、循环向上,与前人所说的下生、上生,本来显然符合。像这样的,不必旁及干支阴阳诸义。
《乐录》说:“宫四之下有羽、徵、角三声,宫四之上有商、角、徵、羽四声。”那么以声音高为上,声音低为下,而这里又说声音
次髙为下生,声以次低为上生,何也?曰:器色自低转髙,实转下与低接,故曰下生;自髙转低,实转上与髙接,故曰上生。伶州鸠所谓大昭小鸣和之道也。河右先生所谓髙低上下亦无定名,以上作下,以下作上,是也。声音融洽之妙,固如此。」器色图具后。
译次高为下生,声以次低为上生,为什么呢?回答说:乐器的音高从低转向高,实际上是与下方的音相接,所以称为下生;从高转向低,实际上是与上方的音相接,所以称为上生。这正是伶州鸠所说的“大昭小鸣”的和谐之道。河右先生所说的高低上下也没有固定的名称,以上作下,以下作上,是正确的。声音融洽的奥妙,本来就是这样。”器色图附在后面。
中吕防賔无下生者,以其髙而无清。一调十二律,只五清而已。周也上生无黄钟大吕者,以黄钟大吕为宫音领调始声,五清当由髙渐低不及之也。余六调凖此。十二律上生宫,清生商,角清生变徴,徴清生羽,与五音相禅之序无悖。若变宫清则隔商而生角,商清则隔角而生徴,似觉凌躐者何也?曰:非凌躐也。此所谓下生上生者,以明高生低,低生高之法,而非言五音相禅之序也。若相禅之序,则七正递接:黄钟禅大吕,大吕禅太簇,不禅林钟夷则。五清递接:林钟禅夷则,夷则禅南吕,不禅太簇夹钟。推之余律皆然。推之四禅:乙乙禅上伵,禅亿亿禅仩之类皆然。葢自图隔数之则相生之法,自图挨数之则相禅之序也。
然黄钟必生林钟,林钟必生太簇者,何也?下生者七位,则正声尽矣。图正声尽,宫正遇宫清,清正同音。黄钟自生林钟矣,大吕自生夷则矣,太簇自生南吕矣,夹钟自生无射矣,姑洗自生应钟矣。上生者五位,则清声尽矣。图清声尽,宫清重遇宫正。然清声尽,当从清声返低,不得骤及正音之始也。则林钟自生太簇矣,夷则自生夹钟矣,南吕自生姑洗矣,无射自生中吕矣,应钟自生防賔矣。且下生者五位而止,则上生者亦五位而止。除宫声领调不受生,恰足五位,似亦定数也。
隔八相生者,顺数也。乐録又载荀氏逆数隔六之説,则下生由低而髙,自当隔八。顺数顺数而正尽,即接所遇之清。上生由髙返低,似当隔六。逆数逆数而清尽,即接所生之正。此即大易徃来顺逆之义,其于下生上生更为明醒。且与器色环下顺数,环上逆数之法相合。然而图皆顺数隔八者,葢就图计数正亦可右数,逆数隔六清亦可左数。顺数隔八,举一而左宜右有之妙已寓也。七调旋宫,黄钟以至姑洗五调,本身正声下旋之即有清声。中吕防賔所旋独无清声,然中吕下虽无变徴清,尚有一徴清。独防賔下所旋只有正声,并无清声,则羽声之髙而不能上,亦可见矣。
十二律中,十律旋宫,皆兼正清。惟防賔为正宫之正声,尽只有正而无清,故无上生。应钟为正宫之清声,尽只能为清,虽旋为正,而下生穷矣【上二则就圆图防列言之】
五音、七声、十二律、器色七字为七调,还相为宫,隔八相生全图。
一调
【宫四】黄钟【下生林宫清钟伵伵】林钟【上生太簇上】
大吕【下生夷变宫则亿清亿】夷则【上生夹钟尺】
【商上】太簇【下生南商清吕仩仩】南吕【上生姑洗工】
【角尺】夹钟【下生无角清射伬伬】无射【上生中吕凡】
【徴工】姑洗【下生应徴清钟仜仜】应钟【上生防賔六】
中吕【下生穷】
【羽六】防賔【下生穷】
二调
【宫乙】大吕【下生夷宫清则亿亿】夷则【上生夹钟尺】
太簇【下生南蛮宫吕仩清仩】南吕【上生姑洗工】
【商尺】夹钟【下生无商清射「伬」,伬】无射【上生仲吕,凡】
【角工】姑洗【下生应角清钟仜仜】应钟【上生防賔六】
【徴凡】中吕【下生黄徴清钟▯▯】黄钟【上生林钟四】
防賔【下生穷】
【羽四】林钟【下生穷】
三调
【宫上】太簇【下生南宫清吕仩仩】南吕【上生姑洗工】
夹钟【下生无变宫【射】伬,清伬】无射【上生中吕凡】
【商工】姑洗【下生应商清钟仜仜】应钟【上生防賔六】
【角凡】中吕【下生黄角清钟▯▯】黄钟【上生林钟四】
【徴六】防賔【下生大徴清吕六▯】大【上生夷吕则乙】
林钟【下生穷】
【羽乙】夷则【下生穷】
四调
【宫尺】夹钟【下生无宫清射伬伬】无射【上生中吕凡】
姑洗【下生应,变宫钟仜,清仜】应钟【上生防賔六】
【商凡】中吕【下生黄商清钟▯▯】黄钟【上生林钟四】
【角六】防賔【下生大角清吕▯▯】大【上生夷吕则乙】
【徴四】林钟【下生太徴清簇伵伵】太簇【上生南吕上】
夷则【下生防】
【羽上】南吕【下生穷】
五调
【宫工】姑洗【下生应宫清
译中吕和防宾没有下生的律,因为它们音高而没有清声。一个调有十二律,只有五个清声而已。周代上生没有黄钟和大吕,因为黄钟和大吕作为宫音,是领调的起始声,五个清声应当由高渐低,达不到它们。其余六个调以此类推。十二律上生宫,清声生商,角清声生变徵,徵清声生羽,与五音相禅的次序没有违背。如果变宫清声则隔着商声而生角声,商清声则隔着角声而生徵声,似乎觉得凌越了次序,为什么呢?回答说:不是凌越。这里所说的下生上生,是用来阐明高生低、低生高的法则,而不是说五音相禅的次序。如果是相禅的次序,那么七正声依次相接:黄钟禅大吕,大吕禅太簇,不禅林钟和夷则。五个清声依次相接:林钟禅夷则,夷则禅南吕,不禅太簇和夹钟。推及其他律都是这样。推及四禅:乙乙禅上伵,禅亿亿禅仩之类也都是这样。大概就图论隔数则是相生之法,就图论挨数则是相禅之序。
然而黄钟必定生林钟,林钟必定生太簇,为什么呢?下生的有七个位置,那么正声就穷尽了。图中正声穷尽,宫正声遇到宫清声,清正声同音。黄钟自然生林钟,大吕自然生夷则,太簇自然生南吕,夹钟自然生无射,姑洗自然生应钟。上生的有五个位置,那么清声就穷尽了。图中清声穷尽,宫清声再次遇到宫正声。然而清声穷尽,应当从清声返回低处,不能骤然达到正声的起始。那么林钟自然生太簇,夷则自然生夹钟,南吕自然生姑洗,无射自然生中吕,应钟自然生防宾。况且下生的五个位置就停止,那么上生的也五个位置就停止。除去宫声领调不受生,恰好足有五个位置,似乎也是定数。
隔八相生,是顺数。《乐录》又记载荀氏逆数隔六的说法,那么下生由低到高,自然应当隔八。顺数顺数而正声穷尽,就接所遇到的清声。上生由高返低,似乎应当隔六。逆数逆数而清声穷尽,就接所生的正声。这就是《大易》往来顺逆的意义,对于下生上生更为明显。而且与器色环下顺数,环上逆数的方法相合。然而图中都顺数隔八,大概就图计数正也可以右数,逆数隔六清也可以左数。顺数隔八,举一而左宜右有的妙处已经蕴含其中了。七调旋宫,黄钟到姑洗五个调,本身正声下旋就有清声。中吕和防宾所旋唯独没有清声,然而中吕下虽然没有变徵清声,尚有一个徵清声。唯独防宾下所旋只有正声,并没有清声,那么羽声的高而不能上,也可以看见了。
十二律中,十个律旋宫,都兼有正声和清声。只有防宾是正宫的纯正声,尽只有正声而没有清声,所以没有上生。应钟是正宫的清声,尽只能为清声,虽然旋为正声,但下生穷尽了【上面两条是就圆图防列而言的】
五音、七声、十二律、器色七字为七调,还相为宫,隔八相生全图。
一调
【宫四】黄钟【下生林宫清钟伵伵】林钟【上生太簇上】
大吕【下生夷变宫则亿清亿】夷则【上生夹钟尺】
【商上】太簇【下生南商清吕仩仩】南吕【上生姑洗工】
【角尺】夹钟【下生无角清射伬伬】无射【上生中吕凡】
【徵工】姑洗【下生应徵清钟仜仜】应钟【上生防宾六】
中吕【下生穷】
【羽六】防宾【下生穷】
二调
【宫乙】大吕【下生夷宫清则亿亿】夷则【上生夹钟尺】
太簇【下生南蛮宫吕仩清仩】南吕【上生姑洗工】
【商尺】夹钟【下生无商清射「伬」,伬】无射【上生仲吕,凡】
【角工】姑洗【下生应角清钟仜仜】应钟【上生防宾六】
【徵凡】中吕【下生黄徵清钟〇〇】黄钟【上生林钟四】
防宾【下生穷】
【羽四】林钟【下生穷】
三调
【宫上】太簇【下生南宫清吕仩仩】南吕【上生姑洗工】
夹钟【下生无变宫【射】伬,清伬】无射【上生中吕凡】
【商工】姑洗【下生应商清钟仜仜】应钟【上生防宾六】
【角凡】中吕【下生黄角清钟〇〇】黄钟【上生林钟四】
【徵六】防宾【下生大徵清吕六〇】大【上生夷吕则乙】
林钟【下生穷】
【羽乙】夷则【下生穷】
四调
【宫尺】夹钟【下生无宫清射伬伬】无射【上生中吕凡】
姑洗【下生应,变宫钟仜,清仜】应钟【上生防宾六】
【商凡】中吕【下生黄商清钟〇〇】黄钟【上生林钟四】
【角六】防宾【下生大角清吕〇〇】大【上生夷吕则乙】
【徵四】林钟【下生太徵清簇伵伵】太簇【上生南吕上】
夷则【下生防】
【羽上】南吕【下生穷】
五调
【宫工】姑洗【下生应宫清
钟仜仜】应钟【上生防賔六】
中吕【下生黄变宫钟▯清▯】黄钟【上生林钟四】
【商六】防賔【下生大商清吕▯▯】大吕【上生夷则乙】
译钟仜仜:应钟向上生出防宾六;
中吕:向下生出黄变宫钟(清);黄钟向上生出林钟四;
商六:防宾向下生出大商清吕;大吕向上生出夷则乙。
【角四】林钟【下生太角清簇伵伵】太簇【上生南吕上】
【徴乙】夷则【下生夹徴清钟亿亿】夹钟【上生无射尺】
南吕【下生穷】
【羽尺】无射【下生穷】
六调
【宫凡】中吕【下生黄宫清钟▯▯】黄钟【上生林钟四】
防賔【下生大变宫吕▯清▯】大吕【上生夷则乙】
【商四】林钟【下生太商清簇伵伵】太簇【上生南吕上】
【角乙】夷则【下生夹角清钟亿亿】夹钟【上生无射尺】
【徴上】南吕【下生姑徴清洗仩仩】姑洗【上生应钟工】
无射【下生穷】
【羽工】应钟【下生穷】
七调
【宫六】防賔【下生大宫清吕▯▯】大吕【上生夷则乙】
林钟【下生太变宫簇伵清伵】太簇【上生南吕上】
【商乙】夷则【下生夹商清钟亿亿】夹钟【上生无射尺】
【角上】南吕【下生姑角清洗仩仩】姑洗【上生应钟工】
【徴尺】无射【下生中徴清吕伬伬】中吕【上生黄钟凡】
应钟【下生穷】
【羽凡】黄钟【下生穷】
汉后言律者,以阳律为黄钟、太簇、姑洗、防賔、夷则、无射;隂律为大吕、夹钟、中吕、林钟、南吕、应钟。《本国语》及《吕氏春秋》也。《周礼》阳律无异隂律之次,则作大吕、应钟、南吕、函钟【即林钟】小吕【即中吕】夹钟【又称圜钟】夫以《周礼》而较之《国语》月令,经书也。且周乐传习,尚为可据。况六国初,魏文侯好古,有乐人窦公,至汉文时献其世传乐书《大司乐章》,则《大司乐章》在汉时且先《周礼》而出矣。太师六同之序,与司乐之奏「黄钟歌大吕,圜钟为宫,黄钟为角」诸语,其次相合,可以考验。而乃宗《国语》月令,无乃非欤?曰:非也,其实一也。河右先生曰:「律名者,借作标识耳。毕觜参,亦毕参觜,最通论也。」
赵岐注《孟子》曰:「阳律太簇、姑洗、防賔、夷则、无射、黄钟。《汉书》六吕:一曰林钟,二曰南吕,三曰应钟,四曰大吕,五曰夹钟,六曰中吕。又有不同如此者,总之表识之名,不必刻求也。」
大司乐奏黄钟歌大吕【贾公彦疏曰:奏据出声而言,歌据合曲而説,其实歌奏一也】舞云门以祀天神;奏太簇歌应钟,舞咸池以祭地▯;奏姑洗歌南吕,舞大防以祀四望;奏防賔歌函钟,舞大夏以祭山川;奏夷则歌小吕,舞大▯以享先妣;奏无射歌夹钟,舞大武以享先祖。谓之六乐。想即今之七调,不用羽调,余六调分而用之也。其各称隂阳二律者,以为□耳,无不可也。
又曰:凡乐,圜钟为宫,黄钟为角,太簇为徴,姑洗为羽,六变以降天神。凡乐,函钟为宫,太簇为角,姑洗为徴,南吕为羽,八变以出地▯。凡乐,黄钟为宫,大吕为角,太簇为徴,应钟为羽,九变以礼人鬼。此所言宫、角、徴、羽,谅就四清而言也。即管子所谓四开也。其不用商,以周代商,避其字而其实五声圆转,商何能去?《周礼》云:“六乐十二律,皆文之以五声。”是不去商也。但羽清声髙,用正不用清;去商清,实去羽清耳,去羽四清矣。四清可任举名之也。惟言清声者何也?大抵古人审音,皆以清声观。宁府五声歌诀所谓:“一清三浊,卑不逾尺,髙不越腹。”全有四清,宫悬甫接徴招可听。祗以清声定乐,可见也。
李氏学乐録卷一
钦定四库全书
李氏学乐録卷二
蠡县李▯撰
前五声歌诀诸圗议,虽从乐録悟入,然不敢自信也。次岁庚辰,寄邮筒走三千里,问河右先生。先生囘札,极其奬借,乃钞为一卷。方及半,忽思虞书之律和声,孟子之以六律正五音,乃圣经言乐阕键,向未剖析。且七调由黄钟以至防賔,得毋以七律正五音乎?于六律既多其一,而十二律又缺其五。矧大舜言六律,周礼始有六律六同之说,则六律圣言也。六同何以称焉?思之不得其防。夜寝踌躇,比晓似有所解者,乃再四调谐而为圗议,以俟就正有道云。恕谷李塨识
六律正五音圗
宫音
角,商【变宫】宫,羽【变徴】徴。
译【角四】林钟【向下生出太角,清音为簇伵伵】太簇【向上生出南吕上】
【徵乙】夷则【向下生出夹徵,清音为钟亿亿】夹钟【向上生出无射尺】
南吕【向下生出穷】
【羽尺】无射【向下生出穷】
六调
【宫凡】中吕【向下生出黄宫,清音为钟〇〇】黄钟【向上生出林钟四】
蕤宾【向下生出大变宫,吕〇清〇】大吕【向上生出夷则乙】
【商四】林钟【向下生出太商,清音为簇伵伵】太簇【向上生出南吕上】
【角乙】夷则【向下生出夹角,清音为钟亿亿】夹钟【向上生出无射尺】
【徵上】南吕【向下生出姑徵,清音为洗仩仩】姑洗【向上生出应钟工】
无射【向下生出穷】
【羽工】应钟【向下生出穷】
七调
【宫六】蕤宾【向下生出大宫,清音为吕〇〇】大吕【向上生出夷则乙】
林钟【向下生出太变宫,簇伵清伵】太簇【向上生出南吕上】
【商乙】夷则【向下生出夹商,清音为钟亿亿】夹钟【向上生出无射尺】
【角上】南吕【向下生出姑角,清音为洗仩仩】姑洗【向上生出应钟工】
【徵尺】无射【向下生出中徵,清音为吕伬伬】中吕【向上生出黄钟凡】
应钟【向下生出穷】
【羽凡】黄钟【向下生出穷】
汉代以后谈论音律的人,把阳律定为黄钟、太簇、姑洗、蕤宾、夷则、无射;阴律定为大吕、夹钟、中吕、林钟、南吕、应钟。《国语》和《吕氏春秋》也是这么说的。《周礼》中阳律和阴律的次序没有区别,其顺序则是大吕、应钟、南吕、函钟【即林钟】、小吕【即中吕】、夹钟【又称圜钟】。用《周礼》来比较《国语》和《月令》,《周礼》是经典。况且周代的音乐传承习用,尚且可以作为依据。何况战国初期,魏文侯喜好古乐,有乐人窦公,到汉文帝时献上了世代相传的乐书《大司乐章》,那么《大司乐章》在汉代时比《周礼》出现得更早。太师六同的次序,与司乐演奏时“黄钟歌大吕,圜钟为宫,黄钟为角”等话语,其次序相符合,可以用来考证。却尊崇《国语》和《月令》,恐怕不对吧?回答说:不对,其实是一样的。河右先生说:“律名,不过是借用作标识罢了。毕觜参,也可以说成毕参觜,这是最通达的论断。”
赵岐注《孟子》说:“阳律太簇、姑洗、蕤宾、夷则、无射、黄钟。《汉书》六吕:一曰林钟,二曰南吕,三曰应钟,四曰大吕,五曰夹钟,六曰中吕。又有像这样不同的,总之是表识的名称,不必刻意追求一致。”
大司乐演奏黄钟歌唱大吕【贾公彦疏说:奏是根据发出声音而言,歌是根据配合曲调来说,其实歌和奏是一样的】,跳云门舞来祭祀天神;演奏太簇歌唱应钟,跳咸池舞来祭祀地祇;演奏姑洗歌唱南吕,跳大韶舞来祭祀四方之神;演奏蕤宾歌唱函钟,跳大夏舞来祭祀山川;演奏夷则歌唱小吕,跳大濩舞来享祭先妣;演奏无射歌唱夹钟,跳大武舞来享祭先祖。这叫做六乐。想来就是现在的七调,不用羽调,其余六调分开使用。其中各称阴阳二律的,作为标识罢了,没有不可以的。
又说:凡是音乐,圜钟为宫,黄钟为角,太簇为徵,姑洗为羽,六次变化以降天神。凡是音乐,函钟为宫,太簇为角,姑洗为徵,南吕为羽,八次变化以出地祇。凡是音乐,黄钟为宫,大吕为角,太簇为徵,应钟为羽,九次变化以礼敬人鬼。这里所说的宫、角、徵、羽,想必是针对四清而言的。就是《管子》所说的四开。其中不用商,是因为周代取代商代,避讳其字,但实际上五声圆转,商怎么能去掉?《周礼》说:“六乐十二律,都用五声来文饰。”这是不去掉商的意思。只是羽的清声音高,用正声而不用清声;去掉商清,实际上是去掉羽清罢了,去掉了羽的四清。四清可以随意举其名。只说清声的是为什么呢?大概古人审音,都以清声来观察。宁府五声歌诀所谓:“一清三浊,低不逾尺,高不越腹。”全有四清,宫悬刚接徵招就可听。只以清声定乐,可见一斑。
李氏学乐录卷一
钦定四库全书
李氏学乐录卷二
蠡县李塨撰
前五声歌诀诸图议,虽然从乐录中领悟进入,但不敢自信。次年庚辰,寄信走三千里,询问河右先生。先生回信,极其奖借,于是抄录为一卷。刚抄到一半,忽然想到《虞书》的律和声,孟子以六律正五音,乃是圣经言乐的诀窍,向来未曾剖析。况且七调从黄钟到蕤宾,难道是用七律来正五音吗?在六律中多了一个,而十二律又缺了五个。况且大舜说六律,《周礼》才开始有六律六同的说法,那么六律是圣人的言论。六同为什么称焉?思考不得其要领。夜里睡觉犹豫,到天亮似乎有所领悟,于是反复调谐而作图议,以等待向有道之人请教。恕谷李塨识
六律正五音图
宫音
角,商【变宫】宫,羽【变徵】徵。