殆知阁
字典 摘录
史藏江汉丛谈一

(卷首)

史藏 · 地理 · 已译 · 第 1–1 段

钦定四库全书

史部十一

江汉丛谈

地理类八

杂记之属

提要

(臣)等谨案《江汉丛谈》二卷,不着撰人名氏,惟卷首题曰「环中迂叟」。《续说郛》载其数条,题曰「陈士元着」。案士元字心叔,应城人,嘉靖甲辰进士,其厯官始末无考。所撰有《易象钩解》,已别着録。是书于楚地故实,设为问答,加以考证。若童士畴《沔志》,以楚之风城非伏羲后,士元则引《路史》「伏羲之后封国者十有九,而风国居其首」,不得谓伏羲之后无风国。又《山海经》旧称伯益作,士元则摭其中「长沙零陵乃秦汉郡名」,知其为后人附益。后汉书载南方诸夷为盘瓠犬种,士元则以为人名,非犬名。如斯之类,持论皆极精确。惟隋侯得珠、孟宗得笋之类,旧籍相传,事渉神怪,正可存之不论。士元乃辗转征引以实之,未免失之附会。盖夸饰土风,标榜乡贤,乃明人地志之结习,士元亦未能免俗耳。要其引据赅洽,论断明晰,则可取者正多也。观所注《周易》,多发明汉儒之学,知其留心古籍,非空谈无根者比矣。

乾隆四十三年三月恭校上

总纂官(臣)纪昀(臣)陆锡熊(臣)孙士毅」

总校官 (臣)陆费墀

●江汉丛谈目录

卷一

  风后 舜陵

  舜妃 宛委

  息壤 玄夷

  九井 有南

  鬻子 隋珠

  巻二

  子文 孟宗

  龎统 乐蔼

  黄母 解佩

  三楚 竹王

  盘瓠 空言

●钦定四库全书

江汉丛谈巻一

风后

成仁卿问风后,国答曰:风后,风国之侯,伏羲裔也。皇甫士安【谧】帝王世纪》云:黄帝梦大风吹天下之尘垢皆去,寤而叹曰:「风为号令,执政者也。垢去,土后在也。天下岂有姓风名后者哉?」于是依占而求之,得风后,登以为相。廖鸣吾【道南】楚纪》云:黄帝披山通道南,至于江,登熊相,得风后于竟陵,以为相。今承天府景陵县东北五华山椒有伏羲庙,旧志以为古风国地。宋儒胡明仲【寅】庙记》不及古风国,童士畴【承叙】沔志》云:胡记不及古风国者,盖疑之也。又云:《左传》任、宿、须、颛臾,风姓也,邑于济上。杜元凯【预】注:「四国伏羲后,封近于济,皆鲁附庸。」则今风城非伏羲后矣。余谓童未深考也。夫杜以伏羲后近济者,据《左传》所载四国耳。罗长源【泌】路史》载伏羲之后封国者十有九,而风国居其首。尧诛大风,禹访风后,皆其胤也。安得谓伏羲后无风国邪?李弘宪【吉甫】元和郡县志》云:「复州竟陵县本古风城,古之风国,即伏羲风姓也。」南陵汊水,汊水者,澨水也。《禹贡》三澨是已。武德中置汊川县,隶沔,风城在其北。若然,安得谓伏羲后无风国在景陵邪?

舜陵

译钦定《四库全书》史部第十一 《江汉丛谈》地理类第八 杂记类 提要 臣等恭谨考察:《江汉丛谈》共二卷,不署撰写者姓名,只在卷首题作“环中迂叟”。《续说郛》载有其中数条,题作“陈士元著”。考陈士元,字心叔,应城人,嘉靖甲辰年进士,他历任官职的始末无从考知。他所撰写的《易象钩解》,已经另行著录。这部书对于楚地的旧闻事迹,采用问答形式,并加以考证。例如童士畴《沔志》认为,楚地的风城不是伏羲的后裔;陈士元便引用《路史》所说“伏羲之后封国者有十九个,而风国居于首位”,认为不能说伏羲之后没有风国。又如《山海经》旧说为伯益所作,陈士元便从书中摘出“长沙、零陵是秦汉时期的郡名”这句话,由此知道此书是后人增益附会的。又《后汉书》记载南方各少数族是盘瓠犬的后代,陈士元则认为盘瓠是人名,不是犬名。像这一类考辨,立论都极为精确。只是像隋侯得珠、孟宗得笋之类,见于旧籍流传,事情涉及神怪,本来可以存而不论;陈士元却反复征引来加以证实,未免失于牵强附会。大概夸饰地方风俗、标榜乡里贤人,是明代地志的积习,陈士元也不能免俗罢了。总的说来,他所引用的材料广博周备,论断明白清楚,因此可取之处确实很多。看他所注的《周易》,多有阐发汉代儒生的学问,由此可知他用心研习古籍,不是那些空谈而没有根基的人所能相比的。乾隆四十三年三月恭敬校订完毕,呈上 总纂官:臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅 总校官:臣陆费墀 ●《江汉丛谈》目录 卷一 风后 舜陵 舜妃 宛委 息壤 玄夷 九井 有南 鬻子 隋珠 卷二 子文 孟宗 庞统 乐蔼 黄母 解佩 三楚 竹王 盘瓠 空言 ●钦定《四库全书》《江汉丛谈》卷一 风后 成仁卿问风后的事情,我回答说:风后,是风国的侯爵,是伏羲的后裔。皇甫士安《帝王世纪》说:黄帝梦见大风把天下的尘垢全都吹走,醒来后叹息说:“风是发布号令的,正是执掌政权的人;尘垢被吹走,说明土在风之后出现。天下难道有姓风名后的人吗?”于是依照梦占寻求,找到了风后,便任用他为相。廖鸣吾《楚纪》说:黄帝劈山开路向南行进,到达长江,登上熊相山,在竟陵得到风后,任命他为相。如今承天府景陵县东北五华山山顶有伏羲庙,旧志认为那里是古风国的地方。宋代儒者胡明仲的《庙记》没有提到古风国,童士畴《沔志》说:胡氏《庙记》不提古风国,大概是对它有所怀疑。又说:《左传》记载任、宿、须、颛臾四国都姓风,建邑于济水一带。杜元凯注说:“这四国是伏羲的后裔,封地靠近济水,都是鲁国的附庸。”这样看来,如今的风城就不是伏羲后裔的封国了。我认为童士畴没有深入考察。杜预所说伏羲后裔封地靠近济水,是依据《左传》所记载的这四国罢了。罗长源《路史》记载,伏羲之后受封立国的有十九个,而风国居于首位。尧诛讨大风,禹寻访风后,他们都是风后的后裔,怎么能说伏羲之后没有风国呢?李弘宪《元和郡县志》说:“复州竟陵县本是古风城,古代的风国,就是伏羲风姓的封国。”南陵的汊水,所谓汊水,就是澨水,《禹贡》所说的三澨就是它。武德年间设置汊川县,隶属于沔州,风城在汊川县北面。既然这样,怎么能说景陵没有伏羲后裔的风国呢?舜陵