（卷首）

●永乐大典书目考叙研讨《永乐大典》之风，近时始盛。如袁氏同礼之《永乐大典》现存卷目表，赵氏万里之《永乐大典》内辑出之佚书目，其最着也。据袁氏所考，见存《大典》约三百册，五百余卷，而搜求未得之帙尚不与焉。赵氏所考辑出之书，亦无虑五百种，并为着其版刻，供人搜求，可谓极好古敏求之能事矣。曩闻孙郎中凤卿有《四库全书》辑《大典》本书目，多方求之，未能即得。凤卿，沈阳人，于有清嘉庆间，以喜辑佚书擅名者也。海城郝君瑶圃，究心目录之学，历有岁时，余近与共事一堂，爰属其撰《永乐大典书目考》，以继袁、赵二氏之后。君则慨然任之，曾不数月，写成四卷，来质于余。其第一卷为《四库》著录之《大典》书目，第二卷为《四库》中之《大典》存目，第三卷为《四库》未收之《大典》书目，大抵皆据赵氏所考，而各从其类，分为三卷。其第一、第二两卷，又略同凤卿郎中所辑，而加详焉者也。《永乐大典》目录六十卷，尚未亡佚，见有刻本，余检其每韵之下，间着书目，若一一为之录出，又可多得若干种，此为赵氏书目之所未载，亦即第四卷之所由辑也。考《大典》书目者，大约不出两途，其一以辑佚为主，凡书中著录而实未佚者，不之数焉，赵氏所辑是也。至不问其存佚，凡著录之书，悉数之而罔遗，此则郝君之所从事，而亦未能概其全焉。试取见存《大典》四百册，剌取其著录之书，已觉不胜其繁，然既为《大典》目录所不具载，又囿于一隅，未克窥其全豹，此又郝君有志而未逮者也。噫！著书难矣，读书亦不易，读书而求知其目录，似极简易，而其难也亦若此。自刘向父子类别羣书，着为《七略》，讫于宋之郑渔仲，清之章实斋，遂为专门名家之业，安得以其简易而忽之？于是郝君为不可及矣。凤卿郎中辑本，近始搜得，不无漏略，乃不避其重复，取而并刊之，一以重乡先正之遗着，一以见后来者为胜也。编校既竟，并为叙之。如此，甲戌十一月，辽阳金毓黻。

●凡例一《永乐大典》一书散佚已久，欲考全目，实非易事。兹就诸家所考及可知者，分别收入。一本目前三卷，概依《四库》分类次序排列；其第四卷，则一仍《连筠簃》《永乐大典》目录中韵目先后为次。一本目中，除第四卷外，见其有刊本者，皆附注目下。一连筠簃《永乐大典》书目，依《洪武正韵》排列，其一书因析其篇名而数见各韵之下者，只书其一。一、大典书目中，其一目有占数卷或数十卷者，唯书其自何卷起至何卷止，中则从略；而同一卷中有数目者，则并书之。一、本目仓卒编次错误，在所难免，尚希并世鸿硕不吝教正。