张金吾爱日精庐藏书志（卷二十七）
书。今观所记，如以冯道为大人之类，颇乖风教，不但记录之讹，然处厚本工吟咏，宣和画谱载其题王正升濦景亭诗一首，剡史载其自诸暨抵剡诗二首，皆绰有唐人格意，故其论诗往往可取，亦不必尽以人废也。
译书中记载。如今看这些记录，比如将冯道视为大人之类，颇违背风化教化，这不仅仅是记录上的错误。然而处厚原本擅长吟咏，宣和画谱记载他题写王正升濦景亭诗一首，剡史记载他从诸暨到剡县所作的诗两首，都很有唐代诗人的风格意趣，所以他的论诗之语往往值得采纳，也不必完全因为人的品行而废弃其言论。
张金吾爱日精庐藏书志（卷二十七）
青箱杂记十卷（旧抄本），宋朝散郎知汉阳军吴处厚撰（(下引自序全文，今略)）
夏敬观跋
右青箱杂记十卷，宋吴处厚撰。处厚，字伯固，邵武人，皇佑五年进士，官至朝散郎、知卫州。处厚善赋，宋史蔡确传称确尝从处厚学赋，而艺文志文史类有处厚赋评一卷，此书自记皇佑壬辰岁国学解试律设大法赋，得第一名，尤见知于修注江休复，其它评赋之语见于此书者亦不少。宋志小说类载此书，题黄朝英撰，盖误以缃素杂记为一书，晁公武读书志、陈振孙书录解题均着其为罗织蔡确车盖亭诗事者，而读书志尤谓其「所记多失实，成都置交子务起于寇瑊，处厚乃以为张咏，他多类是」云云，然朱晦庵名臣言行录亦引是书，则公武之说不尽然也。此本录自四库全书，校以商氏稗海刊本，大致相同，旧钞曾慥类说录五十二则，其三十六心相，陈善扪虱新话亦引之，旧钞说郛录文章纯古一则，曾修古诗后尚有数百字，此本皆脱误，以王安国作诗多使酒楼接其下，因据补之。己未孟秋，新建夏敬观跋。
黄丕烈荛圃藏书记（卷六）
青箱杂记，十卷，抄本，俞子容守约斋藏书，正德辛巳夏六月晋昌唐寅勘毕。余向藏青箱杂记，近为友人易去，适小读书堆有此种，因复取之，其抄手似不及旧藏之精，而此亦出能书者手，非恶抄可比，通体无一旧人图书，然中有红笔增附小儿诗，知非俗笔，其为名家储藏决矣。末有俞子容云云，当从原本录出，非真迹也。己卯八月四日，天气骤凉，晨起展卷及此，复翁书。
附录二 有关吴处厚的资料
吴处厚者，邵武人，登进士第。仁宗屡丧皇嗣，处厚上言：「臣尝读史记，考赵氏废兴本末，当屠岸贾之难，程婴、公孙杵臼尽死以全赵孤。宋有天下，二人忠义未见褒表，宜访其墓域，建为其祠。」帝览其疏矍然，即以处厚为将作丞，访得两墓于绛，封侯立庙。
始，蔡确尝从处厚学赋，及作相，处厚通笺乞怜，确无汲引意。王珪用为大理丞。王安礼、舒亶相攻，事下大理，处厚知安礼与珪善，论亶用官烛为自盗。确密遣达意救亶，处厚不从，确怒欲逐之，未果。珪请除处厚馆职，确又沮之。珪为永裕山陵使，辟掌笺奏。确代使，出知通利军，又徙知汉阳，处厚不悦。
元佑中，确知安州，郡有静江卒当戍汉阳，确固不遣，处厚怒曰：「尔在庙堂时数陷我，今比郡作守，犹尔邪？」会得确车盖亭诗，引郝甑山事，乃笺释上之，云：「郝处俊封甑山公，会高宗欲逊位武后，处俊谏止，今乃以比太皇太后。且用沧海扬尘事，此盖时运之大变，尤非佳语。讥谤切害，非所宜言。」确遂南窜。擢处厚知卫州，然士大夫由此畏恶之，未几卒。绍圣间，追贬歙州别驾。（宋史卷四七一吴处厚传）
(蔡)确在安陆，尝游车盖亭，赋诗十章，知汉阳军吴处厚上之，以为皆涉讥讪，其用郝处俊上元间谏高宗欲传位天后事，以斥东朝，语尤切害。于是左谏议大夫梁焘、右谏议大夫范祖禹、左司谏吴安诗、右司谏王岩叟、右正言刘安世，连上章乞正确罪。诏确具析，确自辨甚悉。安世等又言确罪状着明，何待具析，此乃大臣委曲为之地耳。遂贬光禄卿，分司南京。（宋史卷四七一蔡确传）
(舒)亶在翰林，受厨钱越法，三省以闻，事下大理。初，亶言尚书省凡奏钞法当置籍，录其事目。今违法不录，既案奏，乃谩以发放历为录目之籍，亶以为大臣欺罔。而尚书省取台中受事籍验之，亦无录目，亶遽杂他文书送省，于是执政复发其欺。大理鞫厨钱事，谓亶为误。法官吴处厚驳之，御史杨畏言亶所受文籍具在，无不承之理。帝……命追两秩勒停。（宋史卷三二九舒亶传）
会吴处厚解释(蔡)确安州诗以进，安世谓其指斥乘舆，犯大不敬，与梁焘等极论之，窜之新州。（宋史卷三四五刘安世传）
知汉阳军吴处厚傅致蔡确安
译张金吾《爱日精庐藏书志》（卷二十七）
《青箱杂记》十卷（旧抄本），宋朝散郎、知汉阳军吴处厚撰（下文引自序全文，今略）
夏敬观跋
上述《青箱杂记》十卷，由宋代吴处厚撰写。吴处厚，字伯固，邵武人，皇祐五年考中进士，官至朝散郎、知卫州。吴处厚擅长写赋，《宋史·蔡确传》称蔡确曾跟随吴处厚学习赋，而《艺文志》文史类中有吴处厚的《赋评》一卷，本书自记皇祐壬辰年国学解试《律设大法赋》获得第一名，尤其受到修注官江休复的赏识，其他评论赋的言论见于本书的也不少。《宋志》小说类记载本书，题署为黄朝英撰，大概是误将《缃素杂记》当作同一本书，晁公武《读书志》、陈振孙《书录解题》都指出他是罗织蔡确车盖亭诗案的人，而《读书志》尤其认为他“所记多失实，成都设置交子务起于寇瑊，吴处厚却认为是张咏，其他大多类似”，然而朱熹《名臣言行录》也引用了本书，那么晁公武的说法就不完全正确了。这个本子录自《四库全书》，校以商氏《稗海》刊本，大致相同，旧抄本曾慥《类说》录有五十二条，其中三十六条《心相》，陈善《扪虱新话》也引用了，旧抄本《说郛》录有《文章纯古》一条，曾修古诗后尚有数百字，这个本子都脱落错误，因为王安国作诗多用“酒楼”接续其下，所以依据这个补上了。己未年孟秋，新建夏敬观跋。
黄丕烈《荛圃藏书记》（卷六）
《青箱杂记》，十卷，抄本，俞子容守约斋藏书，正德辛巳年夏六月晋昌唐寅勘毕。我先前收藏《青箱杂记》，近来被友人换走了，恰好小读书堆有这种书，于是又取来，那抄手似乎不及旧藏的精良，而这也是出自能书者之手，不是恶劣抄本可比，通体没有旧人的图书印记，然而其中有红笔增附的小儿诗，知道不是俗笔，其为名家储藏是肯定的。末尾有俞子容的话，应当是从原本录出的，不是真迹。己卯年八月四日，天气骤然变凉，早晨起床展开书卷到这里，复翁书。
附录二 有关吴处厚的资料
吴处厚，邵武人，考中进士。仁宗屡次丧失皇嗣，吴处厚上言：“我曾读《史记》，考察赵氏废兴的本末，当屠岸贾之难时，程婴、公孙杵臼尽死以保全赵氏孤儿。宋朝拥有天下，两人的忠义未见褒奖表彰，应当访寻他们的墓域，建立祠庙。”皇帝看了他的奏疏很惊动，就任命吴处厚为将作丞，访得两墓在绛州，封侯立庙。
起初，蔡确曾跟随吴处厚学习赋，等到蔡确作宰相，吴处厚通笺乞怜，蔡确没有汲引的意思。王珪任用他为大理丞。王安礼、舒亶互相攻击，事情下交大理寺，吴处厚知道王安礼与王珪交好，论断舒亶用官烛为自盗。蔡确密遣人达意救舒亶，吴处厚不从，蔡确怒想驱逐他，未果。王珪请求授予吴处厚馆职，蔡确又阻挠。王珪任永裕山陵使，征召掌管笺奏。蔡确代使，出知通利军，又徙知汉阳，吴处厚不悦。
元祐年间，蔡确知安州，郡有静江卒当戍汉阳，蔡确坚决不遣，吴处厚怒曰：“你在庙堂时多次陷害我，现在比郡作守，还这样吗？”恰逢得到蔡确车盖亭诗，引用郝甑山事，于是笺释上奏，说：“郝处俊封甑山公，恰逢高宗欲逊位武后，郝处俊谏止，现在却用来比喻太皇太后。而且用沧海扬尘事，这是时运的大变，尤其不是佳语。讥谤切害，不是应当说的。”蔡确于是南窜。提拔吴处厚知卫州，然而士大夫由此畏恶他，不久去世。绍圣年间，追贬歙州别驾。（《宋史》卷四七一吴处厚传）
蔡确在安陆，曾游车盖亭，赋诗十章，知汉阳军吴处厚上奏，认为都涉及讥讪，其中用郝处俊上元年间谏高宗欲传位天后事，来斥责东朝，言语尤其切害。于是左谏议大夫梁焘、右谏议大夫范祖禹、左司谏吴安诗、右司谏王岩叟、右正言刘安世，连上章请求治蔡确罪。诏令蔡确具析，蔡确自辨很详尽。刘安世等又说蔡确罪状着明，何待具析，这是大臣委曲为他开脱罢了。于是贬为光禄卿，分司南京。（《宋史》卷四七一蔡确传）
舒亶在翰林，受厨钱越法，三省以闻，事下大理。起初，舒亶说尚书省凡奏钞法当置籍，录其事目。现在违法不录，既案奏，就谩以发放历为录目之籍，舒亶认为大臣欺罔。而尚书省取台中受事籍验之，也无录目，舒亶遽杂他文书送省，于是执政又发其欺。大理鞫厨钱事，谓舒亶为误。法官吴处厚驳之，御史杨畏说舒亶所受文籍具在，无不承之理。皇帝……命追两秩勒停。（《宋史》卷三二九舒亶传）
恰逢吴处厚解释蔡确安州诗以进，刘安世说其指斥乘舆，犯大不敬，与梁焘等极论之，窜之新州。（《宋史》卷三四五刘安世传）
知汉阳军吴处厚傅致蔡确安