殆知阁
字典 摘录
史藏台湾语典一

(卷首)

史藏 · 志存记录 · 已译 · 第 1–1 段

台湾语典

自序一

自序二

卷一

卷二

卷三

卷四

自序一

连横曰:余台湾人也,能操台湾之语而不能书台语之字、且不能明台语之义,余深自愧。夫台湾之语,传自漳、泉;而漳、泉之语,传自中国。其源既远、其流又长,张皇幽渺、坠绪微茫,岂真南蛮鴃舌之音而不可以调宫商也哉!

余以治事之暇,细为研究,乃知台湾之语高尚优雅,有非庸俗之所能知;且有出于周、秦之际,又非今日儒者之所能明,余深自喜。试举其例:泔也、潘也,名自「礼记」;台之妇孺能言之,而中国之士夫不能言。夫中国之雅言,旧称官话,乃不曰泔而曰饭汤、不曰潘而曰淅米水;若以台语较之,岂非章甫之与褐衣、白璧之与燕石也哉!又台语谓榖道曰尻川,言之甚鄙,而名甚古。尻字出于「楚辞」、川字载于「山海经」,此又岂俗儒之所能晓乎!至于累字之名,尤多典雅:糊口之于「左传」、搰力之于「南华」、拗蛮之于「周礼」、停困之于「汉书」,其载于六艺、九流,征之故书、雅记,指不胜屈。然则台语之源远流长,宁不足以自夸乎!

余既寻其头绪,欲为整理,而事有难者,何也?台湾之语既出自中国,而有为中国今日所无者,苟非研求文字学、音韵学、方言学,则不得以得其真。何以言之?台语谓家曰兜;兜,围也,引申为聚。谓予曰护;护,保也,引申为助。訬,訬扰也,而号狂人。出,出入也,而以论价。非明六书之转注、假借,则不能知其义,其难一也。台语谓鸭雄为鸭形,「诗」「无羊篇」:雄叶于陵反,与蒸、竞、崩同韵。又「正月篇」:雄与陵、惩同韵。复如查甫之呼查晡、大家之呼大姑,非明古韵之转变,则不能读其音,其难二也。台语谓无曰毛,出于河朔;谓戏曰遥,出于沅水;谓拏曰扐,出于关中。非明方言之传播,则不能指其字,其难三也。然而余台湾人也,虽知其难而未敢以为难。早夜以思、饮食以思、寐寤以思,偶有所得,辄记于楮;一月之间举名五百,而余之心乃自慰矣。

嗟夫!余又何敢自慰也。余惧夫台湾之语日就消灭,民族精神因之萎靡,则余之责乃娄大矣。

自序二

余既整理台语,复惧其日就消灭,悠然以思、惕然以儆、怆然以言。乌乎!余闻之先哲矣,灭人之国,必先去其史;隳人之枋、败人之纲纪,必先去其史;绝人之材、湮塞人之教,必先去其史。余又闻之旧史氏矣,三苗之猾夏、獯鬻之凭陵、五胡之俶扰、辽金西夏之割据、爱新觉罗氏之盛衰,其祀忽亡,其言自绝;其不绝者,仅存百一于故籍之中,以供后人之考索。乌乎!吾思之、吾重思之,吾能不惧其消灭哉!今之学童,七岁受书;天真未漓,吚唔初诵,而乡校已禁其台语矣。今之青年,负笈东土,期求学问;十载勤劳而归来,已忘其台语矣。今之搢绅上士乃至里胥小吏,遨游官府,附势趋权,趾高气扬,自命时彦;而交际之间,已不屑复语台语矣。颜推之氏有言:『今时子弟,但能操鲜卑语、弹琵琶以事贵人,无忧富贵』。噫!何其言之婉而戚也!

余以僇民躬逢此阨,既见台语之日就消灭,不得不起而整理;一以保存、一谋发达,遂成「台语考释」,亦稍以尽厥职矣。曩者余惧文献之亡,撰述「台湾通史」;今复刻此书,虽不足以资贡献,苟从此而整理之、演绎之、发扬之,民族精神赖以不坠:则此书也,其犹玉山之一云、甲溪之一水也欤!

卷一

台南连横撰

阮我等也。

恁尔等也。

■〈亻忍〉彼等也。

咱大众也。为亲爱之辞。呼如懒(按「集韵」:咱音查,自也。此系借用)。

者此也。或呼平声。按古人言者番、者个,后人多用这番、这个。「集韵」:这音彦,迎也,音义俱失;而台语犹存其真。又按者,古音诸;凡从者之字:如诸、渚、楮、猪、都、屠、箸、暑等,皆从者得声)。〔例〕置者、系者、企者、带者。

者此也。犹言若此。〔例〕者大、者小、者寒、者热。

也彼也。或呼平声。按也、它两字,金文相同。秦琅邪台石刻,始皇帝所为也;也字犹与它字似。汉人写经始分它、也两字。它,古文蛇;「说文」:它,虫也。上古草居患它,故相问无它乎?后人借言无他。诗「鹤鸣」:它山之石,可以攻玉。「释文」:它,古他字;此本义之转也。段玉裁氏云:语言转移,则以无别,故当之犹言彼也;许言此以说假借之例。鄙意:许氏以它训虫,义甚明;以也训女阴,则谬。而台语以者为此、以也为彼,义犹近古。又按:也读平声,与它同。凡从也之字如他、她、池、杝、虵、訑,古音皆读它。〔例〕置也、系也、企也、带也。

也彼也。犹言若彼〔例〕也大、也小、也寒、也热。

也为发语辞。又为亦。〔例〕也会、也着、也当、也好、我坐尔也坐、尔行我也行。

查此也。为者之转音。〔例〕查甫、查某。

译《台湾语典》自序一 自序二 卷一 卷二 卷三 卷四 自序一 连横说:我是台湾人,能说台湾话,却不会书写台语的字,也不能说明台语的含义,我对此深感惭愧。台湾话传自漳州、泉州,而漳州、泉州的话又传自中国。它的源头既远,流传又长,其中幽深隐微的部分纷繁难明,几近失传,难道真是南蛮鴃舌之音,不能用来调和宫商吗?我利用处理事务的空闲,仔细加以研究,才知道台湾话高尚优雅,有些内容不是庸俗之人所能了解的;而且其中还有出自周、秦之际的词语,这也不是今天的儒者所能说明的,我对此深感欣喜。试举几个例子:泔、潘这两个词,名称出自《礼记》;台湾的妇女儿童都能说,而中国的士大夫却不会说。中国的雅言,旧称官话,不说“泔”,而说“饭汤”;不说“潘”,而说“淅米水”。如果拿台语来比较,岂不就像戴章甫冠的人与穿粗布衣的人、白璧与燕石相比一样吗?又如台语称肛门为“尻川”,说法很粗俗,但名称却很古老。“尻”字见于《楚辞》,“川”字载于《山海经》,这又哪里是庸俗的儒生所能明白的呢?至于叠字的名称,更有许多典雅的:如“糊口”见于《左传》,“搰力”见于《南华经》,“拗蛮”见于《周礼》,“停困”见于《汉书》;它们载于六艺、九流,考察古书和雅正的记载,数也数不完。这样看来,台语的源远流长,难道不值得自夸吗?我既然寻得了它的头绪,想要加以整理,但这件事有困难,为什么呢?台湾话既然出自中国,其中又有一些是今天中国所没有的,如果不研究文字学、音韵学、方言学,就无法获得它的真实情况。为什么这样说呢?台语称“家”为“兜”;“兜”有围拢之意,引申为聚集。称“我”为“护”;“护”有保护之意,引申为帮助。“訬”本指纷扰,却用来称呼狂人。“出”本指出入,却用来评论价钱。如果不明白六书中的转注、假借,就不能知道这些词的含义,这是第一难。台语称公鸭为“鸭形”。《诗经·无羊》篇中,“雄”与“于陵反”叶韵,与“蒸、竞、崩”同韵;又《诗经·正月》篇中,“雄”与“陵、惩”同韵。又如“查甫”读作“查晡”,“大家”读作“大姑”,如果不明白古韵的转变,就不能读出它们的音,这是第二难。台语称“没有”为“毛”,出自河朔;称“玩”为“遥”,出自沅水;称“拿”为“扐”,出自关中。如果不明白方言的传播,就不能确定它们所对应的字,这是第三难。不过,我是台湾人,虽然知道这些困难,却不敢把它们看成不可克服。早晚思考,饮食时思考,睡着醒来都思考,偶尔有所领悟,就立即记在纸上;一个月内列举出五百个词,我的心才感到了一些安慰。唉!我又哪里敢自我安慰呢?我担心台湾话日益消亡,民族精神也因此萎靡,那么我的责任就更加重大了。自序二 我既已整理台语,又担心它日渐消亡,于是悠然思考,警惕自省,悲痛地发出这些话。唉!我曾听先哲说过,灭亡一个国家,必先毁掉它的历史;摧毁一个民族的凭借、败坏它的纲常纪法,也必先毁掉它的历史;断绝一个民族的人才、堵塞它的教化,同样必先毁掉它的历史。我又听旧史家说过,三苗扰乱华夏、獯鬻侵凌、五胡兴起骚乱、辽、金、西夏割据,以及爱新觉罗氏的盛衰,它们的祭祀很快消亡,语言也随之断绝;没有断绝的,也只是在旧籍中保存了百分之一,供后人考察探求。唉!我思考它,再反复思考它,难道能不害怕它消亡吗?如今的学童,七岁入学读书;天真尚未消退,刚开始咿咿呀呀诵读,乡校却已经禁止他们说台语了。如今的青年,背着书箱到东土求学;辛苦十年回来,已经忘了自己的台语。如今的士绅上士,乃至乡里的小吏,在官府中周旋,依附权势、趋奉权贵,趾高气扬,自以为是当时的俊彦;但在交往之间,已经不屑再说台语了。颜推之说过:‘如今的子弟,只要会说鲜卑语、会弹琵琶来侍奉贵人,就不用担忧富贵。’ 唉!这话说得多么委婉而悲痛啊!我以受侮辱的遗民身份亲身遭逢这种困厄,既然看见台语日渐消亡,就不能不起身加以整理;一方面为了保存它,一方面谋求使它发展,于是编成《台语考释》,也算稍稍尽到了自己的职责。从前我担心文献亡佚,撰写了《台湾通史》;如今又刊刻这部书,虽然不足以作为贡献,如果从此加以整理、阐释、发扬,使民族精神赖以不坠,那么这部书,或许就像玉山上的一片云、甲溪中的一股水吧!卷一 台南连横撰 阮:我等,也就是我们。恁:尔等,也就是你们。[字形残缺:■〈亻忍〉]:彼等,也就是他们。咱:大众,也就是大家。是表示亲爱之情的称呼,读音如“懒”。按:《集韵》说:“咱”音“查”,意为“自”,这里是借用。者:此,也就是这。有时读平声。按:古人说“者番”“者个”,后人多用“这番”“这个”。《集韵》说:“这”音“彦”,意为迎接,音义都已失传;而台语还保存着它的本来面貌。又按:“者”古音为“诸”;凡是从“者”的字,如“诸、渚、楮、猪、都、屠、箸、暑”等,都从“者”得声。例:置者、系者、企者、带者。者:此,也就是这样。例:者大、者小、者寒、者热。也:彼,也就是那。有时读平声。按:“也”和“它”二字在金文中相同。秦代琅邪台石刻中,秦始皇所作的文字里,“也”字仍与“它”字相似。汉人抄写经书,才开始把“它”和“也”分成两个字。“它”是古文“蛇”;《说文解字》说:“它,虫也。”上古人居住在草野中,担心蛇,所以相互问“无它乎”,后人借用它表示“无他”。《诗经·鹤鸣》说:“它山之石,可以攻玉。”《释文》说:“它,是古代‘他’字。”这是本义转化的例子。段玉裁说:语言发生转移,字形便没有区别,所以“当”仍是“彼”的意思;许慎用“此”解释,是在说明假借的例子。我的看法是:许慎用“虫”解释“它”,意义很清楚;用“女阴”解释“也”,却是错误的。而台语以“者”为“此”,以“也”为“彼”,其意义还接近古代。又按:“也”读平声,与“它”同音。凡从“也”的字,如“他、她、池、杝、虵、訑”等,古音都读作“它”。例:置也、系也、企也、带也。也:彼,也就是那。犹言“像那样”。例:也大、也小、也寒、也热。也:用于句首起语;又表示“也”。例:也会、也着、也当、也好;我坐你也坐,你走我也走。查:此,是“者”的转音。例:查甫、查某。