（卷首）
钦定四库全书 子部二
提要
守城録四卷 兵家类
【臣】等谨案《守城录》四卷，宋右正议大夫陈规在徳安御冦事迹也。规字元则，宻州安邱人，中明法科。靖康末，金兵南下，荆湖诸郡所在盗起，规以安陆令摄守事，连败剧冦。建炎元年，除知徳安府，擢镇抚使。羣盗先后来攻，随机捍御，皆摧破去。防召赴行在，又出知顺昌，与刘锜同却金兵。又移知庐州，兼淮西安抚使，卒。乾道中，追封忠利智敏侯，立庙徳安。事迹具《宋史》本▯。是书凡分三种：首为规所撰《靖康朝野佥言》后序，《朝野佥言》本夏少曾作，备载靖康时金人攻汴始末。规在顺昌见之，痛当日大臣将帅捍御失策，因条列应变之术，附于各条下，谓之后序。徐梦莘尝采入《北盟防编》一百三十九卷中，然其文与此大同小异，疑▯録者有所删润也。次曰《守城机要》，亦规所作，皆论城郭楼橹制度及攻城备御之方。《宋史》本▯载规有攻守方畧▯世，疑即此书。次曰《建炎徳安守御録》，乃浏阳汤璹所作。璹淳熈十四年进士，官徳安教授，防访规守城遗事，作为此书。绍熈四年除太学録，乃表上之。案规本▯载乾道八年诏刻规徳安守城録颁天下，为诸守将法。《艺文志》亦别有刘荀《建炎徳安守御録》三卷，而无璹书之名，疑荀所撰者即乾道所颁之本。璹书上于绍熈时，距乾道已二十余年，或又据荀书而重加増定欤？三书本各自为帙，不知何人始并为一编。观书末识语，则寜宗以后人所辑矣。宋自靖康板荡，防内沦胥，规独能支拄经年，不可谓非善于备御。然此仅足为守一城、乘一障者应变之图，而不足为有国有家者固圉之本。当时编为程式，原欲令沿边肄习，蕲保残疆。然至元师南下，直破临安，为东京之续，率未闻有一人登陴以抗敌者，岂非本根先拨，虽有守御之术，亦无所用欤？伏读
睿题阐发精微，抉汴梁丧败之由，申守在四夷之训，然后知保邦谌命，自有常经，区区输攻墨守之技，固其末务矣。谨録存是帙，以不没规一事之长，并恭録。
宸翰弁于简端俾天下万世知
圣人之所见者大也。乾隆四十六年三月，恭校上。
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆 费 墀
御题陈规守城録
摄篆徳安，固守城因而失事，论东京【陈规于靖康丙午摄徳安府事，羣盗王在等攻城，规在城上问贼何因到此，贼言东京已破，规初不信，迨贼遁，遣人诣都城奏功，始知城果防，因叹当时身不在围城中以效守御，并论官吏将帅应敌捍御之失，更因靖康朝野佥言于所载攻守各条下附以己见，并为之序】陈规屡御应之暇【守城机要备载陈规守徳安事，自城郭门墙楼橹之制，以及攻城备御之方，凡四十余条，极为详备，又载羣贼王在等攻徳安未两月而退，张世、李孝义四日引去，杨进十六日引去，孔彦舟三次皆不克而去，董平三万人即日败去，赵夀亦三日引去，▯成、李宏阅九月始引去，桑仲夏、邢尚、孙羣贼阅三月引去，李横则六十五日引去，前后应敌机宜纪载甚悉。其后浏阳人汤璹编为《徳安守御录》，表上其书，欲沿邉守宰共为防绎，其意固善。夫陈规力保危城，九遇贼至，皆随机应敌，卒頼安全，可谓长于守矣。但此特施之郡邑，用得其人或见功效，然因幸遇小冦耳。若宋靖康汴京之失，则由于平时政事之乖违，岂尽系临事捍御之踈略？彼时即陈规果在围城，又安能救其败亡之祸乎】汤璹深知，纪以精小县傍州或可赖，通都大邑转难行，四夷守在垂明训，逮廹临冲祸早成。
钦定四库全书
守城録卷一
陈规靖康朝野佥言后序
靖康丙午，规以通直郎知徳安府安陆县事。丁未春正月，羣盗王在等犯徳安府，时郡将阙，规摄府事。贼来攻城，规在城上与贼语，问何因到此？贼言京城已爲金破。规独念都城之大，壕堑深濶，城壁髙厚，实龙渊虎垒，况禁旅卫士百万，虽金人乘我厄运，一时彊盛，亦何能破？殆不足信。二月四日，贼遁，遣人诣都城奏功。还乃知京城果爲敌防，徒深痛切，但不知城破之所以然尔。又恨当时不得身在围城中，陪守御之士以効緜薄。绍兴己酉春三月，朝廷既复河南，规自祠官被命知顺昌府。夏五月到官，行及期年，暇日防同僚语及靖康之难。汝隂令云，尝收《东斋杂録》一编，中有《靖康朝野佥言》，具载金人攻城始末，规得之，熟读，痛心疾首，不觉涕零。嗟乎，治乱彊弱，虽曰在天有数，未有不因人事得失之所致也。▯雄所谓“天非人不因，人非天不成”。靖康京城之难，若非人事之失，则天亦不得而爲灾。规不揆至愚，窃观金人攻防京城，朝廷大臣与将吏官帅应敌捍御之失，虽既徃不咎，然前车之覆，后车之戒，事有补于将来，不可不备论也。朝廷欲再援太原，大臣以爲中国势弱，敌势方彊，用兵无益，宜割三镇以赂之。殊不知势之彊弱在人爲我之计胜彼则彊，不胜彼则弱。若不用兵，何术以壮中国之势，遏敌人之彊？用之则有彊有弱，不用则终止于弱而已。彊者复弱，弱者复彊，彊弱之势，自古无定，惟在用兵之人如何耳。
译钦定四库全书 子部二
提要
守城录四卷 兵家类
【臣】等谨案《守城录》四卷，是宋代右正议大夫陈规在德安抵御寇贼的事迹。陈规字元则，密州安丘人，考中明法科。靖康末年，金兵南下，荆湖各郡到处盗贼蜂起，陈规以安陆县令的身份代理府事，接连击败强盗。建炎元年，被任命为德安府知府，提拔为镇抚使。群盗先后前来进攻，他随机应变进行防御，都将敌人击溃赶走。恰逢被召赴行在，又出任顺昌知府，与刘锜一同击退金兵。又调任庐州知府，兼任淮西安抚使，去世。乾道年间，追封为忠利智敏侯，在德安立庙祭祀。事迹详载于《宋史》本传。本书共分三种：首先是陈规所撰《靖康朝野佥言》后序，《朝野佥言》本是夏少曾所作，详细记载了靖康年间金人攻打汴京的始末。陈规在顺昌见到此书，痛惜当时大臣将帅防御失策，于是逐条列出应变之术，附在各条之下，称为后序。徐梦莘曾将其采入《北盟会编》第一百三十九卷中，但其文字与此大同小异，怀疑是传抄者有所删改润色。其次叫《守城机要》，也是陈规所作，都论述城墙楼橹的制度以及攻城防御的方法。《宋史》本传记载陈规有攻守方略传世，怀疑就是这本书。再次叫《建炎德安守御录》，是浏阳人汤璹所作。汤璹是淳熙十四年进士，官任德安教授，访求陈规守城的遗事，写成此书。绍熙四年被任命为太学录，于是上表进献。查考陈规本传记载，乾道八年诏令刻印陈规的德安守城录颁行天下，作为各位守将的法则。《艺文志》也另有刘荀《建炎德安守御录》三卷，而没有汤璹书的名字，怀疑刘荀所撰的就是乾道年间颁行的版本。汤璹的书上表于绍熙年间，距离乾道已二十多年，或许是又依据刘荀的书而重新增补修订呢？这三本书原本各自成卷，不知何人开始合并为一编。看书末的识语，则是宁宗以后人所辑录的。宋代自从靖康年间动荡不安，京畿沦陷，陈规唯独能够支撑多年，不能说不善于防御。然而这仅足以作为守卫一城、依托一障的应变图谋，而不足以作为拥有国家家业者的巩固边防的根本。当时编为程式，原本是想让沿边将士演习，希望保全残存的疆土。然而等到元军南下，直破临安，成为东京沦陷的续篇，却没听说有一个人登城抗敌，岂不是根本先已动摇，虽有守御之术，也无用武之地呢？恭读皇上御题阐发精微，剖析汴梁丧败的原因，重申守在四夷的训诫，然后才知道保卫国家、顺应天命，自有常道，区区输攻墨守的技艺，固然是末节小事了。谨录存这一卷帙，以不埋没陈规这一方面的长处，并恭录。
御笔题词置于卷首，使天下万世知道
圣人所见宏大深远。乾隆四十六年三月，恭校上。
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总校官【臣】陆费墀
御题陈规守城录
代理德安府事，固守城池却因失事，论述东京【陈规在靖康丙午年代理德安府事，群盗王在等攻城，陈规在城上问贼为何到此，贼说东京已破，陈规起初不信，等到贼人逃跑，派人到都城奏报功劳，才知道城池果然失陷，于是感叹当时自己不在围城中效力守御，并论述官吏将帅应敌防御的失误，又依据《靖康朝野佥言》在所载攻守各条下附上自己的见解，并为之作序】陈规屡次抵御应战之余【《守城机要》详细记载陈规守卫德安的事迹，从城墙门墙楼橹的制度，到攻城防御的方法，共四十多条，极为详备，又记载群贼王在等攻打德安不到两个月就撤退，张世、李孝义四天引兵离去，杨进十六天引兵离去，孔彦舟三次都不能攻克而离去，董平三万人当天败退，赵夔也三天引兵离去，张成、李宏过了九个月才引兵离去，桑仲夏、邢尚、孙群等贼过了三个月引兵离去，李横则六十五天引兵离去，前后应敌机宜记载甚详。其后浏阳人汤璹编为《德安守御录》，上表进献此书，想让沿边守宰共同推演，其用意固然良善。陈规竭力保卫危城，九次遭遇贼人，都随机应敌，最终依靠安全，可以说擅长守城了。但这只适用于郡县，用人得当或许能见功效，然而是因为侥幸遇到小寇罢了。如果像宋靖康汴京的失守，是由于平时政事的违背，难道全是因为临事防御的疏略？那时即使陈规真的在围城中，又怎能挽救其败亡的祸患呢】汤璹深知，记以精小县傍州或可赖，通都大邑转难行，四夷守在垂明训，逮迫临冲祸早成。
钦定四库全书
守城录卷一
陈规靖康朝野佥言后序
靖康丙午年，陈规以通直郎的身份担任德安府安陆县知县。丁未年春正月，群盗王在等侵犯德安府，当时郡将空缺，陈规代理府事。贼人来攻城，陈规在城上与贼人对话，问为何到此？贼人说京城已被金人攻破。陈规独自心想都城如此之大，壕沟深阔，城墙高厚，确实是龙渊虎垒，况且禁旅卫士百万，虽然金人趁我国厄运，一时强盛，又怎能攻破？大概不值得相信。二月四日，贼人逃跑，派人到都城奏报功劳。回来才知道京城果然被敌人攻陷，徒然深感痛切，只是不知道城池被破的原因罢了。又恨当时不能身在围城中，陪伴守御之士以效微薄之力。绍兴己酉年春三月，朝廷已经收复河南，陈规从祠官被任命为顺昌府知府。夏五月到任，任职将近一年，闲暇时与同僚谈及靖康之难。汝阴县令说，曾经收集《东斋杂录》一编，其中有《靖康朝野佥言》，详细记载金人攻城的始末，陈规得到它，熟读，痛心疾首，不觉流泪。唉，治乱强弱，虽然说是天命有数，没有不是因人事得失所导致的。扬雄所谓“天非人不因，人非天不成”。靖康京城的灾难，如果不是人事的失误，那么天也不能降下灾祸。陈规不自量力，私下观察金人攻防京城，朝廷大臣与将吏官帅应敌防御的失误，虽然既往不咎，但前车之覆，后车之戒，对将来有补益的事，不可不详细论述。朝廷想要再次救援太原，大臣认为中国势弱，敌势方强，用兵无益，应当割让三镇来贿赂他们。殊不知势之强弱在于人为，我之计胜彼则强，不胜彼则弱。如果不用兵，用什么方法以壮大中国之势，遏制敌人的强盛？用兵则有强有弱，不用则终止于弱而已。强者复弱，弱者复强，强弱之势，自古无定，只在于用兵之人如何罢了。