守城録卷一

译河东宣抚使率领十七万军队去救援太原，又招募河东义勇禁兵五万，总共二十二万军队，全都战败，致使太原防务落入敌手。这并不是军队数量不多，而是用兵策略失误。之所以失败，是因为二十二万军队直挺挺地向前推进，先锋部队遇到敌人的有多少？一旦先锋不胜而退，后面的大军也都撤退，难怪不能救援。有见识的人观察此事，不必等到战败之后才知道他们无法救援。殊不知攻城的一方，要分派攻城兵、备战兵、运粮兵、扼守援路的兵。如果兵力不多，那么进攻必定不能持久而迅速撤退，又等不到援军到来。假使当时前往救援的将领优秀且计策得当，即使没有二十二万军队，只有十万也必定可以救援；即使没有十万，只有五万也可以从容救援。即使没有五万，往下也有可以救援的道理。且以五万军队为例，如果只分为五十个将领，留下十个将领保卫大将并防备应急，内部分出两三个将领前往扼守援路的敌军前方，广泛展示兵力声势，牵制扼守援路的敌军，用二十个将领分地深入敌境，绵延分布可达三五十里，不知敌人用兵多少，就能全部加以危害。用二十个将领沿着偏僻小路周围行进，寻找向导，多派遣远探向前设伏侦察，敌人出动运粮的军队，人多就退却，人少就擒获，只要断绝他们的粮道，不必深入直抵城下，敌人自然会撤退。况且军队既然分遣，人力就能并用，假使几个将领失利，大军必定不至于一起败溃散逃为盗。京城的危难，其根源就在于救援太原的失利。

尼玛哈攻打太原的寿阳。寿阳城小，而百姓死守。共攻打三次，歼灭敌军万人，但最终没有失守。这一定是守城的人中有善于制定守御策略的人。众人议论认为“城小而百姓死守”的说法不对。攻城的人有生有死，善于守城的人有生无死。寿阳的人可以说是善于守城，而不能说是死守。又有人说“城小而坚固”也不对。如果城太小，箭石交错，善于守城的人也难以设置险阻和防御。我认为城越大守御越容易，分段设置隔断就容易防守。如果事先设定好险阻，准备妥当，使敌人想要登城，即使登城，登上就死。敌人想要入城，引诱他们入城，进入就死。现在百里的大城，内部有几步的地方，敌人登上那里，守城的人就甘心伏在城防下，向敌人乞命，这不是进攻方的善战，而是防守方的不善守。

九月，在封丘门外安置火炮。数百座大炮，都在门外。敌人到来时没有收回，于是被金人所得。都说金人得到了攻城器具，我认为城破的原因，也不在于此。有善于守城的人，假使再多给数百座火炮，也必定没有危害，关键在于御炮的技术，善与不善罢了。统制官辛康宗因为敌人离城远，制止士兵不得射箭，制止得很恰当。百姓鼓动众人击杀，这也显示出他们自乱阵脚，平日治理的方法失当。

敌人先采集湿木编成洞屋，用生牛皮盖在上面，让人运载土木填壕，想要进攻城池。守城的人如果计策得当，就在城内先施放大炮将其击碎，也可以用单梢炮取二百五十步以外的目标，制服他们的首领和众人。因为益州郡旧有朝廷颁布的守御册定格，单梢炮上等远至二百七十步，中等二百六十步，下等二百五十步。不知道京城当时仓促之际，这个规格用与不用？如果人们稍不尽心，那么下等二百五十步也达不到；如果能尽心，那么超过二百七十步很容易。又用小炮抵御近处的众人，小炮每十人以上不过十五人施放一座，也可以达到数十步。不要说小炮不能害人，击中四肢则四肢必定折断，击中腰部以上则人必定死亡，击中马匹也是如此。况且大炮每放一炮，小炮可以放数炮，兼且小炮不必用石头，用重三四斤的泥团代替。泥团的利益也很广，不仅发射时容易得到无穷无尽，发射出去击中人人必死伤，不中则泥团被炮击破，不至于反而资助敌人使用。如果要摧毁攻城器械，则必须用大炮及石头。金人攻城用大炮，大概想要摧毁城楼；守城者想要摧毁敌人的攻城器械，大炮与小炮齐用。即使敌人在城外伐大木做对楼、云梯、火车等攻城器械，也可以全部摧毁。金人广泛排列垒石炮座、石碑、石磨，大概石羊、石虎为炮座，想要攻击的地方排列炮座百余座，飞石如雨，击打守城的士兵，死伤每天不下二十人。这不是攻城的能耐，大概是守御官一时失计罢了。如果守御官计策得当，只让士兵靠近女头墙坐立，城外炮来高，就从女头墙上飞过；低则打中女头墙击破，在外面无缘击中中人，一个士兵也不至于死伤，又哪里有死伤每天不下二十人的情况？只有女头墙稍加高厚，则更加安稳。又须先用稍大的木头建造高一丈，长一丈，宽一丈，上下外直里斜，外密里疏，洞子外密处以大麻绳横编如荆竹笆相似，以备炮石众多攻坏女头墙。随即在两边连珠推进洞子向前以代替女头。如果这样，那么炮石即使大且多，也不易损坏；间有损坏的，就逐渐抽换。假使只如此抵御，那么炮石又能如何害人？已经可以必定没有忧患了。

敌人用云梯对楼攻打东水门，其间抵御有设置重楼获胜的，固然很好。又担心人在重楼之上，更加招致矢石。又攻打东门，守御官守具也完备，对楼云梯到来，每次用木冲撞倒仆死者无数，这也是奇策。然而持冲木的人与对楼上的人相对，不免互相伤害，也不是全胜。金人填壕桥成，运对楼过壕攻城，城下列炮座二百余所，七梢炮、撒星炮、座石炮并发，又以强弩千余助之。城上矢石如雨，使守御卒不能存立，然后推对楼使登城。每对楼上载兵八十人，一对楼得城，则引众兵上，这是金人攻城的方法。他们的炮大且多，矢石齐发，只前说的女头墙，其次备以洞子，都可以隔尽。对楼登城，每一对楼果能载兵八十人，楼宽不过二丈，当面立得几人，与守城人接战的不过十数人而已。假使八十人尽用力施设，五对楼止四百人，此外必无伏兵，也无奇兵。楼高须及五丈，乘高而来，其迹也自甚危，自履危地来，与城上立平地人接战，胜负人人可以自决。如果守城者于此不胜，那么交战于平田广野之地，不知其败若何况。对楼填平壕上，惟可以直进直退，必不能于城下横行。守人备御不过止备对楼所占之地，假使有十对楼所占地步数也不多。不独接战可以必胜，纵兵上城获全胜者，术亦多矣。不思则弗得也。

译敌人使用云梯，目的只是为了登上城墙，每座云梯需要十多人才能扛运到城下。城上防守也很困难，如果向前迎击，即使不防守，让敌人靠着城墙登上梯子，到达城头，很少有不死的，怎么能达到这种效果呢？在女墙内侧的鹊台上，靠着墙壁竖立排叉木，每隔三四寸一根，将枪刀穿过排叉木向上伸出，高出女墙五六尺。敌人登上女墙，必然被排叉木挡住，背后悬空，守城士兵从排叉木的空隙中用枪刀刺击，哪有刺不中的？刺中后不死的人很少。

闰十一月二十四日，敌人再次攻击，推来五座对楼，猛烈地发射箭矢和石块。城上用长竿冲倒了三座，城上的士兵争抢草料去焚烧它们。对楼木材多且草料充足，火势旺盛，火借南风，于是引燃烧毁了城上的三座楼子。对楼倒塌后，在城外必然无法撤回，也无法再重建，从此堵住了敌人进攻器械的来路，可以置之不理。焚烧对楼是失误，即使没有引燃城楼，仅仅烧掉了敌人的对楼，也是城上的人自己拿着草火帮敌人烧开了再次进攻器械的来路，这是重大的失误。所有想要在原处重建城楼骨架的打算，按理推测，敌人必然不会容忍，箭矢石块必然加倍，守城官员如果能用前面所说的方法在阙楼处建造洞子，两头连珠并进，不到一天就能遮蔽合拢，暂时代替女墙来隔绝箭矢石块。箭矢石块虽然比之前加倍，也必然没有危害。其次，在烧掉的城楼处，两头横直深埋排叉木，以防敌人急速攀登。城上分派甲兵向两方攻打，城里从下斜着筑土向上直到城外面边缘，向下陡峭。其次，在城里脚下取土挖成深壕，距离壕沟三五丈筑月城包围它，使敌人乘着对楼到达城下，如果不从对楼登上城墙退回就算了，如果登上城墙必然站立不住倒入壕沟内，没有不死的。这样一次挫折，必然停止进攻退兵，这是守城人的失误，导致城池陷落，难道不痛心吗！凡是攻城守城的器械，危害物体最严重的，其势头令人畏惧的没有超过炮的，然而也看人能否使用罢了。如果攻城的人能使用而守城的人不能防御，那么攻城的人就可以施展他的能力；如果守城的人能使用，那么攻城的人即使有能力也难以施展。私下听说金人用炮攻城，守城的人在城上也曾经用炮，城面的地方不宽，必然难以安置大炮，也难以容纳数量多，虽然有炮台，炮台的地方也不很宽，而且炮刚要发射，敌人在外面先看见，必然要用众炮来攻击，而且城上的炮也在高处，自然招致城外的敌人用炮可以直接瞄准攻击。由此看当时的守城人，他们不能使用炮是明显的。假使当时在城里脚下立炮，仍然在每座炮前埋立小木作为遮蔽，敌人在外面看不见立炮的地方，即使有能用炮的人，从哪里施展呢？有人说炮在城里，炮手不能看见城外的事，没有办法瞄准，每一座炮另外用一人在城上专门管理，城里一座炮对应外面观察物体的地方。观察炮梢与外面物体相对，就命令发射，稍微偏了就命令炮手稍微移动脚步，太偏了就命令拉炮的人转动炮座，放过就命令减人，或者用炮稍大些的，不及就命令添人，或者用炮稍小些的，照料得一炮打中后，炮很少有打不中的，而且城里立炮可以放置数量多，守城人用炮，如果只能这样，那么攻城人用炮又能怎么样呢。

筑城的制度，城面上必须做女墙，女墙中间立一条狗脚木，每两个女墙中间挂搭篱笆，只能遮挡弓箭，对于炮石则难以遮挡，如果改成平头墙，不用篱笆，只在近下留品字方空眼，与女墙相似，也很实用。

有人问如何防备抵御？城外脚下自有马面墙，两边都能看见城外脚下，在墙头上落下害敌的东西。敌人刚到城下，看他们的进攻器械，势头恐怕难以遏制，适宜在城里脚下取土挖成深阔的内壕，距离壕沟数丈，再筑内城一重，对着旧城门不再做门，却在新筑城下沿着内壕进入二三里地，新城上开门，使人能进入大城，直行不得，必须在内壕边缘、新城脚下绕行二三里，才入门。如果这样，假使敌人善于填壕，只不过填得外壕，必然不能填得内壕。如果从门入城，必须行新城脚下内壕边缘上，新城上人直下临敌，什么东西不可以施用？正是敌人的死地，必然不敢入。从正门入城尚且不敢，那么岂肯拼命打城？但只要这样防备，那么敌兵虽然多，进攻器械百种，确实可以谈笑以待。何况京师旧城也自可守，如果逐步紧急处置，就可以使势如金汤，有不可侵犯的道理。加上京城之内，军兵百姓，金银粟帛，计算以亿兆之数，也不能穷尽。如果命令竭力修作，不独添筑一城一壕，可以不久而成，假使添筑城壕数重，也不劳而办。重城重壕既备，然后招敌人入城议事，他们如果看见，必然不攻而自退。俗谚说：“求人不如求己。”古人说：“上防莫如自治。”又事贵制人，不贵制于人，都是这个意思。

京城周围地约一百二十里。听说当时敌人在城外，诸门多关闭，有用土填实的。只开三两门通人出入，这样乃是自闭生路，而为敌人开其生路。为守之计，不仅大开诸门，仍在两门之间更开三两门，使周围有门数十座齐开。在城内运土出外填壕作路，使战兵出入不至于自碍。城上侦察敌人空隙稍得便处，即遣兵击杀，或夜出兵，使敌人在外所备处多昼夜备战，没有休息，他们自然不能久攻。加上既然城内新开门，自己运土填壕想要为出兵计，那么他们在外填壕想要入城的计谋不攻自破。然而所以敢自己新开门出填壕的，不是说敌兵可欺，是仗着自己在城内设险已备，引敌入城而敌必死罢了。晋王浚派遣都防王昌及鲜卑段疾陆眷、末柸等部五万之众，以讨石勒。诸将都劝勒固守以疲寇，独张宾、孔苌认为可速凿北垒为突门二十余道。勒即以苌为攻战都督，造突门于北城。鲜卑入屯北垒，勒候其阵未定，亲自率领将士鼓噪于城上。孔苌突诸门，伏兵俱出击之，生擒末柸、疾陆眷等，众皆奔散。苌乘胜追击，枕尸三十余里，获铠马五千匹。这是守中有攻，可谓善守城者也。后之守城者，何惮而不法欤？

译州郡城池的制度，人们都认为是尽善尽美的。城上有敌楼，但敌人用大炮摧毁击打；城墙高数丈，但敌人用天桥、鹅车、对楼、幔道、云梯等攻城器械登上城墙。依据其城池的建造，可以自认为坚固，是前代所没有的。无奈敌人攻城的器械准备，也是前代所没有的。所以事情贵在沿袭旧制，而人们害怕改变，这些都是不能必然保证的。古人所说的“利益不到百倍就不变法，功效不到十倍就不换器械”。以现今城池的制度来看，虽然利益达不到百倍，功效达不到十倍，但其中有需要更改的地方，不能不更改。自古圣人的法度，未曾有固定的制度，可行就沿袭，不可行就变革。为现今的计策，像敌楼这样的，不能沿袭旧制。应当在马面上修筑高厚的墙，下面留品字形的方孔，直径及尺，以备观察瞭望及设置枪路。墙内靠近下方，用细木盖上一两架瓦棚，可以让守御的人躲避寒暑风雨。屋在墙内，比墙低矮，那么炮在外即使大而数量多，施设千万，全都不能伤到人。

壕上作桥，桥中作吊桥，暂时隔绝敌人是可以的；但如果出兵就不能没有阻碍，应当做实桥，那么士兵出入都便利。

城门应当迂回曲折，向里移百余步设置，不仅敌人的箭石射不进来，那旧作门楼的地方，往里走一步，就是敌人落入陷阱。什么叫陷阱？大概百步内两壁城墙上下，面对敌人应对的器械，都可以设置。又在旧门前横向修筑防门，墙高一丈多，两头遮住门三二丈。城门开启关闭，人马出入，壕外的人都看不见，谁敢窥探？城外脚下距离城墙二丈，临近壕沟边缘，应当修筑高厚的羊马墙，高一丈，厚六尺。墙脚下也修筑鹊台，高二三尺，宽四尺。鹊台上立羊马墙，上面也留品字空眼，以备观察瞭望及贯通枪路，也像大城上的女头墙。墙内鹊台上栽埋排叉木，以备敌人填平壕堑及攻破羊马墙到达城脚下，那么敌人与羊马墙内两边受敌，头上大城向下所施放的箭石，就是敌人当一面而守城人三面抵御。羊马墙内的士兵依靠羊马墙遮隔，壕外的箭石是羊马墙与大城上下两城相互辅助使用，使敌人即使攻破羊马墙，也不敢进入。所以羊马墙比大城虽然很低薄，但其捍卫坚守的功效不在大城之下。又羊马墙内所放置的士兵，正依城下寨以抵挡伏兵，不知道敌人用什么方法可以解除这种情况？那么既然有了羊马墙，鹿角木就可以不用，仍然在大城上多设暗门，以备派遣士兵在羊马墙内出入。又羊马墙脚距离大城脚只有二丈，不让太远的，是担心大城上抛掷砖石难以越过墙外，反而伤害墙内的人；又不让太近的，是担心太窄难以回转长枪。又在大城里城脚下作深阔的内壕，内壕上向里量地五七丈，可以作往来路，外面修筑内城排叉木，只要多准备下敌人攻城应对的地方，用此来设防，即使让敌人善于进攻，也不值得畏惧。墨翟，宋国大夫，善于守御。公输般制造云梯的器械，将要攻打宋国。墨子见到他，于是解下带子作为城墙，用衣襟作为器械，九次设置攻城的机关。墨子九次抵御他，公输般攻城的器械用尽，墨子守御有余。公输般屈服说：“我知道抵御我的方法，由此看来攻城的器械是适宜的吗？”古人认为这是防备的下策。守城的人，每次看见敌人设置一种攻城器械，而没有无数防备来抵御的，是没有思考过。我尝听说孙子说：“战争，是国家的大事，是死生的地方，存亡的道路，不能不仔细考察。又认为战争是诡诈的，用没有固定的形状，诡诈作为道，所以能却示不能，用却示不用，近却示远，远却示近，攻其不备，出其不意，这是兵家取胜的方法，不能事先传布。然而有传布给众人而通达于远方，有利而无害，有得而无失的，不能不事先传布。唉！靖康丙午年，金人用儿戏的器械攻城，守御者一时失计，于是导致城池被拔。直到一纪有余，而金人还不思当时侥幸胜利，尚且以骄气相凌，我于未知。金人攻城设炮之前，每听人说：“金人攻城大炮对楼，势岂可当？”贵显的人说则怏然不敢辩，众人说则也不敢痛折。今既知其详，则岂可不尽曲折剖其所见而言之？然而用兵之道，以正合，以奇胜，善出奇者，无穷如天地，不竭如江海，千变万化，人孰能穷之？今止据金人攻城施设，略举捍御之防，至于尽精微致敌杀敌之方，虽不惮于文繁，而有所谓真不可示人者，未之传也。又况虽欲传之，有不可得而传者矣。惟在乎守城之人，于敌未至之前，精加思索，应变之术，预为之备耳。区区管见，辄序于佥言之后。绍兴十年五月日，陈规序。

钦定四库全书

守城录卷二

陈规守城机要

一、城门旧制，门外修筑瓮城，瓮城上都有敌楼，费用极多。用来抵御寻常盗贼，那么可以阻隔箭凿；如果抵御敌人大炮，则不可用。必须除去瓮城，只在城门前，离城五丈以来，横向修筑防门墙，使外面不得看见城门开启关闭，不敢轻视。万一敌人奔冲，那么城上以炮石向下临之。更在城门里两边，各离城二丈修筑墙，长五六十步，使外人乍入不知城门所在，不可窥测。纵使奔突入城，也是自投陷阱。所以城门不能沿袭旧制。