（卷首）

译钦定《四库全书》　　　　集部四 《可斋杂藁》　　　　别集类三【宋】提要 臣等恭谨考察：《可斋杂藁》三十四卷，《续藁前》八卷，《续藁后》十二卷，都是宋代李曾伯所撰。曾伯字长孺，是丞相李邦彦的孙子。南渡以后流寓嘉兴。李邦彦是庸碌之材，徒居其位，当时有“浪子”之称；而曾伯却能以功业显名。他由著作郎两次任漕运使，七次出任方面军政长官，通晓军事，所到之处都有实际功绩，官至观文殿学士。集中多是奏疏、表、状一类文章，大体上深明时势，详悉民情，多数可以用于实际施政。只有诗词才气纵横，颇不合格调，但总的说来也是卓异之人，不屑于拾取前人牙慧。他的《杂藁》编于淳祐壬子年，《续藁前编》编于宝祐甲寅年，都有李曾伯自己的序。《续藁后》收录甲寅以后直到辛酉年的作品，不知由谁编成。考察李曾伯死于宝祐戊辰年，那么这部书也应是他自己编定的。他的儿子李杓曾汇集三部藁本，在荆州刻印。湖北仓使刘籈又在武陵刻印。咸淳庚午年书坊又刻成小本发行，其序就是李杓所作。大概因为这个人的品格和文章都受到当时重视，所以流传得这样广。不过三部藁本都是各自编成的，直到元代《嘉禾志》才称为《可斋类藁》，大概是后人合并后取的名称，与宋刻本的旧名很不相同。现在仍保存三部集本，书名依照它们原来的名称。乾隆四十三年七月恭敬地校勘进呈。总纂官：臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅。总校官：臣陆费墀。《可斋杂藁》原序 把藁本称作“杂”，是因为它并不纯一。我从二十岁起，承担子弟的职分；后来又跟随诸位公卿做幕僚，历任内外官职。才智不灵，一生终究沾染了吏员的习气。其间随事应酬，寄托心意于摹写。从年少到壮年，从壮年到老年，能够送交剡藤纸抄写的作品很多了。那些被抛弃而用来糊墙、包药、包物的稿纸，已经无法再记忆。箱中的残言碎语零零落落，本来没有值得采录的。近年来忧患摧折，思想情趣更不如从前。一天和书塾亲友偶然翻阅一两篇旧作，有人劝我把它们刻印出来，给儿辈看看，于是姑且让人删削编次。杜园的缀辑浅近卑陋，终究比不上君房的文辞。把它比作山野的菜肴，姑且杂乱陈列在那里。如果把它摆到五侯的鱼鲭席上，想来会令人咧嘴一笑。淳祐壬子年夏季五月初一日，可斋在荆州杞梓堂书写。士君子生在这个时代，功业和文章，它们的根本虽然相同，却不能两者都达到极致，这是天意。本朝功业最盛的，没有超过韩、范二人。忠献韩琦的《春雨》《桔橰》等篇章，脍炙人口。至于辨论新法，一篇文章精通经术，许多儒者都比不上，但上面的人因为它出自强至，便产生了疑心。文正范仲淹的《岳阳楼记》，精确切实而高古，欧阳公仍不肯仅凭文章推许他。然而二人总的来说都光明磊落、确实典雅厚重，明白如五谷可以充饥，和世间那些雕琢文辞、脱离事实的人，不能相提并论。可斋李公早年就以功业自许，而诗文下笔即成，精妙妥帖，远远超出当时流辈。我从前和他朝夕相处，常常感叹他天资深厚。一别将近二十年，而李公的功业在当时已经显赫。有一天他寄信给我，把他在荆襄所写的两编作品给我看，并且说：“靠写文章谋生的事，我还愿意留心。”我仔细看后感叹说：“功业和文章不能两全，已经很久如此了，而您的志向却想兼得二者。只是如今边境事务极其紧急，您以一身横挡荆蜀的要冲，屹立在那里如同万里长城。皇上倚重您，不下于韩、范二人，哪里还应当再和书生文士在尺度之间比较长短呢？” 诸葛孔明的《出师表》，前辈认为它可以与《伊训》《说命》争辉。才华和德行的盛美，本来就有不待期望而自然达到的情形。这正是我将来对您的期望。我已经把这个意思回复给您，又写下来送给湖北仓使刘和甫籈，请他把它刊在书的开头，以此更加相互勉励，来尽朋友的情义。宝祐二年甲寅年闰月上旬，翰林学士、中大夫、知制诰、兼秘书监、兼修国史实录院修撰、兼侍读尤焴序。钦定《四库全书》