殆知阁
字典 摘录
医藏药征四

卷下

医藏 · 已译 · 第 14–19 段

栀子大黄豉汤证曰:心中懊 。

以上二方,香豉皆一升。

栀子豉汤证曰:心中懊 。又曰:胸中窒。又曰:心中结痛。

栀子甘草豉汤,证不具也。(说在互考中)

栀子生姜豉汤,证不具也。(说在互考中)

以上三方,香豉皆四合。

瓜蒂散证曰:心中满而烦。

以上一方,香豉一合。

上历观此诸方,其主治心中懊 也明矣。

互 考枳实栀子豉汤条,无心中懊 证。为则按:栀子大黄豉汤,此枳实栀子豉汤而加大黄者,而其条有心中懊 之证;心中懊 ,固非大黄所主治也。然则枳实栀子豉汤条,其脱心中懊之证也明矣。栀子甘草豉汤、栀子生姜豉汤,是栀子豉汤加味之方也。故每章之首。冠以若字焉。心中懊 而少气者,栀子甘草豉汤。心中懊 而呕者,栀子生姜豉汤,斯可以知已。

辨 误栀子豉汤方后,皆有一服得吐止后服七字,世医遂误以为吐剂,不稽之甚。为则试之,特治心中懊 耳,未尝必吐也。且心中懊 而呕者,本方加用生姜其非为吐剂也,亦可以见矣。《伤寒论集注》曰:旧本有一服得吐止后服七字,此因瓜蒂散中有香豉,而误传于此也。

今品 考香豉 李时珍曰:造淡豉法,用黑大豆二三斗,六月中淘净,水浸一宿,沥干,蒸熟,取出摊席上,候微温,蒿覆;每三日一看,候黄衣上遍,不可大过,取晒簸净,以水拌之,干湿得所,以汁出指间为准。安罐中,筑实,桑叶盖浓三寸,密封泥,于日中晒七日,取出,曝

卷下

泽泻

主治小便不利冒眩也。旁治渴。

考 证泽泻汤证曰:心下有支饮、其人苦冒眩。

五苓散证曰:小便不利、微热消渴。

以上二方,以泽泻为君药。泽泻汤,泽泻五两,五苓散一两六铢半。

茯苓泽泻汤证曰:吐而渴欲饮水。

以上一方,泽泻四两。

八味丸证曰:小便不利。又曰:消渴、小便反多。

以上一方,泽泻三两。

猪苓汤证曰:渴欲饮水、小便不利。

以上一方,泽泻一两。

牡蛎泽泻散证曰:从腰以下有水气。

以上一方,用泽泻与余药等分。茯苓泽泻汤以下四方,以泽泻为佐药也。

上历观此诸方,泽泻所主治也,不辨而明矣。

互 考泽泻、五味子,同治冒而有其别也。说见于五味子部中。

辨 误陶弘景曰:泽泻久服则无子。陈日华曰:泽泻催生,令人有子。李时珍辨之,其论详于《本草纲目》。夫怀孕,妇人之常也,而有病不孕,故其无病而孕者,岂其药之所能得失乎?三子不知此义,可谓谬矣。余尝治一妇人,年三十有余,病而无子,有年于兹。诸医无如之何,余为诊之。胸膈烦躁、上逆而渴,甚则如狂,乃与石膏黄连甘草汤,并以滚痰丸服之。

周岁,诸证尽愈。其父大喜,以语前医。前医曰:治病则可,而不仁也。曰:何谓也?曰多服石膏,无子也,是绝妇道也。非不仁而何?其父愕然,招余诘之。余答曰:医者掌疾病者也。而孕也者,人为而天赋,医焉知其有无哉?且彼人之言,子何不察焉?彼人疗之十有三年,而不能治之,彼岂豫知其来者乎?其父曰:然。居顷之,其妇人始孕也。弥月而娩,毋子无品 考泽泻 本邦仙台所出者,是为良也。锉用。

卷下

薏苡仁

主治乳肿也。

考 证薏苡附子散,证不具也。

以上一方,薏苡仁十五两。

薏苡附子败酱散证曰:腹皮急、按之濡、如肿状。

以上一方,薏苡仁十分。

麻黄杏仁薏苡甘草汤,证不具也。

以上一方,薏苡仁半两。

互 考薏苡附子散,证不具也,而薏苡附子败酱散,言如肿状,则主治浮肿明矣;麻黄杏仁薏苡甘草汤,亦就麻黄杏仁甘草石膏汤,而去石膏加薏苡,则用之于咳喘浮肿可也。

品 考薏苡仁 和、汉无别,田野水边,处处多有焉,本交趾之种,马援载还也,本邦有二,其壳浓,无芽,以为念经数珠,不中用药也。有芽尖而壳薄,即意苡也,俗传其种弘法师之所将来也,因号弘法麦。

卷下

薤白

主治心胸痛而喘息咳唾也,旁治背痛、心中痞。

考 证栝蒌薤白白酒汤证曰:喘息、咳唾、胸背痛。

枳实薤白桂枝汤证曰:胸痹、心中痞。

以上二方,薤白皆半升。

栝蒌薤白半夏汤证曰:心痛彻背。

以上一方,薤白三两。

上历观此三方,薤白所主治也,不辨而明矣。

品 考薤白 有赤白二种,白者为良。李时珍曰:薤叶状似韭,韭叶中实而扁,有剑脊,薤叶中空,似细葱叶而有棱,气亦如葱,二月开细花,紫白色,根如小蒜,一本数颗,相依而生;五

卷下

干姜

主治结滞水毒也。旁治呕吐嗽、下利厥冷、烦躁腹痛、胸痛腰痛。

考 证大建中汤证曰:心胸中大寒、痛呕不能饮食。

苓姜术甘汤证曰:身体重、腰中冷。又云:腰以下冷痛。

半夏干姜散证曰:干呕吐逆、吐涎沫。

以上三方,干姜或四两,或诸药等分。

人参汤证曰:喜唾。又曰:心中痞。

通脉四逆汤证曰:下利清谷。又曰:手足厥逆。又云:干呕。

小青龙汤证曰:心下有水气、干呕。又云:咳。

半夏泻心汤证曰:呕而肠鸣。

译《栀子大黄豉汤》的证候条文说:心中懊[原文缺字]。以上两张方剂中,香豉用量都是一升。《栀子豉汤》的证候条文说:心中懊[原文缺字]。又说:胸中堵塞。又说:心中结痛。《栀子甘草豉汤》的证候没有完整列出。(相关说明见互考部分) 《栀子生姜豉汤》的证候没有完整列出。(相关说明见互考部分) 以上三张方剂中,香豉用量都是四合。《瓜蒂散》的证候条文说:心中满闷而烦躁。以上一张方剂中,香豉用量为一合。逐一考察这些方剂,就可以明确看出它们主治心中懊[原文缺字]。互考:《枳实栀子豉汤》条文中没有心中懊[原文缺字]的证候。为则按:《栀子大黄豉汤》就是在《枳实栀子豉汤》的基础上加大黄而成的方剂,而它的条文中有心中懊[原文缺字]的证候。心中懊[原文缺字]本来就不是大黄所主治的。这样看来,《枳实栀子豉汤》条文中脱漏了心中懊[原文缺字]这一证候,这一点很明确。《栀子甘草豉汤》和《栀子生姜豉汤》,都是在《栀子豉汤》的基础上加味而成的方剂。所以在每一章的开头。都冠以“若”字。心中懊[原文缺字]而气短的,用《栀子甘草豉汤》。心中懊[原文缺字]而呕吐的,用《栀子生姜豉汤》,由此就可以明白了。辨误:《栀子豉汤》方剂后面都有“一服得吐,止后服”七个字,世上的医生于是误以为它是催吐剂,实在是太不加考察了。为则试用过它,只是治疗心中懊[原文缺字]罢了,从来不一定会引起呕吐。而且心中懊[原文缺字]并呕吐的,在本方中加用生姜,这也说明它并不是催吐剂。《伤寒论集注》说:旧本有“一服得吐,止后服”七个字,这是因为《瓜蒂散》中有香豉,误传到了这里。如今品考香豉。李时珍说:制作淡豆豉的方法是,用黑大豆二三斗,在六月中淘洗干净,用水浸泡一夜,沥干,蒸熟,取出摊在席子上,等到微温时,用蒿草覆盖。每隔三天查看一次,等到黄色菌衣布满豆子时,不要让它发酵过度;取出晒干,簸去杂物,再用水拌匀,使干湿适度,以汁液能从手指间流出为标准。放入罐中,筑实,用厚三寸的桑叶覆盖,密封并用泥封好,在日光下晒七天,取出后曝[原文残缺]。卷下 泽泻 泽泻主治小便不利和冒眩。兼治口渴。考证:《泽泻汤》的证候条文说:心下有支饮,患者苦于冒眩。《五苓散》的证候条文说:小便不利,微热,消渴。以上两张方剂都以泽泻为主药。《泽泻汤》中泽泻用五两,《五苓散》中用一两六铢半。《茯苓泽泻汤》的证候条文说:呕吐而口渴,想要喝水。以上一张方剂中,泽泻用四两。《八味丸》的证候条文说:小便不利。又说:消渴,小便反而增多。以上一张方剂中,泽泻用三两。《猪苓汤》的证候条文说:口渴想喝水,小便不利。以上一张方剂中,泽泻用一两。《牡蛎泽泻散》的证候条文说:腰部以下有水气。以上一张方剂中,泽泻与其余药物等量。从《茯苓泽泻汤》以下四张方剂来看,泽泻都是辅药。逐一考察这些方剂,泽泻所主治的病证就不辨自明了。互考:泽泻和五味子都治疗冒证,但各有区别。相关说明见五味子部分。辨误:陶弘景说,泽泻长期服用就会没有子嗣。陈日华说,泽泻能够催生,使人有子嗣。李时珍对这两种说法作了辨析,详细论述见《本草纲目》。怀孕是妇女的正常生理情况;但也有患病而不能怀孕的,所以没有疾病而能够怀孕的人,难道会因为药物而决定能不能怀孕吗?这三位都不懂这个道理,可以说是荒谬了。我曾经治疗过一名三十多岁的妇女,她患病而不能生育,已经有好几年了。各位医生都对此束手无策,于是我为她诊治。她胸膈烦躁,气向上冲并口渴,严重时神志如狂,于是给她服用石膏黄连甘草汤,同时服用滚痰丸。过了一年,各种证候全都痊愈了。她的父亲非常高兴,把这件事告诉了先前的医生。先前的医生说:治好疾病倒是可以,只是这样做不仁慈。他问:这是什么意思?医生说:服用过多石膏,会使她没有子嗣,这是断绝妇女生育之道。这不是不仁慈又是什么呢?她的父亲听后惊愕不已,招来我质问这件事。我回答说:医生是掌管疾病的人。至于怀孕,是人自身所为而由上天赋予的,医生怎么知道她究竟能不能怀孕呢?况且那个人说的话,你为什么不加以考察呢?那位医生为她治疗了十三年却不能治好,难道他能预先知道后来会发生的事吗?她的父亲说:是这样。过了一段时间,那名妇女果然怀孕了。足月分娩,毋子无[原文残缺];品考:泽泻。本国产自仙台的泽泻,品质最好。切碎后使用。卷下 薏苡仁 薏苡仁主治乳房肿胀。考证:《薏苡附子散》的证候没有完整列出。以上一张方剂中,薏苡仁用十五两。《薏苡附子败酱散》的证候条文说:腹部皮肤紧张,按压却柔软,像肿胀的样子。以上一张方剂中,薏苡仁用十分。《麻黄杏仁薏苡甘草汤》的证候没有完整列出。以上一张方剂中,薏苡仁用半两。互考:《薏苡附子散》的证候没有完整列出;而《薏苡附子败酱散》的条文说“像肿胀的样子”,所以它主治浮肿,这一点很明确。《麻黄杏仁薏苡甘草汤》也是取《麻黄杏仁甘草石膏汤》去掉石膏、加入薏苡仁而成,因此可以用于咳嗽、喘息和浮肿。品考:薏苡仁。日本和汉地产的没有区别;田野、水边到处都有。它本来是交趾的品种,马援带回来的。日本有两种,其中外壳厚、没有芽的,被用来制作诵经用的念珠,不适合入药。有芽尖而外壳薄的,就是“意苡”;民间传说这是弘法师带来的品种,因此称为“弘法麦”。卷下 薤白 薤白主治心胸疼痛而喘息、咳嗽、唾痰,兼治背痛和心中痞塞。考证:《栝蒌薤白白酒汤》的证候条文说:喘息、咳嗽、唾痰、胸背疼痛。《枳实薤白桂枝汤》的证候条文说:胸痹、心中痞塞。以上两张方剂中,薤白用量都是半升。《栝蒌薤白半夏汤》的证候条文说:心痛牵连到背部。以上一张方剂中,薤白用三两。逐一考察这三张方剂,薤白所主治的病证就不辨自明了。品考:薤白有赤、白两种,白色的为好。李时珍说:薤的叶子形状像韭菜;韭菜叶内部充实而扁平,有剑脊,薤叶内部中空,像细葱叶而有棱,气味也像葱。二月开细小的花,呈紫白色;根像小蒜,一株有数颗,彼此相依生长。五 卷下 干姜 干姜主治水毒凝结停滞。兼治呕吐、咳嗽、下利、厥冷、烦躁、腹痛、胸痛和腰痛。考证:《大建中汤》的证候条文说:心胸中有大寒,疼痛,呕吐,不能进食。《苓姜术甘汤》的证候条文说:身体沉重,腰中冷。又说:腰部以下冷痛。《半夏干姜散》的证候条文说:干呕、呕吐上逆,吐出涎沫。以上三张方剂中,干姜有的用四两,有的与其他药物等量。《人参汤》的证候条文说:喜欢吐唾沫。又说:心中痞塞。《通脉四逆汤》的证候条文说:下利,泻出未消化的谷物。又说:手足厥逆。又说:干呕。《小青龙汤》的证候条文说:心下有水气,干呕。又说:咳嗽。《半夏泻心汤》的证候条文说:呕吐而肠鸣。

柴胡姜桂汤证曰:胸胁满。又云:心烦。

黄连汤证曰:腹中痛欲呕吐。

苓甘五味姜辛汤证曰:咳胸满。

干姜黄连黄芩人参汤证曰:吐下。

六物黄芩汤证曰:干呕下利。

以上九方,干姜皆三两。

栀子干姜汤证曰:微烦。

甘草干姜汤证曰:厥,咽中干、烦躁吐逆。

干姜附子汤证曰:烦躁、不得眠。

以上三方,干姜二两、一两,而四两之例。

四逆汤证曰:下利清谷。又曰:手足厥冷。

以上一方,干姜一两半,而三两之例。

桃花汤证曰:下利。

干姜人参半夏丸证曰:呕吐不止。

以上二方,干姜一两,而三两之例。

上历观此诸方,其呕吐者,咳者、痛者、下利者之等,壹是皆水毒之结滞者也。

互 考孙思邈曰:无生姜,则以干姜代之。以余观之,仲景氏用生姜、干姜,其所主治,大同而小异;生姜主呕吐,干姜主水毒之结滞者也,不可混矣。

辨 误本草以干姜为大热,于是世医皆谓四逆汤方中,姜、附热药也,故能温厥冷,非也。按厥冷者,毒之急迫也,故甘草以为君,而姜、附以为佐,其用姜、附者,以逐水毒也。何热之有?京师二条路白山街,有嘉兵卫者,号近江铺,其男年始十有三,一朝而下利,及至日午,无知其行数,于是神气困冒,医为独参汤与之。及至日晡所,手足厥冷,医大惧,用姜、附益多,而厥冷益甚,诸医皆以为不治。余为诊之,百体无温、手足擗地、烦躁而叫号、如有腹痛之状、当脐有动、手不可近。余乃谓曰:是毒也!药可以治焉。知其死生,则我不知之也;虽然,今治亦死,不治亦死,等死,死治可乎?亲戚许诺。乃与大承气汤,(一帖之重十二钱)一服。不知,复与,厥冷则变为热、三服而神色反正,下利减半。服十日所,诸证尽退。由是观之医之于事知此药,解此毒耳。毒之解也,厥冷者温,大热者凉。若以厥冷复常为热药,则大黄、芒硝,亦为热药乎?药物之寒热温凉不可论,斯可以知已。

品 考干姜 本邦之产有二品,曰干生姜、曰三河干姜。所谓干生姜者,余家用之。所谓三河干姜者,余家不用之。

卷下

杏仁

主治胸间停水也。故治喘咳,而旁治短气结胸、心痛、形体浮肿。

考 证麻黄汤证曰:无汗而喘。

以上一方,杏仁七十个。

苓甘姜味辛夏仁汤证曰:形肿者,加杏仁。

以上一方,杏仁半斤。

茯苓杏仁甘草汤证曰:胸中气塞短气。

麻黄杏仁甘草石膏汤证曰:喘。

桂枝加浓朴杏子汤证曰:喘。

以上三方,杏仁皆五十个。

大青龙汤证曰:咳喘。

麻黄杏仁薏苡甘草汤,证不具也。(说在《类聚方》)

以上二方,杏仁四十个,二两而五十个之例。

大陷胸丸证曰:结胸者,项亦强。

走马汤证曰:心痛。

以上二方,杏仁诸药等分。

上历观此诸方,杏仁主治胸间停水也明矣。

互 考杏仁、麻黄,同治喘,而有其别。胸满,不用麻黄。身疼,不用杏仁。其二物等用者,以有胸满身疼二证也。《金匮要略》曰:胸痹云云,茯苓杏仁甘草汤主之,橘枳姜汤亦主之。

为则按:胸痹短气、筋惕肉 、心下悸者,茯苓杏仁甘草汤主之。胸痹呕吐呃逆者,橘皮枳实生姜汤主之。二方治一证,非古之道也。栝蒌实条,既辨明之,今不赘于兹也。

品 考杏仁 和、汉无异品也。制之之法,去皮不去尖。

卷下

大枣

主治挛引强急也。旁治咳嗽、奔豚、烦躁、身疼、胁痛、腹中痛。

考 证十枣汤证曰:引胁下痛。又曰:咳烦、胸中痛。

葶苈大枣汤证曰:咳逆上气、喘鸣迫塞。又曰:不得息。

以上二方,以大枣为君药,一则十枚,一则十二枚。

苓桂甘枣汤证曰:欲作奔豚。

越婢汤,证不具也。(说在《类聚方》)

生姜甘草汤,证不具也。(说在互考中)

以上三方,大枣皆十五枚。

甘麦大枣汤证曰:脏躁、喜悲伤。

以上一方,大枣十枚。

小柴胡汤证曰:颈项强。又云:胁痛。

小建中汤证曰:急痛。

大青龙汤证曰:身疼痛、汗不出而烦躁。

黄连汤证曰:腹中痛。

葛根汤证曰:项背强。

黄芩汤,证不具也。(说在《类聚方》)

桂枝加黄 汤证曰:身疼重、烦躁。

吴茱萸汤证曰:烦躁。

以上八方,大枣皆十二枚。

上历试此诸方。皆其所举诸证,而有挛引强急之状者,用大枣则治矣,不则无效也。且也十枣汤,大枣为君药,而有引痛证,斯可以为征已。

互 考甘麦大枣汤条,有喜悲伤证,此毒之逼迫也,故用大枣以治挛引强急,用甘草、小麦以缓迫急也。

苓桂甘枣汤条,有奔豚证,此其毒动而上冲,有挛引强急之状者,故用大枣也;生姜甘草汤证曰:咳唾涎沫不止。为则按:若之人患,胸中有挛引强急之状,故用大枣居多也。

为则按:仲景氏用大枣、甘草、芍药,其证候大同而小异,要在自得焉耳。

译《柴胡姜桂汤》的证候条文说:胸胁胀满。又说:心中烦闷。《黄连汤》的证候条文说:腹中疼痛,想要呕吐。《苓甘五味姜辛汤》的证候条文说:咳嗽,胸中满闷。《干姜黄连黄芩人参汤》的证候条文说:呕吐和下利。《六物黄芩汤》的证候条文说:干呕、下利。以上九张方剂中,干姜用量都是三两。《栀子干姜汤》的证候条文说:微微烦躁。《甘草干姜汤》的证候条文说:厥冷,咽中干,烦躁,呕吐上逆。《干姜附子汤》的证候条文说:烦躁,不能入睡。以上三张方剂中,干姜有用二两、一两的,也有用四两的。《四逆汤》的证候条文说:下利,泻出未消化的谷物。又说:手足厥冷。以上一张方剂中,干姜用一两半,也有用三两的情况。《桃花汤》的证候条文说:下利。《干姜人参半夏丸》的证候条文说:呕吐不止。以上两张方剂中,干姜有用一两的,也有用三两的。逐一考察这些方剂,其中出现呕吐、咳嗽、疼痛、下利等证候的,全都是水毒凝结停滞所致。互考:孙思邈说:没有生姜,就用干姜代替。依我看,张仲景使用生姜、干姜时,它们所主治的病证大体相同而略有差异。生姜主治呕吐,干姜主治水毒凝结停滞,不能混同。辨误:《本草》把干姜说成大热之药,于是世上的医生都认为《四逆汤》方中的姜、附是热药,所以能够温暖厥冷,这种说法不对。考察厥冷,这是水毒急迫的表现,所以以甘草为主药,以姜、附为辅药;使用姜、附,是为了驱除水毒。哪里有什么温热作用呢?京城二条路白山街有个嘉兵卫,字号近江铺;他的儿子才十三岁,一天早晨开始下利,到中午时已经无法知道泻了多少次,于是神气困顿昏蒙,医生给他服独参汤。到了下午申时左右,他手足厥冷,医生非常害怕,便增加姜、附的用量,但厥冷反而更加严重,各位医生都认为无法救治。我为他诊治时,他全身没有一点温气,手足拍打着地面,烦躁而大声呼叫,像是腹痛的样子,脐部有跳动,手不能靠近。我于是说:这是水毒!药物可以治疗。至于他的生死,我也不知道。不过,如今治疗也是死,不治疗也是死,既然同样是死,难道不可以让他死中求治吗?亲属答应了。于是给他服用一剂大承气汤(每剂重十二钱)。(他的生死)尚不可知,又给他服药;厥冷于是转为发热,服了三次后神色反而恢复正常,下利减少了一半。服药十天左右,各种证候全都消退了。由此看来,医生对于这件事,只要认识这种药物、了解这种水毒就够了。水毒解除后,厥冷的会变温,大热的会变凉。如果因为厥冷恢复正常,就把药物说成热药,那么大黄、芒硝也算热药吗?药物的寒、热、温、凉是不能这样论定的,这样就可以明白了。品考:干姜。本国所产有两个品种,一种叫干生姜,一种叫三河干姜。所谓干生姜,我家使用它。所谓三河干姜,我家不使用它。卷下 杏仁 杏仁主治胸间水饮停留。所以治疗喘息、咳嗽,兼治气短、结胸、心痛和身体浮肿。考证:《麻黄汤》的证候条文说:无汗而喘。以上一张方剂中,杏仁用七十枚。《苓甘姜味辛夏仁汤》的证候条文说:身体浮肿的,加杏仁。以上一张方剂中,杏仁用半斤。《茯苓杏仁甘草汤》的证候条文说:胸中气塞,气短。《麻黄杏仁甘草石膏汤》的证候条文说:喘。《桂枝加厚朴杏子汤》的证候条文说:喘。以上三张方剂中,杏仁都是五十枚。《大青龙汤》的证候条文说:咳嗽、喘息。《麻黄杏仁薏苡甘草汤》的证候没有完整列出。(相关说明见《类聚方》) 以上两张方剂中,杏仁有用四十枚的,也有二两、五十枚的。《大陷胸丸》的证候条文说:结胸,连颈项也强硬。《走马汤》的证候条文说:心痛。以上两张方剂中,杏仁与其他药物等量。逐一考察这些方剂,就可以明确看出杏仁主治胸间水饮停留。互考:杏仁和麻黄都治疗喘,但各有区别。胸中满闷的,不用麻黄。身体疼痛的,不用杏仁。两种药物等量使用,是因为同时有胸中满闷和身体疼痛这两个证候。《金匮要略》说:胸痹,等等;用茯苓杏仁甘草汤主治,橘枳姜汤也可以主治。为则按:胸痹、气短、筋肉跳动、心下悸动的,用茯苓杏仁甘草汤主治。胸痹而呕吐、呃逆的,用橘皮枳实生姜汤主治。两张方剂治疗同一个证候,不是古代的治法。《栝蒌实》条中已经辨析清楚了,这里就不再赘述。品考:杏仁。日本和汉地产的没有不同品种。炮制方法是去皮而不去尖。卷下 大枣 大枣主治筋脉挛缩牵引、强硬拘急。兼治咳嗽、奔豚、烦躁、身体疼痛、胁痛和腹中疼痛。考证:《十枣汤》的证候条文说:牵引胁下疼痛。又说:咳嗽烦躁,胸中疼痛。《葶苈大枣汤》的证候条文说:咳嗽气逆、气向上冲,喘息鸣响而呼吸受阻。又说:不能呼吸。以上两张方剂都以大枣为主药,一张用十枚,另一张用十二枚。《苓桂甘枣汤》的证候条文说:将要发生奔豚。《越婢汤》的证候没有完整列出。(相关说明见《类聚方》) 《生姜甘草汤》的证候没有完整列出。(相关说明见互考部分) 以上三张方剂中,大枣用量都是十五枚。《甘麦大枣汤》的证候条文说:脏躁,容易悲伤。以上一张方剂中,大枣用十枚。《小柴胡汤》的证候条文说:颈项强硬。又说:胁痛。《小建中汤》的证候条文说:拘急疼痛。《大青龙汤》的证候条文说:身体疼痛、没有汗而烦躁。《黄连汤》的证候条文说:腹中疼痛。《葛根汤》的证候条文说:颈项和背部强硬。《黄芩汤》的证候没有完整列出。(相关说明见《类聚方》) 《桂枝加黄[原文缺字]汤》的证候条文说:身体疼痛沉重,烦躁。《吴茱萸汤》的证候条文说:烦躁。以上八张方剂中,大枣都是十二枚。我逐一试用了以上这些方剂。凡是前面列举的各种证候中有挛缩牵引、强硬拘急表现的,使用大枣就能治好;没有这些表现的,就没有效果。况且《十枣汤》以大枣为主药,并且有牵引疼痛的证候,这就可以作为证明了。互考:《甘麦大枣汤》条文中有容易悲伤的证候,这是水毒逼迫所致,所以用大枣治疗挛缩牵引、强硬拘急,用甘草、小麦来缓解这种急迫。《苓桂甘枣汤》条文中有奔豚证,这是水毒发动并向上冲逆,同时有挛缩牵引、强硬拘急的表现,所以使用大枣。《生姜甘草汤》的证候条文说:咳嗽、唾出涎沫不止。为则按:这类患者胸中有挛缩牵引、强硬拘急的表现,所以大枣用得较多。为则按:张仲景使用大枣、甘草、芍药时,它们所对应的证候大体相同而略有差异,关键在于自行领会。

辨 误大枣养脾胃之说,非古也,不取焉。古人云:攻病以毒药,养精以谷肉果菜。夫攻之与养,所主不同,一物而二义。如曾晰之于羊枣,好而食之是养也。如十枣汤,用大枣,恶而不避,是攻也。无他嗜好之品,而充食用,则为养也。而充药物,则为攻也。十枣汤,大枣为君,而治挛引强急,岂以为养哉?品 考大枣 汉种者为良。其品核小而肉浓也,不去核而锉用之。

卷下

橘皮

主治呃逆也。旁治胸痹停痰。

考 证橘皮竹茹汤证曰:哕逆。(哕者呃之谓也)

以上一方,橘皮二斤。

橘皮枳实生姜汤证曰:胸痹。(说在杏仁部中)

以上一方,橘皮一斤。

橘皮汤证曰:哕。

以上一方,橘皮四两。

茯苓饮证曰:心胸中有停痰。

以上一方,橘皮二两半。

上历观此诸方,主治呃逆也明。胸痹者,停痰者,其有呃逆之证,则橘皮所能治也。

品 考橘皮 近世间以柑子代橘皮,非也,可选用焉。真橘树者,余观之于和州春日祠前,于远州见附驿也。

卷下

吴茱萸

主治呕而胸满也。

考 证吴茱萸汤证曰:呕而胸满。

以上一方,吴茱萸一斤。

品 考吴茱萸 无赝物。

卷下

瓜蒂

主治胸中有毒,欲吐而不吐也。

考 证瓜蒂散证曰:胸中痞硬、气上冲咽喉、不得息者。

又曰:心中满而烦、饥而不能食者,病在胸中。

以上一方,瓜蒂一分。

品 考瓜蒂 宗 、时珍,以为甜瓜蒂。试之,无寸效也。又有一种,名柿瓜。其种殊少,而其形如柿。又有一种,如柿瓜而皮上有毛者,其始皆太苦,而不可食也。及熟,则尤甜美,其蒂甚苦,有效可用。三才图会,所谓青瓜也,本邦越前之产,是为良也。

卷下

桂枝

主治冲逆也,旁治奔豚头痛、发热恶风、汗出身痛。

考 证桂枝加桂汤证曰:气自少腹上冲心。

以上一方,桂枝五两。

桂枝甘草汤证曰:其人叉手自冒心、心下悸、欲得按。

桂枝甘草附子汤,证不具也。(说在互考中)

苓桂甘枣汤证曰:欲作奔豚。

苓桂五味甘草汤证曰:气从少腹、上冲胸咽。

桂枝附子汤,证不具也。(说在互考中)

以上五方,桂枝皆四两。

桂枝汤证曰:上冲。又曰:头痛发热、汗出恶风。

苓桂术甘汤证曰:气上冲胸。

以上二方,桂枝皆三两。

上历观此诸方,桂枝主治冲逆也明矣。头痛发热之辈,其所旁治也。仲景之治疾,用桂枝者,居十之七八,今不枚举焉。

互 考桂枝甘草汤证曰:其人叉手自冒心。为则按:叉手冒心者,以悸而上冲故也;桂枝甘草附子汤条,无上冲证。为则按:此方桂枝甘草汤,而加附子者也。桂枝甘草汤条,有上冲证。

然桂枝附子汤,用桂枝多于桂枝加附子汤,而无上冲证,盖阙文也。桂枝加附子汤条,犹有桂枝之证,况于此汤,而可无桂枝之证乎?辨 误范大成桂海志云:凡木叶心皆一纵理,独桂有两道如圭形,故字从之。陆佃《埤雅》云:桂犹圭也,宣导百药,为之先聘通使,如执圭之使也。为则按:制字之说,范为得之,盖以其所见而言之也。陆则失矣,盖以臆测之,而强作之说也。不可从矣!《伤寒论》曰:桂枝本为解肌,非仲景氏之意也。不取,此盖注误入本文者也。

宗 曰:汉张仲景,以桂枝汤治伤寒表虚。是不善读《伤寒论》之过也。《伤寒论》中间说表里虚实,非疾医之言也,盖后人所搀入也。凡仲景之用桂枝,以治上冲也。桂枝汤条曰:上冲者,可与桂枝汤,若不上冲者,不可与之。桂枝加桂汤条曰:气从少腹上冲心。又按去桂加术汤条曰:小便自利。由是观之,上冲则用桂,下降则否,斯可以见已。且虚实之说,仲景所言,不失古训,而后人所搀入,则不合古训。宗 不善读书,而妄为之说,过矣!品 考桂枝 气味辛辣者,为上品也。李杲以气味浓薄分桂枝、肉桂。遂构上行下行之说,是臆测也,不可从矣。桂枝也,肉桂也,桂心也,一物而三名也。桂心之说,陈藏器、李时珍得之。

卷下

浓朴

主治胸腹胀满也。旁治腹痛。

考 证大承气汤证曰:腹胀满。又曰:腹中满痛。

浓朴三物汤证曰:痛而闭。

浓朴七物汤证曰:腹满。

浓朴生姜甘草半夏人参汤证曰:腹胀满。

以上四方,浓朴皆半斤。

枳实薤白桂枝汤证曰:胸满。

栀子浓朴汤证曰:腹满。

以上二方,浓朴皆四两。

半夏浓朴汤证曰:咽中如有炙脔。

以上一方,浓朴三两。

小承气汤证曰:腹大满不通。

以上一方,浓朴二两。

上历观此诸方,浓朴主治胀满也明矣。

互 考浓朴三物汤条,无腹满证。此汤即大承气汤,而无芒硝者也。然则有腹满证,也可知己。

译辨误:大枣能够滋养脾胃的说法,不是古代的说法,不予采纳。古人说:用毒药攻治疾病,用谷物、肉类、果实、蔬菜来养护精气。攻治和养护所针对的对象不同,同一种东西也可以有两种意义。比如曾皙喜欢羊枣,喜欢它而食用,这是养护。比如《十枣汤》使用大枣,虽然不喜欢却不回避,这是攻治。没有其他嗜好之物,而把它充作食物,就是养护。把它充作药物,就是攻治。《十枣汤》以大枣为主药,却用来治疗挛缩牵引、强硬拘急,难道是把它当作养护之品吗?品考:大枣以汉地产的为好。这种大枣果核小而果肉厚,不去核,切碎后使用。卷下 橘皮 橘皮主治呃逆。兼治胸痹、痰饮停留。考证:《橘皮竹茹汤》的证候条文说:呃逆。(“哕”就是呃逆的意思。) 以上一张方剂中,橘皮用二斤。《橘皮枳实生姜汤》的证候条文说:胸痹。(相关说明见杏仁部分。) 以上一张方剂中,橘皮用一斤。《橘皮汤》的证候条文说:呃逆。以上一张方剂中,橘皮用四两。《茯苓饮》的证候条文说:心胸中有停留的痰饮。以上一张方剂中,橘皮用二两半。逐一考察这些方剂,就可以明确看出它们主治呃逆。胸痹、痰饮停留而又有呃逆证的,就是橘皮能够治疗的病证。品考:近世有人用柑子代替橘皮,这是不对的,应当选择真正的橘皮使用。真正的橘树,我曾在和州春日祠前见过,在远州也见过附驿一带的。卷下 吴茱萸 吴茱萸主治呕吐而胸中满闷。考证:《吴茱萸汤》的证候条文说:呕吐而胸中满闷。以上一张方剂中,吴茱萸用一斤。品考:吴茱萸没有伪品。卷下 瓜蒂 瓜蒂主治胸中有水毒,想吐却吐不出来。考证:《瓜蒂散》的证候条文说:胸中痞硬,气向上冲到咽喉,不能呼吸。又说:心中满闷而烦躁,感到饥饿却不能进食,这是病在胸中。以上一张方剂中,瓜蒂用一分。品考:瓜蒂。[原文缺字]、时珍认为是甜瓜的瓜蒂。我试用过它,没有一点效果。另外还有一种,名叫柿瓜。它的种子非常少,形状像柿子。又有一种瓜,像柿瓜但皮上有毛,开始时都非常苦,不能食用。成熟后就格外甜美,但瓜蒂非常苦,有药效,可以使用。《三才图会》中所说的青瓜,本国产自越前的,品质最好。卷下 桂枝 桂枝主治气向上冲逆,兼治奔豚、头痛、发热、恶风、出汗和身体疼痛。考证:《桂枝加桂汤》的证候条文说:气从小腹向上冲到心部。以上一张方剂中,桂枝用五两。《桂枝甘草汤》的证候条文说:患者交叉双手按捂心胸,心下悸动,想要用手按压。《桂枝甘草附子汤》的证候没有完整列出。(相关说明见互考部分) 《苓桂甘枣汤》的证候条文说:将要发生奔豚。《苓桂五味甘草汤》的证候条文说:气从小腹向上冲到胸部和咽喉。《桂枝附子汤》的证候没有完整列出。(相关说明见互考部分) 以上五张方剂中,桂枝用量都是四两。《桂枝汤》的证候条文说:气向上冲。又说:头痛、发热、出汗、恶风。《苓桂术甘汤》的证候条文说:气向上冲到胸部。以上两张方剂中,桂枝用量都是三两。逐一考察这些方剂,就可以明确看出桂枝主治气向上冲逆。头痛、发热之类的证候,是桂枝兼治的病证。张仲景治疗疾病时,使用桂枝的方剂占十分之七八,这里不再逐一列举。互考:《桂枝甘草汤》的证候条文说:患者交叉双手按捂心胸。为则按:交叉双手按捂心胸,是因为心悸并有气向上冲逆。《桂枝甘草附子汤》条文中没有气向上冲逆的证候。为则按:此方是《桂枝甘草汤》加附子而成的。《桂枝甘草汤》条文中有气向上冲逆的证候。然而《桂枝附子汤》中桂枝的用量多于《桂枝加附子汤》,却没有气向上冲逆的证候,大概是原文脱漏了。《桂枝加附子汤》条文中尚且有桂枝的证候,何况是这张方剂,怎么会没有桂枝的证候呢?辨误:范大成《桂海志》说:凡是树木的叶脉,叶心都有一条纵向纹理,唯独桂树有两道,形状像圭,所以“桂”字从“圭”。陆佃《埤雅》说:桂就像圭一样,能够宣通引导各种药物,是药物中最先通行的使者,就像手持圭的使者一样。为则按:关于造字的说法,范大成说得对,因为他是根据自己所见到的情况来说的。陆佃的说法则错了,因为那是凭空臆测而强作的解释。不能采纳。《伤寒论》说:桂枝本来是用来解肌的;这不是张仲景的本意。不采纳这种说法,这大概是注文误混入正文的。[原文缺字]宗说:汉代张仲景用桂枝汤治疗伤寒表虚。这是没有好好读《伤寒论》的过错。《伤寒论》中间谈到表里、虚实的内容,不是精通医术的人所说的话,大概是后人掺入的。凡是张仲景使用桂枝,都是用来治疗气向上冲逆。《桂枝汤》条文说:有气向上冲逆的,可以服桂枝汤;没有气向上冲逆的,不可以服用。《桂枝加桂汤》条文说:气从小腹向上冲到心部。又考察《去桂加术汤》条文说:小便自行通利。由此看来,气向上冲就使用桂枝,气向下则不使用,这样就可以明白了。而且关于虚实的说法,张仲景所说的没有违背古训;后人掺入的内容则不合古训。[原文缺字]宗没有好好读书,却妄自作出这种说法,实在过分了!品考:桂枝。气味辛辣的,为上品。李杲根据气味的浓厚或淡薄来区分桂枝和肉桂。于是构想出向上、向下运行的说法,这是臆测,不能采纳。桂枝、肉桂、桂心,是同一种药物的三个名称。关于桂心的说法,陈藏器、李时珍说得对。卷下 厚朴 厚朴主治胸腹胀满。兼治腹痛。考证:《大承气汤》的证候条文说:腹部胀满。又说:腹中胀满疼痛。《厚朴三物汤》的证候条文说:疼痛而大便不通。《厚朴七物汤》的证候条文说:腹部胀满。《浓朴生姜甘草半夏人参汤》的证候条文说:腹部胀满。以上四张方剂中,浓朴用量都是半斤。《枳实薤白桂枝汤》的证候条文说:胸中满闷。《栀子浓朴汤》的证候条文说:腹部胀满。以上两张方剂中,浓朴用量都是四两。《半夏浓朴汤》的证候条文说:咽中好像有烤肉堵着。以上一张方剂中,浓朴用三两。《小承气汤》的证候条文说:腹部大满,大便不通。以上一张方剂中,浓朴用二两。逐一考察这些方剂,就可以明确看出浓朴主治胀满。互考:《浓朴三物汤》条文中没有腹满证。这张方剂就是没有芒硝的《大承气汤》。这样看来,它有腹满证也是可以知道的。

其辨 误张元素曰:浓朴虽除腹胀,若虚弱人,宜斟酌用之,误则脱人之元气也。为则曰:是无稽之言也。古语曰:攻病以毒药,方疾之渐也,元气为其所抑遏,医以毒药攻之,毒尽而气旺,何怖之有?请举其征。大承气汤,浓朴为君,而有此汤之证者,多有不能食、神气不旺者,于是施以此汤,则毒除也。毒除能食,能食气旺,往往而然也。浓朴脱人之元气,徒虚语耳!品 考浓朴 汉产为良。本邦所产,非真浓朴也,不堪用矣。或云本邦之产,有二种,其一则冬月叶不落,是与汉土所产同,比睿山有之。

卷下

枳实

主治结实之毒也。旁治胸满胸痹、腹满腹痛。

考 证枳实汤证曰:心下坚大如盘。

以上一方,枳实七枚。

枳实芍药散证曰:腹痛烦满。

以上一方,枳实诸药等分。

桂枝枳实生姜汤证曰:心悬痛。

大承气汤证曰:腹胀满。

浓朴三物汤证曰:痛而闭。

浓朴七物汤证曰:腹满。

栀子大黄豉汤证曰:热痛。

以上五方,枳实皆五枚。

大柴胡汤证曰:心下急、郁郁微烦。

枳实薤白桂枝汤证曰:胸满。

栀子浓朴汤证曰:心烦腹满。

以上三方,枳实皆四枚。

小承气汤证曰:腹大满不通。

枳实栀子豉汤,证不具也。(说在互考中)

橘皮枳实生姜汤证曰:胸痹。

以上三方,枳实皆三枚。

上历观此诸方,枳实主治结实之毒也明矣。

互 考仲景氏用承气汤也,大实大满,结毒在腹,则大承气汤,其用枳实也五枚;唯腹满不通,则枳实栀子豉汤,其证不具也。为则按:栀子香豉,主治心中懊 。而更加枳实,则其有胸满之证明矣。

品 考枳实 本邦所产称枳实者,不堪用也。汉土之产,亦多赝也,不可不择焉。《本草纲目》诸家,岐枳实、枳壳而为之说,非古也。吾则从仲景氏也。

卷下

栀子

主治心烦也,旁治发黄。

考 证大黄硝石汤证曰:黄胆。

栀子柏皮汤证曰:身黄。

以上二方,栀子皆十五枚。

栀子豉汤证曰:烦。

栀子甘草豉汤,证不具也。(说在香豉部中)

栀子生姜豉汤,证不具也。(说在香豉部中)

枳实栀子豉汤,证不具也。(说在枳实部中)

栀子浓朴汤证曰:心烦。

栀子干姜汤证曰:微烦。

茵陈蒿汤证曰:心胸不安、久久发黄。

以上七方,栀子皆十四枚。

栀子大黄豉汤证曰:黄胆。

以上一方,栀子十二枚。

上历观此诸方,栀子主治心烦也明矣。发黄者,其所旁治也,故无心烦之证者而用之,则未见其效矣。

互 考栀子大黄豉汤,栀子十二枚。为则按:当作十四枚,是栀子剂之通例也。

为则按:香豉,以心中懊 为主,栀子则主心烦也。

辨 误本草诸说,动辄以五色配五脏。其说曰:栀子色赤,味苦入心而治烦。又曰:栀子治发黄,黄是土色,胃主土,故治胃中热气。学人取其然者,而莫眩其所以然者,斯为可矣。

品 考栀子 处处出焉。锉用。

卷下

酸枣仁

主治胸膈烦躁、不能眠也。

考 证酸枣仁汤证曰:虚烦,不得眠。

(为则按:虚烦当作烦躁。)

以上一方,酸枣仁二升。

辨 误时珍曰:熟用不得眠,生用好眠,误矣!眠与不眠,非生熟之所为也。乃胸膈烦躁,或眠或不眠者,服酸枣仁,则皆复常矣。然则酸枣仁之所主,非主眠与不眠也。而历代诸医,以此立论误也,以不知人道也。夫人道者,人之所能为也。非人之所能为者,非人道也。学圣人之道,然后始知之。盖眠者寤者,造化之主也,而非人之为也。而烦躁者,毒之为而人之造也,酸枣能治之。故胸膈烦躁、或寤而少寐、或寐而少寤,予不问酸枣之生熟,用而治之,则烦躁罢而寤寐复故。呜呼悲哉!圣人之世远人亡。历代之学人,其解圣经,往往以天事混之于人事,故其论可闻,而行不可知也。人而不人,医而不医,吾党小子慎之!勿混造化与人事矣。

品 考酸枣仁 和、汉共有焉。汉产为良也。

卷下

茯苓

主治悸及肉 、筋惕也。旁治小便不利、头眩烦躁。

考 证苓桂甘枣汤证曰:脐下悸。

茯苓戎盐汤,证不具也。(说在互考中)

茯苓泽泻汤,证不具也。(说在互考中)

以上三方,茯苓皆半斤。

防己茯苓汤证曰:四肢聂聂动。

茯苓四逆汤证曰:烦躁。

以上二方,茯苓皆六两。

茯苓杏仁甘草汤,证不具也。(说在互考中)

以上一方,茯苓三两,而亦六两之例。

苓桂术甘汤证曰:身为振振摇。又云:头眩。

苓桂五味甘草汤证曰:小便难。

苓姜术甘汤,证不具也。(说在互考中)

木防己去石膏加茯苓芒硝汤,证不具也。(说同上)

小半夏加茯苓汤证曰:眩悸。

半夏浓朴汤,证不具也。(说在互考中)

以上六方,茯苓皆四两,此外苓桂剂颇多,今不枚举焉。

茯苓甘草汤证曰:心下悸。

以上一方,茯苓二两,而亦四两之例。

茯苓饮,证不具也。(说在互考中)

栝蒌瞿麻丸证曰:小便不利。

葵子茯苓散证曰:头眩。

真武汤证曰:心下悸、头眩、身 动。

附子汤,证不具也。(说在互考中)

译辨误:张元素说:浓朴虽然能消除腹胀,但如果是身体虚弱的人,应当斟酌使用;用错了就会耗损人的元气。为则说:这是没有根据的话。古语说:用毒药攻治疾病,这是病势逐渐加重的情况;元气受到病邪压制阻遏,医生用毒药攻治它,毒邪尽除而元气旺盛,有什么可害怕的呢?请举出证据来。《大承气汤》以浓朴为主药,凡有这张方剂所对应证候的人,多半不能进食、精神气力不旺;用这张方剂治疗后,水毒就会被清除。水毒消除后就能进食,能进食则元气旺盛,往往都是这样。说浓朴会耗损人的元气,只是毫无根据的空话罢了!品考:浓朴以汉地产的为好。本国所产的,不是真正的浓朴,不能使用。有人说,本国所产的有两个品种,其中一种冬天叶子不落,这与汉地产的相同,比睿山有这种。卷下 枳实 枳实主治结实的水毒。兼治胸满、胸痹、腹满和腹痛。考证:《枳实汤》的证候条文说:心下坚硬胀大,像盘子一样。以上一张方剂中,枳实用七枚。《枳实芍药散》的证候条文说:腹痛、烦躁、满闷。以上一张方剂中,枳实与其他药物等量。《桂枝枳实生姜汤》的证候条文说:心中悬空般疼痛。《大承气汤》的证候条文说:腹部胀满。《浓朴三物汤》的证候条文说:疼痛而大便不通。《浓朴七物汤》的证候条文说:腹部胀满。《栀子大黄豉汤》的证候条文说:热痛。以上五张方剂中,枳实都是五枚。《大柴胡汤》的证候条文说:心下急迫,郁郁而有些烦躁。《枳实薤白桂枝汤》的证候条文说:胸中满闷。《栀子浓朴汤》的证候条文说:心中烦躁,腹部胀满。以上三张方剂中,枳实都是四枚。《小承气汤》的证候条文说:腹部大满,大便不通。《枳实栀子豉汤》的证候没有完整列出。(相关说明见互考部分) 《橘皮枳实生姜汤》的证候条文说:胸痹。以上三张方剂中,枳实都是三枚。逐一考察这些方剂,就可以明确看出枳实主治结实的水毒。互考:张仲景使用承气汤时,如果腹中水毒结实而且胀满严重,就用《大承气汤》,其中枳实用五枚。只有腹满而大便不通的,就用《枳实栀子豉汤》,但它的证候没有完整列出。为则按:栀子、香豉主治心中懊[原文缺字]。再加上枳实,就可以证明它还治疗胸满。品考:本国所产而称为枳实的,不适合使用。汉地产的也有很多是伪品,不可不加以选择。《本草纲目》所收各家的说法,把枳实和枳壳分开论述,这不是古代的说法。我则遵从张仲景的说法。卷下 栀子 栀子主治心中烦躁,兼治发黄。考证:《大黄硝石汤》的证候条文说:黄疸。《栀子柏皮汤》的证候条文说:身体发黄。以上两个方剂中的栀子,都是十五枚。栀子豉汤的证候记载为:心中烦闷。栀子甘草豉汤的证候没有完整记载。(说明见香豉部分。) 栀子生姜豉汤的证候没有完整记载。(说明见香豉部分。) 枳实栀子豉汤的证候没有完整记载。(说明见枳实部分。) 栀子浓朴汤的证候记载为:心中烦闷。栀子干姜汤的证候记载为:轻微烦闷。茵陈蒿汤的证候记载为:心胸不安,过了很久才出现黄疸。以上七个方剂中的栀子,都是十四枚。栀子大黄豉汤的证候记载为:黄疸。以上一个方剂中的栀子,是十二枚。综合考察以上这些方剂,就可以清楚地知道,栀子的主治是心中烦闷。黄疸只是它兼治的病证,所以没有心中烦闷这一证候而使用栀子,就还没有见到它能奏效的。互考:栀子大黄豉汤用栀子十二枚。为则按:应当作十四枚,这是使用栀子剂的一般惯例。为则按:香豉以心中懊恼为主治,栀子则以心中烦闷为主治。辨误:本草中的各种说法,动不动就把五种颜色与五脏相配。他们说:栀子的颜色是赤色,味苦,归入心,因而能治烦闷。又说:栀子能治黄疸;黄色属于土色,胃主土,所以栀子能治胃中的热气。学习的人只取其中符合事实的部分,而不被他们解释“为什么如此”的说法迷惑,这就可以了。品考:栀子各地都有出产。使用时锉碎。下卷。酸枣仁。主治胸膈部烦躁、不能入睡。考证:酸枣仁汤的证候记载为:虚烦,不能入睡。(为则按:虚烦应当作烦躁。) 以上一个方剂用酸枣仁二升。辨误:李时珍说,酸枣仁熟用使人不能入睡,生用使人容易入睡,这是错误的!能否入睡,并不是由酸枣仁生用还是熟用造成的。至于胸膈烦躁,有时能睡、有时不能睡的人,服用酸枣仁后,都能恢复正常。既然如此,那么酸枣仁所主治的就不是能睡或不能睡本身。历代各位医家据此立论,都是错误的,因为他们不懂得什么是人道。所谓人道,就是人所能够做到的事情。不是人所能够做到的事情,就不属于人道。学习圣人的道理,然后才开始懂得这一点。因为睡着还是醒着,是造化所主宰的,并不是人自己所能造成的。而烦躁则是毒邪造成的、人的身体所表现出来的状态,酸枣仁能够治疗它。所以,对于胸膈烦躁,有时醒着多、睡得少,有时睡着多、醒得少的人,我不问酸枣仁是生用还是熟用,只要使用它进行治疗,烦躁就会停止,醒睡也会恢复原状。唉,真是可悲啊!圣人的时代已经远去,圣人也已经不在了。历代的学者解释圣人的经典,往往把天道之事和人事混在一起,所以他们的理论可以听到一些,但如何实行却无法知道。做人却不懂得人的道理,行医却不懂得医道,我们这些后辈一定要谨慎啊!不要把造化之事和人事混为一谈。品考:酸枣仁在和国、汉地都有出产。汉地产的品质较好。下卷。茯苓。主治心悸,以及肌肉[缺字]、筋脉跳动。兼治小便不利、头晕和烦躁。考证:苓桂甘枣汤的证候记载为:脐下悸动。茯苓戎盐汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 茯苓泽泻汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 以上三个方剂中的茯苓,都是半斤。防己茯苓汤的证候记载为:四肢轻微地颤动。茯苓四逆汤的证候记载为:烦躁。以上两个方剂中的茯苓,都是六两。茯苓杏仁甘草汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 以上一个方剂中的茯苓用三两,但也是按六两的惯例。苓桂术甘汤的证候记载为:身体振动摇晃。又记载为:头晕目眩。苓桂五味甘草汤的证候记载为:小便困难。苓姜术甘汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 木防己去石膏加茯苓芒硝汤的证候没有完整记载。(说明同上。) 小半夏加茯苓汤的证候记载为:头晕目眩、心悸。半夏浓朴汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 以上六个方剂中的茯苓,都是四两。此外,苓桂类方剂还有很多,这里不一一列举了。茯苓甘草汤的证候记载为:心下悸动。以上一个方剂中的茯苓用二两,但也是按四两的惯例。茯苓饮的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 栝蒌瞿麦丸的证候记载为:小便不利。葵子茯苓散的证候记载为:头晕目眩。真武汤的证候记载为:心下悸动、头晕目眩、身体[缺字]动。附子汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。)

桂枝去桂加茯术汤证曰:小便不利。

以上方六,茯苓皆三两。

五苓散证曰:脐下有悸、吐涎沫而癫眩。

以上一方,茯苓十八铢。

猪苓汤证曰:小便不利、心烦。

桂枝茯苓丸证曰:胎动。(说在互考中)

以上二方,茯苓诸药等分。

上历观此诸方。曰心下悸、曰脐下悸、曰四肢聂聂动、曰身 动、曰头眩、曰烦躁,一是皆悸之类也。小便不利而悸者,用茯苓则治。其无悸证者而用之,则未见其效。然则悸者,茯互 考茯苓戎盐汤、茯苓泽泻汤,各用茯苓半斤,以为主药,而不举茯苓之证。苓桂甘枣汤,亦用茯苓半斤,而有脐下悸之证。其他用茯苓为主药者,各有悸眩 动之证。况于二方多用茯苓,而可无若证乎?其证脱也必矣。

茯苓杏仁甘草汤方,是苓桂术甘汤去桂术加杏仁者也,然则其脱茯苓之证也明矣。

茯姜术甘汤,有身为振振摇证,此非桂之主证,而苓之所能治也,然则苓姜术甘汤条,脱此证也明矣。

木防己去石膏加茯苓芒硝汤方,是防己茯苓汤,以黄 、甘草代人参、芒硝者。而防己茯苓汤,有四肢聂聂动之证,是非黄 、甘草之主证,而茯苓之所主治也。由是观之,此汤脱四肢 动之证也明矣。

半夏浓朴汤,是小半夏加茯苓汤,更加浓朴、苏叶者也。然则其脱眩悸之证也明矣。

茯苓甘草汤方,是苓桂术甘汤,去术加姜者也。可以前例而推之。

茯苓饮,以苓为主,而不举其证,以他例推之。心悸下而痞硬、小便不利、自吐宿水者,此附子汤方,是真武汤去姜加参者也;真武汤条,有心下悸、头眩、身 动之证,然则此汤之条,脱若证也明矣。

桂枝茯苓丸证曰:胎动在脐上。为则按:盖所谓奔豚也,而不可臆测焉。以旁例推之,上冲人参茯苓黄连,其功大同而小异,说在人参部中。

品 考茯苓 和、汉无异也。陶弘景曰:仙方止云茯苓,而无茯神。为疗既同,用之应无嫌。

斯言得之,赤白补泻之说,此臆之所断也,不可从矣。

卷下

猪苓

考 证猪苓汤证曰:渴欲饮水、小便不利。

猪苓散证曰:思水者。

以上二方,猪苓诸药等分。

五苓散证曰:小便不利、微热消渴。

以上一方,猪苓十八铢。

上历观此三方,猪苓所主治渴而小便不利也明矣。

品 考猪苓 和、汉共有焉,汉产实者为良也。

卷下

水蛭

主治血证也。

考 证抵当汤证曰:少腹硬满云云。又曰:经水不利下。

抵当丸证曰:少腹满,应小便不利。今反利者,为有血也。

以上二方,水蛭或三十个、或二十个。

上观此二方,则水蛭之所主治也明矣。为则按:诊血证也,其法有三焉。一曰少腹硬满,而小便利者,此为有血,而不利者,为无血也;二曰病患不腹满,而言腹满也;三曰病患喜妄,屎虽硬,大便反易,其色必黑,此为有血也。仲景氏诊血证之法,不外于兹矣。

品 考水蛭 苏恭曰:有水蛭、草蛭。大者长尺许,并能咂牛马人血。今俗多取水中小者,用之大效。

卷下

龙骨

主治脐下动也。旁治烦惊失精。

考 证桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤证曰:惊狂、起卧不安。

以上一方,龙骨四两。

桂枝加龙骨牡蛎汤证曰:失精、少腹弦急。

天雄散,证阙。(说在术部中)

蜀漆散,证不具也。(说在互考中)

以上三方,龙骨三两,或诸药等分。

柴胡加龙骨牡蛎汤证曰:烦惊。

以上一方,龙骨一两。(说在外传中)

桂枝甘草龙骨牡蛎汤证曰:烦躁。

以上一方,龙骨二两,而亦四两之例。

上历观此诸方,龙骨所治惊狂烦躁失精也。无容疑者,为则每值有其证者,辄用之而间有无效者,于是乎中心疑之。居数岁,始得焉。其人脐下有动而惊狂、或失精、或烦躁者,用龙骨剂,则是影响。其无脐下动者而用之,则未见其效。由是观之,龙骨之所主治者,脐下之动也。而惊狂失精烦躁,其所旁治也。学人审诸。

互 考蜀漆散条,所谓疟者,是寒热发作有时也;而其有脐下动者,此散所主治也;无脐下动者,而用之,则未见其效。

辨 误龙骨之说,或曰毙也,或曰石也,诸说终无有一定也。为则按:譬如人物乎,父精母血,相因为体,人人而所知也。虽然,果然之与,不孰究论之龙骨亦然。究论何益之有?至如其效用,则此可论也可择也,不可不知也。

品 考龙骨 以能化者为上品也。有半骨半石之状者,是未化也。取龙骨法,如取石膏法也。

打碎用之。

卷下

牡蛎

主治胸腹之动也,旁治惊狂烦躁。

考 证桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤证曰:惊狂、起卧不安。

以上一方,牡蛎五两。

牡蛎汤,证不具也。(说在互考中)

以上一方,牡蛎四两。

牡蛎泽泻散,证不具也。(说在互考中)

以上一方,牡蛎诸药等分。

柴胡姜桂汤证曰:微烦。

以上一方,牡蛎三两。

以上一方,牡蛎二两,而亦四两之例。

柴胡加龙骨牡蛎汤证曰:烦惊。

以上一方,牡蛎一两半。(说在外传中)

译桂枝去桂加茯术汤的证候记载为:小便不利。以上六个方剂中的茯苓,都是三两。五苓散的证候记载为:脐下有悸动,吐出涎沫而头晕目眩。以上一个方剂中的茯苓,是十八铢。猪苓汤的证候记载为:小便不利、心中烦闷。桂枝茯苓丸的证候记载为:胎动。(说明见互考部分。) 以上两个方剂中,茯苓都与其他药物用等量。综合考察以上这些方剂。有的说心下悸动,有的说脐下悸动,有的说四肢轻微颤动,有的说身体[缺字]动,有的说头晕目眩,有的说烦躁,这些全都属于悸动一类的证候。小便不利而兼有悸动的,使用茯苓就能治疗。没有悸动证候却使用它,就还没有见到它能奏效。既然如此,悸动就是茯苓所主治的证候了。互考:茯苓戎盐汤、茯苓泽泻汤,都用茯苓半斤作为主药,却没有列出茯苓的证候。苓桂甘枣汤也用茯苓半斤,并且有脐下悸动的证候。其他以茯苓为主药的方剂,也各自有悸动、眩晕或[缺字]动的证候。何况这两个方剂大量使用茯苓,怎么可能没有相应的这类证候呢?它们的证候必定是脱漏了。茯苓杏仁甘草汤,是苓桂术甘汤去掉桂枝、白术而加入杏仁的方剂;如此看来,茯苓杏仁甘草汤脱漏了茯苓的证候,这一点就很清楚了。苓姜术甘汤有“身体振动摇晃”的证候;这不是桂枝的主治证候,而是茯苓能够治疗的证候。如此看来,苓姜术甘汤条文脱漏了这一证候,也很清楚了。木防己去石膏加茯苓芒硝汤,是用黄芪、甘草代替人参、芒硝的防己茯苓汤。而防己茯苓汤有“四肢轻微颤动”的证候,这不是黄芪、甘草的主治证候,而是茯苓所主治的证候。由此看来,这个方剂脱漏了“四肢[缺字]动”的证候,也很清楚了。半夏浓朴汤,是在小半夏加茯苓汤的基础上,再加入浓朴、苏叶的方剂。如此看来,它脱漏了眩晕、心悸的证候,也很清楚了。茯苓甘草汤,是苓桂术甘汤去掉白术、加入生姜的方剂。可以按照前面的例子来推知。茯苓饮以茯苓为主药,却没有列出它的证候,也可以根据其他方剂的例子来推知。心下悸动而且痞满坚硬、小便不利、自己吐出停留已久的水液的,这是附子汤方;它是用真武汤去掉生姜、加入人参的方剂。真武汤条文有心下悸动、头晕目眩、身体[缺字]动的证候;如此看来,这个方剂的条文脱漏了这些证候,也很清楚了。桂枝茯苓丸的证候记载为:胎动在脐的上方。为则按:大概就是所谓的奔豚,但不可凭臆测来解释。根据旁证来推断,上冲、人参、茯苓、黄连等药的作用大体相同而略有差异,说明见人参部分。品考:茯苓在和国、汉地的出产没有差别。陶弘景说:仙方只说用茯苓,没有说用茯神。既然两者的疗效相同,使用它应该没有什么妨碍。这句话说得对。关于赤白补泻的说法,是凭臆测作出的判断,不能再听从了。下卷。猪苓。考证:猪苓汤的证候记载为:口渴想喝水、小便不利。猪苓散的证候记载为:想喝水。以上两个方剂中,猪苓都与其他药物用等量。五苓散的证候记载为:小便不利、微微发热而口渴。以上一个方剂中的猪苓,是十八铢。综合考察以上三个方剂,就可以清楚地知道,猪苓所主治的是口渴而小便不利。品考:猪苓在和国、汉地都有出产,汉地产的果实饱满者品质较好。下卷。水蛭。主治血证。考证:抵当汤的证候记载为:小腹坚硬胀满,等等。又记载为:月经不能顺利排出。抵当丸的证候记载为:小腹胀满;按理应当小便不利。现在反而小便通利,是因为体内有血。以上两个方剂中的水蛭,有的用三十条,有的用二十条。考察以上两个方剂,就可以清楚地知道水蛭所主治的病证了。为则按:诊察血证,有三种方法。第一,小腹坚硬胀满而小便通利的,是有血;小便不利的,是没有血。第二,患者腹部并不胀满,却说腹部胀满。第三,患者容易胡言乱语,粪便虽然坚硬,大便反而容易排出,颜色一定发黑,这就是有血。仲景诊察血证的方法,不过就是这些了。品考:苏恭说,水蛭有水蛭和草蛭两种。大的长约一尺,并且都能吸食牛、马和人的血。如今民间多取水中的小水蛭使用,疗效很显著。下卷。龙骨。主治脐下悸动。兼治烦躁、惊恐和遗精。考证:桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤的证候记载为:惊狂、起卧不安。以上一个方剂中的龙骨,是四两。桂枝加龙骨牡蛎汤的证候记载为:遗精、小腹拘急。天雄散的证候缺失。(说明见白术部分。) 蜀漆散的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 以上三个方剂中的龙骨是三两,或者与其他药物用等量。柴胡加龙骨牡蛎汤的证候记载为:烦躁、惊恐。以上一个方剂中的龙骨,是一两。(说明见外传部分。) 桂枝甘草龙骨牡蛎汤的证候记载为:烦躁。以上一个方剂中的龙骨,是二两,但也是按四两的惯例。综合考察以上这些方剂,龙骨所治疗的是惊狂、烦躁和遗精。本来没有什么可怀疑的,但我每当遇到具有这些证候的患者,就总是使用龙骨剂,偶尔也有无效的,于是心中便产生了疑惑。过了几年,才终于弄明白其中的原因。那些脐下有悸动,并且出现惊狂、遗精或烦躁的人,使用龙骨剂,就会立刻见效。没有脐下悸动却使用它,就还没有见到它能奏效。由此看来,龙骨所主治的,是脐下悸动。而惊狂、遗精、烦躁,是它兼治的证候。学习的人应当仔细考察这些情况。互考:蜀漆散条文中所谓的疟病,是指寒热有规律地发作。而其中有脐下悸动的,就是此散所主治的证候。没有脐下悸动却使用它,就还没有见到它能奏效。辨误:关于龙骨,有人说它是动物的尸骨,有人说它是石头,各种说法始终没有定论。为则按:譬如人的形体,父亲的精与母亲的血相互作用而形成身体,这是人人都知道的。即便如此,龙骨究竟是由什么形成的,以及它究竟属于哪一类,也同样没有人深入考究论述。深入考究这些问题又有什么益处呢?至于它的功效和用途,这些是可以讨论、可以选择的,也是不能不知道的。品考:龙骨以能够化开的为上品。呈现半骨半石状态的,是尚未化开的。取用龙骨的方法,与取用石膏的方法相同。打碎后使用。下卷。牡蛎。主治胸腹部的悸动,兼治惊狂、烦躁。考证:桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤的证候记载为:惊狂、起卧不安。以上一个方剂中的牡蛎,是五两。牡蛎汤的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 以上一个方剂中的牡蛎,是四两。牡蛎泽泻散的证候没有完整记载。(说明见互考部分。) 以上一个方剂中的牡蛎,与其他药物用等量。柴胡姜桂汤的证候记载为:轻微烦闷。以上一个方剂中的牡蛎,是三两。以上一个方剂中的牡蛎,是二两,但也是按四两的惯例。柴胡加龙骨牡蛎汤的证候记载为:烦躁、惊恐。以上一个方剂中的牡蛎,是一两半。(说明见外传部分。)

上历观此诸方,牡蛎所治惊狂烦躁,似与龙骨无复差别。为则从事于此也久之,始知牡蛎治胸腹之动矣,学人亦审诸。

互 考牡蛎黄连龙骨同治烦躁,而各有所主治也。膻中黄连所主也,脐下龙骨所主也,而部位不定、胸腹烦躁者,牡蛎所主也。

牡蛎汤条曰:疟。牡蛎泽泻散条曰:有水气。其所举之证,盖不具也。以他例推之。喘急息迫,而胸中有动者,牡蛎汤主之也。身体水肿、腹中有动、渴而小便不利者,牡蛎泽泻散主之也。学人审诸。

品 考牡蛎 壳之陈久者为良也。余家今用出于艺州者也。坊间所鬻者,不堪用也。

跋

盖古书之贵于世,以施诸今而有征也。其古虽并于诗书,言之与实背驰,则不足贵矣。

本草之书,传于世也虽邈焉。凿说之甚,辨折以胸臆,引据以神仙,其言巧而似。于是其理达而远乎实,游断谍谍,不异赵括之论兵也。先考东洞翁,于是作《药征》,考校效验,订绳谬误,揣权宜,精异同。虽颇穷经旨,未尝有如本草说多能者。然循其运用之变,奏异功则殆如天出,而俏性多能,是方之功,而非一物之能也。夫阳燧取火于日,方诸取露于月,而浮云盖其光,则水火忽不可致也。而终日握阳燧不得温手,终夜舐方诸不能止渴。方诸阳燧,虽致水火,责之以其能而不获者,非自然之能也。自然之能出乎天,而不假他力,法用之功成之可以据,载籍虽古,岂足尊信哉?行考之于《药征》也,主治颇详明,不道阴阳,不拘五行,以显然之证。征于长沙之法,推功之实,审事之状,阐众之所未发,以烛乎冥行之徒。诚扁鹊之遗范也。其书之已成,受业者奉之,屡请刊行。翁喟然欢曰:过矣!刊行何急?世所刊之书,后欲废者,往往有之,皆卒然之过也。药论者,医之大本,究其精良,终身之业也。今刊未校之书,传乎不朽,为人戮笑,宁蠹灭于椟中,终不许焉。翁卒暨于今十有二年,遂命剞劂之师,利行之于世矣。

天明甲辰之冬十一月朔男猷谨题

译综合考察以上这些方剂,牡蛎所治疗的惊狂、烦躁,似乎与龙骨再没有什么差别。我长期从事这方面的研究,才知道牡蛎能够治疗胸腹部的悸动,学习的人也应当仔细考察这一点。互考:牡蛎、黄连、龙骨都能治疗烦躁,但各自有各自主治的部位。膻中部位是黄连所主治的,脐下部位是龙骨所主治的;至于部位不固定而见胸腹烦躁的,是牡蛎所主治的。牡蛎汤条文记载为:疟病。牡蛎泽泻散条文记载为:体内有水气。它所列举的证候,大概是不完整的。可以根据其他方剂的例子来推断。气喘急促、呼吸迫促,并且胸中有悸动的,用牡蛎汤主治。身体水肿、腹中有悸动、口渴而小便不利的,用牡蛎泽泻散主治。学习的人应当仔细考察这些情况。品考:牡蛎以外壳陈旧的为佳。我家现在使用的是出产于艺州的牡蛎。市面上出售的牡蛎,不堪使用。跋。古书之所以受到世人的珍视,是因为把它施用于当今仍然能够得到验证。即使它古老得可以与《诗》《书》并列,如果言语与事实相背离,也就不值得珍视了。本草类书籍流传于世,虽然已经非常久远。其中牵强附会的说法很多,凭自己的臆见进行辨析裁断,又援引神仙之说;言辞巧妙而且似乎有道理。这样一来,它的道理说得通达而远离实际,空泛的断论喋喋不休,与赵括谈论用兵没有区别。先父东洞翁因此撰写《药征》,考核验证药物的疗效,订正纠正错误,权衡临时的适宜做法,精细辨别药物之间的异同。他虽然颇能深入考究经典的旨意,却从未有过像本草书那样声称一味药能有许多功效的说法。然而,顺着药物运用变化来考察,能够产生奇异功效,几乎如同上天所赐;至于[疑字]性多能,这是方剂的功效,并不是某一味药物单独的能力。阳燧从太阳取火,方诸从月亮取露水;如果浮云遮蔽了它们的光,水和火就忽然都无法取得了。整天握着阳燧也不能使手温暖,整夜舔着方诸也不能止渴。方诸、阳燧虽然能够取得水火,但如果要求它们无论如何都发挥这种能力而不能得到水火,那就不是自然的能力了。自然的能力出自上天,并不借助其他力量;按照方法使用而取得的功效,是可以据此验证的。即使记载在古书中,难道就足以使人尊崇和相信吗?实行并考察《药征》的方法,可以看到它对主治证候说得相当详明,不谈阴阳,不拘泥于五行,而是依据明显的证候。它以长沙先生的方法为验证,推求药物功效的实际,审察病情的形态,阐明众人尚未发明的道理,用来照亮那些在昏暗中盲目行医的人。这确实是扁鹊流传下来的典范。这部书完成后,接受传授的人奉行它,屡次请求刊刻流传。先父长叹一声,高兴地说:过早了!为什么急着刊行呢?世上刊行的书,后来想要废止的往往有很多,都是仓促行事造成的过失。论述药物,是医学的根本;探究其中的精微精当,是终身的事业。如今若把尚未校订的书刊刻出来,流传到不朽,反而会被人讥笑;宁可让它在书箱中虫蛀毁灭,也终究不允许这样做。先父去世至今已经十二年,于是我才命刻工刊刻,使它广泛流传于世。天明甲辰年冬十一月初一日,男猷谨题。