续只麈谭卷上
,而以解木绵则非也。其曰“竹为小弓,长尺四五寸”,今制长五六尺,以羊肠为弦,弹之声如晴雷。朱以真有《弓绷歌》一首可证,今之绵弓胜于旧矣。邱文庄谓绵花元始入中国,殆未考史照之说也。唐李商隐诗:“木绵花发鹧鸪飞。”又王叡诗:“纸钱飞出木绵花。”南中木绵树大盈抱,花极厚,红似山茶,而黄蕋。花非江南所种艺者。张勃《吴录》云:“交趾安定县有木绵树,实如酒杯,口有绵,亦可作布。”按此即班枝花,云南阿迷州有之,岭南尤多。汪广洋有《班枝花曲》。
译然而用这种弓来弹解木棉则是错误的。书中说“竹做的小弓,长四五寸”,现在的制式长五六尺,用羊肠做弦,弹击时声音如同晴天打雷。朱以真有一首《弓绷歌》可以证明,现在的棉弓胜过旧时的了。邱文庄认为棉花是元代才传入中国,大概是没有考证史照的说法。唐代李商隐的诗写道:“木棉花开鹧鸪飞。”又有王叡的诗写道:“纸钱飞出木棉花。”南方的木棉树粗大得需要人合抱,花朵极厚,红色像山茶花,但花蕊是黄色的。这种花不是江南地区种植培育的。张勃的《吴录》记载:“交趾安定县有木棉树,果实像酒杯,口部有棉,也可以用来织布。”查考这也就是班枝花,云南阿迷州有这种树,岭南地区尤其多。汪广洋有《班枝花曲》。
谢公墩
冶城北有谢公墩。谢灵运赋「视冶城而北属怀」,文献之悠扬。李太白有《登金陵冶城西北谢公墩诗》序云:「此墩即晋太傅谢安与右军王羲之同登处,超然有高世之志。于时营园其上,故作是诗。有曰:『冶城访古迹,犹有谢公墩。平览周地险,高标绝人喧。想象东山姿,缅怀右军言。』白鹭映青洲,青龙见朝墩。地占云物在,台倾禾黍繁。我来酌清波,于此树名园。」城东半山寺后别有谢公墩。按《庆元志》:「城东半山寺旧名康乐坊,因谢元封康乐公,至孙灵运犹袭封。今以坊及谢公墩名观之,恐是元及其子孙所居。」余前正疑王荆公「我屋公墩」之说与冶城北相远,今据此志,乃知金陵自有两谢公墩。在冶城北与永庆寺南者,乃谢安石所居;若荆公半山寺所云谢公墩,乃谢元所居,在旧内东长安门外铜井庵傍,所谓「半山里」者。荆公或误以为太傅也。
押字
古人花押所以代名,故以名字而花之。凡官府文移,人间私简,俱前书名,后止押字。宋末士大夫方始不用花押代名于文,故范石湖有解其故于省职者。唐韦殷卿陟署名,自谓如五朶云,时号郇公五云体。桯史晋盆杆有押字,则又非起于唐,而晋已有之。石林燕语说王荆公押石字作圈,常不圆。容斋五笔载熙宁中柳应辰常押字盈丈,刻于浯溪等处,使人莫识何字,以怪取名,实应辰二字也。又王鲁斋栢有古贵人押字碑跋,其云司马文正之押署名,而小花为不失制押之原。自唐末五季诸人,莫不飘荡倾欹,亦可以见当时之人物世变。据此则押字必以名也,而变化机巧则出于其人。大抵破真为草,取其便书,若柳之怪,王之歪异矣。国朝押字之制,虽未必名,而上下多用一画,盖地平天成,意有取尔也。凡释褐入官者,皆于吏部画字三日,以验异时文移之真伪。故京都有卖花字者,随人意欲,必有宛转藏顿。苟知所本,则当以名,庶不乖古义。盖余闻诸郎子之辨证,有如此云。
澄心堂纸
李后主留意笔札,所用澄心堂纸、李廷珪墨、龙尾砚三物为天下之冠。按澄心堂乃徐知诰为升州节度时府也,纸极贵重。宋初犹有存者,欧公会以二轴赠梅圣俞,梅以诗谢曰:「江南李氏有国日,百金不许市一枚。当时国破何所有,帑藏空竭生莓苔,但存图书及此纸,弃置大屋墙角堆,幅狭不堪作诏命,聊备粗使供銮台。」相传《淳化阁帖》皆此纸所搨,欧公《五代史》亦用此属草。
{禾夷}稗
孟子曰:“五谷不熟,不如{禾夷}稗。”《说文》:“稊{禾夷}也。”《庄子》云:“稊米之在太仓。”郭璞云:“稊似稗,布地生,秽草也。”《庄子》又云:“道在稊稗。”《吕氏春秋》:“饭之美者,阳山之穄。”高诱注云:“关西谓之糜[麻]冀州谓之{臤黍}[坚]皆一物也。”《广雅》解云:“如黍,黑色一,黄白一,紫黑者芑,有毛,北人呼为乌禾,人不甚珍,农家种之,以备他谷之不熟耳。”合数解观之,以稷为穄,贵而为五谷之长,尊而配太社之神。转解诂以为乌禾、黑稗为《孟子》《庄生》之所贱,农人之所不甚珍,亦由形色相类而误。大奸似忠,大诈似信,君子小人之不同,往往以貌失之,而况于物乎?
(朱青川曰:今人见人家子弟性虽聪明,而外似能事,所为实非,名曰败子。殊不知乃是稗草之稗,盖似苗而非苗也。《宝积经》说僧之无行者曰:譬如麦田中生稗子,其形不可分别,是也。愚以此质之元峯,元峯亦以为然,命采而存之)
新人传代
乡俗于新人进门初出彩舆时,先请有子者数人,用蓝布袋二口,铺于舆外交换,导至洞房,谓之传代。查《芥隐笔记》《辍耕录》俱云:今新妇至门,则传席以入,弗令履地。唐人已然,白乐天《春深娶妇》诗云:“青衣捧毡褥,锦绣一条斜,按如传席。”如毡褥皆不使新人足践平地。然按其意义,固不如传袋之俚而雅俗而古矣。
吵新房
杨升庵曰:抱朴子《疾谬篇》云:「世俗有戏妇之
译谢公墩
冶城的北面有谢公墩。谢灵运赋文中写道:“眺望冶城向北延伸,心怀悠远”,以此追念先贤。李白有《登金陵冶城西北谢公墩诗》,序言中说:“这土墩就是晋朝太傅谢安与右军将军王羲之一同登临的地方,他们超然物外,有着高出世俗的志向。当时谢安在此营建园林,所以作了这首诗。诗中有句:‘在冶城寻访古迹,还有谢公墩留存。平视四周地势险要,高耸的标志隔绝了人间的喧闹。想象东山谢安的仪态,缅怀右军王羲之的言论。白鹭映照在青洲之上,青龙显现于朝墩之前。地面上的云气景物依然存在,高台倾颓后禾黍繁茂。我来到这里酌饮清波,在此处建立名园。’”城东半山寺后面另外还有一处谢公墩。查考《庆元志》记载:“城东半山寺旧名叫康乐坊,因为谢安被封为康乐公,到了孙子谢灵运时还袭承这个封号。现在从坊名和谢公墩的名称来看,恐怕是谢安及其子孙居住的地方。”我之前正疑惑王安石所说的‘我屋公墩’与冶城北的谢公墩相距甚远,如今根据这本志书,才知道金陵本来就有两处谢公墩。位于冶城北面、永庆寺南面的,是谢安居住的地方;至于王安石半山寺所说的谢公墩,是谢安居住的地方,在旧内东长安门外铜井庵旁边,也就是所谓的‘半山里’。王安石或许误以为那是太傅谢安居住的地方。
押字
古人使用花押是为了代替签名,所以用名字来画押。凡是官府公文往来,民间私人书信,都是前面书写姓名,后面只画押字。宋朝末年的士大夫才开始在文章中不用花押代替签名,所以范成大曾向省职官员解释其中的缘故。唐朝韦陟署名,自称像五朵云,当时号称郇公五云体。《桯史》中记载晋代盆杆上有押字,那么押字就不是起源于唐代,晋代就已经有了。《石林燕语》说王安石押“石”字画圈,常常画不圆。《容斋五笔》记载熙宁年间柳应辰常常画押字长达一丈,刻在浯溪等地方,让人无法识别是什么字,以怪异来博取名声,实际上那是“应辰”两个字。又王柏有古贵人押字碑跋,他说司马光画押署名,而小花押则不失画押的本源。自从唐末五代以来,各种画押无不飘动倾斜,也可以由此看出当时的人物世变。根据这些,画押必定是以名字为基础,而变化的机巧则出自个人。大体上是将真书改为草书,取其书写方便,像柳应辰的怪异、王安石的歪斜就太奇怪了。本朝画押的制度,虽然不一定用名字,但上下多用一横画,大概是取地平天成的意思。凡是脱去布衣入仕做官的人,都要在吏部画字三天,用来验证日后公文往来的真伪。所以京城里有卖花押字的人,随人意愿,必定有婉转藏顿的笔法。如果知道根本,就应当用名字,才不违背古义。大概我听说郎子的辨证,有这样的话。
澄心堂纸
南唐后主李煜留心笔墨纸砚,所用的澄心堂纸、李廷珪墨、龙尾砚这三样东西是天下最好的。查考澄心堂是徐知诰担任升州节度使时的府署,那里的纸极其贵重。宋朝初年还有存留的,欧阳修曾拿两轴赠送给梅尧臣,梅尧臣写诗答谢说:“江南李氏拥有国家的时候,百金也不允许买一枚。当时国家破败还有什么,国库空虚长满莓苔,只存有图书和这纸,丢弃在大屋墙角堆积,幅面狭窄不能用来写诏命,姑且备作粗用供给銮台。”相传《淳化阁帖》都是在这纸上拓印的,欧阳修写《五代史》也用这种纸打草稿。
稊稗
孟子说:“五谷不成熟,不如稊稗。”《说文解字》说:“稊就是稗。”《庄子》说:“稊米在太仓之中。”郭璞说:“稊像稗,铺地生长,是秽草。”《庄子》又说:“道在稊稗之中。”《吕氏春秋》说:“饭中最好的,是阳山的穄。”高诱注说:“关西叫它糜,冀州叫它穄,都是同一种东西。”《广雅》解释说:“像黍,黑色的有一种,黄白色的有一种,紫黑色的是芑,有毛,北方人叫它乌禾,人们不是很珍视,农家种植它,以备其他谷物不成熟时食用。”综合几种解释来看,把稷当作穄,珍贵而作为五谷之长,尊贵而配享太社之神。转而解释诂训以为乌禾、黑稗是《孟子》《庄子》所轻视的,农人不很珍视的,也是由于形色相似而搞错了。大奸似忠,大诈似信,君子和小人的不同,往往因为外貌而失误,何况是物品呢?
(朱青川说:现在的人看到人家子弟虽然聪明,外表似乎能干,实际所作所为不对,名叫败子。却不知道这是稗草的稗,大概是像禾苗却不是禾苗。《宝积经》说僧人没有行持的,说:譬如麦田中生长稗子,其形状无法分别,是这样的。我把这个质问元峯,元峯也认为是这样,让我采集保存下来。)
新人传代
乡间风俗在新娘进门刚出彩轿时,先请几个有儿子的人,用两个蓝布袋,铺在轿外交换,引导到洞房,叫做传代。查考《芥隐笔记》《辍耕录》都说:现在新娘到了门口,就传递席子进入,不让她踩地。唐人已经这样,白居易《春深娶妇》诗说:“青衣捧着毡褥,锦绣一条斜,按照如传席。”像毡褥都不让新娘脚踩平地。然而按照其意义,固然不如传袋那样俚俗而雅致、俗气而古朴了。
吵新房
杨升庵说:《抱朴子·疾谬篇》说:“世俗有戏弄妇女的
法,于稠众之中,亲属之前,问以丑言,责以漫对,其为鄙渎,不可忍论。或蹙以楚挞,或系足倒悬。酒客酗醟[音荣,酒失也]不知限剂,至使有伤于流血,踒折支体者,良可慨也。」古人感别离而不灭烛,悲代亲而不举乐,礼论娶者羞而不贺。今既不能动蹈旧典,至于德为乡里之所敬,言为人士之所信,宜正色矫而呵之,何为同其波流?长此敝俗,世尚多有之。娶妇之家,新婿避匿,羣男子竞作戏调以弄新妇,谓之谑亲。或搴裳而针其肤,或脱履而规其足。以庙见之妇,同于倚市门之倡,诚所谓敝俗也。然以抱朴子考之,则晋世已然矣。历千余年而不能变,可怪哉!我徽宁乡俗,娶妇之家,亲朋宴集,多朝,名曰「暖房」,及曰「吵新」。然或宴饮于堂前,或围棋度曲于房内,不过取新妇进门,竞作热闹之意。而新郎陪坐,新妇一切皆伴嫂代言,鲜有答问应声者。既未有如抱朴之所疾,亦不至若升庵之所讥。然守正士目击而心非之,尚嫌其言无伦理,事不雅驯,犹思力挽颓风,骤与变更之,而苦于寡不胜众也。记此以见近今之习尚,亦不无淳于古昔者云。
译在众人聚集、亲属面前,用粗鄙的言语质问,以漫不经心的态度应答,这种卑劣轻慢的行为,简直不堪入耳。有时还用荆条抽打,有时将人倒悬捆绑。那些酗酒无度的客人,不知节制,甚至导致流血受伤、肢体折断,实在令人慨叹。古人因感伤离别而不熄灭烛火,因悲痛代替亲人守孝而不奏乐,礼法规定娶妻者应感到羞耻而不举行庆贺。如今既然不能践行古制,那么对于德行被乡里敬重、言语被士人信赖的人,理应严肃地纠正并呵斥这种风气,为何要随波逐流?这种败坏的风俗,世间还很多。娶媳妇的人家,新郎躲藏起来,众男子竞相戏弄调笑新娘,称为“谑亲”。有的撩起裙摆用针扎她的皮肤,有的脱下鞋子描摹她的脚形。把刚拜见公婆的新妇,等同于倚门卖笑的娼妓,这确实是所谓的败俗。然而根据《抱朴子》考证,晋代就已经如此了。历经千余年而不能改变,真是奇怪!我们徽州、宁国一带的乡俗,娶媳妇的人家,亲朋宴集,大多在早晨,名叫“暖房”,也叫“吵新”。但有的在大厅前宴饮,有的在房内下棋唱歌,不过是取悦新娘进门,竞相制造热闹的气氛。新郎陪坐,新娘的一切都由嫂子代为应答,很少有直接回答或出声的。虽然没有像《抱朴子》所痛恨的那样恶劣,也不至于像杨慎所讥讽的那样不堪。但坚守正道的士人目睹此景内心反对,仍嫌其言语不合伦理,行为不雅驯,尚且想着极力挽回颓风,迅速加以变革,却苦于势单力薄难以对抗众人。记下这些,以显示近今的风俗习惯,也有不无淳朴如古昔的地方。
梅雨
碎金集》云:芒种后逢壬入梅,夏至后逢庚出梅。《神枢经》云:芒种后逢丙入梅,小暑后逢未出梅。人莫适从,予意作书者各自以地方配时候而云然耳。观杜少陵诗曰:「南京犀浦道,四月熟黄梅。湛湛长江去,冥冥细雨来。」盖唐人以成都为南京,则蜀中梅在四月矣。柳子厚诗曰:「梅实迎时雨,苍茫觉晚春。」此子厚岭外之作,则又知南粤之梅雨三月矣。东坡吴中诗曰:「三旬过久黄梅雨,万里初来舶越风。」又《埤雅》云:「江湘、二浙四五月间有梅雨,黪败人衣服。」予尝亦戏为诗曰:「千里殊风百里俗,也知天地不相同。江南五月黄梅黪,人在鱼盐水卤中。」是以知天地时候自有不同如此。若今江南目下风气,参以故老传闻,则宁国一带以《神枢经》所云「芒种后逢丙进,小暑后逢未出」者为准,姑苏一带又以《碎金集》所云「芒种逢壬入梅,夏至后逢庚出梅」者为准。即一省而时俗不同,亦各从其便也。记曩鲁有诗柬,又唐兄云:「黪黯兼旬梅雨候,衣衫不奈麦秋时。」
夏书孥戮
本纪作“予则帑僇汝”,案《诗》“乐尔妻帑”,《朱浮传》赞“鲂用妻帑”。注:“帑,虏也。是孥与帑通。”《王莽传》“禁私奴婢”,引《夏书》“予则奴戮女”,师古注:“戮之以为奴也。”《汉文帝纪》“除收帑相坐律令”,师古注:“帑读与奴同。”《周礼》“司厉其奴,男子入于罪隶,女子入于春藁。”郑司农云:“今之为奴婢,古之罪人也。”引书亦作“予则奴戮女”,与《王莽传》同。又引《论语》“箕子为之奴”,以证成其义,是古本作“奴戮”无疑。奴、孥、帑虽并通,以义论之,当以作“奴”者为长。何以言之?启《汤誓》师并言“孥戮”,说者以“并妻子杀之”,皆由误会“孥”字。《孟子》称文王治岐,“罪人不孥”,秦造参夷之诛,至汉即除。文帝诏曰:“今犯法者已论,而使无罪之父母妻子同产坐之,朕甚不取。”三代盛王,见必不在文帝下,然则“孥戮”之必非并妻子杀之,明矣。说者以为军旅尚严,非常刑可比,不知军正之法,罪止于斩身,非叛逆何至族诛?晋杀颠颉舟之桥,楚杀得臣公子侧,未闻戮及妻孥。令狐之役,先蔑奔秦,晋人且送其孥,况三代盛时,必不以军法而肆参夷之惨也,又明矣。然“孥戮”之说,自古有之。《春秋传》“士会曰:臣死妻子为戮”,《吴语》“越王狥于军曰:身斩妻子鬻”,《廉蔺列传》“赵括母曰:妾得毋随坐”,《秋官司厉》“其奴男子入于罪隶,女子入于舂藁”,盖所以累其心,使重犯死,然止于曰“妻子鬻”、“曰随坐”、“曰罪隶舂藁”而已,非必并杀之而后为戮也。《司厉》注《王莽传》并作“奴戮”,盖诛其身,而以其妻子为奴,可以谓之“奴戮”,又可以谓之“孥戮”,正《周官》所谓“罪隶舂藁”,《越王》所谓“妻子鬻”者,然已谓非常刑矣,故曰“予则奴戮女”,重之也。“奴”之一言,实有功于圣经,有造于民命,未可以其出于王莽而忽之也,况又有《周礼》注之明文乎?今当从之。说者又谓上既云“戮于社”,不应一“戮”字而有二义,此又不然。赏有厚薄,戮亦有重轻,如传所云“鞭七人,贯三人耳”者。皆可谓之戮于社,岂必杀人而后为戮哉?锺繇诘毛玠云:"古者圣帝明王,罪及妻子。"《书》云:"予则孥戮汝。"司寇之职,男子入于罪隶,女子入于舂藁。汉律:"罪人妻子没为奴婢。"又云:"一以宽良民之命,二以宥并罪之辜。"彼锺繇欲复肉刑者,犹不以戮为杀,是古之解无异义也。解经一字之误,将祸无穷,不可以不辨。盖予亡友戴敬咸博士,尝辑《尚书协异》一编,亦力主是说云。
三国正统
三国鼎峙,司马公《通鉴》以魏为正统,本陈寿;朱子《纲目》以蜀为正统,本习凿齿。然稽于天文,则荧惑守心,魏文帝殂,而吴、蜀无他,此黄权对魏明帝之言也。若可以魏为正矣?月犯心大星,王者恶之,
译梅雨
《碎金集》说:芒种节气后遇到壬日进入梅雨季,夏至节气后遇到庚日结束梅雨季。《神枢经》说:芒种节气后遇到丙日进入梅雨季,小暑节气后遇到未日结束梅雨季。人们不知该听从哪一种说法,我推测写书的人各自根据地方与时节相配合的情况而这样说罢了。看杜甫的诗说:“南京犀浦道,四月熟黄梅。湛湛长江去,冥冥细雨来。”大概唐人把成都称为南京,那么蜀地的梅雨在四月了。柳宗元的诗说:“梅实迎时雨,苍茫觉晚春。”这是柳宗元在岭南所作,那么又知道南粤的梅雨在三月了。苏轼在吴中的诗说:“三旬过久黄梅雨,万里初来舶越风。”又《埤雅》说:“长江、湘江、两浙地区在四五月间有梅雨,使人的衣服发霉变色。”我也曾戏作诗说:“千里殊风百里俗,也知天地不相同。江南五月黄梅黪,人在鱼盐水卤中。”由此知道天地时节自然有这样不同的情况。如果以现在江南的风气,参考老辈人的传闻,那么宁国一带以《神枢经》所说的“芒种后逢丙进入,小暑后逢未结束”为准,姑苏一带又以《碎金集》所说的“芒种逢壬进入梅雨,夏至后逢庚结束梅雨”为准。即使在同一省,时节习俗也不同,也都各自从便罢了。记得过去鲁有诗信,又唐兄说:“黪黯兼旬梅雨候,衣衫不奈麦秋时。”
夏书孥戮
《史记·本纪》写作“予则帑僇汝”,查考《诗经》“乐尔妻帑”,《朱浮传》赞“鲂用妻帑”。注释说:“帑,俘虏也。这是孥与帑相通。”《王莽传》“禁止私藏奴婢”,引用《夏书》“予则奴戮女”,颜师古注释说:“杀戮他们使他们成为奴隶。”《汉文帝纪》“废除收捕家属连坐的律令”,颜师古注释说:“帑读音与奴相同。”《周礼》“司厉管理奴隶,男子编入罪隶,女子编入舂藁。”郑司农说:“现在的奴婢,是古代的罪人。”引用《尚书》也写作“予则奴戮女”,与《王莽传》相同。又引用《论语》“箕子成为奴隶”,来证明这个意义,可见古本作“奴戮”无疑。奴、孥、帑虽然都相通,从意义来论,应当以作“奴”的为最佳。为什么这样说呢?启《汤誓》师都提到“孥戮”,解说的人认为“连同妻子儿女一起杀戮”,都是由误会“孥”字造成的。《孟子》称文王治理岐地,“罪人不连累家属”,秦朝制造族诛之刑,到了汉朝就废除了。汉文帝诏书说:“现在犯法的人已经判决,却让无罪的父母妻子兄弟连坐,我很不赞同。”三代盛世君王,见识必定不在汉文帝之下,那么“孥戮”必定不是连同妻子儿女一起杀戮,这就很明白了。解说的人认为军法崇尚严厉,不能与平常的刑罚相比,不知道军正的法度,罪责只限于斩首,如果不是叛逆,哪里会族诛?晋国杀颠颉、舟之侨,楚国杀得臣、公子侧,没听说杀戮波及妻儿。令狐之战,先蔑逃奔秦国,晋国人尚且送他的妻儿回去,何况三代盛世,必定不会用军法来施行族诛的残酷,这也很明白了。然而“孥戮”的说法,自古就有。《春秋左传》“士会说:臣死,妻子被杀戮”,《吴语》“越王巡视军队说:身斩首,妻子被卖”,《廉颇蔺相如列传》“赵括母亲说:我难道不连坐吗”,《秋官司厉》“其奴男子编入罪隶,女子编入舂藁”,大概是为了牵累他们的心,使他们重视犯死罪,然而只说到“妻子被卖”、“连坐”、“罪隶舂藁”而已,并非一定要一起杀戮才叫戮。《司厉》注释《王莽传》都写作“奴戮”,大概诛杀其身,而使其妻子成为奴隶,可以称之为“奴戮”,也可以称之为“孥戮”,正是《周官》所说的“罪隶舂藁”,《越王》所说的“妻子被卖”,这已经算是非常刑了,所以说“予则奴戮女”,是加重语气。“奴”这一个字,实在对圣经有功,对百姓性命有造益,不能因为出于王莽就忽视它,何况又有《周礼》注释的明文呢?现在应当遵从它。解说的人又说上面既然说“戮于社”,不应该一个“戮”字有两种意义,这又不对。赏赐有厚薄,杀戮也有轻重,如传中所说“鞭打七人,穿耳三人”的。都可以称之为戮于社,难道一定要杀人后才叫戮吗?锺繇质问毛玠说:“古代圣帝明王,罪及妻子。”《尚书》说:“予则孥戮汝。”司寇的职责,男子编入罪隶,女子编入舂藁。汉律:“罪人妻子没收为奴婢。”又说:“一来宽免良民的生命,二来宽宥连坐的罪责。”那锺繇想要恢复肉刑的人,尚且不把戮当作杀戮,可见古代的解说没有不同的意义。解说经典一个字错误,将招致无穷的祸患,不可以不辨明。大概我已故的朋友戴敬咸博士,曾经辑录《尚书协异》一书,也极力主张这个说法。
三国正统
三国鼎立,司马光《资治通鉴》以魏为正统,本于陈寿;朱熹《纲目》以蜀为正统,本于习凿齿。然而考察天文,火星守心宿,魏文帝去世,而吴、蜀没有变故,这是黄权对魏明帝说的话。如果可以把魏作为正统了吗?月亮侵犯心宿大星,王者厌恶这种情况,
汉昭烈殂,而魏、吴无他,权将何词以对?又按何屺瞻云:《宋书·天文志》曰:“案三国史并无荧惑守心之文,黄初六年正月十六日壬戌,荧惑入太微,至二十七日癸酉乃出,疑是入太微耳。”识天文者,其再详之可焉耳。
译汉昭烈帝去世,而魏、吴两国并无其他变故,孙权将用什么言辞来应对呢?又据何屺瞻说:《宋书·天文志》记载:“查考三国史书,并没有‘荧惑守心’的记载;黄初六年正月十六日壬戌,火星进入太微垣,到二十七日癸酉才离开,怀疑是火星进入太微垣罢了。”通晓天文的人,不妨再详细考证一下。
周礼九拜
按《周礼》辨九拜之仪:一稽首,二顿首,三空首,四振动,五吉拜,六凶拜,七奇拜,八褒拜,九肃拜。注:稽首,头至地也;顿首,头叩地也;空首,头至手也;振动,以两手相击也;奇拜,一拜也;褒拜,再拜也;肃拜,但俯下手,即今之揖也。可见古者拜礼,非特首至地然后为拜,凡头俯、膝屈、手动皆谓之拜。如禹闻善言则拜,如揖之类是也,岂仆仆之谓哉?今人或以顿首施于卑下,不知拜头叩地,岂卑下之所安乎?今元峯老矣,又婴偏废疾,于凡所谓稽首、顿首之仪,皆不能以筋力为礼矣,而于九拜中之空首拜,所谓头至手者,尚优为之,第施于友朋,立而言拜,人或鲜有解此者,故详着于谈。唐武后尊妇人,始易今拜而不屈膝,可见古者拜礼,男女皆跪也。古词「长跪问故」,夫引此可证女子之跪矣。而不特此也,《吴越春秋》云:「女子知子胥非常人,长跪以餐与之。」此正妇人长跪事。
洛书数
长洲吕种玉《言鲭》云:“时宪书白、黑、绿、黄、赤、紫、碧,此洛书数。洛书之数,履一戴九,一为白,九为紫;左三右七,三为绿,七为赤;二、四为肩,二黑,四碧;六、八为足,俱白。故阴阳家一、六、八为白,三绿,四碧,五黄,七赤,九紫。上有紫、黑、赤,下则见三白矣。”
置邮传命
孟子置邮传命,古注「置驿也,邮驲也」。或问驿与驲有何分别乎?曰:考之《说文》「驲,传也;驿,置也」。置缓而邮速,驿迟而驲疾也。置有安置之意,如今制云「日行一程」;邮有过而不留之意,犹今制云「倍道兼行」。《左传》楚子乘驲会师于临品之上,又祁奚乘驲而见范宣子,又子木使驲谒诸王,又云「吾将使驲奔问诸晋」。以上「驲」字见于《左传》者四条,皆言速驰之意。后世不达「驲」字之义,而吏牍俗书又以驲为驿之省文,即《春秋大全》亦认驲为俗书,尽改《左传》四驲字为驿,作者之精意没矣/汉制四马高足为置传,皆君与大夫所乘,其行安舒,故不得不迟;一马、二马为轺传,军书使命之用,故不得不疾。汉文帝自代来乘六传车,亦取其速。驿与驲于文义为小,然混而不分,则解经皆谬矣。许白云曰:「马递曰置,步递曰邮。」盖想象妄说,初无所祖。不思在注「邮」训为驲,若是步递字,何以从马乎?
三段石
上元县学尊经阁下有石三段,黝然而黑,屹然而蟠。云是孙吴时星化成者[碑顶有二角缺处,若断纽然]上勒皇象书《天发神谶》碑文。尝考金石文字记云:石四方面,背阔书,各八行;两旁狭书,四行。其文书满三方,而虚其一[元佑跋镌碑左旁虚一处,崇宁跋镌碑面上空处,嘉靖跋镌碑背上空处]辞虽不可读,其可识者百八十余字。今宫詹钱辛楣,名大昕者,掌教钟山,就石刻译之,得一百九十余字。余职教上元时,反复考核,以此碑自孙吴当日假拟神谶,借托天言,本属谬妄。历年久远,残缺遂多。其文既零落,其字未模糊,故不传文而传书。盖以其文本不足传,而皇象之书则足以超前而轶后。故曰,此碑以皇象书而传者也。金陵古迹,当推此为第一,亦惟此为最古矣。顾余尝有事栖霞山下,憩足古庙中,见供佛前有一香炉,形似古鼎,而又与鼎不同。上镌篆文,有数百字,皆不可识。铜似铁色,纯黑而细腻发光。余摩挲久之,不忍释手。庙内惟一老僧,伛偻重听,问至再三,则云历祖传下多代,记得说是周鼎,是得于造庵掘土而出者。省吾四弟视其底镌有「周鼒」二字,余惊为三代法物,更古于三段石碑,叮嘱珍重而别。乃以一病蹩躠,遂去金陵。而所谓三段石者,虽有诗有记,以永其传,亦莫之能广。至所谓「周鼒」者,竟掷于道旁,一瞬迄今,梦寐徒劳,想象已不可复识。天下物所遇有幸有不幸,大概若此矣,可胜嘅哉!
弓足
墨庄漫录》考:妇人弓足起于李后主。按《乐府》双行缠云:“新罗绣行缠,足趺如春妍。他人不言好,独我如可怜
译《周礼》记载了九种拜礼。
根据《周礼》辨析九种拜礼的仪节:一是稽首,二是顿首,三是空首,四是振动,五是吉拜,六是凶拜,七是奇拜,八是褒拜,九是肃拜。注解说:稽首,是头触地;顿首,是头叩地;空首,是头触手;振动,是两手相击;奇拜,是一拜;褒拜,是再拜;肃拜,只是俯身下手,就是现在的作揖。由此可见,古人的拜礼,并非只有头触地才算拜,凡是头俯、膝屈、手动的动作都称为拜。比如大禹听到善言就拜,像作揖这类动作也是,哪里是说那种谦卑过头的样子呢?现在有人把顿首用于对卑下的人,不知道头叩地的礼节,难道是卑下之人所能安受的吗?现在元峯老了,又患有半身不遂的病,对于所谓稽首、顿首的礼仪,都不能凭借体力来完成,而在九拜中的空首拜,也就是头触手的礼节,还勉强能够做得出来,只是用于朋友之间,站着说话时行拜礼,人们很少能理解这一点,所以详细地记载在谈话中。唐代武则天尊崇妇人,开始改变现在的拜礼而不屈膝,可见古人拜礼,男女都是跪着的。古词中“长跪问故”,引用这个可以证明女子也是跪拜的。不仅如此,《吴越春秋》说:“女子知道伍子胥不是普通人,长跪着把饭食给他。”这正是妇人长跪的事例。
长洲吕种玉《言鲭》说:“时宪书上的白、黑、绿、黄、赤、紫、碧,这是洛书的数字。洛书的数字,脚踏一头顶九,一为白,九为紫;左边三右边七,三为绿,七为赤;二、四是肩,二为黑,四为碧;六、八是足,都是白。所以阴阳家认为一、六、八为白,三为绿,四为碧,五为黄,七为赤,九为紫。上面有紫、黑、赤,下面则出现三个白了。”
孟子所说的“置邮传命”,古注说“置是驿站,邮是传车”。有人问驿站和传车有什么区别呢?回答说:考查《说文解字》,“驲,传车;驿,驿站”。置缓而邮速,驿迟而驲疾。置有安置的意思,就像现在的制度说“日行一程”;邮有过而不留的意思,就像现在的制度说“倍道兼行”。《左传》中楚子乘驲在临品之上会师,又祁奚乘驲去见范宣子,又子木派驲去王那里通报,又说“我将派驲奔去晋国询问”。以上《左传》中“驲”字出现的四条,都说是快速奔驰的意思。后世不明白“驲”字的含义,而官吏文书俗书又把驲作为驿的省文,即使《春秋大全》也认为驲是俗书,把《左传》中的四个驲字全部改为驿,作者的精妙用意就埋没了。汉代制度,四匹高足马为置传,都是君主和大夫所乘,他们行进安适舒缓,所以不得不慢;一匹马、两匹马为轺传,用于军书使命,所以不得不快。汉文帝从代地来乘坐六传车,也是取其快速。驿与驲在文义上区别很小,然而混淆不分,那么解释经典就都错误了。许白云说:“马递叫置,步递叫邮。”大概是想象妄说,起初没有根据。不想在注中“邮”解释为驲,如果是步递的字,为什么从马旁呢?
上元县学尊经阁下面有三段石头,黝黑而黑,高耸而盘曲。说是孙吴时期星化成者[碑顶有两个角缺处,好像断纽一样]上面刻有皇象书写的《天发神谶》碑文。曾经考查金石文字记载说:石头四面,背面宽阔书写,各八行;两旁狭窄书写,四行。其文字写满三面,而空出一面[元佑跋镌碑左旁空一处,崇宁跋镌碑面上空处,嘉靖跋镌碑背上空处]言辞虽然不可读,可以识别的有一百八十余字。现在宫詹钱辛楣,名大昕者,掌管钟山教学,就石刻翻译,得到一百九十余字。我在上元执教时,反复考核,认为此碑自孙吴当日假拟神谶,借托天言,本属谬妄。历年久远,残缺遂多。其文字既零落,其字迹未模糊,所以不传文而传书。大概因为其文本不足以流传,而皇象的书法则足以超前而超越后世。所以说,此碑以皇象书法而流传。金陵古迹,当推此为第一,也只有此为最古了。然而我曾经有事去栖霞山下,在古庙中休息脚力,见供佛前有一个香炉,形状像古鼎,而又与鼎不同。上面镌刻篆文,有数百字,都不可识别。铜似铁色,纯黑而细腻发光。我摩挲很久,不忍释手。庙内只有一个老僧,弯腰驼背重听,问至再三,则说历代祖传下多代,记得说是周鼎,是得于造庵掘土而出者。省吾四弟看其底镌有“周鼒”二字,我惊为三代法物,更古于三段石碑,叮嘱珍重而别。乃以一病蹩躠,遂去金陵。而所谓三段石者,虽有诗有记,以永其传,亦莫之能广。至所谓“周鼒”者,竟掷于道旁,一瞬迄今,梦寐徒劳,想象已不可复识。天下物所遇有幸有不幸,大概若此矣,可胜嘅哉!
《墨庄漫录》考:妇人弓足起于李后主。按《乐府》双行缠云:“新罗绣行缠,足趺如春妍。他人不言好,独我如可怜”
。”知六朝已有之。张禺山云:“临淄女子弹弦缠屣。”又云:“摇修袖,捻和履。”意秦汉前已然。与再考《襄阳耆旧传》云:“盗发楚王冢,得宫人玉屐。”张平子赋“金华之舄,动趾遗光。”又云:“履蹑华英。”又云:“罗袜蹑蹀而容与。”曹子建赋“罗袜生尘。”焦仲卿妻诗“足蹑花文履。”梁武帝《莫愁歌》“足下丝履五文章。”卞兰《美人赋》“金蕖承华豆。”陶潜赋“愿在足而为履,附素足以周旋。”崔豹《古今注》“晋世履有凤头、重台、分梢之制。”唐诗“便脱高鞋出翠帷。”又《丽情集》载章仇公镇成都有“真珠之惑”,或上诗以讽云:“神女初离碧玉阶,彤云犹拥牡丹鞋。”应知子建怜罗袜,顾步褰衣拾坠钗。李义山诗“浣花笺纸桃花色,好好题诗咏玉钧。”陶南村谓唐人题咏题辞略不及之,盖亦未之博考耳。唐杜牧诗“钿尺裁量减四分,碧琉璃滑裹春云。”五陵年少欺他醉,笑把花前出画裙。段成式诗“醉袂几侵鱼子缬,彯影长戛凤凰钗。”知君欲作闲情赋,应愿将身脱锦鞋。“花间集”词“慢移弓底绣罗鞋。”则此饰不始于五代也,明矣。或谓起于妲己也,亦非。
译可知六朝时已有缠足之事。张岱(字禺山)说:“临淄的女子弹琴时缠绕着鞋子。”又说:“摇动长长的衣袖,捻弄着鞋子。”意思是秦汉以前就已经如此。再考证《襄阳耆旧传》记载:“盗贼发掘楚王墓,得到宫女穿的玉鞋。”张衡(字平子)赋中写道:“金华做的鞋子,脚趾一动便留下光彩。”又说:“鞋子踏着华美的英华。”又说:“穿着罗袜轻盈舒缓地行走。”曹植(字子建)赋中写道:“罗袜生尘。”《焦仲卿妻》诗中写道:“脚踩花纹鞋。”梁武帝《莫愁歌》中写道:“脚下穿着五色花纹的丝鞋。”卞兰《美人赋》中写道:“金蕖鞋承托着华美的脚趾。”陶潜赋中写道:“愿在脚下成为鞋子,附着洁白的双脚周旋行走。”崔豹《古今注》记载:“晋代鞋子有凤头、重台、分梢等形制。”唐诗写道:“便脱下高鞋走出翠帷。”又《丽情集》记载章仇兼琼镇守成都时有“真珠之惑”,有人作诗讽刺说:“神女刚从碧玉台阶离开,彤云还拥抱着牡丹鞋。”应当知道曹植怜惜罗袜,顾盼间撩起衣襟拾起掉落的钗。李商隐(字义山)诗写道:“浣花笺纸呈桃花色,好好题诗咏叹玉钩。”陶宗仪(号南村)说唐人题咏题辞大致没有涉及此事,大概是也没有广泛考证罢了。唐杜牧诗写道:“钿尺裁量减去四分,碧琉璃般光滑包裹着春云。”五陵年少欺负她喝醉,笑着把画裙在花前脱下。段成式诗写道:“醉酒的衣袖几次浸染鱼子缬,飘动的影子长久地碰击凤凰钗。”知道你想写闲情赋,应当愿意将身子脱下锦鞋。《花间集》词写道:“慢慢移动弓底的绣罗鞋。”那么这种装饰不始于五代,是显而易见的。有人说起于妲己,也是不对的。
(朱青川曰:余阅《随园诗话》,云杭州赵钧台买妾,苏州有李姓女,貌佳而足欠裹。赵曰:「似此风姿,可惜土重土重者,杭州谚语,脚大也。」媒妪曰:「李女能诗,可以面试。」赵欲戏之,即以弓鞋命题。女即书云:「三寸弓鞋自古无,观音大士赤双趺。不知裹足从何起,起自人间贱丈夫。」赵悚然而退。按此诗大能为足洗寃,可以抹倒行缠玉钩一切矣。况出之锦心绣口,正无妨唐突西施耳)
正五九月不到官
齐书》有云:五月不可入官,犯之不终于其位,乃知此忌相承已久。大都不晓其义也。然观前汉张敞为山阳太守,奏曰:「臣以地节三年五月视事」,则知前汉之俗未尝忌五月也。又观后汉朔方太守碑云:「延嘉四年九月乙酉,诏书迁衙,令五年正月到官」,则知拘忌之说不过起于两汉之后耳。然又观独孤及集有为舒州到任表曰:「九月到州讫」,乃知唐人亦有不忌九月者。因考诸州唐人题名,见有不避正五九月者亦多,则知拘忌之说乃后世穿凿附会之词,真无谓也。尝按《发微历》载:「窦萍《唐书音训》注高祖纪正五九月不行刑」,引《释氏智论》:「天帝释以大宝镜照四大神洲,每月一移,察人善恶,正五九月照南瞻部洲,故于此三月察恶修善,禁刑断屠。士大夫于此三月不上官,以其有断屠之令也。」后人遂沿为凶月而忌之,尤系委巷之谈,无足道者。顷阅郎仁宝云:「正月建寅,五月建午,九月建戌,三建并属火。臣音商,商属金,此恐火之受克于金,故忌之。」此亦求其说而不得,故为说以通之,尚喜其说之近理也。为采登于篇。
宋题名录
宋题名小字录》泾邑中有二:一为绍兴某年状元王佐榜录,内有朱考亭夫子名在五甲;一为宝佑四年状元文天祥榜录,内有泾邑人包云龙名。云龙祖伯驺,国子进士。今包氏子孙藏于家,传为世宝。其绍兴某年为翟及三所得。包氏又藏有宋时国子单后书,吏部尚书韩侘冑名,国子包应雷也。
卷下
拆道字
乾隆庚戍万寿恩科进士一百零二名,江南三十名,安徽中十名,会元朱文翰,徽州歙县人。大儿先声与中三十九名。先是未揭晓时,同人集翟公树编修寓斋,公树出一道字,问安徽进士可中几名。先声大言曰:「定中十名,且得会元,而自身亦应与焉。」同人询以故,则曰:「道字已有进字,筐子中首字非会元乎?首字上两点为八字,中一字下自字是为自身,合之非十名乎?」越日榜发,竟如其言。
王守善政
前明卿先辈王德孚,达守武昌日,尝宿政府,梦寃人来告寃。明日郊行,有大蛇当道,德孚止舆,与蛇言:“尔非夜来告寃者耶?”乃果寃,即徐行,余令左右随尔。于是蛇蜿蜒行至山寺后,俯首入池中,不复见。德孚即命竭池,得枯骨,乃围山寺尽擒寺僧而鞠之,得髡妇数口,则知枯骨者即髡妇夫,旅宿夜谋杀之,寘其尸于池,而复髡其妇也。德孚乃尽杀寺僧,瘗枯骨,发髡妇而归之。当宪庙时,妖僧继晓善邪术,得幸,尊为法王,恩宠异常。回籍祭扫,所过屠戮,玩弄两台不敢仰视。德孚怒击案曰:“不杀此奴,非丈夫也。”妻流涕谏之,不可。然继晓善法变,非力士可擒。德孚以蜜酒诱之,坐中酣畅,屏后忽出健丁,一击而断继晓左臂。逮下狱中,奏疏已驰数百里矣。疏上值孝宗登极,可其奏,即命锦衣卫械送法司会问,伏诛,天下快之。
张白云
张白云先生名怡,节义文章,寰区推慕。故明崇祯年,闯贼陷燕京,逼怡降,怡不屈。因好谓之曰:“闻善文章?”怡曰:“武人不解文章。”又曰:“闻善弓马?”怡曰:“南人不习弓马。”因更诱以美官,怡大骂。闯贼械置复壁中,乘间归来后,复遁迹金陵摄山之白雪峯,足不下山者垂五十余年。当事高其节,每造庐访之,非闭户以谢,即踰垣而走。惟日事著述,以终老焉。所著书目并载《通志》中,其《三礼合纂》一书,于乾隆二年间开纂《三礼》馆,礼馆总裁购取怡《三礼》一编
译朱青川说:我阅读《随园诗话》,其中记载杭州赵钧台买妾,苏州有个姓李的女子,容貌美丽但脚没有缠裹。赵钧台说:“像这样的风姿,可惜脚大。”(“土重”是杭州谚语,指脚大。)媒婆说:“李女会写诗,可以当面测试。”赵钧台想戏弄她,就用“弓鞋”作为题目。李女当即写下诗句:“三寸弓鞋自古无,观音大士赤双趺。不知裹足从何起,起自人间贱丈夫。”赵钧台听后惊恐地退下。按:这首诗极大地为缠足洗刷了冤屈,足以推翻所有关于缠足美好的说法。况且出自才女之口,正不妨冒犯西施般的佳人。
《南齐书》中说:五月不可任职,触犯者不能善终其职位,可见这种忌讳沿袭已久。大抵人们都不明白其中的含义。然而看西汉张敞担任山阳太守时,上奏说:“臣在地节三年五月开始任职”,可知西汉的风俗并不忌讳五月。又看东汉朔方太守碑文说:“延嘉四年九月乙酉日,诏书调任,命令五年正月到任”,可知拘忌的说法不过是兴起于两汉之后罢了。然而又看独孤及文集中有为舒州到任的表文说:“九月到州完毕”,可知唐代也有不忌讳九月的人。于是考证各州唐人的题名,发现不避讳正月、五月、九月的也很多,可知拘忌的说法乃是后世穿凿附会之词,实在毫无意义。曾查《发微历》记载:“窦萍《唐书音训》注高祖纪正月、五月、九月不行刑”,引用《释氏智论》:“天帝释用大宝镜照耀四大部洲,每月移动一次,考察人的善恶,正月、五月、九月照耀南瞻部洲,所以在这三个月考察恶行、修善,禁止刑罚和屠宰。士大夫在这三个月不上任,是因为有禁止屠宰的命令。”后人于是沿袭为凶月而忌讳,更是街谈巷议,不值一提。近来读郎仁宝说:“正月建寅,五月建午,九月建戌,这三个建月都属于火。‘臣’音同‘商’,商属金,这恐怕是火受金克制,所以忌讳。”这也是寻求说法而不得,所以编造说法来贯通,尚且喜欢他的说法接近事理。因此采录在篇中。
宋代题名小字录在泾县境内有两个:一个是绍兴某年状元王佐榜的录文,内有朱熹(考亭夫子)的名字在五甲;一个是宝佑四年状元文天祥榜的录文,内有泾县人包云龙的名字。包云龙的祖父包伯驺,是国子监进士。现在包氏子孙藏在家中,传为世代珍宝。那个绍兴某年的录文被翟及三所得。包氏还藏有宋代国子监单后书,吏部尚书韩侂胄的名字,国子监学生包应雷也。
卷下
乾隆庚戌年万寿恩科进士一百零二名,江南三十名,安徽考中十名,会元朱文翰,是徽州歙县人。大儿子先声考中第三十九名。在此之前,榜文未公布时,同僚聚集在翟公树编修的寓所,公树出一个“道”字,问安徽进士能考中几名。先声大声说:“一定考中十名,而且得到会元,而我自己也应该考中。”同僚询问原因,他说:“‘道’字已有‘进’字,‘筐’子中的首字不是会元吗?首字上的两点是‘八’字,中间一字下的‘自’字是自身,合起来不就是十名吗?”第二天榜文发布,竟然如他所说。
前明卿先辈王德孚,在武昌任太守时,曾住在官府,梦见冤魂来诉冤。第二天到郊外出行,有一条大蛇挡在路上,德孚停下轿子,对蛇说:“你不是夜里来诉冤的人吗?”果然如此,于是慢慢行走,命令左右跟随它。于是蛇蜿蜒走到山寺后面,低头进入池中,不再出现。德孚立即命令排干池水,得到枯骨,于是包围山寺抓获所有僧人审讯,得知有几个被剃度为尼的妇女,才知道枯骨就是这些尼姑的丈夫,她们旅宿时夜间谋杀了他,把尸体扔进池中,然后又剃度了这些妇女。德孚于是杀尽寺僧,埋葬枯骨,释放尼姑归还她们。当宪宗在位时,妖僧继晓擅长邪术,得到宠幸,被尊为法王,恩宠异常。他回乡祭扫,所到之处屠杀,玩弄,两台官员不敢仰视。德孚愤怒地拍案说:“不杀此奴,不是丈夫。”妻子流泪劝谏,不听。然而继晓擅长法术变化,不是力士能擒获的。德孚用蜜酒引诱他,在座间酣畅饮酒,屏风后忽然跳出健壮男子,一击斩断继晓左臂。逮捕下狱后,奏疏已飞驰数百里。奏疏呈上正值孝宗登基,批准了他的奏疏,立即命令锦衣卫押送法司会审,伏法被杀,天下人感到痛快。
张白云先生名怡,节义文章,天下推崇仰慕。前明崇祯年间,闯贼攻陷燕京,逼迫张怡投降,张怡不屈服。闯贼于是问他:“听说你擅长文章?”张怡说:“武人不解文章。”又问:“听说你擅长弓马?”张怡说:“南人不习弓马。”于是用高官利禄引诱他,张怡大骂。闯贼把他关在夹墙中,他趁机逃回后,又遁迹于金陵摄山的白雪峰,脚不下山将近五十年。当权者敬重他的节操,每次造访他的草庐,他不是闭门谢客,就是翻墙逃走。只是每日从事著述,以此终老。所著书目都记载在《通志》中,他的《三礼合纂》一书,在乾隆二年开设《三礼》馆时,礼馆总裁购取了张怡的《三礼》一编。