三吴水利录卷一

译只有康定、至和年间曾大丰收一次。但是水田多而高田少，水田靠近城郭，容易被人看见，赋税又重；高田远离城郭，不容易被人看见，赋税又轻。因此议论水利的人只知道治水，却不知道治旱。第二，什么叫寻找古人蓄水、泄水的遗迹？答：如今昆山东面有个地方叫太仓，民间称为冈身。冈身东面有塘，向西直通松江，向北越过常熟，叫作横塘。又有一些小塘，有的长二里、三里，穿过横塘而东西流，很多称作“门”。例如钱门、张冈门、沙堰门、吴冈、顾庙冈、丁冈、李冈门以及斗门之类。南北方向的塘称为横塘，东西方向的塘称为冈门、堰门、斗门。古代在冈身东面筑堰蓄水，用来灌溉高田；又设置冈门，是担心水流堵塞时可以决开，使水横向排泄，从而分散水流。所以冈身以东的田地，至今还留有田丘、田亩、经界、沟渠的遗迹。这些都是古代的良田，只因冈门毁坏，不能蓄水，才变成旱田。冈门的毁坏，难道不是五代末年百姓各自贪图行船方便而废弃的吗？这就是治理高田留下的遗迹。至于水田的遗迹，就是如今昆山南面所称的下驾、小虞等浦，它们都是把水引入松江的通道。这些浦道的旧迹，宽的有二十多丈，窄的也有十多丈；又有横塘贯穿其中，像棋子一样分布。这说明古代既开挖纵向的浦道以通向长江，又开挖横向的塘来分散水势，使水流在外侧，田地形成在内侧，具有圩田的形状。所以水势即使很大，也不会危害农田，必定流入江海才停止。由此推论，一州的田地情况也就可以知道了。因此苏州五座城门过去都有堰，如今民间把城下称为“堰下”，齐门还保留着旧堰的名称。这是因为堤防完备后，水无处蓄积；设置堰，是担心水流冲破防护而流入城中。至和二年，前任苏州知州吕侍郎开挖昆山塘，在夷亭旁发现古闸，这是古代水流不乱行的明确证据。后来堤防毁坏，水在田间乱流并有地方蓄积，所以苏州得以废掉城堰，夷亭的闸也失去了作用。百姓因为贪图浦道宽阔的好处，侵占两旁土地作为田地；又贪图行船、停船的便利，破堤开成泾。如今昆山各浦之间，每隔半里、一里或二里就有一条小泾，命名为某家浜的，都是毁坏古堤开挖而成的。浦道一天比一天毁坏，所以水道淤塞，水流缓慢；泾浜一天比一天增多，所以田堤毁坏而不坚固，日毁月坏，终于一片荡然，成为陂湖。这就是古人的遗迹。如今秀州滨海地区都有堰来蓄水，海盐一县就有一百多处堰。湖州都在水中筑堤来巩固田地，西塘的堤岸高达一丈多，这些都是古代遗留下来的方法，唯独苏州把它们毁坏了。第三，什么叫治理农田要分清先后次序？答：地势高低既然如此，古人的遗迹又是这样。现在如果先治理昆山东面的高田、常熟北面的高田，把凡是所谓高田的地方全部设置堰来蓄水灌溉；又疏浚所谓经界、沟洫，使水在田间周流以滋润土地；设置冈门防止水流壅塞，那么高田就经常没有干旱之患，水田也会减少数百里水流汇注的压力。然后治理现在所谓的水田，除四个湖外，一律废除某家泾、某家浜之类的小水道。依据古今遗迹，每隔五里、七里开一条纵浦，又每隔七里或十里开一条横塘。利用塘浦挖出的土筑成堤岸，使塘浦宽而深、堤岸高而厚。塘浦宽深，水就能畅通而不会危害农田；堤岸高厚，田地自然牢固，水也可以蓄积，并且一定流向长江。然后选择江道弯曲的地方，如所谓槎浦、金灶子浦，把它们决开，使水一定流向大海。再考察五座堰的遗址并加以恢复，使水不流入城中。这样即使有大水，也不能成为苏州的祸患。如此高田、低田都能受益，也没有水灾、旱灾的忧患。然后仿照钱氏留下的方法，收取图回之利，供养撩清之卒，轮流休息、交替服役，用来疏浚高田的沟洫和水田的塘浦，这将成为百世之利。第四，什么叫兴办劳役要顺应贫富状况？答：苏州五县的百姓，从五等户以上到一等户，不少于十五万户；按照古代制度每户借用劳力七天，一年大约可以得到一百万夫的劳力。又从三等户以上到一等户，不少于五千户；根据他们的财力征取财物，就足以供给一万夫的粮食和费用。借用每户七天的劳力，所以不会使百姓过于劳苦；按富户财力征取财物，所以不会造成财物不足。以这种不使百姓过劳、又不使财用不足的劳役，五年治理完成，还有什么田地不能兴复呢？第五，什么叫取得广大而长远的大利益？苏州土地四面边界总长三百多里，如果按开方的方法估算，仍可划出东西南北各二百多里的土地作为农田。六同中有余数，取三分之一作为沟池、城郭、陂湖、山林，剩下不少于四同的土地，可作三十六万夫的田。再按上、中、下田以及一易、不易、再易等等级减去一半，应当有十八万夫的田地可以常年收取租税。本朝制度规定，一夫之田为四十亩，出米四石，那么十八万夫的田可出米七十二万石。如今苏州只有三十四五万石，即使全部丰收，仍常常损失三四十万石的租税；何况因水旱灾害蠲免的赋税，每年通常不少于十多万石，严重时有的蠲免三十多万石，这样失去的利益并不少。现在如果能够使高田、低田都得到好处，不再担心水旱灾害，就可以增加三四十万石的税收。第六，什么叫舍弃姑息迁就的小恩惠？答：这项建议提出后，有人一定会说：从前苏州有时治理一条浦，有时调动一个县的民力，服役一个月，百姓就已经劳苦并且怨恨了。如今却想把整个州境都治理一遍，役使五县百姓，五年完成，所需工程和劳力大概是从前的一百倍。工程还没有开始，数千万百姓就已经喧闹抱怨了，这不是养民之道。答：从前兴办劳役，大多是在大水正盛的时候；那时公私财力都困乏，疾病又接连发生，所以百姓劳苦并且怨恨。如今在年成平稳、没有灾事的时候借用民力来创造利益，有什么可劳苦、可怨恨的？《传》说：“使用百姓要合乎时令。”

译又说：“用使百姓得到安逸的方式役使他们，即使劳苦也不会怨恨。”又说：“以使百姓喜悦的方式役使他们，百姓会忘记劳苦。”即使在天下大治的时代，也从来没有不役使百姓来办事的。只是近世不寻求养民、使百姓达到富足的办法，只求姑息迁就这些末节，使百姓陷入饥饿、不能互相养活，然后再跟着去救济他们，所以国家财力不足，百姓反而更加困苦。既然有办法消除数百年来未能去除的祸患，兴起数百里无穷的利益，使公私双方都得到好处，难道可以只计较国家五年的劳苦，吝惜百姓七天的劳力吗？第一篇，论古人治理低田的方法。从前大禹的时候，震泽造成水患；东面有冈阜阻隔截断水流，大禹于是凿断冈阜，使水分流为三江，向东流入大海，震泽才开始安定。震泽虽然安定了，但环湖地区还有二百多里可以开垦为田；这些地方地势低下，仍在江水水面以下，与江湖相连。百姓既不能耕种，宽阔的水面又足以容纳震泽下游的水，使水势漫延开来，三江也不能迅速流向大海。海防一带也有数百里可以开垦为田，但地势都高而向上，反在江水水面以上，与江湖相距较远；百姓既不能取水灌溉，地势又多向西流，不能蓄积春夏的雨水来滋润土地。因此环湖地区常有水患，海防地区常有旱灾。古人于是根据地势高低，分别规划修治为田：环湖低下的地方，就在江的南北开挖纵浦以通长江，又在浦道东西开挖横塘来分散水势，像棋子一样交错分布，具有圩田的形状。塘浦宽的有三十多丈，窄的也不少于二十多丈；深的二三丈，浅的也不少于一丈。而且苏州除太湖之外，江南江北没有别的水源。古人把塘浦开得这样深广，大概是想取土筑成高厚的堤岸，足以抵御湍急凶猛的水流；所以塘浦因此变得宽深，水也因此得以流动，并不是专门为了把塘浦开宽开深来排泄积水。所以古代堤岸高的必须达到二丈，低的也不少于一丈。假使遇到大水之年，江湖水位高出田地五七尺，而堤岸仍高出塘浦外侧三五尺至一丈，因此即使大水也不能流入民田。民田既不容纳水，塘浦的水位自然高于长江，长江的水位也高于海水，不必决开泄水，水自然就会湍急流动。因此三江经常疏浚，水田经常丰收；冈阜地带也因江水稍高，可以开沟引水灌溉，这就是古人疏浚三江、治理低田的方法。至于海防一带地势高亢的地方，靠近长江的既可因江水水位稍高而开沟引水，靠近海的又有早潮、晚潮两次潮水可以灌溉。因此在海防地区以及江的南北两岸，每隔五里、七里开一条纵浦，又每隔五里、七里开一条横塘；港道的宽窄与低田相同，但深度往往超过低田。况且冈身地带比积水处高四五尺至七八尺，距离积水处四五十里至一百多里，本来就不是决水排水的通道。然而古人把塘浦开得这样宽深，大概是想引来江海之水，使它在冈阜地带周流。即使大旱之年，也可以用车水、开沟引水来灌溉农田。而大水之年，积水有时也从这里流出泄去。并不是专门为了把塘浦开宽开深来排泄低田的积水。至于地势向西流的地方，又设置冈门、斗门来蓄积水量。这样即使大旱之年，冈阜地带也都可以耕种为田。这就是古人治理高田、蓄积春夏雨水的方法。因此低田经常没有水患，高田经常没有旱灾，数百里以内常常获得丰收。这就是古人治理低田、高田的方法。第二篇，论后世废弃治理低田、高田的方法：古人治理高低不同的田地都有相应办法。当时田地各自筑成圩，圩必定设置圩长；每年或每两年，大都由各圩的人修筑堤防、疏浚治理浦港。因此低田的堤防经常坚固，旱田的浦港经常畅通。【古代田地虽各自筑成圩，但名称不同，有的称为“段”，有的称为“团”。如今昆山的低田都沉在水中，民间沿用的名称还有野鸭段、大泗段、湛段以及和尚团、盛熟团之类。】到钱氏建国时，还保留着“撩清指挥”的名称，这就是古代方法的遗存。到了年代久远之后，古法毁坏，水田的堤防有的因为田户要行船、停船方便而破坏圩岸。【古代各户都有田舍建在田圩之中，水浸时以田圩为家；为了行船方便，就凿开圩岸形成小泾、小浜，就是臣前些时候所陈述的“某家泾”“某家浜”之类。】解释的人说，“浜”就是停船的沟。泾、浜既然狭小，堤岸又不高，最终便毁坏田圩，使田地全部成为白水。如今昆山栢家灢的水底下还留有民居台阶、砖石砌筑的遗址，这就是古代民居建在圩中的旧迹。如今昆山的富户如陈、顾、辛、晏、陶、沈等家，田舍都在田围之中；每逢大水之年，外面的水也比田舍高出几尺，这是今人在田圩中建造田舍的证明。】有的因为百姓请求削低堤脚而废弃堤岸，有的因为官府开挖疏浚而减少堤岸的丈尺。【臣小时候看见小虞浦和至和塘都宽二三十丈，经过多次开挖疏浚以后，如今小虞浦宽十多丈，至和塘宽六七丈，这是亲眼所见。】有的因为田主只收租税而不修堤岸，有的因为租户以改种田地为有利，故意使田地淹没。【吴地人把一易、再易的田称为“白涂田”，收获量比普通丰收田多一倍，而缴纳的租米仍按原来的数额，所以租户乐于隔年让田地淹没。】有的因为决毁古堤、张网捕捞鱼虾，逐渐造成破损；有的因为边圩的人不肯拿出田地与众人一起筑岸；有的因为一个圩虽已修好，旁边的圩没有力量，因而接连毁坏。〔原文数字、纪年保留：三二十丈〕

译有的因为贫富人家同在一圩，出力不相等；有的因为公家和私人彼此吝惜，因循不治理。因此堤防全部毁坏，低田又漫然处在江水水面以下。每年春夏交替之时，天降的雨水还不到一尺，湖水还没有上涨二三尺，苏州的低田便一片都成为白水。其中虽然有堤岸，也都狭小，沉在水底，不能固护田地。只有大旱之年，杭、秀二州的田地以及苏州冈阜地带都一同干枯，堤岸才开始露出水面，而苏州水田幸而能有一次收成。这是因为没有先修备堤防来抵御水患。低田既然容纳水，水面便与长江齐平，长江又与海面齐平；海潮一直达到苏州东面一二十里的地方，反而与江湖民田的水相接，所以水不能湍急流动，三江也就没有疏浚。【臣恭敬地看到近来议论狭窄汴河的人说，诏令指出汴河宽阔处水面散漫，不能达到深而畅快的程度，所以汴河发生淤积。如今苏州水面动辄连绵三百里，而太湖水又不像黄河水那样湍急迅疾，却想使三江不淤塞，是不可能的。】如今两条江已经淤塞，另一条江也很浅，假如不修复堤岸，使低田的水全部流入松江、让江水流得湍急，只怕几十年后松江会更加淤塞，震泽的水患就不只危害苏州了。这就是低田没有治理的原因。高田的废弃，开始是由于田制毁坏，百姓不再相互率领治理港浦。港浦既浅，地势又高；海防一带因海潮不能到达，靠近长江的地方又因水田堤防毁坏，水得以蓄积在民田之间，而江水逐渐降低，所以高田又处在江水水面以上。至于向西流的地方，又因为百姓贪图行船方便，毁坏冈门，不能蓄水，所以高田一望无际地都成了旱地。每到四五月间，春水还没有退去，低田还没有来得及施工，冈阜地带的田已经干枯了。只有大水之年，湖州、秀州两州和苏州的低田全部被淹没，冈阜地带的田才幸而有一次收成。这是因为没有疏浚浦港来引江海之水，也没有恢复冈门来蓄积春夏雨水。这就是高田废弃的原因。第三篇，自古以来议论水利的人，只知道决水排泄，却不知道治理田地。治理田地是根本，根本应当先做；决水排泄是末节，末节应当后做。如今却不治理根本而只决开末节。因此自景祐以来，上至朝廷士大夫，下至农田百姓，谋划安排了三四十年，而苏州的田地百处还没有治理一两处，这就是治水的过失。只有嘉祐年间，两浙转运使王纯臣提出建议，说苏州民间土地一概都是白水，最深处不过二尺多，应当重新修筑田塍，使一块块田地彼此相连，用来抵御风涛，这样自然没有水患。如果不修筑田塍堤岸，即使把河水全部决尽，也没有用处。这种说法最为切实恰当。然而当时提出建议，正值两浙连年治水无效，朝廷不知道作总体规划，让官府每年调发民夫，轮流修治；也没有规定各县每年治理田地的定额，以完成或未完成作为赏罚标准，只是命令各县县令、县丞等一概劝导，让每一处有利可图的百姓一二十家各自修筑田塍，每处筑高五尺。由于民间召集的劳力不多，大概不能修得整齐；即使多出劳力，各家收获的利益也抵偿不了所花费的成本。再加上当时都水监所制定的官员奖赏不重，所以上下因循，没有把公私力量集中起来进行大规模修治。臣如今想请朝廷查考王安石所陈述的利弊，按照臣下面所规划的办法修筑堤岸，以固护民田，那么苏州的水灾便可在预定日期内见效。议论的人有人说，过去吴及任华亭县知县时，常常率领各段百姓分别自行治理田地，也没有烦劳官府，而百姓都获得了利益。现在可以采用这种办法来治理苏州水田，不必再次烦劳官府。答：苏州水田与华亭不同。华亭的田地连接冈阜，没有抵御凶猛水流的压力，疏浚河道不过一二尺，修整堤岸不过三五尺，田地就已经大丰收了。然而不到三五年，仍然会再次淤塞。如今苏州远接江湖，水势常常凶猛，所以昆山、常熟、吴江三县的堤岸，高的有七八尺，低的也不少于五六尺；有的用石头砌筑，有的用木桩、竹篱加固，有的两年治理一次，有的年年修葺，却仍常被风涛冲刷，动辄毁坏。如今如果用治理华亭的办法治理苏州，或许在水退后一二年间暂时获得丰收，但能否取得长久的功效，就不可知了。用华亭的方法治理苏州的高田，是可以的；若用治理一家田地的方法治理苏州水田，就像用治理一家的办法治理一个国家，规划制度或许相近，至于具体布置施行的办法，大小却不能相同。附在奏疏末尾的说明：自古以来人们议论，有人想开通诸天浦、卢沥浦以及松江各汇，并把水决入江阴军，这些也都是治水的一种说法。但在堤防尚未建立之前，实行它们没有功效。等到堤防建成以后，前面这些主张又不能不施行，因为水势湍急之后，还需要靠这些地方分减水势。臣如今已经彻底考察明白古人治理田地的根本和详细方法，确实可以施行。如果命臣先到两浙考察，不过是向各县官吏询问核实，再向各乡父老查访而已。各县官吏来得突然、去得很快，本来就不如臣生长在乡里、世代务农，能够充分了解利害。乡中父老的智慧未必超过范仲淹、叶清臣；范仲淹、叶清臣尚且不能看清古人治理田地的遗迹，父老怎么能够知道呢？希望命臣到司农寺略作陈述，说明此事的委曲详情，以免误了朝廷。附记：第四篇，现今请求把治理田地放在先，把决水放在后；田地先治理成形，水

译也就可以随之决开，不过五年，苏州的水患就会平息。然而总的说来，治理田地的方法范围广大而难以实行；分开来说，则简要而容易治理。为什么呢？如今苏州水田中最适合按照上述办法修治的地方，南北不过一百二十多里，东西不过一百里。现在如果在上述水田中依循古人的遗迹，每隔五里开一条纵浦，每隔七里开一条横塘，不过开纵浦二十多条，每条长一百二十多里；横塘十七条，每条长一百多里，共计四千多里。使用五千人，约需二千多万夫。【至和年间开挖昆山塘，每里用夫二千五百人，塘面宽六丈，底部宽四丈，深四尺；每里土方计三十万尺，分筑为两岸，底宽一丈四五尺，顶宽四五尺，高不到六七尺，所以不到三年又毁坏。】所以说，从总体上说，工程广大而难以实行。现在姑且按用二千万夫开挖四千里河道计算，分五年完成，每年用夫四百万，开河八百里。苏、秀、常、湖四州百姓不少于四十万，去掉三分之一作为高田百姓自行治理高田，此外还有二十七万夫；每夫一年出劳半个月，计算可得四百多万夫，能够开河八百里。再把这四百多万夫分配给十县，每县每年应出夫四十万，开河八十里。把四十万夫分摊到六个月，计算下来每天役使六万六千多夫，开河十三里有余；把六万六千夫分摊到三十天，则每县每天役使二千二百人，开河一百三十二步。再把二千二百人分成两组，每次只役使一千一百人，开河六十六步。虽然各县大小不同，田地宽窄不同，人口多少不同，每天开挖的河沟和役使的夫数也不相同，但大体上治理田地多的，分组就多；治理田地少的，分组就少。即使分成千百组，也可以用一组完成。因此臣说，分开来说，工程就简约而容易治理。这样治理，五年以内，苏州以及邻州的水田大概也就全都治理好了。塘浦疏浚以后，堤防建成以后，田里的水必定高于长江，长江的水也必定高于海水。然后选择江道弯曲的地方决开，再开挖卢沥浦，都能取得功效。为什么呢？因为江水流动湍急。江流水位升高以后，再考察五座堰的遗址并加以恢复，使水不流入城中；这样即使有大水，也不能成为苏州的祸患。这就是治理水田的大致办法。【过去有七座堰，现在恢复五座堰，是因为如今只有五座城门。苏州设置堰，本来也是旧制。刘著作曾引用唐代白居易《九日苏州登高诗》说：“酒酣凭槛起，四顾七塘八门六十坊。”可见唐代已经有堰了。到端拱二年，转运使乔惟岳才命令废除它们。大概是因为堤防已经毁坏，水可以蓄积在民田之间，水势稍稍降低，所以可以废掉城堰。】至于旱田，请求使用上述分配中的一部分劳力，疏浚治理港浦，以开沟引江海之水；同时设置冈门，蓄积春夏的雨水。这样高田、低田都得到治理，水灾、旱灾都可以避免。第五篇，论请求依循古人遗迹治理田地：臣前些时候请求治理苏州水田一事，是要废除某家浜之类，每隔五里、七里开一条纵浦，每隔七里、十里开一条横塘。如今把苏州、秀州以及松江海防地区现存的水田、旱田、塘浦、港沥、冈门的数目全部列出；凡是臣能够记得的，共分七项，共二百六十五条，并把臣将来规划治理田地的大致办法分别附在各项之下，谨列如下：一、列举水田塘浦的遗迹，共四项，一百三十二条。一、吴淞江南岸从北平浦起，北岸从徐公浦起，向西直到吴江口，都是水田，约一百二十多里。南岸有大浦二十七条，北岸有大浦二十八条，这就是古代每隔五里开一条纵浦的遗迹。松江南岸的横浦，臣不能记得它们的名称；松江北岸六七里之间有浪市横塘，再往北六七里是至和塘，这就是每隔七里开一条横塘的遗迹。松江南岸大浦二十七条：北平浦、破江浦、艾祈浦、愧浦、顾汇浦、养蚕浦、大盈浦、南解浦、梁纥浦、石臼浦、直浦、分桑浦、内薰浦、赵屯浦、石浦、道褐浦、千墩浦、锥浦、张潭浦、陆直浦、甫里浦、浮高浦、涂头浦、顺德浦、大姚浦、破墩浦、盏头浦。松江北岸大浦二十八条：徐公浦、北解浦、瓦浦、沈浦、蒋浦、三林浦、周浦、顾墓浦、金城浦、木瓜浦、蔡浦、下驾浦、浜浦、洛舍浦、杨梨浦、新洋浦、淘仁浦、小虞浦、大虞浦、马仁浦、浪市浦、尤泾浦、下里浦、戴墟浦、上顾浦、青丘浦、奉里浦、任浦。松江北岸横塘二条：浪布横塘、至和塘。以上松江的塘浦共五十七条，都处在松江上游；全都应当拓宽塘浦、加高堤岸来固护田地。由于长久没有修治，终于毁坏；每逢大水，上述塘浦的堤岸都沉在水底，不能固护田地。议论的人不知道这些塘浦原来有高大的堤岸来固护田地，却说古人疏浚这些大浦只是为了泄水，这是不懂得治理田地的根本。臣如今规划，这些浦道都应当疏浚治理，修筑完成堤岸来抵御水灾，不必到远处治理其他塘浦以求决泄积水，田地自然就能形成。一、至和塘从昆山西面通到苏州，计算有六十多里；如今南北两岸各有大浦十二条，这就是每隔五里开一条纵浦的遗迹。向南六七里有浪市塘，就是横浦；向北的遗迹都被风涛冲刷，已经看不见了。臣前面所说至和塘只有便利往来、抵御风涛的小功，却没有保护民田、消除水患的大益处，是因为至和塘南北的纵浦、横塘都已废弃。

译谨将下列情况列出：至和塘以南的大浦有十二条，即小虞浦、大虞浦、尤泾浦、新渎浦、平乐浦、戴墟浦、真义浦、朱塘浦、界浦、凤凰泾、任浦、蠡塘；至和塘以北的大浦有十二条，即小虞浦、大虞浦、尤泾浦、髙墟浦、雍里浦、诸昌泾、界浦、任浦、上雉渎、下雉渎、蠡塘、官渎、横塘。塘南有一条叫浪市塘，已经列在松江一项中，这里不再重复；塘北的都已废弃。以上是至和塘两岸的塘浦二十四条，位于塘北的如今还留有名称，但有的已经没有遗迹；位于塘南的虽然还留有遗迹，却都狭窄、断续，不能稳固其中的田地。南岸另外还有朱泾、王村泾；北岸另外还有司马泾、季泾、周泾、小萧泾、归泾、吴泾、清泾、谭泾、禇泾、杨泾之类，都是民间自行开凿的私浜，就是臣以前所说的某家泾、某家浜之类。如今一概请求废除，只选择其中较大的浦，把塘挖宽，把岸筑高；南面修整浪市横塘，北面则每隔五里或十里修筑一条横塘，以巩固田地；从近处逐渐推及远处，这样良田会渐渐增多，白水会渐渐减少，风浪也会渐渐减小。一是常熟塘，从苏州齐门向北到常熟县，长一百余里。东岸有泾二十一条，西岸有泾十二条，这也是每隔七里、十里修筑一条横塘的遗迹。但如今都狭窄而小，不是大段的塘浦，大概是古人的横塘毁坏了，百姓又侵占、擅自开凿私浜，彼此混杂其间，就是臣所说的某家浜之类。谨将如今两岸泾浜的名称列如下：常熟塘东横泾二十一条：阙墓泾、杨泾、米泾、樊泾、蠡泾、南湖泾、湖泾、朱泾、永昌泾、茅泾、薛泾、界泾、吴塔泾、尚泾、川泾、黄土泾、圃泾、庙泾、卞庄泾、新桥泾、黄母泾；常熟塘西横泾十二条：石师泾、王婆泾、髙泾、姚泾、苏宅泾、蠡泾、皮泾、庙泾、永昌泾、野长泾、潭泾、墓门泾。以上常熟塘两岸的横泾共三十三条，大概只是记载其大略罢了。如今只请求废除小的，选择大的，把塘挖深，把岸修高；西岸除去已经规划为圩的部分，东岸应当同至和塘北面以及常熟县南面新修的纵浦交错分布，像棋盘一样布置。圩田也从近处逐渐推及远处，这样良田会逐渐减少，风浪也会逐渐减小。一是昆山东面到太仓堽身，共三十五里，两岸各有塘七八条，这是每隔五里修筑一条纵浦的遗迹。其横塘在塘南六七里处，有朱沥塘、张湖塘、郭石塘、黄姑塘；塘北的则被风浪冲刷，并与各湖相连，已经看不出遗迹。谨将下列情况列出：昆山塘南塘浦七条，即次里浦、新洋江、任里浦、下驾浦、下吴浦、上吴浦、太仓横沥；昆山塘北塘浦七条，即娄县上塘、娄县下塘、新洋江、低里浦、黄剪泾、上吴塘、下吴塘；另有横塘四条，即朱沥塘、张湖塘、郭石塘、黄姑塘。以上塘沥共十八条，除新洋江、下驾浦曾经疏浚外，其余都从未疏浚。如今河底的泥土反而高出田地，每逢雨水稍少，便完全不能通行舟船；雨水还没有满一尺，田地却全被淹没。现在一概请求疏浚，以巩固田地。谨将下列旱田塘浦遗迹一并列出，共分三项一百二十三条。一是松江南岸从小来浦起，北岸从北陈浦向东到海口，都是旱田，约长一百余里。南面有大浦十八条，北面有大浦二十条，这是每隔五里修筑一条纵浦的遗迹。横浦位于江南的，臣没有记下名称；位于江北的，每隔七八里修筑鸡鸣塘、练祈塘，这是每隔七里修筑一条横塘的遗迹。谨将下列情况列出：松江南岸大浦十八条：小来浦、盘龙浦、朱市浦、松子浦、野奴浦、张整浦、许浦、鱼浦、上燠浦、丁湾浦、芦子浦、沪渎浦、钉钩浦、上海浦、下海浦、南及浦、江苎浦、烂泥浦；松江北岸大浦二十条：北陈浦、顾浦、桑浦、大黄肚浦、小黄肚浦、章浦、樊浦、杨林浦、上河浦、下河浦、仙天浦、镇浦、新华浦、槎浦、秦公浦、双浦、大场浦、唐章浦、贵州浦、商量湾；横塘二条，即鸡鸣浦、练祈浦。以上塘浦共四十条，都是用小沟引江水灌溉高田。由于长期没有疏浚治理，浦底已经升高，而江水又降低，所以每年常常遭受旱灾。议论的人却说，应当从这些浦泄出苏州、昆山、长洲以及秀州的积水，这是不了解古人设置浦道的用意。现在应当命令高田的百姓治理这些浦道，以防备旱灾，这样高田就能得到好处。一是太仓堽身以东到茜泾，约四五十里，共有南北向的塘八条；其横塘南起练祈塘，北到许浦，共一百二十余里，有堽门及塘浜约五十余条，臣能记下其中旱田塘浜二十五条，并且横塘大多是为了让水在其中周流，以便灌溉；如今全都浅而淤塞，不能引水灌田。谨将下列南北向塘八条列出：太仓东横沥、半泾塘、青堽横沥、五家堽横沥、鸭头塘支泾、杨墓子泾、茜泾、东西之塘；以及堽门等二十五条：方秦塘、钱门塘、刘塘、张堽门、薛市门、黄姑塘、吉泾塘、沙堰门、太仓塘、包泾、古塘、吴堽门、顾堽门、庙堽门、岳沥、李堽门、丁堽门、湖川门、黄泾、杜漕塘、双凤塘、防门、直塘、支塘、李墓塘。以上是堽身以东的塘、浜、门、沥，共三十三条。南北向的各长一百余里，连接大浦，都应当治理以灌溉高田。东西向的横贯三重堽身的田地，向西通达各湖；如果深加疏浚，大的地方就设置闸门防门，或者筑堰，并在下方设置水函。遇到大旱，可以用车畎把各湖的水引来灌田；大水时则可以放通湖水，灌溉田地，同时分减低田的水势；平时则蓄积春夏雨水，使堽身的水位常高于低田，不必用车畎，民田也能得到充足用水。

译一是滨海防护地带：从松江下口向南连接秀州界，约一百余里，有大浦二十条，臣如今只能记得其中七条；从松江下口向北绕过昆山、常熟的境界，连接江阴界，约三百余里，有港浦六十余条，臣能记得其中四十九条，这也是每隔五里修筑一条纵浦的遗迹。横塘在昆山是八尺泾、花莆泾，在常熟则是福山东横塘、福山西横塘。谨将下列情况列出：松江口以下向南连接秀州界的大浦七条：三林浦、杜浦、周浦、大臼浦、卹沥浦、戚崇浦、罗公浦。松江口以下向北绕过苏州、昆山、常熟县界到江阴军界的港浦四十九条：北及浦、下田浦、堀浦、上夹浦、下练祈浦、桃源浦、练祈浦、顾泾浦、六岳浦、采桃浦、川沙浦、下张浦、新漕浦、茜泾浦、杨林浦、七丫浦、□港浦、北浦、尹公浦、甘草浦、唐相浦、陈泾浦、钱泾浦、湴湖浦、吴泗浦、铛脚浦、下六河浦、黄浜浦、沙营浦、白茅浦、金泾浦、髙浦、许浦、坞沟。还有浦千步泾、耿泾、浦新泾、浦崔浦、水门浦、鳗□浦、吴泾、髙泾、西阳浦、新泾、陈浦、张泾、湖泾、奚浦、黄泗浦、横塘四条、八尺泾、花浦泾、福山东横塘、福山西横塘。以上防海港浦共六十条。它们都是古人向东引海潮、向北引扬子江水来灌田，并分别在堽阜之地开凿的水道；每隔七里、十里或十五里修筑一条横塘，使各浦相通，让水在高地周流，以浸润高田，并不是专门为了排泄积水。其间虽然有五七条大浦，可以从积水处直通大海，但各自距离三五十里到一百余里，地势高出四五尺到七八尺；积水又因低田堤岸毁坏而一时漫流，蓄积在低处平坦宽阔的地方。即使把上面所说的大浦挖通，积水最终也不肯从高处远行流入大海，只有在大水之年决开河道，才可能暂时向东流去。如今无论大浦小浦都已经浅而淤塞，自然都应疏浚，向东引海潮，向北引江水灌田。臣所规划的治理苏州田地的方法很容易明白：水田就筑岸挡水以巩固田地，高田就疏浚塘浦引水灌田，这是众人都知道的道理。但历来治水的人舍弃通常的方法而追求奇异，忽视近处的办法而追求远方，反而说筑岸固田、疏塘引水的主张浅近，不肯留意，于是因循拖延到了今天。如今若想知道苏州水田、旱田失治的原因，看这一篇就可以了解大概。以上水田、旱田塘浦遗迹共七项，总计二百六十四条，都是古人根据地势高低治理田地的方法。低田就开塘浦、筑高堤岸来巩固田地；高田就深挖港浦，用小沟引江海之水灌田。后人不了解古人固田、灌田的用意，竟说低田、高田之所以把塘浦挖宽挖深，都是为了排泄积水；又不衡量远近、不察看高低，一概只选择其中最宽大的十几条来泄水，其余稍小的便不再疏浚。等到兴起工程，动辄耗费国家三五十万贯、石粮，而大塘大浦最终仍不能泄水，那些较小的塘浦也从未疏浚；议论者却还说这些小塘小浦也能够泄水，致使朝廷更加不信，大小塘浦一概都不再疏浚。年年累积，水田的堤防全都毁坏，使二三百里肥沃土地一概成为白水；高田的港浦也全被堵塞，使数百里肥沃宽广的潮田尽成荒芜不长庄稼之地，实在令人痛惜。臣私下思考，上面这些塘浦既不是天然形成的，也不是从地里自行产生的，更不是神灵变化而成的，都是人力所开凿修筑的。然而自本朝统治以来的一百多年间，除了几十条较大的偶尔疏浚治理外，其余塘浦，官府从未疏浚。如今应当不论地势高低，不分大小，也不问能否泄水，只要是古人的遗迹而不是私浜，就把官府和民间的力量一并集中起来，不再轮流征发劳役，按次序逐步修治。低田就筑高堤岸防水，高田就深挖沟浦灌田。堽身向西流水的地方，再设置斗门、堽门或堰闸来蓄水。这样高地低地都能治理，水灾旱灾也就无须忧虑了。郏乔书一篇。浙西从前设有营田司，从唐代到钱氏统治时期，时常有修筑堤防、堰闸的制度，并分流各支脉的水流，不让水溢出蓄积，以免成为腹地田亩的祸患。因此钱氏统治的一百年间，多年丰收，只有长兴年间遭遇过一次水灾。归降朝廷以后直到今天，水患才开始严重。大概是端拱年间转运使乔维岳不研究堤岸、堰闸的制度以及沟洫、畎浍的好处，只图转运漕粮时船只通行方便，便把这些设施一概毁掉了。起初旧河道还存在，还可以查考追寻；如今距离古代已久，谁也不知道它们的好处。营田司又被说成闲散机构和冗余职官，既然已经废罢，堤防的办法、分流决水的道理便无从考证。水灾无休无止，到了干兴、天禧年间，朝廷专门派遣使者兴修水利。远道来的人不懂三吴地势的高低，也不了解水源的来历和前人营田的好处，旧有的知识全都失传了。他们奉命而来，以空手返回为耻，不过仓促采纳愚昧农民和道路传闻，把眼前的见解当作长久之策，指常熟、昆山临江之地为可以引导各港浦把水决入江中的地方，开凿福山、茜泾等十余条浦。却不知道古人修筑堤堰，正是为了防止太湖泛滥，淹没腹地的良田。

译如今如果从东北方向的各个蓄水处决水入江，就是引导湖水经过腹地田地，漫延泛滥之后才流入大海；因此浩大的水势常常倒流，蓄积在苏州的长洲、常熟、昆山，常州的宜兴、武进，湖州的乌程、归安，秀州的华亭、嘉禾等地的民田中，全部受到水害，然后才流到北江、东海的港浦。况且水势刚从港浦流出，又被潮势压回，所以水全都聚集在太湖四郡境内。遇到涝灾年份，积水不断增加而上游水源又不停止，便漫延开来，无法治理。这足以证明开凿东北各蓄水处是错误的说法。何况太湖大概汇集十个县的水：一支从江南各郡流下，经过重重岭坂，遇到久雨，溪涧积水和奔流曲折而至长塘湖；润州的金坛、延陵、丹徒等县，也都有山中水源汇集到宜兴，流入太湖。另一支从杭州、睦州、宣州、歙州的山中水源以及天目等山的众多水流流下，经杭州的临安、余杭和湖州的安吉、武康、长兴流入太湖，这就是古人所说的震泽。从前大禹治水，依靠三江疏导这一个湖的水；如今两江已经断绝，只剩吴松江一江，而且又浅又淤，不能通畅排泄。排水通道比过去狭窄，又被权豪请求占用种植菰蒲芦苇；还在吴江南面筑石塘，阻挡太湖向东流的水势；又在江中设置许多罾，截断水流来阻遏水势，导致吴江不能容纳来源的浩大水流，日积月淤，下游越来越浅窄。到了元符初年，潮沙突然上涨，有一半地方变成平地；久雨不断，十县的山源同时泛滥。太湖位于苏州、湖州、常州、秀州之间，陂、淹、浦、港全都漫溢，四郡百姓惶恐地面临被水淹死的灾祸；放眼千里旷野，尽是一片白水，稍有风势，掀起的浪动辄数尺，即使有些地势较高而不易被淹的地方，庄稼已经结实，也会顷刻间被冲荡殆尽。这就是吴地百姓害怕风灾甚于害怕雨灾的原因。吴松江古河道深而宽，可以抵得上一千条浦；从前遇到积水，还常常堵塞不通，议论者却只把开凿几十条浦作为办法，不知道临江滨海之处地势有高有低，白费力气也没有益处。臣如今研究治水的好处，必须先在江宁治理九阳江、银林江等五座堰，依照地势和旧有遗迹，把水决入西江；在润州治理丹阳练湖，察看总体形势，查找堤防、函管和水道，把水决入北海；在常州治理宜兴隔湖沙子，使水淹过江阴港浦而流入北海；以望亭堰分属苏州管辖，断绝常州轻易废弃它的祸患。这样，西北方的水就不会流入太湖造成灾害。又在苏州治理各县限制水流的制度，拆除吴江南面的石塘，多建桥梁，使太湖的水防经过青龙、华亭流入大海；同时疏浚吴松江，由官府按照邻郡上等户熟田的标准，在农事空闲时征收钱粮，和雇民工，逐渐开通。那些江湖风浪为害的地方，都筑成石塘；在彭汇以及各湖瀼等处，查考过去是否有江港从南向北流过，逐渐筑成岸堤；凡是被水淹没的地方都筑为水堰。秀州治理华亭、海盐的港浦，并继续查究枯湖、淀山湖等处，过去因民户拥有高地田土，阻挡水势而使疏导决泄无法进行的，也都一并开通，使其通达各港浦。杭州迁移长河堰，把宣州、歙州、杭州、睦州等地的山源水流引入浙江。这样，东南方的水就不会流入太湖造成灾害。这就是前面所说的分流各支脉，使其不成为腹地田亩祸患的办法。水成为东南的祸患，已经很久了。治理它的人大体有两种说法：一种主张疏导青龙江、开凿三十条浦；一种主张让有利可图的民户疏浚泾浜、修筑圩垾。这两种说法各自只得到一方面的道理，不能说两者都完全正确。为什么这样说呢？如果只疏导江流、开凿浦道，就一定不能很快见效；如果只疏浚泾浜、修筑圩垾，就难以防御外来的水流。应当合并两种主张，使它们彼此衔接，才能充分发挥作用，只是施行的先后自有次序。若一定要两者同时进行，以求取得近期效果，也有相应办法：如果想排泄苏州、湖州的水，不如先开凿昆山的茜泾浦，使水向东流入大海。开挖昆山县的新安浦，使水向南流入松江；开挖常熟县的许浦、梅里浦，使水向北流入扬子江；再疏浚常州、无锡交界处的望亭堰，使苏州负责管辖，谨慎掌握堰闸的启闭，以拦挡常州、润州一带的水势，这样苏州等地的水患就可以逐渐平息，百姓的田地也可以得到治理了。假如要排泄常州、润州的水，没有比决开无锡县的五缷堰更好的办法，使水流向扬子江，那么常州等地的水患也可以逐渐平息，百姓的田地也可以得到治理了。世上谈论水利的人，并不是不知道这些道理。然而，浦渠开挖不久泥沙就很快淤塞，堰坝决开不多良田却已经遭受水灾，这是为什么呢？这是因为他们虽然知道设置堰闸来防御江潮，却不知道疏浚水流来排泄沙土淤涨，所以有堵塞的祸患；虽然知道决开五缷堰放水，却不知道筑堤来保护民田，所以有漂没淹溺的忧患。并且只是一味开浦决堰，却不知道劝导百姓修筑圩垾、疏浚泾浜来治理田地，因此无论是有水还是无水的年份，苏州、湖州、常州三州的田地都没有得到治理，十年中常有五六年如此。所以臣说：应当把这两种办法结合起来，使它们首尾相接、相互配合，才能充分发挥作用。臣所请求开挖昆山县、常熟县的茜泾等浦，之所以一定要设置堰闸，也是因为茜泾浦在苏州东南，距离海边只有二十里，排水非常直接；而且当地地势逐渐高起，与苏州及昆山的地形相比，高出不止一丈。可是往年开挖这条浦渠时，只是为了应付文书，所挖不过三四尺、一二尺罢了；又只以地面作为丈量标准，不知道应以水面作为丈量标准，不论地势高低而把浅深挖得一样，想让水向东流去是做不到的。水既然不能向东流，再加上浦口又不设置堰闸，使潮水带来的泥沙进入，没有上游水势可以冲刷，于是终于导致浦渠堵塞。所以臣请求开挖茜泾等浦时必须设置堰闸，是为了从外部防止潮水带来的沙土淤涨。听说范参政仲淹、叶内翰清臣当年开挖茜泾等浦时，也都设有闸，只是没有官府负责管辖；豪强和耆保为了谋取所得，不能按时启闭，于是终于废坏，乡里人常常能够讲述这件事。如果推究其中原因并照此实行，那么所开挖的浦渠就可以长久使用而没有弊病。臣所请求恢复常州、无锡县交界处望亭堰闸，并让苏州负责管辖，是因为常州、润州一带的地势比苏州略高，而苏州东面的地势连接海岸，当地也高；苏州处在两个高地之间，所以每逢大水，西面有常州、润州的水流注入，东面又有大海。由于岸堤阻挡，水积聚在那里，没有办法通畅排泄。如果不让苏州管辖望亭堰闸，就再也没有防御和拦挡水势的办法了。因此臣首先请求开挖茜泾等浦，使水有向东流泄的便利；

译其次请求谨慎守护望亭闸，使水没有向西冲决的忧患。望亭以西本来就有五卸堰，可以决开堰坝，使水直接流入北江。假如让常州、润州的水从这里冲决堰坝流下去，不仅可以稍稍减缓苏州的水势，常州、润州的水也可以就近顺流进入江中。臣所请求决开常州、无锡县交界处的五卸堰，使水向北流入扬子江，是因为决开此堰排水，水流非常直接。过去官吏并不是没有实行过，但堰坝还没有决开多少，民田就已经被淹没了，这是为什么呢？只是知道决堰放水，却不知道预先在堰下民田周围筑起堤岸来防御水势的缘故。五卸一带的地形与民田相差将近一丈，平时下小雨，水就会漫过堰坝流去，已经有浸泡淹没的忧患。如今只想决去堰坝，使各处的水都从这里流出，却又不加高民田的圩岸作为堤防，那么堰坝还没有决开多少，民田就已经淹没了。臣曾经论述天下的水势：如果按十分来计算，淮水以北，有五分水量通过九河流入大海，《尚书》所说“同为逆河入于海”就是这个意思；淮水以南，有五分水量通过三江流入大海，《尚书》所说“三江既入，震泽底定”就是这个意思。三江所排泄的水，来源非常广大，从宣州、歙州而来，到达浙江境内，又汇合常州、润州等州的水，蓄积于震泽。震泽的面积大约有四万顷，把它的水疏导入海的，只有三江罢了。其中两条江已经看不见了，如今只剩下松江，而松江又逐渐变浅淤塞，不能通畅排水。况且百姓为了自己的私利，在松江古河道旁边大量开挖沟渠港汊，所以来自上游的水不能直接流入大海，分流成许多支派，从三十多处浦口向北流入吴郡境内，这就是先臣比部在水利奏疏中所说的“过去想疏导各条江河，却反而又由南向北流了”。虽然在昆山、常熟两县开挖疏导河渠浦道，修筑圩垾，但上游水流不断，各处水流汇集而来，有时风浪接连发生，有时暴雨相继到来，所开挖的浦河必然都被阻塞，所筑的圩垾也必然会被冲毁。大致考察江北岸的三十多处浦口，除了盐铁一塘可以直接泄水向北流入扬子江以外，其余都与下游的江、湖、瀼相连接，汇合成一片，不但没有益处，反而危害很大。现在请求安排此事：一方面开挖疏导河渠浦道，同时察看松江的各处浦口；除了盐铁塘和大浦开挖疏导并设置闸门以外，其余小河一律合并筑成大堰，或者设置水窦，以防止江水进入。这样吴松江的水就能直接流入东海，吴地的河渠浦道也不会被外来的水流堵塞，各县的圩垾也可以免受风浪冲毁。臣听说钱氏遵循汉、唐的办法，从吴江防守江岸向东直到海边，又防守海岸向北直到扬子江，还防守江岸向西直到常州、江阴交界；每一条河、每一处浦都有堰闸，所以外来的水流不能进入，长久以来没有水患。我曾考察汉、晋、隋、唐以来的地理志，今天的平江就是古代的吴郡，到隋朝平定陈朝时，才设置苏州。汉代时封域十分广大，隋开皇年间才迁到横山脚下，唐贞观年间又迁回阖闾旧城。又如湖州，在隋仁寿年间从苏州的乌程县分置秀州；到五代后晋时期，吴越王又从苏州的嘉兴县分置秀州。所谓钱塘、毗陵，在古代都是吴地所属的县，因为地势低下，靠近江边海岸，所以修筑堤岸来防御、拦挡水势，如唐代地理志所记载的：秀州海盐县令李谔开挖古泾三百零一条；又记载县西北六十里有汉塘，大和年间重新开挖，怀疑就是臣如今所说的开挖盐铁塘来排泄吴松江水。又记载杭州余杭县令归珧修筑两道堤坝，高、宽和道路一样笔直，长一百多里，以抵御水患。又记载杭州盐官县也有捍海塘堤二百一十四里。由此可知，古人治理平江的水患，并不专门依靠河渠，也修筑堤岸来拦挡水势，二者兼施。因此，今天治理水患的办法，不如先考察上游水势，再修筑吴松江两岸的塘堤；这样不仅水不会向北流入苏州，也不会向南流入秀州两州的田地，才可以开垦治理。〔原文数字、纪年保留：二百十四里〕 如今谈论治水的人不了解根源，起初便说要消除水患，必须开通吴松江，却不知道开通吴松江而不修筑两岸的堤塘，那么上游的水就会汇集而来，反而成为苏州、秀州两州的祸患。这是因为江水漫入南北两面的沟渠浦道，不能直接流向大海。假如仿效汉、唐以来修筑堤塘的办法，修整筑牢吴松江两岸，那么水患就已经可以消除十分之九了。震泽面积很大，只有三万六千多顷，而平江五县积水约有四万顷；但它不像太湖那样深广，漫成一片，而是分布在五县，远远连接着民田，其中也有高低不同、浅深各异，并不是所有积水都无法治理。只是因为它们与田地相通，放眼望去没有边际，所以一旦风浪兴起，水势回旋，四面合拢，看起来全是积水；其中也有一些田地是可以治理的。积水排泄以后，那些浅而淤塞的地方都可以修整治理，永久变成良田。何况五县积水中所说的湖、瀼、陂、淹等地，湖有淀山湖、练湖、阳城湖、巴湖、昆湖、承湖、尚湖、石湖、沙湖；瀼有大泗瀼、斜塘瀼、江家瀼、百家瀼、鳗□瀼；荡有龙墩荡、任周荡、傀儡荡、白坊荡、黄天荡、鴈长荡；淹有光福淹、尹山淹、施墟淹、赭墩淹、金泾淹、明杜淹，共三十多处。虽然这些地方水势相连，几乎没有界限，但其中深的不过三四尺，浅的只有一二尺罢了。现在请求安排此事：对于较深的地方，如练湖，应大规模修筑堤防来蓄束水势，并在堤防四周设置斗门、水濑；这样在大水年份，足以蓄积湖、瀼中的水，使它们不与外面的水相通，水田的圩垾也没有被冲击的忧患；在大旱年份，又可以开启斗门、水濑放水灌溉民田，使旱田的沟洫能够得到车水灌溉的便利。其余如斜塘瀼、大泗瀼、百家瀼之类，深不过三四尺，浅的只有一二尺，本来就是民田，都可以实地察看后分派人户，借给钱粮来修筑圩垾、疏通泾浜。这样，前面所说的三十多处湖、瀼等地，往往有一半以上可以治理。臣听说江南有万春圩，吴地有陈满塘，都是积水之地，如今全都治理成了良田，安坐便可收取苗赋来补助国家费用，这就是治理湖荡成为田地的证明。《三吴水利录》卷一 钦定《四库全书》《三吴水利录》卷二 明代归有光撰写