(卷首)
钦定四库全书 经部九
律吕成书 乐类
提要
【臣】等谨案:律吕成书二卷,元刘瑾撰。瑾有《诗集传通释》已着録。是书以▯气为定律之本,因而推其方圆周径,以考求其积分。盖瑾之学笃信宋儒,故其注《诗》守朱子之说,不逾尺寸;其论乐守蔡氏、彭氏之说,亦不逾尺寸也。考《管子·地圆篇》称呼音中徴、中羽之类,及《吕氏春秋·古乐篇》称伶伦先制黄钟之宫,次制十有二筒,咸不言候气。至司马彪《续汉书·志》始载其法,相传为出于京房,然别无显证。《隋书》载后齐信都芳能以管▯气,仰观气色,常与人对语,即指天曰:“孟春之气至矣。”人得验管而飞灰果应。又称毛爽《草候气法》,述汉魏以来律尺稍长,灰悉不飞。其先人柄诚与其兄喜所为律管,皆飞灰有征应,然后来均不用其法。蔡邕有言:“古之为钟律者,以耳齐其声。后人不能假器以定其度量者,可以文载、口传,然不如耳治之明决也。”然则舎可辨之音,而求杳茫不可知之气,斯亦末矣。至蔡氏《律吕新书》推衍旧文,仍言▯气,其数以径一围三立度为筭,颇疎。彭氏觉其未合,改用祖冲之径七围二十二之率。然稽诸《隋志》,此犹约率,非密率也。瑾合二家之书,反履推衍,以成是编。较诸古人之神解,诚未必窥其精微,然宋儒论乐所见不过如此。有元一代著述尤稀,此书犹不甚支离者,长短兼存,以资考订,固亦不妨姑备一说云尔。乾隆四十六年九月恭校上。
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆 费 墀
钦定四库全书
律吕成书目録
卷一
▯气求黄钟法第一
求黄钟从长法第二
求黄钟积实面羃法第三
求黄钟围长法第四
求黄钟径长法第五
复以半周半径求黄钟羃积元数法第六。复以羃积求黄钟从长元数法第七。
造黄钟律管法第八
审度第九
嘉量第十
谨权衡第十一
黄钟律寸九分十分法第十二
黄钟律本三歴十二辰法第十三。
卷二
黄钟生十一律法第十四
律寸旧法新法图第十五
十二律名义第十六
隔八相生娶妻生子法第十七
▯验中气审定十二律法第十八。
律:寸九分,复约为十分法,第十九。
全律半律第二十
变律第二十一
五声大小次第第二十二
变声第二十三
八十四声图第二十四
八十四声唱和图第二十五
六十调图第二十六
律吕成书原序
律吕成书二卷,刘君瑾本蔡西山、彭鲁斋二先生律书而编辑也。余取而读,喜其▯气有法,可无疑于尺有短长,围径积羃有筭,可无疑于黍有丰耗,能使二书数明义备,纲举目张。非惟读者可免欠伸思睡之讥,而昔人往复论难数万言,自以为独得于心者,使复生今日,应必自觉而知钟律之法,果有至当归一之论。刘君用心,亦可谓勤矣。况当国家重熈累洽,隂阳协和,因天地正气,定一代正律,惟此时为然,则是书亦未必无所补也。遂相与校定梓行,愿就有道而求正。至正丁亥六月壬申朔,山南隐所周旉敬书。
自汉魏而后,钟律之学不明者千有余年。而西山蔡氏《律吕新书》出焉。其▯气求黄钟之法,实为冠絶千古。蔡氏而后,又百余年,而安成彭氏鲁叔复作《黄钟律说》,用《九章筭经》、祖冲之、李淳风筭圎径术以求黄钟围径之的,又足以补蔡氏之所未及者。予得二书而参考之,窃以为黄钟之律未尝不可定也。因合二书次而编之,间亦旁采他说,附于其间。大槩先▯气以求黄钟之长,次用筭法以求其羃积周径,次而参之于度量权衡,次而推演其寸分厘毫丝之法与数。如是则律本定矣。乃次以十二律之相生,又次以正律变律之半声、五声、二变之高下,与夫八十四声、六十调者终焉。僭逾之罪,固无所逃。同志之士,尚有以教其所未至。幸甚至正,丁亥夏五月甲子,刘瑾谨述。
译钦定四库全书 经部九
律吕成书 乐类
提要
【臣】等谨案:《律吕成书》二卷,元代刘瑾撰写。刘瑾著有《诗集传通释》,已著录。本书以候气作为确定律吕的根本,进而推演其方圆周长直径,以考求其体积面积。大概刘瑾的学问笃信宋儒,所以他注解《诗经》恪守朱熹的说法,丝毫不逾越;他论述乐律恪守蔡元定、彭大年的说法,也丝毫不逾越。考察《管子·地圆篇》称呼音中徵、中羽之类,以及《吕氏春秋·古乐篇》称伶伦先制定黄钟之宫,其次制定十二筒,都不提及候气。直到司马彪《续汉书·志》才开始记载这种方法,相传出自京房,然而没有其他明显的证据。《隋书》记载后齐信都芳能够用竹管候气,仰观气色,常与人对话,随即指着天空说:“孟春之气到了。”人们验证竹管,飞灰果然应验。又提到毛爽《草候气法》,叙述汉魏以来律尺稍长,灰都不飞。他的祖先毛柄诚与其兄毛喜所制作的律管,都飞灰有征验,但后来都不采用他们的方法。蔡邕曾说:“古代制定钟律的人,用耳朵来校正声音。后人不能借助器具来测定其度量,可以文字记载、口耳相传,然而不如用耳朵辨别那样明确决断。”既然如此,舍弃可以辨别的音律,而去追求渺茫不可知的气,这也就太末节了。至于蔡元定《律吕新书》推衍旧文,仍然谈论候气,其数以直径一、周长三来建立度量作为计算,颇为疏漏。彭大年察觉其不符合,改用祖冲之直径七、周长二十二之比。然而考证《隋书·志》,这仍是约率,并非密率。刘瑾合并两家的书,反复推衍,写成此编。与古人的神妙见解相比,确实未必能窥见其精微之处,然而宋儒论乐所见不过如此。元代一代著述尤其稀少,此书尚不十分支离破碎,长短兼存,以供考订,固也不妨姑且保留一种说法罢了。乾隆四十六年九月恭校上。
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总校官【臣】陆费墀
钦定四库全书
律吕成书目录
卷一
候气求黄钟法第一
求黄钟长度法第二
求黄钟体积面积法第三
求黄钟周长法第四
求黄钟直径法第五
再用半周半径求黄钟面积体积元数法第六。再用面积体积求黄钟长度元数法第七。
制作黄钟律管法第八
审度第九
嘉量第十
谨权衡第十一
黄钟律寸九分十分法第十二
黄钟律本三历十二辰法第十三。
卷二
黄钟生出十一律法第十四
律寸旧法新法图第十五
十二律名义第十六
隔八相生娶妻生子法第十七
候验中气审定十二律法第十八。
律:寸九分,复约为十分法,第十九。
全律半律第二十
变律第二十一
五声大小次第第二十二
变声第二十三
八十四声图第二十四
八十四声唱和图第二十五
六十调图第二十六
律吕成书原序
《律吕成书》二卷,刘君瑾依据蔡西山、彭鲁斋两位先生的律书编辑而成。我拿来阅读,喜欢其候气有方法,可以无疑于尺有短长;周长直径体积面积有算法,可以无疑于黍有丰耗;能使两书数明义备,纲举目张。不仅读者可免遭欠伸思睡的讥讽,而且昔人往复论难数万言,自以为独得于心者,如果复生今日,应必自觉而知钟律之法,果有至当归一之论。刘君用心,也可谓勤勉了。况且当国家重熙累洽,阴阳协和,因天地正气,定一代正律,只有此时为然,则此书也未必无所补益。于是共同校定刊行,愿就有道而求正。至正丁亥六月壬申朔,山南隐所周旉敬书。
自汉魏以后,钟律之学不明者千有余年。而西山蔡氏《律吕新书》出现。其候气求黄钟之法,实为冠绝千古。蔡氏之后,又百余年,而安成彭氏鲁叔复作《黄钟律说》,用《九章算术》、祖冲之、李淳风算圆径术以求黄钟周长直径的确数,又足以补蔡氏之所未及者。我得到两书而参考之,私下认为黄钟之律未尝不可确定。于是合并两书次第编辑,间或旁采其他说法,附于其间。大概先候气以求黄钟之长,次用算法以求其面积体积周长直径,次而参之于度量权衡,次而推演其寸分厘毫丝之法与数。如此则律本定矣。于是其次以十二律之相生,又其次以正律变律之半声、五声、二变之高下,与夫八十四声、六十调者终焉。僭越之罪,固无所逃。同志之士,尚有以教其所未至。幸甚至正,丁亥夏五月甲子,刘瑾谨述。
钦定四库全书
律吕成书卷一 元 刘瑾 撰▯气求黄钟法第一【以律吕新书证辨第一第九第十章及彭氏律法第七章参定】
译钦定四库全书
律吕成书卷一 元代刘瑾撰
用气法推求黄钟律第一【依据《律吕新书》第一、第九、第十章以及彭氏《律法》第七章参酌审定】
后汉志曰:▯气之法,为室三重,户闭,涂衅必周密【长乐陈氏曰:三室各有门,为门之位,外以子,中以午,内复以子,杨子所谓九闭之中也】布缇缦【缯无文也】室中以木为案,每律各一案,内庳外髙,从其方位,加律其上,以葭莩灰抑其内端【长乐陈氏曰:室中上圆下方,依辰位埋律管,使其端与地齐,而以薄纱覆之,中秋白露降,采葭莩为灰,加管端彭氏曰:律管各当其辰,斜埋地下,入地处庳,出地处髙,故云内庳外髙,黄钟则埋于子位,上头向南】按歴而▯之,气至者灰去,气所动者灰散,人及风所动者灰聚。
蔡氏曰:律吕散亡,其器不可复见,然古人所以制作之意,则犹可攷也。太史公曰:细若气,微若声,圣人因神而存之,虽妙必効。言黄钟始于声气之元也。班固所谓黄帝使伶伦取竹,断两节间吹之以为黄钟,又曰天地之风气正而十二律定【汉前志曰:黄帝使伶伦自大夏之西,昆仑之隂,取竹之解谷,生其窍厚均者,断两节间而吹之以为黄钟之宫,制十二筩以听鳯之鸣,其雄鸣为六,雌鸣亦六,比黄钟之宫而皆可以生之,是为律本。至治之世,天地之气合以生风,天地之风气正,十二律定】刘昭所谓伏羲纪阳气之初以为律法,又曰吹以攷声,列以▯气【汉后志曰:伏羲作易,纪阳气之初以为律法,建日冬至之声,以黄钟为宫,太簇为商,姑洗为角,林钟为征,南吕为羽,应钟为变宫,蕤宾为变征,此声气之元,五音之正也。又曰:截管为律,吹以攷声,列以▯气,道之本也】皆以声之清浊,气之先后求黄钟者也。是古人制作之意也。夫律长则声浊而气先至,极长则不成声而气不应;律短则声清而气后至,极短则不成声而气不应。此其大凡也。今欲求声气之中,而莫适为凖,则莫若且多截竹以拟黄钟之管,或极其短,或极其长,长短之内,每差一分而为一管,皆即以其长权为九分而度其围径,如黄钟之法焉。如是而更迭以吹,则中声可得;浅深以列,则中气可验。苟声和气应,则黄钟之为黄钟者信矣。黄钟者信,则十一律与度量权衡者得矣。后世不知出此,而唯尺之求【又曰:隋志载十五等尺,一周尺及王莽时刘歆铜斛尺,后汉建武铜尺,晋荀朂所造,晋前尺,祖冲之所传铜尺,长短近同。按荀朂尺出于汲▯之律,与刘歆之斛最为近古,葢去古未逺,古之律度量衡犹在也。自董卓之乱而乐律散亾,故魏杜夔之律围径差小,而尺因。以长荀朂虽改定新尺,然其乐声髙急,不知当时律之围径,又果何如也?后周以玉斗生律,玉斗之容受则近古矣,然当时以斗制律,围径不及三分,其尺遂长于荀朂尺一寸五分八厘。意者后世尺度之差,皆由律围径之误也。今司马公所传此尺者,出于王莽之法钱,葢丁度所奏,髙若讷所定者也。后之君子有能验声气之元,以求古之律吕者,于此当有考而不可忽也。二晋田父玉尺及梁法尺,实比晋前尺一尺七厘;三梁表尺实比晋前尺一尺二分二厘一毫有竒。按此即祖暅所筭造铜圭影表者也。四汉官尺及晋时始平掘地所得古铜尺,实比晋前尺一尺三分七毫;五魏杜夔尺实比晋前尺一尺四分七厘;六晋后尺江左所用,实比晋前尺一尺六分二厘;七后魏前尺实比晋前尺一尺二寸七厘;八后魏中尺实比晋前尺一尺二寸一分一厘;九后魏后尺实比晋前尺一尺二寸八分一厘;十东魏尺实比晋前尺一尺五寸八毫;十一蔡邕铜龠尺及后周玉尺,实比晋前尺一尺一寸五分八厘。按铜龠、玉斗二者,当是古之嘉量,后周防斗造尺,但以容受乘除求之耳,然皆惑于三分之径,故其尺律遂长。唐之度量权衡与玉斗相符,即此尺尔。十二宋氏尺及钱乐之浑天仪尺、后周铁尺,实比晋前尺一尺六分四厘。按隋平陈以后即用此尺,即本朝和岘所用影表尺也。范蜀公以为即今大府帛尺,误矣。十三万寳常所造律吕水尺,实比晋前尺一尺一寸八分六厘。十四杂尺及刘晖浑天仪土圭尺,实比晋前尺一尺五分。十五梁朝俗间尺,实比晋前尺一
译《后汉书·律历志》说:〇气的方法,是建造三重房间,关闭门户,涂抹缝隙必须严密【长乐陈氏说:三室各有门,门的方位,外室以子位,中室以午位,内室又以子位,这就是杨雄所说的九闭之中】,悬挂没有花纹的缇缦【缯无文也】。室内用木头做案台,每个律管各对应一案,内低外高,按照其方位,将律管放在上面,用葭莩灰覆盖在律管的内端【长乐陈氏说:室内上圆下方,依照时辰方位埋入律管,使其顶端与地面齐平,然后用薄纱覆盖,中秋白露降临时,采集葭莩制成灰,加在管端。彭氏说:律管各自对应其时辰,斜着埋入地下,入地处低,出地处高,所以说内低外高,黄钟则埋在子位,上头向南】。按照历法〇之,气到的时候灰会离开,气所触动的时候灰会散开,人和风所触动的时候灰会聚拢。
蔡氏说:律吕散失,其器物不能再见到,然而古人制作的本意,还是可以考察的。太史公说:细微如气,微妙如声,圣人因循神妙而保存它,虽然精妙但必定有效。这是说黄钟始于声气的本源。班固所说的黄帝让伶伦取竹,截断两节之间吹奏作为黄钟,又说天地之风气纯正而十二律确定【《汉书·律历志》说:黄帝让伶伦自大夏之西,昆仑之阴,取竹之解谷,选取孔窍厚薄均匀的,截断两节之间吹奏作为黄钟之宫,制作十二根竹管来听凤凰的鸣叫,雄鸣为六,雌鸣也为六,比照黄钟之宫而都可以衍生出来,这就是律的本源。至治之世,天地之气合和而生风,天地之风气纯正,十二律确定】。刘昭所说的伏羲记载阳气之初作为律法,又说吹奏以考察声音,排列以〇气【《后汉书·律历志》说:伏羲作易,记载阳气之初作为律法,建立冬至之声,以黄钟为宫,太簇为商,姑洗为角,林钟为征,南吕为羽,应钟为变宫,蕤宾为变征,这是声气的本源,五音的正声。又说:截管为律,吹奏以考察声音,排列以〇气,这是道的根本】。都是凭借声音的清浊,气到的先后寻求黄钟的。这是古人制作的本意。律管长则声音浊而气先到,极长则不成声而气不应;律管短则声音清而气后到,极短则不成声而气不应。这是大概的情况。现在想要寻求声气的中道,而没有合适的标准,那么不如先多截竹管来模拟黄钟之管,有的极短,有的极长,在长短之间,每差一分就制作一根管,都以其长度权当九分来度量其围径,如同黄钟的方法一样。这样交替吹奏,中声就可以得到;深浅排列,中气就可以验证。如果声和气应,那么黄钟之所以为黄钟就确实了。黄钟确实,那么十一律与度量权衡就得到了。后世不知道出于此,而只寻求尺【又说:《隋书》记载十五等尺,一周尺以及王莽时刘歆铜斛尺,后汉建武铜尺,晋荀朂所造,晋前尺,祖冲之所传铜尺,长短相近。按荀朂尺出于汲〇之律,与刘歆之斛最为近古,大概去古未远,古之律度量衡还在。自董卓之乱而乐律散失,所以魏杜夔之律围径稍小,而尺因此变长。荀朂虽然改定新尺,然而其乐声高急,不知道当时律的围径,又究竟如何?后周以玉斗生律,玉斗的容量则近古了,然而当时以斗制律,围径不及三分,其尺遂长于荀朂尺一寸五分八厘。意者后世尺度之差,皆由律围径之误也。现在司马公所传此尺者,出于王莽之法钱,大概丁度所奏,高若讷所定者也。后之君子有能验声气之元,以求古之律吕者,于此当有考而不可忽也。二晋田父玉尺及梁法尺,实比晋前尺一尺七厘;三梁表尺实比晋前尺一尺二分二厘一毫有奇。按此即祖暅所算造铜圭影表者也。四汉官尺及晋时始平掘地所得古铜尺,实比晋前尺一尺三分七毫;五魏杜夔尺实比晋前尺一尺四分七厘;六晋后尺江左所用,实比晋前尺一尺六分二厘;七后魏前尺实比晋前尺一尺二寸七厘;八后魏中尺实比晋前尺一尺二寸一分一厘;九后魏后尺实比晋前尺一尺二寸八分一厘;十东魏尺实比晋前尺一尺五寸八毫;十一蔡邕铜龠尺及后周玉尺,实比晋前尺一尺一寸五分八厘。按铜龠、玉斗二者,当是古之嘉量,后周防斗造尺,但以容受乘除求之耳,然皆惑于三分之径,故其尺律遂长。唐之度量权衡与玉斗相符,即此尺尔。十二宋氏尺及钱乐之浑天仪尺、后周铁尺,实比晋前尺一尺六分四厘。按隋平陈以后即用此尺,即本朝和岘所用影表尺也。范蜀公以为即今大府帛尺,误矣。十三万寳常所造律吕水尺,实比晋前尺一尺一寸八分六厘。十四杂尺及刘晖浑天仪土圭尺,实比晋前尺一尺五分。十五梁朝俗间尺,实比晋前尺一
尺七分一厘。按前十五等尺,其间多无所取证,所以存而不削者,要见诸代之不同,多由于累黍及围径之误也】晋氏而下则多求之金石,梁隋以来又参之秬黍【隋志曰晋泰始十年中书考古器,揆校今杜夔尺,长四分半。所校古法有七器:一曰姑洗玉律,二曰小吕玉律,三曰西京铜望臬,四曰金错望臬,五曰铜斛,六曰古钱,七曰建武铜尺。后魏《律歴志》:公孙崇永平中更造新尺,以一黍之长累为寸法。刘芳受诏修乐,以秬黍中者一黍之广即为一分;而元匡以一黍之广度黍二缝以取一分。三家纷竞,久不能决。大和十九年,遂用刘芳典修金石。后周武帝保定中,诏卢景宣等累黍造尺,纵横不定。后因修仓掘地,得古玉斗,据斗造律度量衡】下至王朴刚果自用,専恃累黍,而金石亦不复攷矣【又曰:唐张文收铸铜斛铭云:「大唐贞观十年,岁次元枵,月旅应钟,依新令累黍尺定律,校龠成兹嘉量,与古玉斗相符。」故唐乐器虽无法,而声不失于古。自王朴以黍定尺,以尺生律,声与器始皆失之矣】夫金石真伪,固难尽信;若秬黍,则嵗有凶丰,地有肥瘠,种有长短大小圆妥不同,尤不可恃。况古人谓秬黍中者实其龠,则是先得黄钟,而后度之。以黍不足则易之以大,有余则易之以小,约九十黍之长,中容千二百之实,以见周径之广,以生度量权衡之数而已,非律生于黍也。百世之下,欲求百世之前之律者,其亦求之于声气之元,而毋必之于秬黍,则得之矣【又曰:律者,阳气之动,阳气之始,必声和气应,然后可以见天地之心。今不此之先,而乃区区于黍之纵横,古钱之大小,其亦难矣。然非精于歴数,则气节亦未易正也】
译长一尺七分一厘。查考前代十五种尺制,其间大多没有确凿的证据可以验证,之所以保留而不删削,是为了显示各代尺制的不同,多是由于累黍法以及圆周直径计算的错误所致。】晋朝以后,人们大多从金石器物中寻求依据,梁朝、隋朝以来又参照秬黍来定尺。【《隋书·律历志》说:晋泰始十年,中书省考证古器物,衡量校订当时的杜夔尺,长四分半。所校订的古法有七种器物:一是姑洗玉律,二是小吕玉律,三是西京铜望臬,四是金错望臬,五是铜斛,六是古钱,七是建武铜尺。后魏《律历志》记载:公孙崇在永平年间重新制造新尺,以一黍的长度累加作为寸的法度。刘芳奉诏修定乐律,认为秬黍中等大小的黍粒宽度即为一分;而元匡则认为以一黍的宽度横排两粒黍的缝隙来取一分。三家争论纷扰,很久不能决断。太和十九年,于是采用刘芳的典制来修定金石器物。后周武帝保定年间,诏令卢景宣等人用累黍法制造尺子,纵横标准不能确定。后来因为修缮仓库挖掘土地,得到古玉斗,便依据玉斗来制造律、度、量、衡。】下至王朴刚愎自用,专门依赖累黍法,而对金石器物也不再考证了。【又说:唐代张文收铸造铜斛时铭文写道:“大唐贞观十年,岁次在元枵,月旅在应钟,依照新法令用累黍尺定下律度,校订龠器制成这嘉量,与古玉斗相符。”所以唐代的乐器虽然无法可依,但音律却不失于古法。自从王朴用黍粒定尺,用尺生出律度,声音和器物才开始都失准了。】金石器物的真伪,固然难以完全相信;如果是秬黍,那么每年有灾荒和丰收,土地有肥沃和贫瘠,种子有长短、大小、圆扁的不同,尤其不可依赖。况且古人说用中等大小的秬黍填满龠器,那就是先得到黄钟律,然后再去度量它。用黍粒不够就换用大的,有余就换用小的,大约九十黍的长度,中间容纳一千二百粒黍的容量,以此来显示圆周和直径的宽度,从而生出度量权衡的数值罢了,并不是律度产生于黍粒。百代之后,想要寻求百代之前的律度,也应当在声音气息的本原中去寻求,而不必一定拘泥于秬黍,这样就能得到了。【又说:律度,是阳气的发动,阳气的开始,必定声音和谐、气息相应,然后才能体现天地的心意。现在不先做这件事,却只在黍粒的纵横、古钱的大小上斤斤计较,这也太难了。然而如果不精通历法算术,那么节气也难以校正。】
欧阳颖伯曰:候冬至,验诸管之中有气应灰飞之律者,即黄钟九寸之真数。今岁得之,则来年又从而验之。以两冬至相距三百六旬有六日,内应者为可凖,不必拘于当时太史筭歴所定冬至之时可也【彭氏曰:欲求黄钟的实者,须依蔡元定说,多截竹管以拟黄钟,或短或长,每差纎微,各为一管。悉以此诸管埋地中,俟冬至时验之。若诸管之中有气应者,即知此管合于造化自然也。葢律之大要,莫先▯气。故太史论律谓:气始于冬至,周而复生。神生于无,形成于有,形然后数形而成声】
求黄钟从长法第二【以新书本原第一章定】
古法黄钟长九寸,今据此冬至气应之管分作九寸【蔡氏曰:天地之数始于一,终于十,其一、三、五、七、九为阳九者,阳之成也;其二、四、六、八、十为隂十者,隂之成也。黄钟者,阳声之始,阳气之动也,故其数九。分寸之数具于声气之元,不可得而见,及断竹为管,吹之声和,▯之气应,而后数始形焉。故约其长得九寸】寸作十分,分作十▯,▯作十毫,毫作十丝,丝作十忽,此乃元气距地浅深长短自然之度,是为黄钟律管从长之数【欧阳颖伯曰:一、二、三、四、五皆生数也;六、七、八、九、十皆成数也。天九与地十则隂阳成数之极者也。以九乘十,以十乘九,皆为九十,此黄钟之长,以九为寸数,以十为分数也。总而计之为九十分者,用隂阳之极也。阳之极则隂生焉,隂之极则阳生焉。是以冬至一阳生于积隂之下,而黄钟之律应,则理也,气也,数也,出于一,而不可以异观矣】既得从长之数如此,于是凖此分厘毫丝之度,用九章筭经羃【音覔】积周径法,互相推筭,以求黄钟律管阔狭之的筭法,详具后章。
求黄钟积实面羃法第三【以新书本原第一章及彭氏律法第六章参定】
【此圎内空者,黄钟管内面羃也。互算得九方分】
古法黄钟积实八百一十分,今据前气应之管,其长九十分之分为凖,以度之。凡一分管长,知空围中当积九立方分;十分管长,空围中当积九十立方分;九十分管长,则空围中当积八百一十立方分,是为黄钟之积实也【凡论黄钟管内积分者,宜取方分,而汉志止言积实八百一十分者,省文耳】既得积实之数如此,知管面深一分,则空围中的容九方分,无疑是,又黄钟之面羃也【羃者,覆笾豆巾也,有方目可纪,故筭管面平方,忽丝毫厘分者,皆取象于羃】即蔡氏所谓审其围得九分【蔡氏又曰,空围中广九分】积其实得八百一十分者,是也【面羃九方分者,九数也;积实八百一十分者,九九数也,皆阳数也】既得面羃之数如此,乃以平方羃法推之,知一分有百▯【从长一分该十厘,故平方面有百厘,余仿此,有图见后】厘有百毫,毫有百丝,丝有百忽,积而计之,一平方分通有面羃一万万忽,九平方分通有面羃九万万忽。由是可以起筭黄钟之围径矣。苐歴代诸儒议论不一,不可不先知也,并附其说如左。
蔡氏曰:按十二律围径,自先汉以前传记并无明文,惟班志曰:「黄钟八百一十分,繇此之义起十二律之周径。」然其说乃是以律之长自乗而因之以十,葢配合为说尔,未可以为据也【又曰:汉志以黄钟长九寸,九九八十一,又以十因之为八百一十,应歴一统八十一章之数,此倚数配合为说而已。其云起律之周径者,葢空围九分,长九寸,积八百一十分,则其周径可以数起矣】惟审度章云:「一黍之广,度之九十分,黄钟之长。」一为一分,嘉量章则以千二百黍实其龠,谨权衡章则以千二百黍为十二铢,则是累九十黍以为长,积千二百黍以为广,可见也。夫长九十黍,容千二百黍,则空围当有九方分,乃是围十分三厘八毫,径三分四厘六毫也。每一分容十三黍又三分黍之一,以九十因之则一千二百也。又汉斛铭文云:「律嘉量方尺【斛面内平方一尺也】圆其外【循其方外四角而规圆之,其径一尺四寸有竒】庣【音条】旁九厘五毫【庣过也,谓圆外四旁略加开广也】羃百六十二
译欧阳颖伯说:等到冬至时,检验那些竹管中,有地气感应使葭灰飞起的律管,那就是黄钟九寸的真实度数。今年如果得到了这个度数,那么来年就接着验证它。因为两个冬至相距三百六十六天,其中能感应地气的就可以作为标准,不必拘泥于当时太史推算历法所确定的冬至时刻。【彭氏说:想要求得黄钟的真实度数,必须依照蔡元定的说法,多截竹管来模拟黄钟,或短或长,每相差细微之处,就各做一根竹管。把这些竹管全部埋在地里,等到冬至时检验它们。如果这些竹管中有感应地气的,就知道这根竹管符合自然造化的规律。大概律法的大要,没有比得上气的。所以太史论述律法时说:气始于冬至,循环往复而生。神从无中产生,形在有中形成,有了形然后才有数,有了数才形成声音。】
求黄钟长度的方法第二【依据《新书》本原第一章确定】
古法规定黄钟长九寸,现在依据这根冬至感应地气的竹管,将其分为九寸。【蔡氏说:天地的数字始于一,终于十,其中一、三、五、七、九是阳数,是阳的完成;二、四、六、八、十是阴数,是阴的完成。黄钟是阳声的开始,是阳气的发动,所以它的数字是九。分寸的数字蕴含在声气的本源中,看不见摸不着,等到截断竹子做成律管,吹奏时声音和谐,地气感应,然后数字才显现出来。所以概括其长度得到九寸。】一寸分为十分,一分分为十厘,一厘分为十毫,一毫分为十丝,一丝分为十忽,这是元气距离地面深浅长短自然的尺度,这就是黄钟律管长度的数字。【欧阳颖伯说:一、二、三、四、五都是生成数;六、七、八、九、十都是完成数。天九和地十是阴阳完成数的极致。用九乘以十,用十乘以九,都等于九十,这是黄钟的长度,以九作为寸数,以十作为分数。总计为九十分,是运用了阴阳的极致。阳的极致则阴产生,阴的极致则阳产生。因此冬至时一阳生于积聚的阴气之下,而黄钟的律管与之相应,这是理,是气,是数,都出于一,不可以用不同的观点来看待。】既然得到了这样的长度数字,于是依据这分、厘、毫、丝的尺度,运用《九章算术》中求面积周径的方法,互相推算,以求得黄钟律管宽窄的确切算法,详细记载在后面的章节中。
求黄钟体积和表面积的方法第三【依据《新书》本原第一章及彭氏律法第六章参定】
【这个圆内的空间,是黄钟管内部的表面积。互相推算得到九平方分】
古法规定黄钟的体积是八百一十分,现在依据前面那根感应地气的竹管,以其长度九十分作为标准,来度量它。凡是每一分管长,知道空围中间应当容纳九立方分;十分管长,空围中间应当容纳九十立方分;九十分管长,那么空围中间应当容纳八百一十立方分,这就是黄钟的体积。【凡是论述黄钟管内积分的,应该取立方分,而《汉书·律历志》只说体积是八百一十分,是省略了文字罢了。】既然得到了这样的体积数字,知道管口深度一分,那么空围中间容纳九立方分,毫无疑问,这也是黄钟的表面积。【“羃”是覆盖笾豆的巾,有方格可以记录,所以计算管口的平方分、忽、毫、丝、厘时,都取象于“羃”。】也就是蔡氏所说的审查其周长得到九分,【蔡氏又说,空围中间宽九分】计算其体积得到八百一十分,就是这样。【表面积九平方分,是九这个数字;体积八百一十分,是九九这个数字,都是阳数。】既然得到了这样的表面积数字,于是用平方面积法推算,知道一分有一百厘,一厘有一百毫,一毫有一百丝,一丝有一百忽,累积计算,一个平方分总共有一万万忽的表面积,九个平方分总共有一万万九千万忽的表面积。由此可以开始计算黄钟的周长和直径了。只是历代各位儒者的议论不一,不能不预先知道,一并附上他们的说法如下。
蔡氏说:按照十二律的周长和直径,自西汉以前传记中并没有明确的文字记载,只有班固的《汉书》说:“黄钟体积八百一十分,由此意义推导出十二律的周长和直径。”然而他的说法是用律的长度自乘再乘以十,大概是配合数字来说的,不能作为依据。【又说:《汉书·律历志》以黄钟长九寸,九九八十一,又乘以十成为八百一十,对应历法一统八十一章的数字,这只是依靠数字配合来说而已。它说由此推导出律的周长和直径,大概是空围九分,长九寸,体积八百一十分,那么它的周长和直径就可以用数字推算了。】只有《审度》篇说:“一黍的宽度,度量九十分,是黄钟的长度。”一黍为一分,《嘉量》篇则用一千二百黍填满龠,《谨权衡》篇则用一千二百黍作为十二铢,这样就可以看出,累积九十黍作为长度,累积一千二百黍作为宽度。长度九十黍,容纳一千二百黍,那么空围应当有九平方分,这就是周长十分三厘八毫,直径三分四厘六毫。每一分容纳十三黍又三分之一黍,用九十乘以它就是一千二百。又汉代斛的铭文说:“律嘉量方尺【斛面内部平方一尺】,外面是圆的【沿着方形的外面四个角画圆,其直径一尺四寸有余】,超出方形四旁九厘五毫【“庣”音条,超出,指圆外四旁略微加宽】,面积一百六十二