(卷首)
钦定四库全书 经部四
经礼补逸,礼类二【仪礼之属】提要。
【臣】等谨案《经礼补逸》九卷,元汪克寛撰。克寛字徳辅,祁门人。泰定丙寅举于乡。元亡不仕。明初征修《元史》,以老疾辞归。洪武五年卒于家。事迹具《明史·儒林▯是书取《仪礼》《周官》大小戴《记》《春秋》三《▯以及诸经之文有涉于礼者,以吉、凶、军、宾、嘉五礼统之。吉礼之目六十有八,凶礼之目五十有七,军礼之目二十有五,宾礼之目十有三,嘉礼之目二十有一。而以《礼经附说》终焉。克寛究心道学,于礼家度数非所深求,于著书体例亦不甚讲。如每条必标出典,是矣。乃一类之中,条条连缀,书之合为一篇,文相属而语不属,遂参差无绪。又此书实考典文,非考故事,乃多载《春秋》失礼之事,杂列古制之中。如祠礼之昭公十五年有事于武宫,尝礼之桓公十四年壬申御廪灾,己亥尝烝礼之桓公八年正月五月再烝,大阅礼之桓公六年秋八月大阅,朝礼《春秋》之书朝三十六,遇礼隐公四年公及宋公遇于清,会礼之《春秋》书会九十五,锡命礼之庄公三年王使荣叔锡桓公命,燕飨礼之庄公四年夫人飨齐侯于祝邱,尚畧系以论说,纠正其谬。至于祫尝礼之文公二年跻僖公,又诸侯大祫礼亦引此条,赙赗礼之隐公元年宰咺归恵公仲子之赗,三年武氏子来求赙,禭礼之襄公二十八年楚人使公亲禭,会葬礼之襄公二年诸姜宗妇来送葬,皆失礼之尤,乃胪列其文,不置一语,不几使读者谓古礼当如是乎?至于祭寒暑礼下诋郑康成,徒见木铎徇令一节与《夏书·孟春》合,遂指正月为夏正,似未见《隋书·经籍志》载康成注书祗有二十九篇,《王居明堂礼》谓《月令》为汉儒所作,指为吕不韦作者,不知何据,似未见《吕氏春秋》有十二月纪,亦殊疏漏。程敏政《篁墩集》有书是书后曰:「环谷汪先生著书凡十余种,先生既没,悉被一人窃去,攘为已书。《经礼补逸》」一编尤为精确,乃百计购得之。其原本虽被改窜,然有附丽而无刓补,真赝之迹皦然甚明。先生元孙文彚等力图刋布,因为手校,且摹先生之像于编首,别为附録一巻云云。此本有附録闗文行状之类,而无其像,亦无敏政。此防或后人别得改窜之本刻之欤?以其元人旧帙,议论尚不失醇正,姑存以备一家焉。乾隆四十六年十月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官 【臣】 陆 费 墀
经礼补逸原序
六籍之阙也久矣,而礼为甚。汉兴,区区掇拾于秦火之余,而淹中古经旋复散失,所存者十有七篇而已。周官虽后出,而司空之篇竟莫得补。二戴所▯,又徃徃杂以秦汉之纪。然则学者之欲覩夫成周三千三百之目之全,固亦难矣。冝乎其学之寥寥而莫讲也。虽以韩子之贤,尚苦难读,而谓于今诚无所用,矧他人哉?至宋庆厯、元祐诸儒,先后慨然有志于复古。及朱子,乃始断然谓周礼为礼之纲,仪礼其本经,而礼记其义疏。于是创为条目,科分胪列,出入经▯,补其遗阙,以为王朝、邦国、家、乡学礼,而丧祭二礼则以属门人黄氏。其有功于学者甚大。然其书浩博,穷乡晚进有未易以遽究者。祁门汪先生德辅父间,尝因其成法,别为义例,以吉凶、军、宾、嘉五礼之目防稡成书,名曰《经礼补逸》。辞约而事备,读者便焉。学礼之士,诚能因汪氏之所缉,以达于朱子之书,则三千三百之目虽不可复覩其全,然郁郁乎文之盛,岂不若身履而目击之矣乎?昔者窃闻之,礼乐之在天下,有君无臣,则不能以眀制作之本;臣能而君不之好,则议论无益于当时。必有大有为之君,而复有善制作之臣,因治定功成之余,以明中和之化,而后礼乐之兴可必然,则此其时也。惜乎先生老且病矣。明良在上,宁不有徴于斯文矣乎?先生生朱子之乡,尝防畨昜吴公可翁之门,笃志古学,老而弥厉,著书满家,真古所谓乡先生者也。间出是书以相视,且谓先人与吴公为同志友
译钦定四库全书 经部四
《经礼补逸》,礼类二【仪礼之属】提要。
【臣】等谨按:《经礼补逸》九卷,元代汪克宽撰写。汪克宽字德辅,祁门人。泰定丙寅年在乡试中举。元朝灭亡后不仕。明朝初年征召他参与编修《元史》,他因年老多病辞归。洪武五年在家中去世。其事迹详载于《明史·儒林传》。本书选取《仪礼》《周官》、大小戴《礼记》、《春秋》三传,以及诸经中涉及礼仪的文献,以吉、凶、军、宾、嘉五礼进行统摄。吉礼条目六十八,凶礼条目五十七,军礼条目二十五,宾礼条目十三,嘉礼条目二十一。最后以《礼经附说》作为结尾。汪克宽潜心研究道学,对于礼家的制度细节并未深入探求,对于著书的体例也不甚讲究。如每条必标明出处,这是对的。然而在一类之中,条目连缀,将书籍合为一篇,文字相连而语意不连贯,于是显得参差不齐、没有条理。又本书实际上是考证典章文献,而非考证历史故事,却大量记载《春秋》中失礼之事,混杂排列在古代制度之中。如祠礼中昭公十五年有事于武宫,尝礼中桓公十四年壬申御廪灾、己亥尝烝,烝礼中桓公八年正月五月再烝,大阅礼中桓公六年秋八月大阅,朝礼中《春秋》记载朝见三十六次,遇礼中隐公四年公及宋公遇于清,会礼中《春秋》记载会盟九十五次,锡命礼中庄公三年王使荣叔赐桓公命,燕飨礼中庄公四年夫人飨齐侯于祝邱,尚略加论说,纠正其谬误。至于祫尝礼中文公二年跻僖公,又诸侯大祫礼也引用此条,赙赗礼中隐公元年宰咺归惠公仲子之赗、三年武氏子来求赙,禭礼中襄公二十八年楚人使公亲禭,会葬礼中襄公二年诸姜宗妇来送葬,这些都是失礼尤为严重的,却罗列其文,不加一言,岂不是让读者认为古礼应当如此吗?至于祭寒暑礼下诋毁郑康成,只看到木铎徇令一节与《夏书·孟春》相合,便指正月为夏正,似乎未见《隋书·经籍志》记载康成注书只有二十九篇,《王居明堂礼》说《月令》是汉儒所作,指为吕不韦所作,不知依据何在,似乎未见《吕氏春秋》有十二月纪,也颇为疏漏。程敏政《篁墩集》中有《书<经礼补逸>后》说:“环谷汪先生著书十余种,先生去世后,全部被一人窃取,据为己有。《经礼补逸》这一编尤为精确,于是千方百计购得。其原本虽被改窜,但有依附而无删补,真伪之迹非常明显。先生元孙文汇等力图刊布,我因此亲手校勘,且在编首摹画先生之像,另作附录一卷云云。”此本有附录关文行状之类,而无其像,也无敏政之文。这或许是后人另得改窜之本刊刻的吗?因其为元人旧帙,议论尚不失醇正,姑且留存以备一家之言。乾隆四十六年十月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总校官【臣】陆费墀
《经礼补逸》原序
六经的残缺已经很久了,而礼经尤为严重。汉朝兴起,在秦火之余零星搜集,而淹中古经随即又散失,所存的只有十七篇而已。《周官》虽然后出,但司空之篇竟然无法补全。二戴所辑,又往往夹杂秦汉的纪事。那么学者想要看到成周三千三百条目的全貌,确实很难了。难怪其学问寥寥而无人讲求。即使以韩愈的贤能,尚且苦于难读,而说于今确实无所用,何况其他人呢?至宋代庆历、元祐诸儒,先后慨然有志于复古。及至朱子,才断然认为《周礼》是礼的纲领,《仪礼》是其本经,而《礼记》是其义疏。于是创立条目,分类罗列,出入经传,补其遗阙,以为王朝、邦国、家、乡学的礼,而丧祭二礼则归属门人黄氏。其对学者的功劳很大。然而其书浩博,穷乡晚进之人有不易迅速穷究的。祁门汪先生德辅父间,曾因其成法,别立义例,以吉凶、军、宾、嘉五礼之目编次成书,名为《经礼补逸》。辞约而事备,读者方便。学礼之士,若能因汪氏之所辑,以通达朱子之书,则三千三百之目虽不可复睹其全,然而郁郁乎文之盛,岂不若身履而目击之矣乎?昔者窃闻之,礼乐之在天下,有君无臣,则不能以明制作之本;臣能而君不之好,则议论无益于当时。必有大有为之君,而复有善制作之臣,因治定功成之余,以明中和之化,而后礼乐之兴可必然,则此其时也。惜乎先生老且病矣。明良在上,宁不有征于斯文矣乎?先生生朱子之乡,尝从吴公可翁之门,笃志古学,老而弥厉,著书满家,真古所谓乡先生者也。间出是书以相视,且谓先人与吴公为同志友
,故俾序焉。鲁于先生无能为役,然承命不敢辞也。洪武二年,嵗在己酉秋八月下澣,临江曾鲁序。
译因此,便请我来作序。鲁对于先生来说,不过是微不足道的仆役,然而既然接受了命令,就不敢推辞。洪武二年,岁次己酉,秋季八月下旬,临江人曾鲁作序。
自乐亡而经行于世,惟五易《诗》《书》《春秋》,虽中不无残阙,而未若《礼》经甚焉。然三百三千不▯,葢十之八九矣。朱子尝考定四经,谓三礼体大,未易绪正,晚年惓惓是书未就而没,遂为万世缺典。克寛伏读而加惋惜焉。世之三礼所▯曰《周礼》,曰《仪礼》,曰《礼记》。其实《礼记》乃《仪礼》之▯,《仪礼》乃《周礼》之节文,而三礼之要则在乎吉、凶、军、賔、嘉五礼之别也。何则?吉礼之别十有二:以禋祀祀昊天上帝,以实柴祀日月星辰,以槱燎祀司中、司命、飌师、雨师,以血祭祭社稷五祀五岳,以貍沈祭山林川泽,以疈辜祭四方百物,以肆献祼享先王,以馈食飨先王,以祠春飨先王,以禴夏飨先王,以尝秋飨先王,以烝冬飨先王。凶礼之别有五:以丧礼哀死亡,以荒礼哀凶札,以吊礼哀祸烖,以禬礼哀围败,以恤礼哀冦乱。賔礼之别有八:春见曰朝,夏见曰宗,秋见曰觐,冬见曰遇,时见曰防,殷见曰同,时聘曰问,殷頫曰视。军礼之别有五:以大师之礼用众,以大均之礼恤众,以大田之礼简众,以大役之礼任众,以大封之礼合众。嘉礼之别有六:以饮食之礼亲宗族兄弟,以昏冠之礼亲成男女,以宾射之礼亲故旧朋友,以飨燕之礼亲四方之宾客,以胀膰之礼亲兄弟之国,以贺庆之礼亲异姓之国。此其大较也。然《仪礼》十有七篇,吉礼之存惟特牲馈食篇,乃诸侯国之士祭祖庙之礼;少牢馈食及有司彻篇,乃诸侯卿大夫祭祖祢庙之礼。凶礼之存唯丧服篇,乃制尊卑亲疎冠绖衣服之礼;士丧礼篇,乃士丧其亲自始死至既殡之礼;士虞礼篇,乃士既葬其亲迎精而反,日中而祭于殡宫之礼。宾礼之存唯士相见礼篇,乃士以职位相亲始承贽相见之礼;聘礼篇,乃诸侯相交久无事使相问之礼;觐礼篇,乃诸侯秋朝天子之礼。嘉礼之存唯冠礼篇,乃士之子始加冠之礼;士昏礼篇》乃士娶妻之礼,乡饮酒礼乃乡大夫賔兴贤能饮酒之礼,乡射礼篇乃士为州长防民射于州序之礼,燕礼篇乃诸侯燕飨其臣之礼,大射仪篇乃诸侯将有祭祀之事与羣臣燕饮之礼,公食大夫礼篇乃诸侯以礼食隣国小聘大夫之礼。自此之外,如朝觐、防同、郊祀、大飨、帝、大丧之礼,盖皆亡逸,况军礼无存,非关细故,此岂散佚已在于夫子正礼之前哉?是以当时吉礼之失,如鲁君之郊▯天子之礼,孟献子之禘七月而为之,夏父弗綦跻僖公而逆祀,三桓大夫立公庙于私家,管仲镂簋朱纮,晏平仲豚肩不掩豆,至于太庙说笏与燔柴于奥,诸侯宫县而祭以白牡之类是也;凶礼之失,如伯鱼丧出母期而犹哭,子路姊丧过而弗除,子上之母死而不丧,成人兄死不为衰,有为慈母练冠为妾齐衰者,有居丧沐浴佩玉与浴于爨室者,有朝祥暮歌与既祥而丝屦组缨者,以至小敛而奠于西方,既祖而反柩受吊,有以大夫而遣车一乘,有葬其夫人而醯醢百瓮之类是也;宾礼之失,如天子下堂而见诸侯,诸侯朝觐而私觌,主国王臣以私好而朝诸侯者有焉,诸侯以强大而盟天子之三公者有焉,庭燎之百侯国用之绣黼丹朱中衣大夫用之者又有焉;嘉礼之失,如鲁昭公娶于吴则不告天子,鲁哀公为重肆夏以飨宾,天子以丧宾燕者有之,夫人出境而飨诸侯者有之,大夫反坫与不识殽烝者又有之;军礼之失,如齐桓公亟举兵作伪主以行,鲁庄公及宋战以失御而败,战而复矢始于升陉,败而髽吊始于台鲐,以至搜田不时,丘甲始作之类可考也。又况出师专征,习视故常争地黩武,嵗无虚日,使礼经旧典具存于当时,则五礼之失岂至如是之甚哉?由是知周之叔世礼典已多散逸,葢不特火于秦而亡于汉也。今考于《仪礼》《周官》《大小戴》。记《易》、《诗》、《书》、《春秋》传、《孝经》、《家语》及汉儒纪録,凡有合于礼者,各着其目,列为五礼之篇,名曰《经礼补逸》。是编也,于周公经世之典,虽未能极意象之微,然五礼之大体,盖略包举无遗。庶防学者于此,俾由得失以观其防通,而天之所
译自从《乐》经亡佚而其余经典流传于世,只有《易》《诗》《书》《春秋》五经,虽然中间也不无残缺缺失,但还没有像《礼》经那样严重。然而《诗》三百篇、《书》三千篇并非零散不全,大概保留了十之八九。朱子曾经考定四经,认为三礼体制宏大,不容易理清头绪,晚年对此书念念不忘,未能完成便去世了,于是成为万世的缺典。克宽拜读后对此深感惋惜。世上的三礼称为《周礼》、《仪礼》、《礼记》。其实《礼记》是《仪礼》的附庸,《仪礼》是《周礼》的节文,而三礼的要旨则在于吉、凶、军、宾、嘉五礼的区别。为什么呢?吉礼的区别有十二项:用禋祀祭祀昊天上帝,用实柴祭祀日月星辰,用槱燎祭祀司中、司命、风师、雨师,用血祭祭祀社稷五祀五岳,用貍沈祭祀山林川泽,用疈辜祭祀四方百物,用肆献祼享祭先王,用馈食享祭先王,用祠春享祭先王,用禴夏享祭先王,用尝秋享祭先王,用烝冬享祭先王。凶礼的区别有五项:用丧礼哀悼死亡,用荒礼哀悼饥荒瘟疫,用吊礼哀悼灾祸,用禬礼哀悼围困战败,用恤礼哀寇乱。宾礼的区别有八项:春季朝见称为朝,夏季朝见称为宗,秋季朝见称为觐,冬季朝见称为遇,按时朝见称为防,大规模朝见称为同,按时聘问称为问,大规模聘问称为视。军礼的区别有五项:用大师之礼统率众人,用大均之礼抚恤众人,用大田之礼检阅众人,用大役之礼役使众人,用大封之礼聚合众人。嘉礼的区别有六项:用饮食之礼亲近宗族兄弟,用昏冠之礼促成男女婚姻,用宾射之礼亲近故旧朋友,用飨燕之礼亲近四方宾客,用胀膰之礼亲近兄弟之国,用贺庆之礼亲近异姓之国。这是大概的情况。然而《仪礼》十七篇,吉礼现存只有特牲馈食篇,是诸侯国士祭祖庙的礼仪;少牢馈食及有司彻篇,是诸侯卿大夫祭祖祢庙的礼仪。凶礼现存只有丧服篇,是制定尊卑亲疏冠绖衣服的礼仪;士丧礼篇,是士人丧亲从初死到既殡的礼仪;士虞礼篇,是士人安葬亲人后迎神返魂,在正午于殡宫祭祀的礼仪。宾礼现存只有士相见礼篇,是士人因职位相亲初次承贽相见的礼仪;聘礼篇,是诸侯相交久无战事派遣使者相互问候的礼仪;觐礼篇,是诸侯秋季朝见天子的礼仪。嘉礼现存只有冠礼篇,是士人之子初次加冠的礼仪;士昏礼篇是士人娶妻的礼仪,乡饮酒礼是乡大夫举荐贤能饮酒的礼仪,乡射礼篇是士人为州长防止民乱在州序射箭的礼仪,燕礼篇是诸侯宴饮其臣下的礼仪,大射仪篇是诸侯将有祭祀之事与群臣宴饮的礼仪,公食大夫礼篇是诸侯以礼宴请邻国小聘大夫的礼仪。在此之外,如朝觐、防同、郊祀、大飨、帝、大丧等礼仪,大概都已亡佚,何况军礼毫无留存,这并非细枝末节,这难道散佚发生在孔子正礼之前吗?因此当时吉礼的缺失,如鲁君郊祭使用天子的礼仪,孟献子禘祭七月举行,夏父弗綦提升僖公而逆祀,三桓大夫在私家建立公庙,管仲镂簋朱纮,晏平仲豚肩不掩豆,至于太庙说笏与燔柴于奥,诸侯宫县而祭以白牡之类就是如此;凶礼的缺失,如伯鱼丧出母期而犹哭,子路姊丧过而弗除,子上之母死而不丧,成人兄死不为衰,有为慈母练冠为妾齐衰者,有居丧沐浴佩玉与浴于爨室者,有朝祥暮歌与既祥而丝屦组缨者,以至小敛而奠于西方,既祖而反柩受吊,有以大夫而遣车一乘,有葬其夫人而醯醢百瓮之类就是如此;宾礼的缺失,如天子下堂而见诸侯,诸侯朝觐而私觌,主国王臣以私好而朝诸侯者有之,诸侯以强大而盟天子之三公者有之,庭燎之百侯国用之绣黼丹朱中衣大夫用之者又有之;嘉礼的缺失,如鲁昭公娶于吴则不告天子,鲁哀公为重肆夏以飨宾,天子以丧宾燕者有之,夫人出境而飨诸侯者有之,大夫反坫与不识殽烝者又有之;军礼的缺失,如齐桓公亟举兵作伪主以行,鲁庄公及宋战以失御而败,战而复矢始于升陉,败而髽吊始于台鲐,以至搜田不时,丘甲始作之类可考也。又况出师专征,习视故常争地黩武,嵗无虚日,使礼经旧典具存于当时,则五礼之失岂至如是之甚哉?由是知周之叔世礼典已多散逸,葢不特火于秦而亡于汉也。今考于《仪礼》《周官》《大小戴》。记《易》、《诗》、《书》、《春秋》传、《孝经》、《家语》及汉儒纪録,凡有合于礼者,各着其目,列为五礼之篇,名曰《经礼补逸》。是编也,于周公经世之典,虽未能极意象之微,然五礼之大体,盖略包举无遗。庶防学者于此,俾由得失以观其防通,而天之所
秩与造化之运,不容息者,卒归于性命之正,则三代可复也。明时制作之盛,或有择焉,亦区区爱礼之一得云。新安汪克寛序。
译天地的运行与造化的推移,是不容停息的,最终归于性命的正道,那么夏商周三代的盛世就可以恢复了。对于明时典章制度的繁盛,或许有所选择,这也只是我微薄地喜爱礼制的一点心得罢了。新安汪克宽作序。