国朝汉学师承记卷八
国朝汉学师承记卷八
黄宗羲
黄宗羲,字太冲,余姚人,忠端公尊素之长子也。生而岐嶷,垂髫读书,不事举业。年十四,补博士弟子员。时魏忠贤弄国柄,戕害清流。忠端遭罗织死诏狱,有覆巢毁卵之虞。宗羲奉养王父及母,以孝闻。读书毕夜分,伏枕呜呜哭,不敢令堂上知也。思宗即位,携铁锥草疏入京讼冤。至则逆奄已死,有诏恤死奄难者,赠官三品,予祭葬,荫一子。乃诣阙谢恩,疏请诛曹钦程、李实。盖忠端削籍,乃钦程奉奄旨论劾,而李实则成丙寅党祸之首者也。得旨,刑部作速究问。崇祯元年五月,会讯许显纯、崔应元,对簿时,出所袖锥,锥显纯,流血满体。显纯自诉为孝定皇后外甥,律有议亲之条,请从末减。宗羲谓显纯与逆奄构难,忠艮尽死其手,几覆宗社,当与谋逆同科,以谋逆论。虽如亲王高煦,尚不免诛,况后之外亲乎?卒论二人斩。时钦程已入逆案,而李实辨原疏非实所作,乃逆奄取其印信空本填写,故墨在朱上,又阴致宗羲三千金,求勿质。宗羲即奏称:「李实今日犹能公行贿赂,其辨词岂足信哉?」于对薄时,亦以锥锥之。然丙寅之祸,实由空本填写得减死。狱成,偕同难子弟设祭于诏狱中门,哭声如雷,闻于禁中。思宗叹曰:「忠臣孤子,朕心为之恻然。」宗羲与吴江周延祚、光山夏承锥、牢子叶咨、颜文仲、应时而毙二人,乃毙诸君子于狱中者。思宗悯其忠孝,不之罪也。宗羲在京师,殴应元胸,拔其须,归焚而祭之。忠端木主前,乃治葬。事父冤既白之后,日夕读书《十三经》、《二十一史》及百家九流、天文历算、道藏、佛藏,靡不究心焉。忠端遗命以蕺山刘忠正公宗周为师,乃从之游。又约吴越中向学者六十余人,共侍讲席,力排陶奭龄援儒入释之邪说。弟宗炎,字晦木;宗会,字泽望,并负异才。宗羲亲教之,皆成儒者。
崇祯中,复用涓人逆党,咸冀录用。而在廷诸臣,或荐霍维华、吕纯如,或请复涿州冠带。至阳羡出山,特起马士英为凤督,士英以阮大铖为援,奄党又炽。即东林中,如钱谦益以退闲日久,亦相附和矣。独南都太学诸生,仍持清议,乃以大铖观望南中心生他变,作南都防乱揭文。宜兴陈贞慧,宁国沈寿民,贵池吴应箕,芜湖沈士桂,共议署名。东林子弟首推无锡顾文端公之孙杲,被难诸家推宗羲,缙绅则推周仪部镳。大铖衔之,壬午入京,阳羡欲荐宗羲为中书舍人,力辞不就,遂南归。甲申之难,赧王立国,大铖骤起,遂按揭一百四十人,欲尽杀之。时宗羲忧国势难支,之南都上书,而祸作。同邑有奄党者,纠刘忠正公及三弟子。三弟子者,都御史祁彪佳,给事中章正宸,与宗羲也。遂与杲并逮,驾帖未出,而大兵至,得免。
南都归命,踉跄回浙东时,忠正已死节。鲁王监国,孙嘉绩、熊汝霖以一旅之师画江而守。宗羲纠黄竹浦子弟数百人,随诸军江上。人呼之曰「世忠营」,黄竹浦者,宗羲所居之乡也。宗羲请如唐李泌故事,以布衣参军,不许。授职方司员外,寻以柯夏卿、孙嘉绩等交章论荐,改监察御史,仍兼职方司事。总兵陈梧自嘉兴之乍浦,浮海至余姚,纵兵大掠。王职方正中行县事,集兵民击杀之。梧兵大噪,有欲罢正中官以安诸营者。宗羲曰:「乘乱以济私,致于众怒,是贼也。正中守土为国,保民何罪之有?」监国从之。是年作《监国鲁元年大统历》,颁之浙东。马士英南中脱走,在方国安营,欲入朝。朝臣皆言宜诛之。熊汝霖恐其挟国安为患,曰:「非杀士英时也,使其立功自赎。」宗羲曰:「公力不能杀耳。《春秋》之孔子,岂能加兵于陈恒?但不得谓其不当杀也。」汝霖大惭谢过焉。遗书总兵王之仁曰:「诸公何不沈舟决战,由赭山直趋浙西?而日于江中放船伐鼓,意在自守也。蕞尔三府,以供十万之众,岂能久守乎?」总兵张国柱之浮海至也,诸军大惊。廷议欲封以伯,宗羲言于嘉绩曰:「若封以伯,则国柱益横,且何以待后来有功
译本朝汉学师承记卷八
黄宗羲
黄宗羲,字太冲,是余姚人,忠端公黄尊素的长子。他生来聪慧异常,幼年读书,不从事科举应试之业。十四岁时,补为博士弟子员(秀才)。当时魏忠贤把持朝政,残害清流。黄尊素遭到罗织罪名,死在诏狱中,家族面临覆巢毁卵的危险。黄宗羲奉养祖父和母亲,以孝顺闻名。他读书直到深夜,便伏在枕上低声哭泣,不敢让父母知道。思宗(崇祯帝)即位后,他带着铁锥,写好奏疏进京申诉冤情。到达京城时,魏忠贤已经死了,朝廷下诏抚恤死于魏党之难的人,追赠官职三品,给予祭葬,荫庇一个儿子做官。于是黄宗羲到宫阙谢恩,上疏请求诛杀曹钦程、李实。因为黄尊素被削去官籍,是曹钦程奉魏忠贤旨意弹劾所致,而李实则是造成丙寅年党祸的首恶。皇帝下旨,命刑部迅速查办。崇祯元年五月,会同审讯许显纯、崔应元,在法庭对质时,黄宗羲拿出袖中的铁锥,刺向许显纯,鲜血流满全身。许显纯自称是孝定皇后的外甥,律法有“议亲”(因亲属关系减免刑罚)的条款,请求从轻发落。黄宗羲说许显纯与魏忠贤勾结作恶,忠良之士都死在他手中,几乎颠覆国家,应当与谋逆同罪,按谋逆论处。即使是像亲王朱高煦那样的人,尚且不免被杀,何况是皇后的外亲呢?最终判处两人斩首。当时曹钦程已列入逆案,而李实辩解说原来的弹劾奏疏不是他写的,而是魏忠贤拿了他的印信空白文书填写,所以墨迹在朱印之上,又暗中送给黄宗羲三千两银子,请求不要质对。黄宗羲立即上奏说:“李实今天还能公然行贿,他的辩词哪里值得相信呢?”在对质时,也用铁锥刺了他。然而丙寅年的祸患,确实是因为空白文书填写而得以减死。案件审结后,黄宗羲与一同遇难者的子弟在诏狱的中门设祭,哭声如雷,传到宫中。思宗感叹说:“忠臣的孤子,朕的心为之悲伤。”黄宗羲与吴江周延祚、光山夏承椎、牢子叶咨、颜文仲,以及应时而死的两人,都是那些在狱中死去的君子。思宗怜悯他们的忠孝,没有治他们的罪。黄宗羲在京城时,殴打崔应元的胸部,拔掉他的胡须,回家后烧掉胡须并祭奠。在黄尊素的木主前,才办理丧事。父亲冤情昭雪之后,日夜研读《十三经》、《二十一史》以及百家九流、天文历算、道藏、佛藏的书籍,无不深入研究。黄尊素遗命以蕺山刘宗周(谥号忠正)为师,于是跟随他学习。又约定吴越地区向学的六十多人,共同侍奉讲席,极力排斥陶奭龄援儒入释的邪说。弟弟黄宗炎,字晦木;黄宗会,字泽望,都负有非凡的才能。黄宗羲亲自教导他们,都成为了儒者。
崇祯年间,再次起用阉党逆臣,大家都希望得到录用。而在朝诸臣,有的推荐霍维华、吕纯如,有的请求恢复涿州人的官服。等到周延儒出山,特别起用马士英为凤阳总督,马士英以阮大铖为外援,阉党势力又兴盛起来。即使是东林党人中,如钱谦益因退隐闲居日久,也相附和了。只有南都太学的诸生,仍坚持清议,于是以阮大铖观望南明朝廷中心生异变为由,作《南都防乱揭文》。宜兴陈贞慧,宁国沈寿民,贵溪吴应箕,芜湖沈士桂,共同商议署名。东林子弟首推无锡顾文端公的孙子顾杲,受难诸家推举黄宗羲,缙绅则推举周镳。阮大铖怀恨在心,壬午年入京,周延儒想推荐黄宗羲为中书舍人,黄宗羲极力推辞不就,于是南归。甲申年(1644年)之难,弘光帝(赧王)在南京建国,阮大铖骤然得势,于是按揭文名单逮捕一百四十人,想要全部杀掉。当时黄宗羲忧虑国势难以支撑,去南都上书,而祸事发生。同邑有阉党的人,纠集刘宗正公及三位弟子。三位弟子是:都御史祁彪佳,给事中章正宸,以及黄宗羲。于是与顾杲一并被逮捕,逮捕令尚未发出,而清军已至,得以幸免。
南都投降后,踉跄回到浙东时,刘宗周已死节。鲁王监国,孙嘉绩、徐汝霖率领一支军队画江而守。黄宗羲纠集黄竹浦子弟数百人,跟随各军在江边。人们称他们为“世忠营”,黄竹浦是黄宗羲居住的乡里。黄宗羲请求像唐代李泌那样,以布衣身份参军,不被允许。授职方司员外郎,不久因柯夏卿、孙嘉绩等人交章论荐,改任监察御史,仍兼管职方司事务。总兵陈梧从嘉兴的乍浦,乘船到余姚,纵兵大肆抢掠。鲁王职方正中行县事,集结兵民击杀了他。陈梧的军队大声喧哗,有人想罢免正中的官职以安抚各营。黄宗羲说:“乘乱以济私欲,导致众怒,这是贼人。正中守土为国,保护百姓有什么罪?”监国听从了他的意见。这一年编撰《监国鲁元年大统历》,颁行于浙东。马士英从南京逃脱,在方国安营中,想要入朝。朝臣都说应当杀他。熊汝霖担心他挟持方国安为患,说:“现在不是杀马士英的时候,让他立功自赎。”黄宗羲说:“您是无力杀他罢了。《春秋》中的孔子,难道能对陈恒用兵吗?但不能说他不该杀。”熊汝霖非常惭愧,谢罪。写信给总兵王之仁说:“各位为什么不破釜沉舟决战,从赭山直趋浙西?却每天在江中放船击鼓,意在自守。小小的三个府,供养十万军队,怎么能长久坚守呢?”总兵张国柱乘船到达时,各军大惊。朝廷商议想封他为伯,黄宗羲对孙嘉绩说:“如果封他为伯,那么张国柱会更加横行,况且以后有功的人怎么对待?”
者?」请署为将军,从其请。又力请西进之策。孙嘉绩以所部卒尽付之,与王正中合军得三千人。正中之仁从子也,以忠义自奋。宗羲深结之,使之仁不以私意挠军事故,诸军与之仁有隙,皆不能支饷,而宗羲军独不乏食。查职方继佐军乱,披发夜走,投宗羲拜于床下。宗羲出抚其众,遂同继佐西行,渡海驻潭山,烽火遍浙西。太仆寺卿陈潜夫以军同行,尚宝司卿朱大定、兵部主事吴乃武皆来会师。议由海宁以取海盐,因入太湖,招吴中豪杰,百里之内,牛酒日至,直抵乍浦,约崇德孙奭为内应。会大兵已戒严,不得前,复议再举,而王正中军溃于江上。宗羲走入四明,结山寨自固,残兵从至者五百余人,驻军杖锡寺。微服潜出,欲访监国消息,为扈从计,戒部下无妄动。部下不遵节制,扰山中民,民潜焚其寨,部将茅翰、汪涵死之。己丑,闻监国在海上,乃与都御史方端士赴之。晋左佥都御史,再晋左副都御史。时方发使拜山寨诸营官,宗羲言诸营之强莫如王翊,乃心王室者亦莫如翊,宜优其爵,使之总诸营以捍海上。朝臣皆以为然。俄而大兵围健跳,城中危甚,会荡湖救至,得免。时熊汝霖、刘中藻、钱肃乐皆死,宗羲失兵无援,与尚书吴锺峦坐舟中讲学,推算欧罗巴历法而已。
译者?」请求任命他为将军,朝廷听从了他的请求。他又极力请求西进的策略。孙嘉绩将自己统领的士兵全部交给他,与王正中合兵,得到三千人。王正中是王之仁的侄子,以忠义自勉。黄宗羲与他深交,使得王之仁不因私意干扰军务,所以其他军队与王之仁有嫌隙,都不能供给粮饷,而黄宗羲的军队唯独不缺食物。查继佐军队发生叛乱,他披头散发连夜逃跑,投奔黄宗羲,在床下叩拜。黄宗羲出来安抚他的部众,于是与查继佐一同西行,渡海驻扎在潭山,烽火遍布浙西。太仆寺卿陈潜夫率军同行,尚宝司卿朱大定、兵部郎中吴乃武都来会师。商议从海宁进攻海盐,进而进入太湖,招揽吴中豪杰,百里之内,牛酒每天送到,直抵乍浦,约定崇德的孙奭作为内应。恰逢清军已经戒严,无法前进,又商议再次起兵,而王正中的军队在江边溃败。黄宗羲逃入四明山,连结山寨以自固,残兵跟随到达的有五百多人,驻扎在杖锡寺。他微服秘密出山,想要打探监国的消息,为扈从做准备,告诫部下不要轻举妄动。部下不遵守节制,骚扰山中百姓,百姓暗中焚烧了他的山寨,部将茅翰、汪涵战死。己丑年,听说监国在海上,于是与都御史方端士前往投奔。晋升为左佥都御史,再晋升为左副都御史。当时正派遣使者拜授山寨各营军官,黄宗羲说各营中强大没有谁比得上王翊,内心忠于王室也没有谁比得上王翊,应该优厚他的爵位,让他统领各营来捍卫海上。朝臣都认为正确。不久清军包围健跳,城中危急得很,恰逢荡湖援军赶到,得以幸免。当时熊汝霖、刘中藻、钱肃乐都已死去,黄宗羲失去军队没有援助,与尚书吴锺峦坐在船中讲学,推算欧罗巴历法罢了。
宗羲之从亡也,母氏尚居故里。章皇帝下诏,凡前明遗孽不顺命者,录其家口以闻。宗羲闻之,恐母氏罹罪,陈情监国,得请,变姓名归锺峦。桌三板船送三十里外,哭别于波涛中。是年,监国由健跳至翁州,复召宗羲副冯京第,乞师日本之长崎岛,不得请。宗羲赋式微之章,以感将士,乃回甬上。是时,大帅治浙东,凡得名籍与海上有涉者,即行翦除。宗羲虽杜门息景,然位在列卿,而江湖侠士多来投止。冯侍郎京第结寨杜岙,即宗羲旧部。大帅习闻其事,宗羲名与冯侍郎并悬通衢。有上变于大帅者,首列宗羲名,捕者益急。宗羲窜匿草莽,东徙西迁,屡濒于危,然犹挟帛书招婺中镇将,遣使入海告警,令为之备而不克。弟宗炎与京第交通有状,被获刑有日矣。宗羲潜至鄞,以计脱之。慈水寨主沈尔绪难作,牵连宗羲,大帅遣人四出搜捕,乃挈眷属伏处海隅草闲苟活。迨海氛靖后,圣祖仁皇帝如天之仁,不复根追胜国从亡诸人。宗羲始奉母返里门,复举蕺山证人书院之会,从之讲学者数百人。尝谓明人讲学,袭语录之糟粕,不以六经为根柢,束书不读,但从事于游谈。学者必先穷经,经术所以经世,乃不为迂儒。又谓读书不多,无以证斯理之变;读书多而不求于心,则又为伪儒矣。故受其教者,不堕讲学之弊,不为障雾之言。其学盛行于东南,当时有南姚、江西二曲之称。二曲者,李中孚也。
康熙戊午,诏征博学鸿儒。掌院学士叶方蔼先以诗寄宗羲,怂恿之。宗羲次韵答,以不出之意。方蔼商于宗羲门人陈庶常锡嘏,对曰:「是将迫先生为谢迭山矣。」其事遂寝。未几,有诏命叶方蔼与同院学士徐元文监修《明史》。宗羲为世家子弟,家有十三朝实录,复娴于掌故。方蔼与元文又荐宗羲,乃与前大理寺评事兴化李清同征。诏督抚以礼敦遣,宗羲以母老及老病辞。方蔼知不可致,乃请诏下浙江巡抚就家钞所著书有关史事者,付史馆。元文又延宗羲子百家及鄞处士万斯同参订史事。斯同,宗羲之弟子。宗羲戏答元文书曰:「昔闻首阳山二老,托孙于尚父,遂得三年食薇,颜色不坏。今吾遣子从公,可以置我矣。」
宗羲之学出于蕺山,虽姚江之派,然以慎独为宗,实践为主,不恣言心性,堕入禅门,乃姚江之诤子也。又以南宋以后讲学家空谈性命,不论训诂,教学者说经则宗汉儒,立身则宗宋学。又谓昔贤辟佛,不检佛书,但肆谩骂,譬如用兵不深入其险,不能剿绝鲸鲲也。乃阅佛藏,深明其说,所以力排佛氏,皆能中其窾要。国难时,遗老以衣钵晦迹者久之,或嗣法上堂,宗羲曰:「是不甘为异姓之臣,反为异氏之子弟。」宗会晚年好佛,为之反复辨论,极言其不可。盖于异端之说,虽有托而逃者,亦不容少宽假焉。
宗羲性耿直,于友朋中多不少可。周囊云一人之外,皆有微辞。在南都时,见归德侯朝宗每宴以妓侑酒,宗羲曰:「朝宗之尊人尚在狱中,而放诞如此乎?吾辈不言,是损友也。」或曰:「侯生性不耐寂寞。」曰:「夫人而不耐寂寞,则亦何所不至耶?」时人皆叹为至论。及选明文,或谓当黜方域文,宗羲曰:「姚孝锡尝仕金,元遗山终置之南冠之列,不以为金人者,原其心也。夫朝宗亦若是矣。」乃知其论人严,亦未尝不恕也。
平生勤于著述,年逾八十,尚矻矻不休。所著有《明儒学案》六十二卷,《宋儒学案》《元儒学案》《易学象数论》六卷,辨河洛方位图说之非;《授书随笔》一卷,则阎若璩问《尚书》而答之者;《春秋日食历》一卷,《律吕新义》二卷。少时取余姚竹管肉孔匀者,截为管而吹之,知十二律之四清声,乃着是书。《孟子师说》四卷,因蕺山有《论语》《大学》《中庸》诸解,独无《孟子》,以旧闻于蕺山之说,集为一书,故名师说。《明史案》二百四十四卷,《弘光纪年》一卷,《隆武纪年》一卷,《永历纪年》一卷,《鲁纪年》一卷,《赣州失事纪》一卷,《绍武事纪》一卷,《四明山寨纪》
译黄宗羲跟随鲁王流亡时,他的母亲还居住在故乡。章皇帝下诏,凡是前朝明朝的残余势力不顺从命令的,就登记他们的家属上报。黄宗羲听说后,担心母亲获罪,向监国陈述实情,得到允许,便改换姓名回到钟峦。坐着三板船送行三十里外,在波涛中痛哭告别。这一年,监国从健跳来到翁州,又召黄宗羲作为冯京第的副手,请求向日本长崎岛借兵,未能如愿。黄宗羲作《式微》的诗,来感动将士,于是回到甬上。这时,大帅治理浙东,凡是名列名册且与海上势力有牵连的人,就立即铲除。黄宗羲虽然闭门隐居,但位列高官,江湖侠士大多来投奔他。侍郎冯京第在杜岙结寨,正是黄宗羲的旧部。大帅早已听闻这些事,黄宗羲的名字与冯侍郎一起悬挂在通衢大道上示众。有人向大帅告发,首先列出黄宗羲的名字,追捕更加紧急。黄宗羲逃匿于草莽之中,东躲西藏,多次濒临危险,但仍然带着帛书招揽婺州镇将,派遣使者入海告警,命令他们防备,却未能成功。弟弟黄宗炎与冯京第勾结的证据确凿,被抓获,行刑的日子已定。黄宗羲秘密前往鄞县,用计救出了他。慈水寨主沈尔绪遭遇祸难,牵连到黄宗羲,大帅派人四处搜捕,黄宗羲便带着家属潜伏在海角草丛间苟且偷生。等到海上的战事平息后,圣祖仁皇帝如天般仁慈,不再追究前朝跟随流亡的人。黄宗羲才奉养母亲返回故乡,恢复蕺山证人书院的讲学活动,跟随他学习的人有数百人。他曾经说,明朝人讲学,沿袭语录的糟粕,不以六经为根本,束书不读,只从事空泛的谈论。学者必须先穷究经书,经术是用来治理世事的,这样才不会成为迂腐的儒生。又说,读书不多,无法验证道理的变通;读书多而不求诸内心,又成为虚伪的儒生了。所以接受他教诲的人,不陷入讲学的弊端,不说障蔽迷雾般的话。他的学问在东南盛行,当时有南姚、江西二曲的称号。二曲,就是李中孚。
康熙戊午年,下诏征召博学鸿儒。掌院学士叶方蔼先寄诗给黄宗羲,怂恿他出山。黄宗羲和韵作答,表示不出仕的意思。叶方蔼询问黄宗羲的门人陈庶常锡嘏,陈锡嘏回答说:“这是要逼迫先生成为谢叠山那样的人啊。”这件事于是作罢。不久,下诏命令叶方蔼与同院学士徐元文监督修撰《明史》。黄宗羲出身世家子弟,家中有十三朝实录,又熟悉掌故。叶方蔼与徐元文又推荐黄宗羲,于是与前大理寺评事兴化人李清一同被征召。诏令督抚以礼敦请派遣,黄宗羲以母亲年老和自己老病为由推辞。叶方蔼知道无法招致他,于是请求下诏让浙江巡抚抄录黄宗羲家中所著有关史事的书籍,交给史馆。徐元文又延请黄宗羲的儿子黄百家及鄞县处士万斯同参订史事。万斯同,是黄宗羲的弟子。黄宗羲戏答徐元文的信说:“过去听说首阳山的两位老人,把孙子托付给姜尚,于是得以三年吃薇菜,面色不败坏。现在我派遣儿子跟随您,可以安置我了。”
黄宗羲的学问出自蕺山,虽然是姚江学派,但以慎独为宗旨,以实践为主,不恣意谈论心性,堕入禅门,是姚江学派的诤友。又认为南宋以后讲学家空谈性命,不讲究训诂,教人解说经书则推崇汉儒,立身处世则推崇宋学。又说过去贤人辟佛,不查阅佛书,只是肆意谩骂,譬如用兵不深入险地,不能剿灭鲸鲲。于是阅读佛藏,深明其说,所以极力排斥佛氏,都能击中要害。国难时,遗老以衣钵隐藏踪迹的很久,有的继承法统上堂讲经,黄宗羲说:“这是不甘做异姓的臣子,反而做了异姓的子弟。”宗会晚年喜好佛教,黄宗羲与他反复辩论,极力说明其不可行。大概对于异端的学说,即使有托辞逃避的人,也不允许稍有宽假。
黄宗羲性格耿直,在朋友中大多不随便赞同。除了周囊云一人之外,都有微词。在南都时,看见归德侯陈朝宗每次宴饮都用妓女劝酒,黄宗羲说:“朝宗的父亲还在狱中,却如此放荡吗?我们不说,就是损友。”有人说:“侯生性格不耐寂寞。”黄宗羲说:“人如果不耐寂寞,那还有什么做不出来的呢?”当时的人都赞叹为至理名言。等到选编明文,有人说应当黜落方域的文章,黄宗羲说:“姚孝锡曾经仕金,元遗山最终把他列入南冠之列,不把他当作金人,是推究他的本心。朝宗也是这样的。”于是知道黄宗羲论人严厉,也未尝不宽恕。
平生勤于著述,年过八十,仍然勤勉不停。所著有《明儒学案》六十二卷,《宋儒》《元儒学案》《易学象数论六卷》,辨明河洛方位图说的错误;《授书随笔》一卷,是阎若璩问《尚书》而回答的;《春秋日食历》一卷,《律吕新义二卷。年轻时选取余姚竹管肉孔均匀的,截成管吹奏,知道十二律的四清声,于是著了这本书。《孟子师说》四卷,因为蕺山有《论语》《大学》《中庸诸解,唯独没有《孟子》,以旧闻于蕺山的说法,集为一书,所以名为师说。《明史案》二百四十四卷,《弘》《隆武纪年》一卷,《永历纪年一卷,《鲁纪年》一卷,《赣州失事》一卷,《绍武事纪》一卷,《四明》
一卷,《海外痛哭记》一卷,《日本乞师记》一卷,《舟山兴废》一卷,《沙定洲记乱》一卷,《赐姓本末》一卷,《汰存录》一卷,纠夏考功《幸存录》也。《授时历故》一卷,《大统历推》一卷,《授时历假如》一卷,《公历假如》一卷,《回历假如》一卷,《气运算法》《勾股图说》《开方命算》《测圆要》诸书。又有《今水经》《四明山志》《台岩纪游》《匡庐游录》《病榻随笔》《明文海》四百八十二卷,与十五朝国史可互相参正。《续宋文鉴》《元文抄》以补吕、苏二家之缺。《思旧录》《姚江琐事》《姚江文略》《姚江逸诗》《自着年谱》《明夷待访录》二卷,《南雷文案》十卷,外集一卷,《吾悔集》四卷,《撰杖集》四卷,《蜀山集》四卷,《诗历》四卷。又分为《南雷文定》《南雷文约》合之,得四十卷。《明夷留书》一卷,言王佐之略。昆山顾绛见而叹曰:「三代之治可复也。」又欲修《宋史》而未成,仅存丛目补遗三卷。宗羲以古文自命,有志于《明史》,虽未预修史,而史局遇有大事、疑事,必咨之。其论古文曰:「唐以前句短,唐以后句长;唐以前字华,唐以后字质;唐以前如高山深谷,唐以后如平原旷野。自唐以后为文之一大变,然而文章之美恶不与焉。其所变者词而已,所不可变者,虽千古如一日也。」此论足以扫近人规橅字句之陋习矣。晚年爱谢皋羽《晞发集注》冬。青树引《西台恸哭记》盖悲皋羽之身世苍凉,亦以自伤欤?
译一卷,《海外痛哭记》一卷,《日本乞师记》卷,《舟山兴废》一卷,《沙定洲记乱》卷,《赐姓本末》一卷,《汰存录》卷,都是纠夏考功的《幸存录》。《授时历故》一卷,《大统历推法》一卷,《授时历假如》一卷,《公历假如一卷,《回历假如》一卷,以及《气运算法》《勾股图说》《开方术算》《测圆要》等书。又有《今水经》《四明山志《台岩纪游》《匡庐游录《病榻随笔》《明文海》四百八十二,可与十五朝国史互相参证。《续宋文鉴》《元文钞》用来弥补吕祖谦、苏轼两家选本的缺漏。《思旧录》《姚江琐事》《姚文略》《姚江逸诗》《自著年谱》《明夷待访录》两卷,《南雷文案》十卷,外集一卷《吾悔集》四卷,《撰杖集》卷,《蜀山集》四卷,《诗历四卷。又分为《南雷文定《南雷文约》,合起来共四十卷。《明夷留书》一卷,论述辅佐君王的方略。昆山的顾绛见到后赞叹说:“三代那样的治世可以复兴了。”他又想修撰《宋史》但没有完成,只留下丛目补遗三卷。黄宗羲以古文自命,有志于修撰《明史》,虽然没有参与修史,但史局遇到重大事件、疑难事件,必定咨询他。他论说文说:“唐代以前句子短,唐代以后句子长;唐代以前用字华丽,唐代以后用字质朴;唐代以前如高山深谷,唐代以后如平原旷野。从唐代以后是文章的一大变革,然而文章的美丑并不在于此。所改变的是辞藻而已,所不可改变的,即使历经千古也如一日一样。”这个论断足以扫除近来人模仿字句的陋习了。晚年喜爱谢翱《晞发集注》。冬青树引用《西台恸哭记》,大概是悲叹谢翱身世苍凉,也是以此自伤吧?
康熙戊辰冬,营生圹于忠端墓侧,中置石床,不用棺椁。子弟疑之。作《葬制或问》一篇,援赵邠卿之例,毋得违命。自以身遭国难,期于速朽,不欲显言也。卒之日,遗命一被一褥,即以所服角巾深衣敛,遂不棺而葬。卒年八十有六,门生私谥曰「文孝」,学者称为「南雷先生」云。
顾炎武
顾炎武本名绛,乙酉改名炎武,字宁人,学者称为亭林先生。顾氏为江东望族,五代时由吴郡徙徐州,南宋时迁海门,已而复归吴下,遂为昆山人。其先世在明正德间,有工科给事中、广东按察使司佥事凑溱之弟济,刑科给事中济生兵部侍郎广志,侍郎生左赞善绍芳及国子生绍芾。绍芳生官荫生同应,同应之仲子即炎武也。绍芾生同吉,早卒,聘王氏,未婚守节,以炎武为之后。炎武生而双瞳子,中白边黑,见者异之。读书一目十行,性耿介,绝不与世人交,独与里中归庄善,同游复社,相传有「归奇顾怪」之目。母王养炎武于襁褓中,抚育守节,事姑孝,会断指疗姑疾。崇祯九年,直指王一鹗请旌于朝,报可。乙酉之夏,母王年六十,避兵常熟,谓炎武曰:「我虽妇人,然受国恩矣,设有大故,必死。」是时炎武方应昆山令杨永言之辟,与嘉定诸生吴其沆、归庄共起兵,奉故郧抚王永祚以从夏文忠公于吴江,东授炎武兵部司务事,不克。永言遁去,其沆死之,炎武与庄脱走。母王氏不食卒,遗言后人勿事二姓。次年,闽中使至,以职方郎召炎武,念母氏未葬,辞不赴。次年几豫吴胜兆之祸,葬事毕,将之海上,道梗不前。庚寅,有怨家欲陷之,伪作商贾由嘉禾窜京口,遂之金陵,谒孝陵,变姓名为蒋山佣。甲午侨居神烈山下,遍游沿江一带,以观山川之胜。有三世仆陆恩见炎武久不归,投身里豪家。炎武四谒孝陵回,持之甚急,恩欲告炎武通海,乃亟禽之,数其罪,沈之水。恩之婿某复投里豪,谋报怨,以千金贿太守,告炎武通海,不系之讼曹而击之奴家,甚危急。有为求救于钱谦益,谦益欲炎武自称门下而后许之。其人知不可,而恐失事机,乃私书一刺与之。炎武闻之,急索刺还不得,列揭文于通衢以自白。谦益闻之曰:「宁人何其卞也!」时有路舍人泽溥者,故相文贞公振飞之子寓洞庭东山,识兵备使者为之愬冤,其事遂解。乃五谒孝陵,遂北行,垦田于章邱长白山下。戊戌,遍游北都,谒长陵以下,图而记之。次年,再谒十三陵,而念江南山水有未游者,复归。六谒孝陵,东游至会稽。次年,复北谒思陵攒宫,由太原、大同以入关,又北走至榆林。康熙甲辰,与李因笃同谒攒宫,为文以祭。往代州垦田,每言马伏波田畴皆从塞上立业,欲居代北,曰:“使吾泽中有牛羊千,则江南不足怀矣。”然又苦其地寒,但经其始,使门人掌之。丁未之淮上,次年取道山东入京师。莱黄培之奴姜元衔告其主诗词悖逆案,多株连。又以吴人陈济生所辑《忠节录》指为炎武作。炎武闻之,驰赴山左,自请系勘。李因笃为告急于有力者,亲往历下解之。狱释,复入京师。五谒思陵,从此策马往来河北诸边塞者十余年。丁巳,六谒思陵,后始卜居华阴。尝谓人曰:“徧观四方,惟秦人慕经学,重处士,持清议,而华阴绾毂关河之口,虽足不出户,而能见天下之人,闻天下之事。一旦有警,入山守险,不十里之遥。若志在四方,一出关门,亦有建瓴之势。”乃定居焉。王征君山史筑斋延之。炎武置田五十亩于华下,供晨夕,又饵沙苑蒺藜而甘之,曰:“啖此久,不肉不茗可也。”盖以蒺藜苗佐餐,以子待茗,故有此语。朝廷开《明史》馆,大学士孝感熊公赐履主馆事,以书招炎武,答曰:“愿以一死谢公。”戊午,词科诏下,诸公争欲致之。炎武作书与门人之在京师者曰:“刀绳具在,无速我死。”次年,大修《明史》,诸公又欲荐之,乃贻书叶学士讱庵,请以身殉,得免。或曰:“先生盍亦听人一荐?荐而不出,其名愈高矣。”笑曰:“此所谓钓名者也。今
译康熙戊辰年冬天,在忠端公墓旁营建自己的寿穴,中间放置石床,不使用棺椁。子弟们对此感到疑惑。于是撰写《葬制或问》一文,援引赵邠卿的先例,告诫众人不得违背他的命令。他自认为亲身遭遇国家危难,希望身体迅速腐烂,不愿公开说明原因。去世那天,遗命只用一床被子和一条褥子,就穿着平时所戴的角巾和深衣入殓,于是没有用棺木直接下葬。享年八十六岁,门生私下谥号为“文孝”,学者们称他为“南雷先生”。
顾炎武
顾炎武本名绛,乙酉年改名炎武,字宁人,学者称他为亭林先生。顾家是江东的名门望族,五代时期从吴郡迁到徐州,南宋时迁到海门,后来又回到吴下,于是成为昆山人。他的祖先在明朝正德年间,有工科给事中、广东按察使司佥事的凑溱,凑溱的弟弟济,济的儿子、刑科给事中济生,济生的儿子、兵部侍郎广志,侍郎的儿子左赞善绍芳以及国子生绍芾。绍芳的儿子是官荫生同应,同应的第二个儿子就是炎武。绍芾的儿子同吉早逝,娶了王氏,尚未成婚就守节,让炎武作为同吉的后嗣。炎武出生时双眼瞳孔双瞳,中间白色边缘黑色,看见的人都觉得奇异。他读书一目十行,性格刚直孤介,绝不与世俗之人交往,只与同乡的归庄交好,一同加入复社,当时有“归奇顾怪”的说法。母亲王氏在炎武襁褓中就抚养他,抚育他并守节,侍奉婆婆孝顺,曾断指治疗婆婆的疾病。崇祯九年,巡抚王一鹗向朝廷请求表彰,朝廷批准。乙酉年夏天,母亲王氏六十岁,躲避战乱到常熟,对炎武说:“我虽然是妇人,但也受过国家的恩惠,如果有大的变故,必定以死殉国。”这时炎武正接受昆山知县杨永言的征召,与嘉定诸生吴其沆、归庄一起起兵,奉故郧阳巡抚王永祚跟随夏文忠公到吴江,东授炎武兵部司务的职务,未能成功。杨永言逃跑,吴其沆战死,炎武与归庄逃脱。母亲王氏绝食而死,遗言后人不要侍奉两个朝代。第二年,福建使者到来,以职方司的职务征召炎武,他考虑到母亲尚未安葬,推辞不去。第二年几乎卷入吴胜兆的祸乱,安葬母亲的事完毕后,打算去海上,道路受阻不能前行。庚寅年,有仇家想陷害他,他假装成商人从嘉禾逃到京口,于是前往金陵,拜谒孝陵,改姓名为蒋山佣。甲午年寄居在神烈山下,遍游沿江一带,以观赏山川的胜景。有三代仆人陆恩见炎武久不回家,投靠乡里豪强。炎武第四次拜谒孝陵回来,对陆恩管束很严,陆恩想告发炎武通海,于是急忙逮捕他,列举他的罪行,把他沉入水中。陆恩的女婿某人又投靠乡里豪强,图谋报复,用千金贿赂太守,告发炎武通海,不把他交给司法部门审讯,而是在奴仆家中殴打他,情况非常危急。有人向钱谦益求救,钱谦益要求炎武自称是他的门生才答应帮忙。那人知道不可能,但怕失去时机,于是私下写了一封推荐信给他。炎武听说后,急忙索要推荐信还回去但没有得到,在通衢大道张贴揭帖以自辩。钱谦益听说后说:“宁人怎么这么急躁!”当时有位路舍人泽溥,是故相文贞公路振飞的儿子,寄居在洞庭东山,认识兵备使者,为他申诉冤屈,这件事于是得以化解。于是第五次拜谒孝陵,于是向北出发,在章邱长白山下开垦田地。戊戌年,遍游北都,拜谒长陵以下各陵,绘图并记录。第二年,再次拜谒十三陵,想到江南山水还有未游览的,又返回。第六次拜谒孝陵,向东游览到会稽。第二年,又向北拜谒思陵攒宫,从太原、大同进入关内,又向北走到榆林。康熙甲辰年,与李因笃一同拜谒攒宫,写文章祭祀。前往代州开垦田地,常说马援、田畴都是从塞上立业,想居住在代北,说:“如果我的沼泽中有千头牛羊,那么江南就不值得怀念了。”但又苦于那里寒冷,只开创基业,让门人掌管。丁未年到淮上,第二年取道山东进入京师。莱黄培的奴仆姜元衔告发他主人的诗词悖逆案,牵连很多人。又有人把吴人陈济生所辑的《忠节录》指为炎武所作。炎武听说后,奔赴山左,自己请求拘禁勘问。李因笃向有权势的人告急,亲自前往历下解救他。案件释放后,又进入京师。第五次拜谒思陵,从此策马往来河北各边塞十多年。丁巳年,第六次拜谒思陵,之后才在华山阴定居。他曾对人说:“遍观四方,只有秦人崇尚经学,尊重处士,坚持清议,而华阴处在关河的要冲,虽然足不出户,却能看见天下的人,听到天下的事。一旦有警报,入山守险,不超过十里远。如果志在四方,一出关门,也有居高临下的优势。”于是定居在那里。王征君山史筑斋邀请他。炎武在华下置田五十亩,供给早晚饮食,又吃沙苑蒺藜觉得甘甜,说:“吃这个久了,不吃肉不喝茶也可以。”大概是用蒺藜苗佐餐,用蒺藜子代替茶,所以有这样的话。朝廷开设《明史》馆,大学士孝感熊赐履主持馆务,写信招炎武,他回答说:“愿意以死谢公。”戊午年,词科诏书下达,各位公卿争着想招致他。炎武写信给在京师的门人说:“刀绳都在,不要催我死。”第二年,大修《明史,各位公卿又想推荐他,于是写信给叶学士讱庵,请求以身殉国,得以免除。有人说:“先生何不也听任别人推荐一次?推荐了不出去,名声会更高。”他笑着说:“这就是所谓的钓名。今
夫妇人之失所天也,从一而终之,死靡慝其心,岂欲见知于人?若曰盍亦令人强委禽焉,而力拒之以明吾节,则吾未之闻矣。”昆山相国元文弟兄炎武之甥也。尚书干学未遇时,炎武振其困乏。至是一门鼎贵,以书迎之南归,为买田置宅,拒而不往。或叩之,答曰:“昔岁孤生飘摇风雨,今兹亲串崛起云霄。思归尼父之辕,恐近伯鸾之灶。且犹吾大夫未见君子,徘徊渭川以毕余年,足矣。”庚申,其妻没于家,寄诗挽之而已。次年卒于华阴,年六十有九。无子,自立从子衍生为后。门人奉丧归葬。高弟子吴江潘耒收其遗书,序而传之。
译妇人失去了依靠的丈夫,便应坚守从一而终的节操,至死内心也不产生邪念,哪里是为了让人知道呢?如果说,何不让人强行送聘礼来,而自己极力拒绝以表明自己的节操,这种事我从未听说过。”昆山的宰相徐元文兄弟是顾炎武的外甥。徐干学在未得志时,顾炎武曾救济他的困乏。等到徐家显贵后,写信邀请顾炎武南归,为他买田置宅,顾炎武拒绝前往。有人问他原因,他回答说:“往年我孤苦无依,在风雨中飘摇,如今亲戚显贵,直上云霄。我想回到孔子的车驾下,却担心靠近梁鸿的灶台。况且我这位大夫尚未见到君子,在渭水边徘徊度过余生,也就足够了。”庚申年,他的妻子在家中去世,他寄诗挽悼而已。次年他死在华阴,享年六十九岁。他没有儿子,自己立侄子顾衍生为继承人。学生护送灵柩归葬。高弟吴江人潘耒收集他的遗著,作序并传布于世。
撰述之书,有《左传杜解补正》三卷,《音论》三卷,《诗本音》十卷,《易音》三卷,《唐韵正》廿卷,《古音表》二卷,《吴韵补正》一卷,《营平二州地名记》一卷,《求古录》一卷,《金石文字记》六卷,《石经考》一卷,《日知录》三十卷,《天下郡国利病书》及《肇域志》二书,未成。炎武留心经世之术,游历所至,以二马二骡载书自随,至西北厄塞,东南海陬,必呼老兵退卒,询其曲折,与平日所闻不合,即发书检勘。其所著《天下郡国利病书》,聚天下图经,历朝史籍,以及小说笔记,明十三朝实录,公移邸报之类,有关于朝政民生者,酌古通今,旁推互证,不为空谈,期于致用。《肇域志》则专论山川要厄,边防战守之事。盖炎武周流西北,垂三十年,边塞亭障,皆经目击,故能言之了了也。
晚年笃志六经,精研深究,居华阴。有请讲学者,谢曰:“近日二曲以讲学得名,遂招逼迫,几致凶死。虽曰威武不屈,然而名之为累,则已甚矣。况东林覆辙,有进于此者乎?”有求文者,告之曰:“文不关于经术政事者,不足为也。”韩文公起八代之衰,若但作《原道》《谏佛骨表》《平淮西碑》《张中丞传后叙》,而一切谀墓之文不作,岂不诚山斗乎?在关中论学曰:“诸君关学之余也,横渠、蓝田之教,以礼为先。”孔子尝言:“博我以文,约之以礼。”而刘康公亦云:“民受天地之中以生,所谓命也。是以有动作礼义威仪之则以定命。”然则君子为学,舍礼何由?近来讲学之师,专以聚徒立帜为心,而其教不肃,方将赋茅鸱之不暇,何问其余哉?
炎武生性兀傲,不谐于世。身本南人,好居北土。尝谓人曰:「性不能舟行食稻,而喜餐麦跨鞍。」又谓北方之人,饱食终日,无所用心;南方之人,群居终日,言不及义,好行小慧。时人谓其评论切中南北学者之病。尝至京师,东海两学士延之夜饮,怒曰:「古人饮酒卜昼不卜夜,世间惟淫奔、纳贿二者皆夜行之,岂有正人君子而夜行者乎?」其狷介嫉俗如此。于同时诸君子,虽以苦节推百泉、二曲,以经世之学推梨洲,至于论经评史,亦不苟同也。
节甫曰:「记成之后,客有问于予曰:『有明一代,囿于性理,汨于制义,无一人知读古经注疏者。自梨洲起而振其颓波,亭林继之,于是承学之士知习古经义矣。所以阎百诗、胡胐明诸君子皆推挹南雷、昆山。今子不为之传,岂非数典而忘其祖欤?』予曰:『黎洲乃蕺山之学,矫良知之弊,以实践为主;亭林乃文清之裔,辨陆王之非,以朱子为宗。故两家之学皆深入宋儒之室,但以汉学为不可废耳。多骑墙之见,依违之言,岂真知灼见者哉?』客曰:『二君以瑰异之质,负经世之才,思见用于当世,垂勋名于来叶。读书论道,重在大端,疏于末节,岂若抱残守缺之俗儒、寻章摘句之世士也哉?』然黄氏辟图书之谬,知《尚书》古文之伪;顾氏审古韵之微,补《左传》杜注之遗。能为举世不为之时,谓非豪杰之士耶?国朝诸儒究六经奥旨,与两汉同风,二君实启之。菜瓜祭饮食之人,芹藻释瞽宗之奠,乃木本水源之意也。况若璩《四书释地》曲护紫阳,胐明《洪范正论》直讥刘向,于此则从宽假之条,于彼则严逾闲之辨,非有心轩轾者乎?」予曰:「甲申、乙酉之变,二君策名于波浪砺滩之上,窜身于榛莽穷谷之中,不顺天命,强挽人心,发蛙黾之怒,奋螳螂之臂,以乌合之众当王者之师,未有不败者矣。逮夫故土焦原,横流毒浪之后,尚自负东林之党人,犹效西台之恸哭。虽前朝之遗老实周室之顽民,当名编熏胥之条,岂能入儒林之传哉?」客曰:「固哉子之说也!我祖宗参化育之功,体生成之德,不但不加以诛戮,抑且招之使来,所以突围猛兽得以遁迹山林,漏网长鲸亦复呴濡江海。此伊古以来未有之宽仁厚泽也。我高宗纯皇帝御批《通鉴辑览》,乙酉一年不黜留都位号,唐、桂二主并为窃据;续编即钦定《明史》,亦仿宋
译撰写书籍,有《左传杜解补正》三卷、《音论》三卷、《诗本音》十卷、《易音》三卷、《唐韵正》二十卷、《古音表》二卷、《吴韵补正》一卷、《营平二州地名记》一卷、《求古录》一卷、《金石文字记》六卷、《石经考》一卷、《日知录》三十卷,以及《天下郡国利病书》和《肇域志》这两部书,尚未完成。顾炎武留心经世致用的学问,游历所到之处,用两匹马两头骡子载着书跟随自己,到了西北险要关塞、东南海边角落,必定呼叫老兵退役士兵,询问当地情况,如果与平时所听到的不符,就翻开书检查核对。他所著的《天下郡国利病书》,汇集了天下的地理志书、历代史籍,以及小说笔记、明朝十三朝实录、公文邸报之类,凡是有关于朝政民生的,斟酌古代贯通当今,多方面推演互相印证,不从事空谈,期望达到实际应用的目地。《肇域志》则专门论述山川要害、边防战守的事情。大概顾炎武周游西北,将近三十年,边塞亭障,都经过亲眼目睹,所以能说得清清楚楚。
晚年专心致力于六经,精深研究深入探究,居住在华阴。有邀请他讲学的人,他推辞说:“近来李二曲因为讲学获得名声,于是招致逼迫,几乎导致惨死。虽然说威武不能使其屈服,然而名声成为牵累,就已经太过分了。况且东林党的覆辙,还有比这更严重的吗?”有求文章的人,他告诉那人说:“文章如果不关乎经术政事,就不值得写。”韩文公韩愈振兴了八代以来的衰颓文风,如果只作《原道》《谏佛骨表》《张中丞传后叙》《平淮西碑》,而一切阿谀墓志铭的文章都不写,难道不确实是高山北斗吗?在关中谈论学问说:“各位是关学的余绪,张横渠、吕蓝田的教导,以礼为先。”孔子曾经说:“用文献丰富我的知识,用礼制约束我的行为。”而刘康公也说:“百姓承受天地的中正之气而生,这就是所谓的命。因此有动作、礼义、威仪的准则来确定命运。”那么君子做学问,舍弃礼还有什么途径呢?近来讲学的老师,专门以聚集门徒树立旗帜为心思,而他们的教化不严肃,正忙着应付茅鸱般的指责还来不及,哪里还问其他呢?
顾炎武生性孤傲,不合时宜。身体本是南方人,却喜欢居住在北方。曾经对人说:“本性不能坐船吃稻米,却喜欢吃麦子骑马。”又说北方人,整天吃饱了饭,不用心思考;南方人,整天聚在一起,说话不涉及大义,喜欢耍小聪明。当时的人认为他的评论切中南北学者的弊病。曾经到京城,东海两位学士邀请他晚上饮酒,他发怒说:“古人饮酒占卜白天不占卜夜晚,世间只有淫奔、纳贿两件事都是在夜里进行的,哪有正人君子夜里出行的呢?”他如此狷介嫉俗。对于同时代的各位君子,虽然推崇黄宗羲、李二曲的苦节,推崇黄宗羲的经世之学,至于讨论经学评论历史,也不苟且苟同。
节甫说:“传记写成之后,有客人问我:‘明朝一代,局限于性理之学,沉溺于八股制义,没有一个人知道阅读古代经书注疏的。自从黄梨洲起来振兴颓败的风气,顾亭林继承他,于是治学的士人知道学习古代经义了。所以阎百诗、胡胐明各位君子都推崇南雷、昆山。现在你不为他们作传,难道不是数典忘祖吗?’我说:‘黄梨洲是刘蕺山的学问,矫正良知的弊端,以实践为主;顾亭林是文清的子孙,辨明陆王学派的错误,以朱子为宗。所以两家的学问都深入宋儒的内室,只是认为汉学不可废弃罢了。多有骑墙的看法,依违的言辞,哪里是真正有真知灼见的人呢?’客人说:‘两位凭借瑰丽奇特的资质,负有经世之才,希望被当世任用,垂留功勋名声于后代。读书论道,重视大端,疏略末节,难道像抱残守缺的俗儒、寻章摘句的世士那样吗?’然而黄氏驳斥图书的谬误,知道《尚书》古文的伪托;顾氏审察古韵的细微,补充《左传》杜注的遗漏。能做举世不做的事,难道不是豪杰之士吗?本朝各位儒者探究六经的深奥旨意,与两汉风气相同,两位确实开启了先河。菜瓜祭祀饮食之人,芹藻释奠瞽宗,这是不忘根本的意思。况且璩的《四书释地》曲意维护朱子,胡胐明的《洪范正论》直接讥讽刘向,在这里采用宽假的条件,在那里严格逾越界限的辨析,难道是有心偏袒吗?’我说:‘甲申、乙酉的变故,两位在波浪砺滩之上策名,在榛莽穷谷之中藏身,不顺从天命,强行挽回人心,发出蛙黾的愤怒,奋起螳螂的手臂,用乌合之众抵挡王者之师,没有不失败的。等到故土变成焦土,横流毒浪之后,还自认为是东林党的党人,还效仿谢翱在西台的恸哭。虽然是前朝的遗老,如同周室的顽民,应当列入名编熏胥的条目,怎么能进入儒林传呢?’客人说:‘你的说法太固执了!我们祖宗参赞化育的功绩,体察生成之德,不但没有加以诛戮,而且招引他们来,所以突围的猛兽得以遁迹山林,漏网的长鲸也得以在江海间呼吸。这是自古未有过的宽仁厚泽。我们高宗纯皇帝御批《通鉴辑览》,在乙酉这一年不废除留都的位号,唐王、桂王两位君主都并列为窃据;续编即钦定《明史,也仿照宋
史甲戌、乙亥之例,大书而特书矣。是以祁彪佳、熊开元皆」有列传,核二君事迹,祁、熊之流也。今子不尊圣人至公之心,而为拘牵之论,何所见之不广耶?予曰:「噫,吾过矣!」退而辑二君事实,为书一卷,附于册后。
译按照甲戌、乙亥年史书的体例,已经大字特书、郑重记载了。因此祁彪佳、熊开元都有列传,考察这两位的事迹,他们属于同一类人。如今你不尊崇圣人至公无私的心意,却发表拘泥牵强的议论,这是见识多么狭隘啊!我说:“唉,我错了!”于是退下来搜集整理这两位的事迹,写成一卷书,附在史册之后。
经师经义目录
易
鲁商瞿子木受易于孔子,五传至齐田何。子庄子庄之后,有施、孟、梁邱之学。施,施雔也;孟,孟喜也;梁邱,梁邱贺也。又有京氏学,京氏,京房也,从梁人焦延寿学易。延寿尝从孟喜问易,喜死,房以延寿易即孟氏学。翟牧、白生不肯,皆曰非也。然则京生之学,实出于焦赣,长于灾异,非孟氏易明矣。又有费氏易,费氏名直,本以古字号古文易,无章句,徒以象、象系辞、文言解说上下经。成帝时,刘向典校书,考易以为诸家说皆祖田何,大义略同,惟京氏为异。又以中古文易经校施、孟、梁邱之易经,或脱去无咎、悔亡。惟费氏经与古文同。京兆陈元、扶风马融、河南郑众、北海郑元、颍川荀爽并传费氏易。沛人高相治易,与费氏同时,其易亦无章句,专说阴阳灾异,自言出丁将军。传至相,丁将军,丁宽也,受田何易,是为高氏易。汉初立易,杨氏博士,杨氏字叔元,田何之弟子也。宣帝后立施、孟、梁邱之易,元帝又立京氏易,费、高二易。民间传之后,汉费氏兴而高氏微矣。永嘉以来,郑元、王弼二注列于国学。至南齐,易用郑义,隋唐始专主王粥。至汉晋诸儒之注皆亡,惟唐李鼎祚《周易集解》博采诸家之说,如孟喜、京房、马融、郑元、荀爽、刘表、宋衷、虞翻、陆绩略存一二。于是卦气、六日七分、游归、飞伏、爻辰、交互、消息、升降、纳甲之变半见等例,藉此可以推寻。无如王、韩清谈,程、朱理学固结人心,或诋为穿凿,或斥为邪说,先儒古义弃如土梗矣。夫易为卜筮之书,秦火未燔,商瞿受易以来,传授不绝。则汉儒之说以商瞿为祖,商瞿之说孔子之言也。嗟乎,孔子之言可以谓之穿凿,谓之邪说哉?盖易自王辅嗣、韩康伯之书行二千余年,无人发明。汉时师说及东吴惠氏起而导其源,疏其流,于是三圣之易昌明于世,岂非千秋复旦哉?国初老儒亦有攻王弼之注,击陈抟之图者。如黄宗羲之《易学象数论》,虽辟陈抟、康节之学,而以纳甲动爻为伪象,又称王辅嗣注简当,无浮义。黄宗炎之《周易象辞》《图书辨惑》,亦力辟宋人图书之说,可谓不遗余力矣。然不宗汉学,皆非笃信之士也。惟毛奇龄《仲氏易》《推易始末》《春秋占筮书》《易小帖》《四书》颇宗旧旨,不杂芜词,但以变易、交易为伏羲之易,反易、对易之外,又增移易为文王、周公之易,牵合附会,不顾义理,务求词胜而已。凡此诸书,不登兹录。《易图明辨》十卷[胡渭撰]易说》六卷[惠士奇撰]周易述》二十三卷,《易汉学》八卷,《易例》二卷,《周易本义辨证》五卷[惠定宇撰]易述赞》二卷[洪榜撰]周易虞氏义》九卷,《虞氏消息》二卷[张惠言撰]易音》三卷[顾炎武撰]
尚书
尚书有二:一为今文伏生所授也;一为古文孔安国所传也。书本有百篇,孔子序之。遭秦灭学,至汉唯济南伏生口传二十八第一尧典,合舜典为一篇;二皐陶谟,合益稷为一篇;三禹贡;四甘誓;五汤誓;六盘庚;七高宗彤日;八西伯戡黎;九微子;十坶誓;十一洪范;十二金縢;十三大诰;十四康诰;十五酒诰;十六梓材;十七召诰;十八洛诰;十九多士;二十无逸;二十一君奭;二十二多方;二十三立政;二十四顾命,合康王之诰为一篇;二十五吕刑;二十六文侯之命;二十七粊誓;二十八秦誓。又河内女子得《泰誓》一篇,献之,共二十九篇。伏生作《尚书传》四十一篇,以授同郡张生。张生授千乘欧阳生,欧阳生授同郡儿宽,宽授欧阳生之子,世世传之。至曾孙欧阳高,谓之《尚书》欧阳之学。又有夏侯都尉受业于张生,以授族子始昌,始昌传族子胜,为大夏侯之学。胜授从子建,别为小夏侯之学。于是有欧阳、大小夏侯三家,讫汉东京,相传不绝,是为今文《尚书》。汉武帝时,鲁恭王坏孔子宅,得古文《尚书》,孔安国以今文字读之,皆起增多一十六篇:《舜典》一,《汨作》二,《九共》三,《
译经师经义目录
易
鲁人商瞿子木从孔子学习《易经》,经过五代传授到齐国的田何。田何之后,有施氏、孟氏、梁邱氏的学说。施氏,即施雔;孟氏,即孟喜;梁邱氏,即梁邱贺。又有京氏的学说,京氏即京房,他从梁人焦延寿学习《易经》。焦延寿曾经向孟喜请教《易经》,孟喜死后,京房认为焦延寿的《易经》就是孟氏的学说。翟牧、白生不同意,都说不是这样。那么京氏的学说,实际上出自焦赣,擅长灾异之说,并非孟氏的《易经》,这是显而易见的。又有费氏的《易经》,费氏名叫直,原本依据古字和古文《易经》,没有章句,只用象、象、系辞、文用来解说上下经。成帝时,刘向主持校勘书籍,考证《易经》认为各家学说都祖述田何,大义大致相同,只有京氏不同。又用中古文《易经》校勘施氏、孟氏、梁邱氏的《易经》,有的脱漏了“无咎”、“悔亡”等字。只有费氏的经文与古文相同。京兆人陈元、扶风人马融、河南人郑众、北海人郑玄、颍川人荀爽都传授费氏《易经》。沛人高相研究《易经》,与费氏同时,他的《易经》也没有章句,专门解说阴阳灾异,自称出自丁将军。传到高相,丁将军即丁宽,他从田何学习《易经》,这就是高氏《易经》。汉朝初年设立《易经》博士,杨氏博士,杨氏字叔元,是田何的弟子。宣帝以后设立施氏、孟氏、梁邱氏的《易经》博士,元帝又设立京氏《易经》博士,费氏、高氏《易经》博士。民间传授之后,汉朝费氏兴盛而高氏衰微了。永嘉以来,郑玄、王弼两家注本列入国学。到南齐,研习《易经》采用郑玄的义理,隋唐开始专门推崇王弼。到汉朝、晋朝诸儒的注本都亡佚了,只有唐朝李鼎祚的《周易集解》广泛采纳诸家学说,如孟喜、京房、马融、郑玄、荀爽、刘表、宋衷、虞翻、顾绩等略存一二。于是卦气、六日七分、爻辰、飞伏、交互、消息、升降、纳甲之变等半数可见的体例,借此可以推寻。无奈王弼、韩康伯的清谈,程颐、朱熹的理学固结人心,有的诋毁为穿凿附会,有的斥责为邪说,先儒的古义被弃如土梗。《易经》本是卜筮之书,秦火未焚之前,商瞿受《易经》以来,传授不绝。那么汉儒的学说以商瞿为祖,商瞿的学说就是孔子的言论。唉,孔子的言论可以称为穿凿附会、邪说吗?大概《易经》自从王辅嗣、韩康伯的书流行二千多年,无人阐发。汉朝时的师说以及东吴惠氏起来导其源流,疏通其脉络,于是三圣的《易经》昌明于世,难道不是千秋复旦吗?国初老儒也有攻击王弼注本、抨击陈抟图书的人。如黄宗羲的《易学象数论》,虽然辟斥陈抟、邵雍的学说,而以纳甲动爻为伪象,又称赞王辅嗣注本简当,没有浮泛之义。黄宗炎的《周易象辞》《图书辨惑》,也极力辟斥宋人图书之说,可谓不遗余力了。然而不宗汉学,都不是笃信之士。只有毛奇龄的《仲氏易》《推易始末》《春秋占卜书》《易小帖》《四书》颇为宗奉旧旨,不杂芜杂之词,但把变易、交易作为伏羲的《易经》,在反易、对易之外,又增加移易作为文王、周公的《易经》,牵强附会,不顾义理,只求辞藻取胜而已。凡此诸书,不列入此目录。《易图明辨》十卷[胡渭撰写]《易说》六卷[惠士奇撰写]《周易述》二十三卷,《易汉学》八卷,《例》二卷,《周易本义辨证》五卷[惠栋撰写]《易述赞》二卷[洪榜撰写]《周易虞氏义》九卷,《虞氏消息》二遍[张惠言撰写]《易音》三卷[顾炎武撰写]
尚书
《尚书》有两部:一部是今文,由伏生传授;一部是古文,由孔安国传授。书本原本有一百篇,孔子为之序。遭遇秦朝焚书,到汉朝只有济南伏生口传二十八篇:一《尧典》,将《舜典》合为一篇;二《皋陶谟》,将《益稷》合为一篇;三《禹贡》;四《甘誓》;五《汤誓》;六《盘庚》;七《高宗彤日》;八《西伯戡黎》;九《微子》;十《牧誓》;十一《洪范》;十二《金縢》;十三《大诰》;十四《康诰》;十五《酒诰》;十六《梓材》;十七《召诰》;十八《洛诰》;十九《多士》;二十《无逸》;二十一《君奭》;二十二《多方》;二十三《立政》;二十四《顾命》,将《康王之诰》合为一篇;二十五《吕刑》;二十六《文侯之命》;二十七《秦誓》;二十八《秦誓》。又河内女子得到《泰誓》一篇,献上去,共二十九篇。伏生作《尚书传》四十篇,传授给同郡张生。张生传授给千乘欧阳生,欧阳生传授给同郡儿宽,儿宽传授给欧阳生的儿子,世代相传。到曾孙欧阳高,称为《尚书》欧阳之学。又有夏侯都尉从张生受业,传授给族子夏侯始昌,夏侯始昌传授给族子夏侯胜,为大夏侯之学。夏侯胜传授给从子夏侯建,别为小夏侯之学。于是有欧阳氏、大夏侯氏、小夏侯氏三家,直到东汉,相传不绝,这就是今文《尚书》。汉武帝时,鲁恭王毁坏孔子住宅,得到古文《尚书》,孔安国用今文字阅读,都增加十六篇:《舜典》一,《汨作
大禹谟》四,《弃稷》五,《五子之歌》六,《允征》七,《汤诰》八,《咸有一德》九,《典宝》十,《伊训》十一,《肆命》十二,《原命》十三,《武成》十四,《旅獒》十五,《煛命》十六。郑康成谓之二十四篇者,分《九共》为九篇也。遭巫蛊事,不得列于学官,故称逸书,亦称中古文。其传之者,都尉朝,朝授胶东庸生,庸生授胡常,常授徐敖,敖授王璜、涂恽,恽授桑钦。成哀时,刘向父子校理秘书,皆见之。后汉贾徽受业于涂恽,传子达。又有孔僖者,安国后也,世传其学。尹敏、周防、周盘、杨伦、张楷、孙期亦习古文。又有扶风杜林得西州桼书,互相考证,以授卫宏、徐巡、马融,亦传其学。郑君康成先受古文于张恭祖,既又游马融之门,乃渊源于孔氏,又通杜林桼。书者,也是为《古文尚书》,然增多之一十六篇。马融云:“绝无师说。”盖安国以今文读之,校其文字,习其句读而已。汉儒重师承,无师说者,不敢强为之解。则张楷之注,贾逵之训,马融之传,康成之注,亦但解伏生所传之二十八篇,其一十六篇皆无注释也。所以谓之逸书,逸书者,非逸其文,其说逸而无考也。其后《武成》亡于建武之际,至东汉之末,《允征》《伊训》犹有存者,故康成注《书》,间一引之,如《禹贡》注引《尤征》,《典宝》注引《伊训》之类。迄乎永嘉,师资道丧,二京逸典,咸就灭亡。江左中兴,元帝时,豫章内史梅赜奏上《孔传古文尚书》目云:“晋太保公郑冲以古文《尚书》授扶风苏愉,愉授天水梁柳,柳授城阳臧曹,曹授汝南梅赜。赜所上之书,增多古文二十五篇:一《大禹谟》,二《五子之歌》,三《允征》,四《仲虺之诰》,五《汤诰》,六《伊训》,七《太甲上》,八《太甲中》,九《太甲下》,十《咸有一德》,十一《说命上》,十二《说命中》,十三《说命下》,十四《泰誓上》,十五《泰誓中》,十六《泰誓下》,十七《武成》,十八《旅獒》,十九《微子之命》,二十《蔡仲之命》,二十一《周官》,二十二《君陈》,二十三《毕命》,二十四《君牙》,二十五《冏命》。”是为伪《古文尚书》,“伪”《孔传》。齐建武中,吴姚方兴于大航市得《舜典》一篇,奏上,比马、郑注多曰:“若稽古帝舜,曰重华,协于帝,浚哲文明,温恭允塞,元德升闻,乃命以位。”二十八字,乃分《尧典》之半为《舜典》,此又伪中之伪也。时梁武为博士,驳之,遂不行。至唐孔颖达为正义,取伪孔书,又取此说,反斥郑氏所述之二十四篇为张霸伪造。霸伪造者,乃百两篇,成帝时刘向以古文校之,非是,遂黜其书。《汉书·儒林传》先述孔壁逸书,后叙百两篇,则逸书非百两明矣。且逸书及百两篇,刘向父子领校秘书时,皆得见之,岂有向明知其伪而撰《别录》,仍取霸书乎?歆撰《三统历》,述《伊训》《武成》《毕命》诸篇,悉孔壁古文,岂有歆亦知其伪而反取其说乎?冲远之说,可谓游谈无根矣。自此以后,正义大行,而马、郑之注皆亡。至宋,吴棫、朱子始疑其伪,继之者吴草庐、郝京山、梅鷟也。然皆未能抉其奥,探其蕴。逮国朝阎氏、惠氏出,而伪古文寝微,马、郑之学复显于世矣。国朝注《尚书》者十有余家,不知伪古文、伪孔传者,概不著录。如胡朏明《洪范正论》,虽力攻图书之谬,而辟汉学五行灾异之说,是不知夏侯始昌之《洪范五行传》亦出于伏生也。朏明虽知伪古文,而不知五行传之不可辟,是以黜之。《古文尚书疏证》八卷[阎若璩撰]禹贡锥指》二十卷,图一卷[胡渭撰]古文尚书考》二卷[惠定宇撰]尚书考辨》四卷[宋鉴撰]尚书后案》三十卷[王鸣盛撰]尚书集注音疏》十二卷,《尚书经师系表》一卷[江艮庭撰]
译《大禹谟》第四,《弃稷》第五,《五子之歌》第六,《允征》第七,《汤诰》第八,《咸有一德》第九,《典宝》第十,《伊训》第十一,《肆命》第十二,《原命》第十三,《武成》第十四,《旅獒》第十五,《煛命》第十六。郑康成所说的二十四篇,是将《九共》分为九篇的缘故。遭遇巫蛊之祸,未能列入学官,所以称为逸书,也称中古文。传授它的人,是都尉朝,朝传授给胶东的庸生,庸生传授给胡常,胡常传授给徐敖,徐敖传授给王璜、涂恽,涂恽传授给桑钦。汉成帝、哀帝时期,刘向父子校理秘府藏书,都见过这些书。后汉贾徽从涂恽受业,传给儿子贾逵。又有孔僖,是孔安国的后代,世代传授他的学问。尹敏、周防、周盘、杨伦、张�、孙期也学习古文。又有扶风杜林得到西州漆书,互相考证,传授给卫宏、徐巡、马融,也传授他的学问。郑君康成先从张恭祖学习古文,后来又游学于马融门下,于是渊源出自孔氏,又通晓杜林的漆书,这就是《古文尚书》,然而增加了十六篇。马融说:“完全没有师说。”大概是孔安国用今文来阅读,校勘其文字,熟悉其句读罢了。汉代儒者重视师承,没有师说的,不敢强行解释。那么张楷的注,贾逵的训,马融的传,康成的注,也只是解释伏生所传的二十八篇,那十六篇都没有注释。所以称为逸书,逸书,不是文字散失,而是解说散失而无从考证。后来《武成》在建武年间亡佚,到东汉末年,《允征》《伊训》还有存留,所以康成注《书》,偶尔引用,如《禹贡》注引用《允征》,《典宝》注引用《伊训》之类。到了永嘉之乱,师承之道丧失,两京的逸典,全都灭亡。江左中兴,元帝时,豫章内使梅赜上奏《孔传古文尚书》,目录说:“晋太保郑冲以古文《尚书》传授扶风苏愉,苏愉传授天水梁柳,梁柳传授城阳臧曹,臧曹传授汝南梅赜。梅赜所上的书,增加古文二十五篇:一《大禹谟》,二《子之歌》,三《允征》,四《仲�之诰》,五《汤诰》,六《�训》,七《太甲上》,八《太甲�》,九《太甲下》,十《咸有一�》,十一《说命上》,十二《说命�》,十三《说命下》,十四《�誓上》,十五《�誓�》,十六《�誓下》,十七《武成》,十八《�獒》,十九《微子之命》,二十《�仲之命》,二十一《周官》,二十二《�陈》,二十三《�命》,二十四《�牙》,二十五《�命》。”这是伪《古文尚书》,“伪”《�传》。齐建武年间,吴人姚方兴在大航市得到《�典》一篇,上奏,比较马、郑注多曰:“若稽古�舜,曰重华,协于�,浚哲文明,温恭允�,元德升闻,乃命以位。”二十八个字,于是将《�典》的一半分为《�典》,这又是伪中之伪。当时梁武帝为博士,驳斥它,于是未能施行。到唐代�颖达作正义,取伪�书,又取此说,反而斥责郑氏所述的二十四篇为张霸伪造。张霸伪造的,是一百两篇,成帝时刘向用古文校勘,不是这样,于是黜落他的书。《汉书·儒林传》先叙述�壁逸书,后叙述一百两篇,那么逸书不是一百两篇是明显的。况且逸书及一百两篇,刘向父子领校秘府时,都得以见到,哪有刘向明知其伪而撰写《别录》,仍然取用张霸的书呢?刘歆撰写《三统历》,叙述《�训》《武成》《�命》诸篇,全是�壁古文,哪有刘歆也知其伪而反取用其说呢?郑冲的说法,可以说是游谈无根了。从此以后,正义大行,而马、郑的注都亡佚。到宋代,吴�、朱子开始怀疑其伪,继之的是吴草庐、郝京山、梅�。然而都未能抉其奥,探其蕴。等到本朝阎氏、惠氏出现,而伪古文逐渐衰微,马、郑的学问又在世上显现了。本朝注《尚书》的有十多家,不知伪古文、伪�传的,一概不著录。如胡朏明《�范正论》,虽然极力攻击图书之谬,而辟�汉学五行灾异之说,这是不知道夏侯始昌的《�范五行传》也出于伏生。朏明虽然知道伪古文,而不知道五行传之不可辟,所以黜落它。《古文尚书疏证》八卷[阎若�撰]《��锥指》二十卷,图一卷[胡渭撰][�定宇撰]《�书考辨》四卷[宋鉴撰]《�书后案》三十卷[王鸣盛撰][江�庭撰]
诗
诗有齐鲁韩毛四家,皆出于子夏。齐诗,齐人辕固生作,诗传号曰「齐诗」。鲁人申培公受诗于浮邱伯,以诗经为训,故以教,无传疑者则阙,号曰「鲁诗」。燕人韩婴推诗之意,作内外传万言,号曰「韩诗」。毛诗者,出自毛公。河间献王好之。徐整云:子夏授高行子,高行子授薛仓子,薛仓子授帛妙子,帛妙子授河间人大毛公为诗故训传于家,以授赵人小毛公。小毛公为河间献王博士,以不在汉朝,故不列于学。一云:子夏传曾申,申传魏人李克,克传鲁人孟仲子,孟仲子传根牟子,根牟子传赵人孙卿子,孙卿子传鲁人大毛公。《汉书·儒林传》云:毛公赵人,治诗为河间献王博士,授同国贯长卿,长卿授延年,延年授虢徐敖,敖授九江陈侠。或云陈侠授谢曼卿。三说不同,未知孰是。后汉郑众、贾逵传毛诗,马融作注,郑元作笺,于是毛传大行,而三家废矣。魏王肃又述毛,非郑,王基驳王,申郑,孙毓为诗评,评毛郑王肃三家同异,而朋于王。陈统又难孙申郑王,郑两家互相掊击,皆本毛传。自汉及五代,未有不本毛公而别为之说者,有之。自欧阳修《诗本义》始于经义,毫无稗益,专务新奇而已。修开妄乱之端,于是攻小序者不一其人,攻大序者不一其人。若毛传郑笺则弃之如粪土矣。至程大昌之《诗论》,王柏之《诗疑》,变本加厉,斥之为异端邪说可也。国朝崇尚实学,稽古之士崛起,然朱鹤龄之《通义》,虽力驳废序之非,而又采欧阳修、苏辙、吕祖谦之说,盖好博而不纯者也。鹤龄与同里陈启源商榷《毛诗》,启源又着《稽古编》三十卷,惠征君定宇亟称之。其书虽宗郑学,训诂声音以《尔雅》为主,草木虫鱼以陆疏为则,可谓专门名家矣。然而解「西方美人」,则盛称佛教东流始于周代,至谓孔子抑藐三皇而独圣于西方;解「捕鱼诸器」,谓广杀物命,恬不知怪,非大觉缘果之文。莫能救之,妄下断语,谓庖牺必不作网罟,吁,可谓怪诞不经之谈矣。以佛说解经,晋宋间往往有之,然皆袭其说而改其貌,未有明目张胆若此者也。顾震沧之《毛诗类释》,多凿空之言,非专门之学,亦在删汰之列。《诗说》三卷[惠周惕撰]毛郑诗考正》四卷[戴震撰]诗本音》十卷[顾炎武撰]诗音表》一卷[钱坫撰]诗说》三卷[惠周惕撰]毛郑诗考正》四卷[戴震撰]诗本音》十卷[顾炎武撰]诗音表》一卷[钱坫撰]
礼
秦氏坑焚礼经缺坏,汉兴,鲁高堂生传士礼十七篇,即今之仪礼也。而鲁徐生善为容,景帝时,河间献王好古,得古礼献之,古文礼五十六篇,记百三十一篇,周礼六篇。其十七篇与高堂生同,而字多异。或曰,河间献王开献书之路。有李氏上《周官》五篇,失冬官一篇,乃购千金不得,取《考工记》以补之,即今之《周礼》也。《礼记》者,本孔子门徒共撰所闻以为此记,后人各有损益。《中庸》子思所作,《缁衣》公孙尼子制,《月令》吕不韦撰,《王制》汉时博士所为。陈邵《周礼论序》云:戴德删古礼二百四篇为八十五篇,谓之《大戴礼》;戴圣删《大戴礼》为四十九篇,是为《小戴礼》。后汉马融、卢植考诸同异,附戴圣篇章,去其繁重及所叙略而行于世,即今之《礼记》也。传《礼经》者,自瑕邱萧奋授东海孟卿,卿授同郡后苍及鲁瑕邱卿。其古礼经五十六篇,苍传十七篇,所余三十余篇以付书馆,名为《逸礼》。苍说礼,号后苍《曲台记》。授闻人通汉及戴德、戴圣、庆普,由是礼有大小戴、庆氏之学。普授夏侯敬,又传族子咸。大戴授徐艮,小戴授桥仁、杨荣。新莽时,刘歆为国师,始立《周官》经。杜子春受业于歆,授郑兴父子,此《士礼》《周官》授受源流也。庆氏《曲台》其亡已久。传《礼记》者,马融、卢植、郑康成,自晋及唐,《三礼》皆用郑注。至宋儒潜心理学,不暇深究名物度数,所以于礼经无可置喙,然必欲攻撃汉儒,乃于《周礼》中指摘其好引谶纬而已。南宋
译《诗》
《诗经》有齐、鲁、韩、毛四家,都出自子夏。齐诗,由齐人辕固生所作,其传注号称“齐诗”。鲁人申培公从浮邱伯那里学习《诗经》,以《诗经》作为训诫,因此用来教学,没有传注疑难的就空缺,号称“鲁诗”。燕人韩婴推究《诗经》的含义,作内外传一万字,号称“韩诗”。毛诗,出自毛公。河间献王喜好它。徐整说:子夏传授给高行子,高行子传授给薛仓子,薛仓子传授给帛妙子,帛妙子传授给河间人毛亨,毛亨在家为《诗经》作故训传,传授给赵人毛萇。毛萇担任河间献王的博士,因为不在汉朝朝廷任职,所以没有列入官学。另一种说法:子夏传授给曾申,曾申传授给魏人李克,李克传授给鲁人孟仲子,孟仲子传授给根牟子,根牟子传授给赵人孙卿子,孙卿子传授给鲁人毛亨。《汉书·儒林传》说:毛公是赵人,研究《诗经》担任河间献王的博士,传授给同国人贯长卿,贯长卿传授给延年,延年传授给虢徐敖,虢徐敖传授给九江人陈侠。有人说陈侠传授给谢曼卿。三种说法不同,不知道哪个是正确的。后汉郑众、贾逵传授毛诗,马融作注,郑玄作笺,于是毛传大行其道,而齐、鲁、韩三家就废弃了。魏王肃又阐述毛传,非难郑玄,王基驳斥王肃,申述郑玄,孙毓作《诗评》,评述毛、郑、王肃三家的同异,而偏向王肃。陈统又驳斥孙毓,申述郑、王两家,郑、王两家互相抨击,都依据毛传。从汉代到五代,没有不依据毛公而另立说法的,有的。自从欧阳修《诗本义》开始,在经义上毫无益处,专门追求新奇罢了。欧阳修开启了妄乱的头绪,于是攻击小序的人不止一个,攻击大序的人也不止一个。至于毛传郑笺则被抛弃如粪土了。到了程大昌的《诗论》,王柏的《诗疑》,变本加厉,斥责为异端邪说也可以。本朝崇尚实学,考据古学的士人崛起,然而朱鹤龄的《通义》,虽然极力驳斥废弃小序的错误,却又采纳欧阳修、苏辙、吕祖谦的说法,大概是喜好广博而不纯正的人。朱鹤龄与同乡陈启源商讨《毛诗》,陈启源又著《稽古编》三十卷,惠栋极力称赞它。这本书虽然推崇郑学,训诂声音以《尔雅》为主要依据,草木虫鱼以陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》为准绳,可以说是专门名家了。然而解释“西方美人”,就盛称佛教东传始于周代,甚至说孔子贬低藐视三皇而唯独尊崇西方圣人;解释“捕鱼的各种器具”,说广泛杀害物命,安然不知奇怪,不是大觉悟因果的文字。无法挽救,妄下断语,说伏羲必定不制作网罟,唉,可以说是怪诞不经的言论了。用佛说来解释经典,晋宋之间往往有这种情况,然而都是袭用其说而改变其面貌,没有明目张胆像这样的。顾震沧的《毛诗类释》,多有凭空臆造的话,不是专门之学,也在删汰之列。《诗说》三卷[惠周�撰]《毛郑诗考正》四卷[戴震撰]《诗本音》十卷[顾炎武撰]《诗音表》一卷[钱坫撰]《诗说》三卷[惠周惕撰]《毛郑诗考正》四卷[戴�撰]《诗本音》十卷[顾�武撰]《诗音表》一卷[�坫撰]
《礼》
秦朝坑儒焚书,礼经残缺损坏,汉朝兴起,鲁人高堂生传授《士礼》十七篇,就是现在的《仪礼》。而鲁人徐生善于礼仪容止,景帝时,河间献王喜好古学,得到古礼献给他,古文礼五十六篇,记一百三十一篇,《周礼》六篇。那十七篇与高堂生相同,而文字多有不同。有人说,河间献王开辟献书之路。有李氏献上《周官》五篇,丢失冬官一篇,于是悬赏千金也得不到,取《考工记》来补它,就是现在的《周礼》。《礼记》,本来是孔子门徒共同撰写所听到的作为此记,后人各有增减。《中庸》是子思所作,《缁衣》是公孙尼子制定,《月令》是吕不韦撰写,《王制》是汉代博士所作。陈邵《周礼论序》说:戴德删减古礼二百四篇为八十五篇,称为《大戴礼》;戴圣删减《大戴礼》为四十九篇,这就是《小戴礼》。后汉马融、卢�考订各种同异,附在戴圣篇章上,去掉其繁重及所叙述简略的而流传于世,就是现在的《礼记》。传授《礼经》的,从瑕邱萧奋传授给东海孟卿,孟卿传授给同郡后苍及鲁瑕邱卿。那古礼经五十六篇,后苍传授十七篇,所余三十余篇交给书馆,名为《逸礼》。后苍解说礼,号称后苍《曲台记》。传授给闻人通汉及戴德、戴圣、庆�,由此礼有大戴、小戴、庆氏之学。庆�传授给夏侯敬,又传授给族子咸。大戴传授给徐�,小戴传授给桥仁、杨荣。新莽时,刘�为国师,开始设立《周官》经。杜子春从刘�受业,传授给郑兴父子,这是《士礼》《周官》传授源流。庆氏《曲台》其失传已久。传授《礼记》的,马融、卢植、郑康成,从晋到唐,《三礼》都用郑注。到了宋儒潜心理学,来不及深究名物度数,所以在礼经上无可置喙,然而一定要攻击汉儒,于是就在《周礼》中指摘其好引谶纬而已。南宋
以后,始改窜经文,补亡之说兴矣。《士礼》十七篇文词古奥,宋儒畏其难读,别无异说。至敖继公始疑《丧服传》非子夏所作,而注文隐攻郑氏,巧于求胜。于是郝敬之臆断,奇龄之吾说起矣。延佑科举之制,易、诗、书、春秋皆以宋儒新说与注疏相参,惟《礼记》则专用注疏。至陈澔乃为《集说》一书,不从郑注,于是谈《礼记》者皆趋浅显而不问古义矣。至国朝如万斯大蔡德晋盛百二虽深于礼经,然或取古注,或参妄说,吾无取焉。方苞辈则更不足道矣。《周官禄田考》三卷[沈彤撰]禘祫说》二卷[惠定宇撰]周礼疑义举要》七卷[江永撰]考工记图》二卷[戴震撰]弁服释例》十卷[任大椿撰]车制考》一卷[钱坫撰]仪礼郑注句读》十七卷,《监本正误》一卷,《石经正误》一卷[张尔岐撰]仪礼小疏》一卷[沈彤撰]仪礼释宫谱增注》一卷[江永撰]仪礼管见》四卷[禇寅亮撰]仪礼正讹》十七卷[金日追撰]仪礼图》六卷[张惠言撰]礼经释例》十三卷[凌廷堪撰]深衣考》一卷[黄宗羲撰]明堂大道录》八卷[惠定宇撰]礼记训义择言》八卷,《深衣考误》一卷[江永撰]深衣释例》三卷[任大椿撰]
译此后,才开始篡改经文,补写亡佚篇章的说法便兴起了。《士礼》十七篇文辞古奥难懂,宋代儒者畏惧其难以阅读,另外没有不同的学说。直到敖继公才开始怀疑《丧服传》不是子夏所作,而在注释中暗中攻击郑玄,巧妙地寻求胜过前人。于是郝敬的臆断、奇龄的“我”说便产生了。延佑年间的科举制度,《易》《诗》《书》《春秋》都采用宋代儒者的新说与注疏相互参酌,只有《礼记》专门使用注疏。到了陈澔撰写《集说》一书,不遵从郑玄的注解,于是谈论《礼记》的人都趋向浅显而不探究古义了。到了本朝,如万斯大、蔡德晋、盛百二虽然对礼经研究深入,但有的采用古注,有的参杂妄说,我都不予采纳。方苞等人则更不值得提了。《周官禄田考》三卷(沈彤撰)、《禘祫说》二卷(惠定宇撰)、《周礼疑义举要》七卷(江永撰)、《考工记图》二卷(戴震撰)、《弁服释例》十卷(任大椿撰)、《车制考》一卷(钱坫撰)、《仪礼郑注句读》十七卷、《监本正误》一卷、《石经正误》一卷(张尔岐撰)、《仪礼小疏》一卷(沈彤撰)、《仪礼释宫谱增注》一卷(江永撰)、《仪礼管见》四卷(禇寅亮撰)、《仪礼正讹》十七卷(金日追撰)、《仪礼图》六卷(张惠言撰)、《礼经释例》十三卷(凌廷堪撰)、《深衣考》一卷(黄宗羲撰)、《明堂大道录》八卷(惠定宇撰)、《礼记训义择言》八卷、《深衣考误》一卷(江永撰)、《深衣释例》三卷(任大椿撰)
附《三礼总义》《礼说》十四卷[惠士奇撰]礼经纲目》八十五卷[江永撰]礼笺》十卷[金榜撰]
春秋孔子作《春秋》,为之传者左邱明、公羊高、谷梁赤及邹氏、夹氏。邹氏无师,夹氏有录无书,皆不显于世。传于世者左氏、公谷三家。邱明作传,以授曾申;申传吴起;起传其子期;期传铎椒;椒传虞卿;卿传荀况;况传张苍;苍传贾谊;谊传至其孙嘉;嘉传贯公;贯公传少子长卿;长卿传张敞及张禹;禹传尹更始;更始传其子咸及翟方进、胡常;常授贾护;护授陈钦、刘歆。从尹咸及翟方进受左氏,歆授贾徽;徼传子逵;逵受诏列公羊、谷梁不如左氏四十事,奏之。又作《左氏训诂》。于是郑众、马融、服虔皆为左氏学。至和帝元兴十一年,郑兴父子奏上《左氏》,乃立于学官,遂盛行江左。中兴用服氏注,后专用杜氏,而诸家之注废矣。传公羊者,胡母生、董仲舒;仲舒传褚大、嬴公、段仲温、吕步舒;嬴公授孟卿及眭宏;宏授严彭祖、颜安乐。由是公羊有严、颜之学。数传至孙宝,后汉何休为之注。传谷梁者,瑕邱江公受于鲁申公,其学寝微。惟荣广、浩星公二人受焉。蔡千秋、周庆、丁姓皆从广受谷梁。千秋又事浩星公,为学最笃。宣帝即位,闻卫太子好谷梁,乃诏千秋与公羊家并说,上善谷梁说。后又选郎十人从千秋受,会千秋病死,征江公孙为博士。诏刘向受谷梁,欲令助之。江博士复死,乃征周庆、丁姓待诏,使卒授十人,十余岁皆明习。乃召五经名儒、太子太傅萧望之等大议殿中,平公羊、谷梁同异。望之等多从谷梁,由是大盛。又有尹更始事千秋,传其学,又授左氏传为章句十五卷。继之者唐固、縻信。至隋时,谷梁用范宁注。是时左氏学大行,二家鲜习之者。至唐,赵匡、啖助、陆淳始废传谈经,而三传束置高阁,《春秋》之一大厄也。有宋诸儒之说《春秋》,皆啖、赵之子孙而已。国朝为左氏之学者,吴江朱氏、无锡顾氏;而鹤龄杂取邵宝、王樵之说,而不采贾、服、震沧之大事表。虽精然,实以宛斯之书为蓝本,且不知著书之体有不必表者亦表之,甚至如江湖术士之书,以七言为歌括,不值一噱矣,兹不著录。宋以后贵文章,治左氏、公谷竟为绝学。阮君伯元云:孔君广森深于公羊之学,然未见其书,不敢著录,余仿此。《左传杜解补正》三卷[顾炎武撰]左传事纬》十二卷,附录八卷[马骕撰]春秋长历》十卷,《春秋世族谱》一卷[陈厚耀撰]左传补注》六卷[惠定宇撰]春秋左传小疏》一卷[沈彤撰]春秋地理考实》四卷[江永撰]
附三传总义,春秋说十五卷[惠士奇撰]
论语
论语》者,孔子应答弟子及时人所言,或弟子相与言而接闻夫子之语也。郑康成云:仲弓、子夏等所撰定。汉兴,传者鲁《论语》、齐《论语》、古《论语》三家。传鲁《论》者,龚奋、夏侯胜、韦贤、贤弟元成、扶卿、夏侯建、萧望之;齐《论语》则有《问王》、《知道》二篇,凡二十二篇。其二十篇中,章句颇多于鲁《论》。传之者,王吉、王卿、贡禹、五鹿充宗、胶东庸生。古《论语》出孔壁中,二十一篇,有两《子张》篇,次与齐鲁不同。孔安国为传,马融亦注之。张禹受鲁《论》于夏侯建,又从庸生、王吉受齐《论》,择善而从,号曰《张侯论》。包咸、周氏并为章句。郑元就鲁《论》、张、包、周之篇章考之,齐古为之注焉。魏何晏又为集解。梁、陈、郑、何并立于学官。唐则专用何注,而郑注亡矣。至南宋朱子始以《论语》、《孟子》及《礼记》中之中庸、大学二篇合为四书,盛行于世。凡四书类及经总义类皆附于此。《四书释地》一卷,《四书释地续》一卷,《四书释地又续》二卷,《四书释地三续》二卷,《四书释地余论》一卷[阎若璩撰]乡党图考》十卷[江永撰]孟子字义疏证》三卷[戴震撰]论语后录》五卷[钱坫撰]论语骈枝》一卷[刘台拱撰]
附经总义,九经误字一卷[顾炎武撰]九
译附录《三礼总义》《礼说》十四卷(惠士奇撰);《礼经纲目》八十五卷(江永撰);《礼笺》十卷(金榜撰)。
春秋时期,孔子作《春秋》,为之作传的是左丘明、公羊高、谷梁赤以及邹氏、夹氏。邹氏没有师承,夹氏有目录而无书,都不显于世。流传于世的是左氏、公羊、谷梁三家。左丘明作传,传授给曾申;曾申传授给吴起;吴起传授给他的儿子吴期;吴期传授给铎椒;铎椒传授给虞卿;虞卿传授给荀况;荀况传授给张苍;张苍传授给贾谊;贾谊传授给他的孙子贾嘉;贾嘉传授给贯公;贯公传授给小儿子长卿;长卿传授给张敞和张禹;张禹传授给尹更始;尹更始传授给他的儿子尹咸以及翟方进、胡常;胡常传授给贾护;贾护传授给陈钦、刘歆。从尹咸和翟方进那里学习左氏学的刘歆,传授给贾徽;贾徽传授给他的儿子贾逵;贾逵奉诏列举公羊、谷梁不如左氏的四十件事,上奏朝廷。又作《左氏训诂》。于是郑衆、马融、服虔都成为左氏学的学者。到汉和帝元兴十一年,郑兴父子上奏《左氏》,才立于学官,于是盛行于江东。东汉中兴时期采用服氏注,后来专用杜氏注,而诸家的注就废弃了。传授公羊学的,有胡母生、董仲舒;董仲舒传授给褚大、嬴公、段仲温、吕步舒。嬴公传授给孟卿和眭宏;眭宏传授给严彭祖、颜安乐。从此公羊学有严、颜之学。几代相传到孙宝,后汉何休为之作注。传授谷梁学的,瑕邱江公从鲁申公那里受学,他的学问逐渐衰微。只有荣广、浩星公两人从他那里受学。蔡千秋、周庆、丁姓都从荣广那里学习谷梁学。蔡千秋又师事浩星公,为学最为笃实。汉宣帝即位,听说卫太子喜好谷梁学,于是下诏让蔡千秋与公羊学家一起讲说,皇上认为谷梁学的解说好。后来又选拔十名郎官跟随蔡千秋学习,恰逢蔡千秋病死,征召江公的孙子为博士。下诏让刘向学习谷梁学,想让他辅助博士。江博士又死了,于是征召周庆、丁姓待诏,让他们最终教授那十人,十多年后都明习谷梁学。于是召集五经名儒、太子太傅萧望之等在殿中大会,评议公羊、谷梁的同异。萧望之等多数人遵从谷梁学,从此谷梁学大盛。又有尹更始师事蔡千秋,传授他的学问,又为《左氏传》作章句十五卷。继承他的是唐固、縻信。到隋朝时,谷梁学采用范宁的注。这时左氏学大行,很少人学习另外两家。到唐朝,赵匡、啖助、陆淳开始废弃传注而直接谈论经文,于是三传被束之高阁,这是《春秋》的一大厄运。宋代诸儒解说《春秋》,都只是啖、赵的子孙罢了。本朝研究左氏学的,有吴江朱氏、无锡顾氏;而鹤龄杂采邵宝、王樵的说法,却不采纳贾逵、服虔、震沧的《大事表》。虽然精审,但实际上是以宛斯的书为蓝本,而且不知道著书的体例有不必作表的也作表,甚至像江湖术士的书,用七言诗作为歌括,不值一笑,这里就不著录了。宋代以后崇尚文章,研究左氏、公羊、谷梁竟成为绝学。阮君伯元说:孔君广森深通公羊学,然而没有见到他的书,不敢著录,我仿照这个做法。《左传杜解补正》三卷(顾炎武撰);《左传事纬》十二卷,附录八卷(马骕撰);《春秋长历》十卷,《春秋世族谱》一卷(陈厚耀撰);《左传补注》六卷(惠定宇撰);《春秋左传小疏》一卷(沈彤撰);《春秋地理考实》四卷(江永撰)。
附录《三传总义》《春秋说》十五卷(惠士奇撰)。
《论语》是孔子应答弟子以及当时人的言论,或者是弟子相互交谈而接续听到的孔子的话语。郑康成说:是仲弓、子夏等人所撰定的。汉朝兴起,传授的有鲁《论语》、齐《论语》、古《论语三家。传授鲁《论语》的,有龚奋、夏侯胜、韦贤、韦贤的弟弟韦元成、扶卿、夏侯建、萧望之。齐《论语》则有《问王》《知道》两篇,共二十二篇。其中二十篇中,章句比鲁《论语》多。传授齐《论语》的,有王吉、王卿、贡禹、五鹿充宗,胶东庸生。古《论语》出于孔壁中,共二十一篇,有两篇《子张》,次序与齐鲁不同。孔安国为之作传,马融也作了注。张禹从夏侯建那里学习鲁《论语》,又从庸生、王吉那里学习齐《论语》,择善而从,号称《张侯论》。包咸、周氏都作了章句。郑玄依据鲁《论语》、张禹、包咸、周氏的篇章加以考证,对齐《论语》和古《论语》作了注。魏何晏又作了集解。梁、陈时期,郑注、何注都立于学官。唐朝则专用何注,而郑注就亡失了。到南宋朱熹才开始将《论语》《孟子》以及《礼记》中的《中庸》《大学》两篇合为四书,盛行于世。凡是四书类及经总义类都附在此处。《四书释地》一卷,《四书释地序》一卷,《四书释地又续》二卷,《书释地三续》二卷,《四书释余论》一卷(阎若璩撰);《乡党图考》十卷(江永撰);《孟子字义疏证》三卷(戴震撰);《论语后录》五卷(钱坫撰);《论语骈枝》一卷(刘台拱撰)。
附录《经总义》《九经误字》一卷(顾炎武撰);《九
经古义,十六卷[惠定宇撰]羣经补义,五卷[江永撰]经义杂记,三十卷[臧琳撰]古经解钩沈,三十卷[余古农撰]经读考异义证,口口卷[武亿撰]经传小记,三卷[刘台拱撰]
译《经古义》,十六卷,惠定宇撰;《羣经补义》,五卷,江永撰;《经义杂记》,三十卷,臧琳撰;《古经解钩沈》,三十卷,余古农撰;《经读考异义证》,卷数不详,武亿撰;《经传小记》,三卷,刘台拱撰。
尔雅
尔雅》一书,张揖云:「释诂一篇,周公作;释言以下,或言仲尼所增,子夏所足,叔孙通所益,梁文所补。」汉儒为此学者,犍为、舍人、刘歆、樊光、李巡、孙炎,后用郭璞注,而各家之注俱亡。凡《方言》《释名》《小学》诸书,皆附于后。《尔雅正义》二十卷[邵晋涵撰]方言疏证》十三卷[戴震撰]释名疏证》八卷,《释名补遗》一卷,《续释名》一卷[江艮庭撰]小学钩沈》二十卷,《字林考逸》八卷[任大椿撰]说文解字义证》五十卷[桂馥撰]别雅》五卷[吴玉搢撰]
附音韵音论三卷,唐韵正二十卷,古音表二卷,韵补正一卷[顾炎武撰]古韵标准四卷,四声切韵表四卷,音学辨微一卷[江永撰]声韵考四卷,声类表五卷[戴震撰]四声均和表五卷,示儿切语一卷[洪榜撰]
乐
古者六籍五经,礼乐并重。周衰礼坏,乐微。迨秦燔书,而乐之遗籍扫地尽矣。汉兴,制氏以雅乐声律,世为乐官,能记其铿锵鼓舞,而不能言其义。其后乐人窦公献乐章。武帝时,河间献王作《乐记》,与制氏不相远。内史丞王定传之,以授常山王禹。成帝时,禹为谒者,献记二十四卷。刘向校书,得《乐记》二十三篇,与禹不同。其道寝微。魏晋以后,典章废弃。即班志所载二十三篇,已不复得。于是遂为绝学。国朝诸儒蔚起,搜讨旧闻。虽乐制云亡,而论音律者,求周尺、汉尺之遗,寻审律审音之旨,俾二千余年之坠绪,彰明宇宙,不诚继往开来之伟业哉?若斯之类,不可泯灭。因别立一类,以附卷末。《律吕新论》二卷,《律吕阐微》十卷[江永撰]律吕考文》六卷[钱塘撰]燕乐考原》六卷[凌廷堪撰]
家大人既为《汉学师承记》之后,复以传中所载诸家撰述,有不尽关经传者,有虽关经术而不醇者,乃取其专论经术而一本汉学之书,仿唐陆元朗《经典释文》传注姓氏之例,作《经师经义目录》一卷,附于记后,俾治实学者得所取资,寻其宗旨,庶不致混莠于苗,以砆为玉也。著录之意大凡有四:一、言不关乎经义小学,意不纯乎汉儒古训者,固不著录;已一书虽存其名而实未成者,不著录;一书已行于世而未及见者,不著录;一其人尚存,著述仅附见于前人传后者,不著录。凡在此例,不欲滥登,固非以意为弃取也。决列既承命,钧缮录,因不揣梼昧,着其义例于末。嘉庆辛未良月既望,男钧谨识。
跋一
古者国家有巡守、封禅、朝聘、燕飨、明堂、宗庙、辟雍之仪,天子广集众儒,讲议典礼损益古今之宜,推所学以合于世用,根底六经,宪章四代,先王制作之精义,可考而知焉。自后儒以读书为玩物丧志,义理典章区而为二,度数文为弃若弁髦,笺传注疏束之高阁,又其甚者,肆其创获之见,着为一家之言,缀王肃之卮词,弃郑君之奥论,末学肤受,后世滋惑,经学浸微,盖七百年矣。国朝汉学昌明,超轶前古,阎百诗驳伪,孔梅定九定历算,胡朏明辨易图,惠定宇述汉易,戴东原集诸儒之大成,裒然著述,显于当代,颛门之学,于斯为盛。至若经史词章、金石之学,贯穿勃穴,靡不通擅,则顾宁人导之于前,钱晓征及先君子继之于后,可谓千古一时也。若夫矫诬之学,震惊耳目,举世沿习,罔识其非,如汪钝翁私造典故,其它古文词支离抵牾,体例破坏,方灵皐以时文为古文,三礼之学等之自郐以下,毛西河肆意讥弹,譬如秦楚之无道,王白田根据汉宋,比诸春秋之调人,恶莠乱苗,似是而非,自非大儒,孰有能辨之者?吾乡江先生博览羣籍,通知作者之意,闻见日广,义据斯严,汇论经生授受之旨,辑为《汉学师承记》一书,异时采之柱下,传之其人,先生名山之业,固当附此不朽。或如司马子长《史记》、班孟坚《汉书》之例,撰次叙传一篇,列于卷后,亦足屏后儒拟议规测之见,尤可与顾宁人、钱晓征及先君子后先辉映者也。喜孙奉手受教,服膺有年,被命跋尾,不获固辞,谨以所闻质诸座右,
译《尔雅》一书,张揖说:“《释诂》一篇,是周公所作;《释言》以下,有人说孔子增补,子夏完善,叔孙通增益,梁文补入。”汉代研究此学的儒者,有犍为舍人、刘歆、樊光、李巡、李巡、孙炎,后来采用郭璞的注,而各家的注都失传了。凡是《方言》《释名》《小学》等书,都附在后面。《尔雅正义》二十卷[邵晋涵撰写],《方言疏证》十三卷[戴震撰写],《释名疏证》八卷,《释名补遗》卷,《续释名》一卷[江艮庭撰写],《小学钩沈》二十卷,《字林考逸》卷[任大椿撰写],《说文解字义证》五十卷[桂馥撰写],《别雅》五卷[吴玉搢撰写]。
附音韵:《音论》三卷,《唐韵正》二十卷,《古音表》二卷,《韵补正》一卷[顾炎武撰写],《古韵标准》四卷,《四声切韵表》四卷,《音学辨微》一卷[江永撰写],《声韵考》四卷,《声类表》五卷[戴震撰写],《四声均和表》五卷,《示儿切语》一卷[洪榜撰写]。
古代六籍五经,礼乐并重。周朝衰微,礼制崩坏,音乐衰微。等到秦朝焚书,音乐的遗存典籍扫地而尽。汉朝兴起,制氏凭借雅乐的声律,世代担任乐官,能记住其铿锵鼓舞的节奏,却不能说明其意义。后来乐人窦公献上了乐章。汉武帝时,河间献王作《乐记》,与制所传的相差不远。内史丞王定传授它,授给常山王禹。汉成帝时,禹任谒者,献上《乐记》二十四卷。刘向校书,得到《乐记》二十三篇,与禹所献的不同。其道逐渐衰微。魏晋以后,典章废弃。即使班固《汉书·艺文志》所载的二十三篇,也已不复存在。于是就成了绝学。本朝诸儒兴起,搜求旧闻。虽然乐制已经消亡,但论述音律的人,寻求周尺、汉尺的遗存,推究审律审音的宗旨,使二千多年中断的学术脉络,在宇宙间彰明,这不确实是继往开来的伟业吗?像这类著作,不可磨灭。因此另立一类,附在卷末。《律吕新论》二卷,《律阐微》十卷[江永撰写],《律吕考文》六卷[钱塘撰写],《燕乐考原》六卷[凌廷堪撰写]。
家父在撰写《汉学师承记》之后,又认为传记中所载各家撰述,有不完全关乎经传的,有虽然关乎经术但不纯正的,于是选取专门论述经术且本于汉学的书,仿照唐代陆元朗《经典释文》传注姓氏的体例,作《经师经义目录》一卷,附在《汉学师承记》之后,使治实学的人有所取资,寻其宗旨,大概不至于混淆莠草与禾苗,把砆石当作美玉。著录的大致有四条原则:一、言论不关乎经义小学,意旨不纯正于汉儒古训的,固然不著录;二、书虽存其名而实际上未完成的,不著录;三、书已行于世而未及见到的,不著录;四、其人尚存,著述仅附见于前人传记之后的,不著录。凡在此例,不想滥登,固然不是凭主观意见取舍。既然承命撰写,我就缮录,因不揣浅陋,在末尾写明其义例。嘉庆辛未年十月十六日,男钧谨识。
古代国家有巡守、封禅、朝聘、宴飨、明堂、宗庙、辟雍的礼仪,天子广泛召集众儒,讲议典礼,损益古今之宜,推究所学以合乎世用,根底在于六经,效法四代,先王制作的精义,可以考察而知。自从后世儒者把读书当作玩物丧志,义理与典章区分为二,度数文辞被弃若弁髦,笺传注疏被束之高阁,更甚者,肆意发挥其创获之见,著为一家之言,缀合王肃的浅薄之词,抛弃郑玄的深奥之论,末学肤受,后世更加迷惑,经学逐渐衰微,大概有七百年了。本朝汉学昌明,超越前古,阎百诗驳斥伪书,孔梅定九确定历算,胡朏明辨明易图,惠定宇阐述汉易,戴东原集诸儒之大成,著作宏富,显于当代,专门之学,在此最为兴盛。至于经史词章、金石之学,贯穿博通,无不精通,则是顾宁人导之于前,钱晓征及家父继之于后,可谓千古一时了。如果那些矫诬之学,震惊耳目,举世沿袭,不知其非,如汪钝翁私造典故,其他古文词支离抵牾,体例破坏,方靈皐以时文为古文,三礼之学等同于自郐以下,毛西河肆意讥评,譬如秦楚之无道,王白田依据汉宋,比作春秋之调人,恶莠乱苗,似是而实非,如果不是大儒,谁有能辨别的?我乡江先生博览群籍,通晓作者之意,闻见日益广博,义据更加严谨,汇论经生授受之旨,辑成《汉学师承记》一书,将来采录于柱下,传之于其人,先生名山之作,固当附此不朽。或者如司马子长《史记》、班孟坚《汉书之例,撰次叙传一篇,列于卷末,也足以屏除后世儒者拟议规测之见,尤其可以与顾宁人、钱晓征及家父后先辉映。喜孙奉手受教,服膺多年,被命作跋,不能固辞,谨以所闻质诸座右。
嘉庆十有七年五月七日,后学汪喜孙识。
跋二
右《国朝汉学师承记》八卷,附录《国朝经师经义目录》一卷,国朝江藩撰。洪惟昭代经学修明,定鼎之初,顾亭林、胡朏明、阎百诗诸先生崛起,远绍两汉诸儒之坠绪,笃实淳懿,恪守师法,承先启后,私淑有人,实宋元明以来所未有。郑堂特着此书,国朝经师学行出处着撰绪论,搜括靡遗,洵盛业也。阮文达《定香亭笔谈》称:「元和惠征君定宇,经学冠天下。郑堂于惠氏弟子余君仲林尽得其传。」《洪北江诗话》亦称其学有师法,《珠湖草堂笔记》则称是书极有史家体裁。郑堂久在阮文达幕府,文达撰《国史儒林传》稿,第一次顾亭林居首,第二次黄棃洲居首,而是书以两先生编于卷末,以纯宗汉学也,亦可见其体例之严。然如王兰泉侍郎传记,及其以五七言诗章立门户,讥其太邱道广一事,《洪北江诗诂》称侍郎所选诗一以声调格律为准,其病在于以己律人,而不能各随人之所长,亦颇有微词,亦何至如郑堂所云也?又北江传记,及其出示所作古文,指摘其用事舛讹,断断强辨一事,《北江诗话》则称郑堂过毕弇山宫保墓道诗曰:「公本爱才勤说项,我因自好未依刘。」亦隐然自具身分,惜其为饥寒所迫,学不能进也,则宛然报复之师矣。昔司马子长撰《郦生传》,不言其说高祖封六国后完人之美,俾成佳传也;又于子房传见之者,纪其实也。此等事纵匪凿空,亦当记之说部等书胪载本传,无论有乖史例,亦适征其所养之不醇。然究为上下二百年一大著作,谈汉学者决不可少之书,读者略其小疵可耳。咸丰甲寅夏五朔日,南海伍崇曜谨跋。
译嘉庆十七年五月七日,后学汪喜孙题记。
跋二
右边这部《国朝汉学师承记》共八卷,附录《国朝经师经义目录》共一卷,是清代江藩所撰。庆幸的是,当今时代经学兴盛明达,清朝定鼎之初,顾炎武、胡渭、阎若璩诸位先生崛起,远承两汉儒者的遗绪,学风笃实淳厚,恪守师承法度,承前启后,私下受教者众多,这确实是宋、元、明以来所未有的。江藩特意撰写此书,将清代经师的学问、品行、出处、著述及绪论收录其中,搜集完备无遗漏,确实是盛大的事业。阮元《定香亭笔谈》称:“元和惠栋,经学冠绝天下。江藩从惠氏弟子余萧客那里完全得到了他的真传。”《洪北江诗话》也称他的学问有师承法度,《珠湖草堂笔记》则称这部书极有史家的体裁。江藩长期在阮元幕府中,阮元撰写《国史儒林传》草稿,第一次以顾炎武居首,第二次以黄宗羲居首,而这部书将两位先生编排在卷末,是因为纯粹尊崇汉学,这也可见其体例严谨。然而,如王昶侍郎的传记,以及他因王昶以五言、七言诗章立门户,讥讽他“道广”一事,《洪北江诗诂》称王昶所选的诗一律以声调格律为标准,其弊病在于以己律人,而不能各随人的长处,也有微词,哪里像江藩所说的那样呢?又如在洪亮吉的传记中,以及洪亮吉出示所作古文,指摘他用典错误,纠缠强辩一事,《北江诗话》则称江藩过毕沅墓道诗曰:“公本爱才勤说项,我因自好未附刘。”也隐约自显身份,可惜他因饥寒所迫,学问不能精进,这就俨然成了报复之师了。从前司马迁撰写《郦生传》,不记载郦食其游说高祖封六国后裔以保全天下之美,是为了成就佳传;又在《留侯世家》中见到这一点,是记载其实情。这类事情纵然不是凭空捏造,也应当记录在小说等书中,罗列在本传中,无论违背史例,也正好证明其修养不纯。但终究是上下二百年间的一大著作,谈论汉学者决不可少的书,读者略去其小疵即可。咸丰甲寅年夏五月初一,南海伍崇曜谨跋。