殆知阁
字典 摘录
道藏老子翼六

老子翼卷之五

道藏 · 正统道藏续道藏 · 已译 · 第 23–34 段

附录《史记□老子列传》曰:老子者,楚苦县厉乡曲仁里人也,姓李氏,名耳,伯阳,谧曰聃。周守藏室之史也。孔子适周,将问礼于老子。老子曰:子所言者,其人与骨皆已朽矣,独其言在耳。且君子得其时则驾,不得其时则蓬累而行。吾闻之,良贾深藏若虚,君子盛德,容貌若愚。去子之骄气与多欲,态色与淫志,是皆无益於子之身。吾所以告子,若是而已。孔子去,谓弟子曰:鸟,吾知其能飞;鱼,吾知其能游;兽,吾知其能走。走者可以为罔,游者可以为纶,飞者可以为矰,至於龙,吾不能知,其乘风云而上天。吾今日见老子,其犹龙邪。老子修道德,其学以自隐无名为务。居周久之,见周之衰,乃遂去。至关,关令尹喜曰:子将隐矣,强为我着书。於是老子乃着书上下篇,言道德之意五千余言而去,莫知其所终。或曰:老莱子亦楚人也,着书十五篇,言道家之用,与孔子同时云。盖老子百有六十余岁,或言二百余岁,以其修道而养寿也。自孔子死之后百二十九年,而史记周太史儋见秦献公曰:始秦与周合而离,离五百岁而复合,合七十岁而霸王者出焉。或曰儋即老子,或曰非也,世莫知其然否。老子,隐君子也。老子之子名宗,宗为魏将,封於段干。宗子注,注子宫,宫玄孙假,假仕於汉孝文帝。而假之子解为胶西王印太傅,因家於齐焉。世之学老子者则绌儒学,儒学亦绌老子。道不同不相为谋,岂谓是邪?李耳无为自化,清净自正。隋薛道衡老子庙碑曰:自太极权舆,上元开辟,举天维而悬日月,横地角而载山河,一消一息之精灵,上生下生之气候,固以财成庶类,亭毒群品,有人民焉,有君长焉。至若上皇邃古,夏巢冬穴,静神习智,鹑居毂饮,大礼与天地同节,非折疑於俎豆,大乐与天地同和,岂考击於锺鼓。逮乎失道后德,失德后仁,皇王有步骤之殊,民俗有淳腌之变,於是儒墨争骛,名法并驰,礼经三百,不能检其情性,刑典三千,未足息其奸宄。故知洁其流者澄其源,直其末者正其本,源源本本,其惟大道乎。老君感星载诞,莫测受气之由,指树为姓,未详吹律之本,含灵在孕七十余年,生而白首,自以老子为号。其状也,三门双柱,表耳目之奇;蹈五把十,影手足之异。爰自伏羲,至於周氏,绵杞历代,见质变名,在文王武王之时,居藏史柱史之职,南朝屡易,容貌不改。宣尼一睹,叹龙德之难知;关尹四望,识真人之将隐。乃发挥众妙,着书二篇,率性归道,以无为用,其辞简而要,其旨深而远。飞龙成卦,未足比其精微,获麟笔削,不能方其显晦。用之治身则神清志静,用之治国则反朴还淳。既而炼形物表,卷迹方外,蜺裳鹤驾,往来紫府,金浆玉酒,燕衍清都,参日月之光华,与天地而终始。涉其流者则摈落嚣尘,得其门者则腾骧云雾。大椿凋茂,非蜉蝣之所知;溟渤浅深,岂冯夷之能测。盛矣哉,固无德而称也。庄周云:老聃死,秦佚吊之,三号而出。是谓遁天之形。虽复傲吏之寓言,抑亦蝉蜕之微旨。皇帝诞灵纵睿,接统膺期,照春陵之赤光,发芒山之紫气。珠衡月角,天表冠於百王;明镜衢罇,圣德会於千祀。周道云季,多难在时。九鼎共海水同飞,两日与洛川俱断。天齐地轴之所,蛇食鲸吞;铜陵玉垒之区,狼顾鸱跱。黄延奸宄,郑阻兵祸,大纵毒螫,将遍函夏,神谋内断,灵武外驰。应搀抢而扫除,仗旄钺而斩伐。共工既剪,重立乾坤;蚩尤就戮,更调风雨。宰制同造化之功,生灵荷魂魄之赐。万方欣戴,九服讴歌,乃允答天人,祇膺揖让。升泰坛而礼上帝,坐明堂而朝群后。昔轩辕颛顼,建国不同。大昊少昊,邦畿各异。舜改尧都,夏迁虞邑,历选前辟,义存创造。惜十家之产,爱兆民之力。经始帝居,不移天府。规模紫极,仍据皇图。下宇上栋,务存卑俭。右平左摵,聿遵制度。朝夕正殿,不别起于鸳鸾;升降灵台,岂更营于鳷鹊。忧劳庶绩,矜育苍生。念兹在兹,发於寤寐。棘林肺石,特降皇情。祝网泣辜,深存宽简。草缨知耻,画服兴惭。天无入牢之星,地绝城牛之气。延阁广内,考集群典。

译附录。《史记·老子列传》说:老子是楚国苦县厉乡曲仁里人,姓李,名耳,字伯阳,谥号为聃。他是周王室管理藏书的史官。孔子到周,准备向老子请教礼。老子说:“您所说的那些人,身体和骨骸都已经腐朽了,只有他们的话还留存着。况且君子遇到时机就驾车出仕,遇不到时机就像蓬草一样随风飘转。我听说,善于经商的人把贵重货物深藏起来,好像空无所有;君子德行盛大,容貌却像愚笨的人。您应当除去骄傲之气和过多欲望,除去矫饰的神态和放纵的志向,这些对您的自身都没有益处。我所要告诉您的,不过如此而已。”孔子离开后,对弟子说:“鸟,我知道它能飞;鱼,我知道它能游;兽,我知道它能奔跑。会奔跑的可以用网捕捉,会游泳的可以用丝线钓取,会飞的可以用箭射取;至于龙,我就不能知道了,它乘着风云升上天空。我今天见到老子,他大概就像龙吧!”老子修养道德,他的学问以隐匿自己、不求名声为要务。在周居住了很久,看到周朝衰微,于是离去。到了关隘,关令尹喜说:“您将要隐居了,请勉强为我写一部书。”于是老子写成上下两篇,讲说道德的意义,共五千多字,然后离去,没有人知道他最后到了哪里。有人说:老莱子也是楚国人,著有十五篇书,讲的是道家施用,与孔子同时。大概老子活了一百六十多岁,也有人说活了二百多岁,是因为他修道而养寿。孔子死后一百二十九年,史记周太史儋见秦献公说:“起初秦国与周朝合而又分离,分离五百年后重新合并,合并七十年后将有称王称霸的人出现。”有人说儋就是老子,有人说不是,世上没有人知道究竟是否如此。老子是隐居的君子。老子的儿子名叫宗,宗做了魏国将领,封在段干。宗的儿子名叫注,注的儿子名叫宫,宫的玄孙名叫假,假在汉孝文帝时做官。假的儿子解做胶西王的太傅,因此家居齐地。世上学习老子的人就排斥儒学,学习儒学的人也排斥老子。道路不同,不能相互谋划,难道说的就是这种情形吗?李耳主张无为而使万物自化,保持清净而使自身自然端正。隋代薛道衡《老子庙碑》说:自太极开始萌发、上天元气开辟以来,举起天的纲维悬挂日月,横贯大地角落承载山河;一消一息的精灵、上下生发的气候,本来就足以生成万类、养育众品,于是有人民,也有君长。至于上皇远古时代,夏天住巢,冬天居穴,安静精神、学习智慧,像鹑鸟一样居处,饮清水而已;大礼与天地同样合乎节度,并不是靠折疑于俎豆之间;大乐与天地同样和谐,哪里需要考击钟鼓呢?到了失去道以后失去德、失去德以后失去仁的时代,帝王各有不同的施政步骤,民俗也有淳厚和浇薄的变化,于是儒家、墨家争相奔走,名家、法家一同驰骋;三百条礼经不能约束人的情性,三千条刑典也不足以止息奸邪。所以知道,清洁水流的人必先澄清源头,使末端端直的人必先端正根本;从源头到源头、从根本到根本,难道不就是大道吗?老君感应星辰而诞生,无法测知他受气的缘由;指着树木作为姓氏,不能详知吹律定姓的根本;有灵性地孕育了七十多年,出生时头发已经白了,因此自号老子。他的形貌是三门双柱,显示耳目的奇异;脚踏五、手指十,显出手足的不同。从伏羲以来直到周代,绵延历经各代,形质虽变而名号也随之改变;在文王、武王时,曾任藏史、柱史之职,经历南朝多次更替,容貌却没有改变。宣尼孔子一见老子,感叹龙德难以测知;关尹四方观望,知道真人将要隐去。于是老子发挥众妙,写成两篇书,顺着本性归于道,以无为作为施用;文辞简约而切要,旨意深邃而久远。《易经》飞龙成卦,也不足以比拟它的精微;孔子获麟后删定经书,也不能与它显隐相称。用它治理自身,就能精神清明、心志安静;用它治理国家,就能返还质朴淳厚。后来他在尘世之外炼养形体,在世俗之外收敛踪迹,穿着彩虹般的衣裳,乘着仙鹤往来紫府,饮金浆玉酒,在清都畅游,与日月同享光华,与天地共同始终。涉足其流的人就能摒弃喧嚣尘俗,得到其门径的人就能腾跃于云雾之间。大椿树的盛衰,不是蜉蝣所能知晓;北溟和大海的深浅,哪里是冯夷所能测量的!盛大啊,实在无法用德行来称述。庄周说:“老聃死了,秦佚前去吊唁,哭号三声就出来了。”这叫作逃脱天赋形体。即使这只是傲吏的寓言,也或许含有蝉蜕般脱去形骸的微妙旨意。皇帝诞生而灵秀睿智,承接帝统、应合天命,照耀春陵的赤光,发出芒山的紫气。珍珠般的衡骨、月角般的额相,是百王中最尊贵的天表;明镜般的德性、衢罇般的胸怀,使圣德汇聚于千年祭祀之中。周道已经到了末季,多种灾难同时发生。九鼎与海水一同飞动,两轮太阳和洛水一同断绝。天齐、地轴所在之处,出现蛇食鲸吞的乱象;〔原文数字、纪年保留:两日〕 铜陵、玉垒一带,群狼回顾,鸱鸟高踞。黄延奸宄,郑国凭借兵力制造祸乱,大肆施放毒害,将要遍及函夏;神机在内裁断,神威在外驰骋。顺应搀抢星出现而扫除灾乱,凭借旌旗和斧钺进行征伐。共工被剪除之后,重新建立天地秩序;蚩尤被杀之后,再次调和风雨。宰制天下的功业与造化相同,百姓承受了保全魂魄的恩赐。四方万国欣然拥戴,九州之内齐声歌颂,于是确实能够报答天人,恭敬地接受禅让。登上泰坛礼拜上帝,坐在明堂接受群臣朝见。过去轩辕、颛顼,建立的国家各不相同;大昊、少昊,疆域也各有差别。舜改建尧的都城,夏迁移虞的城邑;历数前代开创者,他们的道义都在于创造。爱惜十家之产,珍惜亿万百姓的力量。开始营建帝王居所,却不移动天府的位置;宫室规模仿照紫极,仍然依托皇图;下有屋宇、上有栋梁,务求卑下俭朴;右边平整、左边低伏,严格遵循制度。早晚都在正殿处理政务,不另建鸳鸾殿;上下灵台,哪里还要另营鳷鹊观?忧劳于各种政务,怜悯养育百姓;念念不忘,甚至在梦寐之间也想着这些。设置棘林、肺石,特意降下皇帝的恩情;张开祝网而为无罪者流泪,深深存有宽缓简约之心。百姓以草缨为耻,穿画服的人也生出惭愧。天上没有囚禁之星,地上也断绝了城牛之气。延阁、广内广泛考订、汇集各类典籍。

石渠壁水,阐扬儒业。缀五礼於将坏,正六乐於已崩。总章溺志之音,大师咸功之颂。承华养德,作贰东朝,外正万邦,内弘三善。两离炳耀,重日垂明。永固洪基,克隆鼎祉。重以维城盘石,多艺多才,良佐宝臣,允文允武。为王室之蕃屏,成神化之丹青。致世俗於润涂,钠需民於寿域,旄头垂象,穷发成形。獯猃作患,其来久矣。无上算以制之,用下策而难服。自我开运,耀德戢兵,感义怀仁,称藩请朔,稽颡款塞,匍匐投掌。柯夜郎之所,靡漠桑榆之地,咸被声教,并入提封。闽越勾吴,不愆贡职;夫余肃慎,无绝夷邸。遐迩提福,文轨大同。自三代之余,六雄竞逐,秦居闰位,汉杂溜道,魏氏则虐深华夏,有晋则化成夷狄。降斯以后,粹驳不分,帝迹皇风,寂寥千载,天命圣德,会昌神道。变亿兆之视听,复三五之规模。固以幽明赞协,符瑞彪炳。千年灵蔡,着天性以效征;三足神乌,感阳精而表质。春泉如醴,出自京师。秋露凝甘,褊於竹苇。星光若月,云气飞烟。三农应铜爵之呜,五纬叶珠囊之度。信可以扬銮动跸,肆觐东后。玉检金绳,登封岱岳。而谦以自牧,为而不宰。尚寝马卿之书,未允梁松之奏。在青蒲之上,常若乘奔;处黄屋之下,无忘夕惕。虽苍璧黄琮,事天事地。南正火正,属神之提。犹恐祀典未弘,秩宗废礼。永言仁里,尚想玄极。寿宫灵座,麋鹿徙倚。华盖罽坛,风霜凋弊。乃韶上开府仪同三司亳州刺史武陵公元冑,考其故迹,营建祠堂。皇上往因历试,总斯蕃部,犹汉光司隶之所,魏武兖州之地。对苦相之两城,绕涡谷之三水。芝田柳路,北走粱园。沃野平皋,东连谯国。望水置槷,揆景瞻星。拟玄圃以疏基,横玉京而建宇。雕楹画拱,磊砢相扶。方井圆洲,参差交映。尊容肃穆,仙卫俨而无声;神馆虚闲,洎沥降而成向。清心洁行之士,存玄守一之俦,四方辐凑,千里波属。知如在之敬,申醮祀之礼。显仁助於王者,冥福资於黎献。允所谓天大道大,难几者矣。若夫名言顿绝,幽泉之路莫开;形器不陈,妙物之功难着。腾茂实,飞英声,图丹青,镂金石,不可以已,而在兹乎?岁次敦牂,律中姑洗。大隋驭天下之六载也,乃诏下臣建碑作颂,其词曰:悠哉振古,邈矣帝先。四纪维地,八柱承天。丛生类聚,广谷大川。至道灵运,神功自然。五精应感,三微相继。树以司牧,执其象契。帝迹惭皇,王猷谢帝。上德逾远,淳风渐替。时乖澹泊,俗异冲和。尚贤饰智,悬法张罗。内修尊俎,外事干戈。鱼惊网密,鸟乱弓多。真人出世,星精下斗。龙德在躬,鹤发垂首。解纷挫锐,去薄归厚。日角月角,天长地久。小兹五岳,隘此九州。逝将高蹈,超然远游。青牛已驾,紫气光浮。玄门洞启,神化潜流。赖乡旧里,涡川遗迩。古往今来,时移世易。灵庙凋毁,祠坛虚寂。九井生桐,双碑碎石。维皇受命,乃神乃圣。响发地锺,光垂天镜。宇宙开朗,妖氛荡定。曜魄同尊,参神取正。流沙蟠水,凤穴龟林。异类归款,万方宅心。鸿卢纳赆,王会书琛。青云千吕,熏风入琴。化致鼎平,家兴礼让。永言柱下,犹惭太上。乃建清祠,式图灵状。原隰爽垲,亭皋弥望。梅梁桂楝,曲槛丛楹。烟霞舒卷,风务凄清。仙官就位,羽客来庭。禳禳简简,降福明灵。至神不测,理存系象。大音希声,时振高响。遐迩赞颂,幽明资仰。敬刊金石,永播天壤。敬叔师仲尼,仲尼谓敬叔曰:吾闻老聃博古而通今,通礼乐之原,明道德之归,则吾师也。敬叔言於鲁君曰:孔丘,圣人之后,将达者也。受先臣之命,属臣则必师之。今孔子将适周,观先王之遗制,考礼乐之所极,斯大业也。君盍以车乘赉之,臣请与往。鲁君与车一乘、二马、二竖子。敬叔俱至周,问礼於老聃,访乐於苌弘,历郊社之所,考明堂之则,察朝廷之度。观明堂四门之塘,有尧舜桀纣之象,各有善恶之状、兴废之戒焉。又有周公相成王,抱之而负斧宸,南面以朝诸侯之图,叹曰:吾乃今知周公之圣,与周之所以王也。将去周,老子送之,曰:富者送人以财,仁者送人以言。吾窃仁者之号,送子以言。凡当世之士,聪明深察而近於死者,好议人之非者也。博辨闳大而危其身者,好发人之恶者也。为人臣者无以有己,为人子者无以有己。自周反,鲁道弥尊。远方弟子之进者,盖三千焉。孔子叹曰:自南宫敬叔之乘吾车,吾道加行。不然,吾道几废矣。今《礼记》所引吾闻诸老聃,皆是孔子问老子而得其礼之要也。

译在石渠阁、壁雍水边阐扬儒学。缀合将要败坏的五礼,匡正已经崩坏的六乐;总章的溺志之音,大师的咸功之颂。让太子在承华宫修养德性,作为东宫副贰;对外匡正万邦,对内弘扬三善。两轮太阳光辉照耀,如同重日下垂光明。永远巩固宏大的基业,能够兴盛鼎盛的福祉。又有盘石般的维城,多才多艺,成为贤良的辅佐、珍贵的臣子;在王室之外作藩屏,在神明教化中成就丹青般的功业。使世俗达到润泽之地,使困苦百姓进入长寿之域;旄头星垂示天象,穷发之地也显现形迹。獯猃制造祸患,已经很久了。没有上策可以制服它们,采用下策也难以使它们服从。自从我朝开创国运以来,彰明德化、收敛兵戈,感受义理、怀抱仁德;它们称藩并请求采用正朔,叩头款塞,匍匐前来归顺。夜郎之地、靡漠桑榆之域,全都受到声教,一并纳入疆域。闽越、勾吴不耽误贡职;夫余、肃慎也不让夷邸断绝。远近都获得福祉,车轨、书文达到大同。自三代以后,六国争相逐鹿;秦国处在闰位,汉代杂用各种治道;魏氏对华夏虐害深重,有晋一代却使教化流于夷狄。此后以来,纯粹与驳杂混杂不分;帝王的踪迹、皇家的风教,沉寂了千年。如今正逢天命和圣德,神道昌盛,改变亿万人的视听,恢复三代、五帝的规模。本来就有幽明两界共同赞助协成,祥瑞光明显著。千年灵蔡显示天性以验证祥瑞;三足神乌感应太阳精气而显现形质。春天的泉水像甜酒,出自京师;秋露凝结成甘露,遍布竹林芦苇之间。星光如同月光,云气如飞烟。三农响应铜爵的鸣声,五纬符合珠囊所记的度数。确实可以扬起銮驾、发动车驾,举行朝见东方诸侯的礼仪;用玉册金绳登封岱岳。然而谦逊自守,有所作为却不自居为主。仍然不肯接受马卿的奏书,也未允准梁松的上奏。在青蒲席上,常常像乘着奔驰之马;居于黄屋之下,也不忘记夜晚警惕。即使以苍璧祭天、以黄琮祭地,命南正、火正掌管神事,仍恐怕祭祀典制没有弘扬,秩宗废弃了礼仪。长久追念仁厚之乡,仍然仰想玄极。寿宫的灵座前,麋鹿徘徊;华盖、罽坛已经被风霜凋残破败。于是诏令上开府仪同三司、亳州刺史、武陵公元冑,考察旧迹,营建祠堂。皇上过去曾因历次试用,统辖这一带藩部;这里相当于汉光武帝时司隶校尉所辖之地、魏武帝时兖州所在之处。面对苦相的两座城池,环绕涡谷的三条水流;芝田、柳路向北通往梁园;肥沃的原野和平坦的水边高地向东连接谯国。远望水势设置标志,测量日影、仰观星象;仿照玄圃疏通地基,横跨玉京建造宫宇。雕刻的楹柱和彩绘的斗拱,层层叠叠相互支撑。方形井栏、圆形洲渚,高低错落、交相映照。神像容貌庄严肃穆,仙人侍卫俨然肃立而无声;神馆空旷清静,水滴降落,形成向往之意。清心洁行的人、存玄守一的同道,从四方像车轮辐条一样汇聚,千里之内接连而来。以神明如在的敬意,重申醮祀的礼仪;显明仁德以辅助王者,暗中以福佑资助百姓。这确实可以说是天道广大、至道广大,难以企及。至于名言顿然断绝,幽冥泉路无法开启;形器不陈列,妙物的功效就难以显著。发扬丰盛的实绩,传播卓越的声名,绘入丹青、刻在金石,不能停止,难道不正在于此吗?岁次敦牂,律应姑洗。大隋驾驭天下的第六年,于是下诏命令臣下立碑作颂,颂词说:悠远啊,振古以来;遥远啊,帝王的先祖。四象维系大地,八柱承托苍天。群生聚集,广谷大川。至道的灵运,神功自然运行。五精因感应而呈现,三微相继发生。树立司牧者,使其执掌象征和契约。帝王的踪迹使皇者惭愧,王者的谋略也逊于帝王。上古盛德渐渐远去,淳厚风俗逐渐衰替。时势背离澹泊,习俗不同于冲和。崇尚贤能而粉饰智慧,悬挂法网而张罗捕捉。对内修治尊俎礼仪,对外从事干戈战争。鱼儿惊惧于密网,鸟儿因弓箭太多而乱飞。真人出现在世间,星辰精气从斗宿降临。龙的德性体现于自身,鹤发垂到头前。解开纷争、挫去锋芒,去除轻薄、归于厚重。日角、月角之相,使天地长久。五岳显得微小,九州显得狭隘。将要远离尘世而高举远游,青牛已经驾车,紫气在空中浮动。玄门洞然开启,神妙教化暗中流行。赖乡是旧日的故里,涡川留下遗迹。古往今来,时势迁移、世道变易。灵庙凋残毁坏,祠坛空虚寂静;九井长出梧桐,两块碑已碎成石块。皇帝承受天命,于是神圣降临。地钟发出声响,天镜垂下光辉。宇宙开朗,妖邪之气荡除平定。光明之魄与尊贵者同受尊崇,参合神明而取得正道。流沙盘绕水域,凤凰栖息之穴、神龟聚集之林;异类归顺,万方归心。鸿胪接纳贡物,王会记载珍宝。青云高达千吕,熏风吹入琴弦。教化使鼎器平定,家家兴起礼让。长久追念柱下史老子,仍对太上老君感到惭愧。于是建立清静祠堂,按式描绘神灵形象。平原低湿之地爽朗高敞,亭台水岸一望无际。梅木作梁,桂木作椽,曲折的栏杆和丛立的楹柱。烟霞舒展卷合,风声凄清。仙官各就其位,羽客来到庭中。祥和简静,降下福祉于神明。至神不可测,事理存于系辞和象数之中。最大的声音近乎无声,却时时震发高响。远近都来赞颂,幽明两界都资仰其德。恭敬地把它刊刻在金石上,永远传播于天地之间。敬叔拜师仲尼,仲尼对敬叔说:“我听说老聃博通古今,通晓礼乐的本源,明白道德的归宿,那么他就是我的老师。” 敬叔对鲁君说:“孔丘是圣人之后,是将要通达大道的人。接受先臣的命令,嘱咐臣一定要拜他为师。如今孔子将要到周,观看先王遗留下来的制度,考察礼乐所达到的极致,这是大事。君王何不赐给他车马?臣请求与他同往。”鲁君给了一辆车、两匹马、两个童仆。敬叔与孔子一同到周,向老聃询问礼,向苌弘访求乐,遍历郊社之所,考察明堂的法则,观察朝廷的制度。观看明堂四门的墙上所绘的图像,图中有尧、舜、桀、纣的形象,各自显示善恶的状况和兴亡的鉴戒。又有周公辅佐成王,抱着成王、背负斧扆、面向南方接受诸侯朝见的图画。孔子感叹说:“我到今天才知道周公的圣明,以及周朝所以称王的原因。”孔子将要离开周时,老子为他送行,说:“富有的人送人以财物,仁德的人送人以言语。我私下借用仁德之人的名号,送给你几句话。凡是当世之士,聪明深察却接近死亡的,是喜欢议论别人过错的人;博学善辩、声势宏大却危及自身的,是喜欢揭发别人恶行的人。做臣子的,不可只顾自我;做儿子的,也不可只顾自我。”孔子从周返回后,鲁国的道术更加受到尊崇。远方前来求学的弟子,大概有三千人。孔子感叹说:“自从南宫敬叔用车送我以来,我的道才得以更加推行。” 不这样的话,我的道几乎就要废弃了。如今《礼记》中所引用的“我听老聃说”,都是孔子向老子请问而获得的礼制要旨。

王子季《拾遗记》曰:老君居景室之山,与世人绝迹。唯老叟五人,或乘鸣鹤,或着羽衣,共谭天地之数,所撰经书,垂十万言。有浮提国,献善书二人,乍老乍少,隐形则出影,闻声则藏形。时出金壶器中有黑汁,状若淳漆,洒木石皆成篆隶科斗之字,记造化人伦之始。老君所撰经,皆写以玉牒,级以金绳,贮以玉函。及金壶汁尽,二人乃欲刳心沥血以代墨焉。此乃洛州景山太室少室也,所说九变长生等经,有百万篇。多藏名山石室,秘而未行,今所出者约六千卷。关尹子尹喜仕周昭王为大夫,善天文。豫占东南真气状若龙蛇而西,是月融风三扇,天理西行,知有圣人度关。乞出为函谷关令。昭王癸丑五月壬午,紫气浮空,有老人驾青牛白畚车,诸子骖乘,徐甲为御,将度关。喜迎拜下风,则老子也。喜曰:大道将隐,强为我着书。遂馆终南卿楼,师事之。明年甲寅,授道德五千余言。包络天地,玄同造化,君臣民物,罔不赅备。尊道德,小仁义,所以尊皇帝,小王伯。大抵以明天道,明人道,正君心,正民心,其曰以正治国,以奇用兵。曰偏将军居左,上将军居右。凡数章,颇类褒贬五伯之风。学者疑昭王时伯业未着,或指授经为敬王时。殊不知夏商之衰,昆吾、大彭、豕韦已自称伯。观昭王江上不返,固不待齐楚秦晋之出,而伯者之风亦已见矣。此老圣着《道德》所以兼功力而言也。按乾象,河鼓三星,主天子三军,中星大将军,左星左将军,右星右将军。夏官上大司马王五军,大国三#1军,已载之《周礼》。及考《穆王内传》,言王西还,上终南,修草楼,则知授经为昭王时明矣。关尹亦自着书九篇,名《关尹子》。自时其徒晋公孙辛钘,字计然,学於老子。敬王二年壬午,南游楚,平王礼聘问道。既而适越,范蠡师之。授蠡书十二篇,名《文子》,有平王问道章。句践位以大夫,越伐昊,蠡谏曰:兵,凶器。战,逆德。阴谋逆德,好用凶器,上帝禁之,行将不利。引《文子》语也。句践不听,败於夫椒,囚石室。赂太宰嚭,得归,尝胆图报。吴既治,计然曰:勾践长颈鸟喙,可与共患难,不可与共安乐。蠡用其策,从五湖游。计然亦佯狂,遁封禺之地,尝登山筹隐。今吴兴计筹山是也。列御寇居郑圃四十年,人无识者。安王四年,着书八篇,明老子之道。庄周字子休,号南华子。显王三十年楚聘为相,不就。隐濠上漆园,着书五十三篇,名《庄子》,今存三十三篇。若夫庚桑楚、南荣趣、崔瞿、柏矩、士成绮、尹文子之徒,皆当时师事老子,传其道,各有着述,载在典籍。然老子游历商周,亦已久矣。其亲见犹龙如孔子者,可无若人。自司马迁以老韩同传,而老氏之门人失纪。遂使孔老通家之学,后世无传焉,惜哉。老子之称经,自汉景帝始也。吴阐泽对大帝曰:许成子、原阳子、老子、庄子皆修身自玩,放畅山谷,纵汰其心,学归澹泊。至汉景帝以黄子老子义体尤深,改子为经,始立道学,勅令朝野悉讽诵焉。斑固载老子邻氏有传,傅氏、徐氏、刘向皆有说。傅氏三十七篇,邻氏四篇,徐氏六篇,刘向四篇,惜乎其书之亡久矣。今世所传老子《道德经》,或总为上下二篇,或分八十一章,或七十二章。河上公分八十一章,以上经法天,天数奇,故有三十七章。下经法地,地数偶,故有四十四章。严遵乃以阴道八,阳道九,以八行九故七十二章,上四+章,下三十二章,全与何上公不合。本既各异,说亦不同,盖莫得而考也。观复高士谢守撷曰:《道德经》唐傅奕考窍众本,勘数其字,云:项羽妾本,齐武平五年,彭城人开项羽妾冢得之。安丘望之本,魏太和中道士寇谦之得之。河上丈人本,齐处士仇岳传之。三家本有五千七百二十二字,与韩非喻老相参。又洛阳有官本五千六百三十五字,王弼本有五千六百八十三字,或五千六百一十字,河上公本有五千三百五十五字,或五千五百九十字,并诸家之注,多少参差。然历年既久,各信所传,或以他本相参,故舛戾不一。《史记》司马迁云:老子着书言道德之意,五千余言。但不满六千,则是五千余矣。今道家相传谓老子为五千文,盖举其全数也。见《老君实录》。杜光庭云:五千余言,亦不确定其数。文质相半,义理兼通。局字数而妨文,剪文势而就数,皆失其旨也。司马迁云五千余言,则不定指五千字矣。其有删文约数,俯就四千九百九十九言,而云析三十辐字为三十以满五千字,此又胶柱刻舟,执迷不通也。

译王子季《拾遗记》说:老君居住在景室山,与世人断绝踪迹。只有五位老叟,有的乘鸣鹤,有的穿羽衣,共同谈论天地的数理;他们所撰写的经书,将近十万字。有浮提国进献两位善于书写的人,他们时而衰老、时而年轻,隐去形体就显出影子,听到声音就隐藏形迹。当时常常从金壶器中取出黑色汁液,形状像浓漆,洒在木石上就都变成篆书、隶书、科斗文,记载造化和人伦的起始。老君所撰写的经书,都写在玉牒上,用金绳编联,用玉匣贮藏。等到金壶中的汁液用尽,两人便想剖取自己的心、滴出鲜血来代替墨。这里就是洛州景山的太室山、少室山;所说的九变长生等经,有一百万篇。大多收藏在名山石室中,秘密保存而没有流行,如今流传出来的约有六千卷。关尹子尹喜在周昭王时任大夫,精通天文。他预先占测东南方的真气,形状像龙蛇而向西行;当月融风三次吹动,天理向西运行,知道有圣人将经过关隘,于是请求出任函谷关令。周昭王癸丑年五月壬午日,紫气浮在空中,有老人驾着青牛、乘白畚车,诸子陪乘,徐甲驾车,将要通过关隘。尹喜迎接并在下风处拜见,原来正是老子。尹喜说:“大道将要隐没,请勉强为我写一部书。”于是让老子居住在终南卿楼,奉老子为师侍奉他。第二年甲寅,老子授予他五千多字的《道德经》。它包罗天地,玄妙地同于造化;君臣、人民、万物,没有不完备其中。它尊崇道德,轻视小仁小义,所以尊崇皇帝而轻视王、伯。大体上是为了阐明天道、阐明人道,端正君心、端正民心;其中说“以正治国,以奇用兵”,又说“偏将军居左,上将军居右”。有几章很像褒贬五伯的风格。学者怀疑昭王时霸业还没有显著,有人便认为授经是在敬王时。却不知道夏、商衰微时,昆吾、大彭、豕韦就已经自称为伯。看昭王渡江而没有返回,本来不必等齐、楚、秦、晋出现,称伯者的风气也已经显现了。这就是老圣人写《道德经》时所以兼及功业与力量的原因。按照天象,河鼓三星主管天子的三军,中间的星是大将军,左边的星是左将军,右边的星是右将军。夏官上大司马掌管王的五军,大国掌管三军,这些已经记载在《周礼》中。再考察《穆王内传》,其中说穆王西行返回,登上终南山,修建草楼;由此可知授经确实是在昭王时。关尹自己也著有九篇书,名为《关尹子》。当时他的弟子晋国公孙辛钘,字计然,向老子学习。周敬王二年壬午,计然南游楚国,楚平王以礼聘请他询问道。后来他到越国,范蠡拜他为师。他授给范蠡十二篇书,名为《文子》,其中有《平王问道章》。勾践任范蠡为大夫,越国讨伐吴国,范蠡劝谏说:“兵器是不祥之器,战争是违背德性的行为。阴谋和违德、喜好使用不祥之器,是上帝所禁止的,实行这种做法将会不利。”这是引用《文子》的话。勾践不听,在夫椒战败,被囚禁在石室中。他以财物贿赂太宰嚭,才得以返回,卧薪尝胆谋求报仇。吴国已经得到治理,计然说:“勾践长颈鸟喙,可以同他共患难,不可以同他共享安乐。”范蠡采用他的计策,跟随勾践从五湖泛游而去。计然也假装癫狂,逃到封禺一带,曾登山筹谋隐居之事。今天吴兴的计筹山就是因此得名。列御寇居住在郑国的圃田四十年,没有人认识他。安王四年,列御寇著书八篇,阐明老子的道。庄周字子休,号南华子。楚显王三十年,楚王聘请他做相国,他没有接受。他隐居在濠水之上、漆园之中,著书五十三篇,名为《庄子》,如今保存三十三篇。至于庚桑楚、南荣趣、崔瞿、柏矩、士成绮、尹文子这一类人,都是当时拜老子为师、传承其道的人,各有著述,记载在典籍中。然而老子游历商、周两地,也已经很久了;亲眼见过像孔子那样如龙的老子的人,不能没有这些人。自从司马迁把老子与韩非合传以来,老氏门人的事迹失去了记载,于是使孔子、老子的共同学术在后世失传,真是可惜。把老子的著作称为“经”,始于汉景帝。吴阐泽回答大帝说:许成子、原阳子、老子、庄子都修养自身、自得其乐,放任舒展于山谷之间,纵情放达自己的心志,学问归于澹泊。到了汉景帝时,认为黄子、老子的义理尤其深邃,于是改“子”为“经”,开始建立道学,命令朝廷内外都诵读它。班固记载,老子有邻氏注本,傅氏、徐氏、刘向也各有解说。傅氏三十七篇,邻氏四篇,徐氏六篇,刘向四篇,可惜这些书早已亡佚。如今世上流传的老子《道德经》,有的总分为上下两篇,有的分为八十一章,有的分为七十二章。河上公分为八十一章:上经取法于天,天数属奇,所以有三十七章;下经取法于地,地数属偶,所以有四十四章。严遵则以阴道为八、阳道为九,以八行九,所以分为七十二章;上经四十章,下经三十二章,完全同河上公不同。原本各不相同,解释也各不相同,大概已经无法考察。观复高士谢守撷说:《道德经》唐代傅奕考订众多版本、核算字数,说:项羽妾本,是齐武平五年彭城人打开项羽妾墓所得;安丘望之本,是魏太和年间道士寇谦之所得;河上丈人本,是齐国处士仇岳传下来的。三家本共有五千七百二十二字,与韩非《喻老》相参照。又有洛阳官本五千六百三十五字,王弼本有五千六百八十三字,或作五千六百一十字;河上公本有五千三百五十五字,或作五千五百九十字。再加上各家的注本,字数多少互有差异。然而年代已经久远,各自相信自己所传的版本,有的又拿其他版本参校,所以错乱不一。《史记》司马迁说:老子著书讲道德的意义,有五千多字。既然不满六千,那就是五千多字。如今道家相传把老子称为“五千文”,大概只是举其总数。见《老君实录》。杜光庭说:所谓五千多字,也没有确定的字数。文辞质朴与华美相半,义理和文辞都能贯通。如果局限于字数而妨碍文章,割削文势来迁就数字,都失去了它的旨意。司马迁说五千多字,并不是确定指五千字。有人删削文字、凑成四千九百九十九字,俯就这个数字,又说把“析三十辐”中的“辐”字拆开当作三十,以凑足五千字;这又是刻舟求剑、拘泥不通了。

杜光庭笺注六十余家,则有节解上下、老君与尹喜解。内解上下、尹喜以内修之旨解注。想尔二卷、三天法师张道陵所注。河上公章句、汉文帝时降居陕州河滨,今有庙见存。严君平指归十四卷、汉成帝时蜀人,名遵。山阳王弼注、字辅嗣,魏尚书郎。南阳何晏、字平叔,魏驸马都尉。河南郭象、字子玄,魏晋间人。颖川锺会、字士季,魏明帝时人。隐士孙登、字公和,魏文、明二帝时人。晋仆射太山羊枯、字叔子,注四卷。沙门鸠摩罗什、本西胡人,苻坚时自玉门关入中国,注二卷。沙门佛图澄、后赵时西国胡僧,注上下二卷。沙门僧肇、晋人,注四卷。梁隐居陶弘景、武帝时人,贞白先生,注四卷。范阳卢裕、后魏国子博士,一名白头翁,注二卷。刘仁会、后魏伊州梁县人,注二卷。吴郡征士顾欢、字景怡,南齐博士,注四卷。松灵仙人、隐青溪山,无名氏年代。晋人河东裴楚恩、注二卷。秦人京兆杜弼、注二卷。宋人河南张凭、字长宗,明帝太常博士,注四卷。梁武帝、注道德经四卷。梁简文帝、作道德述义十卷。清河张嗣、注四卷,不知年代。梁道士臧玄静、字道宗,作疏四卷。梁道士孟安排、号大孟,作经义二卷。梁道士孟智周、号小孟,注五卷。梁道士窦略、注四卷,与武帝罗什所宗无异。陈道士诸糅、作玄览六卷。隋道士刘进喜、作疏六卷。隋道士李播、注上下二卷。唐太史令傅奕、注二卷并作音义。唐魏征、作义五卷,太宗相。法师宗文明、作义五卷。胡超、义疏十卷。道士安丘、作指归五卷。道士王玄辨、作河上公释义十卷。谏议大夫肃明观主尹愔、作新义十五卷。道士徐邈、注四卷。直翰林道士何思远,作指趣二卷,玄示八卷。衡岳道士薛季昌、作金绳十卷,事数一卷。洪源先生王袭、注二卷,玄珠三卷,口诀二卷。法师赵坚、作讲疏六卷。太子司议郎杨上善、高宗时人,作道德集注真言二十卷。吏部侍郎贾至、作述义十一卷,金钮一卷。道士车若弼、作疏七卷。任真子李荣、注上下二卷。成都道士黎元兴、作注义四卷。太原少尹王光庭、作契源注二卷。道士张惠超、作志玄疏二卷。龚法师、作集解四卷。通义郡道士任太玄、注二卷。道士冲虚先生殿中监申甫、作疏五卷。岷山道士张君相、作集解四卷。道士成玄英、作讲疏六卷。汉州刺史王真、作论兵述义上下二卷。道士符少明、作道谱策二卷。玄宗皇帝所注道德经上下二卷。讲疏六卷。河上公、严君平皆明理国之道,松灵仙人、魏代孙登、梁朝陶隐居、南齐顾欢皆明理身之道,符坚时罗什、后赵图澄、梁武帝、梁道士窦略皆明事理因果之道,梁朝道士孟智周、臧玄静、陈朝道士诸糅、隋朝道士刘进喜、唐朝道士成玄英、蔡子晃、黄玄赜、李荣、车玄弼、张惠超、黎元兴皆明重玄之道,何晏、锺会、杜元凯、王辅嗣、张嗣、羊枯、卢氏、刘仁会皆明虚极无为理家理国之道,此明注解之人意不同也。又诸家禀学立宗不同,严君平以虚玄为宗,顾欢以无为为宗,孟智周、臧玄静以道德为宗,梁武帝以非有非无为宗,孙登以重玄为宗。宗旨之中,孙氏为妙矣。广川董逌《藏书志》云:唐玄宗既注《老子》,始改定章句,为《道德经》,凡言道者类之上卷,言德者类之下卷,刻石涡口老子庙中。又云;唐道士张道相集注《道德经》七卷,凡三十家。其名存者河上公、节解、严遵、王弼、何晏、郭象、锺会、孙登、羊枯、鸠摩罗什、卢景裕、刘仁会、顾欢、陶弘景、松灵、裴处思、杜弼、张凭、张嗣、臧玄静,孟安期、孟智周、窦略、宋文明、褚柔、刘进喜、蔡子晃、成玄英、车惠弼,今考之《新旧唐书艺文志》,则又有母丘望之、湘逸其姓、程韶、王尚、蜀才、袁真、释惠严、惠琳、义盈、梁旷树、锺山、傅奕、杨上善、李允愿、陈嗣古、任真子、冯郭、玄景先生、杨上器、韩杜、梁武帝、梁简文帝、贾大隐、辟闲仁谓、刘仲融、王肃、戴诜、玄宗、庐藏用、邢南和、冯朝隐、白履忠、李播、尹知章、陆德明、陈庭玉、陆希声、吴善经、孙思邈、李含光四十家,而道相所集郭象、刘仁会、松灵、裴处思、杜弼、张嗣、臧玄静、窦略、宋文明、褚柔、刘进喜、蔡子晃、车惠弼此十四家不着於《志》。按《志》称道相集注四卷,而董所收乃有七卷,恐后人之所增也。我朝崇宁中再校定道藏经典,此书藏中已不复见其余诸家,仅存玄宗、河上公、严遵、陆希声四注,及傅奕所传古本《道德经》耳。外李约、李荣、贾清夷各有注说,王顾等奉玄宗命撰所注经疏,杜光庭又从而为广圣义,亦皆唐人并见藏室,始知《志》所着录犹有未尽,惜乎名存而书亡者十盖八九也。

译杜光庭所列笺注者六十多家,包括《节解上下》《老君与尹喜解》。内解上下、尹喜以内修的宗旨作解释。想尔二卷,是三天法师张道陵所注。河上公章句,传说汉文帝时降居陕州河滨,如今庙宇仍在。严君平《指归》十四卷,严君平是汉成帝时蜀人,名遵。山阳王弼注,字辅嗣,魏国尚书郎。南阳何晏,字平叔,魏国驸马都尉。河南郭象,字子玄,魏晋间人。颍川锺会,字士季,魏明帝时人。隐士孙登,字公和,魏文帝、明帝时人。晋朝仆射、太山羊枯,字叔子,注四卷。沙门鸠摩罗什,本是西胡人,苻坚时从玉门关进入中国,注二卷。沙门佛图澄,后赵时西域胡僧,注上下二卷。沙门僧肇,晋人,注四卷。梁代隐居陶弘景,武帝时人,号贞白先生,注四卷。范阳卢裕,后魏国子博士,又名白头翁,注二卷。刘仁会,后魏伊州梁县人,注二卷。吴郡征士顾欢,字景怡,南齐博士,注四卷。松灵仙人,隐居青溪山,年代姓名不详。晋人、河东裴楚恩,注二卷。秦人、京兆杜弼,注二卷。宋人、河南张凭,字长宗,宋明帝时太常博士,注四卷。梁武帝,注《道德经》四卷。梁简文帝,作《道德述义》十卷。清河张嗣,注四卷,年代不详。梁代道士臧玄静,字道宗,作疏四卷。梁代道士孟安排,号大孟,作经义二卷。梁代道士孟智周,号小孟,注五卷。梁代道士窦略,注四卷,与武帝、罗什所宗没有不同。陈代道士诸糅,作《玄览》六卷。隋代道士刘进喜,作疏六卷。隋代道士李播,注上下二卷。唐代太史令傅奕,注二卷并作音义。唐代魏征,作义五卷,是唐太宗的宰相。法师宗文明,作义五卷。胡超,作义疏十卷。道士安丘,作《指归》五卷。道士王玄辨,作《河上公释义》十卷。谏议大夫、肃明观主尹愔,作《新义》十五卷。道士徐邈,注四卷。直翰林道士何思远,作《指趣》二卷、《玄示》八卷。衡岳道士薛季昌,作《金绳》十卷、《事数》一卷。洪源先生王袭,注二卷,作《玄珠》三卷、《口诀》二卷。法师赵坚,作讲疏六卷。太子司议郎杨上善,高宗时人,作《道德集注真言》二十卷。吏部侍郎贾至,作《述义》十一卷、《金钮》一卷。道士车若弼,作疏七卷。任真子李荣,注上下二卷。成都道士黎元兴,作注义四卷。太原少尹王光庭,作《契源注》二卷。道士张惠超,作《志玄疏》二卷。龚法师,作集解四卷。通义郡道士任太玄,注二卷。道士冲虚先生、殿中监申甫,作疏五卷。岷山道士张君相,作集解四卷。道士成玄英,作讲疏六卷。汉州刺史王真,作《论兵述义》上下二卷。道士符少明,作《道谱策》二卷。玄宗皇帝所注《道德经》上下二卷,另有讲疏六卷。河上公、严君平都明白治理国家之道;松灵仙人、魏代孙登、梁朝陶隐居、南齐顾欢都明白治理自身之道;苻坚时的罗什、后赵的佛图澄、梁武帝、梁代道士窦略,都明白事理因果之道;梁朝道士孟智周、臧玄静,陈朝道士诸糅,隋朝道士刘进喜,唐朝道士成玄英、蔡子晃、黄玄赜、李荣、车玄弼、张惠超、黎元兴,都明白重玄之道;何晏、锺会、杜元凯、王辅嗣、张嗣、羊枯、卢氏、刘仁会,都明白虚极无为、治理家国之道。这说明各注解者的思想意趣不同。各家承受的学术、所建立的宗旨也不同:严君平以虚玄为宗,顾欢以无为为宗,孟智周、臧玄静以道德为宗,梁武帝以非有非无为宗,孙登以重玄为宗。在各种宗旨之中,孙氏的最为精妙。广川董逌《藏书志》说:唐玄宗已经注解《老子》之后,开始重新订定章句,题为《道德经》;凡是说“道”的归在上卷,凡是说“德”的归在下卷,刻在涡口老子庙中。又说:唐代道士张道相汇集《道德经》注七卷,共有三十家。留有姓名的有河上公、《节解》、严遵、王弼、何晏、郭象、锺会、孙登、羊枯、鸠摩罗什、卢景裕、刘仁会、顾欢、陶弘景、松灵、裴处思、杜弼、张凭、张嗣、臧玄静、孟安期、孟智周、窦略、宋文明、褚柔、刘进喜、蔡子晃、成玄英、车惠弼。如今考察《新旧唐书·艺文志》,又有母丘望之、湘逸其姓、程韶、王尚、蜀才、袁真、释惠严、惠琳、义盈、梁旷树、锺山、傅奕、杨上善、李允愿、陈嗣古、任真子、冯郭、玄景先生、杨上器、韩杜、梁武帝、梁简文帝、贾大隐、辟闲仁谓、刘仲融、王肃、戴诜、玄宗、庐藏用、邢南和、冯朝隐、白履忠、李播、尹知章、陆德明、陈庭玉、陆希声、吴善经、孙思邈、李含光四十家;而张道相所汇集的郭象、刘仁会、松灵、裴处思、杜弼、张嗣、臧玄静、窦略、宋文明、褚柔、刘进喜、蔡子晃、车惠弼十四家,《艺文志》没有记载。考察《艺文志》,它称张道相汇集注本四卷,而董逌所收却有七卷,恐怕是后人增加的。我朝崇宁年间再次校定道藏经典时,这部书在藏中已经不再看见;其他各家只剩玄宗、河上公、严遵、陆希声四种注本,以及傅奕所传的古本《道德经》。此外李约、李荣、贾清夷各有注说;王顾等奉玄宗命令撰写所注经疏;杜光庭又据此作《广圣义》,这些也都是唐人之作,并且都见于藏室。由此才知道,《艺文志》所著录的仍不完全;可惜姓名还在而书已经亡佚的,大概十家中有八九家。

乐臣公学黄帝、老子,其本师号曰河上丈人,不知其所出。河上丈人教安期生,安期生教毛翕公,毛翕公教乐瑕公,乐瑕公教乐臣公,乐臣公教盖公。盖公教於齐高密、胶西,为曹相国师。见《史记□乐毅传》。汉桓谭曰:昔老聃着虚无之言两篇,后世好之者以为过於五经,自汉文景之君及司马迁皆有是言。见《扬雄传》。严君平卜筮成都,市人有邪恶非正之问,则依曹龟为言利害。与人子言依於孝,与人弟言依於顺,与人臣言依於忠,各因势导之以善。裁日阅数人,得百钱足自养,则闭肆下帘而授《老子》,博览亡不通。依老子、严周之旨着书十余万言。阮籍着《通老论》曰:道者法自然而为化,侯王能守之,万物将自化。《易》谓之太极,《春秋》谓之元,《老子》谓之道。见《太平御览》。王辅嗣,山阳高平人。少而察慧,十余岁便好庄老,通辨能言。何平叔注《老子》始成,诣王。见王注精奇,乃神伏曰:若斯人,可与论天人之际矣。因以所注为《道德二论》。《魏氏春秋》曰:弼论道,约美不如#2晏,自然出拔过之。太原王济,好言老庄,尝云:见弼《易》注,所悟者多。殷仲堪有思理,能清言,尝云:三日不读《道德经》,便觉舌本间强。见《世说》。庾子嵩恢廓有度量,自谓是老庄之徒,曰:昔未读此书,意尝谓至理如此,今见之,正与人意暗同。见《晋阳秋》。阮宣子好《老》《易》,能言理,不喜见俗人。时误相逢,即舍去,傲然无营。家无儋石之储,晏如也。《名士传》。周彦伦善言名理,每宾客会集,周虚席晤语,词韵如流,听者忘倦。尤善《老》 《易》,与张思也遇,辄以玄言相滞,弥日不解。阮瞻,咸之子也,见司徒王戎,戎问曰:圣人贵名教,老庄明自然,其旨同异?瞻曰:将无同。戎咨嗟良久,即命辟之,谓之三语橡。见《晋书本传》,《世说》作阮修。宗测少静 ,不乐人间。豫章王疑征为参军,答云:何为谬伤海鸟,横斤山木。欲游名山,乃挂其祖所画向子平图於壁上,赍老庄二书自随,子孙拜辞悲泣,测长啸不顾。仲长子光,字不曜。往来河东,佣力自给,无室庐,绝妻子。开皇末,始庵河渚间以息身焉。卖药为业,人莫之知也。汾阴生游河渚,一见而伏,曰:东方朔管辖不如也。由是显重。守令来谒,辞以喑疾,未尝交语。着《独游颂》、《河渚先生传》以自寓,识者知其县解人也。有请道者,书老易二字示之。弹琴饵药,以终其世。王绩嗜酒不任事,有奴婢数人种黍,春秋酿酒。养凫雁,莳药草自供。以《周易》、《老子》、《庄子》置床头,他书罕读也。游北山东皋,着书自号东皋子。王希夷隐嵩山,师黄赜,学养生,喜读《周易》、《老子》,饵松栢叶杂花,年七十余,筋力不衰。刺史卢齐卿就谒问政,答曰:己所不欲,勿施於人,此言足矣。贞一先生司马承桢,字子微,卢天台不出。睿宗命其兄承樟就起之,既至,引入中掖廷,问其术。对曰:为道日损,损之又损,以至於无为。夫心目所知见,每损之尚不能已,况攻异端而增智虑哉?帝曰:治身则尔,治国若何?对曰:国犹身也,故游心於淡,合气於漠,与物自然而无私焉,而天下治。帝嗟叹曰:广成之言也。开元中,再召#3至都,玄宗诏於王屋山,置坛室以居。善篆隶,帝命以三体写《老子》,刊定文句。见《新唐书□隐逸传》。《旧书本传》云:玄宗令以三体写老子经,因刊正文句,定着五千三百八十言为真本,以奏上之。卢鸿一,字颢然,隐於嵩山。开元六年征至东都,谒见不拜。宰相遣通事人问其故,奏曰:臣闻老君言,礼者忠信之薄,不足可依。山臣鸿一,敢以忠信奉见。见《旧唐书□隐逸传》。宗元先生吴筠,鲁中之儒士也。入嵩山为道士,久之,游天台。玄宗遣使征之,既至,问以道法。对曰:道法之精,无如五千言。其诸枝词蔓,说徒费纸札耳。见《旧唐书□隐逸传》。《新书本传》云:帝尝问道,对曰:深於道者,无如老子五千文,其余徒丧纸剖耳。复问神仙治炼,曰:此野人事,积岁月求之,非人主宜留意。与《旧唐书》少异,故并录之。秦系,会稽人,天宝末避乱剡溪。客泉州南安,有大松百余。系结庐其上,穴石为砚,注《老子》。弥年不出,人号其所居为高士峰。唐宪宗顾宰臣曰:神仙之事,信乎?李藩对曰:神仙之说出於道家,道家所宗,老子五千文为本。《老子指归》与经无异,彼代好怪之流,假托老子神仙之说,故秦始皇、汉武帝二主受惑,卒无所得。上深然之。见《旧唐书□宪宗纪》。

译乐臣公学习黄帝、老子,他的根本老师号称河上丈人,不知其出身。河上丈人教安期生,安期生教毛翕公,毛翕公教乐瑕公,乐瑕公教乐臣公,乐臣公教盖公。盖公在齐国高密、胶西一带授教,成为曹相国的老师。见《史记·乐毅传》。汉代桓谭说:从前老聃著有《虚无》两篇,后世喜爱它的人认为它超过五经;从汉文帝、汉景帝直到司马迁,都有这样的说法。见《扬雄传》。严君平在成都以卜筮为业,市民若提出邪恶、不正的问题,他就依据曹龟来说明利害。对人家的儿子说话,就根据孝来引导;对人家的弟弟说话,就根据顺来引导;对人家的臣子说话,就根据忠来引导;各自顺着情势把他们引向善。每天只接待几个人,得到一百钱足以供养自己,便关闭卜肆、放下帘子来传授《老子》;他博览群书,没有不通晓的。依照老子、庄周的宗旨著书十多万字。阮籍著《通老论》说:“道就是以自然为法则而自行化育;侯王如果能够守持它,万物就会自行化育。《易》称它为太极,《春秋》称它为元,《老子》称它为道。”见《太平御览》。王辅嗣是山阳高平人。他年少时就聪慧明察,十多岁便喜好《庄子》和《老子》,通晓义理,善于辩说。何平叔注成《老子》后,前去拜访王辅嗣。见到王辅嗣的注解精深奇妙,便心悦诚服地说:“像这样的人,才可以同他讨论天道与人事的关系啊!”于是把自己所注的内容命名为《道德二论》。《魏氏春秋》说:“王弼论道,简约华美方面不如何晏,自然脱颖而出方面却超过了何晏。”太原人王济喜好谈论《老子》《庄子》,曾说:“我看王弼的《易》注,所领悟到的东西很多。” 殷仲堪富有思辨,能作清谈,曾说:“三天不读《道德经》,就觉得舌根之间发硬。”见《世说》。庾子嵩胸襟开阔而有器量,自称是老庄一派的人,说:“过去没有读这部书时,心里曾以为最高的道理就是这样;如今读到它,正好同人的心意暗中相合。”见《晋阳秋》。阮宣子喜好《老子》《周易》,能够谈论玄理,却不喜欢见世俗之人。当时偶然相逢,他就离开,傲然自得而无所营求。家中没有一石粮食的储备,他仍然安然自若。《名士传》。周彦伦善于谈论名理。每当宾客聚会,周彦伦空出席位同人交谈,言辞声韵如流水般连贯,听的人忘了疲倦。他尤其擅长《老子》《周易》,同张思相遇时,总是用玄言彼此辩难,整天也不能分解清楚。阮瞻是阮咸的儿子。他拜见司徒王戎,王戎问道:“圣人重视名教,老庄阐明自然,他们的旨趣相同还是不同?”阮瞻说:“恐怕是相同的。”王戎感叹了很久,立即命令征召他,称他为“三语橡”。见《晋书·本传》,《世说》作阮修。宗测年少时就喜欢清静,不喜欢人间生活。豫章王怀疑他,征召他为参军;他回答说:“为什么要错误地伤害海鸟,横砍山中的树木呢?”他想游历名山,便把祖父所画的《向子平图》挂在墙上,带着《老子》《庄子》两部书随身出行。子孙拜别并悲泣,宗测长啸一声,头也不回。仲长子光,字不曜,往来于河东,以受雇出力维持生活,没有房屋,断绝妻子儿女。开皇末年,才在河边洲渚之间搭建庵舍,以安顿自身。他以卖药为业,没有人知道他的真实身份。汾阴生游历河渚,见到他便拜服,说:“东方朔也比不上他。”从此仲长子光声名显著,受到尊重。郡守县令前来拜访,他以耳聋不能说话为辞,从未同他们交谈。他著《独游颂》《河渚先生传》来寄托自己,有见识的人知道他是能够悬解的人。有人向他请问道术,他就写“老”“易”二字给对方看。他弹琴、服食药物,终其一生。王绩嗜好饮酒,不愿任职办事,有几名奴婢种黍,春秋两季酿酒。他饲养野鸭和大雁,栽种药草供自己使用。把《周易》《老子》《庄子》放在床头,其他书很少阅读。他游览北山东皋,著书自号东皋子。王希夷隐居在嵩山,拜黄赜为师,学习养生,喜欢读《周易》《老子》,服食松柏叶和杂花,七十多岁时筋力仍不衰退。刺史卢齐卿前去拜访,询问治理政事的方法,他回答说:“自己不想要的,不要施加给别人;这句话就足够了。” 贞一先生司马承桢,字子微,卢天台不肯出山。睿宗命他的兄长司马承樟去请他出山,来到京城后,睿宗把他引入中掖廷,询问他的道术。他回答说:“修道要日益减损,减损再减损,直到无为。心中和眼中所知所见,每减损它尚且不能停止,何况攻治异端而增加智虑呢?”皇帝说:“治理自身应当这样,治理国家又该怎样?”他回答说:“国家就像人的身体,所以应当使心神游于淡泊,使气息合于寂漠,同万物顺其自然而不存私心,这样天下就能得到治理。”皇帝感叹说:“这是广成子的话啊!”开元年间,朝廷再次召他入都,玄宗下诏在王屋山设置坛室让他居住。他擅长篆书和隶书,皇帝命他用三种字体书写《老子》,并刊定文句。见《新唐书·隐逸传》。《旧唐书·本传》说:玄宗命他用三种字体书写《老子经》,于是刊正文句,确定著录五千三百八十言作为真本,奏上皇帝。卢鸿一,字颢然,隐居在嵩山。开元六年,朝廷征召他到东都,他拜见皇帝却不下拜。宰相派通事人询问原因,他上奏说:“臣听老君说,礼是忠信衰薄的表现,不值得依靠。臣是山中的卢鸿一,敢以忠信前来拜见。”见《旧唐书·隐逸传》。宗元先生吴筠是鲁地的儒士。他进入嵩山做道士,过了很久又游历天台。玄宗派使者征召他,他到达后,皇帝询问道法。他回答说:“道法的精要,没有比得上五千言的。其他枝蔓繁衍的言说,都只是白费纸张罢了。”见《旧唐书·隐逸传》。《新唐书·本传》说:皇帝曾问道,他回答:“深通道的人,没有比得上《老子》五千文的;其余只是白白耗费纸张罢了。”皇帝又问神仙修炼之事,他说:“这是山野之人的事情,要积累岁月去求取,不是人主应该留意的。”这同《旧唐书》略有不同,所以一并录下。秦系是会稽人,天宝末年到剡溪避乱。他寄居在泉州南安,那里有一百多株大松树。秦系在松树上搭建房舍,凿石作砚,注解《老子》。多年不出门,人们把他居住的地方称为高士峰。唐宪宗问宰臣:“神仙之事,可信吗?”李藩回答说:“神仙之说出自道家,道家所尊奉的根本,是老子五千文。《老子指归》与经文没有不同;那些世代喜好怪异的人,假托老子来说神仙之事,所以秦始皇、汉武帝两位君主受到迷惑,最终什么也没有得到。”皇帝深深认为他说得对。见《旧唐书·宪宗纪》。

唐相陆希声着《道德经传》四卷,其序略云:夫老氏之术,道以为体,名以为用,无为无不为而格於皇极者也。杨朱宗老氏之体,失於不及,以至於贵身贱物。庄周述老氏之用,失於太过,故欲绝圣弃智。申、韩失老氏之名,而弊於苛缴刻急。王、何失老氏之道,而流於虚无放诞。此六子者,皆老氏之罪人也。乃为述传,以畅宗旨。又云:昔伏羲氏画八卦象万物,穷性命之理,顺道德之和。老氏先天地,本阴阳,推性命之极,原道德之奥,此与伏羲同其原也。文王观太易九六之动,贵刚尚变,而要之以中。老氏察太易七八之正,致柔守静,而统之以大,此与文王通其宗也。孔子祖述尧舜,宪章文武,导斯民以仁义之教。老氏拟议伏羲,弥纶黄帝,冒天下以道德之化,此与孔子合其权也。此三君子者,圣人之极也。老氏皆变而通之,反而合之,研至变之机,探至精之归,斯可谓至神者矣。唐兵部郎李约,勉之子也,注《道德经》四卷。其说谓世传此书为神仙虚无言,又诋太史迁先黄老而后六经之失,此流俗之言也。以我观之,六经乃黄老之枝叶尔。开元初,诏中书令张说举能治《易》《老》《庄》者,集贤真学士侯行果,荐会稽康子元、及平阳敬会真於说。说籍以闻,并得侍读。俄并兼集贤侍讲学士,始行果、会真及长乐冯朝隐同进讲,能推索老庄秘义。会真亦善《老子》,每启篇,先熏盥,乃读。见《新唐书□儒学传》。李卫公德裕谏敬宗搜访道士疏曰:臣闻道之高者,莫若广成玄元。人之圣者,莫若轩皇孔子。昔轩皇问广成子理身之要,广成子云:无视无听,抱神以静,形将自正,神将自清,无劳子形,无摇子精,乃可长生。又云:得吾道者,上为皇,下为王。玄元语孔子云:去子之骄气与多欲,态色与淫志,是皆无益于子之身。吾所告子,若是已。故轩皇发谓天之叹,孔子兴犹龙之感。前圣於道,不其至乎?若使广成玄元混迹而至,语陛下之道,以臣度思,无出於此。见《李文饶集》。香山白文公居易曰:夫欲使人情俭朴,时俗清和,莫先於体黄老之道也。其道在乎尚宽简,务俭素,不眩聪察,不役智能而已。盖善用之者,虽一邑、一郡、一国至于天下,皆可以致清静之理焉。昔宓贱得之,故不下堂而单父之人化。汲黯得之,故不出阁而东海之政成。曹参得之,故狱市勿扰,齐国大和。汉文得之,故刑罚不用而天下大理。其故无他,清静之所致耳。见《白氏长庆集》。张荐明少以儒学游河朔,后去为道士,通老子庄周之说。晋高祖召见,问:道家可以治国乎?对曰:道也者,妙万物而为言,得其极者,尸居衽席之间,可以治天下。高祖大其言,延入内殿,讲《道德经》,拜以为师,赐号通玄先生。后不知所终。见《五代史□一行传》。太祖征太原,驻跸镇阳。闻道士苏澄隐,五代之际屡聘不至,召见於行宫。澄隐时年八十,太祖问以养生。对曰:臣养生,不过精思炼气尔,帝王则异於是。老子曰:我无为而民自化,我无欲而民自朴。无为无欲,凝神泰和。昔黄帝唐尧享国永年,得此道也。太祖说其言。见《东都事略□隐逸传》及《高道传》。宋太宗语近臣曰:朕读《老子》,至佳兵者不祥之器,圣人不得已而用之,未尝不三复,以为规戒。鸿蒙子张无梦,字灵隐。好清虚,穷《老》《易》,入华山,与刘海蟾、种放结方外友,事陈希夷先生,无梦多得微旨。久之,入天台山,真宗召对,问以长久之策。无梦曰:臣,野人也,山中尝诵《老子》《周易》而已,不知其他。除着作佐郎,固辞还山。赐金帛处士号,并不受。见《高道传》。了斋陈忠肃公跃,尝着书二十余篇,曰《昭语》,其序略云:玉清昭应宫使王曾请校三馆道经,上因言其书不如老氏五千言清静而简约。张知白曰:陛下留意於此,乃治国无为之术。见《了斋集》。田谏议锡《尺木赞》序曰:龙之兴也,阶於木也。君之起也,人为阶也。抑有无位之圣,韬光之贤,以名迹相参,以材能相济,如丘明之才,乃仲尼之尺木乎?故能发挥《春秋》,以垂声教也。尹喜之贤,乃老聃之尺木乎?故能询谋《道德》,以贻后世也。见《咸平集》。陈忠肃公曰:老子言:天下神器,不可为也,为者败之。又言:治大国,若烹小鲜。夫烹鱼者,无所事於烦之也,制水火之齐以熟之而已。舜无为而治,其不以此欤?又曰:武帝黜黄老而用儒术,未尝不本於仁义,而观其实效,则不异於始皇者几希。当此之时,天下不一日而无事,思慕文景不可复得,然则黄老亦何负於天下哉?又曰:疏广谓受曰:知足不辱,知止不殆。宦成名立而不去,惧有后悔。於是父#4子相随#5,移病而归。当时贤之,后世追诵。然其知止之意,发於老氏。见《了斋集》。

译唐朝宰相陆希声著《道德经传》四卷,他的序文大意说:老子的学术,以道为本体,以名为作用;以无为而无所不为,并达到皇极。杨朱尊奉老子的本体,却失于不足,因此发展为重视自身、轻视外物。庄周阐述老子的作用,却失于过度,因此主张绝弃圣人、抛弃智巧。申不害、韩非失去了老子的名,弊病在于苛细、纠缠和刻薄急迫。王弼、何晏失去了老子的道,流于虚无放诞。这六个人都是老子的罪人。所以我撰写这部传,以阐明他的宗旨。又说:从前伏羲画八卦以象征万物,穷究性命的道理,顺应道德的和谐。老子先于天地而立本,以阴阳为根本,推究性命的极致,探寻道德的深奥;这同伏羲有共同的源头。文王观察《太易》九六爻的变化,重视刚健而崇尚变通,又以中道统摄它。老子考察《太易》七八爻的正位,致力于柔顺、守持安静,又以广大统摄它;这同文王在宗旨上相通。孔子继承尧舜的道统,以文王、武王为法式,用仁义的教化引导百姓。老子仿效伏羲,包容贯通黄帝之道,用道德的教化覆盖天下;这同孔子在权变上相合。这三位君子,是圣人中的极致。老子把他们的道加以变化而贯通,使它们反转而相合,研求最深变化的契机,探究最精微的归宿,这才可以说达到了至神的境界。唐朝兵部郎李约,是李勉的儿子,著《道德经》注四卷。他认为,世间流传说这部书是关于神仙虚无的言论,又责怪司马迁把黄老置于六经之前,这是流俗的说法。依我看来,六经其实只是黄老之学的枝叶。开元初年,皇帝下诏命中书令张说推荐能够研究《易》《老》《庄》的人。集贤院真学士侯行果向张说推荐会稽人康子元和平阳人敬会真。张说登记上报,二人都得到侍读的职位。不久二人又兼任集贤侍讲学士。当初侯行果、敬会真和长乐人冯朝隐一同进讲,能够推究探索老庄的深奥义理。敬会真也擅长《老子》,每次打开篇章,先焚香、洗手,然后才诵读。见《新唐书·儒学传》。李卫公德裕劝谏敬宗搜访道士的奏疏说:臣听说,道术最高的,没有比得上广成子、玄元;人中圣人,没有比得上轩辕黄帝、孔子。从前轩辕黄帝向广成子询问修身的要领,广成子说:“不要看,不要听,抱持精神而保持安静,形体将自然端正,精神将自然清明;不要劳累你的形体,不要摇动你的精气,这样才可以长生。”又说:“得到我的道的人,在上可以成为皇帝,在下可以成为王。”玄元对孔子说:“去掉你的骄气和多欲,去掉你的矫态和淫志,这些对你的身体都没有益处。我所要告诉你的,就是这些。”因此轩辕黄帝发出“这是天啊”的感叹,孔子产生了“犹如龙”的感慨。前代圣人对于道,难道不是达到极致了吗?假使广成子、玄元隐迹来到这里,向陛下讲说治道,依臣推测,也不会超出这些内容。见《李文饶集》。香山白文公居易说:要使人情俭朴、时俗清平和谐,没有什么比实行黄老之道更优先的。这种道理在于崇尚宽缓简约,务求俭朴,不炫耀聪明明察,不役使智巧而已。善于运用它的人,即使治理一个县、一个郡、一个国家,直到天下,都可以达到清静的境界。从前宓贱得到它,所以不用走下堂阶,单父的百姓就受到教化。汲黯得到它,所以不走出阁门,东海的政务就得到治理。曹参得到它,所以狱讼和市场都不受扰乱,齐国大为和谐。汉文帝得到它,所以不用刑罚,天下得到大治。这没有别的原因,只是清静所造成的。见《白氏长庆集》。张荐明年轻时凭借儒学游历河朔,后来离开俗世做了道士,通晓老子、庄周的学说。晋高祖召见他,问:“道家可以治理国家吗?”他回答说:“所谓道,是以玄妙化育万物的道理;领会其极致的人,即使像尸体一样安居在席榻之间,也可以治理天下。”高祖认为他的话伟大,延请他进入内殿,讲解《道德经》,拜他为师,赐号通玄先生。后来不知他的结局。见《五代史·一行传》。太祖征讨太原,驻跸镇阳。听说道士苏澄隐在五代之际屡次被征聘却不肯前来,便在行宫召见他。苏澄隐当时八十岁,太祖向他询问养生之道。他回答说:“臣养生,不过是精心思虑、炼养气息罢了;帝王则不同于此。老子说:‘我无为,百姓自然化育;我无欲,百姓自然淳朴。’无为无欲,精神就能凝聚于太和。过去黄帝、唐尧享有国位而长寿,就是得到了这个道。”太祖很赞许他的话。见《东都事略·隐逸传》及《高道传》。宋太宗对近臣说:“我读《老子》,读到‘最好的兵器是不祥之器,圣人不得已才使用它’时,没有一次不反复读三遍,把它当作规劝和警戒。” 鸿蒙子张无梦,字灵隐,喜好清静虚无,穷究《老子》《周易》。他进入华山,同刘海蟾、种放结交为方外之友,侍奉陈希夷先生;张无梦从陈希夷那里多有所得,领会了精微的宗旨。过了很久,他进入天台山。真宗召见他,询问长久之策。张无梦说:“臣是山野之人,只在山中诵读《老子》《周易》罢了,其他的都不知道。”朝廷授予他著作佐郎,他坚决辞谢,返回山中。赐给他的金帛和处士称号,他也都不接受。见《高道传》。了斋陈忠肃公陈跃曾著书二十多篇,名为《昭语》。他的序文大意说:玉清昭应宫使王曾请求校订三馆的道经,皇帝因此说,那些书不如老氏五千言清静而简约。张知白说:“陛下留意于此,正是治理国家、实行无为的办法。”见《了斋集》。田谏议田锡《尺木赞》的序说:龙的兴起,是借助木头作为阶梯;君主的崛起,是借助人作为阶梯。或者有不居职位的圣人、韬光养晦的贤者,以名望相互参合,以才能相互补济;像左丘明那样的才华,难道不是仲尼的尺木吗?所以能够发挥《春秋》的意义,把声名和教化传给后世。尹喜的贤能,难道不是老聃的尺木吗?所以能够询问并谋划《道德经》的道理,把它留给后世。见《咸平集》。陈忠肃公说:老子说:“天下是神圣的器物,不能强行作为;强行作为的人必然失败。”又说:“治理大国,就像烹煮小鱼。”烹鱼的人,不需要频繁翻动它,只要调和水火使它煮熟罢了。舜无为而治理天下,难道不是这个道理吗?又说:汉武帝排斥黄老而采用儒术,未尝不以仁义为根本;但考察实际效果,同秦始皇相比几乎没有多少不同。在这个时候,天下没有一天不发生事,想要仰慕汉文帝、汉景帝的时代,却再也不能得到。这样看来,黄老对天下又有什么亏负呢?又说:疏广对疏受说:“知道满足就不会受辱,知道适可而止就不会遭遇危险。官职已经成就、名声已经建立,却不离去,恐怕会有后悔。”于是父子相随,以称病为由辞官归去。当时人们认为他们贤明,后世也追诵他们。但他们知止的意思,源自老氏。见《了斋集》。

欧阳文忠公修曰:前后之相随,长短之相形,推而广之,万物之理皆然也。然老子为书,其言虽若虚无,而於治人之术至#6矣。又曰:道家者流,本清虚,去健羡,泊然自守,故曰我无为而民自化,我好静而民自正。虽圣人南面之治,不可易也。见本集。延平先生罗从彦仲素曰:老子之书,孔子未尝誉,亦未尝毁。盖以谓誉之,则后世之士溺其和光同尘之说,而流入於不羁。毁之,则清静为天下正之论,其可毁乎?既不誉,又不毁,其可不略言,故止谓窃比於我老彭。见《罗先生语录》 。或问龟山杨文靖公时曰:说者谓老彭乃老氏与彭籛,非谓彭之寿而谓之老彭也。然老氏之书,果述而不作,信而好古乎?答曰:老氏以自然为宗,谓之不作可也。见《龟山集》。龟山曰:私意去尽,然后可以应世。老子曰:公乃王。见《语录》。荣阳吕公希哲尝大书治人事天莫若啬於前坐壁上,云:修养家以此为养生要术。然事事保谨,常令有余。持身保家,安邦之道,不越於此,不止养生也。《吕氏杂录》。东坡苏文忠公轼奉诏撰上清储祥宫碑云:臣谨按,道家者流本出於黄帝老子,其道以清静无为为宗,以虚明应物为用,以忠俭不事为行,合於《易》何思何虑、《论语》仁者静寿之说。自秦汉以来,始用方士言,乃有飞仙变化之术,黄庭大洞之法,太上天真木公金母之号,天皇太乙紫微北极之祀。下至於丹药奇技,符箓小数,皆归於道家。尝窃论之,黄帝老子之道,本也;方士之言,末也。又《盖公堂记》云:曹参为齐相,闻胶西盖公善治黄老言,使人请之。用其言而齐大治,其后以其所以治齐者治天下,天下至今称贤焉。吾为胶西守,知公之为邦人也,求其坟墓子孙而不可得。慨然怀之,师其言,想见其为人。夫曹参为汉宗臣而盖公为之师,可谓盛矣,沦史不记其所终,岂非古之至人得道而不死者欤?见本集。苏子由自题《老子解》后云:予年四十有二,谪居筠州。筠虽小州,而多古禅剎,四方游僧聚焉。有道全者,往黄蘗山南公之孙也,行高而心通,喜从予游。尝与予谈道,予告之曰:子所谈者,予于儒书已得之矣。全曰:此佛法也,儒者何自得之?予曰:不然,予忝闻道,儒者之所无,何苦强以诬之?顾诚有之,而世莫知耳。儒佛之不相通,如胡汉之不相谙也,子亦何由而知之?全曰#7:试为我言其略。予曰:孔子之孙子思,子思之书曰《中庸》。《中庸》之言曰:喜怒哀乐未发谓之中,发而皆中节谓之和。中也者,天下之大本。和也者,天下之达道也。致中和,天地位焉,万物育焉,此非佛法而何?顾所从言之异耳。全曰:何以言之?予曰:六祖有言,不思善,不思恶,方是时也,孰是汝本来面目?自六祖以来,人以此言悟入者太半矣。所谓不思善,不思恶,则喜怒哀乐之未发也。盖中者,佛性之异名;而和者,六度万行之总目也。致中极和,而天地万物生於其间,此非佛法,何以当之?全惊喜曰:吾初不知也,今而后始知儒佛一法也。予笑曰;不然,天下固无二道,而所以治人则异。君臣父子之间,非礼法则乱。知礼法而不知道,则世之俗儒,不足贵也。居山林,木食涧饮,而心存至道,虽为人,天师可也,而以之治世则乱。古之圣人中心行道而不毁法,而后可耳。全作礼曰:此至论也。是时予方解《老子》,每出一章,辄以示全。全辄叹曰:皆佛说也。予居筠五年而北归,全不久亦化去,逮今二十余年也。凡《老子解》亦时有所刊定,未有不与佛法合者。时人无可与语,思复见全而示之,故书之《老子》之末。大观二年十二月十日子由题。又曰:予昔南迁海康,与子瞻兄邂逅于藤州。相从十余日,语及平生旧学,子瞻谓予:子所作《诗传》、《春秋传》、《古史》三书,皆古人所未至,惟解《老子》差若不及。予至海康,闲居无事,凡所为书,多所更定。乃再录老子书以寄子瞻,自是蒙恩归北。子瞻至毗陵,得疾不起。逮今十余年,竟不知此书于子瞻为可否也。政和元年冬,得侄迈等所编先公手泽,其一曰:昨日子由寄《老子新解》,读之不尽卷,废卷而叹。使战国有此书,则无商鞅、韩非;使汉初有此书,则孔老为一;使晋宋间有此书,则佛老不为二。不意老年见此奇特,然后知此书当子瞻意。然予自居颖川,十年之间,於此四书复多所删改。以为圣人之言,非一读所能了,故每有所得,不敢以前说为定。今日以益老自以为足矣,欲复质之子瞻而不可得。言及於此,涕泗而己。十二月十一子由再题。

译欧阳文忠公欧阳修说:前后的相互依随,长短的相互对照,推而广之,万物的道理都是如此。然而老子的书,言语虽然好像讲虚无,但在治理人的方法方面却极其深刻。又说:道家这一流派,本来崇尚清静虚无,去除刚强自矜,淡泊自守,所以说:“我无为,百姓自然化育;我喜好清静,百姓自然端正。”即使圣人面南而治天下,也不能改变这个道理。见《本集》。延平先生罗从彦仲素说:老子的书,孔子没有称赞过,也没有诋毁过。这大概是因为,称赞它,后世之士就会沉溺于“和光同尘”的说法,流入不受拘束;诋毁它,那么“清静是天下正道”的论说,难道可以诋毁吗?既不称赞,又不诋毁,也不能完全不略加说明,所以只说自己“私下比拟于老彭”。见《罗先生语录》。有人问龟山杨文靖公杨时:“有些人说,老彭就是老氏和彭籛,并不是因为彭籛长寿才称作老彭。那么,老氏的书果真是只传述而不创作、相信古代并喜好古代吗?”杨时回答说:“老氏以自然为宗旨,说它是不创作,也可以。”见《龟山集》。龟山说:私心杂念完全去除以后,才可以应对世事。老子说:“公正才是王道。”见《语录》。荥阳吕公吕希哲曾把“治人事天莫若啬”几个大字写在前堂坐处的墙上,说:修养家把这句话当作养生的要诀。然而凡事都要谨慎保守,常常使自己有所余裕。修持自身、保全家庭、安定国家的方法,都不超出这个道理,这不只是养生而已。《吕氏杂录》。东坡苏文忠公苏轼奉诏撰写《上清储祥宫碑》,说:臣谨慎考察,道家这一流派本来出自黄帝、老子;它以清静无为为宗旨,以虚明应物为作用,以忠信俭朴、不事烦扰为实践,这同《易》的“何思何虑”和《论语》的“仁者静寿”相合。自秦汉以来,才开始采用方士的说法,于是有了飞仙变化之术、黄庭大洞之法、太上天真、木公、金母等名号,以及天皇、太乙、紫微、北极等祭祀。下至丹药奇技、符箓小术,都归入道家。我曾私下议论说,黄帝、老子的道,是根本;方士的说法,是末流。又《盖公堂记》说:曹参担任齐国相国时,听说胶西的盖公善于治理黄老之学,便派人请他来。采用他的话,齐国大治;后来又把用来治理齐国的方法治理天下,天下至今仍称赞曹参贤能。我任胶西太守,知道盖公是本地人,想寻找他的坟墓和子孙,却没有找到。我感慨地怀念他,学习他的话,想象他的为人。曹参是汉朝宗室重臣,而盖公做他的老师,可以说是盛事;但史书没有记载盖公最终的去向,难道他不是古代得道而不死的至人吗?见《本集》。苏子由在《老子解》后自题说:我四十二岁时,被贬居住在筠州。筠州虽然是小州,却有许多古老的禅寺,各地游方僧人都聚集在那里。有一位名叫道全的人,是黄檗山南公的孙辈,品行高尚而心地通达,喜欢同我交游。他曾同我谈论道,我告诉他说:“你所谈的道理,我在儒家书籍中已经得到过了。”道全说:“这是佛法,儒者怎么能够自己得到呢?”我说:“不是这样。我有幸听闻道理,其中有儒者所没有的内容,何苦强行说这是欺骗呢?只是确实有这些道理,而世人不知道罢了。儒家和佛教不能相通,就像胡人与汉人彼此不能理解一样;你又怎么能够知道呢?”道全说:“请试着为我概括说明。”我说:“孔子的孙子子思,子思的著作叫《中庸》。《中庸》说:‘喜怒哀乐没有发作,叫作中;发作而都合乎节度,叫作和。中,是天下最大的根本;和,是天下共同的道路。达到中和,天地就各安其位,万物就生长发育。’这不是佛法又是什么呢?只是所用的说法不同罢了。”道全说:“为什么这样说?”我说:“六祖有句话:‘不思善,不思恶,正当这个时候,哪一个是你的本来面目?’自六祖以来,因这句话而悟入的人大半都是如此。” 所谓“不思善,不思恶”,就是喜怒哀乐尚未发作。所谓“中”,是佛性的另一个名称;所谓“和”,是六度万行的总称。达到中和的极致,天地万物在其中生长,这不是佛法,又是什么能够相当呢?道全惊喜地说:“我起初不知道,如今才知道儒家和佛教是同一种道。”我笑着说:“不是这样。天下固然没有两种道,但用来治理人的方法却不同。君臣父子之间,如果没有礼法就会混乱。知道礼法却不知道道,就是世俗的儒生,不值得尊重。居住在山林,吃树木的果实、饮山涧的水,而心中存有最高的道,即使称他为人间天师也可以;但拿这种方式治理天下,就会混乱。古代圣人内心实行道,却不毁弃法,然后才可以。道全行礼说:“这是最正确的论说。”当时我正在注解《老子》,每完成一章,就拿给道全看;道全总是感叹说:“都是佛法。”我在筠州住了五年后北归,道全不久也去世了,距今已经二十多年。《老子解》也不时有所刊定,没有一处不与佛法相合。当时没有人可以同我谈论,我想再次见到道全,把它拿给他看,所以把这些话写在《老子》的末尾。大观二年十二月十日,子由题。又说:我过去南迁海康时,曾同兄长子瞻在藤州偶然相遇。我们相伴十多天,谈到平生所学的旧事,子瞻对我说:“你所作的《诗传》《春秋传》《古史》三部书,都是古人没有达到的,只有注解《老子》稍微显得不足。”我到了海康,闲居无事,凡是所写的书,大多重新修改订定。于是再次抄录《老子》一书寄给子瞻,从此我承蒙恩典回到北方。子瞻到毗陵后得病不起。到今天十多年了,始终不知道这部书在子瞻看来究竟好不好。政和元年冬天,我得到侄子迈等编录的先父手迹,其中一条说:“昨天子由寄来《老子新解》,还没有读完一卷,就放下书卷感叹。假如战国时有这部书,就不会有商鞅、韩非;假如汉初有这部书,就会使孔子、老子合为一体;假如晋宋之间有这部书,佛教、道教就不会被看成两家。没想到我年老时还能见到这样奇特的书,这才知道此书合乎子瞻的心意。”可是我自从居住颖川以来,十年之间,对这四部书又作了许多删改。我认为圣人的话不是读一遍就能明白,所以每次有所领悟,都不敢把以前的说法定为最后结论。如今以增益老年所作的内容,自以为已经满足,想再拿去同子瞻质正,却再也不能做到了。说到这里,只能泪流不止。十二月十一日,子由再题。

眉山苏籀,颖滨文定公之孙也,记其遗言曰:公为籀讲《老子》数篇,曰:高於孟子二三等矣。又曰:言至道无如五千文。又曰:公老年作诗云:近存八十一章注,从道老聃门下人。盖老而所造益妙,录录者莫测矣。见遗言。吕吉甫作《道德经传》成,以元丰元年表进於朝曰:臣惠卿言,臣闻庖丁奏刀,得养生於文惠;轮扁释凿,议读书於齐桓。志之不分,道或有在。臣诚惶诚惧,顿首顿首。臣窃以大制散於智慧之伪,含生失其性情之初,爰有真人,起明至教,独推原於道德,盖祖述於典坟。是以鸡犬相闻,庄周指谓神农而上;谷神不死,列子称为黄帝之书。究其微言,中有妙物。唯恍唯惚,视听莫得以见闻;不古不今,迎随孰知其首尾。失之其出弥远,至宝秘於荆山而莫知;悟之不召自来,玄珠索之象罔而可得。轩辕华胥之国,唐尧姑射之山,皆极至游,遂臻泰定。此书之指,其诣不殊。曹参师於盖公而相齐国,孝文传之河上而为汉宗,仅得浅肤,犹几康阜。夫唯俗学,不识道真,徒见其文有异《诗》、《书》之迹,莫知其指乃是皇王之宗。故闻不尚贤则谓遗之野而不收,不贵货则谓弃诸地而不用,谓绝学则无忧等於禽犊,谓绝圣则无法等於鸿荒。不知灵府之间,有若清眸之上,虽留金屑,亦翳神光。故令善恶之两遗,而极冲虚之一致。兹难情度,宜使智迷,遂以允圣之信言,列於百家之珍说。发兹微学,宜属至神。伏惟皇帝陛下,以高真之质而出应君师,以妙本之余而形为事业,蛊饬而庶政交举,革当而四方已孚。方将齐心服形而捐治物养己之累,深根固蒂以趣长生久视之门。同天下於华胥,见神人於姑射。深造其极,适丁斯时。臣性维颛蒙,生足忧患,每思朝彻,以解天强。泛观以考其散殊,又损而期於吻合。维日不足,历年於兹,晚於斯文,忽若有得。即动而静,物芸芸而归根;由浊以清,中冥冥而见晓。遂以其意,达之於辞。虽云自安,未知其可。窃谓至人之静鉴,实为学者之元龟。敢用冒闻,以占中否。龙随章散,固难知其上天;马以智专,因可取於辨道。倘有一言之补,敢辞万死之诛。所着《老子道德经传》,凡计四册,谨奉表投进以闻。臣惠卿诚惶诚惧,顿首顿首,谨言。元丰元年正月日资政殿学士通议大夫定州路安抚使马步军都总管兼知定州军州事及管内劝农使上轻车都尉车平县开国伯食邑八百户臣吕惠卿上表。按李彦平先生遗书云:吕吉甫读《庄子》,至参万岁而一成纯,遂大悟性命之理。故其老庄二解,独冠诸家。陆陶山农师曰:自秦以来,性命之学不讲於世,而道德之裂久矣。世之学者,不幸蔽於不该不徧一曲之书,而日汨於传注之卑,以自失其性命之情,不复知天地之大醇,古人之大体也,予深悲之。以为道德者,关尹之所以诚心而问,老子之所以诚意而言。精微之义,要妙之理多有之,而可以启学之蔽,使之复性命之情。不幸乱於传注之卑,千有余年尚昧,故为作传,以发其既昧之意。虽然,圣人之在下多矣,其着书以道德之意,非独老子也,盖约而为老子,详而为列子,又其详为庄子。故予之解,述列庄之详,合而论之,庶几不失道德之意。见经注。眉山唐庚子西曰:世疑老子西游,以谓有慈、有俭、有不为天下先,持是道以游於世,何所不容,而犹有所去就邪?是大不然。惟其无往而不容,则虽蛮貊之邦行矣,此所以为老氏。见《眉山集》。淮海秦观曰:班固赞司马迁,以为是非颇谬於圣人,论大道则先黄老而后六经,孰谓迁之高才博洽而至於是乎?以臣观之不然,彼实有见而发耳。孟子曰:仁者,人也。合而言之,道也。杨子亦曰:道以导之,德以得之,仁以人之,义以宜之,礼以体之,天也。合则浑,离则散。盖道德者,仁义礼之大全,而仁义者,道德之一偏。黄老之学,贵合而贱离,故以道为本。六经之教,於浑者略,於散者详,故以仁义礼为用。迁之论大道也,先黄老而后六经,岂非有见於此而发哉?又曰:史称崔浩自比张良,谓稽古过之。以臣观之,浩曾不及荀贾,何敢望子房乎?夫以其精治身,以绪余治天下,功成事遂,奉身而退,道家之流也。观天文,察时变,以辅人事,明於末而不知本,阴阳家之流也。子房始游下邳,受书於圯上老人,终曰愿弃人间事,从赤松游,则其术盖出於道家也。浩精於术数之学,其言荧惑之入秦,彗星之灭晋,与夫兔出后宫,姚兴献女之事尤异。及黜庄老,乃以为矫诬之言,则其术盖出於阴阳而已。此其所以不同也。见《淮海集》。

译眉山人苏籀,是颖滨文定公的孙子。他记载先人的遗言说:文定公曾为苏籀讲解《老子》数篇,说:“它比孟子高出二三等。”又说:“谈论最高的道,没有比得上五千文的。”又说:文定公晚年作诗说:“近来保存有八十一章的注解,是从老聃门下而来的人的作品。”大概人到老年,造诣更加精妙,平庸之人就无法测知了。见《遗言》。吕吉甫完成《道德经传》后,于元丰元年上表进呈朝廷说:臣吕惠卿说,臣听说,庖丁奏刀分解牛体,从文惠君那里获得了养生之道;轮扁放下凿子,向齐桓公谈论读书的道理。心志如果不专一,道理或许就存在于其中。臣诚惶诚恐,叩头叩头。臣私下认为,大道因智慧的虚伪而散失,含生之物失去了最初的性情,于是有真人出现,兴起而阐明最高的教化,独自推究道德的根源,大概是继承并阐述古代典籍。因此,“鸡犬相闻”被庄周指认为神农以上的时代;“谷神不死”被列子称为黄帝的书。探究其中精微的言语,其中有玄妙之物。恍恍惚惚,视听都无法看见听到;不属于古代,也不属于今天,迎来或送去,谁能知道它的首尾?失去它,离它越发遥远,至宝秘藏在荆山却无人知晓;悟得它,不召而自来,玄珠通过象罔寻找便可以得到。轩辕的华胥之国、唐尧的姑射之山,都是极其高妙的遨游之境,于是达到太定。这部书的宗旨,同它们没有不同。曹参拜盖公为师而做齐国相国,孝文帝从河上公那里传承它而成为汉朝宗主,也只得到浅表的内容,却仍然差不多达到康宁富足。只是世俗的学者不识道的真相,只看见它的文字不同于《诗》《书》,不知道它的宗旨正是皇王之道的根本。所以,听到“不崇尚贤能”,就说这是把贤能遗弃在野外而不收用;听到“不看重财货”,就说这是把财货弃置于地而不用;听到“断绝学问”,就说这是像禽兽幼崽一样没有忧患;听到“断绝圣智”,就说这是像洪荒时代一样没有法度。他们不知道,心灵深处就像清澈眼睛的上方,即使残留金屑,也会遮蔽神光。因此应当同时舍弃善恶两端,而达到冲虚的一致。这种道理难以用情识揣度,适宜使世俗的智慧迷惑,于是他们把真正圣人的可信之言列入百家珍贵的学说之中。阐发这种微妙的学问,应当归属于至神的境界。恭敬地想到,皇帝陛下凭借高真的资质出而应世,成为君主和老师;凭借妙道根本的余绪,显现为政治事业。整治修明而各种政务一同兴举,改革适当而四方已经信服。正要使身心齐一、服从形体而舍弃治理外物和奉养自身的烦累,深固根本,以趋向长生久视之门;使天下同处于华胥之境,在姑射山见到神人。深入达到道的极致,正逢这样的时代。臣的性情愚钝蒙昧,生来多有忧患,常常思考朝夕通彻之道,以解除天性中的强执。广泛观察来考察万物分散而殊异的情况,又进一步减损,期望达到吻合。日子一天天过去仍觉不足,经过多年,到晚年面对这篇文字,忽然好像有所领悟。动中有静,万物纷纷都归于根本;由浑浊转为清明,在幽冥之中显现明晓。于是把自己的意思表达成文字。虽然说是为了自我安顿,却不知道是否可行。我私下认为,至人的寂静明鉴,实在是学者的根本准则。冒昧把它上闻,用来判断其中的是非得失。龙随文章而散去,本来很难知道它是否升天;马凭智慧专一,所以可以取来辨明道理。假如其中有一句能够补益,纵然遭受万死之诛,我也不敢推辞。所著《老子道德经传》共四册,谨奉表进呈,使皇帝知悉。臣惠卿诚惶诚恐,叩头叩头,谨此上言。元丰元年正月某日,资政殿学士、通议大夫、定州路安抚使、马步军都总管兼知定州军州事及管内劝农使、上轻车都尉、车平县开国伯、食邑八百户、臣吕惠卿上表。根据李彦平先生遗书说:吕吉甫读《庄子》,读到“参万岁而一成纯”,于是大悟性命之理。所以他的《老子》《庄子》二解,独居各家之冠。陆陶山农师说:自秦以来,性命之学不在世间讲论,道德的分裂已经很久了。世上的学者不幸被那些不完备、不周遍的偏执学说遮蔽,每天沉溺于低下的传注,因而自己丧失了性命的真实情状,再也不知道天地的广大纯厚和古人的宏大体要,我对此深感悲哀。我认为,道德正是关尹诚心请问、老子诚意作答的内容。其中有许多精微的意义和深妙的道理,可以启发学者的蒙蔽,使他们恢复性命的真实情状。不幸的是,这些道理被低下的传注扰乱,一千多年仍然昏昧不明,所以我为它作传,以阐发已经昏昧的意义。虽然如此,圣人处在后世的很多,他们著书说明道德,并不只有老子;简约地说,就是老子;详细地说,就是列子;再详细地说,就是庄子。因此我的解说,叙述列子、庄子的详细内容,合起来加以论说,希望不失道德的本意。见经注。眉山唐庚子西说:世人疑惑老子西行,认为他既然有慈爱、有俭约、有不做天下先的原则,持守这样的道理游历世间,还有什么地方不能容纳他,却为什么还要有所取舍呢?这种说法大错特错。正因为他无论到哪里都能被容纳,所以即使蛮夷之邦也可以通行,这正是老氏之所以为老氏。见《眉山集》。淮海秦观说:班固赞誉司马迁,认为他的是非判断很是违背圣人;谈论大道时把黄老放在前面,把六经放在后面。谁能说司马迁才高而学识广博,却竟然达到这种程度呢?依臣看来,并不是这样;他确实有所见解,所以才这样发表。孟子说:“仁,就是人。”合起来说,就是道。杨子也说:“道用来引导,德用来获得,仁用来成就人的人性,义用来使事物合宜,礼用来使之成形,这是天道。”合则浑然一体,分则离散。道德,是仁义礼的总体;仁义,是道德的一个方面。黄老之学重视合而轻视分离,所以以道为根本。六经的教化,对浑然整体说得简略,对分散的方面说得详细,所以以仁义礼为作用。司马迁谈论大道时,把黄老放在前面、六经放在后面,难道不是看到了这一点才这样说的吗?又说:史书称崔浩自比张良,认为自己考究古事超过张良。依臣看来,崔浩尚且比不上荀况、贾谊,哪里敢指望赶上子房呢?把精力用于修治自身,再用余力治理天下,功成事遂,保全自身而退,这属于道家一流。观察天文、考察时势变化,用来辅助人事,明白末节却不知道根本,这属于阴阳家一流。张良起初游历下邳,在圯桥上从老人那里接受书,最后说愿意抛弃人间事务,跟随赤松子游历;那么他的学术大概出自道家。崔浩精通术数之学,他所说荧惑星进入秦国、彗星使晋国灭亡,以及兔子从后宫出现、姚兴献女等事情,尤其奇异。等到他排斥庄子、老子,便把这些说成虚妄欺骗之言,那么他的学术大概只是出自阴阳家罢了。这就是他与张良不同的地方。见《淮海集》。

晁文元公迥曰:古今名贤,多好读老庄之书,以其无为无事之中,有至美至乐之理也。又曰:老子曰五色令人目盲,五音令人耳聋,五味令人口爽,虽圣人矫激太过,而善利之心极於深切。人能不耽耳目之娱,不纵口腹之美,勿问有得,决定无失。并见《昭德新编》。又曰:老子曰知常曰明,处世之人止知昼夜是常,而人如故。出世之人以生死为昼夜,又知生死是常,而性如故。是以明心坦然,视生死而无怖。见《耄智余书》。盱江李泰伯曰:韩退之有言,老者曰孔子吾师之弟子也,佛者曰孔子吾师之弟子也,为孔子者,习闻其说,乐其诞而自小也。亦曰吾师亦尝云尔,佛之说吾不能详。《曾子问》、《老子列传》则有问礼之事,史未足尽信。《礼记》,经之属也,亦有妄乎?见《退居类稿》。嵩山景遇生晁说之曰:伏羲、文王、周公赞《易》之后,惟老氏得《易》之变通屈伸。知柔而贵虚,务应而不得,殷勤以立言,幸乎此书之存也。又曰:王弼注老子《道德经》二篇,真得老子之学欤?盖严君平《指归》之流也,其言仁义与礼不能自用,必待道以用之。天地万物各得其一,岂特有功於老子哉。凡百学者盖不可不知乎此也。又曰:弼知佳兵者,不祥之器至於战胜以丧礼处之非老子之言,乃不知常善救人,故无弃人,常善救物,故无弃物独得诸河上公,而古本无有也,赖傅奕能辨之尔。见本集。碧虚子陈景元师事张鸿蒙,尝着《道德经藏室纂微篇》,盖采摭古诸家注疏之精微,而参以师传之秘,集而成书。熙宁中,因召见进呈,御笔奖谕。又有所注《南华经章句音义》,凡二十余卷,今并入藏。见《碧虚子传》并《纂微篇》序、《道藏》目录。溪堂谢逸《寿亭记》曰:孔子所谓仁者寿,老子所谓死而不亡者寿,释氏所谓无量寿,三圣人者,其言虽异,其意则同。盖仁者尽性,尽性则死而不亡。死而不亡,则其寿岂有量哉。彼徒见发毛爪齿归於地,涕唾津液归於水,暖气归火,动转归风,而以为其人真死矣。然不知湛然常存,未尝死也。见《溪堂集》。道乡邹忠公浩曰:玄牝之门,取诸吾身则鼻也。鼻者,息之所由以出入,绵绵若存,用之不勤,则其息深矣,孙叔放鼻间栩栩然是已。庄子曰:真人之息以踵,众人之息以喉。屈服者,其嗌言若哇。其嗜欲深者,其天机浅。《素问》曰:非出入则无以生长壮老已,非升降则无以生长化收藏。升降出入,无器不有。四者之有而贵常守。知此,然后知谷神之所以不死。又曰:虚其心则腹自实,弱其志则骨自强。并见《道乡集》。邵伯温曰:康节先公以老子为知《易》之体,以孟子为知《易》之用。论文中子谓佛为西方之圣人,不以为过。见《邵氏闻见录》西塘郑侠曰:侠闻之,老子曰:知足不辱,知止不殆。《易》曰:亢之为言也,知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧。知进退存亡而不失其正者,’其唯圣人乎。然则进退存亡得丧之理,其不一致乎,何其知退知亡知足知止之难,而圣人丁宁赞叹之深乎。曰:是皆一也。进退有道,则进不易而退不难。存亡有道,则存不喜而亡不忧。进退存亡,一归於道,时止则止,时行则行,孰不一致哉?又曰:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。又曰:惟道大,故似不肖。若肖久矣,其细也夫。肖也者,以所养者小故也。俗之所养无非小,是以大者为不肖,是皆未足与语夫道。又曰:道大而物小。人之营营而卒乎小者,累于物也。元者,善之长而至於大之谓也。至而不知其为大,则同於道,而与世俗不相似,故天下皆谓我道大,似不肖。盖众方察察,发较而锥竞,我独闷闷,以天下为不足为者,宜乎其不相似,故能成其大。大而有之,其去世俗不能以寸矣,故卒之不肖。下士闻之笑,而后庶几夫道,不笑则不足以为道也。又曰:水善利万物又不争,处众人之所恶,故几於道。然则汨之随变,则臭腐浊秽,不可以濯足,亦其自取,不几於恶乎?思复性者以是为鉴,知夫清且明者自我性,而浊且乱者亦自我之有以来之也。去其汨且惑者,而清明在躬,然后扬波倔泥与之偕,而莫吾能化也。以其莫吾能化j 彼将寝寝以明洁,而莫之知予力焉。又曰:水之性清,以其出於土也。而土汨之,是以如是其浊也。徐而清之,可以鉴毛发。人之识明,以其出於物也,而物惑之,是以如是其乱也。徐而明之,可以烛日月。夫易也清,汨之则浊,浊而徐之复清。向也明,惑之则乱,乱而徐之复明也。

译晁文元公晁迥说:古今的著名贤人,大多喜欢读《老子》《庄子》的书,因为在无为无事之中,有最美、最快乐的道理。又说:老子说“五色使人眼瞎,五音使人耳聋,五味使人口味败坏”,虽然圣人这样说显得矫激过度,但对追逐利益之心的警戒极其深切。人如果能够不沉溺于耳目的享乐,不放纵口腹的美味,即使不问有没有获得什么,也一定不会有所损失。都见《昭德新编》。又说:老子说“知道常道叫作明”。处在世间的人只知道昼夜是常理,却仍像平常人一样;出离世间的人把生死看作昼夜,又知道生死是常理,而本性依旧不变。因此心地明白而坦然,看待生死也没有恐惧。见《耄智余书》。盱江李泰伯说:韩退之曾说,老子门徒说孔子是我老师的弟子,佛教徒也说孔子是我老师的弟子;作为孔子门徒的人,听惯了这些说法,喜欢它们的荒诞,反而自我轻贱。又说:“我的老师也曾这样说过,只是佛教的说法我不能详细说明。”《曾子问》《老子列传》中都有孔子问礼的事情,史书未必完全可信。《礼记》属于经书,难道其中也有妄说吗?见《退居类稿》。嵩山景遇生晁说之说:伏羲、文王、周公作《易》之赞以后,只有老氏懂得《易》的变化、通达、屈伸之理,知道柔顺而重视虚静,致力于应物而无所执取,反复恳切地立言;幸亏这部书得以保存。又说:王弼注《老子道德经》二篇,果真得到老子的学问了吗?大概只是严君平《指归》一类的人。他说仁义和礼不能自行发生作用,必须依靠道才能发挥作用。天地万物各自得到其中的一部分,难道只是对老子有功吗?所有学习的人大概都不能不知道这一点。又说:王弼知道“最好的兵器是不祥之器”到“战胜了也用丧礼处置”并非老子的话,却不知道“常常善于救助人,所以没有被遗弃的人;常常善于救助物,所以没有被遗弃的物”这句话只见于河上公本,古本中并没有,幸亏傅奕能够辨别出来。见《本集》。碧虚子陈景元拜张鸿蒙为师,曾著《道德经藏室纂微篇》,大概采集古代各家的注疏精微之处,再参照老师传授的秘旨,汇集编成此书。熙宁年间,因被召见而进呈,皇帝亲笔加以褒奖告谕。他又注有《南华经章句音义》,共二十多卷,如今也一并收入道藏。见《碧虚子传》及《纂微篇》序、《道藏》目录。溪堂谢逸《寿亭记》说:孔子所谓“仁者寿”,老子所谓“死而不亡者寿”,释氏所谓“无量寿”,三位圣人的说法虽然不同,意思却相同。大概仁人能够充分实现本性,充分实现本性就会虽死而不亡;既然死而不亡,他的寿命难道还有限量吗?那些人只看见头发、汗毛、指甲、牙齿归于土地,眼泪、唾液、津液归于水,温暖之气归于火,动作运转归于风,便以为这个人真的死了,却不知道清湛的本性长存,从未真正死亡。见《溪堂集》。道乡邹忠公邹浩说:玄牝之门,如果从我们的身体来看,就是鼻子。鼻子是呼吸出入的地方,呼吸绵绵不断,似有似无;运用它而不使力过度,呼吸就会深长。孙叔敖鼻息间气息舒缓自如,就是这样。庄子说:“真人的呼吸达到脚跟,普通人的呼吸只到喉咙。”屈服的人,喉间的言语就像哇哇哭叫;嗜欲深重的人,天然的机能就浅薄。《素问》说:“没有出入,就无法生长壮老已;没有升降,就无法生长化收藏。升降出入,没有哪一种器官不存在。四者都具备,而贵在经常守持。”懂得这一点,然后才知道谷神为什么不死。又说:使心虚静,腹部自然充实;使意志柔弱,骨骼自然强健。都见《道乡集》。邵伯温说:康节先生的先父认为,老子懂得《易》的本体,孟子懂得《易》的作用。他在文章中说佛是西方的圣人,并不认为这是过分的说法。见《邵氏闻见录》。西塘郑侠说:我听说,老子说:“知道满足就不会受辱,知道适可而止就不会遭遇危险。”《易》说:“亢”这个字的意思,是只知道前进而不知道后退,只知道存在而不知道灭亡,只知道得到而不知道丧失。知道进退、存亡,却不失正道的,大概只有圣人吧。这样看来,进退、存亡、得失的道理难道不是一致的吗?为什么知道后退、知道灭亡、知道满足、知道适可而止如此困难,而圣人却如此郑重地称赞它呢?回答说:这些都是一回事。进退有道,前进就不容易出错,后退也不困难;存亡有道,存在时不自喜,灭亡时也不忧惧。进退存亡全都归于道,时机应当停止就停止,时机应当行动就行动,怎么会不一致呢?又说:“上士听到道,勤勉地实行;中士听到道,似有似无;下士听到道,大笑它;不被嘲笑,就不足以成为道。”又说:“正因为道广大,所以好像不像某种具体事物;如果像某种具体事物,它早就细小了。”所谓像某种事物,是因为所养成的东西狭小。世俗所养成的无非是狭小之物,因此把广大的道看成不像任何东西,这些人都还不值得同他们谈道。又说:“道广大而万物渺小。”人终日忙碌,最后却局限于细小之处,是被外物所牵累。元,就是善的首长,也就是达到广大境界的意思。达到它却不知道它广大,就同于道,而同世俗不相似,所以天下都说我的道广大,却好像不像任何具体事物。众人都精细计较,争相在细枝末节上较量,只有我昏昧不明,把天下的事务看作不足以作为,所以不与众人相似是理所当然的,也正因此能够成就广大。广大而拥有它,就已经不能同世俗相差一寸了,所以最终反而不像任何具体事物。下士听到这些话就发笑,正因为发笑,才差不多可以接近道;如果不被发笑,就不足以称为道。又说:水善于利益万物而不争,处在众人所厌恶的低处,所以接近于道。然而水如果被搅浑而随物变化,就会臭腐、浑浊、污秽,不能用来洗脚,这也是自己造成的,难道不是接近于恶吗?想要恢复本性的人,应当以此为鉴,知道清明的是自己的本性,浑浊混乱也是自己招致来的。去掉搅浑和迷惑,清明就存在于自身;然后即使扬起水波、卷起泥浆同它相处,也没有什么能够改变我。因为没有什么能够改变我,那些事物将渐渐变得明净,而没有人知道是我的力量使它们如此。又说:水的本性是清澈的,因为它从土中流出;土壤搅浑了它,所以才会这样浑浊。慢慢使它澄清,就可以照见毛发。人的认识本来明白,因为它从万物而出;但万物使它迷惑,所以才会这样混乱。慢慢使它明白,就可以照察日月。事物本来容易清澈,搅浑它就会浑浊,浑浊之后慢慢澄清,又会恢复清澈;本来明白,迷惑它就会混乱,混乱之后慢慢疏通,又会恢复明白。

是浊且乱者常自外加我,而清且明者在我而已。经曰:天地相合,以降甘露,人莫之令而自均。夫雨露之在天地细故也,而犹平均如是,况於人之灵识乎?又曰:三代而上,无有孔孟、老庄、释氏之教,遇帝而帝,遇王而王。而衰周以降,乃有三氏之教,其实忧世之溺,而致所以济之者云耳。又尝自作大庆居士序曰:居士本儒学,以孔氏为宗,得老氏之说以明。并见《西塘集》。叶梦得曰:删书断自尧舜,而《易》独及伏羲、神农、黄帝,然后知尧而上盖有其人。六经存而不论,尝试会之以心,则其说曰:《易》无思也,无为也,寂然不动,感而遂通天下之故。非天下之至神,孰能与於此?然后知伏羲、神农、黄帝至於尧舜,世而相传者,皆不出乎《易》。退而质诸老氏,则与《易》异者无几。又曰:《论语》记窃比於我老彭,后孔子者孟子,孟子之於儒,盖秋毫不以少乱也。其拒杨墨,排仪秦,过於桀纣,终不及老氏。乃其言尽心,知性,以至於命,则老氏之所深致意也。然后知老氏之书,孔孟所未尝废。又曰:老氏之书,其与孔子异者,皆矫世之辞,而所同者,皆合於《易》。后老氏数百年,复有佛氏者出,其辞益荒远深妙,而要其至到,与老氏殆相为表里。并见经注。叶梦得曰:老氏论气,欲专气致柔如婴儿。孟子论气,以至大至刚,直养而无害,充塞乎天地之间,二者正相反。从老氏则废孟子,从孟子则废老氏。以吾观之,二说正不相反。人气散之则与物敌而刚,专之则反於己而柔。刚不可以胜刚,胜刚者必以柔。则专气者,乃所以为直也。直养而无害於外,则不惟持其志,毋暴其气,当如曾子之守约。约之至积而反於微,则直养者乃所以为柔也。盖知道之至者,本自无二。见《石林岩下放言》。董思靖云:老子之道,以清净无为自然为宗,以虚明应物不滞为用,以慈俭谦下不争为行,以无欲无事不先天以开人为治,其於治身治人也至矣。如用之,则太古之治可复也。以其所值之时,俗尚文胜,淳朴之风无复存者,而老子抱纯素之道,与时偕极,必待感而后应,故不得位以推是於天下。盖知夫#8时数之有所性也,然终不能忽然道之无传,是以有教无类,而且睠睠於西方之异俗,则其悯当时虑后世之心何如哉。犹幸斯文不坠,故西关伺驾,东鲁见龙,而书与言之尚存也。上丈人、黄石公、乐臣公、盖公之徒,益能究其旨而体之,敛厥用於一身,则在我之天下已羲皇矣。及其道之有所授,则孝文以之为君,子房以之佐汉,曹参以之相齐,果能通一脉於苛秦之后。吁,亦一验也。然使又有进於是,如其人羲皇之则羲皇矣。或者见是书词意含洪宽大,而不知致察於虚极静笃之时,存乎体之至严至密者,以为庶政庶事之本,乃徒务为闷闷若昏之量,而习弊反堕於优游姑息,遂有清虚不及用之讥,故不经而子视之。呜呼,惜哉。或谓微言隐诀,多寓其间,以故首章有无,在二丹神气水火也。虚心实腹则炼铅之旨,用兵善战则采铅之方。冲字从水从中,乃喻气中真一之水。三十辐共一毂,为取五藏各有六气之象,及准一月火符之数。如斯等义,今皆略之。何则?性由自悟,术假师传。使其果寓微旨,亦必已成之士口授纤悉,然后无惑。区区纸上,乌足明哉。况是经标道德之宗,畅无为之旨,高超象外,妙入环中,遽容以他说小数杂之?白乐天云:元元皇帝五千言,不言药,不言仙,不言白日升青天。亦确论也。邵若愚号本来子,绍兴中作《老子解》,序其首曰:据《史记》,老子为守藏室之史,周衰,遂去。关令尹喜曰:子将隐矣,强为我着书。於是着书上下篇,言道德之意五千余言而去,莫知其所终。缘史有上下篇目之文,后人因之上卷说道,下卷说德。今以理考,道德混说,无分上下,此流俗之言,今除去。又不知何人不审正文前后本意,分为八十一章,惟务其华,图象阳数,此皆戏论,无益於人,今亦除去。此书笺注者多,虽能於理则不中,虽辩於事则无法。只如注玄牝为口鼻,是不中理也。死之徒为涅盘,是不中事也。如是胸怀臆注?语言散失者,不欲备举,由其未至於道也。孔子志於道,缘道无形,故据於德,以德为基本。本立而道生。以其渐也,岂可殢德而不进道,此所谓过其门而不入其室也。又多以术为道者,认秽汁为精,以钝浊为朴,迟速为性,拱手不动为无为,不食滋味为恬啖,傥来适去为自然,休妻独寝为清静,如此之徒,不可与言至道。

译浑浊混乱的东西常常是从外界加到我身上的,而清澈明白的本性只在于我自身。经文说:“天地阴阳相合,于是降下甘露,没有人使它平均,它却自然均匀。”雨露在天地之间只是细小的事情,却尚且能够如此均匀,何况人的灵性和认识呢?又说:夏、商、周三代以前,没有孔子、孟子、老子、庄子的学说,也没有释氏的教法;遇到帝王时代就成为帝王,遇到王者时代就成为王者。衰周以后,才有这三家的教化;它们的实质,不过是忧虑世人沉溺,因此各自提出救济的方法罢了。又曾自己作《大庆居士序》说:居士本来学习儒学,以孔氏为宗旨,又得到老氏的学说来加以阐明。都见《西塘集》。叶梦得说:删定《尚书》从尧、舜开始,而《易》却上溯到伏羲、神农、黄帝,由此才知道尧以前大概还有那些人物。六经虽保存下来却没有加以论说,我曾试着用心体会它们,那么它们所说的就是:《易》没有思虑,也没有作为;寂静而不动,一有所感便能通达天下的事理。若不是天下最神妙的存在,谁能做到这样?由此才知道,从伏羲、神农、黄帝到尧、舜,世代相传的道理,都没有超出《易》。我退而拿这些道理去与老子的学说相验证,发现二者不同的地方并不多。又说:《论语》记载孔子说“我私下把自己比作老彭”;孔子以后是孟子,孟子对于儒学,几乎丝毫没有加以扰乱。他拒斥杨朱、墨翟,排斥仪、秦,甚至超过对桀、纣的斥责,却始终没有涉及老氏。可是他说到尽心、知性,直到知天命,这正是老氏着意最深的地方。由此才知道,老氏的书,孔子、孟子并没有废弃。又说:老氏的书中同孔子不同的地方,都是矫正世俗的言辞;而相同的地方,都符合《易》。老氏以后几百年,又有佛氏出现,其言辞更加荒远深妙,但追究其究竟,与老氏几乎互相表里。这些都见于经文和注释。叶梦得说:老氏论气,主张专守元气,使它达到像婴儿一样柔和;孟子论气,则主张使它至大至刚,正直地培养而不加损害,使它充满天地之间,二者正好相反。遵从老氏,就会废弃孟子;遵从孟子,就会废弃老氏。依我看,这两种说法其实并不相反。人的气如果向外发散,就会同外物相抗而显得刚强;如果专一守持,就会返归自身而变得柔和。刚强不能胜过刚强,能够胜过刚强的必定是柔和。因此,专守元气正是为了成就正直。正直地培养它而不受外物损害,不只是说要守持心志、不要暴躁地耗伤元气,还应当像曾子那样守约。守约到了极点,积累之后反而归于微妙,那么所谓正直地培养,正是为了达到柔和。大概真正知道道的极致者,本来就不会认为二者有差别。见《石林岩下放言》。董思靖说:老子的道,以清净、无为、自然为宗旨,以虚明而应接万物、不为外物滞碍为作用,以慈爱、节俭、谦下、不争为实行,以无欲、无事、不抢在天时之前而启发民智为治理原则。用它来治理自身和治理他人,已经达到极致。若能实行它,太古时代的治理便可以恢复。只是他所处的时代,世俗崇尚文饰,文饰胜过质朴,淳朴的风气已经不存在;而老子怀抱纯朴质素之道,随着时代一同走到极端,必定要等到受到感应才应对,所以没有得到职位来把这套道推行于天下。他大概知道时势和命数各有其性质,但始终不能眼看着大道断绝而无人传承,因此有教无类,并且对西方异俗之地也十分关切;那么,他怜悯当时、忧虑后世的心情该是怎样啊!还好这些文章没有失传,所以西关有尹喜等待老子经过,东鲁有孔子见到老子如龙,而老子的书和言论也还保存着。上丈人、黄石公、乐臣公、盖公这一类人,更能探究老子的宗旨并亲身实行,把它的作用收敛于自身,那么在他们自身所处的天下,就已经是羲皇时代了。等到这套道有所传授,汉文帝用它做君主,子房用它辅佐汉朝,曹参用它治理齐国,果然能在苛暴的秦朝之后贯通这一脉道统。唉,这也算一个验证。然而假使还有人能在此基础上更进一步,那么他若能使天下成为羲皇时代,天下就会成为羲皇时代。有人看到这部书的词意含蓄宏大、宽厚广大,却不知道应当在虚极静笃之时深入体察,存守其体的极严密之处,把它作为处理各种政务、各种事务的根本,反而只专心追求闷闷昏昏的气象,结果习染积弊,反而堕入优游姑息,于是便有了“清虚之道不能实际使用”的讥评,所以不经意地把它当作浅薄之书看待。唉,真可惜啊!有人说,精微的言语和隐秘的口诀多半寄寓在其中,因此第一章的“有”“无”,讲的是二丹、神气、水火;“虚心实腹”是炼铅的宗旨;“用兵善战”是采铅的方法。“冲”字从水、从中,是比喻气中的真一之水;“三十辐共一毂”,是取五脏各有六气的象征,也对应一月火符的数目。像这一类义理,现在都略去不说。为什么呢?性理要靠自己悟得,方术则要依靠师传。即使其中果真寄寓了精微旨意,也必定要由已经有成就的人口授其细节,然后才不会有疑惑。区区纸面上的文字,哪里足以说明清楚呢?况且这部经标举的是道德的宗旨,畅明的是无为的旨意,高超于形象之外,神妙地深入环中,怎么能容纳其他说法和小术数夹杂其中呢?白居易说:“玄元皇帝五千言,不说药,不说仙,不说白日升青天。”这也是确切的论断。邵若愚,号本来子,绍兴年间撰作《老子解》,在序言开头说:据《史记》记载,老子担任守藏室之史,周朝衰微后便离去。关令尹喜说:“您将要隐居了,请勉强为我写一部书。”于是老子写成上下两篇,讲述道德的意义,共五千多字,然后离去,没有人知道他的最终去向。因为史书有“上下篇”的说法,后人便据此把上卷解释为道、下卷解释为德。如今从义理考察,道与德是混合论说的,并没有上下之分;这是流俗的说法,现在应当删去。又不知道是什么人没有考察正文前后的本意,把全书分成八十一章,只追求文字华美、图合阳数;这些都是戏论,对人没有益处,现在也一并删去。这部书的笺注很多,有的在义理上虽然能说通,却不合道理;有的在事理上虽然辩说得清楚,却不合方法。比如把“玄牝”注释为口鼻,就是不合义理;把“死之徒”解释为涅槃,就是不合事理。像这样凭胸臆作注、语言散失的例子,我不想全部列举,因为这些人还没有达到道的境界。孔子立志于道,因为道没有形体,所以依据德;把德作为根本,根本确立,道便由此产生。既然这是渐进的过程,怎么能停留在德上而不再进入道呢?这就是所谓经过门口却不进入房室。又有很多人把方术当作道:把污秽的汁液当作精,把迟钝浑浊当作朴,把迟速当作性,把拱手不动当作无为,把不尝滋味当作恬淡,把偶然到来、随即离去当作自然,把休妻独寝当作清静。像这一类人,不可以同他们谈论至道。

如《抱朴子》第八卷云:五千文虽出老子,然皆泛论较略耳,其中了不肯首尾全举,其事有何按据者也。盖其人多言房中黄白之术,执有为为事,将好利淫心测度无为之道,是故不知首尾,又况不及此子者乎?又直以轻举者为上士,修道德者其次。夫举身隐形,变化物象,在禁为妖。孔子不语怪力乱神,以其无益也。老子所着,长生久视,务在进道而不专取,且神仙之人,居止三山,不离於地,跨鸾朝帝,亦不离天,居天地之间,兀兀然寿千万岁。暂时易短为长,报尽还复於死,若不进道,何异大椿耳?此非论说是非,恐殢神仙之术,不进於道也。严谷山人江袤曰:夫道窅然难言哉。谓之道者,盖假以名道,而实非道也。五经之所言,言其略。老聃、列御寇、庄周之所言,言其详。详略虽殊,皆有以明道之本。问道。又曰:或问老子着书,有《道德》篇,当时所述欤?后人诠次欤?余曰:此不得而知也。余昔於藏书家见古文《老子》,其言与今所传大同而小异,考其义一也,唯次序先后与今篇章不伦,亦颇疑后人析之也。曰:道无所不该,而五千文所纪者,可道之道耳。又离而为德,恐无是义。余曰:道德实同而名异,曰道曰德,亦何所不可也。曰:恶有是言哉?吾尝读五经诸子,凡言道德,皆有小大后先之辨,不可槩举,可考而知也。余曰:庄周言一曲之士,判天地之美,析万物之理,本於道德之不一。重叹后之学者为不幸,子亦欲蹈之乎?曰:愿闻其旨。曰:闻之,无乎不在之谓道,自其所得之谓德。道者人之所共由,德者人之所自得也。试以水为喻,夫湖海之涵浸与坳堂之所畜固不同也,其为水有异乎?江河之倾注与沟浍之湍激固不同也,其为水有异乎?水犹道也,无乎不之,而湖海坳堂、江河沟浍自其所得如是也,谓之实同名异,讵不信然。学者之於道,会之以心,视之以神,斟酌饱满使自足,则德成而有立。进德者至於德,兼於道,则同於初矣。由是观之,道非有余於德也,道散而德彰。德非不足於道也,德成而道隐。故圣人则做道全美,君子则明道全德,兹所以为异也。曰:道妙无形,德审有所睹乎?曰:道无方体,德有成亏。有成亏者,昭昭於心目之间,岂无所睹邪?合乎道则无德之可名,别於德则有名之可辨,故曰道无常名,德有定体。老子之出,当道术之变,其立言皆以明至当之归,言虽不一,如首有尾,稽其至也,何彼此之辨?问德。又曰:生於心者不穷,是以命於身者无已。死而复生,生而复死,始终之端,如循环无穷。老氏言:出生入死,生之徒十有三,死之徒十有三,动之死地十有三。三三而九,自十言之,则出乎生死者一而已。一者谓何?意复命之人乎?士之志於道者,能修身以俟之,直而推之,曲而任之,庶几乎可以语此。问命。又曰:或问老聃、列御寇、庄周、孟轲皆古之得道者也,其立言各欲取信后世,何自相诋忤如此?聃曰:吾有大患,为吾有身。御寇曰:内观者取信於身。周曰:吾身非吾有。轲则曰:万物皆备於我,反身而诚,乐莫大焉。或厌其身之为患而非其有,或贵其身之皆备而取之足,岂不诋忤邪?余曰:子未之思也,子得其言而未得其所以言。且四肢百骸五藏六腑该而存焉者谓之身,视听言貌思性所有也亦谓之身,身之名则一,而所以为身者殊。有所谓体,有所谓性。老聃、庄周盖即体而言之者,御寇、孟轲盖即性而言之者。即体言之,则四肢、百骸、五藏、六腑有之则有患,无之则无患,故不可使之有也。而所谓无者,非亡夫而身之谓,凡动作语嘿不见而已。即性言之,则视、听、言、貌、思,一理所该,万物皆备,苟内观焉,可以取足,高之於天,卑之於地,俯仰洞鉴,孰有不备於我者乎?孰有不足於身者乎?以是言之,老聃、庄周之言身,不得不使之无,列御寇、孟轲之言身,不得不使之观。问身。又曰:或问何者为息?余曰:循阴阳以左右,随子午以消长者是也。其运如未尝止之轮,其旋如不可尽之环,与元气交通,昼夜不息,老子、列御寇所谓冲气者也。子知所以守息,则知所以养气。知所以养气,则知所以入道。知所以入道,则抱一禅定,固无殊致也。

译例如《抱朴子》第八卷说:五千字的文章虽然出自老子,但都只是泛泛的论说,比较简略,其中完全不肯把事情的首尾全部说出,有些内容又有什么根据可考呢?大概那些人大多谈论房中、黄白之术,执着于把有为当作实际事务,用贪利好色的心去揣度无为之道,所以不知道事情的首尾,更何况他们哪里赶得上这个人呢?他们又径直把能够轻身飞举的人视为上士,把修养道德的人列为其次。至于使身体飞举、隐去形体、变化物象,在禁令中属于妖术。孔子不谈怪异、勇力、悖乱、鬼神,因为这些对人没有益处。老子所著的书,主张长生久视,重在向道前进,并不专门取法神仙;况且神仙之人居住在三山之中,并没有离开大地;驾着鸾鸟朝见天帝,也没有离开上天,他们居于天地之间,安然地活上千万年。只是暂时把短促的寿命变成长久的寿命,报数尽了仍然复归于死;如果不向道前进,与大椿又有什么区别呢?这不是要论说谁是谁非,只是担心人们沉溺于神仙之术,不能向道前进。严谷山人江袤说:道幽深玄远,实在难以言说啊。所谓“道”,大概只是借这个名称来指称道,而实质上并不是那个名称本身。五经所说的,是概略地说;老聃、列御寇、庄周所说的,是详细地说。详略虽然不同,却都能够阐明道的根本。有人问道。又说:有人问,老子著书,其中有《道德》篇,这是当时所述,还是后人编次的?我说:这无法知道。我过去曾在藏书家见过古文《老子》,其中言语同今天流传的本子大体相同而小有差异,考察其义理是一致的,只是篇章前后的次序同今天不同,因此我也颇怀疑是后人分割编排的。有人说:道无所不包,而五千言所记载的只是可以用语言说明的道罢了。又把它分成道、德两部分,恐怕没有这样的道理。我说:道与德实质相同而名称不同,称为道、称为德,又有什么不可以呢?有人说:哪里有这种说法?我曾读五经和诸子百家的书,凡是说到道德的,都有大小、先后的区别,不能一概而论;这些可以考察而知道。我说:庄周说,偏执一端的人会割裂天地的美、分析万物的理,根源就在于把道德看成不相同。他深深叹息后世学者的不幸,难道你也想走这条路吗?对方说:愿意听听其中的旨意。他说:我听说过这样的道理:无所不在的叫作道,从自身所得的方面说叫作德。道,是人们共同遵循的道路;德,是人各自所得的东西。试以水作比喻:湖海的涵容浸润同堂下低洼处蓄积的水固然不同,但它们作为水,有差异吗?江河倾注奔流同沟渠湍急激荡固然不同,但它们作为水,有差异吗?水就像道一样,无所不在;湖海、堂下洼地、江河、沟渠各自所得的形态就是这样。说它们实质相同而名称不同,难道不是确实如此吗?学者对于道,要用心体会、用精神观察,斟酌吸收而达到充实自足,这样德便成就而有所树立。进修德的人达到德,并且兼通于道,就同道的最初状态相同了。由此看来,道并不比德多出什么,道分散开来,德便彰显;德也不比道有所不足,德成就了,道反而隐没。所以圣人就表现为道的全备和美善,君子则彰明道而成全德,这就是二者的不同。有人问:道神妙而没有形体,德确实有可以看见的东西吗?我说:道没有固定的方位形体,德却有成就和亏损。有成有亏的东西,在心目之间明明可见,难道会没有可见之处吗?合于道,就没有可以单独称名的德;区别于德,就有可以辨识的名目。因此说,道没有固定的名称,德却有确定的形态。老子出世时,正处于道术变化的时代;他立言都是为了说明最终恰当的归宿。言辞虽然不完全相同,却像有头便有尾,考察它们最终的归宿,哪里还有彼此的区别呢?有人问德。又说:生发于心的东西没有穷尽,所以赋予身体的生命也没有终止。死而复生,生而复死,始终的端绪像循环一样没有穷尽。老氏说:“出生入死,生之徒十有三,死之徒十有三,动之死地十有三。”三个三就是九,从十来说,能够超出出生入死的只有一个罢了。这个“一”指的是什么?难道是复归本命的人吗?有志于道的士人,能够修养自身来等待它,正直时推而行之,曲折时任其自然,差不多就可以谈论这个道理了。有人问命。又说:有人问,老聃、列御寇、庄周、孟轲都是古代得道的人,他们立言都想取得后世的信任,为什么彼此责难、抵触得这样厉害?老聃说:“我有大的忧患,因为我有身体。”列御寇说:“向内观察的人,要在自身取得信任。”庄周说:“我的身体并不属于我。”孟轲却说:“万物都完备于我自身,反省自身而诚实无妄,快乐没有比这更大的了。”有的人厌恶身体,认为身体是忧患、并不属于自己;有的人却珍视自身,认为万物都完备于其中,取用它便足够了,这难道不是彼此责难、抵触吗?我说:你没有认真思考。你只得到他们所说的话,却没有得到他们这样说的原因。四肢百骸、五脏六腑完备存在,称为身;视觉、听觉、言语、容貌、思虑和本性所具有的,也称为身。身这个名称虽然相同,但构成身的内容却不同。有的称为形体,有的称为本性。老聃、庄周大概是从形体方面说的,列御寇、孟轲大概是从本性方面说的。从形体方面说,四肢、百骸、五脏、六腑有了它们就有忧患,没有它们就没有忧患,所以不能使它们存在。但所谓“无”,并不是灭亡这个身体,而是说一切动作、言语和沉默都不显露罢了。从本性方面说,视觉、听觉、言语、容貌、思虑,都由同一个道理统摄,万物全都完备于其中;如果向内观察,便可以从自身取得满足。把它提高到天、降低到地,俯仰之间洞察一切,哪一样不是完备于我自身?哪一样是身体有所不足的?这样说来,老聃、庄周论身,不能不使身归于无;列御寇、孟轲论身,不能不使人反观自身。有人问身。又说:有人问什么叫作息?我说:随着阴阳向左右运行,顺着子午而消长的,就是息。它的运行像从未停止的车轮,它的旋转像不可穷尽的圆环,同元气相通,昼夜不停,这就是老子、列御寇所说的冲气。你知道如何守息,就知道如何养气;知道如何养气,就知道如何入道;知道如何入道,就知道抱一、禅定,本来没有不同的归宿。

老子曰:绵绵若存,用之不勤。子归而求之,斯有得也。问息。又曰:庄周言养形之士,吹呴呼吸,此特其浅浅者尔。形神俱妙,盖本於袭气母。老子曰:玄牝之门,是为天地根。不死之道,本於是乎?问气。又曰:孔子曰:毋意,毋我。老子曰:及吾无身,吾有何患?瞿昙日:无眼耳鼻舌身意。人之有生,形色外具,心意内知,必使之无者,何哉?盖无者,万善之所归,万法之所宗。人能外息诸缘,冥心於无,则与道俱矣。其归一致,若所谓坐忘、息气、面壁果殊途哉。袤字仲长,三衢人,严谷山人则其自号也。养素丘园,以经术教诸生。绍兴间大臣荐於朝,召对竟,力辞还里,士论高之。并见《严谷集》。老子翼卷之五竟#1 三:原作『王』,据万历本改。#2 不如:原作『不见』,据万历本改。#3 召:原作『名』,据万历本改。#4 父:原作『交』,据万历本改。#5 相随:『随』字原脱,据万历本补。#6 至:原作『反』,据万历本改。#7 全曰:此二字疑当置於『儒佛之不相通』前。#8 盖知夫:此三字原脱,据万历本补。老子翼卷之六光庙在潜邸,程文简公大昌时为宫僚,尝索其所着《易老通言》,大昌以割子缴纳,其略曰:夫老子之可重者,何也?秉执枢要,而能以道御物,是其长也。贵无贱有,而罕言世故者,亦非其或短於此也。故师老子而得者,为汉文帝。盖其为治,大抵清心寡欲而渊默朴厚,以涵养天下,其非不事事之谓也,则汉以大治而基业绵固者,得其要,用其长故也。至於西晋,则闻其言常以无为为治本,而不知无为者如何其无为也。意谓解纵法度,拱手无营,可以坐治。无何纪纲大坏,而天下因以大乱。故王通论之曰:清虚长而晋室乱,非老子之罪也。盖不得其要而昧其所长也。区区之意,深望殿下采其秉要之理,而以西汉为法,鉴其谈治之略,而以西晋不事事为戒,则老子之精言妙道,皆在殿下运用之中矣。又尝着《潜藩盛德录》,内一篇曰:某旧得侍谈,凡及大道,常取《易击》道器与孔子下学上达之语而参言。盖道器学达,可从上下立为形容。正如烧火,薪能生焰,是上形之道,必资下形之器,学乎下,可以达乎上。是薪虽粗实,而其英华能炎能上者也。六经论孟说器多,而说道少,是蓄薪以求生焰者也。老庄之书说无多於说有,是谓六经说薪已多,不必赘言者也。儒者之於求道,自有六经,宜若无藉於老庄矣。然老庄之书,言微趣深,助发道秘,尤为精要。苟能博取,当大有补。特不可如晋人谈虚,直谓弃捐礼乐刑政,而天下可以自治焉耳。天下尝有无薪而能自起火焰者邪?又曰:今道士修老子教者,舍道本不言,而及方药祈禳等事,其 失本意,又益太远。惟唐人白居易诗语能明其确,曰:何况元元皇帝道德五千言,不言药,不言仙,不言白日升青天。元元皇帝即老子也。道家以老子为教祖,而八十一章自清浄寡欲之外,别无一语他及,如何凿空妄云有药有仙、及祈禳胜厌等事邪?恭蒙圣谕,以某言为是,且明诵白诗上语全文,益深嘉居易之谈老子能得要妙也。并见本集。永嘉郑伯熊景望曰:盖公治黄老,曹相国参用於齐而称治。儒家多訾黄老言,何哉?吾尝杜门终日默坐,谨动作,薄滋味,而心和气平,百病不侵。节以备其无,推以散其有,不妄求,不过忧,而老者、穉者安於恬淡。尝意此理推之天下有余地,何独数百里之齐。孔孟之术岂有外是者,而訾黄老言,何哉?盖今道家所谈清浄者,舍此而趋诞也。见《郑先生慧语》。薛蕙君采作《老子集解》成,高叔嗣序之曰:亳,老子所产也。初老子着书,言天道玄虚,自汉以下,莫能遡其本旨,咸窥见一偏,说繇此起,故其书日离。州人薛考功先生始覃思大道之原,究意天人之一,折衷群言,舍於矩度,老子之道则灿然大明。书成嘉靖九年,岁在庚寅之次,序曰:大道之归,一致而百虑。圣人之旨,同情而异言。昔仲尼之门,罕言天道,是以后世无得闻焉。然《周易》乾爻,配象六龙,始於勿用,终於穷亢。不以吉凶告人,用九。见群龙无首,则吉。而仲尼赞之曰:用九,天德不可为首也。乾元用九,乃见天则。盖刚而能柔,天之道也。此与老子何异?故称吾见老子其犹龙乎。夫学者独患不知天人之一。不知天人之一,则其议圣人者陋矣。自古言仁义礼乐有过於老子者乎?然而非不知天也。

译老子说:“绵绵不断,若有若无;运用它而不劳困。”你回去仔细求索它,就会有所收获。有人问息。又说:庄周说养形之人,吹气、呵气、呼吸,这只是很浅的层次罢了。形与神都达到神妙,大概根本在于承受元气之母。老子说:“玄牝之门,是谓天地根。”不死之道,根本就在这里吗?有人问气。又说:孔子说:“不要任意臆测,不要自以为是。”老子说:“等到我没有身体,我还有什么忧患呢?”瞿昙说:“没有眼、耳、鼻、舌、身、意。”人一旦出生,形体和色相具于外,心意和知觉存于内,为什么一定要使它们归于无呢?大概“无”是万善归向的地方,是万法所宗本的地方。人若能在外息止各种攀缘,在内使心沉入无,就同道合一了。它们最终归于一致,像所谓坐忘、息气、面壁,难道真是不同的道路吗?江袤字仲长,是三衢人;“严谷山人”是他的自号。他在山林田园中修养素朴之道,以经学教授诸生。绍兴年间,大臣把他推荐给朝廷;他应召入朝对答之后,坚决辞官回乡,士人舆论都推重他。这些内容还见于《严谷集》。《老子翼》卷第五完。#1 “三”:原本作“王”,据万历本改。#2 “不如”:原本作“不见”,据万历本改。#3 “召”:原本作“名”,据万历本改。#4 “父”:原本作“交”,据万历本改。#5 “相随”:“随”字原本脱漏,据万历本补。#6 “至”:原本作“反”,据万历本改。#7 “全曰”:这两个字疑应放在“儒佛之不相通”之前。#8 “盖知夫”:这三个字原本脱漏,据万历本补。《老子翼》卷第六。光庙还在潜邸时,程文简公程大昌当时任宫僚。光庙曾索取他所著的《易老通言》,程大昌把奏牍缴纳上去,其中大意说:老子值得重视的地方,是什么呢?他掌握根本枢要,并且能够用道驾驭万物,这就是他的长处。他重视无而轻视有,很少谈论世俗事务,这也不是他在这方面有所短缺。因此,学习老子而有所收获的人,是汉文帝。大概他治理国家,大都以清心寡欲、深沉安静、质朴厚重来涵养天下,并不是不做任何事情;汉朝能够获得大治、基业绵延而牢固,正是因为掌握了要领、运用了老子的长处。到了西晋,只听见老子常以无为作为治理根本,却不知道无为究竟应当怎样无为。有人以为,放松法度,拱手而不经营,便可以坐享治理。不久纲纪大坏,天下因此大乱。所以王通评论说:“清虚之说盛行而晋室混乱,并不是老子的罪过。”这是因为没有掌握他的要领,也昧于他的长处。我的一点意见,是深切希望殿下采纳老子掌握根本要领的道理,以西汉为法;鉴戒西晋空谈治道、什么事都不做的弊病,以此为戒。这样,老子的精微言论和神妙道理,就都在殿下的运用之中了。他又曾撰作《潜藩盛德录》,其中一篇说:我过去有幸侍奉交谈,每当谈及大道,常常取《易》所说的道与器,以及孔子所说下学而上达的话,参互发明。道与器、下学与上达,可以从上下两方面来加以形容。正如烧火,柴薪能够产生火焰,这是上形之道,但必定要凭借下形之器;从下处学习,便可以达到上处。柴薪虽然粗实,但其中的精华能够燃烧、能够向上。六经、《论语》《孟子》多讲器,少说道,好比积蓄柴薪来等待产生火焰。老子、庄子的书讲无多于讲有,这是说六经讲柴薪已经很多,不必再赘述。儒者求道,自有六经,似乎不必借助老庄。然而老庄之书,言辞精微、旨趣深远,能够帮助发明大道的隐秘,尤其精要;如果广泛取法,必有很大补益。只是不能像晋人空谈虚无那样,直接说抛弃礼乐、刑政,天下就可以自行治理。天下哪里有不用柴薪却能自己生起火焰的呢?又说:如今修习老子教法的道士,舍弃道的根本不谈,却转而讲方药、祈禳等事,这是更加远离本意。只有唐人白居易的诗句能够说明这一点,他说:“何况玄元皇帝道德五千言,不言药,不言仙,不言白日升青天。”玄元皇帝就是老子。道家把老子奉为教祖,而《道德经》八十一章,除了清净寡欲之外,没有一句涉及其他事情,怎么能凭空妄称其中有药、有仙,以及祈禳、胜厌等事呢?恭敬地承蒙圣上谕示,认为我的话是对的,并且明确地把白居易诗中的上面几句全文诵读出来,更加深切地赞许白居易谈论老子能够得到其中的要妙。这些内容还见于本集。永嘉人郑伯熊,字景望,说:盖公用黄老之道治理齐国,曹相国曹参在齐国采用它,便称为善治。儒家多半诋毁黄老之言,为什么呢?我曾经整日闭门默坐,谨慎自己的动作,减少滋味的享受,于是心气平和,百病不能侵扰。节制自己来防备不足,推行这种道理来消散过度;不妄求,不过分忧虑,于是老人和小孩都安于恬淡。我曾想,这个道理推行于天下应当绰绰有余,何止适用于几百里的齐国?孔子、孟子的学说难道有超出这个范围的地方吗?为什么却要诋毁黄老之言呢?大概如今道家所谈的清净,舍弃了这些根本道理而趋向荒诞了。见《郑先生慧语》。薛蕙,字君采,完成《老子集解》后,高叔嗣为它作序说:亳是老子的出生地。起初老子著书,谈论玄虚的天道;自汉代以来,没有人能够追溯他的本旨,众人都只窥见其中一偏,学说便由此兴起,所以他的书日益离散。亳州人薛考功先生开始深入思考大道的本源,穷究天与人的统一,折衷众说,归于法度,老子的道于是灿然大明。书成于嘉靖九年、庚寅年,序中说:大道的归宿是一致的,而思虑有百端;圣人的旨意相同,而言辞各异。从前在孔子的门下,很少谈到天道,所以后世无法听闻。然而《周易》乾卦的爻辞,以六龙配合象义,从“勿用”开始,到“穷亢”结束;它不用吉凶来告诫人,讲“用九”,见到群龙没有首领,便说是吉。孔子赞叹说:“用九,是说天德不可自居为首。”乾元用九,才显现出天道的法则。大概刚强而能够柔和,就是天道。这同老子有什么不同?所以孔子说:“我看见老子,大概就像龙吧。”学者唯一担心的是不知道天与人的统一。不知道天人之一,谈论圣人的人就会浅陋。自古以来谈仁义礼乐的人,有谁超过老子?然而那并不是因为他们不懂得天道。