殆知阁
字典 摘录
医藏增订叶评伤暑全书三

卷中

医藏 · 已译 · 第 13–13 段

王肯堂 字宇泰,号损庵,金坛人。中万历己丑进士,授翰林检讨,制举义凿 ,传诵海内,尤以歧黄显,所着有《证治准绳》、《证治类方》诸书,大行于世,慧识烛照,精心缕析,力追古人焉。

按:自古以方术名世者,多不能遍列,姑即其切于治暑者,录其论并方,因录其姓氏,使后之业岐黄者,诵其书以考其世,奋然有仰止之思焉,安知不与古长桑、伯元诸公,兢驾而驰声乎?

卷中 古今名医暑证汇论

张仲景 伤寒例第三论、湿第四论、辨太阳病脉第五论

伤寒例第三论曰:脉盛身寒得之伤寒,脉虚身热,得之伤暑。

霖按:此乃王叔和序例中语,不得拉杂谓是仲景之论,脉盛伤寒是矣,然必盛于左部,脉虚身热伤暑是矣,虚大之脉,必盛于右部,且伤寒未有不发热者此序例言其略例耳,不可泥也。

湿 第四论曰:太阳中热者 是也。其人汗出恶寒,身热而渴也。

又曰:太阳中 者,发热恶寒,身重而疼痛,其脉弦细芤迟,小便已洒洒然毛耸,手足逆冷,小有劳身即热,口开前板齿燥,若发汗,则恶寒甚,加温针,则发热甚,数下之,则淋甚。

按:此证一味凉药清内火,辛以散之,酸以收之,三者为妙。汗下俱不可,若加之温针,则速其毙耳。

霖按:仲景治 ,三法鼎峙,前已释明,注言此证一味凉药清内火,辛以散之,酸以收之,三者为妙,恐未尽然。身重而疼痛,其脉弦细芤迟,湿胜也,岂寒凉酸收所能治哉!疏矣。

辨太阳病脉第五论曰:伤寒二三日,阳明少阳证不见者,为不传也。

霖按:此节正仲景示人以传经之活法也。天有寒暑燥湿风火之六气,人之脏腑有三阳三阴之六气,天之寒热感于人,人即以己身之寒气应之,所谓同气相得也。《灵枢 本藏篇》云:三焦膀胱者,腠理毫毛其应,是太阳寒水主皮毛,为肤表之第一层,故风寒首伤太阳,然亦有不从太阳而竟至于阳明少阳,以及于三阴者,盖三阳三阴所主之部位,何经虚,何经即受邪也。如病形篇云:中于面则下于阳明,中于项则下太阳,中于颊则下少阳,其中于膺背两胁,亦中其经。又曰:中于阴者,常从 臂始是也。至于《素问 热论》,所谓传经之法,一日太阳,二日阳明,三日少阳,四日太阴,五日少阴,六日厥阴者,乃人身之六气,以次相传,此气传非病传。但人身何经何气之虚,其病邪亦即由此而入,所谓邪之所凑,其气必虚也。仲景恐治伤寒者,泥于按日传经,故曰伤寒二三日,阳明少阳证不见者,为不传也。是二日阳明如传,当见身热目疼鼻干不得卧,三日少阳,当见胸胁痛而耳聋,若不见阳明少阳经病证,则不传也,三阴亦然,是传经不可拘执按日,见何经病证,即以何经法治之,至若言足不言手者,省文也。须知阴阳有互根之义,寒邪首伤足太阳,热邪必首伤手太阴,此互根之理,不可移易者也。后世言伤寒按日传经,固属大谬,而谓温暑只在三焦,而不传他经者,亦非果否。则一日太阳,二日阳明传经之说,何以见诸热论乎?夫伤寒有直中三阴者,温热伏气有发于少阴出诸少阳者,暑邪中人,有入心入肝入脾之辨,是皆不可胶柱者也。

又曰:太阳病发热而渴,不恶寒者为温病。

按:温病无专经,随其所中,以脉辨之,亦有不中太阳,初不头痛恶寒诸证,而庸医认为痰火内伤,祸不旋踵矣。

此证不传经,止中一二经,慎之慎之。

霖按:温病乃冬至阳生,人身所伏之阳热,被严寒折伏,藏于肌骨之间,至春郁遏之阳热,为外邪逗引,始得发泄。

伏阳既出肌肤,遇春令之气暄热,两热相干,而成温病,即《素问 生气通天论》所谓冬伤于寒,春必病温者是也。其外感之邪轻,故不恶寒,只发热而渴,亦有微恶寒,旋即热渴者,外邪较重也。若口粘苔腻,身痛便溏,有汗不解,脉濡数者,非中风,乃温病挟湿也。温邪内发,其脉多盛于右部,热伤气也。风热之邪外受,先伤手太阴经,风寒之邪,则先伤足太阳经,盖肺主表,膀胱亦主表也。治伤寒之麻黄汤,非泻肺药乎?言太阳病则手太阴亦包括于中,省文也。温热当察三焦论治,其传经见何经证,以何经法治之,伤寒亦然,惟用药寒热之不同耳。或言温热不传经,只重三焦,则热论何以又有一日太阳,二日阳明传经之文?此不待辨亦明矣。谓温病无专经,此越人五十八难指疫证而言,不得拉杂冬日伏气之温热病也。

又曰:若发汗已身灼热者,名曰风温。风温为病,脉阴阳俱浮,自汗出,身重多眠睡,鼻息必鼾,语言难出。若被下者,小便不利,直视失溲;若被火者,微发黄色,剧则如惊痫,时螈 ;若火熏之,一逆尚引日,再逆促命期。

按:此证皆春温,以内有火热,感以风寒,故一发剧也。眠睡语难,皆火内灼,非风温外甚也。自汗风伤卫,不恶寒,外证轻也。止宜辛凉药内解,微发表则愈。

译王肯堂,字宇泰,号损庵,是金坛人。他考中万历己丑年进士,被授予翰林检讨;制举义理〔OCR:凿〕,传诵海内。他尤其因岐黄之术显名,著有《证治准绳》《证治类方》等书,广泛流传于世。他的见识明慧如烛光照耀,精心细致地分析,努力追及古代医家。按:自古以来凭方术闻名于世的人,大多不能一一列举;姑且选取那些切合暑病治疗的,记录他们的论述和方剂,因而记录他们的姓名,使后世从事岐黄之术的人诵读他们的著作,考察他们所处的时代,奋发地产生仰慕追随之心。哪里知道不能与古代的长桑君、伯元诸位先生并驾齐驱、共同扬名呢?卷中 古今名医暑证汇论 张仲景:《伤寒例》第三论、《湿》第四论、《辨太阳病脉》第五论 《伤寒例》第三论说:脉象旺盛而身体发冷,是患了伤寒;脉象虚而身体发热,是患了伤暑。霖按:这其实是王叔和《序例》中的话,不能杂乱地说成是仲景的论述。脉象旺盛属于伤寒,这话是对的,但一定要在左部旺盛;脉象虚、身体发热属于伤暑,这话也是对的,但虚大的脉象一定在右部旺盛。而且伤寒没有不发热的,这篇《序例》只是说其大概规律罢了,不可拘泥。《湿》第四论说:太阳中热〔原文缺字〕,就是这种情况。这个人出汗、怕冷,身体发热而口渴。又说:太阳中〔缺字〕,会发热、怕冷,身体沉重而疼痛;脉象弦、细、芤、迟。小便后毛发寒栗而竖起,手足逆冷;稍微劳作身体就发热,口张开时门牙干燥。若发汗,怕冷会更加严重;使用温针,发热会更加严重;多次攻下,淋证会更加严重。按:这种证候应当一味使用寒凉药清除体内火热,用辛味药使其发散,用酸味药使其收敛,这三种方法配合才好。发汗和攻下都不可以;如果再加用温针,就会加速死亡。霖按:仲景治疗〔缺字〕,三种方法鼎足而立,前面已经解释清楚了。注家说这种证候一味用寒凉药清除内火,用辛味药发散,用酸味药收敛,三者配合才好,恐怕并不完全正确。身体沉重而疼痛,脉象弦、细、芤、迟,这是湿邪旺盛,难道是寒凉、酸收的方法能够治疗的吗?这种说法疏漏了。《辨太阳病脉》第五论说:伤寒病经过两三天,若不见阳明、少阳证候,就是没有传经。霖按:这一节正是仲景向人说明传经的灵活方法。天地有寒、暑、燥、湿、风、火六气,人的脏腑有三阳、三阴六气。天地的寒热感应于人,人就用自身的寒气与之相应,这就是所谓同气相得。《灵枢·本藏篇》说:三焦、膀胱与腠理、毫毛相应;太阳寒水主宰皮毛,是体表的第一层,所以风寒首先损伤太阳经。然而也有不从太阳经开始,直接到达阳明、少阳,甚至进入三阴经的情况。大概三阳三阴各自主宰一定部位,哪条经脉虚弱,哪条经脉就会受到邪气侵袭。例如《病形篇》说:邪气侵入面部,就向下传入阳明;侵入项部,就向下传入太阳;侵入面颊,就向下传入少阳;侵入胸膺、背部和两胁,也会侵入相应的经脉。又说:邪气侵入阴部,通常从〔缺字〕臂开始。至于《素问·热论》所说的传经方法:第一日太阳,第二日阳明,第三日少阳,第四日太阴,第五日少阴,第六日厥阴,这是人体六气依次相传;这是气的传递,不是疾病的传递。只是人体哪条经脉、哪种气虚弱,病邪就从那里侵入,这就是所谓邪气聚集的地方,正气必定虚弱。仲景恐怕治疗伤寒的人拘泥于按日传经,所以说伤寒经过两三日,若不见阳明、少阳证候,就是没有传经。如果第二日传入阳明,应当出现身体发热、眼睛疼痛、鼻子干燥、不能安睡;第三日传入少阳,应当出现胸胁疼痛而耳聋。若不见阳明、少阳经的病证,就是没有传经,三阴经也是如此。因此传经不能拘泥于按日计算;见到哪一经的病证,就按哪一经的方法治疗。至于只说足经而不说手经,是省略文辞。必须知道阴阳相互为根的道理:寒邪首先损伤足太阳经,热邪必定首先损伤手太阴经,这是阴阳互根的道理,不可改变。后世说伤寒按日传经,固然是大错;但说温病、暑病只在三焦,不能传到其他经脉,也未必完全正确。既然如此,那么第一日太阳、第二日阳明传经的说法,又怎么会见于《热论》呢?伤寒有直接侵入三阴经的,温热伏气有从少阴发作而出于少阳的,暑邪侵入人体又有进入心、肝、脾的分别;这些都不能拘泥于固定的说法。又说:太阳病发热而口渴,不怕冷的,叫作温病。按:温病没有固定专属的经脉,应当根据邪气所侵入的部位,以脉象辨别。也有不侵入太阳经,起初没有头痛、怕冷等证候的;庸医若认为是痰火内伤,灾祸很快就会到来。这种证候不传经,只侵入一两条经脉,务必谨慎。霖按:温病是冬至阳气初生时,人体内潜伏的阳热被严寒折伏,藏在肌肉骨骼之间;到了春天,郁闭的阳热受到外邪引动,才得以发泄。潜伏的阳热既然从肌肤发出,又遇到春令温暖的气候,两个热邪相互作用,便形成温病。这就是《素问·生气通天论》所说的冬天受寒,春天必然患温病。这种病外感邪气较轻,所以不怕冷,只发热而口渴;也有稍微怕冷,随即发热口渴的,这是外邪较重。如果口中黏腻、舌苔厚腻,身体疼痛,大便稀溏,有汗却不解,脉象濡而数,这不是中风,而是温病夹湿。温邪从内发出,脉象多在右部旺盛,这是热邪损伤气。外感风热之邪,首先损伤手太阴经;风寒之邪,则首先损伤足太阳经。这是因为肺主表,膀胱也主表。治疗伤寒所用的麻黄汤,不就是泻肺的药吗?说太阳病时,手太阴经也包括在其中,这是省略文辞。温热病应当察看三焦来论治;传经时见到哪一经的证候,就用哪一经的方法治疗。伤寒也是如此,只是所用药物的寒热性质不同。有人说温热病不传经,只重视三焦;那么《热论》中为什么又有第一日太阳、第二日阳明传经的文字呢?这件事不用辨别也已经很清楚了。所谓温病没有固定专属的经脉,是越人《五十八难》针对疫病证候而言的,不能把它与冬日伏气所致的温热病混为一谈。又说:如果发汗后身体灼热,叫作风温。风温作为疾病,阴脉阳脉都浮,自汗出,身体沉重,常常嗜睡,鼻息必定鼾响,说话困难。如果误用攻下,小便不利,目光直视,失去控制而遗尿。如果误用火法,轻则身体微微发黄,严重则像惊痫一样,时时抽搐〔原文缺字〕。如果用火熏灼,一次错误治疗尚且会拖延死亡日期;再次错误治疗,就会缩短寿命。按:这些证候都是春温,因为体内本有火热,又感受了风寒,所以一发作就很严重。嗜睡、说话困难,都是内在火热灼伤所致,并不是风温初起时外邪很盛。自汗是风邪损伤卫气,且不怕冷,说明外在证候较轻。只宜用辛凉药从内部解除邪热,稍微发散表邪就会痊愈。