（卷首）

译《四库全书·新唐书纠谬》，（宋）吴缜撰。钦定《四库全书》。史部第一。《新唐书纠谬》。正史类。提要。臣等谨慎考察：《新唐书纠谬》二十卷，宋代吴缜所撰。吴缜字廷珍，成都人。曾任朝散郎、蜀州知州，后来历任数郡长官，都有惠民政绩。他撰写此书，专门驳正《新唐书》的错误，共分二十门，四百多件。起初名为《纠谬》，后来改名《辨证》；绍兴年间，长乐人吴元美在湖州刊刻时仍题作《纠谬》，所以至今沿用旧名。王明清《挥麈录》说，欧阳修重修《唐书》时，吴缜曾因范镇请求，想列入官属末席，欧阳修认为他年轻轻浮而拒绝了他，吴缜不满离去。等《新书》完成后，便指摘其中瑕疵，写成此书。晁公武曾引用张九龄为相的事，说吴缜的纠正中有诋毁之辞。如今考察此书，确实不免有意攻击，如第二十门“字书非是”一条，逐一指责偏旁点画的错误，以讥刺欧阳修等人，大体近于吹毛求疵。不过，欧阳修、宋祁撰写《新书》，欧阳修主持褒贬，宋祁主持文章；对于史实考证却颇为疏略，因此抵牾、驳杂之处本来就不少。吴缜在自序中列举的八种过失，也确实切中其弊，不能说对史学毫无帮助。现今流行的刻本中，第二十卷从柳宗元传到苏定方传，共六条，全部脱落，却错入第六卷“郭潜曜姓氏不同”以下四条文字，且内容重复错乱，已经不是完整的书。只有两淮进呈的本子还属于南宋旧刻，其中柳宗元传的六条原文都在。现谨依据该本加以订正。乾隆四十三年六月恭敬校订后进呈。总纂官：臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅。总校官：臣陆费墀。《新唐书纠谬》目录。卷一。第一类：把没有的事说成有。卷二。第二类：表面像真实，实际上是虚假的。卷三。第三类：记载史事不合事实。卷四。第四类：前后自相矛盾错乱。卷五。第五类：年月、时代互相差误。卷六。第六类：官爵、姓名错误。卷七。第七类：世系、乡里记载无据。卷八。第八类：尊敬君主和亲属不够严谨。卷九。第九类：本纪、志、表、传彼此不相符合。卷十。第十类：同一件事出现两次，而异同之处又不完整。卷十一。第十一类：记载叙述有脱漏错误。卷十二。第十二类：史事状况重复杂糅。卷十三。第十三类：应当删去的反而保留。卷十四。第十四类：应当记载的反而缺漏。卷十五。第十五类：体例和义例不明确。卷十六。第十六类：先后次序失当。卷十七。第十七类：编排次序不恰当。卷十八。第十八类：取舍褒贬没有一贯标准。卷十九。第十九类：史事有可疑之处。卷二十。第二十类：字书训释不正确。《新唐书纠谬》原序。