（四库全书子部杂家类杂纂之属说郛卷十上）

译《裴守真传》《裴耀卿传》的编排次序。第九条说：《纪》《志》《表》《传》的记载互不相符。《百官志》记载太宗确定内外官员的数目，与《曹确传》不同。天下军镇节度使的姓名、次序，《纪》《传》记载不同。刘总归顺并献出土地时，所涉及的州名不同。《宋璟传》记载东巡泰山的年份，与《纪》不同。《李光弼传》记载平定袁晁的年月，与《纪》不同。程知节任葱山道总管的记载，与《纪》不同。《桓彦范传》记载中宗复位的日期，与《纪》不同。《宰相世系表》记载苏瓌的字，与传记不同。《崔龟从传》记载他的官职，与本纪不同。《郭正一传》记载他任宰相的年份及其事迹，与《纪》《志》不同。流敬晖一事，《纪》《表》与传记的记载不同。杜元颕任宰相至被罢免的记载，《纪》《传》各不相同。孙处约任宰相时的官名，《纪》《传》记载不同。岑羲受命为宰相的记载，《纪》《传》不同。李吉甫传记所载的星变，与《纪》《志》不同。干符五年五月发生风雹灾害一事，《纪》《志》记载不同。垂拱二年新丰庆山一事，《纪》《志》记载不同。《侯君集传》记载岑文本的官职有误。褚遂良被贬官的记载，《纪》《传》不同。柳璨的官职，《本纪》与《表》《传》记载不同。毕王璋的儿子韶，其世系没有说明白。瑶山、玉彩的字。元结、猗玕子。员俶的年龄次序有误。萧颍士。李素立的世系记载不同。《崔沔传》。《王方庆传》与表中的记载不同。睿祖的姓名在《纪》《传》中记载不同。崔行功的祖先，《表》《传》记载不同。《德宗纪》与《李怀光传》不相符合。李揆的世次，《表》《传》记载不同。袁滋的儿子□等。崔佑甫拥立后继君主。窦怀贞的官名与《纪》不同。苏味道受任官职的记载，《纪》《传》不同。《韦巨源传》所记州名与《纪》不同。李进贤被驱逐的记载，《纪》《传》不同。《萧至忠传》引述其父亲官职时有误。苏瓌、苏震的世次没有说明白。韩休的父亲和兄长。刘瞻入任宰相。王玙传记所载年份与《纪》不同。修订《瑶山玉彩》时，人物记载不同。萧俛任仆射一事，《表》《传》记载不同。邓康王迁徙、改封的记载，《纪》《传》不同。下土雨一事，《纪》《志》所记月份不同。韩王改封一事，《纪》《传》所记年份不同。武德年间发生地震一事，《纪》《志》所记月份不同。贞观年间发生地震一事，《纪》《志》所记日期不同。石头自燃一事，《纪》《志》所记月份不同。李绩等人征讨辽东时，宰相世系表所记日期有误。薛万彻的官职以及高丽城的名称，《纪》《传》记载不同。第十条说：同一件事出现两次，但异同之处没有交代完整。肃宗即位一事，《裴冕传》《杜鸿渐传》《魏少游传》与《肃宗纪》记载不同。《李岘传》所载谢夷甫一事，与《毛若虚传》不同。《吴士矩传》和《狄兼谟传》记载有异有同，而且各自叙述的事情都不完整。《高智周传》记载蒋洌等人的事情，与《乔琳传》不同。《李知本传》和《李华传》都记载太冲，但说明他因此得名的原因不同。《薛存诚传》和《孔戣传》都叙述李位的事情，但记载不同。《公主传》和《张茂昭传》分别记载尚主之事，但内容不同。《韦温传》记载尉迟璋的事情，与《陈夷行传》《曹确传》不同。《王播传》所记载的石刻，与《五行志》不同。《杜悰传》和《南蛮传》叙述秦匡谋的事情不同。《崔湜传》和《周利贞传》叙述内兄、外兄的事情不同。《刘晏传》和《艺文志》都记载包融、包佶的事情以及他们所任的官职，但记载不同。王晏平替韦温封缄并呈上诏书。《苏味道传》和《张锡传》记载有误。《吴凑传》和《韩皋传》的记载不同。《苏干之死》的编年记载和列传记载不同。《武延秀传》和《安乐公主传》对二人被诛杀的地点记载不同。《张说传》评论许景先文章的内容，在两传中记载不同。吴凑和刘晏议论王缙等人的罪行。《刘悟传》和《贾直言传》的记载不同。《文宗纪》的记载与《杨志诚传》不同。第十一条：记载和叙述有脱漏、错误。《衡王传》记载有误。“唐义识”三字有误。“常山”和“薛谭”的字有误。程处亮的姓名记载不同。《韦伦传》记载襄州的事情有误。《严善思传》记载有误。《王同皎传》记载有误。《狄仁杰传》记载有误。《宰相世系表》中有些应载的人脱漏未载。宰相世系中虽然列有姓名，但计算名目时却有脱漏。《宁王传》漏掉了临淄王的另一个名字。武后撰写的文字有字缺漏。《杜悰传》漏记授任司徒一事。《南蛮传》漏记李福战败的事情。《韩建传》记载诛害诸王的事情不完整。《裴行立传》漏记平定李锜的功劳。记载裴行立授任泌州刺史一事有误。《王志愔传》记载有误。《胶东郡王道彦传》记载有误。《孔颖达传》记载有误。温曦尚凉国公主一事没有说明清楚。李道古逼迫驱逐柳公绰，以及诬陷李听的事情。《贾至传》漏记他弃置汝州、被贬到岳州的事情。《刘蕡传》和《陈少游传》有脱字。李晟的世系有脱漏。《袁朗传》记载有误。《长孙无忌传》漏记了一些事情。《崔戎传》漏记了世系次序。韩曅是韩滉的族侄。大历十二年秋天发生了雨灾。《邢文伟传》有缺漏。《西河公主传》漏记了一些事情。李光颜建立功勋的事情有遗漏。有些诸王有传，却没有列入记录。《隐太子传》记载李轨的事情有误。《纪》《志》关于贞观四年的日食和火灾有脱字。《蜀王愔传》漏掉了晋王治的另一个名字。《李子和传》有脱字。《霍王传》可以用来校证本纪中的脱漏和错误。《高纪》错误地记载了作战地点，并漏记四名将领被俘一事。第十二条：事情的记载杂乱重复。王通、赵丽妃。独孤怀忠、赵瓌。庆山、薛顗、薛绍。沈皇后、来济、高智周。合浦公主、裴柔。安定公主、上官仪。韦绦、崔沔、裴行俭。韦伦、刘正臣。宫市、宜城公主。张锡、苏味道、《冥报记》。卢光启、张楚金、《翰苑》。李巨川、皇甫冉曾兄弟。张读、张昌宗。崔颢、柳公绰。姜庆初、赵骅、全交。严绶、张廷珪；徐贤妃、徐坚。项斯、李揆、李玄道。崔良佐、高重。高定、吉中孚。王裕、韦彤。注文中选取五臣、裴安时。帅夜光、段秀实。杨慎交、崔嘏。第十三条：应当删去，却又保留了。安乐公主照镜子画眉。林蕴夸耀自己的氏族。令狐德棻是宜州人。杜审权亲自放下帘子。蒋洌的父亲墓旁种植松柏。《姚崇传》。严绶、李达。宋之愻任刺史时教训婢女。韩滉骑马，李岩穿着皮裘。《五王赞》中漏了“不”字。杨恭仁任雍州牧的事情。第十四条：应当记载，却反而缺失了。九宫贵神。穆宗改名。《宰相表》有文字缺失。《王思礼传》有文字缺失。下了五十二天雨，却没有记载月份。《苏定方传》。《薛大鼎传》。《五行志》。《李子和传》。《马周传》。太子监国时宰相的事迹，在《纪》和《传》中都有遗漏。《纪》和《传》漏记了萧瑀的事情。《李绩传》。《长孙无忌传》。《百官志》。《封德彝传》。《忠义传·吕子臧传》漏记了马元规。《郑元璹传》《朱粲传》。《刘潼传》。第十五条：体例义旨不明确。《中宗纪》前后与各帝《纪》详略不同。宗室成员有的记载姓氏，有的不记载姓氏。同一件事情同时涉及多篇列传，但各篇列传有的记载，有的不记载。《皇后传》中记载不一致。对于薨、卒的书写规范不一致。温王没有立传。《姚南仲传》记载了独孤后之事。《太宗纪》记载魏征去世之事。第十六条说先后次序颠倒。郭正一在担任宰相以前的对策，今本却编在他担任宰相以后。仆固怀恩担任副元帅以及横水之战的记载，在本纪和列传中前后次序不同。《卢坦传》叙述李锜、柳晟、阎济美之事，次序颠倒。《蒋乂传》记载张孝忠之事，次序颠倒。《元载传》记载杀死李少良之事，次序颠倒。记载火灾的年份次序不合适。《柳浑传》记事次序颠倒。第十七条说编排次序不恰当。《萧瑀传》记载太子师、太子保等职事。太子三太、三少的次序。孟诜没有隐逸的操守，却被收入《隐逸传》。《李栖筠传》记载方清之事。仆固怀恩、马存亮的赞语，所附位置不当。第十八条说褒贬取舍前后不一。制定设置定边军的策略。

译论述封建之事。李愬、李光颜平定蔡州的功劳。韩皋有大臣的才器。宪宗罢免韩全义。严绶治理太原之事。第十九条说事情有可疑之处。《文德皇后传》所记载的内容恐怕有误。《宜城公主传》的记载值得怀疑。《叚文昌传》中有可疑之处。《牛氏表》中有值得怀疑之处。朱敬则预先参与诛杀二张之事，值得怀疑。张孝忠的妻子入朝迎接公主之事，值得怀疑。覃王的字值得怀疑。《谯王传》中裴巽的记载不明。贾至论说诸人善于守备。柳浑受到张延赏的排挤。王维、王缙兄弟。关于裴寂的两处记载，都说四月癸酉日任左仆射。崔彦昭驱逐李可及。第二十条说字书用字不正确。误用了字。《姚宋传》赞中“蹈”字误，应作“悼”；《严挺之传》中“偏”字误，应作“徧”。《藩镇传序》中“犹”字误，应作“由”；《崔郾传》中“瑰”字误，应作“瓌”。《张廷珪传》中“凋”字误，应作“雕”；《杜佑传》中“袆”字误，应作“漪”。《萧俛传》中“厎”字误，应作“底”；《萧遘、桓彦范等传》中“瞑”字误，应作“暝”。《康承训传》中“掫”字误，应作“陬”；《萧至忠赞》中“悟”字误，应作“悞”。《隐太子、巢刺王、突厥等传》中“受”字误，应作“授”。《袁朗传》中“授”字误，应作“受”；《张建封传》中“确”字误，应作“埆”。《屈突通、唐俭、崔宁传》中“趣”字误，应作“趋”。《崔光远传》中“悟”字误，应作“悞”；《辛替否、高郢等传》中“禳”字误，应作“攘”。《薛嵩传》中“鞠”字误，应作“踘”；《孙逖传》中“阙”字误，应作“缺”。《韦待价等传》中“嗤”字误，应作“蚩”；《狄仁杰传》中“尚”字误，应作“上”。《奸臣传》赞中“晨”字误，应作“辰”；《上官仪传》赞中“晨”字误，应作“辰”。《李峤传》中“■〈艹受，去冖〉”字误，应作“■〈受，去冖〉”；《何皇后传》中“悍”字误，应作“捍”。《窦建德传》中“观”字误，应作“灌”；《王义方传》中“庞”字误，应作“逢”。《员半千传》中安禄山、史思明的赞语，“确”字误，应作“搉”。《郑善果传》中“聊”字误，应作“辽”；《吐火罗传》中“麦”字误，应作“凌”。不合规范的字。《张建封传》中“□”应当作“蹙”；《苏源明传》中“俘”应当作“殍”。《安金藏传》中“■〈者土〉”应当作“■〈者皮〉”；《田绪传》及目录中的“躭”应从“耳”部。《吴元济传》和《李日知传》中“揔”应当作“摠”。《孙思邈传》中“■〈釒乏〉”应当作“砭”；《卢弘宣传》中“■〈胁，贝代月〉”应当作“胁”。《李栖筠传》中“栖”字应从“木”部；《郑余庆传》中“矩”应当作“榘”。《李翰、徐申等传》中“爨”应当作“爨”；《李光弼、杨炎等传》中“么”应当作“幺”。《岑文本等传》中“愍”应当作“愍”；《韦处厚传》中“褓”应当作“緥”。《吉温传》中“襁”应当作“襁”；《五行志》中“燃”应当作“然”。《裴冕传》中“爯”应当作“再”；《吕諲传》中“餝”应当作“饬”。讹误错字。《南蛮传》中“崃”讹作“峡”；《史宪诚传》中“沼”讹作“绍”。《王勃传》中“璝”讹作“愦”；《韩滉传》中“玄”讹作“元”。《太宗纪》中“卭”讹作“卬”，“浍”讹作“沧”；《仆固怀恩传》中“横”讹作“黄”。《李怀仙传》中“先”讹作“仙”；《代宗纪》中“盩厔”讹作“盩屋”。《侯君集传》中“碛”讹作“积”；《陈京传》中“冘”讹作“尤”。《昭宗纪传》中“隽”讹作“隽”；《王播传》中“扬”讹作“剔”。《韦挺传》中“牟”讹作“牟”；《魏征、陆贽等传》中“逢”讹作“逄”，“耗”讹作“耗”。《姜抚传》中“牡蒙”讹作“杜蒙”；《刘氏宰相世系表》中“琢”讹作“堟”。《元稹传》中“暇”讹作“睱”；《王纬传》中“浙”讹作“浙”。《李绅传》中“拫”讹作“根”；《百官志》中“待”讹作“侍”。《李德裕传》中“秒”讹作“抄”；《李磎传》中“反擿”讹作“反摘”。《李锜传》中“搉”讹作“攉”；《刘崇望等传》中“镌”讹作“镌”。《王凝传》中“搉”讹作“摧”；《侯希逸传》中“苦”讹作“■〈艹舌〉”。《柳宗元传》中“郑”讹作“郭”；《卢怀慎传》和《吐蕃等传》。《李晟传》赞；《韩愈传》。《刘武周传》；《苏定方传》。