十一曰载述脱误

译《王同皎传》说，王同皎娶了太子的女儿安定郡主；皇帝即位后，郡主进封为公主。【太子就是中宗。】现在考察《公主传》，说安定公主最初受封为新宁郡主；又考察《新都公主传》，说神龙元年，新都公主与长宁、新宁、义安、安乐、新平五位郡主都进封为公主。这样看来，王同皎最初娶郡主时，她只是新宁郡主，并不是安定郡主；到中宗复位后，才进封为安定公主。《王同皎传》记载错误，应当写作：“娶太子的女儿新宁郡主，皇帝复位后，郡主进封为安定公主。”【安定也有写作定安的，两种称呼不同，不知道哪一种正确。】《狄仁杰传》的记载有误。《狄仁杰传》说，他在圣历三年去世。现在考察《本纪》：圣历三年五月癸丑改元为久视，而狄仁杰在九月辛丑去世，应当写作“久视元年去世”。《宰相世系表》脱漏、没有记载的人。于惟谦曾任中宗的宰相，但《于氏表》没有记载，以下都仿此。郑綮曾任昭宗的宰相。武什方曾任武后的宰相。《宰相世系表》中虽有姓名，但在计数目次中脱漏的人。高冯【字季辅】曾任太宗、 高宗的宰相。高氏表中有五名宰相，但计数时只列四人，漏掉了高冯这一人。《宁王传》漏掉了临淄王这一人。《宁王宪传》说，长寿二年，宁王宪降为寿春王，与衡阳、巴陵、彭城三王同时受封。现在考察《武后纪》：长寿二年腊月丁卯，降封皇孙成器【就是宁王宪】为寿春郡王，恒王成义为衡阳郡王，楚王隆基为临淄郡王，卫王隆范为巴陵郡王，赵王隆业为彭城郡王。这样看来，这次封王共有四人；《宁王宪传》应当写作“与衡阳、临淄、巴陵、彭城四王同封”。现在只说三王，是脱漏错误。有人说，临淄王就是明皇帝，史官不想把他列入降封之数，所以只记三王。这种说法不对。武后所创造的文字有缺漏。《武后传》说，武后造“曌”字以及【原文缺字】。（原文含多处缺字）共十二文。现在考察《集韵》：“【原文缺字】”作“【原文缺字】”，“【原文缺字】”作“【原文缺字】”，“【原文缺字】”作“【原文缺字】”。此外又有“【原文缺字】【人】”“【原文缺字】【授】”“【原文缺字】【初】”“【原文缺字】【生】”“【原文缺字】【国】”“【原文缺字】【圣】”“【原文缺字】【证】”，共十九字。这样看来，并不只是十二种文字。《杜悰传》漏载了他正式授任司徒的事。《杜悰传》说，懿宗即位不久，册拜杜悰为司空，封邠国公，以检校司徒出任凤翔节度使。现在考察《懿宗纪》和《宰相表》：咸通三年二月庚子，杜悰以本官任司空；十月丙申，杜悰任司徒；咸通四年闰六月，杜悰以检校司徒、同平章事任凤翔节度使。这样看来，《杜悰传》漏掉了他正式拜任司徒这一段。《南蛮传》漏载李福战败的事。《李福传》说，南蛮侵扰蜀地，诏令李福持节前往宣抚，随即授任剑南西川节度使、同中书门下平章事；他与南蛮交战，战败，被贬为蕲王傅，分司东都。现在考察《南蛮传》，除记载李福械系南蛮清平官董成等人的一件事外，没有记载南蛮入侵成都、击败李福军队的事情。这样看来，《李福传》所记是真实的，而《南蛮传》脱漏了这件事。《纪》记载韩建杀害诸王的事情不完整。《昭宗纪》说，乾宁四年八月，韩建杀死通王滋、沂王禋、韶王、彭王嗣、韩王嗣、陈王嗣、覃王嗣、周王嗣、延王戒丕、丹王允【共九王】。现在考察《通王滋传》：韩建于是带着十一位王及其属员到石堤谷，将他们杀死。这十一王是：通王滋、沂王禋【昭宗之子】、韶王【姓名失载】、彭王惕【宪宗之子】、嗣韩王【姓名失载】、嗣陈王【姓名失载】、嗣覃王、嗣周王、嗣延王戒丕、嗣丹王允、睦王【懿宗之子倚】、济王【姓名失载】。如今《昭宗纪》只记载九王，没有记睦王、济王二王，大概是脱漏错误。《裴行立传》漏载他平定李锜的功劳。《裴行立传》说，裴行立重视诺言，学习军事有法度；母亲去世时，他哭泣至血泪几乎毁坏身体；因军功不断升迁，授任沁州刺史。现在考察得知，裴行立是李锜的外甥，他被授任沁州刺史，是因为平定李锜有功。《李锜传》中记载了这件事。如今《裴行立传》遗漏了他平定李锜的功劳，只说“因军功不断升迁，授任沁州刺史”，对事情的记载很不完整。裴行立被授任泌州刺史。《李锜传》说，提拔裴行立为泌州刺史。现在考察《裴行立本传》，说他被授任沁州刺史；又考察《地理志》，泌州原本是昌州，武德五年改名为唐州，天祐三年朱全忠迁治于泌阳，表中才改名为泌州。这样看来，直到天祐三年才有“泌州”这个名称，而元和初年还没有泌州。由此可知，写作“沁州”才符合事实，“泌”字是错误的。《王志愔传》的记载有误。《王志愔传》说，皇上所著《应正论》又说：汉成帝的外甥昭平君杀人，廷尉上奏请求依法办理，因为他是公主的儿子。现在考察《汉书》，这件事发生在汉武帝时期，把它说成汉成帝时期是错误的。《胶东郡王道彦传》的记载有误。《胶东郡王道彦传》说：太宗问大臣：“把宗室子弟都分封为王，让他们遍布天下，可以吗？”封德彝回答说：“汉代所封的只是皇帝的儿子；即使是皇帝的亲兄弟，如果宗族关系已经疏远，不是有大功也不能封王。像周代的郇、滕，汉代的贾、泽，尚且不能获得封土，这是为了区别亲疏。” 现在考察周代的郇、滕和汉代的贾、泽，都曾经建立封国、拥有封土，怎么能说他们尚且不能获得封土呢？这大概是沿用了《旧唐书》的文字，却错误地改动了。《旧唐书》说的是：“两汉以来，只封皇帝的儿子和亲兄弟；如果宗室关系疏远，即使像周代的郇、滕、汉代的贾、泽那样有大功，也不能滥行封王，这是为了区别亲疏。”意思是说，宗室中关系疏远的人，必须像郇、滕、贾、泽那样有功，才可以受封。如今《新唐书》却说，汉代如果不是有大功就不能封王；至于周代的郇、滕、汉代的贾、泽，虽是宗室，却因为没有功劳，尚且不能得到封土，这就错了。殊不知郇、滕、贾、泽都建立过封国并拥有封土。《孔颖达传》的记载有误。《孔颖达传》说，太宗问道：“孔子所说的‘以能问于不能，以多问于寡，有若无，实若虚’，是什么意思？”孔颖达回答说：“这是圣人教人谦虚罢了。” 现在考察《论语》，这句话是曾子说的，并不是孔子说的。太宗问错了，孔颖达答错了，史官记载也错了。温曦娶凉国公主一事不明。《温彦博传》说，曾孙温曦娶了凉国长公主。现在考察《公主传》，只有睿宗的女儿凉国公主下嫁薛伯阳，并没有说嫁给温曦。然而睿宗的女儿中又有荆山公主，也下嫁薛伯阳。这两种记载不知道哪一种正确，难道凉国公主实际上嫁给了温曦，而史书误写成薛伯阳吗？如果这样，那么《薛稷传》说伯阳是薛稷的儿子，娶了仙源公主，而仙源公主就是凉国公主原来的封号，这又似乎不是错误。难道娶荆山公主的就是温曦吗？这两种说法虽无法考定，但其中必有一种错误。李道古逼逐柳公绰以及诬陷李听的事情。《李道古传》说，柳公绰镇守鄂岳时，有诬陷他的流言被皇帝听到，宪宗想要替换他。恰逢李道古从黔中观察使任上入朝，于是代替柳公绰；他兼程赶到柳公绰的军中，柳公绰惊慌出走，所有财物都被夺走。李听镇守安州时从未失败，李道古却诬陷他，将他驱逐。现在考察《柳公绰传》，只说元和十一年李道古代替他回朝，授任给事中，并没有被流言中伤以及被李道古逼逐的事情。又《李听传》说，李听调任安州时，正逢观察使柳公绰讨伐蔡州，因李听掌管军队，柳公绰曾一两次向他咨询，李听的声名震动贼军，于是被召任羽林将军；也没有李道古诬陷、驱逐他的事情。记载这些事的人，或许有脱漏错误。《贾至传》漏载他放弃汝州、被贬为岳州司马的事情。

译《贾至传》说，他因犯小罪被贬为岳州司马，宝应初年被召回，恢复原来的官职。现在考察贾至本传所叙王去荣杀人之事，是至德二年以后、乾元元年二月以前的事情。他的传记从此以后再没有叙述别的事情，只是在说他被贬为岳州司马之后，便说宝应初年召回、恢复原官。至德二年为丁酉年，乾元元年为戊戌年，乾元二年为己亥年，宝应元年为壬寅年。《肃宗纪》说，乾元二年九节度使的军队在滏水溃败，东京留守崔圆、河南尹苏震、汝州刺史贾至逃奔襄、邓。考察得知，崔圆留守东都时，王师在相州失败，崔圆害怕，放弃东都逃往襄阳；朝廷下诏削夺他的官阶和封爵，不久召回授为济王傅。又《苏震传》说，苏震任河南尹时，九节度使的军队战败，他与留守崔圆逃奔襄、邓，被贬为济王府长史，后来起用为绛州刺史。这样看来，贾至被贬为岳州司马，正是在至德、乾元年间；他被贬岳州，是因为放弃汝州、出逃的缘故。本传既漏记他任汝州刺史一事，又没有说明他被贬为岳州司马的原因，只说是因犯小罪。如果拿《肃宗纪》中崔圆、苏震的事情来考察，他被贬岳州的事情就清楚可见了。《刘蕡传》和《陈少游传》有脱字。《刘蕡传》说：“号称北司的凶恶之徒结党，外面【原文疑有脱字】群臣，里面挟制侮辱天子。”《陈少游传》说：“佶但诸史，如江、鄂州【原文疑有脱字】。” 现在考察，“外群臣”这句话中，以及“佶但诸史”这句话中，必定都有脱字。李晟的世系有脱漏。《李晟传》说，诏令为李晟建立五庙，追赠、褒扬他的高祖李芝以下的祖先。现在考察《宰相世系表》，李晟的上世姓名只记到曾祖李嵩，却没有记到李芝，这也是文字脱漏。《袁朗传》的记载有误。《袁朗传》说，秦王有主簿薛收、李道玄。现在考察太宗文学馆学士的姓名，其中只有主簿李玄道，没有李道玄；而且李玄道自有传记，记载得很清楚。这里写作李道玄，大概是错误的。《长孙无忌传》漏载了一件事。《徐齐聃传》说，长孙无忌死后，家庙被毁坏、倾覆，徐齐聃将此事告诉皇帝，诏令恢复献公的官爵，并让长孙无忌的孙子长孙延主持祭祀。现在考察《长孙无忌本传》，完全没有恢复献公官爵以及让长孙延主持祭祀的事情，只记载上元元年由孙子长孙元翼承袭封爵。又考察《宰相世系表》，长孙延是无忌的孙子，而元翼是曾孙。这样看来，《长孙无忌本传》脱漏了这件事，十分明显。《崔戎传》漏记了世系辈次。《崔戎传》说，崔戎是崔玄暐的从孙。现在考察《宰相世系表》，崔戎是崔玄暐的第四世从孙。韩晔是韩滉的族子。《王伾传》说，韩晔是韩滉的族子；《韩皋传》说，韩晔是韩皋的从弟。现在考察《宰相世系表》，韩滉与韩洄是亲兄弟，韩皋是韩滉的儿子，韩晔是韩洄的儿子。这样看来，说韩晔是韩皋的从弟是对的；但《王伾传》把韩晔说成韩滉的族子，就是错误的。大历十二年秋季发生雨灾。《韩滉传》说，大历十二年秋季大雨，损害庄稼十分之八。现在考察《五行志》，没有这次灾异的记载，这是漏记。《邢文伟传》有缺漏。《邢文伟传》说，武后时期，邢文伟多次升任凤阁侍郎，兼任弘文馆学士；载初元年任内史。现在考察《本纪》：永昌元年十月丁卯，凤阁侍郎邢文伟任同凤阁鸾台平章事；载初元年一月戊子，邢文伟任内史。如今《邢文伟传》中没有记载他任平章事，只从凤阁侍郎直接写到任内史。况且弘文馆学士是较低的职务，尚且记载了，平章事却反而不写，大概是文字脱漏。《西河公主传》漏载了一件事。顺宗的女儿西河公主，最初封为武陵郡主，下嫁沈翚，在咸通年间去世。现在考察郭子仪的孙子郭铦的传记，其中略说：郭铦娶西河公主，长庆三年突然死亡，太后派使者查问他发病的情况，过了很久才解除疑虑。当初西河公主嫁给沈氏，生有一个儿子郭铦；郭铦没有儿子，于是以沈氏所生的儿子郭铦作为嗣子。这样看来，西河公主后来又有改嫁郭氏一事，而本传没有记载，这是文字脱漏。《李光颜传》漏载他立功的事迹。《李光颜传》说，他跟随高崇文平定剑南。现在考察《高崇文传》，说李光颜因为误期，害怕获罪，请求深入敌境来赎罪，因此立了功。如今《李光颜本传》没有说明这件事，大概是脱漏。有些诸王有传记，却没有列入记录。《十一宗诸子传》中，像夏悼王一仪、王璲、怀思王敏这一类人物，都有传记却没有列入记录。现在考察，从宗室以下的诸王，其中有些早夭、没有后代，或者虽有姓名却没有事迹，因此大多不列入记录；稍有记述的都有记录。这似乎是编纂的体例。如今夏悼王、仪王、怀王这一类人物，也略有记载叙述，却没有列入记录，不知道其中是什么道理。《隐太子传》记载李轨的事情有误。《隐太子传》说，凉州人安兴贵杀死李轨，带领部众投降。现在考察《李轨传》，说安修仁和安兴贵擒获李轨，把他押送到长安后斩首。又考察《高祖纪》，武德二年五月庚辰，凉州将领安修仁擒获李轨投降。这样看来，并不是安兴贵杀死李轨。《贞观四年日食及火纪志》有脱字。《太宗本纪》说，贞观四年正月丁卯朔日发生日食；癸巳，武德殿北院发生火灾。【《五行志》也记载武德殿北院发生火灾。】现在考察《天文志》，说是闰正月丁卯朔。大概《本纪》和《五行志》都脱漏了“闰”字。《蜀王愔传》漏掉了晋王治这一人名。《太宗纪》说，贞观五年二月庚戌，封儿子愔为梁王，贞为汉王，恽为郯王，治为晋王，慎为申王，嚣为江王，简为代王；同日受封的共有六王。如今《蜀王愔传》只说五王，大概漏掉了晋王治这一人。《李子和传》有脱字。《李子和传》说，武德元年归顺献诚；武德五年跟随军队平定刘黑闼，因有功授任右武卫将军；武德十一年任婺州刺史。现在考察，武德年号只到九年。这里说“十一年”，怀疑应是贞观十一年，脱去了“贞观”二字。《霍王传》可以证明《本纪》有脱漏错误。《霍王元轨传》说，武德六年开始封王，封为蜀王，与豳王、汉王同时受封。现在考察《元轨传》：在《高祖本纪》武德六年、八年的记载中，都写作“元璹”，恐怕是本纪、列传没有脱漏，就是记载有误；已有说法，见另一篇。武德六年只记载说，封皇子元璹为蜀王、元庆为汉王，当时只有这两位王，从未有所谓“豳王”。如今列传所说的“豳、汉二王”，汉王就是元庆【本传说他起初封汉王，后来改封陈王，又改封道王，这就是道孝王】；豳王就是凤。现在武德六年本纪只记载封元璹、元庆为蜀王、汉王，却没有记载凤，列传却说二王同时受封，恐怕是本纪漏写了凤的名字。《高祖本纪》错误记载了交战地点，又漏记了四位将领被俘的事。《高祖本纪》记载：武德二年十二月，永安王孝基与刘武周在下邽交战，唐军战败。现在考察孝基、刘武周、刘世让、唐俭、独孤怀恩等人的传记，并参照《太宗本纪》考证：当时刘武周侵犯并攻陷并州，十月又侵犯晋州；夏县人吕崇茂杀死县令，起兵反叛来响应刘武周。孝基奉诏讨伐吕崇茂，进攻夏县，军队驻扎在城南；贼将尉迟敬德赶到，与吕崇茂夹攻官军，官军大败，孝基等四人被俘。这样看来，当时孝基正在攻打夏县的军中，没有理由在下邽与刘武周交战。而且考察各传，孝基与贼军只有夏县一战，战败后就被俘；本纪却完全没有记载，何况刘武周自从入侵以来，只到达晋、绛、蒲、浍一带，并未渡过黄河向南进军。这里说在下邽交战，大概是错误的，实际地点应是夏县。至于孝基等四位将领战败被俘之事，本传说孝基起初封豳王，后来改封虢王，这就是虢庄王；本纪没有记载，也属于文字脱漏。《新唐书纠谬》卷十一 钦定《四库全书》《新唐书纠谬》卷十二 （宋）吴缜撰写