六曰官爵姓名谬误

译《代宗纪》记载：大历五年四月庚子，湖南兵马使臧玠杀了他的团练使崔灌。现在考察《崔瓘传》说：崔瓘是博陵人，以品行端正、办事谨慎闻名，历任官职升至沣州刺史。大历年间，他调任湖南观察使。当时将领和属吏习惯于宽纵懈怠，不奉行法令，崔瓘渐渐按照礼法加以约束裁处，属下多有怨恨。别将臧玠和判官达奚觏发生争执，达奚觏说：“如今幸好没有出事。”臧玠说：“是想要出事吗？”说完拂袖而去。当夜，臧玠带兵杀死了达奚觏。崔瓘听说发生变乱，惊惧逃走，途中遇害。这就是《本纪》所记的事情，却出现了这样的不同，大概是《本纪》记错了。“天策上将”却被记作“上将军”。《褚亮传》说：起初，武德四年，太宗任天策上将军。现在考察《高祖纪》：武德四年十月己丑，秦王李世民任天策上将，兼领司徒。《太宗纪》又说：高祖认为太宗功劳很高，古代的官号不足以相称，于是加号天策上将，兼领司徒。《宰相表》又说：武德四年十月己丑，李世民加授司徒、天策上将。《唐俭传》中太宗说：“天策长史难道没有见过上将攻打贼军吗？”这样看来，他的官号只是天策上将，不是上将军。《本纪》写作矍璋，而《传》却写作瞿章。《昭宗纪》记载：乾宁四年五月壬午，朱全忠攻陷黄州，刺史瞿璋死于此役。现在考察《杨行宻传》记载：汴州将领朱友恭、聂金率领骑兵万人，与张崇在泗州交战。聂金战败，瞿章据守黄州，听说朱友恭到来，便向南逃往武昌。杨行宻派将领马珣率楼船和精兵援助瞿章守卫武昌。朱友恭驻扎在樊港，瞿章凭借险要地势使他无法前进；朱友恭便凿开山崖，开辟道路，用强弩密集射击，杀死了瞿章的另一名部将，于是包围武昌。瞿章率军逼近交战，不能取胜，朱友恭斩杀瞿章，攻拔了他的营垒。既然如此，书中写作“矍璋”就是错误的。《史思明传》和《朱泚传》中，都有敬釭、许季常二人的记载。《史思明传》说：史思明又派敬釭攻打兖州、郓州。又说：史思明大怒，召来许季常准备杀他，后来却释放了他。现在考察：朱泚僭越登上皇帝位后，任命敬釭为御史大夫，任命许季常为京兆尹。这两人的姓名都相同。然而，史思明之乱到朱泚建中年间的变乱，已经相隔二十五六年了。这两个人果真还活着并帮助作乱吗？还是恰好姓名相同？或者是记载错误？无法知道。修史的人也应当考订这些记载，决定取舍。目录记作王綝，而《传》却是王琳。目录第一百三十卷《烈女传》中有“王綝妻韦”。现在考察其传记，写的是“王琳妻韦”，不知道哪个正确。封道言的名字不相同。《公主传》说：高祖的女儿淮南公主下嫁封道言。现在考察《封伦传》，封伦的名字写作封言道，不知道哪个正确。杨昢的名字不相同。《外戚传》说：杨国忠有四个儿子，名叫暄、昢、晓、晞。又说杨昢娶万春公主为妻。《贵妃传》也这样记载；这些字都从“日”。现在考察《公主传》和《宰相世系表》，其中的“昢”字都从“月”，大概是错误的。王抟的名字不相同。《王綝传》说，他的孙子王抟，字昭逸。现在考察《宰相世系表》，都写作王搏，不知道哪个正确。《梁武帝世系表》中，梁武帝孙辈的名字有误。《宰相世系表》叙述梁武帝的孙辈，说梁统有五个儿子：欢、誉、登、■〈敕上言下〉、譼。现在考察，这张表中有“詧”字而没有“登”字，大概“登”应当改作“詧”。嗣郯王戒丕的封号和名字有误。《顾彦晖传》说：乾宁四年，华洪率领五万人进攻顾彦晖【顾彦晖是王建的将领】，攻取渝、昌、普三州，驻军于梓州以南。昭宗又派左谏议大夫李洵前往劝阻王建，王建拒不奉诏。昭宗任命嗣郯王戒丕镇守凤翔，调李茂贞来代替王建，二人都不接受诏命。现在考察《本纪》：乾宁四年六月，贬王建为南州刺史，任命李茂贞为剑南西川节度使，任命嗣覃王嗣周为凤翔陇右节度使。李茂贞不接受命令，嗣周与李茂贞在奉天交战，战败。何况嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕，已在《本纪》和列传中多次记载。只有这篇传记写作嗣郯王戒丕，是错误的。武德四年封越王元茂，是错误的。《高祖纪》记载：武德四年四月甲寅，封皇子元方为周王、元礼为郑王、元嘉为宋王、元则为荆王、元茂为越王。现在考察《高祖诸子传》说：周王元方在武德四年开始封王，和郑王、宋王、荆王、滕王四王同时受封，说的正是这件事。如今《本纪》写元茂封为越王，而《传》却是滕王，已经出现差错；并且高祖的诸子中没有名叫元茂的人。由此推断，确实是《本纪》记错了，应当写作“元懿，滕王”。何况《传》中从周王元方以下，记载诸王都有次序和姓名：徐康王元礼起初封郑王，韩王元嘉起初封宋王，彭思王元则起初封荆王，郑惠王元懿起初封滕王。这些都有根据，一一可以考查；而《本纪》的记载完全没有依据。信王憻的名字在《本纪》和《传》中不同。《懿宗纪》记载：咸通元年七月，封叔父■〈忄丐〉为信王；咸通八年十二月，信王■〈忄丐〉去世。现在考察《十一宗诸子传》：宪宗有二十个儿子，没有名叫■〈忄丐〉的，只有信王憻在咸通八年去世。既然封号都是信王，去世年份又与《传》相符，那么这个信王■〈忄丐〉无疑就是憻；只是《本纪》和《传》的名字不同，其中必有一处错误。《昭宗纪》把昭宗的儿子裕写成了佑。《昭宗纪》记载：大顺二年六月丙午，封皇子佑为德王。现在考察《昭宗诸子传》，德王名叫裕，不叫佑。何况乾宁四年立为皇太子时，名字就是裕，这就可以看出《本纪》的记载错误。把王茂章误写作王彦章。《杨行密传》说：天祐二年，王彦章、李德诚攻取润州，杀死安仁义。现在考察《田頵传》说：杨行密派将领王茂章攻打润州；又说杨行密命王茂章挖地道攻取润州。参照各篇列传，应当写作王茂章，写成王彦章是错误的。辛云京的官职有误。《仆固怀恩传》记载：史朝义退守莫州。于是，都知兵马使薛兼训、郝廷玉，以及兖郓节度使辛云京，在城下会合军队。现在考察《肃宗纪》说：宝应元年【壬寅】建卯月癸丑，河东军发生叛乱，杀死其节度使邓景山，都知兵马使辛云京自称节度使。又《代宗纪》说：广德元年【癸卯】正月甲申，史朝义自杀。如今《仆固怀恩传》记载辛云京等人在莫州城下会师，正是宝应元年到广德元年冬春之际。又考察《辛云京传》，辛云京自任河东节度使以后，从未迁移镇所，最终死于太原，也从未担任兖郓节度使。何况辛云京刚得到太原，必不敢轻易出兵会师讨贼。这大概是误记。朗陵王父子的名字都不明确。《太宗诸子传》中《蜀悼王愔传》末尾说：其子璠继承王位，武后时期被贬，死于归诚州；神龙初年，由朗陵王祎的儿子褕继承王位。现在考察：朗陵王就是郁林王李恪的儿子【李恪也是太宗的儿子】。李恪传说，他有四个儿子：仁、玮、琨、璄；玮早年去世，中宗追封他为朗陵王，他的儿子袨出继给蜀王李愔。由此说来，《蜀王传》所说“由朗陵王祎的儿子袨继承王位”，应当改作“由朗陵王玮的儿子袨继承王位”。何况开元年间有信安王祎，是琨的儿子；朗陵王的亲侄子不可能与伯父同名。由此更加可以看出，朗陵王祎应当是玮字的错误。可是《三宗诸子传》中《许王素节传》末尾又说，于是把嗣蜀王褕改封为广汉王。根据《宗室世系表》考察，袨原来的名字大概是褕。吴大瓘的名字不相同。《柳晟传》说：柳晟向吴大瓘和他的儿子通玄求学。现在考察《吴通玄传》，他的父亲名叫吴道瓘，不知道哪个正确。把杨子琳写成杨惠琳，有两处错误。

译《刘昌裔传》说：刘昌裔进入蜀地时，杨惠琳作乱。刘昌裔劝说他，杨惠琳接受命令，被授为泸州刺史，并任命刘昌裔为泸州属官。杨惠琳死后，刘昌裔客居河朔一带。曲环正攻打濮州，便上表任命他为判官。刘昌裔替曲环起草檄文，向李纳痛切说明大义；曲环把檄文呈上，德宗对此很惊异。现在考察《宪宗纪》：永贞元年十一月，夏绥银节度留后杨惠琳反叛；元和元年三月，杨惠琳伏诛。从反叛到被诛，只有四五个月，中间从未有接受命令的事情，这是第一处错误。而且杨惠琳的叛乱发生在夏州，这篇传记却说刘昌裔进入蜀地劝说杨惠琳，杨惠琳接受命令后被授为泸州刺史，地理位置完全不相连，这是第二处错误。杨惠琳死后，刘昌裔又替曲环向李纳起草檄文，曲环把稿子呈给德宗。考察《德宗纪》：建中二年八月，平卢节度使李正己去世，他的儿子李纳自称留后；贞元八年五月，平卢节度使李纳去世，他的儿子李师古自称留后，这些都是德宗在位时的事。到了宪宗时期杨惠琳反叛时，平卢节度使已经是李师古，李纳早已去世，时间又对不上，这是第三处错误。曲环自建中三年任邠陇节度使，后来改任陈许节度使，到贞元十五年去世。杨惠琳反叛时，曲环早已去世，不可能再有与李纳交战的事情，这是第四处错误。况且曲环攻打李纳是在德宗初年，杨惠琳反叛是在宪宗初年，两者相隔二十四五年；曲环又已经去世，怎么会先叙述杨惠琳死后，才说曲环攻打并向李纳发檄文的事？这样一来，前后颠倒错乱，完全没有次序，这是第五处错误。由此看来，这里说的不是杨惠琳，而是杨子琳。考察《代宗纪》：大历三年七月，泸州刺史杨子琳反叛，攻陷成都，剑南节度留后崔寛将其击败并收复成都；杨子琳杀死夔州别驾张忠。又考察《崔宁传》说：崔宁攻打郭英乂，郭英乂逃到灵池，被韩澄杀死。于是剑南大乱，杨子琳从泸州起兵讨伐崔宁。朝廷诏令宰相杜鸿渐担任西川节度使，前往平定这场叛乱。杜鸿渐进入成都后，便上表任命杨子琳为泸州刺史，以此和解；又多次举荐崔宁，朝廷于是授崔宁为西川节度使。大历三年，崔宁入朝，杨子琳袭取成都，皇帝于是让崔宁返回蜀地。不久杨子琳战败。杨子琳原本是泸南的贼帅，投降后朝廷下诏将他隶属于剑南节度使，驻守泸州。杜鸿渐上表任命他为刺史。崔宁入朝，留下弟弟崔寛守成都，杨子琳乘机从泸州起兵，率数千精锐骑兵袭击并占据成都。崔寛力战不敌，崔宁的妾任素勇猛果敢，立即拿出家财招募士卒，编成队伍，亲自率领进攻。杨子琳非常害怕，恰逢粮食用尽，又遇大雨，便带船到廷乘离去，收集余部沿江而下。各州刺史都震惊战栗，准备酒肉粮食来犒劳士卒。行至黄草峡，守捉使王守仙埋伏五百兵，杨子琳的前锋到达。王守仙把他们全部擒获。杨子琳于是进入夔州，杀死别驾张忠，守城请罪。朝廷因为他原本就是张忠的近亲，便授他为峡州刺史，调任沣州镇遏使。后来他回朝，朝廷赐名为猷。这就是杨子琳在蜀地作乱的始末，正与《代宗本纪》相符，也与《刘昌裔传》所载的时代和事状相应。大概旧史只记作杨琳，修撰《新唐书》的人便误以为是杨惠琳，所以其中的时代、年月都交错颠倒，前后不合。以杨子琳考察，就会发现与《本纪》《列传》的年代、世系和事实都相符，其错误显而易见。如今《新唐书》把杨子琳误作杨惠琳的地方共有两处，《刘昌裔传》和《戴叔伦传》中的错误相同。《戴叔伦传》说：戴叔伦拜萧颍士为老师，成为他的门人之首。刘晏主管盐铁事务时，上表任命他为湖南主运，后来到达云安。杨惠琳反叛，驱马追赶并劫持他，说：“把你的金钱交还给我，可以暂缓你的死刑。”戴叔伦说：“我的身体可以被杀，但财物不能被夺。”于是杨惠琳放了他。后来曹王皋兼领湖南、江西，便上表任命戴叔伦在幕府任职。现在考察《刘晏传》大略说：代宗即位后，刘晏兼领度支、盐铁转运、铸钱等使职，授任吏部尚书、同中书门下平章事，原来的使职仍照旧。后来罢任，改任太子宾客，兼领东都、河南、江淮转运、租庸、盐铁、常平等使职。《代宗纪》说：广德元年【癸卯】正月癸未，京兆尹刘晏任吏部尚书、同中书门下平章事；广德二年【甲辰】正月罢任。《宪宗纪》说：永贞元年【乙酉】十月，夏绥银节度留后杨惠琳反叛；元和元年【丙戌】三月，杨惠琳伏诛。《曹王皋传》说：曹王皋在建中元年【庚申】任湖南观察使；李希烈反叛【建中三年壬戌年十月】，又任江西节度使。由此推算，刘晏主管盐铁事务，若从广德元年癸卯算起，到永贞元年乙酉已经四十三年了。即使按曹王皋任江西节度使时计算，从广德癸卯到建中壬戌也有二十年，哪里有主管转运事务四十三年而不罢任的道理？况且戴叔伦主管转运是在代宗初年，而杨惠琳反叛是在宪宗初年，两者时间不相合，这是第一处。杨惠琳反叛发生在夏州，而戴叔伦主管转运在湖南云安，地理和声势怎么可能相接？两地并不相近，这是第二处。由此可以断定，确实不是杨惠琳。考察《代宗纪》：大历三年七月壬申，泸州刺史杨子琳反叛，攻陷成都，剑南节度留后崔寛将其击败并收复成都；杨子琳杀死夔州别驾张忠。又考察《崔宁传》，叙述杨子琳从成都败退后，收集余部沿江而下，进入夔州，守城请罪，朝廷授他为峡州刺史。这些始末与《戴叔伦传》相符，而且正是代宗初年刘晏主管盐铁事务的时候。这大概也是杨子琳，却被误写成杨惠琳。把公主的字当成封号。《杨贵妃传》说：每当命妇入朝列班，持盈公主等人都推辞，不敢就位。现在考察《诸公主传》：睿宗的女儿玉贞公主，字持盈；除此之外，没有见到有人被封为持盈公主。把公主的字直接当作封号来称呼，难道可以吗？即使当时的社会习俗确实这样称呼，史家也应当考订并改正。程昌裔的名字不相同。《杨贵妃传》说：天宝十载正月十五夜，杨贵妃家人与广宁公主的僮仆骑从在门外争斗，鞭打棍击，喧闹争竞，公主坠马，才得以离去。公主见到皇帝后哭泣，于是皇帝下诏杀死杨家的奴仆，贬驸马都尉程昌裔的官职。现在考察《公主传》，写的是程昌胤，不知道哪个正确。张去奢和张去盈的名字不同。《公主传》说：玄宗的常芬公主下嫁张去奢。现在考察《肃宗张皇后传》，说她嫁给常芬公主的是张去盈，不是张去奢，不知道哪个正确。郭潜曜的姓氏不相同。《公主传》说：玄宗的临晋公主下嫁郭潜曜。现在考察《孝友传》，写的是郑潜曜；他的父亲郑万钧也娶代国公主为妻，证据非常清楚。写作郭姓是错误的。南昌公主。《公主传》说：高祖的女儿南昌公主下嫁苏勖。现在考察《苏勖传》，却写作南康公主，不知道哪个正确。把张说的名字误写成张鋭。

译《礼仪志》记载：开元十四年，通事舍人王嵒上疏，请求删去《礼记》中的旧文，增加当今的事例。玄宗下诏交给集贤院议论。学士张说认为，《礼记》是不可刊削的经典，距离圣人时代久远，不可以改易；但唐代贞观、显庆年间的礼仪注释前后不同，应当加以折衷，作为唐礼。于是下诏命集贤院学士、右散骑常侍徐坚、左拾遗李鋭以及太常博士施敬本编撰，历年仍未完成，李鋭去世。萧嵩接替李鋭任学士，上奏请起居舍人王仲丘撰定为一百五十卷，这就是《大唐开元礼》。现在考察《艺文志》：《开元礼》一百五十卷，注说：张说请求修订贞观、永徽年间的五礼，编成《开元礼》，于是命贾登、张烜、施敬本、李鋭、王仲丘、陆善经、洪孝昌撰集，由萧嵩总领。又考察《张说传》：张说任集贤院学士、知院事，长期掌管集贤院图书，开元十八年去世。又考察《萧嵩传》：萧嵩在开元十四年以兵部尚书兼领朔方节度使，后来调任河西节度使，因击败吐蕃有功，授同中书门下三品；开元十七年升任兼中书令。自张说罢任宰相、中书令空缺四年后，萧嵩才得到这一职位。又考察《玄宗纪》：开元十一年四月，张说任中书令；开元十四年四月罢任；开元十七年六月，萧嵩兼任中书令。由此说来，刚开始修撰《开元礼》时，就是张说总领；到开元十八年张说去世，才由萧嵩总领。大概都是由当时任宰相或曾任宰相的人总领。何况萧嵩的名位一向尊崇，开元十四年已经是兵部尚书、节度使，李鋭却只是他的属官，萧嵩怎么可能降居李鋭之下，接替他任学士？这大概是张说去世后，萧嵩接替张说任学士，却误把张说写成李鋭，因此其中的义理都不清楚了。雍王房、毕王房各有一个“景”，其中有误。《宗室世系表》说，雍王李绘的曾孙中有庐国公、相州刺史景误。现在考察，毕王李璋的曾孙中也有蔡国公景误。这两人只是三从兄弟，没有理由竟然同名。考察《江夏王道宗传》说：其子景恒封庐国公，任相州刺史。这样看来，雍王房的“景误”并非错误，应当是景恒，封为庐国公。范云仙等人的官职有误。《武后本纪》说：长寿二年正月，杀死内常侍范云仙；三月，杀死白润府果毅薛大信。现在考察《后妃传》，却说范云仙是监门卫大将军，薛大信是白润府果毅，不知道哪个正确。苏光荣的名字不相同。《孟元阳传》说：韩全义在五楼战败，各营将领多有私自离去的，只有孟元阳和神策将苏元策率领所属部队驻扎在溵水。现在考察《韩全义传》说：韩全义讨伐吴少诚，军队全都溃败，退守五楼。贼军移营逼近，韩全义便与监军英秀等人据守溵水，不能坚守，又进入陈州驻扎。当时只有陈许军将领孟元阳和神策将苏光荣守卫溵水。《吴少诚传》也说是神策将苏光荣；《韦弘景传》中也有苏光荣，任泾原节度使。这样看来，名字为光荣是正确的，写作元策是错误的。鹿晏弘的名字有误。《田令孜传》说：王重荣的部将鹿景弘。现在考察下文以及《僖宗纪》，中和三年都写作晏弘，因此这里的“景弘”是错误的。牛勖的名字不相同。《田令孜传》说：王重荣的部将鹿景弘、王建等人率八都军两万人攻取金州、洋州等州，进攻兴元节度使，牛顼逃到龙州，鹿景弘自称留后。现在考察《僖宗纪》：中和三年十二月，忠武军将领鹿晏弘驱逐兴元节度使牛勖，自称留后。《本纪》写作勖，《传》写作顼，不知道哪个正确。《鱼朝恩传》脱漏了字。《鱼朝恩传》说：以左监门卫军的身份，主管内侍省事务。现在考察，“监门卫军”似乎不是完整的官号，应当是“监门卫将军”。《李训传》和《仇士良传》都记载鱼弘志，但名字不同。《李训传》记载：“顾中尉鱼志弘……”《仇士良传》记载：“志弘为右卫上将军，兼任中……” 现在分别根据两篇传记的上下文考察：如《李训传》说“弘志派偏将进攻他”；《仇士良传》说“与右神策军中尉鱼弘志挟持皇帝回宫”，又说“与弘志商议另立皇帝”，又说“弘志封韩国公”，又说“仇士良、弘志对文宗与李训谋划感到愤怒”，又说“祸乱的根源在士良、弘志”。再考察《武宗纪》，也写作鱼弘志。这样看来，此人的名字确定是弘志，但《传》中有时写作志弘，后世凭什么取信呢？马举的官职和名字在《本纪》《传》中不同。《懿宗纪》记载：咸通九年，龐勋反叛。十二月，前天雄军节度使马举任南面招讨使，泰宁军节度使曹翔任北面招讨使。现在考察《康承训传》说：下诏任命马士举为淮南节度使、南面行营诸军都统，任命陇州刺史曹翔为兖海节度、北面都统招讨使。这与《本纪》所记的姓名和官号不同。又考察《令狐绹传》，马举原任左卫大将军，后来代替令狐绹任南面招讨使，也没有说他曾任前天雄节度使。而且一个写作马举，一个写作马士举，不知道哪个正确。《卢坦传》误把吴元济写成了吴少诚。《卢坦传》说：卢坦任东川节度使。起初，卢坦与宰相李绛商议，多数意见相合；卢坦出镇半年后，李绛罢任。又说，朝廷为诛讨吴少诚，下诏派兵二千驻扎安州。现在考察，李绛罢任宰相是在元和九年二月，因此卢坦出镇东川是在元和八年秋冬之交。又考察《宪宗纪》：元和四年十一月，彰义军节度使吴少诚去世，他的弟弟吴少阳自称留后；元和九年闰八月，彰义军节度使吴少阳去世，他的儿子吴元济自称知军事。此后朝廷才相继派将领讨伐。然而元和八、九年时，吴少诚已经去世很久，朝廷从未有过诛讨吴少诚的事情。这里说“诛吴少诚”是错误的，应当说“诛吴元济”。范阳王蔼的名字不相同。《鲁王灵夔传》说：他的儿子蔼为范阳王，《宗室世系表》也这样记载。现在考察《本纪》：垂拱四年九月，杀死范阳郡王霭。这里作“霭”，与“蔼”不同，不知道哪个正确。东莞郡公融的名字不相同。《虢王凤传》说：次子名茂融，《宗室世系表》也这样记载。现在考察《邢文伟传》，说东莞公名融；《本纪》垂拱三年也写作东莞郡公融，都没有“茂”字，不知道哪个正确。《袁朗传》中袁粲的名字有误。《袁朗传》说：从袁滂到袁朗共十二代，其中位至司徒、司空的有四代；淑、顗、察都死于宋朝的国难，袁昂在齐、梁时期以气节著称。现在考察，袁朗的先辈在宋朝任职、死于国难的有淑、顗、粲三人，从未有名叫察的。因此这里的“察”是“粲”字的错误。苏弘轸的名字不完整。《郑从谠传》说：河东节度使康传圭派大将伊钊、张彦球、苏弘轸率兵抵御沙陀，交战多次失败，康传圭将苏轸斩首示众。现在考察，上文写作弘轸，下文只说斩轸，因此不知道“轸”的姓究竟是苏弘，还是有脱漏、讹误。《李氏世系表》中有两个知古。《辽东李氏世系表》中，两代之间有名叫知古的两个人，其中必定有一处错误。《王琚、王同皎等传》中作“周璟”，姓名不同。《王琚传》说：“王琚认为这件事合乎义理，于是便与周璟、张仲之等人共同谋划。” 现在考察《王同皎传》和《武三思传》，都作“周憬”，不知道哪一个正确。宰相李藩的世系表有脱漏和错误。