九曰纪志表传不相符合
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
○九曰纪志表传不相符合
百官志》太宗定内外官数，与《曹确传》不同。天平军节度使，姓名次序，纪传不同。
刘总纳土其州不同宋璟传》载东廵泰山之年，与纪不同。李光弼传，平袁晁年月与《纪》不同。程知节为葱山道总管，与纪不同。桓彦范传：「中宗复位日，与纪不同。」
宰相世系表苏瓌字与传不同崔龟从传其官与本纪不同郭正一传，为相之年，并其事与纪志不同。
流敬晖处纪表与传不同杜元颖为相至罢纪传各不同孙处约为相其官名纪传不同岑羲命相之官李吉甫传星变纪志不同干符五年五月，风雹事，纪志不同。垂拱二年，新丰庆山事，纪志不同。
侯君集传岑文本官不同褚遂良贬官纪传不同栁璨官本纪与表传不同毕王璋子韶世系未明摇山玉彩字元结猗玕子员俶年齿差悞萧颕士李素立世系不同崔沔传王方庆传与表不同睿祖名纪传不同崔行功祖表传不同徳宗纪与李怀光传不合李揆世次表传不同袁滋子均等崔佑甫立后窦怀贞官名与纪不同苏味道拜官纪传不同韦巨源传州名与纪不同李进贤被逐纪传不同萧至忠父引官悞苏瓌苏震世次不明韩休父兄刘瞻入相王玙传年与纪不同修瑶山玉彩人不同萧俛为仆射表传不同邓康王徙封纪传不同雨土纪志月不同韩王更封纪传年不同武徳时地震纪志月不同贞观时地震纪志日不同石然纪志月不同李绩等征辽东宰相表日悞薛万彻官及髙丽城名，纪传不同。
百官志》太宗定内外官数，与《曹确传》不同。
百官志》云：「初，太宗省内外官定制为七百三十员，曰：『吾以此待天下贤材，足矣。』」今案《曹确传》云：太宗着令，文武官六百四十三。谓房乔曰：「朕设此待天下贤士。」此与《百官志》所载语意同，而数不同，未知孰是。
天平军节度使，姓名次序，纪传不同。
僖宗纪干符二年【乙未】月，濮州贼王仙芝、尚君长陷曹、濮二州。四年【丁酉】三月，寃句贼黄巢陷郓、沂二州，天平军节度使薛崇死之。五年【戊戌】二月，王仙芝伏诛。是岁，天平军节度使张禓卒，牙将崔君裕自知州事。六年【己亥】淄州刺史曹全晸克郓州，杀崔君裕。广明元年【庚子】六月辛酉，天平军节度使曹全晸为东面副都统。中和二年【壬寅】十月，魏博节度使韩简宼郓州，天平军节度使曹全晸死之，部将崔用自称留后。三年【癸卯】天平军将曹存实克郓州。四年【甲辰】七月壬午，黄巢伏诛。是岁，濮州刺史朱宣逐天平军节度使曹存实，自称留后。今案朱宣传云：「宣为王敬武青州牙军。黄巢乱，敬武遣将曹存实率兵西入关，宣为军候。道郓州，是时，节度使薛崇拒王仙芝，战死。其将崔君裕摄州事。存实揣知兵寡，袭杀之，遂称留后。宣以功署濮州刺史，留摠帐下兵。中和初，魏博韩简东窥曹郓，引兵济河。存实迎战，死于阵。宣收残卒，婴城。简围之，六月不能拔，引去。僖宗喜其守，拜天平军节度使。」然则以本纪言之，天平军节度使自干符四年丁酉至中和四年甲辰，凡八年，歴薛崇、张禓、崔君裕、曹全晸、崔用、曹存实、朱宣七帅也。以朱宣传言之，卽自薛崇、崔君裕、曹存实至于朱宣，止四帅而已。此其大槩俱已不同。至纪称「黄巢陷郓，薛崇死；韩简冦郓，曹全晸死」。传乃云「韩简寇郓，存实迎战而死」。纪称「朱宣逐存实而自称留后」，传乃云「存实与韩简战死，宣婴城而简不能拔，乃拜节度使」。其舛谬至于如此，岂可以垂之后世乎？
译僖宗本纪记载：干符二年【乙未】某月，濮州贼王仙芝、尚君长攻陷曹州、濮州；四年【丁酉】三月，冤句贼黄巢攻陷郓州、沂州，天平军节度使薛崇战死；五年【戊戌】二月，王仙芝被诛。这一年，天平军节度使张禓去世，牙将崔君裕自行主持州事；六年【己亥】，淄州刺史曹全晸攻克郓州，杀死崔君裕；广明元年【庚子】六月辛酉，天平军节度使曹全晸任东面副都统；中和二年【壬寅】十月，魏博节度使韩简进犯郓州，天平军节度使曹全晸战死，部将崔用自称留后；三年【癸卯】，天平军将领曹存实攻克郓州；四年【甲辰】七月壬午，黄巢被诛。这一年，濮州刺史朱宣驱逐天平军节度使曹存实，自称留后。现在考察《朱宣传》说：朱宣是王敬武的青州牙军。黄巢作乱时，王敬武派遣将领曹存实率兵向西入关，朱宣担任军候，经过郓州。当时节度使薛崇抵御王仙芝，战死；他的部将崔君裕代理州事。曹存实料想守军兵少，便袭击并杀死崔君裕，于是自称留后。朱宣因功被任命为濮州刺史，仍把帐下兵卒留给曹存实。中和初年，魏博韩简向东窥伺，率兵渡过黄河，曹存实迎战，战死阵中。朱宣收拢残兵，固守城池，韩简围攻六月不能攻克，退兵离去。僖宗嘉许朱宣的守城，任命他为天平军节度使。这样说来，按本纪记载，天平军节度使从干符四年丁酉到中和四年甲辰，共八年，先后经历薛崇、张禓、崔君裕、曹全晸、崔用、曹存实、朱宣七位节帅；按《朱宣传》所说，则从薛崇、崔君裕、曹存实直到朱宣，只有四位而已。这是大体上已经完全不同了。又如本纪说黄巢攻陷郓州、薛崇战死，韩简进犯郓州、曹全晸战死；传记却说韩简进犯郓州，曹存实迎战而死。本纪说朱宣驱逐曹存实，自称留后；传记却说曹存实与韩简交战而死，朱宣固守城池，韩简不能攻克，于是任命朱宣为节度使。它的错误竟到了这种程度，难道可以把它流传给后世吗？刘总献出土地时，州名记载不同。《崔植传》说：当时朝廷全部收复了河朔三镇，刘总又把幽州、蓟州七州献给朝廷。现在考察穆宗本纪：长庆元年二月己卯，刘总把卢龙军八州归还有司；三月丁巳，赦免幽州、涿州、檀州、顺州、瀛州、莫州、营州、平州八州的死罪以下者，免除一年赋役，赏赐卢龙军士钱。又考察《温造传》说：长庆初年，温造任幽镇宣谕使，到范阳时，刘总到郊外迎接；温造向他说明祸福，刘总害怕，因此登记所属九州入朝。刘总传又说，刘总上疏愿意奉诏入朝，并打算把所辖地区分为三府：幽州、涿州、营州为一府，请张弘靖治理；瀛州、莫州为一府，请卢士玫治理；平州、蓟州、妫州、檀州为一府，请薛平治理。这样看来，刘总归还的地区，在《崔植传》中是七州，在本纪中是八州，在《温造传》和《刘总传》中是九州；按照本纪和《刘总传》的州名相互参照，则是十州。其错杂竟到了这种程度，不知道哪一种才对。况且唐人著书多说，天下人把河北的得失看作朝廷治乱轻重的依据，那么这件事对当时的关系也很重大；史臣记述竟然如此，使后学无从考证取信，实在是应当责罚啊！《宋璟传》记载东巡泰山的年份，与本纪不同。《宋璟传》说：开元十二年东巡泰山，宋璟再次担任留守。现在考察本纪，开元十二年没有东巡泰山之事；东巡并封禅泰山是在开元十三年十月。《李光弼传》记载平定袁晁的年月，与本纪不同。《李光弼传》说：浙东贼人袁晁在台州反叛，建元宝胜，以建丑为正月，侵掠幽州、涿州、檀州、顺州、瀛州、莫州、营州、平州、妫州、蓟州等地，劫掠州县。李光弼派部下在衢州击破他的军队；广德元年终于擒获袁晁，浙东平定。广德二年，李光弼去世。现在考察代宗本纪：宝应元年八月辛未，台州人袁晁反叛；九月癸卯，攻陷信州；十月乙卯，攻陷温州、明州。宝应二年十二月甲戌，李光弼在衢州与袁晁交战，击败他；广德元年三月丁未，李光弼与袁晁交战，再次击败他；广德二年七月己酉，李光弼去世；十一月癸丑，袁晁被诛。这样核对本传，便很不相合，不知道哪一种说法正确。程知节担任葱山道总管的时间，与本纪不同。《程知节传》说：历任泸州都督、左领军大将军，显庆二年被授为葱山道行军大总管，以讨伐贺鲁。现在考察本纪：永徽六年五月癸未，左屯卫大将军程知节任葱山道行军大总管，以讨伐贺鲁；显庆元年八月辛丑，程知节与贺鲁部下歌逻禄、处月在榆慕谷交战，击败他们；九月癸未，程知节与贺鲁在恒笃城交战，失败。显庆二年闰正月庚戌，右屯卫将军苏定方任伊丽道行军总管，以讨伐贺鲁；十二月丁巳，苏定方在金牙山击败贺鲁，将其擒获。这样看来，程知节讨伐贺鲁是在永徽六年；显庆二年命苏定方出兵讨伐，并在这一年擒获贺鲁。如今传记却说程知节在显庆二年任葱山道大总管以讨伐贺鲁，这是错误的。况且传记说他是左领军大将军，本纪却说是左屯卫大将军，其中也一定有一处错误。《桓彦范传》记载中宗复位的日期，与本纪不同。《桓彦范传》大略说：神龙元年正月，桓彦范、敬晖率羽林军讨伐叛乱，第二天中宗复位。现在考察本纪：长安五年【就是神龙元年】正月癸卯，张柬之、崔玄暐、敬晖、桓彦范等率兵讨伐叛乱，张易之、张昌宗等被诛，丙午皇帝复位。中宗本纪又说，神龙元年正月，张柬之等率羽林军讨伐叛乱；甲辰皇太子监国，大赦天下，改年号；丙午复位。由此看来，中宗是在讨贼后三天复位，而不是讨贼的第二天，《桓彦范传》错了。《宰相世系表》记载苏瓌的字，与传记不同。《宰相世系表》说苏瓌字廷硕。现在考察本传，苏瓌字昌容，他的儿子苏颋字廷硕；世系表一定错了。《崔龟从传》记载他的官职，与本纪不同。《崔龟从传》说：历任户部侍郎。大中四年，以中书侍郎、同中书门下平章事任职，两年后罢相。现在考察宣宗本纪：大中四年六月戊申，户部尚书、判度支崔龟从任同中书门下平章事；五年十一月，崔龟从罢相。又据《宰相年表》：大中四年六月戊申，户部侍郎、判度支崔龟从守户部尚书、同中书门下平章事，判度支仍旧；八月庚戌，免去判度支；五年四月乙卯，龟从任中书侍郎兼吏部尚书；十一月庚寅，龟从任检校吏部尚书、同平章事、宣武节度使。由此说来，本纪和传记所记都很简略，只有年表记得详细。至于从四年六月到五年十一月，传记称为“两年”；若按《杜元颖传》的用例，只能说是“过了一年”。《郭正一传》记载他任宰相的年份及相关事情，与本纪、百官志不同。
刘总纳土其州名不同崔植传》云：“时朝廷悉收河朔三镇，而刘总又以幽蓟七州献诸朝。”今案穆宗纪，长庆元年二月己卯，刘总以卢龙军八州归于有司。三月丁巳，赦幽、涿、檀、顺、瀛、莫、营、平八州死罪以下，给复一年，赐卢龙军士钱。又案温造传云：长庆初，为幽镇宣谕使，至范阳，刘总郊迎，造为开示祸福，总惧，由是籍所部九州岛入朝。而刘总传云：总上疏愿奉朝请，且欲割所治为三，以幽、涿、营为一府，请张弘靖治之；瀛、莫为一府，卢士政治之；平、蓟、妫、檀为一府，薛平治之。然则刘总所归之地，在崔植传则七州，在本纪则八州，在温造、刘总传则九州岛。以本纪及刘总传州名叅考之，则十州，其舛驳至于如此，未知何者为是。且唐人著书，多谓天下视河北得失以为朝廷治乱重轻，则其于当时所系亦大矣。而史臣记述乃尔，使后学无所考信，是诚可罪也哉。
宋璟传》载东廵泰山之年，与纪不同。
宋璟传》云：「十二年，东廵泰山，璟复为留守。」今案本纪，开元十二年无东廵泰山事，其东廵封泰山，乃十三年十月也。
李光弼传，平袁晁年月与《纪》不同。
李光弼传》云：浙东贼袁晁反，台州建元寳胜，以建丑为正。幽、涿、檀、顺、瀛、莫、营、平、妫、蓟、月残剽州县。光弼遣麾下破其众于衢州。广德元年，遂禽晁。浙东平。二年，光弼薨。今案代宗纪，寳应元年八月辛未，台州人袁晁反。九月癸卯，陷信州。十月乙卯，陷温、明。二年十二月甲戍，李光弼及袁晁战于衢州，败之。广徳元年三月丁未，李光弼及袁晁战，败之。二年七月己酉，李光弼薨。十一月癸丑，袁晁伏诛。以此而校本传，则颇不相应，未知何者为是。
程知节为葱山道摠管，与纪不同。
程知节传》云：歴泸州都督，左领军大将军。显庆二年，授葱山道行军大摠管，以讨贺鲁。今案本纪，永徽六年五月癸未，左屯卫大将军程知节为葱山道行军大摠管，以伐贺鲁。显庆元年八月辛丑，程知节及贺鲁部歌逻禄、处月战于榆慕谷，败之。九月癸未，程知节及贺鲁战于恒笃城，败之。二年闰正月庚戍，右屯卫将军苏定方为伊丽道行军摠管，以伐贺鲁。十二月丁巳，苏定方败贺鲁于金牙山，执之。然则程知节之讨贺鲁，乃永徽六年也，其显庆二年自命苏定方出讨，而是年执之矣。今乃云知节显庆二年为葱山道大摠管以讨贺鲁者，悞也。且又传云左领军大将军，而纪云左屯卫大将军，亦必有悞者。
桓彦范传：「中宗复位日，与纪不同。」
桓彦范传》略云：「神龙元年正月，彦范、敬晖率羽林兵讨贼。明日，中宗复位。」今案本纪，长安五年【卽神龙元年也】正月癸卯，张柬之、崔玄暐、敬晖、桓彦范等率兵讨乱，张易之、昌宗等伏诛。丙午，皇帝复于位。又《中宗纪》云：神龙元年正月，张柬之等以羽林兵讨乱，甲辰，皇太子监国，大赦，改元。丙午，复于位。由此观之，则讨贼后三日，中宗乃复位，非讨贼之明日，彦范传悞矣。
宰相世系表苏瓌字与传不同宰相世系表云苏瓌字廷硕今案本传云：「瓌字昌容，子颋字廷硕，世系表必悞也。」
崔龟从传其官与本纪不同崔龟从传》云：歴户部侍郎，大中四年，以中书侍郎同中书门下平章事，再岁罢。今案宣宗纪，大中四年六月戊申，户部尚书判度支崔龟从同中书门下平章事。五年十一月，崔龟从罢。又宰相年表云：大中四年六月戊申，户部侍郎判度支崔龟从守户部尚书，同中书门下平章事，判如故。八月庚戌，罢判。五年四月乙卯，龟从为中书侍郎兼吏部尚书。十一月庚寅，龟从检校吏部尚书，同平章事，宣武节度使。由此言之，本纪及传所书皆甚略，唯年表为详备。至于自四年六月而至五年十一月，遂以为再岁。若以杜元颖传例言之，止可谓之逾年也。
郭正一传，为相之年，并其事与纪志不同。
郭正一传》云：「永隆中，迁秘书少监，检校中书侍郎，诏与郭待举、岑长倩、魏玄同并同中书门下承受进止，平章事。平章事自正一等始。永淳中，真迁中书侍郎。」今案髙宗本纪，永淳元年四月丁亥，黄门侍郎郭待举、兵部侍郎岑长倩、秘书员外少监郭正一、吏部侍郎魏玄同与中书门下同承受进止，平章事。宰相表亦然，卽非永隆中，此其一也。又案百官志云：贞观八年，仆射李靖以疾辞位，诏疾小瘳，三两日一至中书门下平章事。而平章事之名，盖起于此。永淳元年，以黄门侍郎郭待举、兵部侍郎岑长倩等同中书门下平章事，平章事入衔，自待举等始。然则是平章事之名实始于贞观八年以命李靖，至永淳元年乃始入衔尔。今正一传遂以为同平章事始于正一等，则悞矣，此其二也。
译《郭正一传》说：永隆年间，郭正一升任秘书少监、检校中书侍郎，诏令他与郭待举、岑长倩、魏玄同一同以同中书门下承受进止平章事；“平章事”这一称号从郭正一等人开始。永淳年间，正式升任中书侍郎。现在考察高宗本纪：永淳元年四月丁亥，黄门侍郎郭待举、兵部侍郎岑长倩、秘书员外少监郭正一、吏部侍郎魏玄同，以同中书门下承受进止平章事，宰相表记载也一样，并不是在永隆年间，这是第一处错误。又考察《百官志》说：贞观八年，仆射李靖因病辞职，诏令说病情稍有好转时，每隔两三天到中书门下议论政事；“平章事”这一名称大概由此开始。永淳元年，黄门侍郎郭待举、兵部侍郎岑长倩等以同中书门下平章事入衔，正式把“平章事”列入官衔，是从郭待举等人开始的。这样说来，“平章事”这个名称实际上始于贞观八年授予李靖，到了永淳元年才正式列入官衔。如今《郭正一传》却说同平章事始于郭正一等人，这是错误的，这是第二处错误。敬晖被流放的地点，《纪》《表》与传记不同。中宗本纪说：神龙二年七月，把敬晖流放到嘉州；宰相表记载也相同。现在考察敬晖本传，却说流放到琼州；怀疑称为嘉州的记载错了。杜元颖任宰相到罢相的时间，《纪》《传》各不相同。《杜元颖传》说：自皇帝即位还不到一年，杜元颖就升任宰相，士大夫们对此都惊骇诧异。现在考察本纪：穆宗在元和十五年闰正月丙午即帝位，到次年长庆元年二月壬午，杜元颖以翰林学士、户部侍郎任宰相，已经超过一年了。“阅”是经历、经过的意思。传中又说：刚满两周年，便出任剑南西川节度使、同平章事。现在考察本纪，杜元颖在长庆三年十月罢相，这样已经超过两年了，并不是“刚满两周年”。孙处约任宰相时的官名，《纪》《传》不同。《孙处约传》说：麟德元年，以西台侍郎、同东西台三品任职。现在考察高宗本纪：麟德元年十二月，太子右中护乐彦玮、西台侍郎孙处约同知军国政事。又据宰相表：十二月戊子，太子右中护乐彦玮检校西台侍郎，西台侍郎孙处约，两人一同知军国政事，不久又同东西台三品。这样看来，本纪和传记所记都不完整，只有表记载得较为详细。岑羲受命任宰相时的官职，《纪》《传》不同。《岑羲传》大略说：升任吏部侍郎。中宗去世，诏令擢升为右散骑常侍、同中书门下三品。睿宗即位后罢免。现在考察睿宗本纪：景云元年六月壬午，韦皇后杀害中宗；任命刑部尚书裴谈、工部尚书张锡为同中书门下三品，吏部尚书张嘉福、中书侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜为同中书门下平章事。宰相表记载也相同，完全没有说把右散骑常侍任命为同中书门下三品。《李吉甫传》记载的星变，《纪》《志》没有记载。《李吉甫传》说：李吉甫去世前一年，荧惑星遮掩太微垣，上相李吉甫说：“上天将要杀我。” 现在考察，李吉甫在宪宗元和九年十月去世，而本纪从元和八年至九年都没有记载这次荧惑星变，只有《天文志》记载元和八年十月己丑，荧惑星侵犯太微垣西上将星。如果不是把“相”误写成“将”而导致异文，就是遗漏而没有记载。若认为这是按惯例不记载，那么元和九年十月太白星白天出现，也记在本纪中，按例与此相同，也应当记载。干符五年五月风雹之事，《纪》《志》记载不同。《五行志》第二十六卷记载：干符六年五月丁酉日，宣授宰臣豆卢瑑、崔沆的制书下达时，殿庭之中雾气弥漫，四面充塞；百官在政事堂列班庆贺时，又下起了像鳬卵那么大的雨雹，狂风雷雨拔起了树木。现在考察《僖宗纪》：干符五年五月丁酉日，翰林学士承旨、户部侍郎豆卢瑑任兵部侍郎，吏部侍郎崔沆任户部侍郎，并同任同中书门下平章事。这一天雨雹、大风拔木，《宰相表》的记载也相同。又考察《五行志》第二十五卷“常风”一门，记载说：“干符五年五月丁酉日，大风拔木。”再考察《崔沆传》，记载说：“干符五年，崔沆以户部侍郎任同中书门下平章事。清晨宣告任命时，大雾充塞庭院，百官就班行礼庆贺，随后发生大风雨雹，当时人认为这是不祥之兆。”又考察《豆卢瑑传》，记载说：“豆卢瑑历任翰林学士【没有说是翰林学士承旨】、户部侍郎，与崔沆一同拜为同中书门下平章事。这一天在朝廷上宣告任命，大风雷雨拔木。”这样看来，《本纪》《表》《传》以及《五行志》第二十五卷都认为此事发生在干符五年五月丁酉日，只有《五行志》第二十六卷记为干符六年，因此是错误的。垂拱二年新丰庆山之事，《纪》《志》记载不同。《武后纪》说：垂拱二年十月己巳，新丰县出现一座山，于是改新丰为庆山。现在考察《五行志》说：垂拱二年九月己巳，雍州新丰县露台乡刮大风、下暴雨、雷电交加，有山涌出。本纪认为是十月己巳，而《五行志》认为是九月己巳，二者必有一处错误。《侯君集传》记载岑文本的官职不同。《侯君集传》说：侯君集平定高昌回来后，被有关官署弹劾，诏令他到狱中接受审问；中书侍郎岑文本对此进谏。现在考察本纪：贞观十三年十二月，侯君集讨伐高昌；十四年八月攻克高昌；十二月丁酉，俘获高昌王献给朝廷；十六年正月辛未，中书舍人岑文本任中书侍郎，专门掌管机密事务。这样看来，侯君集在贞观十四年十二月受审时，岑文本还没有任中书侍郎。可是宰相表又说，十六年正月辛未，中书舍人兼侍郎岑文本任中书侍郎，专门掌管机密事务。这样看来，《侯君集传》所记的，难道只是岑文本的兼任官职，而没有记载他的正式官职吗？不记正官而记兼官，恐怕也不合史法。本纪只记正式官职而不记兼官，如果不是遗漏，也似乎不够妥当。褚遂良被贬的官职，《纪》《传》不同。《褚遂良传》说，武氏被立为皇后后，才将褚遂良贬为潭州都督。现在考察《高宗纪》：永徽六年九月庚午，贬褚遂良为潭州都督；十月乙卯，立宸妃武氏为皇后。《宰相表》记载贬褚遂良一事也相同。这样看来，《褚遂良传》所说是错误的。《柳璨传》所记官职与《本纪》和《宰相表》不同。《昭宗纪》记载：天祐元年正月，翰林学士、右拾遗柳璨任右谏议大夫、同中书门下平章事。现在考察《柳璨传》和《宰相表》，都作“左拾遗”，不是“右拾遗”，不知道哪一种说法正确。毕王李璋之子李韶的世系不清楚。《宗室列传》说，毕王李璋生有两个儿子，一个叫李韶，一个叫李孝基。李韶死于隋代，武德年间追封为东平王，生有儿子李道宗。现在考察《宗室世系表》，毕王房只记有儿子李孝基和两名失去姓名的人，没有东平王李韶；而东平王李韶本是雍王房的人，是雍王李绘的儿子，他的世次十分清楚，与《宗室列传》完全不同，不知道哪一种说法正确。《摇山玉彩》的字形。《孝敬皇帝传》说，孝敬皇帝摘取古今文章，编成《摇山玉彩》，共五百篇。又《裴光庭传》说，裴光庭撰写《摇山往则维城前轨》二篇进献。现在考察《艺文志》：说裴光庭的《摇山往则》一卷，又说《摇山玉彩》五百卷。《传》中“摇”字都写作木旁，而《艺文志》中都写作手旁，不知道哪一种字形正确。元结《猗玕子》的字形。《艺文志》小说家类收有元结《猗玕子》一卷。现在考察《元结传》说，元结进入猗玕洞，才开始称为猗玕子；“猗玕”二字都从玉旁，这里却写作犬旁，不知道哪一种字形正确。员俶的年龄有差错。
流敬晖处纪表与传不同中宗纪》云："神龙二年七月，流敬晖于嘉州。"宰相表亦同。今案晖本传，乃流琼州，疑称嘉州者悞。
杜元颖为相至罢纪传各不同杜元颖传》云：「自帝卽位不阅岁至宰相，搢绅骇异。」今案本纪，穆宗以元和十五年闰正月丙午卽帝位，至次年长庆元年二月壬午，元颖以翰林学士、户部侍郎为相，已踰年矣。阅之，言歴也，更也。又云：甫再朞，出为劔南西川节度使，同平章事。今案本纪，元颖以长庆三年十月罢相，则是已逾二年矣，非甫再朞也。
孙处约为相其官名纪传不同孙处约传》云：「麟徳元年，以西台侍郎，同东西台三品。」今案髙宗本纪，麟徳元年十二月，太子右中护乐彦玮，西台侍郎孙处约，同知军国政事。又宰相表云：十二月戊子，太子右中护乐彦玮，检校西台侍郎，西台侍郎孙处约，并同知军国政事。寻同东西台三品。然则纪传所书，各有未完，而表始为详备矣。
岑羲命相之官纪传不同岑羲传》略云：进吏部侍郎。中宗崩，诏擢右散骑常侍，同中书门下三品。睿宗立，罢。今案睿宗纪，景云元年六月壬午，韦皇后弑中宗，以刑部尚书裴谈、工部尚书张锡同中书门下三品，吏部尚书张嘉福、中书侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中书门下平章事。宰相表亦同，殊不言以右常侍为同三品也。
李吉甫传星变纪志不载李吉甫传》云：「前卒一岁，荧惑掩太微上相。吉甫曰：『天且杀我。』」今案吉甫以宪宗元和九年十月薨，而本纪自八年至九年并无此荧惑之变，独《天文志》有八年十月己丑荧惑犯太微西上将而已若非悞书相为将以致异同，卽是脱漏不载也。若以为例不书，则九年十月太白昼见亦书于纪，例与此同，亦当书也。
干符五年五月，风雹事，纪志有不同。
五行志》第二十六卷，干符六年五月丁酉，宣授宰臣豆卢瑑、崔沆制。殿庭氛雾四塞，及百官班贺于政事堂，雨雹如鳬卵，大风雷雨，拔木。今案僖宗纪，干符五年五月丁酉，翰林学士承旨、户部侍郎豆卢瑑为兵部侍郎，吏部侍郎崔沆为户部侍郎，同中书门下平章事。是日雨雹大风拔木，宰相表亦同。又《五行志》第二十五卷《常风门》云：“干符五年五月丁酉，大风拔木。”又《崔沆传》云：“干符五年，以户部侍郎同中书门下平章事，昕旦告麻，大雾塞庭中，百僚就班修庆，大风雨雹，时谓不祥。”又《豆卢瑑传》云：“歴翰林学士【不言承旨】户部侍郎与崔沆皆拜同中书门下平章事，是日宣告于廷，大风雷雨拔木。”然则本纪、表、传及《五行志》第二十五卷皆以为干符五年五月丁酉，独《五行志》二十六卷以为六年，则悞也。
垂拱二年，新丰庆山事，纪志不同。
武后纪，垂拱二年十月己巳，有山出于新丰县，改新丰为庆山。今案《五行志》云：「垂拱二年九月己巳，雍州新丰县露台乡大风雨震电，有山涌出。」纪以为十月己巳，而志以为九月己巳，二者必有一悞。
矦君集传岑文本官不同矦君集传云：「君集平髙昌还，为有司所劾，诏诣狱。簿对中书侍郎岑文本谏。」今案本纪，贞观十三年十二月，矦君集伐髙昌，十四年八月，克之，十二月丁酉，俘髙昌王以献。十六年正月辛未，中书舍人岑文本为中书侍郎，专典机宻。则是当十四年十二月，文本未为中书侍郎也。而宰相表又云，十六年正月辛未，中书舍人兼侍郎岑文本为中书侍郎，专典机宻。然则君集传所书者，止书其兼官欤？不书正官而书兼官，亦恐非史法也。至于本纪止书正官而不着兼官，若非脱漏，似亦未允也。
禇遂良贬官纪传不同褚遂良传》云：「武氏立，乃左迁遂良潭州都督。」今案髙宗纪，永徽六年九月庚午，贬褚遂良为潭州都督。十月乙卯，立宸妃武氏为皇后。宰相表载贬遂良事，亦同。然则传所云悞也。
柳璨官本纪与表传不同昭宗纪，天佑元年正月，翰林学士、右拾遗柳璨为右谏议大夫，同中书门下平章事。今案璨传及宰相表，皆左拾遗，非右也，未知孰是。
毕王璋子韶世系未明宗室列传，毕王璋生二子，曰韶，曰孝基。韶死，隋世，武徳时追封东平王，生子道宗。今案宗室世系表，毕王房止有子孝基及失名者二人，无东平王韶；而东平王韶自是雍王房，雍王绘之子，其世次甚明，与传全不同，未知孰是。
摇山玉彩字孝敬皇帝传》云：「擿采古今文章，号《摇山玉彩》，凡五百篇。」又《裴光庭传》云：「撰《摇山徃则》、《维城前轨》二篇，献之。」今案《艺文志》云：裴光庭《摇山徃则》一卷，又云《摇山玉彩》五百卷。其“摇”字在传则皆从木，而《艺文志》皆从手，未知孰是。
元结猗玕子艺文志小说家类，有元结《猗玕子》一卷。今案《元结传》云：入猗玕洞，始称猗玕子。猗玕字皆从玉，此乃从犬，未知孰是。
员俶年齿差悞李泌传。开元十六年，悉召能言佛道孔子者相答难。禁中有员俶者，九岁升坐，词辩注射，坐人皆屈。今案《艺文志》儒家类中有员俶《太玄幽赞》十卷，注云：“开元四年，京兆府童子进书，召试及第，授散官文学，直弘文馆。”且《李泌传》谓俶开元十六年而年九岁，则是俶生于开元八年也。旣俶以八年始生，何縁四年已有进书乎？若以四年能进书者为是，则至十六年之时，俶不啻九岁矣。此二说者，必有一悞也。
萧颍士文艺传萧颍士今案新史中皆作颍，惟艺文志第五十内作颕，未知孰是。
李素立世系不同李素立传》云：「曾祖义深，父政藻，为隋水部郎。」今案宰相世系表，政藻乃素立之伯父，为宜州长史；政期乃素立之父，为水部郎中，与传不同，未知孰是？又案隋朝讳忠，凡郎中皆无“中”字，今此本有之，亦恐误也。
崔沔传崔沔传》云：「后周陇州刺史士约，四世孙。」今案宰相世系表，则并无陇州刺史士约，而沔乃后周大将军说之四世孙也。说之父名楷，兄名士元，士谦与传全不同。
王方庆传与表不同王方庆传云父弘直终荆王友今案《宰相世系表》云：「弘直，魏州刺史，谥曰孝。」与传不同，未知孰是。
睿祖名纪传不同本纪云：「天授元年九月，追尊四十代祖平王少子武曰睿祖康皇帝。」今案《后妃传》云：「尊武王为康皇帝，号睿祖。」二说不同，未知孰是。
崔行功祖表传不同崔行功传》云：「祖谦之仕北齐，终巨鹿太守。」今案宰相世系表，行功曾祖名伯谦，字士逊，而无名谦之者，与传不同，未知孰是。
德宗纪与李怀光传不合德宗纪云：「兴元元年二月，李怀光将孟庭保以兵来追，左卫大将军矦仲庄败之于驿店。」今案《李怀光传》云：「怀光遣将孟廷寳等轻骑趋南山。廷寳等率轻骑趋南山。廷寳等引而东，纵卒大掠。而百官遂入骆谷，追帝不及，还白怀光。怀光怒，悉罢其兵。」卽不言有驿店之战，且其名乃是廷寳，非庭保，未知孰是。
李揆世次表传不同李揆传》云：「祖玄道，为文学馆学士；父成裕，秘书监。」今案《宰相世系表》，则玄道生正基，正基生亶，亶生成裕，成裕生揆。玄道于揆为髙祖，与传不同，未知孰是。
袁滋子均等袁滋传末云：「子均，右拾遗；郊，翰林学士。」今案宰相世系表，滋五子均，太子典膳郎，都字之美，右拾遗，郊字之干，虢州刺史，与传不同。又艺文志注云：郊字之仪，滋子也。昭宗翰林学士，亦与表传不同，未知孰是。
崔佑甫立后崔植传》云：植卽佑甫弟，庐江令婴甫子也。传内又以植为婴甫次子，佑甫命以主祀。今案宰相世系表，则婴甫乃佑甫之再从弟，而婴甫止有植一子，其说与传不同。以意考之，佑甫身为名相，其家号素守礼法，必不取人之长子为嗣。传之所言，宜得其实，而表似脱悞矣。
窦怀贞官名与纪不同睿宗纪书「窦怀贞官皆为左御史台大夫」。今案本传止云「左御史大夫无台字」，未知孰是。
苏味道拜官纪传不同苏味道传，延载中，以凤阁舍人检校侍郎，同凤阁鸾台平章事，岁余为真。今案本纪，延载元年三月甲申，凤阁舍人苏味道为鳯阁侍郎，同凤阁鸾台平章事，殊不言其检校。若以是年杜景佺、周允元例言之，则皆当书。此盖阙文也。
韦巨源传州名与纪不同韦巨源传》云：「坐李昭德，累贬麟州刺史。」今案本纪，天册万岁元年正月戊子，贬韦巨源鄜州刺史，纪传不同，推究其实，则纪是而传悞。何以言之？案《地理志》云：「麟州，开元十二年析胜州之连谷、银城置。」且天册万岁元年，岁在乙未，而开元十二年，岁在甲子，相距三十年。是时旣未有麟州，则巨源何由贬为刺史乎？以此知其实「鄜」字，而悞为「麟」也。
李进贤被逐纪传不同宪宗纪元和八年十二月庚寅，振武将杨遵宪反，逐其节度使李进贤。今案《严绶传》末云：「进贤讨回鹘，吏廪粮不实，次鸣砂，焚杀其将杨遵宪而还。进贤大怒，众惧，攻进贤，奔靖边军。」与纪所书不同。
萧至忠父引官误萧至忠传云陈吏部郎引子也今案宰相世系表引为陈吏部侍郎，又案《南史》引歴官金部、库部、中书、黄门、吏部侍郎，则是新书传之悞也。
苏瓌苏震世次不眀宰相世系表：苏瓌七世孙震，为河南尹。今案瓌传，瓌之子诜，诜之子震。当禄山乱时，奔灵武。代宗时为河南尹，而卒。且瓌为相，在睿宗时，至代宗时不过六十余年耳，则震不当便为七世孙也。由此言之，世系表必有悞处。况本传以震为诜之子，而表乃以为虔之子，此大差互，其悞必矣。又瓌传末云，文宗太和中录旧徳，官其四代孙翔，而世系表不载翔之名字，此可见表之脱略。又况震传所述皆肃宗、代宗时事，而世系表乃以为七世孙。今翔当文宗时得官，而止是四世孙，文宗去睿宗尤更年逺，其世次尚止四世耶？震之非七世，亦明甚矣。
韩休父兄韩休传云父大智其兄大敏今案宰相韩氏世系表，则大敏乃大智之弟。
刘瞻入相刘瞻传》云：「为翰林学士，拜中书舍人，进承旨，出为河东节度使。咸通十一年，以中书侍郎同中书门下平章事。同昌公主薨，懿宗捕太医韩宗绍等送诏狱，瞻上疏固争。帝大怒，卽日赐罢，以检校刑部尚书同平章事，为荆南节度使。」今案懿宗纪，咸通十年六月，翰林学士承旨、户部侍郎刘瞻同中书门下平章事。十一年八月，杀医待诏韩宗绍。九月丙辰，刘瞻罢。又宰相表，瞻自承旨为相，与纪同。又云，十年九月，瞻为中书侍郎。十一年正月，兼刑部尚书。九月丙辰，罢为检校刑部尚书、同平章事、荆南节度使。以上并无“为河东节度使”一节，又无“咸通十一年为中书相”一节，未知孰是。
修摇山玉彩人不同孝敬皇帝传》云：「命宾客许敬宗、右庻子许圉师、中书侍郎上官仪、中书舍人杨思俭，卽文思殿擿采古今文章，号《摇山玉彩》。」今案《艺文志》《摇山玉彩》注云：孝敬皇帝令太子少师许敬宗、司议郎孟利贞、崇贤馆学士郭瑜、顾胤、右史董思恭等撰。其姓名惟许敬宗同，外皆与传不同，未知孰是。
译《孝敬皇帝传》说，孝敬皇帝命宾客许敬宗、右庶子许圉师、中书侍郎上官仪、中书舍人杨思俭，在文思殿摘取古今文章，编成《摇山玉彩》。现在考察《艺文志》：《摇山玉彩》的注文说，孝敬皇帝命太子少师许敬宗、司议郎孟利贞、崇贤馆学士郭瑜、顾胤、右史董思恭等人撰写。除许敬宗外，其他人的姓名都与《孝敬皇帝传》不同，不知道哪一种说法正确。萧俛任仆射一事在《表》和《传》中不同。《萧俛传》说，萧俛被罢免宰相职务，任尚书左仆射。现在考察《宰相表》，说他被罢免后任右仆射。邓康王改换封地一事在《本纪》和《列传》中不同。《邓康王元裕传》说，贞观五年，元裕开始被封为郐王；贞观十一年以后改封为邓王。最初封王和迁徙封地，都与谯王、魏王、许王、密王四王同时受封。现在考察《本纪》：贞观五年二月己酉，封弟弟元裕为郐王；元名为谯王，灵夔为魏王，元祥为许王，元晓为密王。这正是《邓康王传》所记的最初封王情况。到了贞观十一年则不是这样，只记载正月丁亥将元裕改封为邓王、元名改封为舒王；到六月己巳，又记载将元祥改封为江王而已。《本纪》都没有记载灵夔、元晓改封，怀疑他们改封的情况不同，而《元裕传》错误地说最初封王和改徙封地都相同。【灵夔又在贞观十四年由燕王改封为鲁王，这一点可见于《灵夔传》，但也没有见到改封燕王的年份。】下土一事在《本纪》和《五行志》中月份不同。《太宗纪》说，贞观七年二月丁卯，天降土。现在考察《五行志》，却是三月丁卯，不知道哪一种说法正确。韩王改封的年份在《本纪》和《列传》中不同。《韩王元嘉传》说，贞观九年改封为韩王。现在考察《本纪》，却是贞观十年。武德年间地震的月份在《本纪》和《五行志》中不同。《高祖纪》说，武德二年九月乙未，京师发生地震。现在考察《五行志》，却是十月乙未，不知道哪一种说法正确。贞观年间地震的日期在《本纪》和《五行志》中不同。《太宗纪》说，贞观十二年正月乙未，丛州发生地震；癸卯，松州发生地震。现在考察《五行志》，却说正月壬寅，松州、丛州二州发生地震，不知道哪一种说法正确。石头自燃一事在《本纪》和《五行志》中月份不同。《太宗纪》说，贞观十三年四月壬寅，云阳的石头自燃。现在考察《五行志》，却是三月壬寅，不知道哪一种说法正确。李绩等人征讨辽东一事，《宰相表》的日期有误。《宰相表》说，贞观十八年十一月甲子，世绩、周为辽东道行军大总管。现在考察《本纪》，应是十一月甲午。根据前文推算，这个月有戊寅、庚辰日，就不可能再有甲子日；这说明《宰相表》有误。薛万彻的官职以及高丽城名在《本纪》和《列传》中不同。《本纪》说，贞观二十二年正月丙午，左武卫大将军薛万彻任青丘道行军大总管，出兵讨伐高丽；六月丙子，薛万彻与高丽在泊灼城交战，击败了高丽军。现在考察《高丽传》和《薛万彻传》，都说薛万彻是右武卫大将军，只有《本纪》写作左武卫大将军；而且《本纪》和《高丽传》都写作“泊灼城”，《薛万彻传》却作“泊汋城”，不知道哪一种写法正确。考察《地理志》第三十三卷下卷末尾所载贾耽考察边州进入四夷道路的记述，其中有“营州西北路”一节，写有泊汋城；又有“登州东北路”一节，写有泊汋口。由此看来，似乎应当是“泊汋”。《新唐书纠谬》第九卷。钦定《四库全书》。《新唐书纠谬》第十卷。（宋）吴缜撰写。第十类：同一件事出现两次，而记载的异同又不完整。《肃宗纪》关于肃宗即位的事情，与裴冕、杜鸿渐、魏少游三人的传记不同。《李岘传》关于谢夷甫的事情，与《毛若虚传》不同。《吴士矩传》与《狄兼谟传》的记载有异同，而且各自叙述的事情都不完整。《高智周传》记载蒋洌等人的事情，与《乔琳传》不同。《李知本传》和《李华传》都记载太冲，但对他因何得名的说法不同。《薛存诚传》和《孔戣传》都叙述李位的事情，但记载有所不同。《公主传》和《张茂昭传》都记载娶公主为妻的事情，但说法有所不同。《韦温传》关于尉迟璋的事情，与《陈夷行传》《曹确传》不同。《王璠传》所记的石刻，与《五行志》不同。《杜悰传》和《南蛮传》叙述秦匡谋的事情不同。《崔湜传》和《周利贞传》叙述内兄的事情不同。《刘晏传》和《艺文志》都记载包融、包佶的事情，但对他们所任官职的记载不同。王晏平替韦温封上诏书。《苏味道传》和《张锡传》有错误。《吴凑传》和《韩皋传》的记载不同。《本纪》和《列传》记载苏干的死因不同。《武延秀传》和《安乐公主传》记载他们被诛杀的地点不同。《张说传》和《许景先传》记载张说评价许景先文章的话不同。《吴凑传》和《刘晏传》记载议论王缙等人罪行的情况不同。《刘悟传》和《贾直言传》的记载不同。《文宗本纪》和《杨志诚传》的记载不同。《肃宗本纪》记载肃宗即位的事情，与《裴冕传》《杜鸿渐传》《魏少游传》的记载不同。
萧俛为仆射表传不同萧俛传云罢为尚书左仆射今案宰相表云罢为右仆射邓康王徙封纪传不同邓康王元裕传》云：贞观五年，始王郐；十一年，后王邓。始王及徙，皆同谯、魏、许、宻四王同封。今案本纪，贞观五年二月己酉，封弟元裕为郐王，元名谯王，灵夔魏王，元祥许王，元晓宻王，卽此邓康王传所书，其始封者皆是也。至贞观十一年，则不然，止书正月丁亥，徙封元裕邓王，元名舒王，至六月己巳，又书徙封元祥江王而已。其灵夔、元晓本纪皆不载其徙封。疑其徙封则不同，而元裕传悞云始封徙封皆同也【灵夔又以贞观十四年自燕王徙封鲁，以本传可见，然亦未见改燕王之年】
雨土纪志月不同太宗纪，贞观七年二月丁卯，雨土。今案《五行志》乃三月丁卯，未知孰是。
韩王更封纪传年不同韩王元嘉传云：「贞观九年，更封韩」。
今案本纪乃贞观十年也武德时地震纪志月不同髙祖纪，武德二年九月乙未，京师地震。今案《五行志》乃十月乙未，未知孰是。
贞观时地震纪志日不同太宗纪，贞观十二年，正月乙未，丛州地震；癸卯，松州地震。今案《五行志》则云：「正月壬寅，松、丛二州地震」，未知孰是。
石然纪志月不同太宗纪，贞观十三年四月壬寅，云阳石然。今案《五行志》乃三月壬寅，未知孰是。
李绩等征辽东宰相表日悞宰相表：贞观十八年十一月甲子，世绩周为辽东道行军大摠管。今案本纪，乃是十一月甲午，以上文推之，是月有戊寅、庚辰日，则不复有甲子日，盖宰相表悞也。
薛万彻官及髙丽城名纪传不同。
本纪：贞观二十二年正月丙午，左武卫大将军薛万彻为青丘道行军大总管，以伐髙丽。六月丙子，薛万彻及髙丽战于泊灼城，败之。今案《髙丽》及《薛万彻》传皆云右武卫大将军独纪以为左武卫，又此纪及《髙丽》传皆云泊灼城，而万彻传作泊汋城，未知孰是。案《地理志》第三十三卷下末有载贾耽考边州入四夷之路，内有营州西北路一节内云泊汋城，又有登州东北路一节内有泊汋口，以此观之，似泊汋是也。