绛帖平卷三

译晋代太尉庾元亮的书法。庾亮敬白：奉上书信和书箱，这些原先是为媞子制作的，特意先奉送给您。研如今正在制作，支发如今作“无作摸”；如果有可以权且交付的，请交给他。庾亮再拜。“媞”读音为“氏”，又读“啼”；江淮一带称母亲为“媞”，这里应当是用作小儿的名字。王僧虔说：“庾征西年轻时与右军齐名，右军后来居上，庾翼仍然不能分胜负。他在荆州给京城人写信说：‘小儿轻视自家的鸡，都学习逸少的书法，等我下去以后再和他比较。’看这帖的书法，确实远远离右军了。”庾亮字元规，误题作元亮。晋代车骑将军庾翼的书法。故吏、从事中郎、庾翼参军事刘遐死罪敬白：昨天所启奏的庞遗、孟▯所请求上报之事，都需要查验校核并加以咨询讨论。光临驾车应当出行，请不要直接从这里前往录事中郎处，我们共同详细商议处理。谨此启白。庾翼、刘遐死罪。已经到了季春时节，感慨怀念之中又夹杂着悲伤，感情实在无法自持。怎么办，怎么办！温和，您近来如何？我这番哀伤劳顿又能依靠什么来排遣？爱护身体、防备时令变化还做得不够，近来气力比别离时怎样？庾翼，字亮之，曾任陶侃府从事中郎。晋代有两个刘遐：一个在太宁二年因平定王敦之功封泉陵公，另一个是南岳魏夫人的儿子。这里说的就是泉陵公刘遐。黄庭坚说，这篇书信似乎是陶侃和两个庾氏都因擅长书法而有名时所作，但这封字写得并不好。第二帖，是伪造的。晋太守沈嘉的书信。十二月十三日，嘉顿首再拜。因岁时而有所感怀，天气非常寒冷，深深挂念你们，希望一切平安。恐怕劳烦你们，仓促写来，不能详尽。沈嘉顿首再拜。《述书赋》说：“长茂的草书笔势既挺拔又疏朗，仰慕王羲之却比不上右军，独自任意挥洒，像猛禽扑击却失去了目标，因而在古▯中蹭蹬失意；由此可知这帖是伪作。”沈嘉字长茂，题作“嘉长”，也不对。晋侍郎杜预的书信。十一月十四日，预顿首。转眼一年已经结束，分别久了，思念更加深切。劳烦你从远方来信，书信问候又很简略。偶然收到你的来信，知道了消息，反复省察。改日再详谈。亲友屡次调动迁转，想来祖父会亲自说明吧。祖父如果像您一样来信，大小事情都会详尽说明。女亲亲也有来信，希望她多次附寄书信，以慰藉我的心。《杜征南第一帖》笔画稍好，但措辞不像古人。黄庭坚说，或许是江左人的书迹。《第二亲故帖》大体上与皇象《第二帖》、崔子玉帖用语相同，也很像崔子玉帖，都是伪作。晋王循的书信。七月二十四日，循詹顿首。秋月之中有所感怀思念，承蒙收到您近日的来信，深感欣慰。暑热近来又能否稍减？我的疾病旧患仍在，来信所说病情并未痊愈，实在疲惫，急切难言。王循詹顿首。米芾说，王循、马攸、王劭、刘怀之、刘穆之、王▯、张翼、陆云、山涛、卞壶、谢发、羊欣和章，都是出自同一人之手的伪帖。晋刘超的书信。刘超死后，罪名已经洗清，按照诏令，凡事都要让相关人员提供来历并作保，然后才予以接受，再酌情分别处理。谨此奉告。这帖与庾翼第二帖出自同一人之手，是伪造的书信。考察刘超为人忠诚清正，谨慎慎重，行迹与元帝相似，竟然完全不与人交往。《书述书赋》说：“元帝用笔很值得观赏，世瑜呈现的法度可以仰望而效法。” 世瑜是刘超的字。这帖与元帝的书迹大不相同，因此可以知道它是伪作。晋散骑常侍谢璠伯的书信。估计江东的精兵不可能一下子得到，只能好好供养现有的兵力；而事情的考虑是：“近来忧虑的事情很多，实在已经千头万绪。” 江东就是吴中。项羽所说的“江东父老”指的就是这里。这帖是《右军论时事帖》，书法也很相似，只是已经经过唐人摹临，失去了其中的精妙之处。晋谢庄的书信。弟弟昨天回来，才知道您一天之内忽然患了闷病，当时竟严重到那种程度，实在难以追问。一直挂念您和各位的治疗情况，近来已经逐渐好转了吗？睡眠和饮食又怎样？近日天气寒冷加重，春节到了，居住在患病之中的人没有不因时令而病情增动的，您现在怎样？采用了什么治疗？眼病的风症没有变化罢了。我派人前去问候。谢庄白，呈左仆射。这是谢宪子的书信，完全仿效王献之，风神气韵很佳。考察史书，谢庄一向多病，他给大司马、江夏王刘义恭的笺中自称两胁有痼疾，眼睛也有疾病，从五月起便不能再在夜间坐着。这里说“眼风不异”，应当就是这个时期的书信。当时萧思话任左仆射，爱惜人才、喜好士人，许多人归附他。这帖应当是写给萧思话的，谢庄是宋代人，却被错误地题为晋代。晋刘瓌的书信。▯之顿首再拜。朱阳相隔遥远，听说您患病，内心忧惧，知道这使您受到困顿遗憾不能相见。我的力量赶不上从前，盼望您能顾念瓌之。刘瓌之擅长八分书。大令王献之既然不适合在太极殿前书写，谢安于是让▯之用八分书题写。这是伪帖。黄庭坚说，它与王▯二十四日帖没有差别，题名缺少“之”字。晋黄门侍郎王徽之的书信。收到来信，得知嫂嫂的病没有减轻，忧虑焦灼，哪里还说得尽？我本来就想前往，又怕见不到你们。湖水泛滥上涨，无法渡过，于是又被隔绝了。不然的话，想来我早已到那里了！派人送上简短书信，让你知道我在远方的思念，不能详述。徽之等告。王右军有七个儿子，《十七帖》中可以见到：凝之、操之、徽之、涣之、献之，都有书迹流传于世。下面两个儿子玄之、肃之，书迹没有流传。《黄庭坚集帖》不但弄错了诸子的次序，还把坦之误列其中，意思是说坦之也是右军的儿子，却完全不知道坦之是王述的儿子，属于太原王氏；右军则属于琅邪王氏。考察史书，右军曾对他的几个儿子说：“我的才德不减于王怀祖，但官位和际遇却相差悬殊，难道是因为你们不如坦之的缘故吗？” 右军家在山阴，所说湖水泛涨，指的是镜湖。晋王坦之的书信。坦之惶恐，启言：不知道您已经和谢郎谈过坦之的事情没有？那件事的意思实在令人不明白，如今我应当亲自到您那里陈述，希望您告知我。坦之惶恐，启言。这帖中所说的谢郎，似乎指谢安。谢安任仆射时，坦之任北中郎将、徐州和兖州刺史。看他称对方为“公”，不是写给尚书令王彪之，就是写给会稽王司马道子。为什么知道这一点？下文说“惶恐”，这是向尊长上启时的用语。笔法稍有不凡之处，功夫精妙。晋王涣之的书信。涣之等启白：不知道二嫂近来常患的病又怎样了？驰情、伦直等都平安。料想嫂嫂和伦奴已经应当在路上了。盼望并等待你们向东来五日，动静却很不好。很快姑姑的病如果又稍有好转，希望终于能够和好罢了，但仍然不得安宁。我上下各处一向都患有反侧之病。这些事情全都很好。涣之等启白。涣之这帖或许是大令王献之的书信。伦直都是王氏女子，大令多次提到她们。“姑如复小胜”中的姑，指王右军嫁给▯氏的妹妹，也就是所谓曹氏妹妹。“余上下皆常患”中的“姑上下”三个字颇难辨认。

译晋王操之的书信。操之等近日收到婢女的来信，感到欣慰，知道她年光中屡次问候，怎么能不感到安慰呢？没有得到姜顺的消息，心中悬念不安。操之顿首。这帖应当是好事者集取大令王献之帖中的字拼成的。操之、姜顺、消息等字都相同，但仔细查看大令帖，就知道这是集字。秘阁续帖中另有王操之的草书帖，与此帖差别极大，足以说明这是伪造的草书。“近”字缺少末笔，因此各家都解释为“上”。晋王凝之的书信。八月二十九日，告知庾氏女：明天就是授衣时节，感叹时光流逝，悲伤叹息，思念因而更加遥远深长。收到郗中书的来信，说你生产时艰难而不安，深感慰藉了我悬挂的心。天气渐冷，产后情况怎样？希望得到好的消息。我也更加不好，正为此忧虑。仓促遣笔，不能按次序详述。凝之等书。考察史书，郗愔曾任中书侍郎，又任临海太守，和姊夫王羲之、隐士许迈一样，都有超越世俗的风范。郗愔大概是王凝之的舅舅，所说的“郗中书”就是郗愔。庾氏女子似乎是王凝之的妻子，或者是王徽之的女儿；她已经出嫁，便随夫姓，这就像陶渊明所说的“程氏妹”。但不明白古人为何父亲给女儿写信时要称自己的名字。《秘阁续帖》中有王徽之给女儿的书信，末尾说“徽之等告”，也无法理解。然而谢安给侄子写信时却说“父告”，又是为什么？我认为，已经出嫁的女儿，古人以宾客之礼对待她，所以要称自己的名字。“勉”是生产的意思。如今民间称作“分娩”。《汉书·许后传》说：“如今皇后应当努力生产。”阮氏新妇生产而生男孩，也是这个意思。右军王羲之有四个儿子，黄庭坚说他们都得到家传法范，但书体各不相同，这是善于学习王羲之的人。颜延年回答宋文帝谈论他的几个儿子时，自己说：“颜竣得到我的笔法，颜测得到我的文章，颜防得到我的义理，颜跃得到我的饮酒。”书法也正是如此。我现在拿这个来比拟王氏诸子，那么王羲之的书法：凝之得到他的韵致，操之得到他的体势，徽之得到他的笔势，涣之得到他的形貌，献之得到他的根源。我看世上没有王羲之真迹已经很久了，不容易作出这样的评判。晋海陵恭侯王邃的书信。天气寒冷还好吗？张丞的婚事怎么样了？这门亲事很好，是否可以成就？请适时知道女方已经决定了。王邃白。王邃的书法也不流于世俗，令人喜爱。晋征西司马索靖的书信。七月二十六日，具书，靖白。虽然多次互相问候，却不能解除你的劳苦疲倦。收到来信，得知你已经离开云宅，并打算到东边来，很是欣喜。说到相见已经有期。索靖白。索靖帖中的字都写成古体。黄庭坚说：这些字笔端含意深长，确实不是一般人所能赶上的。长沙古帖中有《急就章》几十个字，还不如这帖。黄庭坚说：索靖七月二十六日帖原本有七纸。晋王平南王▯常常珍爱玩赏它。遇到永嘉之乱时，便把它折叠四层缝在衣服里渡过长江。唐代蒲州桑泉县令豆卢器得到它，折叠的痕迹还存在。如今所录的只有一纸罢了，摹写流传已经失真，不再有原作的意趣形象。我看信中所说“收到来信，得知弃云宅并打算向东来”等等。“山”字，见《汉书》：秦山郡防阴县有云云亭，就是所谓在云云亭禅让的地方。“弃云宅”，如同杜甫诗中所说“春宅弃汝去”。“计”，指上计吏。“来东”，如同诗中所说“我来自东”。考察史书，索靖曾任鲁国相，难道有未出仕的故人在云云吗？这几句话很多人都不明白。“喜知弃”三个字又有讹误，应当根据文理辨正。刘禹锡《嘉话》说：欧阳询看见索靖所书的碑，停马观看了很久才离开。走了几百步，又回来下马站着观看，疲倦了就坐下，于是睡在碑旁三天，之后才继续赶路，欣然仿佛有所收获。晋侍中刘穆之的书信。也知道您家境贫困，仓促之间没有俸禄，官职又在推迁，不得不互相任用。事情已经由朝廷发出，哪里还由我作主？回复您的来信，姑且应当接受这件事。您回来后，应当再考虑律令、婚姻以及申师等事情。刘穆之白。刘穆之虽然是晋代人，实际上却是刘裕的敬翔。穆之和朱龄石曾在武帝座前答复文书，从早晨一直到中午，穆之处理了一百封，朱龄石处理了八十封，而穆之应答没有停顿，由此足见他的敏捷。这帖是伪作。晋车骑将军纪瞻的书信。纪瞻启白：昨天的信来后，……如今大概又贫困了，家中没有什么可以表达心意。现在估量只有二斗少量香料，这就是所谓物品虽微薄而情意完整。勉强说这些，并不多。纪瞻顿首。黄庭坚说，看到“物微意全”等话，不必等到看书法，也知道它是伪作。我认为纪瞻是晋代名儒，一定不会写出这样的帖。他最终官至骠骑将军，不是车骑将军。凡是伪帖中难以解释的地方，都是不合草书法度的缘故。晋太守张翼的书信。二月三日，翼顿首。节令已过，收到您的私信，心中多有感怀，很是欣慰，您觉得怎样？深深劳烦您了，仓促疲惫，勉强写来，不能详述。王僧虔评论书法说：“王右军亲自写表章上奏，晋穆帝命张翼另写一份，在后面题署答复。右军当时没有辨认出来，过了很久才醒悟，说：‘这个小人几乎要以假乱真了。’这帖是伪造的，由此可以看出。” 晋陆云的书信。三月十六日，云白。春节时，我身体不适，收到您的来信，知道您平安。您为何因思念而寄信示意？怎能相信几封信就能送达您那里？既然清幽深远，令人赞可，经高谈之人叹赏，就应当让征南将军取来。《陆云帖》和《纪瞻帖》出自同一人的手笔，都是伪作。晋中书令王恬书。收到您的来信，知道您问候我，所以没有特别的事可说。我很差，力量不足。王恬书。豫州刺史、丞相王导的第二个儿子的书法，两行写得极好。窦蒙说：“王恬、王洽都没有留下真迹，不知官府法帖怎么会有这两人的书法呢？” 晋太守山涛书。侍中、尚书仆射、奉车都尉、新昌伯臣山涛启奏：臣近来启奏崔谅、史曜、陈准可以补任吏部郎，诏书认为可以。这三人都是众论所称许的；崔谅还质朴正直而少有文饰，可以近似敦厚的教化。虽然大的教化不能仓促实行，但对风俗所起的劝导作用，益处很多。臣认为应当先任用崔谅，谨将此事题奏上闻。《七贤帖》中有山涛的书信，已经是李怀琳的伪作，此帖也是伪作。黄伯思说恐怕是抄写当时的语言，也不对。山涛任奉车都尉时，还没有担任侍中；后来任冀州刺史，转任北中郎将，镇守邺城，才入朝任侍郎，升任尚书。由此又可见这是妄作。况且山涛任侍中、奉车都尉时，铨选并不属于他的职掌，不应拟定这三人为郎官。由此可知，好事者是假托“山公启事”的名义写成此文。《绛帖平》卷三。钦定《四库全书》。《绛帖平》卷四。宋姜夔撰。天。