治浙成规卷六

译枷号四十日，责打四十板；私盐七十斤至八十斤，枷号五十日，责打四十板；八十斤至九十斤以上，枷号两个月，责打四十板；数量满一百斤，仍按本律杖责一百，流放三年等因。又在乾隆十七年海盐县审详陈德明贩卖私盐三十八斤一案，奉前任盐政雅公批示，犯私未过四十斤者应拟罪，不应轻打，嗣后遵照办理等因，这是江浙两省办理盐案的成例。现在各属遇到私盐案件，都遵循办理没有不同，但查部定简易规条，盗窃案件罪止杖责刺字的，都令地方官审明发落，通报在案；又有本年详定零星小窃，都令地方官直接发落，按月册报。也在案，所有私盐枷杖人犯事同一例。如今各属有先行通详，等候批示审拟的，也有罪止轻笞，等候示下发落的，未免羁押拖累经时，而且案牍滋繁，殊失简易之义。应请求嗣后私盐案件，除徒罪以上仍照旧办理外，其罪止枷责的，令各该地方官也照窃案之例审明发落，通详上报；其罪止轻笞的，按月册报。至于私盐案件，以盐斤的多寡定罪名的重轻。凡遇抓获私盐，自应先解地方官秤验确切数量，然后发店变价。今闻各属兵丁一经抓获人盐，即先将所获之盐就近交店变卖，仅将人犯解县查讯，在讯供之后，无不将盐店所报数目捏造成当堂称验字样入详，混报，这是权力操在商店手中，其中保无上下其手滋生弊端。就像本月初十日奉抚宪批发宁海营详报弁丁抓获高礼丰、翁明永人盐一案，据称高礼丰的盐运交默林钱义成店收卖，秤得净盐六百三十八斤；翁明永的盐交白峤汪聚隆收卖，秤得净盐三百四十三斤，都取具收照等语。其私自交店秤收发卖，可为明证。应请求通饬各营县，自后兵丁抓获人盐，务必将盐斤解地方官当堂秤验，然后发交商店变现解缴抵绩，不许先行交商，如敢故意违犯，即将该兵丁一并革职究办。再查向来各属抓获私盐，如系罪应军流以上的，照例通详；其徒罪以下的都只详报盐政衙门及盐道衙门核办。原本因为这些零星小贩所在多有，若令逐件通详，实在纷繁，所以专归盐政衙门办理，历年遵办没有不同，自应仍循其旧。但私盐徒犯人犯既由盐道衙门详请盐政定驿发配，督抚两院及本司衙门都没有案据，每遇盐犯在配脱逃，各县驿循例通详批司查参，竟然无案可稽，必须行文查核办理，似有不妥。查向来本司拟详一切徒罪案件，在详结之后，即令抄录招供报明驿道存案。本司管见，请求即照此例通饬各属，嗣后凡是私盐问拟徒罪的案件，仍照向来例只详盐道核转，在奉盐政批结之后，即令各该属抄录详文及宪批，申送督抚两院及本司衙门备案。其枷责以下的案件不必录报，以省案牍。这样则盐案徒犯各衙门都有案可稽，易于查办，不至于延误，是否有当，相应详候宪台察核批示。以便移行遵照等情。于乾隆二十一年闰九月二十日详奉巡抚部院兼管盐政杨公批示：查抓获私盐，场员营汛均有失察处分，所以无论盐斤多寡，务必令先行详报，以凭饬究。售卖私盐的场灶经由地方，本部院莅任后，仍然担心各州县有心宽纵，即经严行通饩，实力究详。今若将枷责的案件令其审明发落通详，不独盐犯可以避免重罪就轻，即使经手胥吏也能上下其手，而且地方官向来漠视盐案，怎肯根究出产经由，势必姑息养奸，有害盐政。所议循照窃案办理之处，似乎与盐务不宜，仰再会商盐驿道妥议另详查夺。其余如详通饬遵照可也，仍候总督部堂抚部院衙门批示缴。又奉抚部院杨公批示：查抓获私盐，无论斤数多寡，场员营汛均有失察处分，所以本部院莅任后于盐政任内，即通饬各州县务必严究通详，勿稍宽纵，在案。如今若将枷杖的案件照窃案例审明发落通详，不仅售卖私盐的场灶经由地方无凭核饬，而且狡猾犯人既可以避重就轻，即使奸胥也能贪赃舞弊，况且地方官更视为无关紧要，不加严究，似乎于整顿盐政不宜，仰再会同盐驿道确商妥议另行查夺。其余如详通饬遵照，仍候总督部堂盐政衙门批示缴。又奉宫保总督部堂喀公批示：如详通饬遵照，仍候抚部院盐政批示缴。

译浙江按察使司会同盐驿道伊呈报，经详细查得：浙江省所属地区私盐案件随处可见。如果是大规模兴贩，原本应按律法严厉追究，不容稍有姑息纵容；至于零星肩挑背负、数量不多的，罪责仅止于枷号责打。其中多有贫苦乡民因无知而误犯，或是从引盐担夫处购买携回食用，或是以货物交换，希望谋取微薄利润。如果每案都先详细上报，等候批示后再审讯定罪，未免拖延时日，而且案卷繁多，似乎也不符合简便易行的原则。因此本司请求按照刑部规定的窃案成例办理。

现在蒙宪台批示：抓获私盐案件，场员、营汛均有失察处分。如果将仅止于枷责的案件让他们审明后上报，或许会导致避重就轻、徇私舞弊。命令再次会商妥善商议，另行详报察夺等语。可见整顿盐政、杜绝私盐、疏通官盐的深意。本司道查得：对于失察私盐的场员、营汛，例有议处条文，所以向来私盐案件不论盐斤多少，总须查明来历。如果置之不究，那么文武官员势必漫不经心，怠于督捕缉拿。确实如宪台批示，这与盐务极不相宜。

但案件无论大小，贵在查清初情。当盐犯到案之初，地方官应立即彻底追查出产来源和经由路线。如果只凭该犯狡辩之词，先行草率上报，直到奉批之后，才开始追问，那么已经拖延日久，必然导致暗中串通嘱托，百计狡辩，最终难以得到真情，徒然拖延案件，仍无裨益。本司道认为，应请求通令各属，今后抓获私盐人犯，一经到案，务必悉心追查实在来历，不使稍有隐瞒掩饰。如果是从盐场灶户购买越境贩卖，立即据实详报，听候命令审讯取证严参；如果讯明确实不是从盐场灶户购买，数量不多，罪止枷责，立即议定罪名通详，也必须听候核示，不得先行发落。倘若地方官漠视盐案，有意宽纵，导致避重就轻、徇私舞弊等弊病，一经查出，一并从重参处。这样分别办理，就不会姑息养奸，似乎对盐务并无妨碍。

因奉前批，拟合会同议覆，伏候宪台核示遵行等情，于本年十月二十二日详报，奉巡抚部院兼管盐政杨批示：如详通饬遵照，实力奉行，不得稍有宽纵弊混，致干察参，仍候督部堂、抚部院衙门批示缴。又奉巡抚部杨批示：如详通饬遵照，仍候督部堂、盐政衙门批示缴。又奉宫保督部喀批示：仰候抚盐部院批示缴。

附旧详案

分巡苏松道托呈报：查得上海县民周寿于乾隆十一年二月十八日，在上海松江府华阳桥官盐店内买盐五十八斤，挑回食用，路经中沙港地方，被巡逻役卒抓获。经该县审讯供词查验盐票，将该犯比照越境贩卖官盐律，杖一百，具文详报。奉宪台批示：越境买食官盐并无正条，该县比照越境的贩卖官盐定拟，殊属不妥，驳令妥善商议详夺等语。奉经转饬遵照去后。

现在据该府回复称：盐是民间必需品，又有确定的疆界，其中常有居住在此县而靠近彼县官盐店的，乡民无知，贪图方便买食的很多。向来因为没有治罪正条，有照不应重律定罪的，也有照越境贩卖定罪的，素来不统一。后来在乾隆八年详报批准，以行查有据者拟杖，无据者分别拟以枷责杖徒等语。近来均以此定罪，但行查有据者不分多少，一概拟满杖。确实如宪台批示，似乎不妥，请将行查有据者数量满百斤及百斤以上，照越境贩卖例杖一百；八十斤以上，照不应重律杖八十；五十斤以上，照买食律杖六十；五十斤以内，均照不应轻律笞四十。如果蒙允行，并请通饬办理，并将周寿买盐五十斤以上依买食律杖六十折责减等完结等语前来。

本道复核无异，是否分别统一治罪，通行饬遵，并将周寿依照越境买食店盐律杖六十折责二十板。热审已过，无需减等之处，统请宪台鉴核批示遵行等情，于乾隆十十一八月内详报，奉浙盐部院常批示：周寿买食官盐，既然据该道确核妥协，仰即照拟折责完结，取结存案。其余如详移行通饬遵照缴。

○办理积匪章程

浙江按察使司呈报为访拿积匪事，案奉宪台批示：本司呈报永嘉县事主刘宗乐等家被窃，抓获贼人朱文友等一案议拟由。奉批：仰即照拟，另叙简略详文呈请核发，缮写清详咨文，枷杖犯人徐世魁等照拟先行完结，刺臂等语。奉此，除经转饬温州府县先将枷杖犯人徐世魁等照拟先行完结外，遵即核叙简略详文，理合送候宪台核发，以便缮写清详咨文。至于该犯承认盗窃陈宗浩等九案，不便一并叙入详文，致使繁杂冗长，所以在详文内注明另结。

况且本司更有请求：窃盗计赃论罪，律法应以一主为重，虽然有积匪猾贼同时并发多案，总应以窃取赃物最多的一案备叙审供，从

译关于恢复原职拟定的招供。其余赃物较少、罪行较轻者，自应按照各自主审官分案拟定详情，而在本案的招供中，仅将各案另行详拟结案的缘由，摘录叙述事主姓名、失窃月日、估赃总数、应当拟定的罪名，用几句话简要声明，这才合乎情理。然而浙江省各下属地区所办理的贼案招供详情，将各犯多次盗窃多案合并审理并叙述，统一纳入一份招供之中，导致案情繁杂冗长、错乱混杂，难以核查详情并上奏题报，完全不符合招供案件的文体规范。此前本司已命令各下属地区务必分案办理，已有案卷记录。岂料他们玩忽职守不遵奉命令，就像此案以及日前钱塘县张敏占等人的案件，仍然将多案合并叙述于一份招供中，其招供册子厚达一二寸不等，核查简叙极为费力。除再次严厉通令各下属地区，此后凡是抓获贼犯到案承认盗窃多家，无论赃物数量多少，都必须分案通详。其中罪行仅止于杖刑、笞刑的案件，即在通详文书中照例议定罪名，先请求核结；仅对于行窃且赃物较重的案件，从重按律拟定招供并解送勘验，不允许仍像以前那样将多案合并叙述于一份招供，致使难以核查办理。如果再有故意违抗者，除驳回责令重新叙述，并将该县详请记过外，一并附陈，恭候察夺等情。于乾隆二十一年十月二十日详报奉巡抚部院杨批：仰即照此缮写棉册详报咨文，其余已悉知，缴回册子并发给分巡杭嘉湖道觉罗永呈报：查照浙西三郡与江苏接壤，地处冲要，水乡四通八达，盗贼易于潜藏，百姓难以安居。更因为盗风日益猖獗，积匪逐渐增多，引诱纠合，滋长蔓延无所顾忌，以致随处肆意盗窃，报案频繁。上承宪台怀念深切民生疾苦，据报严厉命令比缉，本道遵奉督办，也竭尽心力。虽然据各下属地区时常有报获的案件，终究未能拔本塞源，以期望彻底断绝根株。本道伏查定例，除了强盗抢劫拒捕等条法律严明，各下属地区现皆遵循，无须置议外，查寻常窃贼抓获到案，原本应当分别初次刺臂，再犯刺面，三犯按照赃物多少仍行刺字，分别拟定军流缳首等刑，大概是想要让贼犯有所记认，犯案易于查拿，也便于定罪，并使匪类都知道屡犯重罪，有所警戒畏惧，法律极为完善。本道虽然莅任时间尚短，只因报窃甚多，加意留心查察，发现近来各下属地区抓获贼犯从未究报三犯的案件，难道各犯果真都是初犯再犯吗？皆因州县官簿书事务繁杂，视发落贼犯为无关紧要，任凭胥吏蒙混率结，文书中虽然声明刺字，不过虚应故事，日久便无从辨别，侥幸漏网者居多。再查定例，积匪猾贼不论是否刺字，发往边卫充军，所以凡是抓获贼犯到案必究问有无别窃，即是为了察其是否积贼。今查各下属地区呈报窃案，每有供出三四案、五六案的，皆以同时发觉并赃论罪，以一案为主从重拟定结。但想贼既屡窃，即系积匪，仍照常规科断，殊不足以惩创奸顽，只是未明立章程，定以供窃几案为积贼的，也未免各下属地区办理参差。本道管见，应请此后贼犯应行刺面刺臂发落的，必须该印捕官眼同深刺，如果私毁灭迹，照例枷责。如果确是三犯，必按律究拟，毋稍宽纵；倘阳奉阴违，将应行刺字者任意疏漏，即以遗漏刺字揭报；应照三犯定拟者曲为宽宥的，即以故出人罪，请参。再抓获贼犯到案讯明，虽系初犯未经刺字，但恣肆迭窃，怙恶不悛的，凡供窃四案以上，计各案赃物皆在十两以上的，即照积匪猾贼发遣定拟；将见远逐一贼则少被一贼之害；庶积贼日渐消除，地方可冀宁谧。本道的目的，为靖匪安民，猛以济宽起见；肃此具禀，是否有当，仰祈宪鉴；倘蒙可采，恳赐通饬祗遵等情，于乾隆二十一年七月初五日禀奉宫保总督部堂喀批：仰安察司查议通详，仍候抚部院批示缴。又奉巡抚部院杨批：浙西杭州、嘉兴、湖州三府属地方，窃劫频闻，皆因地方文武玩纵之故。今该道所禀区分刺字，毋许疏忽，及照积匪猾贼定罪之处，亦例应如此办理。仰安察司即通饬遵照办理，倘有任意疏漏玩纵，即查明揭报题参，毋稍宽容。至于地方文武平日庸劣贻误，并不查缉，以致盗贼肆行大为民害者，该民亦即特揭严参以儆玩愒，不得稍为姑容，致启废弛之渐。仍等督部堂批示缴。

译○ 酌定缉捕事宜

浙江按察使司呈报详细情况，以檄文饬令提审、比对等事。查得满贯盗窃案件赃款数额繁多，销赃变卖不易，如果真能严令加紧缉拿，原本不难立即破案。无奈各该州县负责承缉的官员，因畏惧处分，尚知尽力督缉；而负责接缉的官员，因条例中没有议处规定，无不因循怠忽，致使大盗漏网，抓捕无期。若不严格制定章程，确实无法显示惩戒。

现奉督宪批示：对于满贯巨案，如果原任官员在限期内离任，接任官员应如何限定期限饬令缉捕，逾期不获应如何记过以儆效尤，议定后详报裁决等因。当即转行各府查议。现据各府陆续议定回复前来，本司复核察核，各府所议定的限定期限缉拿、分别功过之处，大致相同。

应请此后满贯盗窃案件，如原任官员在限期内离任，其接缉官员也照承缉之例，从到任之日起，限定六个月缉拿赃贼，务必抓获究办上报。如已逾期全无抓获者，饬令记大过两次；若首犯未获，只抓获从犯且未过半者，记大过一次。但未抓获者既已分别记过，而已抓获者不予记功，无法显示鼓励，应请在这六个月限期内，首犯从犯全部抓获，或抓获从犯过半并抓获首犯者，饬令记大功两次；或只抓获首犯而从犯未获，或抓获从犯过半而首犯未获者，各记大功一次。倘若此案未获而彼案已获，准许功过相抵。如此，各官员方能加紧严拿，不至于懈怠疏忽，似乎对缉捕事务不无裨益。

至于奉饬本司衙门提审比对捕役，凡管押案件的经承、守提差役与行刑的皂隶等人，向来多需索规礼。这帮人向县捕索取，县捕向窃贼索取，势必导致窃贼另偷新赃以应付提审比对之用，反而致使地方失事更多，此弊病尤应剔除。该司提审比对之时，务必解批一到，立刻发落，不可迟延，仍需留心防察，不许司承、司役仍前需索滋生弊病。

查司书、司差或借此需索规礼，实难保证一定没有，仰见宪台鉴察周详，洞察秋毫。本司现在遵奉，凡遇解批一到，立即提审责打比对发回，以杜绝勒索之弊。但此类情弊，府厅衙门或许也难以避免，本司现也严饬各属一体留心防察，切实剔除。

再者，嘉府议请各衙门提审比对捕役，本司于三月、九月解比，巡道于正月、五月、七月、十一月等月解比，该府于二月、四月、六月、八月、十月、十二月等月解比，定期分限，不至于重复受责等语。本司伏查，从前提审比对之法，乾隆十三年详定，杖刑、徒刑的小窃专责捕盗同知提审比对，罪至杖刑、流刑者由知府隔月提审比对，赃至满贯及拒捕伤人者由本司提审比对。又乾隆十四年详定，赃至满贯及拒绝捕伤人案件，本司衙门于春秋两季的季底各提审比对一次，巡道于夏冬二季的季中将赃在一百二十两以下的案件各提审比对一次，府厅衙门仍照旧例汇总提审通饬遵行，由来已久。

等到上年六月间，又据绍府同知议定，以满贯以上者，捕盗同知每月审比一次，该府两月审比一次，巡道三月审比一次，本司每两季审比一次；一百二十两以下至一百两者，该同审亦每月审比一次，该府三月审比一次，巡道半年审比一次，本司免其审比；一百两以下至五十两者，该同审两月审比一次，该府半年审比一次，巡道免其审比；五十两以下者，该同审三月审比一次，该府免其审比。如能抓获者，计算其案件数分别免审，原意是捕役惯常玩忽纵容，设法勒令审比，不妨过严。

但以全年计算，如满贯以上者，同知审比十二次，知府审比六次，巡道审比四次，本司审比二次，共二十四次；一百二十两以下至百两者，同知审比十二次，知府审比四次，巡道审比二次，共十八次；一百两以下者，同知审比六次，知府审比二次，共八次；五十两以下者，同审审比四次，统计司、道、府、厅各衙门共须审比五十四次。州县历年上报的窃案，多则数百件，少也不下数十件，而所设捕役不过数名，一名捕役名下所承缉的，各有赃多赃少的案件，赃多的此案，赃少的此案也是这名捕役。一年之内各衙门提审比对多达数十次，则分头应付审比尚且来不及，哪里还有闲暇缉贼呢？况且解到厅未回而本府差提已到，解到府未回而司道差提又到，恐怕各捕分身乏术，而欲责令如期解送审比，势所不能，徒增苦累，似乎立法未为尽善，这就是该府有分月解比请求的原因。

本司管见，似乎不如遵循旧制，略作变通，应请此后赃至满贯及拒捕杀伤人者，仍按向例，本司衙门于春秋两季的季底各审比一次。一百二十两以下至百两者，巡道衙门于夏冬两季的季中各审比

译一次。其中一百两以下的案件，专门责成知府在春、秋两季的季中各提审比对一次。五十两以下的案件，由捕盗同知在夏、冬两季的季末各提审比对一次。都必须开具清单汇总提审，不得逐案单独提审。至于温州、处州、金华、衢州、台州等府，距离省城遥远，多的有一千多里，少的也有六七百里，一旦提解犯人，奔波往返，超过一个月或十几天，恐怕反而导致缉捕事务荒废延误。况且这几个府赃物重的重大案件本来就很稀少，如果遇到赃物达到满贯以及拒捕伤人的案件，也就近归由巡道衙门处理，在春、秋两季的季末各提审比对一次，免除其解送到省司。再查，盗案承缉官员被参劾数次之后，就有案件久缉免予参劾的成例，原本是因为案件经过多年，罪犯已经远逃，侦缉稍难，所以案件久缉免予参劾。如今捕役承缉窃案，如果不分新旧，一概提审比对，似乎觉得没有区别。应请今后凡是遇到大小窃案，各衙门提审比对六次之后，案件已经长达三年之久，即责令各该州县自行催逼缉捕，免除提审比对。如此立法，提审比对不至于过于烦扰，易于遵守。如果该州县仍有不按期解送比对者，即按照从前详定的成例，分别记过详加参劾，以警戒玩忽违抗。至于抓获盗贼免除比对，也是激励劝勉的好方法。此后各本捕名下，如果能抓获满贯、拒捕重案一案，省司、道、府、厅各免除提审比对一次。抓获一百二十两以下至一百两一案，道、府、厅各免除提审比对一次。捕获一百两以下一案，府、厅各免除提审比对一次。捕获五十两以下一案，该厅免除提审比对一次。这样各捕役都知道奖惩所在，无不奋力前往缉捕盗贼，可以收到实际效果了。因为奉了前述缘由，相应议定覆奏，恭候宪台审核指示并饬令遵行。再从前详定缉捕事宜很多，难以稽查考核，反而导致废弛。如今本司摘取其中紧要的，汇录成一册，呈请宪台鉴定。以便刊印颁布，永远遵守等情。

译缉捕规条

现今附送缉捕规条如下：

一、汇总提审比对的方法。查考从前详细制定的规定，是按照赃物数量的多少来分别提审比对，设定限期原本是为了让捕役知道警戒，不敢懈怠的意思。但是州县额定设置的捕役只有几名，平时既要巡逻地方，而差遣缉捕、解送犯人多半外出，况且还有伙盗众多的案件，即使全部管押尚且不够，解送府衙、解送司衙、解送院衙候审，往返动辄经过十天。况且各属地路程远近不一，而各捕役名下承缉的案件又多，如果逐案专门提审比对，恐怕此案刚经过提审比对释放回来，而彼案专门提审的文书又到了，这是让捕役在路上奔波劳碌，即使分身也来不及应付。加上上下盘缠使用费用无处支出，势必放纵窃贼分取赃物以资助应酬，这是想要让他们抓贼，反而逼迫他们纵贼。如果不酌情变通，扰民累民不浅。此后仍然按照详细制定的限期，本司衙门在春秋两季之末，将各属地所有应当比对的满贯、拒捕、伤人案件，无论多少，汇总开列一单，发文提审比对。该县即将单内各案查明，承缉的各捕役姓名，拘齐派差解送司衙应比一次。巡道衙门也在夏冬两季之中，将各属地应当比对、赃物在一百二十两以下的案件，无论多少，开单汇总提审解比一次，不必逐案专门提审，以节省繁琐扰民。其府厅衙门仍照旧例汇总提审，无需再议。至于本司衙门作为刑名总汇，如果遇到奸杀、放火、聚众、关系到城池仓库以及江洋大盗等项，以及连续被窃的各重案，或者捕役怠惰不缉、贪贿纵放的情弊，经事主到司衙呈控，核其情节必须专门发文提审追究的，仍应由本司随时专门发文提解，不在汇总比对的限制之内。如此分别办理，才能节省陆续提审比对的麻烦，而捕役也可以安心缉捕了。这是乾隆十四年详细制定的。

一、抗拒解送惩处的方法。查考州县详细上报失窃的案件，接连不断，而抓获犯人的十中没有两三个，都是由州县玩忽民疾，不督促缉捕所致。前任署理司官曾经条陈议定，凡是满贯并拒捕伤人的案件，司道府厅衙门分别按季轮流提审比对，而州县仍视为具文，任由经承胥吏串通搁置，代为蒙混申详，由此捕役玩忽、盗贼猖獗，百姓没有安息。此后无论司道府厅提审比对的期限，该县一次不解送，记过一次；二次不解送，记过二次；三次不解送，责令记大过。三次抓获犯人详细注销，如果在提审三次之后仍不解送比对，就以纵容捕役详细揭发，仍请按照前任司官议定详细请求严缉捕役等事案中，分别抓获犯人的多少、罪犯的轻重量为记功给赏。只是按季轮流提审比对立法虽然良好，诚如宪谕，弊端也应当察知。经承胥吏舞弊，是他们的长技，遂其欲望就蒙混延搁，需索不遂就滥行差遣提审，是多一个提审比对的衙门，就多一份费用之苦累，也应当照前任署司酌议，司道府厅将应当比对各捕役另外造册，放在几案上，遇到应当提审比对的期限加意亲自查核，如果有滥提需索及蒙混延搁诸弊，察出即将该胥吏严行革职追究。关键在于提审比对的官员时时留心查察弊端，而各州县如期解送比对不庇护纵容，上下实力办理，那么胥吏无从施展其伎俩，而县捕也无从贿赂嘱托了。这是乾隆十四年详细制定的。

一、禁止代受比对的的方法。查考捕役与盗贼声气相通，如果实力缉捕，不仅报案可以全部抓获，即使奸匪也无容身之地。无奈这些人以豢养盗贼为生计，纵容他们肆意偷窃，小的索取规礼，大的逐案分肥，怎肯捕获送官，自弃利源？所以勒令比对虽然严厉，而规避愈巧。每逢上司责令提审，或恳求本官护庇不解送，或贿赂嘱托经承延挨破调，及专门差遣守催，又请雇无赖顶替代杖。此奸捕毫无忌讳，积案何能获报？所以想要清除宵小之踪迹，关键在于严比玩忽的捕役，不除代杖之弊端，提审比对仍属具文。应请通令各州县，凡赃贼逾限不获，立即承缉正捕佥差解送比对。倘若敢饰词庇纵，专门抓拿经承重处，仍将该州县详细记大过。先将额定设置捕役实在姓名、住址、年貌逐名查验详细注册内，由府汇总呈报，以便临比对时查对，是否雇倩，断难掩饰。如果查造不实或对非正身，除受雇之人重究外，并差拿该捕役加倍惩处，定将该州县详细记大过。这是乾隆十二年详细制定的。

一、捕役奖赏的方法：查考捕役工食额定不多，巡缉解比往返之盘费，都取给于此。如果有罚而无赏，既不能养其身家，又不能免于刑责，谁肯充此苦役？他们纵窃分赃，势所必至。只是捕役抓获强盗，按例得按名给赏；而抓获窃盗，虽有酌量给赏的条文，并无应赏若干的数量。所以州县认为捕役之获贼，乃其分内之事，从未量为赏给以示鼓励。此后凡捕役抓获罪应斩绞之贼犯，每名赏银十两应拟军流者，每名赏银五两徒罪以下，每名赏银二两，均于

译多次发放。如果能抓获邻近地区的盗贼，也根据罪犯罪行的轻重，通报给失事地方的官员加倍给予赏赐。统一在详细上报抓获盗贼的文书中，将已发放的赏银数额如实申报。如果有吝啬的官员捏造报告、克扣减损的情况，另行下令查办，责令加倍发放以示警戒。如果地保等人举报属实，一律给予赏赐；如果胡乱抓捕或捏造举报，按照律法以诬告罪论处。先将赏格张贴告示晓谕，凡是捕役超过期限未能抓获查缉，严厉比照畏罪脱逃的情况，立即提审该捕役所属的监禁人员追究追查，不允许纵容张扬。这是乾隆十二年详细规定的。

译关于州县劝善惩恶的法度，查核旧例，州县申报盗窃案件，在年底汇总核查，根据缉获盗贼的多少，酌情记录功过。然而近年来的造册上报，不论州县的大小、报案的多少，只以抓获盗贼是否超过一半，来分别功过。那些抓获盗贼超过一半、详请记录功劳的，大抵都是偏僻小县，盗窃案件本来稀少。如果是交通要道、事务繁重的县邑，报案既多，抓获一半就很困难，不但没有功劳可以谋求，甚至想免除过错都做不到，这似乎不符合劝善惩恶的公平之道。应当请求将各州县分为三等：如五方杂处、向来盗贼较多的地方，每年统计已抓获和未抓获的案件，都不足二十案的，功过相抵；已抓获超过二十案的，记录一次功劳，每增加十案递加一次功劳；未抓获超过二十案的，记录一次过错，每增加十案递加一次过错。如交通要道、事务繁重的首县，地方辽阔的，每年统计已抓获和未抓获的案件，都不足十案的，功过相抵；已抓获超过十案的，记录一次功劳，每增加五案递加一次功劳；未抓获超过十案的，记录一次过错，每增加五案递加一次过错。如地方简僻、民风淳朴厚道的，每年统计已抓获和未抓获的案件，都不足五案的，功过相抵；已抓获超过五案的，记录一次功劳，每增加三案递加一次功劳；未抓获超过五案的，记录一次过错，每增加三案递加一次过错。凡是递加功过达到两次的，都改为大功一次或大过一次，仍按已抓获和未抓获的情况，准许以功抵过，统一等到年底，命令各府仔细区分，造册送交布政使司汇总核查后转呈。倘若敢隐瞒盗窃案件不报，一经查出，严厉揭发参劾，使功过不至于冒领滥记，从而劝善惩恶得以分明。凡是有志向上的人，自然必定重设悬赏，限定期限严加比勘，这样盗贼就可以消除，良民得以安心睡觉。这是乾隆十二年详细制定的。

关于以盗贼抓捕盗贼的法度，查核盗贼结伙行窃，原本彼此声气相通，去留踪迹，也只有这类人独自能够侦探，只有立法稍严，使他们不敢轻易犯法，以盗捕盗，就可以搜捕他们的同伙。此后，除了盗窃赃物犯该军流死罪、无需钉带铃铛枷锁的以外，那些盗窃贼首、窝主罪行只到杖刑刺字的，判决之后遵照前任宪台李公颁布的格式，挂铃小枷钉带三年；罪行应判处徒刑的，刑满回籍，也带铃枷三年，各发回该犯原住处所，派定某都某图，或某街某村，命令他们充当警巡，缉查民间失物，即向他们索要。倘若能抓获放火贼一名、大盗二名，立即释放，仍赏银二两。如果能抓获惯贼、积年窝主四名，初犯、新贼六名，审问属实，也准许释放，仍命令当地保管约束，防止逃脱。每月初一、十五，在分管地方允许讨要一文钱，居民借以依靠他们巡缉，也乐意顺从，但不允许越界多索。如果有勒索滋扰、越界多索的情况，准许保甲排邻禀报追究。仍须在初一、十五到县衙点卯查验。小枷如果有毁坏，重责三十大板。倘若敢希图释放、妄指诬捕，从重追究处理。至于不能抓贼的，能在三年内毫无过犯，安静悔改，取得亲族邻里的保结，准许释放。如果重蹈覆辙，并将保结人等一体连坐。倘若三年内脱枷潜逃，抓获后严审，如果是该保人知情故纵，一并追究处理，仍将该犯重新钉带三年。那些三年释放后又再犯的，如果盗窃赃物五十两以下，除按律判处杖刑外，先用大枷枷号一个月，枷号期满判决发落。五十两以上，按律应判处徒刑的，因为再犯，徒刑一年的，枷号二十日，每等递加五日，按判处徒刑的年分，先行枷号示众，期满发配，刑满回籍，同枷号杖刑各犯，仍各钉带铃枷三年，也照前议准许他们抓获盗贼后释放。所备铃枷以及所赏银两，均在备公款项内开支。如果备公款项不足，在外结赃赎或闲款项下详请拨给，统一在年底汇总造册报销。这样立法严密，那么窃贼畏惧，不敢轻易犯法，而以盗捕盗，那么匪类的行踪也可以搜寻。更定功过赏罚，那么兵丁、捕快、保甲自然能协力巡查，文武官员也必定加紧督捕。这是乾隆十四年详细制定的。

严禁坊捕盘踞的弊端。查核乾隆六年，刑部在一件请严禁捕役分地坐缉弊端等事的案卷中，议覆左都御史陈条奏请禁革分坊坐捕，并上司提审比勘只准许请免一次等项，通行遵照在案。无奈各属地日久废弛，即使绍兴属仍有坐捕，嘉府仍有坊捕分乡稽查，虽然经过按季轮流，但已盘踞三个月之久，那么一方之匪类业已结联受献包庇，这是必然的事情。应当再次通饬各属，照例只准许拨派捕快分布巡查，地方频繁更替，不得仍像从前那样分乡稽查盘踞三个月之久，以致有受献护匪之事。仍命令各该府时常留心查察，如果有日久奉行不力，以致盗贼潜藏，报案失窃频频听闻的，立即据实揭发参劾。这是乾隆十四年详细制定的。

严禁管押纵贼的弊端。查核州县抓获窃贼到案，供认行窃的，无论情罪轻重，旧例都一概监禁。该州县往往因为同伙未抓获，或等候批详判决，交给捕役管押，以

译对于致使捕役教唆供词、指使攀咬，或者私自放走窃贼，或者收受贿赂捏造病情保释出狱等行为，都属于违反条例。除了严厉申斥查究参劾外，该府所禀报的抓获窃贼到案，该州县应立即收押监禁，等到审理详文批复结案之日再提审处置，取保不得交给差役锁押以及取保后先行释放之处，应当再次通令各府，严令各州县遵照执行，违者查究参劾。这是乾隆十四年详细制定的规定。

译以上各条均为历年详细制定的规章条文，因此汇总记录呈送宪台鉴定施行等情。在乾隆二十一年十月二十七日，详细禀报并奉巡抚部院杨批：如所详移文遵照办理，仍候督部堂批示缴回。又奉宫保督部堂喀批：如所详通饬遵照办理，从前详细制定的事宜摘录叙述颇为简明，并立即按照册籍刊印颁布，永远遵照执行，仍候抚部院批示缴回。

○ 详细参酌疏防章程

浙江按察使司呈报详细情况，为特命商议详细禀报之事。乾隆十七年六月十一日，奉前任巡抚部院的觉罗雅批：德升司呈报详细情况，查得盗窃拒捕的案件，情节罪责各不相同，其是否应当参劾疏防，原本应当遵照成例分别查办。而浙江省向来办理此事，不免参差不齐。如今蒙宪台命令将盗窃拒捕如何分别查办，妥善商议通详，统一办理等因，仰见审慎至极之意。本司遵查定例：盗窃团伙达到十人以上，即使没有使用暴力，地方官也难辞其咎，其疏防、隐瞒盗窃等项处分，都按照强盗例查办参劾议处。又盗窃临时同伙拒捕，与白天伙众抢夺杀伤人的，如果未经抓获盗贼，以及虽然抓获盗贼但为首及下手的凶犯未抓获的，都按照强盗案件初报，立即揭发参劾专兼统辖各官疏防，限期缉捕，全部按照强盗例分别议处。如果已经抓获为首下手的凶贼，只有同伙盗贼未经查获的，免除一概参劾疏防等语。这是盗窃拒捕应当参劾疏防的，专门指伙众十人以上以及临时同伙拒捕杀伤人而言。如果事主发觉后放弃财物逃走，因为事主追逐而拒捕的，原本不在查办参劾的例子里。因为临时拒捕是格斗以图谋财物，而追逐拒捕乃是情急以求脱身，其情节罪责截然不同，所以办理也各不相同。但是追逐拒捕其中情形也非常不一，有未经得到财物的，也有已经得到财物的。各属地常常拘泥于律文中“得弃”的字样，于是认为既然已经得到财物并没有放弃归还，就属于临时拒捕。殊不知律文中“弃财”的字样，原本是因为赃物现在手中不立即放弃归还，迹象接近护赃格斗，所以特别明确写出其文。如果查明所得的赃物先前已经藏匿别处，来不及放弃归还，或者先前已经被同伙盗贼携走，没有赃物可弃，一听说事主发觉，就畏惧奔逃，本无格斗之心，因为被追赶而追逐，不得不抗拒，实在没有护赃的念头。这则是情急求脱，与放弃财物者有何不同？历考成案，此类情形，都以罪人拒捕定罪，怎能与临时拒捕同等论处？况且律载临时拒捕杀伤人，都斩首，注云：“得财不得财都斩首，须看临时二字”，这是律意所看重的，全在于是否临时，不在于得财不得财。由此即可看出，现在既然说逃走，又说追逐，则已离开。盗贼所在之处即非临时，如果因为先前已经得到财物，将情急求脱的案件与护赃格斗者一例查办参劾，则竟漫无区别，确实与律义不符，应请此后除盗窃十人以上，以及临时同伙拒捕及白天伙众抢夺杀伤人的，都按照往例请参劾疏防。其追逐拒捕杀伤人的，果真是护赃公然格斗，这与临时拒捕无异，也请查办参劾疏防。此外其余一概免除查办参劾。再查例内所谓临时同伙拒捕的，原本指同伙在场肆意抗拒捕者而言，因为藉势行凶，强行显著，所以应当照强盗例一体查办参劾。如果拒捕之时，同伙犯先行逃跑，并没有一同抗拒，也不在场，则是一人拒捕，这正与一人行劫的情事相同，似乎也应免除参劾疏防，以符合例义。至于归安县汪汝龙呈报失窃被贼抗拒受伤一案，据称追至河边，赃物已下船，无赃可弃，但是是否情急求脱，还是护赃格斗受伤，尚未取得贼犯确供，应等审明回复后，另行核办是否有当，伏候宪台察核批示，以便通饬遵照统一办理等情。奉批如所详，通饬遵照统一办理，仍候督部堂批示缴回。又奉官保督部堂喀批：揭发参劾疏防固然应当遵循定例，但浙江属地隐瞒盗窃的风气很盛，一遇到呈报被盗，总是以压制事主改供规避处分为事，竟然置赃物盗贼于不问。这是开参条例固然应当分晰，而隐瞒、压制、苦累各条，并责成该管道府稽查举报之处，也应当痛切告诫，力除捏造掩饰规避的恶习，仰即一并分晰定议详细禀报，以便批行通饬。至于详细禀报内数人行窃一人拒捕及追至河边无赃可弃两条分晰尚未确切，如果同伙犯先前已经逃跑，一贼落后被追，情急抗拒脱身，谓之一人拒捕，适宜。如果同伙盗贼搬赃先行，一人在后抵御，这是较一人行劫已多搬赃的同伙盗贼了。又如追至河边，船已开行，方才无赃可弃，如果赃物现在船上，逞凶抗拒脱身，开船而去，与护赃格斗有何分别？浙江属地此类依附开脱凶贼，希望免除处分的案件指不胜屈，更应当详细谨慎分别，杜绝援引规避的端由，并立即再为分晰确议，并详细察夺仍。候抚部院批示缴回等因，遵行各府查议。

译去后，现在根据陆续的议覆意见呈报前来。本司台覆查得知：关于窃盗拒捕分别查参疏防一案，先前经前任司道议详：窃盗十人以上，以及临时同伙拒捕，还有白昼伙众抢夺杀伤人的，都依照往例请参疏防。那些追逐拒捕杀伤人的，如果确实是护赃公然格斗，与临时拒捕没有区别，也请查参疏防。其余的一概免予查参。又，拒捕之时，同伙贼人已经先逃跑了，并没有一同拒捕，也不在现场，那就属于一人拒捕，与一人行劫相同，也应该免参疏防。至于归安县汪汝龙呈报失窃被贼拒捕的案件，据称追到河边，赃物已经下船，没有赃物可弃，但是否是情急求脱，还是护赃格斗，应当审讯取得确凿供词，另行详报等情。奉上级批示：同伙贼人已经先逃跑了，一个贼人落后被追，情急拒捕求脱，称为一人拒捕。如果同伙贼人搬赃先行，一人在后抵御，这比一人行劫已经多了。搬赃的同伙贼人，又追到河边，船已经开行，这才没有赃物可弃。如果赃物现在船上，逞凶拒捕求脱，开船离去，与护赃格斗有什么分别？批示要求分别详细议详等因。

伏查乾隆二年刑部议覆直省郭亮等案件中称：不畏事主，不走而挺身格斗，以图财，其情势强横，才算是临时拒捕。畏惧事主逃走而拒捕求脱，原本没有格斗之心，虽然伤人，也应当断定为罪人拒捕等情。又乾隆十三年刑部議覆本省张槐行窃拒捕一案，认为张槐当事主惊觉呼喊时就逃跑，并没有挺身格斗的情形。他所窃的赃物已经被杜友亮挑着先逃，张槐在被追时没有财可弃，拒捕时无赃可护，该犯只是求脱，并非护赃，自然应当以追逐拒捕等情指驳。又乾隆十八年刑 bộ议覆云南马得保行窃拒捕一案，认为马得保窃得唐会臣的褂裤，已经交给同伙贼人带走，又自己进房窃取箱子，事主惊喊，马得保就转身向外跑，被唐会臣追及抱住不放，情急求脱，拔出小刀戳伤唐会臣胳膊肘等处，致死。马得保闻喊已经弃赃逃走，他拒捕戳伤事主，实在是被擒求脱所致，并没有护赃格斗的情形，按情引律，罪止斩候。各案指驳，都在案卷中。历次议驳，更是不可更改的定论。

现在本司详细推究律义，参酌成案，似乎前任司道所议各条，都相符合，应当仍然请求照议，通饬各属统一遵办，以免错误驳诘的麻烦。至于奉饬浙江属讳盗之风甚炽，所有讳匿、抑勒、苦累各条，并责成该管道府稽查揭发报告之处，也应当痛切告诫，力除恶习，即一并分别详细具报等因。

查定例：州县官将盗案隐讳不报告，或者讳强为窃的，都革职；又地方官畏惧疏防承缉处分，借端吓阻事主，压制勒索改供，讳盗不报的，照讳盗例革职；又凡是盗案不得因为事主以强贼具报，反而借端吹求，纵放衙役，需索吃喝财物，更换衙门，将事主提审苦害；如果有将事主苦害致死的，革职治罪；又州县讳盗以及苦害事主致死，该管各上司都分别降调留任。这是抑讳苦累的例禁，何等森严，岂容希图规避处分任意妄为？诚如上级批示，应当分别指明，痛切告诫，并责成该管道府严格稽查，如果有前弊，立即揭发报告；倘若徇私隐讳不报，或者失于查参，别经发觉，就一并照例参处，这样各人才知道警惕，而积习可以除去了。是否允当，拟合详候宪台察核批示，以便通饭遵照等情，于乾隆二十一年十月二十六日详细奉巡抚部院杨批：如详通饩遵照，仍候督部堂批示缴。又奉总督部堂喀批：如详通饩画一遵照。至于一人拒捕，一人临时行强之案，一年限期满不获，都照盗案例查参。昨日准部咨行司在案，并即通饩遵照，仍候抚部院批示缴。

译又

浙江按察使司呈报详文，关于移送追究一事。经查，归安县通详蔡百梁等人实施盗窃，事主俞粦长家临时转化为抢劫一案，起因是蔡百梁与落沙沈、彭一昌、邱百花、朱老八、徐四、沈二、张阿三等均为乞讨的贫民。乾隆二十一年四月二十一日，众人同在安吉州的一座破庙中歇宿。蔡百梁因无处乞讨，打算前往安邑地方偷窃豆子充饥，便纠集落沙沈等人同行。次日，同伙八人走到横岭顶上，蔡百梁见俞粦长家的墙壁坍塌损坏，便起意商议盗窃，众人均答应跟随。等到深夜过后，潜行至事主门前，徐四翻墙进入院内，开门放入蔡百梁、落沙沈、彭一、邱白花、沈二等，让张阿三、朱老八在外接应赃物。徐四又撬开房门，偷窃茶叶和笋干，先递出交给张阿三等看守，再次进屋盗窃时，落沙沈在房门上一碰，点燃煤火照明，将事主惊醒。事主抓住落沙沈不放，落沙沈吓唬说要将事主戳死，仍不松手。徐四、邱白花于是捡起地上的草绳，同落沙沈将事主捆绑，事主的兄长喊叫，也被落沙沈等人捆住。各犯搜抢衣物、大米等物品后逃跑，随即被汛兵抓获。张阿三被移送县衙审讯，供出同伙姓名，先后抓获落沙沈、蔡百梁、彭一、朱老八，记录供词通详上报，奉命缉拿追究并查参。随后据该府县以抓获盗贼过半为由，申请免除参劾疏防之责。因查供情未明，又命令确切审讯。现在据该县审讯明确，由府具文详报前来，本司再次核查，其起意纠集同伙，本只图行窃，因事主惊醒，用绳捆绑，又攫取大量赃物，明显是临时转化为抢劫而非护赃拒捕，似无疑义。查奉颁简易册内规定：全获盗犯或获盗过半兼获盗首，审讯无窝主线索，无需开参疏防，统于审题案中陈述等因。今此案同伙八人已获，蔡百梁、落、张阿三、朱老八、彭一五名获盗过半，且已获盗首，又无窝主线索，应遵定例免参疏防。除命令将现犯先行审解，一面严缉逃盗徐四、邱白花、沈二务必抓获究报外，合先据文详候宪台查夺。

另外本司更有请求：窃盗临时转化为抢劫案件，如全获盗犯或获盗过半兼获盗首且审讯无窝主线索者，按例得免参疏防。至于窃盗临时拒捕之案，只有抓获首犯及下手凶贼，才准免参。若为首及下手凶贼未获，即使余犯已全部抓获，仍应开参，不在免参之列。这是例内应免应参，各有不同。但临时转化为抢劫与临时拒捕，同有强暴情形，容易混淆，全在究明攫取赃物的先后为断。如在事主知觉之后，又敢公然攫取其财物，这称为临时转化为抢劫，这就是律内所载的“公取”。若在攫取赃物之后，事主知觉，向捕快开始抗拒，这是护赃拒捕，不是临时转化为抢劫。现在各该属遇到此类案件，所报情形大多模糊，其攫取赃物的先后，总不查讯明白，在临限之时，一律申请免参，一经驳查，就已超过期限。就像此案超过期限数月之久，现在才详报覆核，假如覆核到其情节应参，岂不费周章，实为玩忽误事。本司查乾隆十三年四月内，吏部议覆江苏臬司翁条奏内称：疏防四月限期，以巡抚具题之日为准，不便专以四月之限，尽归州县启属员宽纵之习等语。这是疏防虽有四月限期，州县原本应早为出详，扣留院司详题余地。所以现在江省应参一切疏防之案，都令初详妥叙开揭，附送听候临近期限察核转参，从无延误，立法最为妥帖。应请通饬各属，以后也照江省之例，凡遇盗案以及窃盗临转化为抢劫、临时拒捕以及抢夺杀伤人等案，务必在初报文中备叙勘讯确切情形，即在文尾开叙印捕各官职名，以及是否巡检管辖，有无墩铺相隔几里，各官是否带印公出，逐一声叙通报。该府在初报文到之日，即将府厅各职名，以及是否同城，有无带印公出，逐一声明，具文明院司。各道在初报文到之日，也即开叙统辖职名，并声明有无带印出，先期移司。如有情形未确，奉驳查，该府州县总须在半月内查明覆司。本司察核应免者，即行转详请免；如应参者，存俟届期，如无获报，即径行详参。倘若临限已经获盗，该州县即行审讯明切实情形，伙犯确数及有无窝主线索，录供备文，专差驰送，以凭添叙入详。如已具题，即将限内获盗缘由转请咨报部院免议，如此则查参疏防之案悉皆依限办理，不至延误。是否有当，合并附陈，伏候宪台查核示遵等情。于乾隆二十一年十一月初日详奉巡抚部院杨批如详免，仍饬将现犯速行审。

译解送，一方面严令缉拿逃犯徐四等人务必抓获究办上报，其余事项通令遵照执行，仍等候督部堂批示后缴销。又奉宫保督部堂喀批示如详文所言免予参劾，所有先前批准提督送来的武职疏防职揭并候移交归还，一方面责令迅速审讯拟罪，并严令缉拿逃犯徐四等人务必抓获究报，其余事项照议通令遵照执行，仍等候抚部院批示后缴销。

译○在配军流徒犯患病不必通报

浙江按察使司呈报详文，禀明流犯患病一事。经查，秀水县通详安置军流人犯在配所患病，请求免予通报一案，奉上级批示由本司核议详报等因，嘉兴府议覆上报。本司复查，在监人犯遇有患病，若案件未审结，按例应扣除病期；若案件已审结，皆系监候重囚，均应通报，命令医生调治，务必痊愈，以杜绝狱卒凌虐致死的弊端。至于在配军流人犯，原本与平民无异，并非狱囚可比，应如请求，如遇患病，有财力者听其自行医治，无财力者由该管总保报明州县，拨派医生调治，免予通报，以节省文书，归于简易。若因患病导致身死，则仍令照旧例通报办理。至于在驿站的徒犯，若非病故，偶尔患病者，也请求免予申报，以显示统一。因奉命议定是否允当，拟合详报候宪台察核批示，以便通令遵照等情。于乾隆二十一年十一月初八日详报，奉宫保督部堂喀批：如详文通令遵照，仍候抚部院批示缴回。十二日又奉巡抚部院杨批：如详细通令遵照，仍候督部堂批示缴回。

○因贫居丧嫁娶援照因贫卖妻先例量减科罪免其离异

浙江按察使司呈报详文，关于故杀绝嗣等事。查看寿昌县民妇陈叶氏控告吴春生殴打致死其孙陈阿发一案。缘由是叶氏有子陈绶魁，娶妻唐氏生子阿发，年仅十一岁。乾隆二十一年二月初八日，陈绶魁病故，家中贫困无钱置办棺木殓葬，其母叶氏托堂侄陈伯四为媒，将儿媳唐氏许嫁与吴春生为妻，并带幼孙阿发随母抚养。约定财礼银六两，其中三两留存作为吴春生抚养阿发的饭食费用，三两收回备办衣棺。等到殓埋事宜完毕，叶氏因口粮无措，催促吴春生于二月二十八日将唐氏娶回，阿发也随母过门。后来因阿发染患疳症，吴春生无力延医，病情渐重，于九月二十一日才接医生杨文生看视，服药无效。二十三日，叶氏得知，派遣陈伯四前往查看，并嘱咐询问阿发有无被吴春生凌虐殴打之事。经陈伯四查明，阿发平日吴春生并未殴打，只有训骂之言，转告叶氏。不料阿发即于二十五日身故。叶氏痛惜孙子之情深切，又怀疑吴春生平日既训骂阿发，也必定殴打，于是以殴打致死的情由控告县衙。验讯供明，议拟通详，奉批示核拟。本司遵加察核：陈阿发病患身死之处，已据该县验讯明确，并非因殴打致死无疑。陈叶氏除妄控吴春生殴打致死，系因痛孙情切怀疑具控，到案即据实供述，应照情急妄告于未验尸之前尽吐实情之例，杖八十，系轻罪不议外。将其居丧之媳主婚转嫁，合依“妻居夫丧而身自嫁娶者”律，杖一百。若由主婚人独坐主婚律，应杖一百，系妇女照律收赎。唐氏居丧转嫁之事由伊姑主婚，应照律不坐罪。陈伯四应照“媒人知情者减犯人罪一等”律，杖九十，但听从伊婶之命代为撮合，系连累致罪，也请准许其收赎。娶主吴春生讯问无凌虐殴打阿发情事，但擅自娶唐氏为妻，应照“知系居丧而共为婚姻者减五等”律，笞五十，折责二十板。唐氏按律离异，仍照追财礼入官，其余讯问无干者释放。尸棺命令所属领埋。再查律条“居丧嫁娶”下，“妻妾居夫丧而身自嫁娶满杖离离者”原意，是因其忘却所依靠的天（丈夫）而惩罚不义。但查乾隆十三年间，有会稽县民人毛文魁嫁卖其妻苏氏一案，系因贫病卖妻，情可原谅。援引江苏蒋连方卖妻成案，照会所载家贫将妻不告官嫁卖与人做妻之例，将毛文魁问拟重杖，媒介人减等，苏氏仍归后夫团聚，免追财礼入官。详报奉前院宪批示允准，并令通令遵照在案。今此案唐氏因丈夫病故，贫困无钱殓葬，以致伊姑令其卖身买棺，情实可怜。今若按律科罪，并令唐氏离异，势必贫困难以存活，又改嫁他人，一女而三易其夫，其情更值得怜悯。且系因贫困所致，与毛文魁之案情事相等，似乎应援引毛文魁之案，将主婚人叶氏拟以不应重杖，其余罪犯也予减一等，分别收赎发落。唐氏仍归于后夫团聚，免其离异，并免追财礼入官如蒙允准，此类案件犯者甚多，并请命令各属一体照办，是否允当，拟合详报候宪台察夺等情。于乾隆二十一年十一月十八日详报，奉巡抚部院杨批：陈叶氏等均按详文，分别收赎发落，唐氏仍归于后夫吴春生团聚，免其离异，并免追财礼入宫，并通令各属一体照办，仍候督部堂批示缴回。十八日又奉宫保督部堂喀批仰候抚部院批示缴回。

附旧详

译查考

附载旧日的详细案卷

译浙江按察使司叶呈详报明一事，查得会稽县民人毛文魁因贫困卖妻，以及毛彩臣中途病死的案件，缘由是毛文魁长期患有黄疸病，家境贫寒难以度日，其妻苏氏时常与他吵闹。有同居的叔祖母毛徐氏见他们夫妻感情已离，于乾隆十二年十一月初一日，委托毛季文作为媒人主持婚事，收受财礼银十二两，将苏氏假称为寡妇嫁与沈阿相为妻。毛彩臣前往吃喜酒，走到半路头晕，旧病复发，当即倒地身亡。其弟毛云祥等人备棺收殓，地保报县审讯供词，通详上报奉批饬查。现据会稽县覆讯议拟，由府审核详报前来。本司再次察核，毛文魁将妻苏氏卖给沈阿相为妻，毛彩臣去那里吃酒，中途病发身死，各情节该县已逐一审讯清楚。毛文魁、苏氏合依“卖休”律，各杖一百，折责四十板；毛徐氏、毛季文合依“媒合人减犯人罪一等”律，各杖九十，折责三十五板；沈阿相虽不知情，但不查明来历，也有不合之处，应照“不应重”律，杖八十，折责三十板。以上杖刑犯时逢热审，减责发落；苏氏、徐氏系妇人，照律收赎再。该府认为毛文魁、苏氏感情已离，势难复合，若将苏氏依法离异，又别无可归之处，请将苏氏仍给沈阿相完聚，财礼免追入官等语。查本司前在江苏曾蒙升任苏抚部院陈公牌示开通饬事案，据臬司详报溧阳县民蒋连方卖妻宗氏给蔡起凤为媳一案，先前据该司将蒋连方等人按照买休卖休之律分别拟杖详报。当时查得买休卖休这一条，本妇杖一百，因为同属有罪之人，若非因先奸后娶，则是后夫见色起意，本妇也萌生外心，本夫贪利允卖，所以一体定罪。看下文“若买休人与妇人用计逼勒本夫离弃”等语，其含义可见，因不出于嫁娶之正道，附入犯奸条内，本妇自然应离异归宗，财礼入官。若是贫病卖妻之类，一概引用此条，其财礼既不能用于治生与医殓，花费掉的又难以追回，或者本妇无宗可归，离异必然导致失所。如果后夫原本不知情，不追还其财礼，又判以满杖，也属冤抑。据《会典》有云：家贫将妻不告官嫁卖与人为妾，依不应律，妇人仍归后夫，确实足以补律文之缺。如此案蒋连方不顾家业，贫困至极卖妻，今据照买休卖休律，在蔡起凤知情嫁娶与主婚为媒的蒋明如等人各杖不枉。但宗氏无族可归，请求给蔡成恩完聚，并财礼已费免追，仍与此条律义不相协调。总之此类案件犯者颇多，全在随事揣度情理，或比附典雇妻女，或援引妄称姊妹嫁人，或照据《会典》拟以不应律，庶几情罪不致两相矛盾。随即批行该司参酌律文妥拟详报去后。续据该司详覆：蒋连方形实因贫卖妻，自应量从末减据《会典》有云：家贫将妻不报官嫁卖与人为妻妾，依不应律，妇人仍归后夫，正与此案相符蒋连方合依家贫卖妻例，依“不应重”杖，先前经该县杖责，请免重科，宗氏仍归于后夫蔡成恩完聚，财礼无需议追等情，随即又批示据议已属妥协。惟是因贫卖妻之罪既然照“不应重”杖，则与各主婚之犯也应照律递减，仰饬将蔡明如等均减一杖七十，分别发落收赎等因在案查妇人从一而终，转卖有关风化，但其间不无贫极颠连两图活命，或因父母病逝无资甘心舍妻棺殓，或值本夫君病危无措需费势迫出身，似觉情可矜原，自应照《会典》科断。倘有他故，又宜比附典娶各条，期于情罪允协至于实系卖休买休，仍当原引本律所定拟，不致有干出入此类案件情态百端，江苏各郡颇多引断须归平允，合亟通饬嗣后凡遇此类案件，务须参考律意揣度情理准绳法律，毋致拘泥失平，一体遵行等因而遵照在案。本司今查此案毛文魁确系贫病卖妻，出于无奈，若照律所科断，似觉稍重。江苏蒋连方卖妻子一案，既然照《会典》云：家贫将妻不报官嫁卖与人作妻妾，依“不应重”杖，妇人仍归后夫完结，浙江事务属一体，可否将毛文魁一犯援引拟“不应重”杖折责三十板，毛徐氏、毛季文均照犯人减一等律，杖七十，折责二十板。沈阿相并不知情，但不查明来历，亦有不合，应照“不应轻”律，笞四十，折责十五板时逢热审，分别减免收赎苏氏仍归于后夫沈阿相完聚，免追财礼入官毛彩臣既据查明病故，并无别情应毋庸议。是否允协，相应详候宪台核定。如蒙允准，并请通饬本省各属地一体遵照办理，实

译施行德政是适宜的。等情于乾隆十三年五月二十六日详细禀报，奉巡抚部院方批：既然据审讯查明毛文魁确实是因贫病而卖妻，如详文所请，援引成例分别处以杖刑或笞刑，在热审期间减轻责罚并收赎，宽免苏氏仍归后夫，免除追缴财礼入官，并将此案抄录成例通令所属各级一体遵照。其余事项已悉知，仍候督部堂批示后缴还。六月二十七日又奉宫保督部堂喀批示：仰候抚部院批示后缴还。

译○ 关于染铺被盗酌情赔偿的商议

浙江按察使司呈报：关于屡次盗窃难以处理之事，查得归安县通详汪裕染铺被盗一案，此前奉上级批示责令缉拿赃贼并究查上报，且本司查得该染铺失于防范，导致疏漏，罪责难辞，况且其中良莠不齐，恐怕有人借机多报少赔，趁机侵吞，应如何先行酌情赔偿之处，已责令湖州府查议。现据湖州府按照江省的成例，分别染货新旧全赔，酌情减少获贼后追还等情议覆前来。本司查得染铺收受民间投染的货物，自应小心看守，却疏于防范，致使被盗，获贼追赃尚且遥遥无期，实在不便任其置身事外，且恐开启不肖铺户趁机侵吞的弊端，自应先行酌情赔偿，以示惩戒。但各铺收染的货物是新是旧，并无凭据，若如江省的提议分别新旧赔偿，染铺为图减价，势必以新报旧，而百姓欲增价值，也必以旧作新，容易引发争讼。况且染铺并非都是富裕之家，若令其将新货全额赔偿，也不免苦累，未能公平。本司查得浙江省牙埠代客雇载货物，如有失窃，先前规定牙埠赔偿赃物一半，现已详定通行遵照在案。应请此后染铺失窃，也照牙埠之例，不分新旧，即责令该铺按照估报的赃物数额，先行酌情赔偿一半，限一月内照号发给各主收领。待获贼追赃后，分别归还店铺或给主。倘若该铺有趁机侵吞、多报少赔的情弊被查出，从重治罪。如此则染铺知晓警戒，不至于疏于防范，而民间被盗的染货，也不至于悬宕无着落了。是否妥当，理合备文详候上级察核。如蒙允准，此案汪裕被盗的染货，即责令照此先行赔偿，并请通饬各属一体遵照等情。乾隆二十一年十一月二十七日详报，奉巡抚部院杨批：如详报通饬遵照，仍候督部堂批示后缴回。又奉宫保督部堂喀批：仰侯抚部院批示后缴回。

○ 办案规则

浙江按察使司呈报：本月十五日接奉上级札文，此前准部行关于人命案件初报供词图格，按月转送部科的案件，应从准咨之日起，还是从开篆后具报的案件起照办的地方，即日议复核咨。一方面将应咨的各案查明汇造，呈请核发详咨，并责令颁发呈式，出示晓谕，将如何通饬办理，使得统一之处。一方面责令遵照，一方面禀复等因。本司查得此案奉准部行，已届封篆之时，自应于开篆后照办。除现在另备文书详请咨明大部，并查明报案汇造请核准外，至于各属人命案件原报呈词，大多牵连别事，并牵告多人，实为恶劣习气。如今初报呈供既应送部，确实应颁发呈式，令其照式书写，以防支蔓，遏制刁诈诬告。至于承办命案原应于初审时究取确凿供词，一方面通详，即一方面成招，可无串通嘱咐、狡辩翻供的弊端。无奈各属办理初详供词，大多含混，情节并不分明，游移两可，无从悬揣。如今既奉定例，初次故意取闪烁其词的供词以图改移出入，即行严加参劾。若任其仍蹈故习，难以咨送部科。似应颁发成规，行令遵照认真办理，以避免违误。谨就本司管见酌拟数条规则，同所拟呈式一并禀呈，恳请俯赐裁定，以便通饬遵办。谨此禀报。

计开规则

谋杀人命呈式

鬬杀人命呈式

误杀人命呈式

计开规则

一、年岁籍贯，须先问明。查得各属办案，在人犯到案时，每有年岁籍贯均不询问者，殊不思有籍贯可以知其人来历，有年龄可以知其人强弱。况且罪犯老幼，按例可以收赎，若在到案之初不即问明，难免覆讯时任意增减年龄，希图侥幸收赎。至于徒罪以上的人犯，父母年老且丁口单薄，有留养之例，其父母年龄及有无次丁侍奉之处，更须遵例在初讯时问明入详，以防日后捏造掩饰的弊端。

一、前后年月，须先问明。如此人在何年月日来，此事系何年月日起，中间是何年月日如何转折，后又于何年月日如何结怨。所有逐层年月日期，乃是案中眉目，不可不清。其各供词内年份月份日期，均须问明实书。所有“去年”、“昨年”、“上年”以及“本月”、“前月”、“本日”、“前日”等字样，一概禁用，以防混淆。

一、道里远近，须先问明。如某人至某村若干里，某人死处至某村若干里，某村至县城若干里。凡有关联者，在人犯到案时，均应逐一问明，叙述入供词内，以便按其踪迹察其情伪。此处看似非紧要，而其实乃最紧要处，不可不知。

一、叙述次序，须先问尸属，次问乡保，次问邻证，再次问轻

译罪犯犯案，临近结案时，最严重的凶犯，这是固定的常规格式。其中如果有深知案情的关键证人，或在场的救助证人，又必须在乡保、邻居证人之后提出，将此人的口供详细叙述清楚，然后再叙述凶犯的确定供词，前后的次序不得杂乱。至于每审问一人，必须另起一行书写，将“问”字高出其他文字一个字，并在“问”字之下先标明是何种身份的人，如某乡保某人问，某邻居某人问，某见证人问等类，以便阅读者一目了然，易于查阅。至于各地方初次上报人命案件，常常有先叙述现场审讯口供在前面，将检验尸体伤痕详细叙述在后面的，这都是因为不熟悉既定格式的缘故，此后务必必须遵守格式，先叙述尸体伤痕，再叙述现场供词，统一办理，不得颠倒。

译一、口供必须确切，历来审理案件贵在查清初始实情。这是因为在犯人刚受审时，真情容易获得；一旦获得真情，各人的供词相互吻合，那么往后复审时自然不敢翻供，只需照录即可定案，多么省力。如今各地官员每逢案情纠缠、犯人狡诈的案件，一时理不出头绪，就认为初次审讯不妨简单粗略，留待将来仔细审问；更有认为初次审讯应当灵活，不宜过于确凿，以致讼师从中教唆，差役乘机串通嘱咐，复审之下，犯人供词狡辩，闪烁其词，案件难以完结，这都是平庸官吏的错误。现在奉刑部行文，初次审讯的供情都必须汇报给刑部各司，并下令初次故意取用闪烁其词的供词以图改移出入者，立即题参按照故意出入人罪的例子议处，是新例极为严厉，绝不容许仍蹈故辙。此后犯人一经到案，务必立即彻底穷究，录取确切的供词，一面详细上报，一面即定案。总之，所供属实，则顺理成章，自可采信；若是假捏，则左支右绌，坐实了支离破碎，总以情理二字细心体察，没有得不到的，不要再像以前那样草率，并编造支离破碎的情节，导致反复驳诘，自招严厉谴责。

一、情节必须明晰，情是指双方起衅的原因，节是指此事前后的层次。凡是审问一个人的口供，那么此人的供词内就应将此事如何开始，当中如何转折，后来如何停止，顺着事情的层次，一一供明。虽然是多次审讯的供情，也必须通盘融会，叙述成一份供词，联成一片，使人从头至尾看去，一目了然，才为妥当。当今各地并非如此，常常见到所叙述的犯人供词，多有一句一问，一句一答，更有将一个人的供词分叙在多处，忽断忽续，颠倒错乱，以致处处脱节，情事模糊，无法确切核实，徒费周章。这都是书吏不熟练串联叙述的过错，自今以后断不可仍循旧习。

一、情形必须吻合，形是指当日的情形样貌。如当日如何相争，何人先动手，使用什么器械？是用拳殴打，还是用脚踢打，先打何处，后打何处？何人后动手，又打何处？是对面相殴，还是旁攻后击之类，这都是所谓形。合是指，如两人对面相打，则伤痕多在左侧；若是旁攻后击，则迎击处受伤。拳伤则多在上部，踢伤则多在下方。如果是谋杀，也必将当日何人起意，何人共谋，各自持有什么凶器，如何动手？总须说得酷似当时情景，这就是所谓合。情形吻合，则可信案件成立；情形不吻合，则驳诘至矣。

一、针线必须清晰，针线即上述所谓情节、情形等类。一人如此供，人人亦如此供，一丝一毫不可以互相差异。如同针线缝衣，任凭横直路数，清晰毫无紊乱。口供也是如此，任凭人之多寡，事之驳杂，必须使各人口供如出一口，才可以成为可信案件。如果因为案犯人多，照料不及，或致参差，应当摘取案中情罪最重的正犯，或前后目睹、深知的重要证人，先在此人口内将情节详细叙明，其余人证都依此人的供词诘问明白，统一照此叙述，则全案口供自然一气呵成了。

一、伤痕凶器必须相符，人命案件，全以尸伤为重。如何是手足之伤？如何是他物之伤？如何是磕碰之伤？如何方为重伤？如何则是轻伤？《洗冤录》内记载最为明晰。遇有检验尸体，自应将各伤处痕损颜色、长宽分寸逐细验明，并辩明系何物所致伤，立即追起凶器，当场比对明确，如实填报。今查各地每多忽略，任听书吏仵作混报混填。即如近日分水县何夙一案，所报殴打额角伤处既无颜色描述，而右肋跌伤也无分寸记载，其伤痕之孰重孰轻，以及是死于殴打还是死于跌伤，几乎难以区别。又平阳县林阿渠一案，说是用刀一戳，从左胁透过右胁，肠子都露出来，等到吊验凶刀长仅五六寸，而两胁相距一尺左右，怎能直透？伤痕凶器全不相符，也不提仵作诘讯一语。这固然由于执笔者的不谙，也由该县验讯时疏忽所致。今奉刑部行文，初次详报图格均须咨送刑部各司，若仍有似此混报混填者，唯有以检验不实职名直接列揭，随咨送参，不可不慎。

谋杀人命呈式

具呈尸属某人，为呈报事。私自查明我有亲父某人，或亲母、伯叔、兄弟、子女等类，照实填写。向来与某人有何仇隙，或因奸盗等项，只许简叙一二语。今于乾隆某年某月某天，在某处地方，被某人。只许开列实在同谋下手之人，不许牵扯无辜。如何谋害致死，有某人确切证明。只许开列确证，不许捏造。事关人命，理合呈报。伏乞立即赐验殓讯究，为此上呈。

斗杀人命呈式

具呈尸属某人，为呈报事。私自查实我有亲父某人，查明称谓，照实填写于乾隆某年某月某天某刻为某事起

译对于纠纷，只允许各自陈述本来的事由，如争夺财产、追讨欠款之类，简要叙述一两句，不允许牵扯其他事情或与某人发生争执。被某人殴打，只允许开列实际动手的人，不允许牵涉无辜一人。持有什么器械，或者是用拳头殴打伤了某某部位，或者是推跌磕伤，也都要据实叙述清楚。有某人在场看见并劝阻作证。如今在某月某日某刻因伤身死，事情关系到人命，理应呈报，恳请迅速赐予验尸收殓并追究抵罪。为此呈上。

译误杀人命呈式

具呈尸属某人，为呈报事。私下有某人于乾隆某年某月某日某时，因某事发生争执，按照前式简要叙述，与某人争斗殴打。不料某人手持何种器械，误将某人的亲父某人（查明称谓照填），殴伤某处。有某人在场见证。如今于某月某日某时，因伤身死，事关人命，理应呈报。恳请迅速赐予验尸收殓并追究抵罪，为此具呈。

以上各呈式都命令各下属颁发给代书人，遇到呈报人命案件，都按照格式书写，如有不遵守，或牵扯别事，或牵连无辜，一经查究明白，将尸属同写词之人一并按律反坐。以及戏杀、过失杀人命及斗殴禀验呈词，也都命令仿照简要叙述，不许牵混支离等情，于乾隆二十三年正月初二十三日禀奉巡抚部院杨批：所议论的各条及所拟定的呈式，都属妥当，如议通饬各下属遵照妥善办理，如有仍前草率玩忽，以及不虚心细心详审实情，即行详参。此缴折并发。又奉上总督部堂杨批：据呈办理命案规则，全都明晰周妥。本部堂以此案部议内所指的惟重在尸伤、犯供及有无要犯未获这三项，所以闽省咨送部科的册子，现与史臬司商定，只将每案列一案头，即在本案之下开列一验得尸伤如何，一讯得紧要犯证口供如何，一声明人犯是否齐全，其余乡保尸亲呈报与无关紧要犯证口供及验尸图格，都不必造录咨送，以求简易。浙省是否照行，以归统一，并即酌核办理禀复，仍候巡抚部院批示。缴单存。

又

浙江按察使司台呈：禀报各下属办理命案初讯供词，大多不恰当，所以以前本司错误拟定的办案规则，禀奉通饬遵照在案。如今杭州府又斟酌拟定初报成招两项册式，以可否通颁之处，禀蒙宪台批示令查议，禀夺等因下达本司。本司伏查办理招详，原本有一定成式。如今该府因各下属经承大多不熟悉，拟定颁发册式两种，使各照办，不致参差，并非不善。但人命初详，假如先经禀验，则应叙述辜案；因诉讼起衅，则应叙述断案；他物致死，则应叙述明比对伤痕；奴仆雇工，则应叙述吊验契券；本宗亲族，则应叙述吊查宗谱。凡此应行随详声述的，不可枚举。如今所拟定的详册，既已定下匡格，又限制字句，诚恐各下属以为颁定成式，不敢增添，反而多疏漏。况且内结命案，有一人殴死的，有共殴致死的，有谋杀、故杀、误杀、戏杀、过杀及因奸盗而威逼杀的，案情既有不同，则问语自必各异。如今在册式内刊定问语，设有不熟悉经承拘泥硬填，亦觉不便。况且本司前定办案规则，已将叙详之法举示一隅，以已明晰，现在拟定刊布使各永遵，将来各下属办详自与成式不致有违。所有杭州府拟送册式，应请令其再加核实妥当，饬属遵办。所有移送各府通办之处，似可毋庸置议。只是成招核述原贵简净，如今各下属招册每将无关紧要口供重复繁述，甚将人犯报病、报故的原详各批全行叙述，以致招册动辄盈径寸，稽核为难。这是本司原定规则所未经议及的，应请再行通饬各下属，嗣后如有监犯患病，只须简述某年月日据禁卒禀报某犯在监患病当时经详奉委验结覆饬医调治如今于某年月日据报病痊字样。若是病故，也只须简述某年月日据禁卒禀报某犯于某时某刻在监病故当时经验讯并无别故填图录供通报在案字样。其报病报故原文各批均毋庸全述。至于覆讯成招，只须将正犯及应拟罪余犯备述口供，其它尸属地保邻佑干证以及牵连之人，如与初供相符者，只须在当堂研讯之下添入“除某某等各供均与初审无异，不冗述外”一语，即使间有不符者，也只须摘述不符口供，下接余供与前供同一语均毋庸重复备述，并饬此后不论人命重案及一切大小案件都如此办理，以省繁冗，以便稽核是否有当，合并禀明，统惟钧鉴等情于乾隆二十三年二月二十七日禀奉巡抚部院批查杭州府所拟册式，原不过寻常斗殴等案之报招，但案情不一本不能概括，且颁式亦不宜过刻板，仰即饬知该府可耳。再者招册内犯病犯故等项，原不必述全文，至于覆审时尸亲邻证等供词，虽可不必冗述，但案情如有必须述其供者，仍应述入，向来题招亦如此办理，亦不一格，应仍听照旧，庶便核题，仍候督部堂批示缴。又奉上总督部堂杨批查命案情节种种

译（案情）各不相同，供词叙述自然难以统一格式，如果强行规定格式，限制字句，势必导致各地拘泥硬凑办理，反而多有不当。该司所议各项均属恰当，待抚部院批示下达之日，即通令各属遵照执行等因。奉此，遵经通令各属，此后撰写供词时，凡案犯报病、报故，只需按格式简要叙述，无需全部详述；原详文中各批至尸属地保、邻佑、干证及牵连之人的覆审供词，如果案件关系重大，必须叙述其供词的，仍应叙入；其余寻常案件，如与初供无异者，只需按格式声明，不必重复详述；倘若有不符者，仅摘录叙述不符的口供，以省去重复。并且无论命案及一切大小案件的供词详文，都如此遵照办理，在案。

译客商专门雇佣的船只，船户揽客搭人导致货物被盗，分别责令赔偿赃物，并命令装载旅客停泊的各船设置竹梆，轮流敲击警戒看守。

浙江按察使司李呈报说明此事，查得富阳县通详事主吴文璠等人停船被盗，责令船户赔偿赃物一案，奉上级批示：此案既然并非该船户误搭匪人导致被盗，为何责令赔偿？批示查明并制定规条，命令遵行等因，转行杭州府遵照执行。现据该府详报，富阳县详称：遵查制定规条，行船被盗，若是客商专门雇佣的船只，而船户贪图利益中途附搭匪人以致失窃的，即责令该船户先行赔偿赃物给主，仍待抓获罪犯审明之日，分别是否知情同伙，依法追究追缴等因。如今事主吴文璠等人是专门雇佣的船只，而船户沈玉山贪图利益中途附搭胡长芳等人，如果附搭匪人导致被盗，应即责令该船户先按赃物数额全额赔偿。如今虽然审讯无串通盗窃的情节，但因为是客商独雇船只，该船户不应贪图利益搭人，况且停泊过夜，又不小心防守，以致吴文璠等人的行囊被洗劫一空，欲往河南途中穷困无资，因此详请命令该船户量力赔偿赃物，以示惩戒。已据船户沈玉山情愿赔偿银十四两给事主吴文璠、程凤喈收领前行，出具领状，并说明规条说：仍待抓获罪犯审明，是指误搭匪人盗窃赃物逃走，故令船户赔偿赃物。但盗贼之徒形迹不一，常有匪人装扮旅客，窥探行商雇船装载，暗中至中途，假托附搭为由，纠集伙党，或在岸随行，或小舟尾随，内应外合。甚至有船户知情同伙，遇夜停泊，趁机偷窃，伙党接赃先行，贼匪仍在船上，将船窗舱板装成钻窃情形。等到客商惊觉查点，附搭之人依然在船，搜查其行李，毫无赃物证据，虽被所害，无可奈何，具报到官，逐一讯问供词，均各推卸，因无赃物证据，也不便立即施加刑讯，遂致漏网，而奸邪船户恃有匪人逃去方令赔偿赃物的条例，竟可玩忽放纵无忌，因此水边偷窃之风，仍未能平息，实为商贾行旅之害。请求此后凡客商专门雇佣的船只，并未搭人确实被钻舱以及客商愿意搭人偶致失窃，船户均免除赔偿赃物外，其客商不愿搭人而船户贪图利益中途强行揽搭如被失窃，虽审讯无串通盗窃情节，责令该船户量力赔偿赃物，若附搭匪人盗窃赃物逃走，责令该船户照被窃赃物数额全额赔偿，统待抓获罪犯审明之日，分别是否知情同伙，依律追究追缴。再浙江多地属水乡，行旅往来不绝，船户受雇装载自当小心防守。况且揽载各船均有水手，少则四五人，多达八九人不等，遇夜停泊，若能轮流守护，何有盗窃之虞？皆因船只被盗报官，不过讯问供词缉拿，船户得以逍遥事外，无所畏惧，以致盗窃频发。请求此后命令牙埠除不揽载小船，听任百姓自便外，其一切揽载船只，责令各置备竹梆。凡装载客船，遇夜泊，船户水手轮流击柝看守，倘若敢怠慢玩忽不遵守夜，以致失窃，具报到官，审讯明白即将该船户责打惩戒以儆效尤等情。由府具详前来，应如所请求，命令办理。除仍命令缉捕盗贼务必抓获究报外，相应转详批示，以便通令遵照等情。于乾隆二十三年十月二十四日呈报奉巡抚部院杨批示如详通令遵照，仍候总督部堂批示缴回。又奉总督部堂杨批示仰候抚部院批示缴回。

典当中失窃赃物，查出现在另当别处的，责令原典当主备价取赎。

浙江按察使司李详报据典商赵太生等为失窃获利无辜赔本钱等事呈词，行据杭州府详报查民间失事盗贼当赃条例应先起给主，仍于贼犯名下追本给还，至于典当铺被窃系有典当守护之责，条例应先行赔偿，再于贼犯名下追还该典当，二者本有区别。如今绍兴府山阴县许梁典当铺被窃，其所失典当货物系应先行赔偿，现据该贼供出窃赃当在省城赵太生等典当铺，自应许铺赍本同往取赎，该典当铺赎回仍转向人上收取原当本利，并于贼犯名下追还赎本，庶为公平。乃许典当铺不以典当守护难辞，遽欲援引民间失事之例呈报起赃，竟置赎本于不问，无怪赵太生等有失窃获利无辜赔本钱之控诉也。惟是此案获贼已经日久，现在专待认赃定断，难任辗转拖延，除命令仁、钱二县遵照宪批，责令赵太生等先将关取各赃即日按票呈交移送外，仍请檄令山阴县先于许梁名下照数追缴赎本，即日移送给还，并请通令此后典当中失事获贼供出当赃，先令该典当铺赍本认赎，再于贼犯名下追本给领，使误当贼赃之典当铺不致有亏成本，则情理两得其平矣等情。乾隆二十三年十一月初四日奉巡抚部院杨批示仰布政司如详通令遵照，仍候总督部堂批示缴。

杭州城失火，分别查办参劾，动用款项赈济抚恤。

译浙江布政使司、按察使司李为特别发布檄文严厉告诫一事，恰逢查得火灾成灾，事情发生得突然，焚烧巢穴灼烧身体，亲眼目睹令人可怜，确实应当及时抚恤，才能使受灾百姓得到救济。杭州城的房屋大多用竹子编织做墙，偶尔不慎，就导致火势蔓延无法遏制。地方既大，失火又多，如果按照常规办理，地方官就会时刻处于被议处之列。从前各位长官看到风狂火猛，并非扑救不力，地方官也情愿自行捐资抚恤，没有动用公款，因此格外从宽，允许通融办理。但担心时间久了松懈，地方官认为这与考核无关，将捐资抚恤一事有名无实，这似乎不符合怜悯抚恤受灾贫民的本意。如今奉长官命令，将沿火路拆毁的房屋如何分别抚恤，不致使百姓流离失所等因由，遵命即行依据县府议详前来。本司等再次筹议，定例固然应当永远遵守，办理也应当参酌。查考旧例火灾抚恤，是在司库程费款项内支出，但程费这一项需用很多，不如请求按照原例动用存公银两。浙江省有备公这一款项，应当在此内支出。除有力之家及起火之家无需抚恤外，其余贫苦人家，请求按照水灾之例，每瓦房一间给银一两，茅草房一间给银五钱，披屋一间给银二分五厘。因开辟火路拆毁扒坍的，也按照此例资助。伤毙人口的，大口给银二两，小口给银一两务必在三天内查明，命令委派就近府佐按户散发，以杜绝虚报冒领，使百姓得到实惠。如果失火延烧十间以下者，无论城内城外地方官既然获得免于议处，那么抚恤银两应令其捐出俸禄，仍另外委派专员散发，才不至于有名无实。如果在十一间以上者，既然动用备公抚恤，仍应照例查究参劾。倘若确实是因为风日燥烈，人力难以施展，设法救援，火威无法遏制，出于天意，过错不归咎于官员，而该地方官又自愿捐资照例抚恤此种情形是否免予参劾，临时酌情详报长官裁决。然而这也专指杭州城编竹为墙易生火患而言，外地府州县不得援引作为先例等情。于乾隆二十四年八月二十八日详细禀报奉巡抚部院庄批：如所详示遵行，并命令此后凡有应抚恤的户，该地方官务必查实开造详细册籍，连同应抚恤银两就近送往府衙，另委专员按户散发。具报，仍候总督部堂批示缴还。

译○ 递解军流等罪犯，依照造册登记的年龄、相貌，注明是否应当收监禁闭，沿途进行查对。

浙江按察使司李为咨询访查利弊等事，查得递解军流以及逃亡、盗贼等罪犯，都关系紧要，原本应当将所犯罪行事由以及籍贯、年龄、相貌全部记载在公文批注之内，以便逐程查验，这样才没有奸徒顶替等弊端。然而近来军流人犯造具年龄、相貌、籍贯、指纹（箕斗）清册，详细呈送并封入咨文内，以备配所地方查考。但各州县解送罪犯的批注内虽然也一并开列造册，等到下一站州县接填转递时，就将原批抽回，倘若前方州县批注内填写错误错乱，详细请求沿途稽查，实在不便。现在据兰溪县具文详报，奉上级批示由按察司查议，应当如所议，命令首先发解的州县，将该犯年龄、相貌、籍贯、指纹在造册请咨发配之外，照造印册一份连同批注一并送交，以备沿途查对。至于其余一切递解的人犯，无论本省还是外省，都在公文中开填事由、年龄、相貌、籍贯，当堂查点，并在批注内详细照填疤痕、痣、指纹，不得遗漏错乱，以及是否应当收禁的地方，也应当注明。倘若前方不填写注明，允许接递官员一方面追究查明，如果确实是本犯，就验看填写注明转递，一方面揭发上报，将不填写注明的州县申斥记过，经手人提审责打。如果有顶替等弊端，就将该犯及解役一并收禁，通详参究。应当请求通令遵照，并咨明邻省统一办理等情。于乾隆二十四年八月三十日奉巡撫部院庄批示：如详通令遵照，并候咨明邻省转令统一办理。至于其余递籍递配的人犯，本部院前在楚省奏明，请求照军流人犯一体填写注明，准部覆允通行在案，并立即查明通令缴回。

○ 递解人犯的回照，注明收犯日期时间。

浙江按察使司李为遵批通令事。乾隆二十四年十月初七日奉巡撫部院庄批示：富阳县知县翁缵祖禀称，各州县递解军流并解送刑部重犯及邻省关提的窃贼、私盐犯及一切轻罪人犯，都在解到接收后在批注上填写“回照”二字，加盖印信给还解役回销，作为接收凭据，彼此相递，没有不这样的。至于军流等犯，屡次奉各上级通令，令各州县在点验之后，再将人犯押赴军营官员覆加点验，拨兵协助解送，用坚固长锁，粗重镣铐并与解役对锁等因，遵奉在案，立法规制已属周密。只是邻省关提的窃贼、私盐及一切轻罪人犯，往往将回照常迟延销案，并有纵容罪犯私自返回或受贿代替之事。推究其原因，都是因为解犯之后，中途就有拖延，在接收的州县，因为罪犯是轻罪，既然已经解到，就暂且搁置不究，等到回销之日，经本官查出，有的称交犯后中途患病，有的称回途遇风水阻滞，种种支吾掩饰，虽然再三严究，但回照未注明接收日期时间，终究难得其实据。如果辗转关查，又不免滋扰繁冗案牍。应当请求此后将一切递解军流及轻罪人犯，各州县接收后，在印信回照旁注明收犯日期时间，在接收之处本有公文及解批日期可据，如果有迟误可以查究，而解犯的官员又有收到回照日期时间可查，这样解役的往返，彼此均可查察，中途势难滋生弊端，大概事情不烦而役使更加谨慎，似乎对递解各犯不无裨益等情。奉上批：所请递解人犯在回照旁添注收到日期时间事，属可行，仰按察司通令遵照等因在案。

○ 未获贼案中当赃不准先行起给。

浙江巡撫部院庄为特檄通令事，据仁、钱二县典商徐大成等人呈称：误当贼赃，按例应当提取，但必须贼人确凿而后赃物真实。如果贼人未破案，则失赃真假，失单虚实，这物品果真是贼偷的吗？贼当毫无证据，仅凭报窃一词，就可以指为贼赃，提取例既不符合，弊端将百出。本年关景原典当衣服一宗，是否贼当？仅据汪姓人指称是失物，奉钱邑断令无本取回。这个开端一开，必滋捏造窃取吞没货物的弊端。公叩批饬等情，到本部院。根据此查吊，起获贼赃自应获贼讯问确凿，方始提储。即使未经获贼之前，事主赴典当查出，也须当面书押封固在典当，等获贼后再行起给。没有贼犯未获而先起赃的成例。除呈批示外，合令遵照。仰按察司即便通令各属遵照，此后典当贼赃，务必获贼讯问确凿，方许起给。如果报缉尚未获贼，只许书押封固在典当，不得任听事主混行吊取，致使刁徒妄捏滋生弊端。勿违，乾隆二十四年十一月初四日行文按察司。

○ 军流遣犯在配所妻氏病故，毫无别情者，一概免报官。

浙江按察使司李呈详为报明事，查证临海县安置流犯王勤之妻张氏病故而一案，缘由王勤原籍山东淄川县，因殴打梁来致死，拟绞刑，恭逢恩旨减为流刑，佥妻张氏随行，子大驴子、小驴子于乾隆十一年五月间奉准山东巡抚宪台咨解到浙，

译将临海县折责安置，取具收管详情送在案。今该犯之妻张氏感染疟疾病症，医治无效，于乾隆二十四年九月初一日病故，报请县衙免验讯供，取结通详请咨。奉上谕抚宪以流妻王张氏病故，其夫王勤现在配所，无需请咨，所请例后军流遣犯妻属其夫现在者，一概免报官讯详之处，批饬查议等原因。本司遵查在配军流人犯之妻原本与平民无异，前因军流人犯按例应佥遣，所以病故虽得免验，必须咨明原籍。现奉部行免死减等强盗及一切军流遣犯家属皆无需佥配，如有情愿随带者，听其自行跟随，不得由官府资送等原因。因此定例以后军流妻属即不在佥配行列，其随行到配不应同本犯一样拘管，如其病故并无别情，自然可以无需报验详咨。应请此后除缘坐犯属按例办理外，其余一切军流遣犯妻属，无论例前例后其夫现在者，遇有妻氏病故毫无别情，应请一概免报官讯详，以省案牍，以归于简易等情况。于乾隆二十四年十一月初五日奉巡抚部院朱批如详饬遵，仍刊入《治浙成规》本内，并候督部堂批示缴。又奉上谕总督部堂杨批如详通饬遵照，并候抚部院批示缴。

译○稽查捕役私自羁押贼犯

浙江按察使司李，为遵照批文议详之事，议详嘉兴府条陈禀报：对于窃盗及窝主罪行仅止于杖责的，在加戴枷号以及确切估量窃赃严惩、嘱托攀咬的案子里，附请申令禁止捕役私自羁押贼犯。查见恶毒捕役得以诬陷良民、嘱托攀咬，都起因于私自羁押和私自拷打。虽然屡次申令告诫，凡捕获贼犯，不论罪行轻重，务必立即收监。案件未审结前，即使患病也不许提离监狱。无奈各州县仍有玩忽不遵的，更有捕获贼犯多个月并不录供通报的。捕役抓获贼犯，既不立即禀报解送，反而先行任意锁禁在私宅。等到禀报解送时，州县官又不立即审讯，且交给原捕役暂时看管。更有审问后仍交押候审的，于是日复一日，拖延搁置，以致私下恐吓逼迫，嘱托诬陷、放鹰（指唆使他人诬告），各种弊端丛生。并请再次通令告诫。此后捕役抓获贼犯，务必随抓随解，随到随审。带到犯人后，先须审问捕役是从何处访闻，在何处何人家中抓获，离城多少里，途中有无拖延私自羁押。然后再查验犯人有无拷打伤痕或刺字，讯问其被抓原因，抓获解送的时间地点是否与捕役所供相符。若审出有私自羁押、迟延解送的情弊，即将该捕役从重惩处。然而贼人对恶捕的畏惧更甚于对官法的畏惧，审问贼案必须严密，审问时更不许原捕役站立两旁，擅自恐吓提拨，以致不敢吐露实情。审问后如果确认为贼，即行收监，仍时常加密查察，也不许捕役擅自到监门与狱卒、犯人交接通风。如人赃俱获的犯人，可以随案详报请结的，通限二十日内具文详报。如尚须拘提同伙、查起赃物的，务必在十日内先行录供通报，依限审结。在先后详报的文书中，务必将各犯到案日期，有无诬陷同伙、买赃于何日，差派委员役何人前往查唤起赃、何日投到审释，逐一据实列出，并须审清各犯的真实姓名住址，有无房产，前后盗窃几次，各计赃物若干，一切紧要关键均须切实叙述明白，以便稽核。并饬令将各捕役的年貌、花名、住处、寓所开造清册，分送府厅存档。该府厅州县不时密遣亲信人员前往各处查察，有无私押人犯，随时提取究办。此番通令告诫之后，再有故意违抗，将应禁贼犯交给捕役管押，任意迟延隐匿不报，草率审问混行差捕，扰累无辜，不究嘱托攀咬，模棱两可请结，以及删抹紧要情节，含糊笼总，希冀蒙混过关者，该管知府一面严提经办捕役究办，并立即具文揭发参劾。如初次讯供确凿，不得不拘传讯问，后能审出嘱托攀咬的实情，依例定罪，全不袒护包庇的，所有失察职名概请宽免。如此勤勉谨慎查审，有犯必惩，则匪徒贼人和蛀虫捕役自然能各自警惕，不但可杜绝诬陷攀咬滋扰累及无辜，也可以杜绝其串供翻案、花钱脱罪纵漏的弊端了。是否允协，理合详请宪台察核批示遵行等情况，于乾隆二十五年十一月二十四日详报奉巡抚部院庄批：如详文所议移行遵照，仍严饬各该府留心稽查，据实查参，仍候总督部堂批示缴回。

○航船失物分别赔偿赃款

浙江按察使李呈报为串通盗窃害命等事，查得事主雷云万搭叶绳武的航船到省，被失银信一案。此前据钱塘县讯供通详，奉宪台批示：船户误搭匪人致有失窃，按例应贴补赔偿，饬令议定赔偿具报等因，转行遵照办理。现据钱塘县查议，由府核详前来。本使司查航船虽系散客搭乘，与成规内所载中途附搭匪人的条款有别。但客商行李，船户理应照管。此案船内三匪，在石门地方登岸吃饭后，竟不归船，踪迹可疑。该船户本应实时查追，却贸然开船远行，以致被失大量银两，无从追踪。该船户叶绳武实难辞其咎，应如府议。所有雷云万被窃银二百七十九两五钱零，着令由叶绳武名下先赔一半给领，仍饬令勒令捕役严缉务必抓获匪贼究办详报。再，客货银钱既已收储在船上，则船户即有看守之责。应如该所请，此后如系客人将银钱货物亲交船户寄放而客人不随行的，其银物开明单账交给，如有疏失，自应即着船户全额赔偿。至于客商带有行李银钱货物，虽交船户收存但本人也在船上的，则本客也宜自行防范。倘中途遇有失窃，应着船户赔一半，抓获贼人之日再行究明分别办理。如此则航船知有责成，自加谨慎，不至于常有疏失之虞了。是否允协，理合详报，候宪台察核批示饬遵等情况。乾隆二十六年七月十五日奉巡抚部院庄批示：如详文所议饬令叶绳武先赔一半，限半月内追给取领送查，勿任拖延羁累。一面速饬勒令捕役严缉赃贼务必抓获究报，仍即通饬各县，商客有银钱货物寄交船户，如有疏失常按议定分别赔偿，出示晓谕。

译晓谕并刊入成规，并等候督部堂批示后缴回。又奉总督部堂杨批示：如详文所述，饬令遵照，仍饬令缉拿赃贼务必抓获究办上报，若玩忽拖延则提审比对、取供揭发并详文参劾，仍等候抚部院批示后缴回。

译同城的两个县，分别在上半月和下半月，交接递送人犯。

浙江按察使司李某，为请求制定首县递解章程以免延误一事，私下查照：递解人犯的接收与转递，不容许迟误，向来例规是逐县交接递送，不得越站。但是像仁和、钱塘两县近在同城且相邻，解送到仁和县的，接收用一天，转递用一天；等到钱塘县接收转解，又需要两天，这样在省城之内逗留了四天，浪费口粮，拖延时日。推及程、安、山、会等附郭两县，也是如此。只有嘉兴、秀水二县以及江苏省的吴江、震泽二县，都分上下半月交接递送，非常便捷。但事情由解送犯人而起，必须详细明确地立案。本司请求在上半月内，让仁和县收发所有富阳、萧山等县的犯人，直接解送到仁和县接收转解，不必经由钱塘县交接递送；在下半月内，让钱塘县收发所有海宁、石门、德清等县的犯人，直接解送到钱塘县接收转递，不必经由仁和县交接递送。如果一时犯人较多，仍听任通融收禁，不必拘泥。如果有邻县来文错误，没有查填上下半月应行收发的衙门，也立即接收，不得驳回，以致滋生拖延累赘。其程、安、山、会等县，也一律办理。如果蒙允准，本司再行通令各属知照，就从九月初一开始，以便永远确定章程，解送犯人不至于迟滞。是否妥当，符合详细呈报等待上级察核批示等情况。乾隆二十六年八月十二日呈报奉巡抚部院庄某批示：如呈报通令遵照，仍等待总督部堂批示缴回。十月十二日又奉总督部堂杨某批示：据议非常妥帖，立即通令遵照办理，仍等待巡抚部院批示缴回。

仁和、钱塘二县争讼坟山案件，座落在省城的，由理事同知专门管理。

浙江布政使司索某，为据禀转请上级指示一事，查得杭州城西湖南北两山上至闸口梵村，下至半身白马坑一带管理坟山的恶棍，私自砍伐荫木，偷窃石块，拆毁攒屋，挖掘棺材平整坟堆，盗卖坟山坟地，以及霸占承包，任意勒索，一切控诉理事件，曾在乾隆十年间，经过潘升司以仁和、钱塘二县座临省会事务繁冗，依照告追客本的例规，详细呈报委派理事同知专门负责审勘查察，详细呈报奉前巡抚常某批示：查杭州城士民坟墓都在西湖南北两山，以及上至闸口梵村，向下至半山白马坑一带管理坟山的恶棍，号称山虎，唯利是图，不满足不停止，自从丧家选择墓地之时，就与风水先生联成一气勾结烹肥，等到厝葬，包揽做坟做屋，石灰砖瓦多开冒销，工作都有加二加三扣头索诈花红，好看说合铺设酒席，稍不遂意就生事阻葬，捏称侵占界址，以至于涉讼，更有平日囤买绝地，或者坟亲远出未归，年久就将葬地捏名转售，一经控告，他又从中播弄获利，且唆使卖主找赎打算烹分，此外盗砍荫木私自售卖爪门桌櫈，垦掘坟墓挪东移西一年之间私自侵损，使之不得不修，可资自己食用，还有寄场恶棍吊底开棺剥衣偷饰品，将尸体烧化其骨卖给江西碗客充作猪羊等骨，最为惨酷以材板为浮桥，以棺料为木桩是其常事，仁和、钱塘二县座临省会，事实繁冗原难兼顾，而且书吏衙役都是坟亲，凡有讦讼之事贿赂搁置弊混，往往有控无结，所以毫无儆畏，似此恶习如果不是专员管理不能整治，仰饬委该同知实力查处，并照自理词讼之例，备送循环簿册送候印发，将准理审结缘由分别填造，按季呈核，一面将山虎各种弊端明白晓谕，严行禁止，仍不时访查，如有违犯即行拘讯详究，不得徇纵等因。等到该同知管理年余，因为控案渐少，仍请求归县办理，后来在乾隆十六年间，据钱塘县士民方伸等因为山虎故智复萌，赴司具呈，仍然请求委派专员专门管理，又经叶前司详细呈报仍委派该丞衙门审勘各在案。现在据该同知广福禀称：奉委审勘查坟山案件，其中控诉县里的十有八九，或者有抹煞县案赴厅具控，或者有催审无期易地控理，更有奸民自知情虚，厅县衙门一日两控，希望歧断，不得不提卷案往来宕延时日，不仅徒增案牍繁杂，而且与专责之意违背。禀请专门负责统一办理等情况，当即檄饬杭州府查议后。现在据该府详细回复前情，本司备查民间争控坟山案件因为仁和、钱塘二县座落在省会，公务殷繁，不能随时办理，所以前司详细呈报奉专委理事同知审勘，原本期望案件速结起见。如果厅县两处受理，转启奸民滋弊之端其闲情幻百出，实有如该同知所呈报的，似乎与分繁专责之意有悖。应该请求此后凡有控告坟山事件，仍照潘、叶两位前司原详，统归理事同知专门负责勘断，仁和、钱塘二县不必再行准理。其海、富、

译临、新、于、昌七县的狱讼案件比仁、钱两县减少，如果遇到争控坟山坟地的事件，而坟墓不坐落于省城的，仍听任各县就近自行办理，不必由该同知兼管，以免往返拖累。这样遵循旧有的规则，事务有专人负责，案件得以迅速结案，山虎也不敢再肆意妄为了。除了命令该同知将山虎种种恶习查清原案，再逐一列举，普遍晓谕禁止，并将已受理的案件遵循州县自理词讼的惯例，准备循环二簿，呈送宪台和本司衙门印发填注，是否审结、作何审断缘由，按季度分送察核之外，是否妥当，拟合详细阐明，恭候宪台察夺批示，以便移文遵照等情，在乾隆二十七年七月初七日详细禀报，奉巡抚部院庄批：如所详分饬遵照，仍命令该丞务必秉公勘断，随事速结，不要让胥吏差役借端滋扰，以致受到察究，并等候督部堂批示缴回。

译○ 关于失窃案件文武官员互相知会的规定：失窃赃物不满一百两，且没有强行抗拒情节的，免除联合勘查。

浙江按察使李为陈述个人浅见等事，查得杭州协副将张玉琦禀报，事主呈报失窃，请求命令营县互相知会一案，奉上级批示由本司查议。本司遵查定例，凡是窃盗等案件，责令地保和汛兵分别向各衙门的文武官员报告，协力追捕。如果地保汛兵隐匿不报，以及地保已报告文官而汛兵不报告武官，并首报迟延的，都有治罪的条款。因此地方发生失窃案件，按例营员应专门命令汛兵查报。但地方广阔，塘汛遥远，失窃之家往往只向州县报告，士兵因此不知，州县又互相知会迟缓，以致营员派遣缉捕延误的情况，确实存在。应如所请，此后如果失窃之家，若先向文官呈报，该官员一方面迅速派遣捕快侦缉，一方面立即知会营员。如果事主附近的塘汛目兵先向营员报告，该营员也立即知会文官，共同协力追捕，分别勘查详报，仍将文武互相知会的日期，各自在详报的文书册内据实注明，以备查考。倘若再隐匿迟滞，轻则记过，重则弹劾参奏。这样则文武联络相通，可避免推诿拖延。再，地方失窃，文武联合勘查，原本是为了杜绝将抢劫隐瞒为盗窃或将盗窃上报为抢劫的弊端，但不论是穿墙破封，赃物多少，一概命令联合勘查，虽然文武官员单人骑马、减从简省，兵役毫无骚扰。但恐怕乡民愚懦，遇到小窃，或许担心官员临场勘查守候造成拖累，反而隐忍不报，也未可知。此后是否可以除了失赃在一百两以上，抓获贼人罪行应咨文题报，以及失赃虽在一百两以下，但呈报中稍涉强行抗拒可疑情节的，仍命令地方官会同营员勘查审讯具报，其余失赃不满一百两，事主呈报又无强行抗拒可疑情事的，只命令兵捕协同保甲邻人确切勘查，将进出情形禀复备案，一概免除联合勘查，以防滋扰等因。乾隆二十八年三月十三日，奉巡抚部院熊批：如详文所议，移行遵照，仍候总督部堂批示缴回。三月二十一日，又奉总督部堂杨批：如详文所议，移行遵照，倘若此后有推诿称需联合勘查，企图隐瞒迟报，以致贼人逃脱赃物消散，查出定予参劾问责，仍候巡抚部院批示缴回。

○ 客商在牙行被窃货物银钱分别议定赔偿。

浙江按察使李呈报明失窃事，查得德清县通报详文，事主孙驾山在沈廷美的牙行内被窃衣物一案，此前该县据报通报详文，奉批命令缉捕，并蒙总督批示命令将被失的客商货物照例追赔等因，转行遵照执行。现据湖州府详文，据德清县详称：查治理浙江的成规，只有典当铺与染铺被失，都有赔偿的条款；又有牙埠代雇匪船及船户附搭匪人导致失窃，也有赔偿的条文；至于航船失窃，又以货物是否交明船户、客商是否随行，分别全赔或半赔。其牙行被窃客商货物，没有赔偿的成例。如今孙驾山在沈廷美的牙行内，被贼挖洞进房，窃去随身衣物以及绸缎马绢，不仅与典当染铺及航船代带货物负有保管责任的情形不同，而且所失之物随身携带，并未交明牙行，也与客商将货物交明航船收储的情况有异。请求免除沈廷美赔偿，以节省株连拖累。且该府县认为客商以贸易为生，投宿牙行被窃，如果一概免除赔偿，恐怕牙行轻视疏于防范。请求此后客商如将银钱货物交给牙行，而客商不在牙行的，以及客商虽在牙行但银钱货物交明牙行收储在内室的，遇有疏失，命令牙行全赔。其粗重货物虽交牙行堆储，而客商也同在牙行，本客商也宜自行防范，如有失窃，应命令牙行赔偿一半，抓获贼人之日分别追还。如果客商在牙行有随身自带银钱行李并细软货物，并未交明牙行的，遇有失窃，系客商自行疏忽，一概免除赔偿等语。由府核议详文前来，本司复查：客商货物投宿牙行，原本应主客共同防范，而偶尔失事，也是常有的。据请分别赔偿，实属合乎情理，使客商行户都知道防患于未然。除孙驾山失窃一案，仍命令勒令缉捕赃贼务必抓获究办上报外，相应据情转详宪台察核批示，以便于通饬遵照等情。于乾隆二十八年五月初七日，奉巡抚部院熊批：如详文免赔，仍命令勒令缉捕赃贼务必抓获究报，并通饬各属一体遵照，仍等候总督部堂批示缴回。五月初二日先奉总督部堂杨批：按详文通饬遵照，各宜防范，不要推诿失误疏忽，自取罪责，仍命令缉捕孙驾山失案赃贼，务必抓获究报，并等候巡抚部院批示缴回。

○ 赃物不满一百两，无抢劫抗拒情形，由保长勘查，禀报，停止兵捕联合勘查。

浙江按察使李呈陈述个人浅见等事，查得仁和县详文，事主报告窃赃不满一百两，诉词中无抢劫抗拒情形，只命令该保甲勘查明白，协同事主具报，无需兵捕联合勘查滋扰等情，奉批查议。本司查阅乡民愚懦，遇到小窃，如果一概命令文武联合勘查，事主担心守候造成拖累，反而隐忍不报，也未可知，因此前次详文议

译对于涉案赃物价值在一百两以下，且没有其他强行抗拒情节的案件，命令士兵和捕快协同保甲邻人进行确切勘查，将进出情况禀报回复，一概免除文武官员共同勘查，详细奏报并获批准在案。如今该县称，捕役仗着拥有勘查的权力，每当遇到事主，便假借勘查之名，多方勒索，稍有不如意，就指责并非外来的盗贼，追究事主家中的奴仆雇工，借口带着官府的文书审讯，多方骚扰拖累，致使失窃的人家大多隐忍不报，宵小之徒更加得逞等语。查捕役敢于勒索，事主皆因本官疏于管束，失于觉察所致，如果确实约束严明，稽查周密，这些人自然知道畏惧守法，但贪婪的捕役，常常无中生有，既然赋予他们事权，难保他们一定不借端生事，因此士兵捕快共同勘查，不仅对百姓没有益处，反而导致滋扰拖累，应当如所请，此后凡是价值一百两以内的平常失窃案件，都命令该管保长在事主报案之时，立即勘查进出情形、失窃赃物的确切数量，协同事主据实禀报，所有士兵捕快共同勘查之处，即行停止，如果保长勾结捏造混乱，一经查出，从重惩处，绝不宽贷。再本司还有请求，浙江地区失窃案件，常有事主怨恨盗贼窃扰，在报案文书中添捏强行抢劫、抗拒抓捕的情节，以求官府捕快加紧缉拿，以致往返批查，特别增加案牍文书的烦扰，应当请求通令各属普遍深切晓谕，此后民间失窃报案务必据实直书，如果再有捏造词情混报，一定将该管保长及事主一并依律治罪。如果确实有强行抗拒的情节，而地方官规避处分，压制隐瞒，或被事主告发，或经上司查出，立即严厉揭发请求参劾，这样官员免除批驳的烦扰，百姓没有勘查审讯的拖累，是否允当，理应详细候宪台察夺等情，于乾隆二十八年六月二十日详细禀报，奉巡抚部院熊批：如详文通令，将事主以盗窃冒充强盗杖责一百的条例出示晓谕，至于地方官先存成见，压制隐瞒，其情更属可恶，应立即据实严厉揭发，请求参劾，其余照行，仍候督部堂批示缴还。

译○新疆遣犯护牌内填写员弁亲身押解的字样。

为咨明之事。乾隆二十九年四月初十日，奉巡抚部院熊准、陕西抚院明咨称：查得发解新疆遣犯一事最为紧要，而陕西是接递新疆遣犯的总汇之地，人犯众多，理应严加防范。然而有无知的汛地武官，往往因为原解护牌内未填写官弁押解的字样，便随性玩忽，不亲身护送。除已通令各营，遇有接递新疆遣犯，无论原护牌内有无填写员弁字样，务必令汛地武官亲身督率兵役护送外，相应咨明，请烦查照。此后凡遇发解新疆遣犯，请在护牌内填写员弁亲身押解的字样施行等因。到达本院，行文各司。

●治浙成规卷七

臬政三

◆臬政三

浙江、江西接递军流，应由江苏转解往北地者，时值严寒酷暑，即行截留。

海洋偷网贼匪，加枷号示众；收买之人，照知情盗买律问拟定罪。

起解新疆遣犯及军流等犯的兵牌、咨文、年貌清册及该州县长官文书，俱装入短文封套内，按驿站转送，以免擦损破烂。

停发新疆的十六项人犯，如有脱逃被获，仍应按新疆脱逃罪治罪，并在发递咨封之外，大书填注“应发新疆”，今仍改发某处的字样。

解犯的镣铐，酌定斤两数目，不许轻薄。

浙省仿照江南，改定办理积匪的章程。

窃贼三年无犯，隆冬免其拘禁。

海洋偷抢匪犯分别拟罪的条议。

查获私盐实时秤量检验，官盐失窃无商灶报县，案据仍以售私之罪论处，偷窃盐斤照贩私律问拟，仍刺字。

私盐案件，如应题报咨文中有一百斤以下应拟枷责之犯，摘出另行结案。

民间告赎田产将满三十年者，应令准备价银缴库，俟契价交足之日，核算是否已逾年限，分别定断。

窃盗再犯，无需统计前犯之案，以现犯案数、赃物数额分别遣徒。

详参疏防，分别府分远近，酌定期限。

积匪猾贼，分别案数定拟；亲属间相盗及窃取无人看守之物，免予并计。

窃盗再犯，前犯一次在赦令之前，免其并计，仍作初犯。若又值恩赦，准免其罪，但仍应刺字。

窃盗例免并计之犯，照初犯定罪，遇赦令分别减免，但仍应刺字；后又复犯，照再犯律问拟。

过关咸货，每百斤只准护盐二斤，如违例多带，照贩私律治罪

窃盗初犯、再犯，未曾援引赦令免计，直至三犯，始遇恩诏，分别减免等次免计。

禁带铁枪石墩。

抓获无犯私盐，照八折分别给赏，其余充公。

发往新疆的官犯无需委派专员长解。

祖父母、父母呈首子孙违犯之案，查明确实后分别详解办理。

徒犯无需专发驿丞收管。

浙省办理海口营务缉捕各条章程。

○浙江江西接递军流，应由江苏转解发往北地者，时值严寒酷暑，即行截

浙江按察使司李，为奏闻之事。乾隆二十九年十一月二十九日，奉巡抚部院宪牌，准江苏抚院庄咨开：据浙江按察使钱琦详称，本司查得接递军流遣犯一事，此前本司曾议详，认为苏省虽系冬寒夏暑，但接递军流每多自愿前往，意在早日到达免受拘系之苦，因此俯顺民情，无论冬夏，一概转递。其本省未经起解之犯，仍按旧例停遣。详奉咨准大部饬照，奉顺天府尹条议，发往东南和暖省份的军流本犯，若情愿前进，取具供词转递，不愿者听便，按其地方情形斟酌办理等因，行文据各属查议前来。本司复核，江苏全省，南达浙闽，北连山东，其东西两面，襟江带湖，潮汐汪洋，冬则严寒，夏则酷暑。接递军犯，若照常递解，恐失矜恤囚犯之至意，似应按其省份分别办理。应请此后凡遇隆冬盛暑，本地未经起解的军流及接递军流时遇炎夏，都照例一概停遣外，其接递军流一遇隆冬年，若系解往东南浙闽两广江西五省会暖地方，如本犯情愿前进，取具切结供词转递，不愿者听便。其余解往西北省份之犯，均行留养。至于云南一省，虽地处和暖，但解赴该省之人，仍须经历严寒地方，亦应一例停遣。再此前奉行江西、浙江两省接递通境军犯，江西则地势温和，浙省则舟楫直达，与冲犯寒暑的北地不同，一概照云南之例一体转递。但应由江苏转递的人犯，俱系发往北地，原本并非和暖之乡，今苏省既议停遣，若江浙依然接递，不独办理互异，而且江苏接递首站必致人群聚集，易生他变。应请咨明江浙两省凡遇接递应由江苏转解发往北地的