耆旧续闻卷九
方于鲤趋过庭之时。沧海珠胎，发为朝采；蓝田玉种，积有夜光。又云：“虽官爵乃公家之自有，而世科岂人力之能为？”谢以为讥，已亦不乐之。
译正当方于鲤快步走过庭院的时候。沧海中的珍珠孕育成胎，绽放出早晨的光彩；蓝田里的玉种，积蓄着夜晚的光芒。又有人说：“虽然官爵是公家自然拥有的，但世代承袭的科第难道是人力所能做到的吗？”谢氏认为这是讥讽，他自己也不高兴。
本朝状元多同嵗，但数问术者，无从晓之尔。徐奭、梁固皆生于乙酉，王曽、张师德皆生于戊寅，吕溱、杨寘皆生于甲寅，贾黯、郑獬皆生于壬戌，彭汝砺、许安世皆生于辛巳，陈尧佐、王整皆生于庚午。
翰林王公洙，修撰钱公延年，俱以丁酉八月丑时生。王十九日，钱二十。钱以嘉祐二年六月卒，时王公已病。或谓王公起于寒素，早嵗蹇剥，庶可以免灾。然钱虽少年荣进，晩节迁延，长短比折，祸福实均。王公竟不起。王端明素，卢大尉政，俱以丁未八月二十四日辰时生。而王出于贵胄，卢起于军伍。王卒于边藩，卢薨于殿帅，事皆备同，亦可怪也。但卢之寿考有过于王，得非以少年防贱？【▯【青箱记】
刘贡父、王介甫同为考试官，因忿争，介甫恶语侵攽，攽不与较，遂皆赎金。中丞吕公着意不乐，攽以为议罪太轻，遂夺主判。攽谢表曰：「彍弩射市，薄命难逃；飘瓦在前，忮心不校。」又曰：「在矢人之术，惟恐不伤；而田主之牛，夺之己甚。」然《左传》「蹊人之田而夺之牛」，本无「主」字；又《孟子》「惟恐不伤」，是全句「己甚」字外来。盍云：「在伤人之矢，惟恐不深；而蹊田之牛，夺之己甚？」方停匀。贡父工于四六者，岂不知？葢出于一时之愤气，不暇精思尔。熈宁初，长扶侍郎以二府初成，以诗贺王介甫，公和曰：「功谢萧防，惭汉第；恩从隗始，说燕台。」陆农师曰：「萧规曹随，髙帝论功，萧何第一，而请从隗始，初无「恩」字。」公笑曰：「韩退之鬬鸡聨句「感恩隗始」，若无据，岂当对「功」字？」观此，则二公之文章优劣可知矣。
唐刘邺特赐进士第，韦岫贺之曰：「三十浮名，毎年皆有；九重知己，旷代所无。」
进士褚载投贽于苏威侍郎，有数字犯讳，谢启曰：「曹兴之图画虽精，终惭误防；殷浩之兢持太过，竟达空函。」《国史补》云：「元和之后，文章学竒于韩愈，学澁于樊宗师；歌行则学矫激于孟郊，学浅于白居易，学淫靡于元稹，俱名元和体。大扺天寳之风尚党，大厯之风尚浮，贞元之风尚荡，元和之风尚怪也。」
鲁直书《王元之竹楼记》后，或▯云王荆公称《竹楼记》胜《欧阳公醉翁亭记》。或曰，此非荆公之言也。某谓出此言未失。荆公评文章，当先体制，而后论文之工拙。盖尝观子瞻《醉白堂记》，戏曰：“文词虽极工，然不是《醉白堂记》，乃是韩白优劣论耳。”以此考之，优《竹楼》而劣《醉翁记》，是荆公言无疑也。
东坡云：「永叔作《醉翁亭记》，其辞玩易，盖戏云耳，又不自以为竒特也。而妄庸者乃作永叔语云：『平生为此文最得意。』又云：『吾不能为退之画记，退之亦不能为吾《醉翁亭记》。』此又大妄也。」陈后山云：「退之作记，记其事尔；今之记乃论也。」少游谓《醉翁亭记》亦用赋体。余谓文忠公此记之作，语意新竒，一时脍炙人口，莫不传诵，葢用杜牧《阿房赋》体，游戏于文者也，但以记号「醉翁」之故耳。富文忠公尝寄公诗云：「滁州太守文章公，谪官来此称醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然岂有迁客容。」公年四十号翁，早有德，亦与耆年同。又云：「意古直出▯昧始，气豪一吐阊阖风。」盖谓公寓意于此，故以为出▯昧始，前此未有此作也。不然，公岂不知记体？即观二公之论，则优《竹楼》而劣《醉翁亭记》，必非荆公之言也。
刘昌言，太宗时为起居郎，善捭阖以迎主意。未几，以諌议知密院。一旦上眷忽解，曰：“刘某奏对皆操南音，朕理防一字不得。虽是君臣隆替有限，亦是捭阖之术穷矣。”王嗣宗，太祖时以魁甲登第，多厯外郡，晚方入朝。真宗时为副枢，以老辞位，真宗遽止之。嗣宗曰：“臣力不任矣，但恨天眼迟开二十年。”
蔡忠懐公持正为某州司理日，韩康公宣抚陜右河东道，出其境，太守具宴，委蔡撰乐语口号一聨，云：“文价早归唐吏部，将坛今拜汉淮阴。”康公极喜，请相见，观其人物髙爽，议论不凡，谓群将曰：“
译本朝状元大多同年出生，只是多次询问术士，却无从知晓其中的缘故罢了。徐奭、梁固都生于乙酉年，王曾、张师德都生于戊寅年，吕溱、杨寘都生于甲寅年，贾黯、郑獬都生于壬戌年，彭汝砺、许安世都生于辛巳年，陈尧佐、王整都生于庚午年。
翰林学士王洙、修撰钱延年，都在丁酉年八月丑时出生。王洙生于十九日，钱延年生于二十日。钱延年在嘉祐二年六月去世，当时王洙已经生病。有人说王洙出身寒微，早年困顿坎坷，或许因此可以免除灾祸。然而钱延年虽然少年得志，晚年仕途迁延，两人寿命长短相抵，祸福实际上相当。王洙最终也没有痊愈。王素、卢政，都在丁未年八月二十四日辰时出生。而王素出身贵族，卢政起家于军伍。王素死在边地藩镇，卢政死于殿帅任上，事情都完全相同，这也太奇怪了。只是卢政的寿命比王素长，难道不是因为卢政少年时地位卑微吗？【〇【青箱记】
刘贡父、王介甫同为考试官，因为忿怒争执，王介甫用恶语侵扰刘贡父，刘贡父不与计较，于是两人都被赎金处罚。中丞吕公着意不高兴，刘贡父认为判罪太轻，于是被剥夺了主判的职务。刘贡父在谢表中说：“彍弩射市，薄命难逃；飘瓦在前，忮心不校。”又说：“在矢人之术，惟恐不伤；而田主之牛，夺之己甚。”然而《左传》中“蹊人之田而夺之牛”，本来没有“主”字；又《孟子》中“惟恐不伤”，是全句，“己甚”二字是后来加上的。何不这样说：“在伤人之矢，惟恐不深；而蹊田之牛，夺之己甚？”这样才显得平衡匀称。刘贡父擅长四六骈文，难道不知道吗？大概是因为一时的愤懑之气，来不及精心思考罢了。熙宁初年，长扶侍郎因为二府刚刚成立，写诗祝贺王介甫，王介甫和诗说：“功谢萧防，惭汉第；恩从隗始，说燕台。”陆农师说：“萧规曹随，高帝论功，萧何第一，而请从隗始，本来没有‘恩’字。”王介甫笑着说：“韩退之斗鸡联句‘感恩隗始’，如果没有依据，难道还能与‘功’字相对吗？”看这一点，那么两位的文章优劣就可以知道了。
唐朝刘邺特别赐予进士第，韦岫祝贺他说：“三十浮名，每年都有；九重知己，旷代所无。”
进士褚载向苏威侍郎投献诗文，有几个字犯了忌讳，在谢启中说：“曹兴之图画虽精，终惭误防；殷浩之兢持太过，竟达空函。”《国史补》说：“元和之后，文章学习韩愈的奇崛，学习樊宗师的涩滞；歌行则学习孟郊的矫激，学习白居易的浅显，学习元稹的淫靡，都称为元和体。大致天宝之风崇尚党同，大历之风崇尚浮华，贞元之风崇尚放荡，元和之风崇尚怪异。”
黄庭坚在《王元之竹楼记》后题跋，有人说王荆公称赞《竹楼记》胜过《欧阳公醉翁亭记》。有人说，这不是王荆公的话。我认为说出这话并不失当。王荆公评论文章，应当先看体制，然后才评论文章的工拙。曾经看过苏轼的《醉白堂记》，开玩笑说：“文词虽然极其工巧，然而这不是《醉白堂记》，而是韩白优劣论罢了。”以此考察，推崇《竹楼记》而贬低《醉翁亭记》，这无疑是王荆公的话。
苏东坡说：“永叔作《醉翁亭记》，其辞藻玩弄容易，大概是戏作罢了，自己也不认为奇特。而妄庸之人却编造永叔的话说：‘平生为此文最得意。’又说：‘我不能写退之的画记，退之也不能写我的《醉翁亭记》。’这更是大妄言。”陈后山说：“退之作记，只是记录事情罢了；现在的记却是议论。”秦少游说《醉翁亭记》也用了赋体。我认为文忠公这篇记的写作，语意新奇，一时脍炙人口，无不传诵，大概是用了杜牧《阿房赋》的体例，在文章中游戏罢了，只是用记来标号‘醉翁’的缘故。富文忠公曾经寄诗给他说：“滁州太守文章公，谪官来此称醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然岂有迁客容。”文忠公四十岁就称翁，早有德行，也与老年人相同。又说：“意古直出昧始，气豪一吐阊阖风。”大概是说文忠公寓意于此，所以认为出自昧始，此前没有这样的作品。不然，文忠公难道不知道记的体例吗？即使看两位的评论，那么推崇《竹楼记》而贬低《醉翁亭记》，必定不是王荆公的话。
刘昌言，太宗时任起居郎，善于游说迎合皇帝的心意。不久，以谏议大夫知密院。有一天皇上对他的眷顾忽然解除，说：“刘某奏对都操南音，朕理不清一个字。虽然是君臣隆替有限，也是游说之术穷尽了。”王嗣宗，太祖时以魁甲登第，多在外郡任职，晚年才入朝。真宗时任副枢，以年老辞位，真宗急忙阻止他。嗣宗说：“臣力量不能胜任了，只是恨天眼迟开二十年。”
蔡忠怀公持正任某州司理时，韩康公宣抚陕西河东道，经过他的辖区，太守设宴，委托蔡持正撰写乐语口号一联，说：“文价早归唐吏部，将坛今拜汉淮阴。”康公非常高兴，请求相见，看到他人物高爽，议论不凡，对众将说：
蔡司理非池中物。”因相与荐之，改秩。已而荐与弟持国，时持国知开封府，初置八厢，乃辟为都厢。暇日相见，颇加礼接。后已举为府曹，持国既入翰苑，刘庠尹京，赴上幕府，阶墀持正独否，刘大怒，奏闻，得防勒勘，持正不答，乞移▯寺，乃供状云：“京朝官着令无阶墀，盖太宗、真宗为牧时讲此礼，今辇毂之下，人臣为牧，虽故事不可用，而开封府尚仍旧例未当。”大理卿求对，特袖蔡所供呈奏。▯陵喜曰：“蔡确知典故，何得作幕府，可除馆职。”到馆后，进百官图，识者云：“此生看看待作宰相。”久之果然，故元祐新州之贬，程颢有忧色，葢忧其已甚也。
译蔡司理不是池中之物。”于是大家共同推荐他，得以升迁。不久又推荐他的弟弟蔡持国，当时持国任开封府知府，刚设立八厢，便征召他为都厢。闲暇时相见，对他颇为礼遇接待。后来已举荐为府曹，持国进入翰林院后，刘庠任京尹，他前往刘庠幕府任职，在台阶上站立时只有持正不这样做，刘庠大怒，上奏朝廷，导致持正被贬谪审查，持正不予答复，请求调任〇寺，于是供状说：“京朝官被命令无阶墀，大概是太宗、真宗任牧时讲究这种礼仪，如今在京城之下，人臣任牧，虽然旧例不可用，但开封府仍沿袭旧例是不恰当的。”大理卿请求面圣，特意将蔡确所供的状子呈奏。〇陵高兴地说：“蔡确通晓典故，怎么能做幕府官，可以授予馆职。”到馆后，进献百官图，识者说：“这人眼看就要做宰相了。”很久之后果然如此，所以元祐年间新州之贬，程颢面露忧色，大概是忧虑他过于严苛了。
熈宁六年，有司言日当食，四月朔，上为彻膳避殿。一夕防雨，明日不见日食。是日有皇子之庆百官入贺蔡持正为枢副，献诗前四句：「昨日薫风入舜韶，君王未御正衙朝。阳辉已得前星助，阴沴潜随夜雨消。」其叙四月一日避殿、皇子庆诞云阴不见日食四句尽之。当时无能过之者。
耆旧续闻卷十
译熙宁六年，有关部门报告说将有日食。四月朔日，皇上为此撤去膳食、避开正殿。当晚防范降雨，第二天却没有看到日食。这一天恰逢皇子降生的喜庆，百官入宫祝贺。蔡持正担任枢密副使，献上一首诗，前四句是：“昨日薰风入舜韶，君王未御正衙朝。阳辉已得前星助，阴沴潜随夜雨消。”这四句诗将四月一日避殿、皇子庆诞、因云阴遮蔽而未发生日食的情形概括无遗。当时没有人能超过他。