居济一得卷七

译治理河道总论 自古以来，谈到治水的人，必定说到神禹。孟子说：“禹治水时，只是顺着水势去疏导，做了该做的事。”禹治理水患，疏通、疏浚、决口、排泄，哪里曾经什么事也不做？只是因为他能够顺应水的本性，所以虽有作为，却如同没有作为一样。水的本性是以大海为归宿，因此禹治水，就是把大海作为水的归处。假如开通六坝，就是把淮扬一带作为水的归处。所以，东来的水只应开通海口，西来的水千万不能放入周桥。这就是黄日瑾对周桥绝对不能开通之处谨慎而反复辨说的原因。周桥不开，淮扬就可以免受水灾。过去潘印川先生治理河道时，一到河工现场，就乘小船遍察水势地形，因而叹息说：“如今河道败坏，病根在于高堰设置闸坝，把各处决口全都堵塞，使水归于一处；这是用水来冲刷水，用水来冲刷泥沙，海口不用疏浚也会自行开通。”这就是所谓不依靠人力直接治水，而是利用水势治理水患。所以上述当时不过是把高堰原本通水的地方堵住，把海口原本堵塞的地方疏通，河道就已经治理成功了，这是一次大治。到了今天，河道败坏的情形却大不相同：不是治理河道使它败坏，而是河道已经败坏后才设法治理。为什么呢？过去的祸害在于高堰开通而没有堵塞，如今却又要开通六坝。过去的祸害在于海口堵塞而不通，如今却又要修筑拦黄坝。高堰既然开通六坝，海口又要修筑拦黄坝，想让河道不败坏，难道有这样的道理吗？河工已经败坏，却不归罪于开通六坝、修筑拦黄坝，反而归罪于河道没有治理好。河水的本性是趋向低处，却让它流向高处；河水的本性喜好顺流，却让它逆流，河水又能有什么办法呢？等到河水泛滥，不认为这是治理方法错误，反而认为是水在作祸，水难道能承担这个罪责吗？我 皇上天资聪明，天生具有深远的谋略，忧念百姓生计，亲自视察河工，不惮其烦地多次察看。他洞悉河工败坏全是由于开通六坝，于是命令各位大臣堵塞六坝，又加筑高堰，扩大疏通清口，大力疏浚运河，完全堵塞各处决口和拦黄坝，使水从大通口入海；仍然修筑归仁堤，疏浚凤凰桥、人字河以及虾须沟、芒稻河，使水全部归入大海。不出两年，就取得了治理平定的成绩，漕运没有忧患，百姓安乐获利，这无不归功于我 皇上的神妙谋略、精确筹算和周密圣虑，以及亲自视察河工、指示治理方略。治理河道应当斟酌古今，通权达变 方圣时在《北河纪》中说：治理天下的大事，必须依靠天下真正读书的人。依我看来，河工的败坏，往往败坏在不学习、没有治河方法的人手里。古人的制度，见识高明而且经过深思熟虑，确实可以遵守。后人不考察古人立法的本意，却任意按照自己的私意行事，改变并扰乱既有规制。等到河工已经败坏，又归罪于河道，说河道难以治理。如果沿用古人的成法并谨慎遵守，其中有适合古代而不适合今天的地方，就稍加变通，但仍不失古人的本意，那么河道又有什么不能治理的呢？然而，不是天下真正读书的人，必定做不到这一点。我因此有所感触而写下这些话。天下真正读书的人，平日就把治理天下视为自己的责任；他们所读的各种书，都是关于经国济世的大文章。这样把所学用于实际，又哪里会有不相合的呢？潘印川先生说：时代形势相隔久远，修堤防洪的方法也应有所不同；能够因循的就因循，不能因循的就赶紧返回原来的正道，不要因为我的错误而误导后人，使后人又误导后人。如果拘泥于古人的成法而不能通晓时势变化，这又是不善于读书的人。《尚书》说：“做事不以古人为法，就无法长久治理天下。”又说：“把道理阐发得神妙而明白，关键在于那个人。”这就要看治河的人能否善于领会了。

译黄河、淮河水利 西北地区的水利，在黄河以北的，没有比沁河更大的。沁河发源于山西，经河南怀庆府武陟县流入黄河。若在木栾店仿照金口坝、金口闸、堽城坝、堽城闸的制度，修成闸坝。冬春两季都是清水，就关闭坝、开启闸，引清水进入内河；夏秋水势上涨，恐怕水质混浊，就关闭闸、开启坝，把水放入黄河。总之，清水就引入内河，浊水就放入黄河，务必不让一滴水进入内河。这样，从木栾店以下到陈桥，从陈桥到黄陵冈，从黄陵冈到张秋，如果运河水小，就让水流入运河以补充漕运；再由临清流到天津入海。如果运河水大，就让水从五空桥穿过运河进入盐河，到济南府雒口入海；或者从双河集引入牛头河，经济宁、鱼台到微山湖。如果水势仍然很大，就让水从荆山口、彭家河、猫儿窝经过骆马湖进入中河，以补充漕运；而中河末端，仍让水由盐河入海。如果骆马湖口水势仍大，就让水经西宁桥河，经过宿迁、桃源、清河、安东、沭阳、海州的五个港口入海。这样从木栾店直到五港口，凡是可以开通河道、疏浚沟渠、灌溉民田的地方，都可以改造成水田，那么黄河以北的水利就广泛了。西北地区的水利，在黄河以南的，没有比淮河更大的。淮河发源于河南桐柏山，经开封、归德、亳州、凤泗，在天妃庙上游流出清口；这就是古代的小清口。古黄河在清河县后方，淮水从小清口流出，独自流行五六里到大河口；黄河从清河县后方也独自流到大河口，淮水汇入黄河，黄河又汇入淮水，这就是淮黄交会处。小清口到大河口的淮黄交会处，尚且相距五六里，黄水怎么能够逆流而上，倒灌清口呢？如今黄河已经迁到清河县前方，黄河与淮河在清河口交会，黄水直冲清口，所以历年以来总免不了倒灌的祸患。倒灌洪泽湖，就会淤塞洪泽河；倒灌运河口，就会淤塞运河。黄水少量倒灌，危害就小；大量倒灌，危害就大。有人归罪于黄河水势强，有人归罪于淮河水势弱，却始终没有人治理它，使它不再造成危害。我不自量力，想把清河口堵闭，使淮水单独进入运河；在天妃庙后方、离河稍远的地方另开一道引河，穿过堤北，接入堤河。在适中的地方，使引河直向东流，到鲍家营河口对面开出河口，放入黄河。这样黄水既没有倒灌的忧患，粮船从清江浦到天妃庙后、御示闸对面，再开一道引河进入新河，出口穿过黄河，比从旧清河口出去，似乎更顺当方便。而且即使黄水发生倒灌，一进入引河，就会自行向东流，不能向西流。如果担心新河一时不能达到足够的宽度和深度，恐怕不足以排泄淮水，那么就在旧清口以西、御坝以东开一道引河，修建一座闸。淮水大涨时，就开启闸板，把水放入黄河；黄水大涨时，就关闭闸板抵挡黄水，不让它倒灌。洪泽湖的蓄水和泄水都有适当安排，似乎很妥当方便。但是现在淮河从开封到归德的一段，长期淤塞，必须大力开通疏浚。中间凡是可以开通河道、疏浚沟渠、灌溉民田的地方，都可以酌情施行。至于运河口以东，凡是可以开河引水进入高家堰以内、灌溉民田的地方，就酌情开挖河道，多多疏浚沟渠，使高堰以内全部成为肥沃田地。再把清江浦檀渡寺东面的运料小河闸修理坚固，并把运料小河完全疏通，直到海口；从这里放水，可以灌溉二百多里范围内的民田。再在淮安以西的旧柳沟河开通引水灌田；再在淮安以南，把刘均沟、泾河、涧河、子婴沟全部开通，放水灌田，余水流入大海；并把凤凰桥、人字河、芒稻河、白塔河全部开通，引水灌田。还应把运河两岸的各座闸坝都修理好，以备蓄水和泄水。这样，高宝湖的水可以放入运河，运河的水也可以灌田，还可以把水放入海中、江中，不至于有泛滥的忧患。由此看来，沁河、淮河既然可以分流灌田，那么各省凡有清水的地方，都可以设法灌田，水利就会广泛兴盛。这要靠后来的君子研究并酌情施行。我任济宁道时，曾经分条陈述引沁水入运河的办法给河道总督，承蒙委派笔帖式察寿确实查明，又派北河防守邓之琮丈量估计，需银十四万两。后来因为我升任江南臬司，没有办理成正式题奏。题奏淮河：开封到归德这一段，二十年前，每逢新任巡抚到任，就议论开挖河道，后来有人阻止，因此没有实行。分条陈述疏通会河的办法 自古谈论治河的方法，无非是疏、浚、筑、塞。然而疏通、疏浚、修筑、堵塞，也只在于审察蓄水和泄水是否适宜罢了。适宜蓄水的就蓄水，适宜泄水的就泄水。这样治理河道，还会有不顺从治理的情况，我从未听说过。我曾往来于河工现场，看到黄河的险患，苦在水无处排泄。中河的水，大水适宜泄，小水适宜蓄。若想把黄河水泄入中河，不仅中河河身狭小，难以容纳水势，又恐怕河底淤积，阻断漕运。反复思考，只有修通会河这一办法，才是长久而没有弊端的道路。应当在中河头以北，接通骆马湖口，再开一道中河，从锡成桥预备河起疏浚，直到清河县北面；中间多处利用中河穿断子堤，使它与现在的中河相通。挖河的土，就用来加高加宽北岸遥堤。其中有一道黄家嘴支河，也应当开通。若遇中河水大，就从这里分流泄水。黄河的崔镇、徐升、季太、三义等坝，都应当开通，使它们同现在的中河相连。如果担心黄水造成淤积，就在现在中河以南另开水沟，并在其中多开小横沟，使它们都与现在的中河相通。这样黄水进入中河后，水势既已分散，再由清水冲刷，自然不会淤积。

译黄河水既然同现在的中河相通，中河水又转折着同新规划的中河相通。黄河水大时就流入中河，中河水大时就流入黄河；黄河、中河两处水都大时，就打开刘老涧、黄家嘴支河，把水排入大海。这样又怎么会有冲决的忧患呢？至于新规划中河的末端，如果也流入防金门闸，清河县北面恐怕会有危险。应当穿开遥堤，另行开凿新河；在新河北面另筑遥堤，或者直接用挖河的土筑堤，也未尝不可。总要相距二三里，水势才会宽畅。到清河县正对面的东边，河道就向南流，穿过旧遥堤，使它同现在中河的水汇合，经黄河出水以补充漕运。遥堤外的新规划中河和新筑遥堤，仍然直向东流到鲍家营为止；在新运河口下方各修一座闸，以蓄水并控制出口。若运河口的清水水位太高，就开一座闸泄水，使清水和黄水水位相平，粮船便容易进入。漕运重船全部通过后，就关闭黄河边的运河口闸，打开中河的两座闸，使一股水流入盐河，一股水流入鲍家营，各自入海。在王家营大坝上方、新运河口下方，仍开一道平水河，使黄河水同新、旧中河的水彼此相通；到草湾时，使黄河同盐河相通。到郑家马头、时家马头，也都开通，使它们同盐河相连；水势既然平稳，自然不会溃决。仲庄闸的坝也应开通，使它同两条中河相通，形成一道平水河。王营大坝以下，以盐河作为黄河水道，以现在的黄河作为洪泽湖水道，以鲍家营作为骆马湖水道。如果担心洪泽湖水由旧河入海、骆马湖水由鲍家营入海，而流入盐河的黄河水恐怕会有淤积之患，那么就堵闭鲍家营河的闸坝，使骆马湖水全部归入盐河，辅助黄河水一同流行入海，自然没有泛滥、淤积的忧患。这是平定水患、永远依赖的办法，确实是漕运和百姓生计万世受益的事情。如果担心工程浩大、费用过多，那么还有变通办法：仲兴集以上不必疏浚河道，仲兴集以下酌量开通，只开崔镇、徐升、季太、三义四座坝以及清河县北遥堤外的河道，开通陶庄闸，在陶庄闸下开一道大引河，再开通郑家马头、时家马头，也可以告成。这只是临时权宜之计。这是二十年前的议论，如今看来，似乎仍有可以斟酌施行的地方，姑且保存下来。开通镇宣桥 镇宣桥应当在黄河岸边开一道引河，穿断拦黄堤，接入镇宣桥河内。引河下游使它同中河相通，仍应多开木涵洞，或每隔十几里一个，或每隔几十里一个。开通石涵洞 从三岔交界到郑家道口，计二十二里，有一座石涵洞。从郑家道口到崔镇以下，计三十里，有一座石涵洞。从崔镇以下到古城正对面的汤家道口，计三十里，有一座石涵洞。从古城正对面到宿迁县北车路口，计五十里，有一座石涵洞。以上涵洞都应当开通。皂河 皂河也应当修建闸门。黄水很大时，就从这里引入运河以南，不让它直向北流，而是斜向东北，沿运河南岸进入运河。李经邦闸 李经邦闸的各条引河也应当疏通。遇到黄水很大时，就从此闸引入中河，既可以补充中河的漕运，也可以分散黄水的势力。骆马湖口 骆马湖口应按照旧例使用竹络坝。湖水大时，就严加堵筑，不让湖水流入黄河；黄水大时，却放水进入中河及西宁桥河。这样黄河水势自然不会过大。旧例使用竹络坝，本来就是为了蓄水和泄水。闭塞骆马湖竹络坝 治水的方法，大水就泄掉，小水就蓄存。黄河水是天下最大的水势，所以只适宜泄，不适宜蓄。如今又增加了骆马湖的水，怎么能不造成危害呢？所以我认为竹络坝应当闭塞。有人说：黄河泥沙很重，要借湖水来冲刷；否则黄河恐怕会淤积。我说：宿迁以上的黄河，究竟是谁替它冲刷呢？为什么没有听说它最终淤塞？难道宿迁以上的黄河不淤，偏偏宿迁以下的黄河才淤吗？这显然不值得相信。有人说：中河水小，要借黄河水来补充漕运。我说：宿迁以上的中河，原本没有借助黄河水，为什么也足以维持漕运呢？何况宿迁以下的中河，还有骆马湖水来帮助它。难道宿迁以上的中河不借黄水补充漕运，而宿迁以下的中河却一定要借黄水补充漕运吗？这也是我不能理解的。又有一座竹络坝，也应当闭塞。黄河水浩浩荡荡而来，水势不可阻挡。难道可以让骆马湖水帮助黄河作恶吗？所以应当把它闭塞。使黄河少这一股水，就少这一股水的危害。有人说：黄河的泥沙全靠清水冲刷。如今不让清水进入黄河，那么宿迁以下二百里的黄河，难道不担心淤积吗？我说：借清水冲刷黄河，道理或许有一些。只是宿迁以下的黄河担心淤积，宿迁以上的黄河难道就独独不担心淤积吗？宿迁以下的黄河借湖水冲刷而不淤积，那么宿迁以上的黄河究竟是谁替它冲刷？为什么最终没有听说它淤积呢？而且绵延数千里的黄河，几百年以来，为什么没有听说它偶然发生淤积呢？这本来是不必争辩就自然明白的事。有人说：过去湖水干涸时，中河水小，仍然借黄河水补充漕运。如今把竹络坝闭塞，倘若中河水小，粮船凭什么快速通行呢？我说：现在有李经邦闸在这里，倘若担心不足以补充漕运，就在此闸的上下游再修一座闸，使两座闸的水一同流入中河，难道还不足以补充漕运吗？有人说：湖水大涨时，仍然从竹络坝口泄入黄河。竹络坝，应当关闭。黄河水浩浩荡荡而来，水势无法遏止，难道还可以让骆马湖的水来助长黄河的祸患吗？所以应当把它关闭。使黄河少了这一股水，也就少了这一股水造成的祸害。有人说：“黄河的泥沙，全靠清水来冲刷。如今如果不让清水流入黄河，那么宿迁以下二百里的黄河，难道不担心淤塞吗？”我说：“借助清水冲刷黄河，或许有这个道理。只是宿迁以下的黄河担心淤塞，难道宿迁以上的黄河就不担心淤塞吗？宿迁以下的黄河借湖水冲刷而不淤塞，宿迁以上的黄河究竟由谁来冲刷？为什么最终从未听说它淤塞呢？况且，绵延数千里的黄河，数百年以来，为什么从未听说它偶尔有淤塞呢？这本来就是不必辩论也自然明白的道理。”有人说：“过去湖水干涸时，中河水量很小，仍然借助黄河的水来帮助漕运。如今把竹络坝关闭，假如中河水量很小，粮船凭什么能够快速航行呢？”我说：“现在已有李经邦闸，假如担心水量不足以供漕运，就在此闸的上、下游各再建一座闸，使两闸的水一同流入中河，难道还不足以供漕运吗？”有人说：“湖水大涨时，仍然从竹络坝口泄入黄河。”

译如今要把它关闭，假如湖水大涨，中河难道不会担心泛滥吗？我说：“在锡成澄▯桥的上、下游多开一些减坝，使水从髙山头流入盐河，再排入海中。又在下游中河两岸多开涵洞，北岸把水引入预备河，南岸则把土塘河挖通，导水流入其中。两岸仍然多开沟渠，使中河的南北两岸全都成为水田。又在遥堤下面多建涵洞，预备河的水如果有余，就从涵洞泄出遥堤之外，使水流入盐河排入海中，这样中河的水自然不会泛滥。而且还要在骆马湖边多开引河，使水量大时从西宁桥河流入海中，这样湖水也不会涨得过大。” 开通竹络坝 竹络坝就是黄家嘴过去的支河。遥堤以内是预备河，预备河既同中河相通，中河又同黄河相通，所以在这里仍应修建一座减水坝，泄出预备河的水，也就是泄出中河的水，同时泄出黄河的水。修建萧家渡闸 应当在高山头以东新建格堤的东面、在中河北岸子堤上修建一座▯洞，使水从格堤土塘河流入预备河；到萧家渡修建一座闸，穿过遥堤，使水由萧家渡河入海。在宿迁县北车路口，中河北岸子堤有一座石▯洞，子堤以内应疏浚一道河，引水进入预备河，也使水由萧家渡入海。疏通东奠、德远、镇宣三桥 这三座桥都是用来泄放黄水，使水从高山头河流入大海的。自从开通中河以后，三桥就废弃了。却不知道三桥本来不应废弃。人们认为它们会妨碍中河，所以不得不废弃，却不知道它们本来并不妨碍中河。如今应当仍旧疏通三桥，以泄放黄水，使水从中河南面直向东流，经过清河县后到陶庄闸，仍然流入黄河；同时在中河南岸子堤上多开小涵洞，使它们同中河相通。恢复西宁、锡成、澄▯三桥 这三座桥都是用来泄放湖水，使湖水由盐河入海的。如今只剩西宁一桥能够泄水，锡成、澄▯二桥都不能泄水了。究其原因，也是担心它们危害中河，却不知道它们本来并不危害中河。如今西宁桥已经能够泄放湖水，锡成、澄▯二桥又应当泄放新中河的水；应在大王庙以西开两座减水闸，使新中河的水都从这里泄入锡成、澄▯二桥，也由高山头流到遥堤外的河道入海。减水闸底应比中河底高一丈，使中河只保留一丈多深的水，其余全部由闸泄出。遥堤外的河道不必动用公款挖河筑堤，只应使用岁修钱粮：水小时挖河，水大时筑堤，每年随时修补。这样河道会日益宽深，堤防会日益高大，六县的土地都可以成为稻田。凡是挖沟渠通水灌田的地方，听任百姓根据便利自行办理，不要议论筑堤，才是最好。因为一旦动用公款筑堤，官堤就不敢擅自改动，民间反而会有不便。开通西宁桥 西宁桥河一向由捐资出工的人员疏浚河道、修筑堤坝，如今尚未完成，应当拨发公款挖成河道，以泄放湖水，使湖水由盐河入海。开通预备河 在新建格堤以东也应挖成河，子堤上也修建一座小▯洞，引中河水由格堤土塘河进入预备河，顺流而下。这样，子堤以北、遥堤以南都可以成为水田。开通中河头 新中河河头使用两座旧中河河头；在新中河修闸的南面再开一道河头，也使用两座，这样进水一定会增多。若黄水很大，再打开李经邦闸，就有三个河头连同黄水一起泄出。开通刘老涧预备河并修建减水坝 刘老涧以上的预备河有几十丈已经淤平，应当在与中河相通的地方不筑堤，而修建一道滚水坝。坝底应比河底高八尺，使中河中平常深八尺以上的水全部泄出。在刘老涧正对面的中河北岸子堤，应坚固修筑以蓄水，不要让水从刘老涧泄出。这里以上的几十丈河段也应多修建▯洞，使中河水泄出。预备河从刘老涧流出，如果堵塞西草坝，再修建数座闸，那么预备河只需疏浚加深使之通畅，不需要再修筑坝。新中河尾 新中河尾部遥堤以北应疏浚到一丈二尺深，沿遥堤向东应疏浚到二尺深，并用砖砌成减水坝的样式，使中河只保留一丈深的水，其余水量全部减泄出去，由遥堤外向东流到鲍家营河，入海。中河穿过遥堤处，正对着小闸河；中河以东应修一座小闸，闸底应比河底高六尺，使用闸板，水大时泄水，水小时蓄水。正对双金门闸的地方，中河以东也应修一座小闸，按照上述方法用闸板启闭：一座用来泄中河水，一座用来冲刷下段盐河，使其不致淤积。再向南，还应在东边多开小木涵洞口，用闸板酌量启闭，务必使中河水位同黄河水位相平，以便通航。仲兴集应使用新疏浚的中河 从宿迁县到清河县，黄河与遥堤相距都很远，只有仲兴集这一段，黄河与中河相距很近。以前河道总督改在中河以北另行开挖一道中河，斟酌得很恰当。后来河官因为新河水浅，便废弃新河而走旧河，难道就不考虑黄河的危害吗？所以粮船应当行驶新中河，并以旧中河北面的堤作为新中河南面的堤；即使黄河偶然发生疏忽决溢，也不至于危害中河。在崔镇正对面修闸 刘老涧以下崔镇正对遥堤的地方，遥堤外的河道同遥堤相距很近，这里也应修建减水闸，以泄放预备河的水，使刘老涧以下中河、黄河的水也由此泄出。改挖中河中河尾 应在清河县北面遥堤之外改挖一道中河，到清河县东北面再穿过遥堤，使水向南从清河县东面流出，进入黄河；使粮船从清口向下顺流行驶一里左右，到天妃庙后进入中河口。中河北面的水田 中河北面的水田也照南面的办法办理，只是北边遥堤以内使用预备河，河南边靠近子堤处挖土塘河，使河水在两边流行。这样，遥堤以内、子堤以外就都可以成为水田。中河南面的水田 中河南面子堤的南岸挖一道小河，多开▯洞使它同中河相通。小河以南多横向挖掘沟渠，使水通到田间，那么中河南面就都可以成为水田。这是利及万世的事情。开通峰山天然闸

译峰山天然四闸，是靳文襄修建的，用来泄放黄河异常上涨的水。我认为，既然开通周桥、翟坝等闸来泄放洪泽湖水，如果担心清口的水势不能抵御黄水，就应打开峰山天然闸，使黄水进入湖中，帮助湖水从清口流出以抵御黄水。如果说黄水不大，就不能从闸中流出，那么我认为黄水不大时，也不能倒灌清口；必须等黄水大涨、清口担心倒灌时，才打开天然闸放水入湖，以帮助清水。如果能够通到睢宁等湖，就应放水进去，使各湖淤积。听说睢宁五湖原本都是民田，后来因为向东一带黄水淤积过高，水不能下行，于是积水形成湖泊；如今应当仍然让它们淤平，使那里照旧恢复为民田，岂不是很好吗？如果天然闸的水不能流到那里，就应在天然闸以上，或相隔几十里另开一闸，使水淤积这个湖泊。这个办法既可以泄放黄水，使它不能漫溢；又可以淤平湖坡，使之成为平地；还可以帮助湖水抵御黄水，一举具备三种好处。开通归仁堤闸 归仁堤闸，原本是因为湖水很大，开闸泄放湖水，使湖水流入黄河。如今黄河水位已经很高，而湖水日益加深，湖水已经不能从闸中流出。所以应在周桥、翟坝等闸开通之后，立即打开归仁堤闸，放黄水进入各湖。等各湖淤平以后，黄水自然会流到洪泽湖。洪泽湖的湖坡也可以逐渐淤平成平地。这样既可以帮助清水抵御黄水，又可以把湖坡淤成平地，岂不是一举两得吗？分流泄放黄水 孙家集小闸以下开一道引河，可以泄减中河的水势。中河西段从刘老涧以上、东段从三义坝以上，都使用新疏浚的河道。中河用于通航时，崔镇、徐升、季太、三义各处的减水闸都可以开通，使水从中河以南、黄河以北一带都向东流，到双金门闸正对面开河放水，泄去黄河多余的水，使其从双金门闸进入盐河入海。黄水很大时，打开仲庄闸，把黄水引入双金门闸以下的盐河；再从双金门闸以北小闸附近开一道引河，使中河水由此河流到杨家庄，开通御示闸，穿过黄河，使粮船从这里往来。如果担心黄河水大倒灌淮河口，就把中河尾部再向东疏浚数里，与盐河汇合，使水从鲍家营河入海。粮船既然由新中河航行，刘老涧、孙家小闸以及竹络坝都可以泄水入海。中河头以北、西宁桥正西应开一道引河，修建一座闸，水大时从这里放水，经西宁桥入海。中河南面分流黄水的支河 天下的事情，必须有创建非同寻常功业的办法，才可以作为长久安定、长期治理的谋略。如果只是因循敷衍，终究不过是补救偏失、挽救弊病的办法。因为不大力创建，就不能取得大的成功。河水造成祸害，是缕堤造成的。要想彻底治理河患，必须完全去掉北岸的缕堤，才可以做到。在中河南面开一道支河，作为分流黄水的河道；中河北面把预备河疏浚成河，作为泄水河。分流黄水的河道，使水顺着旧中河向下流；如果旧中河有防堤阻挡，就另开一道小引河与之接通。该河仍使它同新中河相通，水量有余时就泄入新中河；至于泄水河，则使水穿出遥堤，由盐河入海。如果新中河水量有余，就让它泄入预备河，穿出遥堤，进入盐河入海。各处缕堤，从徐州到安东，北岸都应开设减水闸坝。中河子堤 清河以后新中河疏浚完成，可以暂且不在宿迁中河头筑坝，利用中河的水冲刷新中河，或冲刷黄河，或由盐河入海，看来似乎可行。中河南岸仲兴集一段有几十里没有子堤，似乎应当加以修筑；并把筑堤挖出的土在堤南挖成一道小河，作为分流黄水的河道，将来也有用途。五空桥河应赶快疏浚完成，这样清江就永远没有水患。淮安城南运河以南，似乎应开一道引河，水大时打开，并把涧河深深疏浚，这样淮安城就可以没有危险。中河离北面的遥堤很远，离南面新筑的堤也远，两岸都没有纤道，势必要仍在南岸修筑一道纤道小堤，再在纤道小堤南面挖成一道小土塘河。将来如果打开崔镇坝，就从这里泄放黄水，使水由陶庄闸流入黄河，这也是预先准备的一步。分水灌田 中河北岸有几座小石闸，都可以开通并疏浚引河，把中河水分流到西宁桥河入海。这样，黄河以北的清水都可以灌溉田地，多余的水也都可以入海。这就是兴修水利，也正是消除水患。仲家庄分流黄水的支河 应当利用仲庄闸作为河头，从清河县北面的双金门闸到清河县东面的陶庄闸，仍然流入黄河清口，这样可以避免倒灌的忧患。支河在遥堤以南，运河则应在遥堤以北。修建减水闸坝 一、黄河两岸应当修建减水闸坝。黄河水是天下最大的水势，所以不能让它汇合，只应当让它分流。汇合则水势大，分流则水势小。峰山已经修建了天然闸。听说此闸一放水，睢宁肥沃的土地全都变成湖泊，而下游原野淤积增高，上游原野的水又无处流出。如今应在徐州以下，查找土质坚实、可以修闸的地方，修建一两座闸，在下游开引河，把水引入睢宁湖，使湖坡淤积，让它仍然成为肥沃的田地，难道不可以吗？上游原野淤平以后，下游的峰山闸也就可以放水了。至于归仁堤闸，本来就是用来泄放湖水、使其流入黄河的。然而过去湖水水位高、黄水水位低，当然可以泄湖水；如今湖水水位低、黄水水位高，难道就不可以泄黄水吗？所以归仁堤闸也应当泄放黄水，使湖坡淤积。再在桃源县上下查找土质坚实、可以修闸的地方，酌情修建一两座闸来泄放黄水，使湖坡淤积，那么黄水的势力就可以逐渐减弱。北岸如李经邦闸，也可以泄放黄水进入中河；再如崔镇、徐升、季太三坝，也都可以开通。

译把中河南岸的土塘河再挖宽、挖深，那么三坝的水都可以由土塘河顺流向下，进入旧中河，在清河县后向东流出陶庄闸，进入黄河。有人说：黄河水宜合不宜分，汇合则水流湍急而能冲刷泥沙，分流则水流缓慢而泥沙停积。您想多开减水坝泄放黄水，难道就不担心黄河淤积吗？我说：不是这样。凡是从各处闸坝泄出的，都是漕运水。若是平常漕运所需的水，又哪里能够把它泄掉呢？这样黄河本来就不必担心偶然淤积。河道的总体形势 应先减少宿迁到清河一带黄河的水量，使水势变小，不至于倒灌清口；又在清口以下开一道分流黄水的大河，一股流入盐河，一股流入鲍家营河。以大通口作为大海口，以平望河作为盐河海口，以五港口作为鲍营海口。三条河并流，清口的水势自然就小了。然后在高家堰一带多修减水闸，在下游开河道，使高家堰一带堤内全部成为水田；下游余水中可以归入运河的，仍归入运河，由兴文闸、子婴沟等闸泄出；不能归入运河的，就让它流入高宝湖。高堰一带泄出的水多了，洪泽湖水自然会逐渐减少。又恐怕这样仍不能抵御黄水，就在徐州以下黄河南岸，察看地势，多修减水坝，在下游开引河，把水引入各湖。先把各湖淤平，然后逐渐淤积洪泽湖，逐步向南淤积，直到使洪泽等湖由沧海变成桑田，只留下淮河一道。这样即使有大水也不能成为灾害，地势平坦，水道形成，河工将永远享有安定平稳的好处。这是一次劳作而永远受益的办法，也是借敌之力制敌的办法。减水涵洞 黄河北岸缕堤上的减水涵洞，应设在各处险工以上；洞口顺着堤岸挖引河，使水逆向流行。就在靠近引河的堤上多开涵洞，把水引到缕堤以内，与中河相通，并同中河水一起顺流向下。但恐怕双金门闸一定容纳不了，所以应在遥堤以外改挖一道中河，并用挖河的土筑堤。如果缕堤以内地势太低，引河和涵洞的底部就不应与缕堤内地面相平，可以高一尺或高二尺。缕堤涵洞内要用小埽接到平地上，这样才不至于冲成深潭。南岸险工修筑越堤 水就像盗贼一样，剿除它时都是我们的强敌，安抚它时都是我们的百姓；所以顺应它就能治理好，违逆它就会混乱。黄河南岸各处险工以内，都应当修筑越堤；越堤要同险工相距很远，使其能够容纳水量。有了越堤，就应当在险工上游口顺着堤岸挖一道引河，离险工稍远，再对着越堤挖引河，使引河穿过缕堤进入越堤以内，顺着越堤土塘河向下流。又应在险工下游、越堤以内开引河，穿过缕堤，把越堤以内的水排出去，使它仍然流入黄河，这样险工就可以不再危险。这是顺应水势而治理、不与水争斗而加以安抚的方法。南岸有险工，就在北岸开涵洞，在南岸越堤以内开分水河，从两方面泄水。北岸有险工，就应多设置涵洞，才能泄水。大规模分流黄河水 应当在废闸塘东面，或者陶庄引河的下游，开挖一条大引河，把黄河水引入盐河。又在废闸塘东南开挖一条小引河，把废闸塘的清水引到黄河边，流入分黄大引河，辅助黄河水一起流行，这样引河就不会淤积。时间久了，黄河水便会全部流入盐河。此外，在引河流入盐河的地方，再挖断遥堤，使它与遥堤外的鲍家营河相通。中间再开挖几条平水河，一直到鲍家营河，向北到此为止。这样，黄河水一半流入盐河，一半流入鲍家营河，黄河的水势自然减弱。老坝口、车路口以及韩尹二庄、安东县便益门、新港、唐家堡、周家渡、茭陵二塘、童家营、遥湾、老堤头等处的险工，都可以不再成为险处。至于北遥堤外的各条河道，不必大兴土木，只应在水小时疏通河道，水大时加筑堤岸，使遥堤以北全都成为清水小河。这样，海州、赣榆、沭阳、宿迁、桃源、清河六县的土地，就都可以成为水田了。复张福、王简、黄韶三口的奏议 这三座闸相传是：湖水大时就打开，让水泄入黄河；黄河水大时就关闭，不让黄水进入湖中。我的意见是，这三座闸都是用来调节清口水量，使水势经常保持平稳，以便漕运。黄水逼近清口时，就关闭闸门蓄水；清水水位高过黄水时，就酌量开闸，使水势保持平稳。这样，运船驶出清口既容易，又可以避免黄水倒灌。这种调节水量的方法是最好的，所以应当恢复。但如今湖水距离堤岸很远，还须斟酌实际情况，不必拘泥于旧制。收束清口 洪泽湖水小时，清口不宜太宽，应当收束使它变窄。如果担心清口太小会使水流湍急、运船难行，就应当在清口上游恢复张福、王简、黄韶三口，酌量开闸放水。清水水势特别大时，三闸全开；水势中等偏大时，开两闸；稍大时，开一闸；水小时，全部关闭。务必使清口水势经常平稳，这样船自然容易通行，又不让黄水倒灌，清口才真正能发挥清口的作用。运河口 运河口应当设在正对石坎的地方，并应修筑一道拦水堤，长约数十丈。正对河口的河道应当宽广十多丈，上游河道应逐渐变窄，到口门处又应逐渐变宽。在最窄处应修建两三座闸，大体不必用力过大，宜采用砖闸，放闸板的地方用石料。水大时提起闸板泄水，水小时放下闸板蓄水。运河口内的雁翅形堤岸不应突然变宽，应逐渐加宽，大约每延长一丈加宽一尺，这样水流不会过急，船只也不会有牵挽困难。在石墙上铺设草帘加以防护，船就没有撞击冲撞的忧患了。又 黄水之所以会倒灌运河，也是因为运河口门正对着清口，所以一旦倒灌，黄水就会直接进入运河口，水势十分便利。现在应把运河口改到武家墩堤西面石坎的东边，使口门朝南。这样运河口与清口相背，自然不会有倒灌的忧患。如果仍担心倒灌，就再在运河口修建一座闸。黄水势大时，就把天妃闸和运河口闸都放下闸板堵闭，黄水又怎么能够进入呢？再把高家堰各闸都放下闸板堵闭，清水水势既然旺盛，黄水自然就退去了。清河口议

译运河口直冲清口，所以黄水一涨，必然倒灌；又因顺流而下，运河便全是黄水，难怪运河河底日益升高、越来越淤积。现在应堵塞现有的运河口，并在大墩以西筑一道大坝，隔开清口；然后从大坝南面向西开一条引河，或一里左右，或二里左右，再转向北开到堤边数丈，转向东开出清口，与黄河水汇合后入海。同时在大墩以东开设运河口，使淮水由南向北流；运河口西侧开向清口，与黄河水汇合，使淮水仍由南向北流。这样黄水即使上涨，也不会倒灌运河。如果仍怕倒灌，就在引河最西端修一座闸，遇到黄水盛涨时放下闸板堵闭。这样，黄水既不能倒灌清口、淤塞洪泽湖，也不能潜入运河、淤塞运河。又 再开一处清口，从天妃庙下方向东北开一条引河，出堤后一直向东流，或二里，或三四里，流入黄河。又在黄河北面的杨家庄上方开一道河口，使粮船从这里通过黄河；仍在天妃庙后引河的河头之间修一座闸，遇到黄水倒灌时放下闸板堵水。又在运河分水向东的地方筑两三座草坝，束住水势，不让过多的水流入运河，因为担心河道不能容纳，必然会冲决。这与上条不同，是另一种办法，应当斟酌采用。又 有人说：现在清口宽九十多丈，可以泄水入黄河。如今开清口不过几丈，怎么能大量泄出洪泽湖的水？洪泽湖水不能大量泄出，难道不担心泛滥吗？我说：应仿照张福口、王简口、黄韶口的制度，预备蓄水和泄水，这样洪泽湖水自然不会泛滥，运河水也常常会有余裕。有人说：如果运河水太大，河道容纳不了，该怎么办？我说：运河水有余时，就打开五空桥，由檀度寺闸分流进入运料小河，再流入海中。有人说：运料小河已经多处淤塞，恐怕不能入海。我说：如果能疏通到海口，当然最好；即使不能通到海，也可以使它从大茭陵流入黄河，同样能够泄去运河水。何况淮安以西还有柳沟河，也可以疏通，用来灌溉田地，同时泄去运河水。有人说：淮安的水位高于城池，遇到泛涨时，能够不担心吗？我说：府城运河南面的土地最低洼，如果开一条月河，使船从月河通行，正河自然可以无忧。有人说：高邮、宝应运河的水遇到泛涨时怎么办？我说：东岸有刘均沟、子婴沟、泾河、涧河、人字河、凤凰桥、芒稻河，都可以泄水，只须预先疏浚罢了。有人说：高邮、宝应湖水势大时怎么办？我说：既可以由运河东岸泄入下河，也可以根据地势是否适宜，使水泄入江中。大规模挑挖运河 国家每年数百万石粮食漕运，全都依靠这一条运河，怎么可以不让它深而畅通呢？近两年来，我看运河口常常苦于水浅难行；界首一带如兴文闸、子婴沟等处，放水灌田，船就苦于难行；蓄水行船，百姓又苦于无水。这难道是周全的办法吗？所以运河口以及界首到扬州一带，应当大力挑挖疏浚，务必使河道深而畅通；整个运河尤其应大力挑挖，务必使水在地面以下流行，而不是只依靠堤岸束水。这样即使水势有盛大的时候，最终也不会泛滥。也可以让河兵分段挑挖，每年进行一次，年年照此办理，那么运河就不必担心不够深。总之，必须比现在的河底再深二丈，运河才算治理成功；即使水势很大，淮安、扬州也不至于受害。再把运河东岸减水闸坝的坝底降低几尺，河道既不会浅，水也有去处，自然没有淹没的忧患。又 查考运河原来的旧制，河道非常深而畅通。几十年来，只知道加高堤岸，却不把运河挑深，以致日益淤积、日益变浅。运河底部有的甚至已经高出平地了。确实应当大力加深挑挖，使水在地面以下流行，这样才能使粮运没有阻碍，百姓的田地也免遭淹没。恢复高堰各闸坝 一、周桥、翟坝、高良涧、古沟的旧制度，应当恢复。现在查考周家桥，高良涧旧河如今听说当年这一带全是水田。现在应当在这两处仍各修建一座闸，恢复昔日水田的旧貌；又在高堰一带每隔二十里修建一座闸，开一条引河，两岸多开沟渠，使这里全都成为水田。多余的水，则让它穿过运河，经泾河、涧河和子婴沟，到马家荡流入虾须沟，再由射阳湖入海。有人说：高堰一带开设许多闸门泄洪泽湖水，清口的水势难道不担心太弱、不足以抵御黄水吗？我说：清口应收束变小，而且上游还有各闸引来的黄河水帮助它，以黄水来抵御黄水，又何必担心不足呢？有人说：高堰一带以及周家桥、高良涧既然开设许多闸门泄湖水，下河一带难道不会又苦于水多吗？我说：下河所苦的不只是水多。今年难道不是还苦于干旱吗？扬州每天祈求下雨，既苦于无水；而旴泗又苦于水多。我正想减少旴泗的过剩水量，补充扬州所属地区的不足。况且所谓闸门，本来就是可以开也可以关，控制权在我们手中。下河需要水时就打开，下河水多时就关闭，又怎么会成为下河的祸患呢？有人说：下河水多时关闭闸门，这确实正确；但您说清口要收束变小，洪泽湖的水怎么能一下子流出去呢？我说：过去清口上游的张福口、王简口、黄韶口本来就曾经修过闸。如今再恢复这三闸的旧制，用来调节泄水，并没有什么不可以，又何必担心清口太小呢？打开周桥一带的闸门灌溉田地，不仅能消除水患，还兼能利用水利。打开峰山、归仁堤等处的闸门泄黄水，又打开张福、王简等口泄清水，这样不仅能以清水抵御黄水，还能以黄水抵御黄水，似乎也是可以实行的办法。

译高堰以内的水利 《河防一览》说：高堰以内有越城、周家桥一带，地势稍高。淮水大涨时，从这里溢入白马湖；水退以后，这里仍恢复为陆地。这是借此减弱黄河涨水的力量，也就是黄河的减水坝。如果把这里一概筑成堤，不但高堰难以守护，凤泗一带也免不了水势更加上涨。我的意见是，想在周家桥一带设置闸门，多开挖河渠灌溉民田。这样高堰的堤防可以保全，凤泗的水势可以消退，百姓又能得到灌溉的好处，这是一次举措而具备三种好处，又何必顾虑而不去做呢？有人说：难道不担心清口倒灌吗？答：湖水小时关闭闸门抵御黄水，湖水大时打开闸门灌溉田地，又有什么可担心的呢？恢复周桥、翟坝、高良涧、古沟的旧制度 黄河既然开设了减水闸和涵洞，又开了支河，水势就不会过大，自然不必担心倒灌清口。洪泽湖水又怎么能任其像从前那样水势盛大呢？即使只看今年，旴泗苦于水大，扬州苦于无水；借旴泗的水来滋润扬州，难道不是两全其美吗？所以应恢复周桥、翟坝、高良涧、古沟的旧制度，使水有余时就泄出，不足时就蓄存，务必让各处都得到所需，既不至于无水，也不至于苦于水多，这难道不是一举两得的办法吗？开周家桥闸 我议论大规模挑挖运河，已经在腊月十五日关闭坝闸了。可是返空的粮船难道就不能行驶吗？答：应打开周家桥闸，使返空粮船全部从周家桥闸驶出，经草字河进入高邮、宝应湖，到高邮州再进入运河。所有民船也都从这里通行，把板闸关暂时移到周家桥收税。这样运河既可以大规模挑挖，粮船也可以通行，关税又不至于耽误。这就是所谓一举而具备三种好处。高家堰堤内的水田 在高家堰以内，有的相距十里，有的相距十五里，有的相距二十里，开挖一条引河，在堰上修建闸门或涵洞，使洪泽湖水泄出，用来灌溉堰内田地。引河两岸全部挖掘沟渠，使水道相通，用来灌溉民田。再用挖河取出的土筑在引河两岸作为堤岸，那么高邮、宝应万顷湖水就都能变成稻田。湖水应当由武家墩流入运料小河，向南流行。关闭六坝 孙宗彝说：“听说潘总河当年不论风雨寒暑，都驾着小船往来查访询问，半年不能入睡，竭尽心力思考，才制定出治理方案。因此急忙修筑高堰一带的堤防，只为约束淮水，使它不向东流；集中力量让水从清口流出，以抵御黄水、冲刷黄水而入海，只有这一条办法。他关于高堰的方案说：‘泗州的大商人私自贩运货物，北面来自河南，南面到达瓜仪，势必借道清江浦；但各闸不免拦留他们，于是他们都认为从高堰周桥一带直达最有利。’他们花费很多钱制造流言，来阻挠我的主张。考察治理河道，实在没有别的办法，只有堵塞高堰通海口这一条方案；而堵塞高堰，恰恰就是为了打通海口。然而高堰难以修筑，是因为大商人和私贩者贪图往来的便利，把它作为逃避税收的办法。所以过去河道败坏在于开放周桥；现在河道败坏在于开放六坝。只要关闭六坝，河道就治理好了。” 救治旴泗水患的办法 皇上怜悯旴泗百姓长期遭受水患，于是指示方略，命令在蒋家坝修建一座闸，开挖一条引河，以泄湖水，这个办法确实很好。但洪泽湖水势很大，不是一座闸所能泄尽的。查考历来的旧制，原有周家桥闸、翟家坝以及高良涧古沟的两座闸，用来泄洪泽湖水，所以旴泗不至于深受水患。现在由蒋家坝闸推而广之，再修两三座闸泄湖水；又在高家堰以内多开沟渠灌溉民田，把多余的水放入高邮、宝应湖；再在运河西岸多开涵洞，使高邮、宝应湖多余的水流入运河；又在运河东岸多开闸坝，使运河多余的水流入下河灌溉民田，多余的水仍让它从各个海口入海。这样，高家堰以内以及下河都可以得到水利，旴泗州也可以消除水患。有人说：洪泽湖水由高堰向东流，难道不担心黄河水倒灌清口吗？我说：有收束清口的办法。现在清河口宽九十多丈，如果在高家堰修一座闸，就把清口收束一二十丈；再修一座闸，又把清口收束一二十丈；再修一座闸，又把清口收束一二十丈。将来清口只剩下几丈，足以通行漕船就停止收束。清口既然变小，蓄水必然增多，这足以抵御黄水而且还有余力。又何必担心黄水倒灌呢？这项工程一旦完成，既可以消除旴泗的水患，可以兴办下河的水利，又可以避免黄河泛滥，确实是一举而具备三种好处。又 旴泗之所以苦于水患，是因为黄河水无处泄放。骆马湖的水流入黄河，洪泽湖的水也全部流入黄河，而黄河只依靠一个大通口海口泄水。下游泄水少，上游壅积的水自然就多。洪泽湖的水不能迅速下泄，这就是旴泗受害的原因。如今要救治旴泗，只有把黄河分成三条河：从王家营减水坝开一条引河，经盐河流到平望河海口；从陶庄引河下游再开一条引河，经盐河流入鲍家营河，从五港口入海。有这三个海口泄水，下游泄水既多，上游水流自然畅通。而且这两条支河都在清口下游，这样分流泄水，清口自然没有倒灌的忧患。然后开放周桥、翟坝、高良涧、古沟，泄出洪泽湖水。洪泽湖泄水既然增多，又担心清口不敢抵御黄水，就在徐州下游、清口上游、黄河南岸多开减水坝，把黄水泄入湖中：一方面帮助湖水流出清口以抵御黄水，另一方面淤平湖地，使沧海变成桑田，使洪泽湖仍然成为洪泽湖，其余土地全都淤积成平原，淮河也恢复淮河原来的样子。这样洪泽湖水全都由高邮、宝应湖进入运河，下江的水也可以从凤凰桥、人字河入海；旴泗的水患就可以消除，扬州所属地区也不至于苦于没有水灌田。这个办法一实行，扬州得到水利，旴泗消除水患，确实是一举两得。增设水利道员

译淮安、扬州的百姓常常苦于水患，却不知道利用水利来获得好处。水势大的地方，没有超过洪泽湖的。任凭湖水白白流失，就足以造成祸害；用它灌溉田地，则没有不能成为好处的。应当增设一名水利道员，或者由河道官兼任，也可以。同知、通判则命令他们兼管各县。增设一名水利县丞或主簿，命令他专门管理。在周桥、翟坝、高良涧、古沟、高堰、武家墩、石磡各修建一座石闸，下面各开一条引河，挑挖疏浚沟渠，务必使它们能够灌田而止。这就是利用水利，也就是消除水患。运河两岸的减水闸坝 运河西岸从淮安到扬州，应多修进水闸坝，把湖水引入运河，以补济漕运。如果运河水势过大，又应在东岸多设减水闸坝，使运河水经各条支河流入海中。把湖水引入河道以补济漕运，河水自然不必担心过小；把河水经支河排入海中，河水又不必担心过大。这确实是万全之策。恢复运料小河 运料小河是用来泄放五空桥流入运河的水的。其中有一段芦蒲河尚未挖通，似乎应当挖通，用来泄放运河水。但茭陵一段穿断了遥堤，所以河道官把它废弃了。大概是担心黄河水势过大，万一冲决遥堤，堵住这条河还可以作为内部屏障。今年运河水势非常危险，似乎应当仍旧恢复开通，以泄放运河多余的水。恢复五空桥河 五空桥河是用来分泄运河水、保护清江的。由于前任河道官董某开闭不得其法，防护不牢，以致河水流入清江，清江被淹，河道官董某也因此丢了官。如果因为这件事就不开这条河，那便是因噎废食。现在应当仍旧恢复开通，用来分泄运河水。这样运河水自然会减小，百姓住宅就不至于被淹。恢复杨家庙河兼及伏龙洞 伏龙洞是明代孙知县修造的，用来使水穿过运河流入射阳湖。其方法是在运河下面修建石砌涵洞，在涵洞上加土四尺，土层上面就是运河河底。这种方法非常好，但现在已经废弃很久了，所以应当恢复。因为这条河是用来泄放洪泽湖水的，而黄河南岸的运料小河又是用来泄放运河水的。如今两条河都废弃了，高家堰已经修筑石工，运河两岸只一味加高，结果高堰的险情、运河的险情，竟然到处告急。这就是我的意见要恢复它们的原因。流均沟 流均沟是用来泄放运河水、使其流入马家荡的；又从马家荡经虾须沟的庙湾入海。这条河一旦开通，淮安运河的水就会由此分泄，不至于太大，淮安便可以安稳地睡觉了。芒稻河 芒稻河也是用来泄放运河水、使其流入海中的。只是河口没有完全疏通，所以运河水常常涨满溢出，堤岸也常常被冲决。只要把这条河大力开通，运河水就可以迅速入海，堤岸也可以保全而无忧。有人说：“海口既然增多，水势大量泄出，运河难道不会变浅、通行受阻吗？”我说：“可以在河头修闸，或者修坝。水大时就泄水入海，水小时就蓄水以补济漕运。这样粮运既可以通行而没有水浅受阻的忧患，堤岸也可以牢固而没有冲决的忧患。” 王家营开挖分黄支河 应当把王家营大坝开通，使它加深；再把引河挖得更宽更深，以引导黄河水流入盐河，经平望河入海。又要在缕堤以北、盐河以南再挖一条引河，使黄水从大坝向东流，到鲍营下方，再流入盐河。而大坝以上的一段水道，则完全流入鲍家营河，这样就不会与鲍家营河混合为一条河。韩家庄闸引河 查考韩家庄南面有一条运料小河，应当在尹家庄西面筑一道隔堤，截断运料小河。再在尹家庄开一条引河，把黄水引入运料小河，一直到大茭陵；在那里挖通缕堤放水，仍流入黄河。这样水势既得到分泄，安东县的南门、便益门和二塘都可以不再成为险处；河南面的韩家庄、尹家庄、新港、唐家堡、周家渡、小茭陵、大茭陵等险工，也都可以废除。尹家庄一带开挖引河 应当在尹家庄埽工上方开一条引河，穿过缕堤，使水流入运料小河；又在大茭陵遥堤外开一条引河，穿过缕堤，使运料小河的水仍流入黄河。这项工程完成后，尹家庄、韩家庄、安东便益门、南门二塘、新港、唐家堡、周家渡、小茭陵、大茭陵十处险工，都可以不再成为险处。但运料小河南岸的堤岸应加高、加厚，并且还应加筑坚实，才足以防护；同时把加筑堤岸所取的土挖自运料小河，在运料河堤以内再开一条运料小河，以补足原有运料小河，使其上下水道相通。埽工应当废除 一、黄河两岸的埽工应当废除。除靠近城池、靠近城镇的地方仍然下埽外，其余一切埽工都应停止。查考河南从前每年都要下埽，年年不得安宁，临河州县的百姓不堪忍受。从佟抚台到任以后，采取不治理就是治理的办法，堤岸坍塌了就修堤，却不再下埽。三十年来，百姓得到了一些休息，河流也没有泛滥的忧患。如今只应仿照河南的办法，在各处险工内先筑越堤，然后废除埽工。越堤外面的坡面必须修得极平，堤岸要高而宽，这样水流冲刷的力量就小。然后把埽工两头的缕堤先开出水口，使水能够靠近越堤。有人说：“缕堤外地势高，缕堤内地势低，既然开了水口，缕堤以内、越堤以外难道不会积成水潭吗？”我说：“不会。上面开水口，黄河水就从上面流入；下面开水口，黄河水就从下面流出。而且每涨一次水，地面就淤高一次，不需几次，缕堤内外就可以大致持平了，又何必担心积成水潭呢？”有人说：“河南土地宽广，江南土地狭窄，当然不能一概而论。”我说：“江南的土地其实并不狭窄，也不是没有可以修筑越堤的地方。” 只要观察地势：地势宽的地方，越堤可以修得远些；地势窄的地方，越堤就修得近些，又有什么不可以呢？而且越堤的修筑，还应按照规定切实加以夯实，才会有益。海啸

译有人问：“海啸以后，海口被沙堵塞，必须预先疏浚。”潘印川先生说：“海啸这种说法，我以前没有听说过。”我考察说：“海啸的说法自古就有，也许只是潘先生偶然没有见过罢了。”我在辛巳年三月三日，亲自在云梯关下面看见海啸冲入大通口，两岸的水与堤岸齐平，马家港的埽也随即再次被冲走；而上游安东的水并没有大涨，因此知道这就是海啸。然而几天以后，水又回归漕河，仍旧冲刷泥沙。到了壬午年，河底日益加深，海口大为开通，不但没有淤塞，反而日日冲刷、日日加深，海口也一天比一天通畅。海啸会造成沙塞海口的说法，未必可信。《居济一得》卷七 钦定《四库全书》《居济一得》卷八 礼部尚书张伯行撰写 河运漕运类编 黄河、运河总论 黄河发源于星宿海，绕过昆仑山，经过积石山，越过西域，翻越关陕、山西、河南，流经丰砀，出徐州，从这里才成为漕运河道。它防护泗水、沂水的水势，曲折流到清河县的清口，又名南河口；防护淮河向东流，经安东县而入海，这就是黄河的大致情况。就运河来说，从浙江到张家湾，共有三千七百多里。从浙江到苏州，依靠苕水、霅水等溪流；到了常州，依靠宜溧诸山的水；到丹阳以后山水断绝，便依靠从京口流入的江潮水。水量的盈亏取决于潮水大小，所以里河常常苦于水浅难行。由瓜仪到淮安，南面依靠天长各山蓄积的水和高邮、宝应各湖的水；西面依靠从清口流入的黄、淮两河之水，都由瓜仪流入长江。所以里河的深浅，也取决于两河水量的盈缩。由清口到镇口闸，依靠黄河以及山东汶水、泗水的水；由镇口闸到临清，依靠汶水、泗水的水，也就是泰安、莱芜、徂徕等地泉水。但汶河在南旺分为南北两流，共同济运，所以天旱泉水微少时，常常苦于水量不足。由临清到天津，依靠汶河以及漳河、卫河的水；从直沽流入大海；从天津到张家湾，则依靠潞河、白河、桑干河等水，这就是运河的大致情况。如果是江西、湖广的运粮船，都从长江进入仪真闸，只有风浪的危险，却没有水浅难行的忧患，这又属于运道以外的情况。我考察说：黄河水从徐州开始成为漕运河道，汇合泗水、沂水，直到清河县的清口，这是往年的运道。如今则从清口上游的仲庄闸进入中河，直达临清，能够济助漕运，却没有风浪的危险，比从前确实平稳。但从徐州到清口既然不用黄水来济运，黄河北岸的堤岸就应筑得坚固、高厚，即使黄河水上涨，也不至于危害中河；这是清口上游应当防备的地方。清口直接连接黄河，恐怕黄水泛涨，不免有倒灌之患，应在清河县上游五里的旧仲庄闸处开一条引河，分泄黄水，经清河县后面和废闸塘，直到大河口与淮水汇合。这样水势既得到分散，黄河水流自然减弱，清口的倒灌就可以避免。如果让黄河完全改由清河县后面流到大河口与淮水汇合，使黄河不到清口，那么清口永远没有忧患；中河也从清河县北面流到大河口，与黄河、淮河汇合，粮船不过多走几里，运河仍然长久无忧。如果在清口下游既防住淮水、黄水，又加上中河的水，三股水合流，冲刷泥沙就容易了；但只怕夏秋水涨，堤岸难以保全，淮安、扬州的百姓就会受到威胁。所以应当经常修缮两岸堤防，使其坚固完整，稍有残缺就立即修补。还应把汰黄堤加筑得高而厚，从茭陵以下再接着修筑一百多里，直到大通口；仍应按照遥堤的式样，离缕堤稍远一些。这样日后即使有疏漏，因距河较远，水势自然会先分散而力量减弱，可以没有冲决的忧患，淮安、扬州一带也可以安稳地睡觉了。然而仍有需要忧虑的地方，就是中河上游的骆马湖和运河上游的洪泽湖。中河粮船通过以后，就应当把水放入盐河，不应放入黄河。如果水势太大而盐河容纳不了，就开通官庄、娘子庄等河，经五港口入海。还应在中河一带多开漕渠，设置闸门，把它改造成水田。春季就关闭闸门以补济漕运，漕运结束后就开闸灌田，这样百姓既能获得水利，又能免除水患。至于洪泽湖，也应多设闸门，广泛开挖漕渠，改造成水田；周桥、翟坝、高良涧、古沟、高家堰、武家墩等处都可以这样办理。水小时关闭闸门蓄水，水大时打开闸门灌田。即使有水势盛涨的时候，也一定不会发生冲决之患。这样不但漕运可以长久得到便利，淮安、扬州得到福祉，泗州的水患也可以永远平息。王在晋说：“官军借贷的旧例如今已经废除，不能实行了。祖宗曾经怜念运军与家人一体的情谊，体恤他们有缓急困难，采取多种办法加以抚恤。如今抚恤的心意全都落空，只有一味督促责罚，这就是运军越来越贫困、漕运事务日益衰败的原因。从今以后，他们不知道还要依靠什么来维持生计了。”我考察说：“国家依靠东南地区供应数百万石漕粮，国家用来维持长途漕运的，正是运军。运军所承担的关系确实重大，应当爱惜运军，这也十分明白。纵观历代，有允许运军携带土产四十石的，有允许携带六十石的，都是用来抚恤他们。即使借贷制度不能实行，只要保留这种遗意，运军仍然有所依赖。” 元代郭守敬曾议论制造剥船三百只，分置在各闸，责成经纪领管，让他们置备布袋装米，催促役夫相互转运，运到京城，军民都称便利。我的意见是：在淮安、清江、高邮、宝应各处各造十几只剥船，选择家境殷实的百姓来领管。粮船经过时，用作起剥粮食；粮船全部通过后，就让剥船在各处摆渡，作为日常衣食的资助，不另外发给工食，也不许向过往人员多收钱。船坏了，令其自行修理，也不另给费用，这似乎十分便利。刘天和说：“从通州上达都城，近来已经修建闸门、转盘，漕运脚费大为节省，成为万世之利，没有什么可议论的了。至于白河经过密云诸山，又完全承受浑河、榆河等河的水，夏秋暴涨时堤防不能抵御；水源遥远、流速迅急，水势漫溢，河中全是流沙，深浅通塞没有定数，船运十分艰难，实在没有办法治理。只有使用几千具兜杓，让治河官员和役夫遇到浅处就疏浚。此外，运船各自携带四五具，二三百只船就可以得到一千多具，合力疏浚，片刻便能通行，也可以大为节省盘剥费用。只是运卒以盘剥为利，才肯支付脚价；如果就把盘剥的费用用来补偿运卒疏浚浅滩的劳作，使运卒得到实际好处，岂不是比把利益归给剥船更好吗？”我考察说：“使用兜杓、设置剥船，都可以帮助运船，关键在于主管者根据时势斟酌，妥善使用，就能防治水患。”