（卷首）

译钦定《四库全书》：史部第十一类。《汴京遗迹志》总目录，地理类第七种【古迹类】，第一卷。宋代京城。宋代大内宫室。宋代宫内各司。宋代宫外各司。宋代明堂。第二卷。官署一。第三卷。官署二。第四卷。山岳。第五卷。河渠一。第六卷。河渠二。第七卷。河渠三【附载京畿的沟渠、堤坝、水闸、渡口和潭泊】。第八卷。宫室【宫殿、楼、阁、亭、门、堂、馆】。台、池、园、苑、洞、峡、洲、渚、岸边。第九卷。冈、堆、坡、陂、关、梁、井、墓。第十卷。寺观。第十一卷。祠庙、庵、院。第十二卷。杂志一。第十三卷。杂志二。第十四卷。艺文一。奏议。第十五卷。艺文二。记。序。第十六卷。艺文三。碑。第十七卷。艺文四。墓碑。墓志。神道碑。第十八卷。艺文五。杂文。第十九卷。艺文六。赋一。第二十卷。艺文七。赋二。第二十一卷。艺文八。五言古诗。第二十二卷。艺文九。七言古诗。五言律诗。第二十三卷。艺文十。七言律诗。第二十四卷。艺文十一。五言排律。七言排律。五言绝句。七言绝句。六言诗。长短句。【臣等谨案】《汴京遗迹志》二十四卷，明代李濂编纂。李濂字川父，是祥符人；考中正德八年乡试第一名，第二年成为进士，官至山西按察司佥事。他年轻时就以才华出众著称，曾作《理情赋》，李梦阳十分赞叹欣赏。被罢官后更加用力于治学，于是凭借古文在当时闻名。他所著的《嵩渚集》，采集辞藻十分丰富，但删削裁定不够严谨，很有才多而失于繁杂的弊病；该书目录已经另行保存。这部书是因为历代帝都都有专门的志书，唯独汴京没有，所以李濂搜集旧闻，编次成书。体例整齐，很有纲要；征引的典籍翔实，也都有依据，在舆地类书中足以称为善本。虽然它的精密、广博、辨析和明晰，终究比不上《长安志》《雍录》等书，但从朱梁一直到宋、金数百年间，建置沿革的缘由、废兴存亡的遗迹，都为之汇集考订、分条编列，大略保存了事情的端绪，也同样清楚得如同指在掌中。宋敏求的《东京记》如今已经失传，得到这部书，大梁的遗闻旧事才大略齐备。乾隆四十二年九月恭敬校订进呈。总纂官：【臣】纪昀、【臣】陆锡熊、【臣】孙士毅。总校官：【臣】陆费墀。《汴京遗迹志》原序。我尚未考中进士时，在吹台读书，曾经编纂宋太祖以下九位皇帝从庚申年到丁未年共一百六十七年的事迹，写成《汴宋春秋》，将要完成时却停了下来。后来有幸考中甲科，便任职处理政务，当然没有空暇顾及此事。丙戌年免官归乡后，才得以尽力编纂撰述。于是我在箱笼中查找旧稿，却已经散失，一点也没有留下。于是追忆往日旧闻，撰成《汴京遗迹志》二十四卷。在书前所作的序中说：“自秦、汉以来，大凡天子建都的地方，有关中、洛阳、建业、汴梁、临安。这些地方的遗迹和往事，如果不借助图籍来流传，那么遗迹就会随着朝代一起湮没，事情也会随着人物一起消失；陵谷变迁，城阙成为丘墟，即使是城中居民和遗老，也有不能说出旧址在哪里的了。既然如此，图籍存在于天下，难道可以缺少吗？如今关中有《三辅黄图》、吕汲公《长安图记》、程文简公《雍录》、葛稚川《关中记》；洛阳有杨佺期《洛城图》、韦述《西京记》、李格非《洛阳名园记》、王正伦《洛阳类事》；建业有史正志《建康志》、朱舜庸《建康续志》、陈鲁南《金陵图考》；临安有《武林旧事》、周淙《临安志》、李心传《朝野杂记》，这些书都流传于世。学士大夫偶然展卷阅读，故都的遗迹仿佛聚集在眼前；不必亲自踏访土地、观察风物，询问宫殿池沼，登临荒台，眺望废殿，而感时怀古的情怀自然会在卧游之际油然而生。唯独我汴京自五代直到宋代，长期作为帝都，却没有听说有记载它的书。幸而还有孟元老的一卷《东京梦华录》，但内容荒芜、鄙陋、琐碎，没有什么可观之处。我小时候听先生长者屡次称道宋敏求的《东京记》、王权的《夷门记》，说它们记载颇为明白详悉，但我没有见过。偶尔曾遍访城中藏书之家以及海内博雅之士，却都没有找到。丙午年夏天，我在南坰别墅避暑，幽居少有事务，精神思虑淡泊清爽，于是稍稍亲近笔墨纸砚，开始编纂《汴京遗迹志》。书成后所惭愧的是见闻浅陋，搜集简略，删取概括不够周全，编排也没有法度，哪里敢说能与吕汲公、程文简诸位君子的著作并行于世呢？不过姑且采录旧日事实，供人考查，抒发感慨惋惜，作为谈笑资料，补足乡国的缺文，消磨山林中的漫长岁月罢了。至于我具体删改取舍的用意，详见凡例。” 所谓一个朝代兴衰、治乱的原因，也大略寄寓在其中。读这部编书的人，应当自行体会出来。嘉靖二十五年夏六月既望，前进士、大梁人李濂在榆枋小隐写下。