殆知阁
字典 摘录
史藏两汉刊误补遗一

(卷首)

史藏 · 正史 · 部分对照 · 第 1–3 段

本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。

钦定四库全书史部一正史类两汉刊误补遗臣等谨案《两汉刊误补遗》宋呉仁杰撰。仁杰字斗南,一字南英,别号蠧隠居士,昆山人。其称河南者,举郡望也。淳熙中登进士,官国子学录。是书前有淳熙己酉曽绛序,称仁杰知罗田县时自刋板。又卷末有庆元己未林瀛跋,称陈虔英为刋于全州郡斋。殆初欲刋而未果,抑虔英又重刊欤?旧刻乆佚,此本乃朱彝尊之子昆田抄自山东李开先家,因传于世。据其标题,当为刘攽《两汉书刋误》而作,而书中乃兼补正刘敞、刘奉世之说。考赵希弁《读书附志》载《西汉刊误》一卷,称刘攽撰。《文献通考》载《东汉刋误》一卷,引《读书志》之文,亦称刘攽撰。又载《三刘汉书标注》六卷,引《读书志》之文,称刘敞、刘攽、刘奉世同撰。又引陈振孙《书录解题》称别本题《公非先生刋误》,其实一书。徐度《郄扫编》引邠所校《陈胜田横传》二条,称其兄敞及兄子奉世皆精于《汉书》,每读随所得释之后,成一编号。三刘《汉书》以是数说推之,盖攽于前后汉书初各为刊误一卷,赵希弁所记是也。后以攽所校汉书与敞父子所校合为一编,徐度所记是也。然当时乃以攽书合于敞父子书,非以敞父子书合于攽书,故不改敞父子《汉书标注》之名,而《东汉》一卷无所附丽,仍为别行,则马端临所记是也。至别本乃以攽书为主,而敞、奉世说附入之,故仍题《刊误》之名,则陈振孙所记是也。厥后遂以《东汉刊误》并附以行,而《两汉刊误》名焉。仁杰之兼补三刘,盖据后来之本,而其名则未及改也。《文献通考》载是书十七卷,《宋史·艺文志》则作十卷。今考其书每卷篇页无多,势不可于十卷之中析出七卷,而十卷之中补前汉者八卷,补后汉者仅二卷,多寡亦太相悬。殆修《宋史》时已佚其七卷,以不完之本著录欤?刘氏之书于旧文多所改正,而随笔标记,率不暇剖析其所以然。仁杰是书独引据赅洽,考证详晰,元元本本,务使明白无疑而后已。其淹通实胜于原书,虽中间以麟止为麟趾之类,间有一二之附会,要其大致,固瑕一而瑜百者也。曽绛序述周必大之言,以博物洽间称之,固不虚矣。

译钦定《四库全书》。史部第一。正史类。《两汉刊误补遗》。臣等恭谨考察:《两汉刊误补遗》是宋代吴仁杰撰写的。吴仁杰字斗南,又字南英,别号蠹隐居士,是昆山人。他自称“河南”,是因为采用了郡望。淳熙年间考中进士,任国子学录。此书卷首有淳熙己酉年曾绛的序,称吴仁杰任罗田县知县时自行刻板刊行;卷末又有庆元己未年林瀛的跋,称陈虔英在全州郡斋刻印此书。这大概是吴仁杰起初想刊刻而没有实现,还是陈虔英后来又重刻呢?旧刻本早已散佚,现在这个本子,是朱彝尊的儿子朱昆田从山东李开先家抄录出来,因而流传于世。按照书名,本应是为刘攽《两汉书刊误》而作;但书中又兼采并补正刘敞、刘奉世的说法。考察赵希弁《读书附志》,记载《西汉刊误》一卷,称刘攽撰;《文献通考》记载《东汉刊误》一卷,引《读书附志》的文字,也称刘攽撰。又记载《三刘汉书标注》六卷,引《读书附志》的文字,称刘敞、刘攽、刘奉世共同撰写;又引用陈振孙《书录解题》的说法,称另一本题为“公非先生刊误”,其实是同一部书。徐度《却扫编》引用其中校订《陈胜传》《田横传》的两条文字,说刘敞和他的兄长之子刘奉世都精通《汉书》,每次阅读都有所得,便随手加以解释,后来编成一书,号称《三刘汉书》。由这些说法推断,刘攽起初分别为《前汉书》和《后汉书》各作一卷刊误,这就是赵希弁所记载的情况。后来又把刘攽校订的《汉书》同刘敞父子校订的内容合编为一书,这就是徐度所记载的情况。不过当时是把刘攽的书合入刘敞父子的书中,而不是把刘敞父子的书合入刘攽的书中,所以没有改动刘敞父子《汉书标注》的书名;《东汉刊误》一卷无所归附,仍单独流行,这就是马端临所记载的情况。至于另一本,则以刘攽的书为主体,把刘敞、刘奉世的说法附入其中,所以仍题作“刊误”,这就是陈振孙所记载的情况。后来便把《东汉刊误》一并附入流传,称为《两汉刊误》。吴仁杰兼采三刘的说法,大概依据的是后来的本子,但书名还没有来得及改。〈《文献通考》〉记载此书十七卷,《宋史·艺文志》却作十卷。现在考察此书,每卷篇页都不多,按篇幅不可能在十卷中析出七卷;而且十卷中补正前汉的有八卷,补正后汉的只有二卷,卷数多少也相差太悬殊。大概修撰《宋史》时已经散佚了七卷,只把不完整的本子著录下来吧。刘氏的书对旧文多有改正,但往往只是随笔标记,没有时间分析改正的缘由;吴仁杰这部书则引据广博,考证详尽。它对每一条材料都追溯源流,务求说明白而没有疑惑才停止。吴仁杰的学识贯通,实际上超过原书;虽然其中间或把“麟止”附会为“麟趾”之类,也偶有一两处牵强附会,但总的说来,瑕疵一处而美善百处。曾绛在序中转述周必大的话,以“博物洽闻”称赞他,确实不是虚夸。乾隆四十六年十月恭敬校订上呈。总纂官:臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅。总校官:臣陆费墀。《两汉刊误补遗》目录。卷一。沛郡丰邑中;姓刘氏。祭祀蚩尤;刚武侯。“之”字:缺文、衍文;塞、翟。五诸侯(一);五诸侯(二)。东西;尚右(一)。尚右(二);尚右(三)。义年;灌婴守荥阳。吕氏;南北军(一)。南北军(二);南北军(三)。南北军(四);南北军(五)。卷二。督之;年号。作诰;飞廉。后元(一);后元(二)。马口钱;大赦。池籞;粲。神爵元年;甘露(一)。甘露(二);黄龙元年。三服官;休侯(一)。休侯(二);申徒(一)。申徒(二)。卷三。前元年(一);前元年(二)。前元年(三);前三年。搏揜;亚谷。相国;御史丞史。騪粟;京兆。张廷尉(一);张廷尉(二)。山都侯(一);山都侯(二)。元恺(一);元恺(二)。元恺(三);羲和(一)。羲和(二);羲和(三)。羲和(四);羲和(五)。卷四。柏封;羿、奡。太颠;五则。既生霸(一);既生霸(二)。既生霸(三);方明。乐师;方丘。房中歌;富媪。媪神;铫。仟伯;甽、垄。上寿(一);上寿(二)。南岳;昆仑。卷五。封禅;太岁(一)。太岁(二);太岁(三)。咸池(一);咸池(二)。戎叔;魏舒。三虢(一);三虢(二)。三虢(三);三虢(四)。仲雍、虞仲;北吴。吴城;三江(一)。三江(二);北景。辑;太学。卷六。史书令史;《易》所谓“嗛嗛”。将尉;血食。蒲将军(一);蒲将军(二)。五领;赵相国。八佾;得到野兽。颐指;没有多久。姑母或姐姐的儿子;姓。角;丹水。苍梧;曼姬。孙卫。卷七。驺虞(一);驺虞(二)。驺虞(三);鹔(一)。鹔(二);太史公(一)。太史公(二);太史公(三)。太史公(四);太史公(五)。麟止;奏疏。王良;筳。哀鳏;夷、齐。满籯;终王。“封事二”有误;太阴。子、卯;东西向。卷八。酝藉;异姓。反骚;锐(一)。锐(二);冘与。颔颐;答。北海;锥刀。黄金;铁器。乱辞;奴戮(二)。奴戮(二)。岁星。禡(一);禡(二)。卷九。字有误;戊己(一)。戊己(二);戊己(三)。断狱;河清(一)。河清(二);河清(三)。五日(一);五日(二)。腊;傩呼。牟;升。中候;贯胫。岁龙(一);岁龙(二)。涂山;当涂。卷十。符(一);符(二)。讽从;士。黄老君;杨氏。公输班;偃伯。咸、恒;鸟兽。要子;庵。画诺;于越。牙门(一);牙门(二)。牙门三 胎息 郎君 出使匈奴 钦定《四库全书》。《两汉刊误补遗》卷一。(宋)吴仁杰撰。沛郡丰邑中。《高纪》“沛丰邑中”一条,《刊误》说:按“沛”“丰”是郡县名,史家只是借用汉代旧事来记录罢了。仁杰按:考察《史记》的世家、列传,其中所载邑里,大多写作某县某乡,或者省略乡名而只说某县,很少列出郡县名。例如萧何是沛郡丰县人,陈平是阳武县户牖乡人,项羽是下相县人,陈涉是阳城县人,都是这一类。到了《汉书》文帝、景帝以来诸臣的传记,才兼列郡县名。例如《史记》记张释之,只说他是堵阳人;记卫青,只说他是平阳人;《汉书》则说张释之是南阳堵阳人、卫青是河东平阳人,都是如此。帝纪比世家、列传记载更详细,所以县、邑、里名都写得齐全。《高纪》所写的县邑,正是《史记》原文。由此可知,所谓“沛丰邑”,是沛县的丰邑,并不是借用汉代旧事记录。考察《春秋左传》,称都为“城”,称邑为“筑”,可见都大而邑小。到了秦代,商鞅把小都、邑、聚合并为县;因此当时有些县仍沿用原来的邑名,如栒邑、左邑之类很多。如今《地理志》记沛郡所属各县有丰县,却不说有丰邑,这足以说明《高纪》所说的丰邑不是县名。又如“中阳”是里名,荀悦《汉纪》说:“刘氏迁到沛郡丰县的中阳里,后来高祖在那里兴起。”《刊误》把“沛丰邑中”连读成一句,实在是错误的。公是先生兄弟不应如此,传抄的人误断了句。姓刘氏。

乾隆四十六年十月恭校上总纂官(臣)纪昀(臣)陆锡熊(臣)孙士毅」

总校官 (臣)陆费墀●两汉刊误补遗目録