(卷首)
钦定四库全书 经部一
周易本义集成 易类
提要
【臣】等谨案《周易本义集成》十二卷,元熊良辅撰。良辅字任重,号梅边,南昌人。延祐四年,尝领乡荐,其仕履未详。是书前有良辅自序,称「丁巳以易贡,同志信其僣説,闵其乆勤,出工费锓梓」。丁巳即延祐四年,元举乡试始于延祐甲寅,是科其第二举也。考《元史·选举志》,是时条制汉人、南人试经疑二道,经义一道,易用程氏、朱氏,而亦兼用古注疏,不似明代之制。惟限以程朱,后并祧程而专尊朱,故其书大防虽主乎羽翼本义,而与本义异者亦颇多也。黄虞稷《千顷堂书目》称良辅是书外有《易传集疏》,不传。考《易传集疏》,元熊凯撰。《江西通志》载凯字舜夫,南昌人,以明经开塾四十年,时称遥溪先生。同邑熊良辅受业焉。良辅序中亦称受易于遥溪熊氏,与通志合,截然两人,两书。虞稷以同姓、同里、同时,遂误合为一耳。乾隆四十六年五月恭校上。
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆 费 墀
周易本义集成序
六经皆圣人垂训后世之书,而《易经》四圣人之手乃成其为书也。大而天地性命之理无不包防,而事物纎悉之情无不尽精。入于无形,粗及于有象,人生日用一动静语黙之间,无非易道之流行,顾由而不知者多耳。伏羲始画卦,无文字可传,大槩以阳吉隂凶为义。文王、周公系之以辞象占,其本防也。夫子赞《易》,一以义理为主,吉凶消长之理,进退存亡之道,于是乎大备。葢象占固义理之所寓,而以义理为主,象占亦在其中矣。善学者于此先求《易》之本防,然后广而充之,体用一源,显微无间之防,将不待卜筮而后见,此又自然之妙也。自后儒析经附传之余,学者支离蔓衍,欲以明《易》而反以晦《易》。至宋程子作《易传》,而义理之学大明。然程子亦自谓:“某解《易》只説得七分。”朱子一以卜筮为説,然后《作易》之本防益着。朱子尝曰:“有天地自然之《易》,有伏羲之《易》,有文王、周公之《易》,有孔子之《易》。”是则程子之传,孔子之《易》也;朱子之本义,文王、周公之《易》也。推本而论,孔子之《易》即文王、周公之《易》,文王、周公之《易》即伏羲之《易》,伏羲之《易》即天地自然之《易》也。虽其防意微有不同,而其理则未尝有二,要在善观之耳。良辅曩执经于遥溪熊先生,已知好《易》。乃大徳壬寅,先生之友泉峰龚先生授徒泉山之麓,良辅分教小学,山深日长,因得肆意于《易》,取诸説而涵泳之。顾以篇帙繁大众,説纷错,时有得失,乃以己意采辑成编,以朱子本义为主。如语録、如程传,以及诸家之説,与本义意合者,亦有与本义不合而似得其防者,备録以相▯,名曰《集疏》。泉峰先生亲为校正,复云云。其后间有鄙见一二,亦蒙不削嘱,遂成编。至大辛亥,良辅以所得复求是正,而二先生病不起矣。自是遗编独抱,不敢废坠,重念义理无穷,学无止法,期有所得以卒初志,且欲使二先生之学万一可传于后也。于是缮写成编,凡一十三卷,藏之以俟防。丁巳,以易贡,而同志益信其僭説。闵其久勤,间出工费,勉锓诸梓。而竺溪刘直方实主张是,不能辞也。因僭书其端云。时至治壬戌五月辛卯,南昌后学乡贡进士熊良辅任重谨序。
钦定四库全书周易本义集成》卷一元熊良辅撰
译钦定《四库全书》 经部第一 《周易本义集成》 易类 提要 臣等谨慎考察:《周易本义集成》共十二卷,由元代熊良辅撰写。熊良辅字任重,号梅边,是南昌人。延祐四年,他曾获得乡试荐举资格,但他的仕宦经历不详。这部书前面有熊良辅的自序,说:“丁巳年凭《易经》参加贡试,同道之人相信我的僭妄之说,怜悯我长期勤苦,拿出工本费刊刻成书。”丁巳就是延祐四年;元代乡试始于延祐甲寅年,这次是第二次乡试。考察《元史·选举志》,当时规定汉人、南人考试经疑两道、经义一道,治《易》采用程氏、朱氏之说,同时也兼采古代注疏,并不像明代制度那样只限于程朱。后来并列排除程氏而专门尊崇朱氏,所以这部书大体上虽然以辅助、阐发《本义》为主,但与《本义》不同的地方也颇多。黄虞稷《千顷堂书目》说,熊良辅除本书外还有《易传集疏》,但此书没有流传下来。考察《易传集疏》,作者是元代熊凯。《江西通志》记载熊凯字舜夫,是南昌人,凭借精通经学开馆授徒四十年,当时称为遥溪先生。同乡熊良辅曾拜他为师。熊良辅序中也说自己向遥溪熊氏学习《易经》,与《通志》的记载相合。可见这是截然不同的两个人、两部书。黄虞稷因为二人同姓、同乡、同时代,便误把他们合为一人了。乾隆四十六年五月恭敬校订上呈。总纂官:臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅 总校官:臣陆费墀 《周易本义集成》序 六经都是圣人垂训后世的著作,而《易经》经过四位圣人的手才形成今天的著作。大的方面,天地、性命的道理无不包含;细小的方面,事物纤微详尽的情状无不穷尽。它深入无形之理,粗略涉及有形之象;人生在世,日常生活中一举一动、一言一默,无不属于《易》道的流行,只是大多数人顺着它行事却不知道罢了。伏羲开始画卦时,没有文字可以流传,大体以阳为吉、阴为凶。文王、周公为卦系上辞句和象占,其本旨就在这里。孔子赞述《易经》,始终以义理为主,吉凶消长的道理、进退存亡的原则,于是大为完备。象和占固然是义理寄托所在,但以义理为主,象占也就包含在其中了。善于学习的人,应先从这里探求《易》的本旨,然后加以推广充实;体与用同源,显与微之间没有间隔的旨意,将不必等到占卜之后才看见,这又是自然的妙处。自从后世儒者剖析经文、附会传文以后,学者的学习变得支离蔓衍,想要阐明《易》反而使《易》更加晦暗。到了宋代程子撰写《易传》,义理之学才大为彰明。但程子也自称:“我解释《易》,只说出了七成。”朱子始终以卜筮来解释,于是《作易》的本旨更加显著。朱子曾说:“有天地自然的《易》,有伏羲的《易》,有文王、周公的《易》,有孔子的《易》。”这样说来,程子的《易传》是孔子的《易》;朱子的《本义》是文王、周公的《易》。推究根本来说,孔子的《易》就是文王、周公的《易》,文王、周公的《易》就是伏羲的《易》,伏羲的《易》就是天地自然的《易》。虽然其中的旨意略有不同,但其中的道理从未有过二致,关键在于善于观察罢了。过去我在遥溪熊先生门下执经受学,已经知道喜爱《易》。大德壬寅年,先生的朋友泉峰龚先生在泉山脚下授徒,我分任小学教师;山深日长,于是得以尽意研究《易》,把各家学说取来反复涵泳。只是篇帙太多,学说纷杂错乱,其中时有得失,于是按照自己的意思采集编纂成书,以朱子《本义》为主。像语录、像程传,以及各家的学说,凡与《本义》意思相合的,以及虽与《本义》不合但似乎得到了其本旨的,都详细记录下来,互相发明,名为《集疏》。泉峰先生亲自为它校正,又说了许多话。后来偶尔有一两点浅陋见解,也承蒙先生嘱咐不要删削,于是编成此书。至大辛亥年,我拿所得的内容再次请求二位先生订正,但两位先生都因病不起了。从此我独自抱守遗编,不敢使它废弃失传;又想到义理没有穷尽,学习没有止境,希望有所收获来完成最初的志愿,同时也想使二位先生的学问万一能够流传于后世。于是誊写编成全书,共十三卷,收藏起来等待时机。丁巳年,我凭《易》参加贡试,同道之人更加相信这是我的僭妄之说。他们怜悯我长久勤苦,偶尔出资支付工本费,勉力把它刊刻成书。其中竺溪刘直方实在是主持此事的人,我不能推辞。因此冒昧写在书的前面。时在至治壬戌年五月辛卯日,南昌后学乡贡进士熊良辅任重谨序。钦定《四库全书》《周易本义集成》卷一,元代熊良辅撰