全辽志卷六

译我是江介一带的鄙陋之士，年轻时听长者谈起辽东的事情，只觉得那里仿佛在天地之外。嘉靖甲子年，我任职西台，奉命巡察这片土地。有客人问起出行之事，对我说：“大丈夫立志要走遍四方，即使跋涉万里，也不应有所畏惧和顾虑。”辽地，是古代先王所说的荒服之地，如今成为国家东部边疆，瓯脱与中原并处，法度制度纷乱，战争接连不断，吏治又很疏懈；拿中原的教化来治理这里，就像扬帆鼓柁的人不能同时驾驭骖服一样。你将要怎么办呢？我既追忆旧日听闻，又再次得到这番话，心中便有战栗不安之情。然而我私下认为，古代的君子治理百姓，并不轻易改变他们的风俗；如果能根据政事的得失、风俗的恶劣或盛美而有所损益、张弛，本来就没有不能办理的事情，也没有不能教化的人。因此，文翁治理蜀地，使原本偏僻鄙陋的地方变得如同齐鲁；龚遂治理渤海，使百姓解下刀剑而拿起农具。大凡世道有升降，民气有刚柔，能够神妙而明察地运用这些道理的，还是在人。何况如今圣明天子统一整个天下，无论朔方的寒雪还是南方的炎风，都纳入纲纪之中；辽地又是京师的藩篱屏障，紧邻圣明教化之地呢？到了辽地以后，我便寻找旧志来阅读，想从中探求所谓政事和风俗，以此施行政教；但旧志错讹脱落，几乎无法阅读。况且距离今天将近三十年，大大小小的事务，以及因革和遗逸等没有记载的，大概有数十余项，我对此深感忧虑。于是急忙谋划修订编纂，但文献不足，没有可以据以订正的材料。第二年夏四月，巡察地方、办理事务结束，大凡亲眼所见、亲耳所闻以及向故老询问所得的材料，凡是志书应当记载的，都已经逐项搜集、逐事考察了。于是发文给都司，礼聘有文学的士人，开馆编次；又嘱托宪副陈君绛、太仆少卿刘君奈、少参张君邦土、佥宪黄君九成，相互参证考校。至于材料的取舍和裁定，我也冒昧地红着脸献上一点自己的愚见。过了六月，志书编成。亲手拿来阅读，文章虽然浅陋，事情却考核得很准确。志书，是古代史书的一支。史书记载列国的治乱，志书叙述一方的美恶，用来垂示法则和戒惧，并备后人观览省察，其意义是相同的。因此，依据其中的言论，可以综合考察上下古今的实际情况；依据其中的事情，可以寄寓因时制宜、变通权宜的方法。这本来就是自古治理百姓的人首先要做的事。那么，这部书虽然不敢说形成一家之言，但对于治理辽地的方法，或许也有一点小小的补益。即便如此，规矩虽然已经设置，如果不是工倕这样的巧匠，也不能发挥其精巧；律吕虽然齐备，如果不是师旷这样的乐师，也不能辨察其中的细微。我任职任期满一年半有余，回想自己所做的事情，却没有取得丝毫成效。《论语》说：“说出来并不困难，实行起来才是困难。”面对这部志书，我能不惭愧吗？能不惭愧吗？如果后来的君子依据这部志书来探求当地的政事和风俗，并能神妙而明察地运用它们，从而施行损益、张弛的治理之道，那么或许就不至于使这部书成为寄托空言的文字了。嘉靖四十五年仲春吉日，赐进士出身、巡按山东监察御史豫章李辅撰写。督修 都司王朴、张子鲸、赵斌、管儒 纂修 致仕通判马应龙、孙荆玉 致仕知县张彦良、余尚贡 致仕训导李如鲁、监生张文羽 都司儒学生员叶馨、徐文中、瓢继武、汪观、何文绮、杨守中。广宁儒学生员傅佶 监刻 镇抚何文绍 ●《全辽志》校勘记 康平高凤楼 辽阳许麟英同撰 本书是《辽东志》的重修本，删去冗余，补充缺漏，取材相当丰富，比起前志确实更加完备。只是原书的明代刊本流传极少，十分罕见。现在依据抄本重新刊印，仍取《辽东志》的活字版本互相校勘，并参考其他书籍详加考订。对于原抄本中脱漏、错误的地方，据此加以补正。两书文字互有不同而不能判定是非的，就把两种文字一并列出互相对照，不作删改，以等待海内博学之士赐予订正。卷一 图考志 全辽总图【原图分为上下两页，分别称作《全辽总图上》和《全辽总图下》，现将两页合为一页，称作《全辽总图》】威宁营堡，原文误作“宁营”，灵宫依据《辽东志》及本志《开原铁场》的注文，改动了它的方位；这与《辽东志》总图所列的方位相互颠倒，不知道哪一个正确，因此各自仍保留原来的写法。永宁堡，原来列在清阳镇北二堡之间。《辽东志》没有这个堡名。现依据本书《边防志》所列开原城堡墩台的次序以及障塞注文加以改动。散羊峪堡，原文把“羊”写作“旱”。《辽东志》没有这个堡名，现依据本书《边防志》改正。一堵墙堡，原文“堵墙堡”脱漏了“一”字。《辽东志》没有这个堡名，现依据本书《边防志》补入。丁字泊堡，原文把“字”误作“家”，依据《辽东志》和本书《边防志》改正。旧辽阳城，原文“旧辽阳”脱漏了“城”字，依据《辽东志》和本书《故迹志》补入。耀州驿，原来列在盖州城以东，现依据《辽东志》总图及本志《耀州驿》的注文改正。懿路城、泛河城、蒲河城、铁岭城。图中所列各城方位都有错误，现依据下文各卫境图以及各城图考中的里程和方位改正。大靖堡，原本将“靖”误写作“静”，现根据《辽东志》和本书《边防志》改订。大定堡，原本列在大康堡东面，现根据《辽东志》和本书《边防志》所列城堡次序改订。松山所原本列在广宁南面。根据本志《锦州城注》和《辽东志·建置志》，松山所隶属于广宁中屯卫，其方位应在锦州城东面、广宁城西南面，现据此改订。锦州城原本所列位置偏向西北，现根据本志各城注文记载的方向和里程予以更正。中左所原本列在杏山驿东南面。根据《辽东志》图，中左所应在杏山驿西南面，本书《宁远卫图》也相同，现据此改订。锦州地方的各堡，根据本书《边防志》的城堡次序，由西向东依次为大兴堡、大福堡、大镇堡、大胜堡、大茂堡。宁远卫地方的各堡，根据本书《边防志》的城堡次序，由西南向东北依次为：黑庄窠堡、仙灵寺堡、小团山堡、兴水县堡、白塔峪堡、寨见山堡、灰山堡、松山寺堡、沙河儿堡、长岭山堡、椴木冲堡。东关驿，原本将“关”误写作“馆”，现根据本书《宁远卫境图》及图考注文改订。前屯城地方的各堡，根据本书《边防志》的城堡次序，由西南向东北依次为：铁场堡、永安堡、背阴障堡、三山营堡、平川营堡、瑞昌堡、高台堡、三道沟堡、新兴营堡、锦川营堡。高岭驿，原本将“岭”误写作“镇”，现根据《辽东志》和本志《前屯卫图考》改订。七家堡；《辽东志》将“七”写作“戚”。