卷一

译辽阳镇境图。月河。【原注：月河墩列在《月河图》下方。《月河墩图》下方没有注文。根据《辽东志》本图补入。】北到开原三百三十里，原本误作二百四十里，现根据本书《沿革志》及《辽东志》开原注文改订。辽阳镇城图。北城，原图缺少北门，现根据《辽东志》《建置志》《辽阳城注》及本图考注文补入。辽阳镇图考。辽阳城注文：城墙周长一十六里二百九十五步。原本将“步”写作“丈”。按照一百八十丈为一里的惯例，既然已经按里数计算，就必须把不足一里的部分作为零数。二百九十五丈中仍包含里数，恐怕当时没有采用这种算法；参看下文，零数都说“步”而不说“丈”，可见“丈”字是抄写时误作“步”字，现据此改订。北城注文附记修筑土城，原本将“土”写作“大”。按照下文所说后来才开始用砖砌筑，那么先前修筑的就是土城，而不是大城，现据此改订。与南城合计，周长共二十四里二百八十五步。原本将“二百”写作“三百”，现根据《辽东志》辽阳城池注文改订。西关注文所说的巡抚温景葵，原本将“葵”误写作“蔡”，现根据本书《职官志》改订。都司治所，原本把“治”字列入注文。又有注文说“左右镇胡厅”，原本“镇胡”二字次序颠倒。中厅三间，原本将“中”字写作“半间”二字。根据下文各官署注文，有的称“中厅”，有的称“中堂”，那么这里的“半”字应是“中”字的讹误，“间”字是衍文，现据此改订。东面有掌印都司宅一所，西面有佥书都司宅一所。原本将“西”误作“四”。按照掌印、佥书两座都司宅的情况，前者位于中厅东面，后者位于相对的另一边，应当在中厅西面，因此“​​四”是“西”的讹误，显然如此。儒学注文：创建先师殿三间，原本将“师”误写作“即”。戊寅年，修建明伦堂五间。原本将“戊”误写作“壬”，现根据《本书·艺文志》都司庙学碑记改订。景泰癸酉年，御史谢燫修建尊经阁四间。原本写作三间，现根据都司庙学碑记改订。弘治壬子年，御史宋鉴。原本将“宋”误写作“宗”，现根据本书《职官志》改订。堆土筑成山；《辽东志》将“土”写作“石”。甲午年，御史常时平修筑台。原本将“午”误写作“子”，现根据《辽东志》本注文及本书《职官志》中常时平任官年代改订。教授宅一所，训导宅二所。原本“训”字有误；“间”字按理说教授宅一间，事情不至于如此简陋。根据本书《职官志》，都司儒学设教授一员、训导二员，本文的“间”字应是“训”字的抄写讹误，现据此改订。甲子年仲春五月。按：仲春应当说二月，五月应当说仲夏；“春”字和“五”字，怀疑其中有一字错误。学田，注文认为是周济贫寒儒生的办法。原本将“之”写作“永”。察院注文：两座坊，东面称“激扬”，西面称“贞肃”。《辽东志》《坊表门》“肃寮”注文说这是察院门。西贞度注文说在察院门东面，与本注文所记的是同一处还是两处？或者是李辅增修榜房时改了匾额，也无法知道。布政边备分司注文：东西两面的皂隶房各五间。原本将“皂”误写作“宅”。太仆寺注文：题准兼管西平等处兵备。原本将“兼”误写作“廉”。总预备仓注文：三十七、八等年发放谷物赈济饥荒，救活的人很多。原本“三十七”下面没有“八”字。按“着等”二字位于“年”字之前，可知不止一年。本书《祥异志》记载：嘉靖三十七年发生大饥荒，甚至有人相食。因此三十七年当年以及三十八年新谷尚未收获以前，都需要赈济，现据此补入。递运所注文：在城西八里。《辽东志》“里”字下面有“庄”字。鞍山驿注文：中卫带管。原本将“中”误写作“守”，现根据《辽东志》本驿注文改订。虎皮营城驿，注文：在城北六十里，旧属沈阳卫。《辽东志》作城北五十五里，洪武二十一年设置，旧属沈阳中卫。本城铺舍注文：烂泥铺，原本作“泥沟铺”，现根据本图所列方位和次序改订。板桥铺六十五里，原本作“板桥铺北十里”。按板桥铺在虎皮营城驿北面，参看前面的《虎皮营城驿注》，则板桥铺应为六十五里，现据此改订。按《图考志》，原本排列官司、学校、场所、仓库等项目的次序，是先列都司治所，其次卫治，再次都察院等方面大吏的公署，最后列各卫所属的场所、仓库、园院、驿所。大概都司是辽东行政的主要系统，因此现在仍将其列在首位；其直属的断事、经历、都事、司狱、僧纲、阴阳等司，因组织上不可分割，附带列出。其次列都司儒学、书院，因为推行教化、崇尚文治是当时所重视的。再次列都察院等方面官署，因为它们关系朝廷使命和体统。各卫治所及其所属场所等连贯列在后面，不仅符合等级次序，按图查找时，统属关系也更加清楚。以下各城都依照这个原则，虽然与原本的次序略有改动，但实际上是根据原书的旨意推演而来。海州卫境图。东北到甜水站三百四十里，《辽东志》三百里误作二百里。东南到临江三百八十里，《辽东志》三百里误作二百里。黑山墩、大片岭墩，原本将两墩的位置互相颠倒，现根据《辽东志》图及本书《山川志》两山注文所记的方位和里程改订。麻岸墩，《辽东志》将“岸”写作“崖”。又，塔山铺，《辽东志》说在水西面。辽遂县，《辽东志》说在水曲南面。北古城，《辽东志》说在水东北面。龙王庙；原本作“在水南”，现根据《辽东志》改订。广信铺，《辽东志》将“信”写作“积”。又有孛兰铺，《辽东志》说在耀州驿南面。北古城、西古城。《辽东志》：北古城作南古城，西古城作平阳寨古城。西北到辽河、一堵墙，一百二十里。《辽东志》作六十里。

译海州卫图考。海州卫城注文：洪武九年。原本将“九”误作“元”，现根据《辽东志》本注文及本书《沿革志》海州卫注文改订。靖海侯督同本卫指挥。【原本脱去“同”字，现根据《辽东志》补入。】周长六里五十三步有余，《辽东志》将“有余”写作“三尺”。高三丈二尺，护城池深一丈一尺。《辽东志》作高三丈四尺，护城池深一丈二尺。关厢注文：新招募的军士分别承担职任。原本将“任”误写作“往”。备御公署，注文说在卫治东北角。《辽东志》作海州卫西北角。根据本注文记载嘉靖三十年由都指挥闵国修建的情况，《辽东志》所记或许是旧址。海州卫治所注文：正德八年春。原本“八”字讹误为“北”，根据下文重修年份对照改订。儒学注：巡抚李纯迁建于城东南角。原文脱去“南”字，依据《辽东志》补入。军器局注：在卫治东北。《辽东志》作“东南”。铁场百户所注：在城东九十里。原文作“俱城东九十里”，“俱”字为衍文，现删去。牛庄驿注：在城西北四十里。《辽东志》作“在卫西四十五里”。沙岭驿注：在城西北九十里。《辽东志》作“在卫西八十九里”。耀州驿注：在城南六十里。《辽东志》说：耀州驿隶属于盖州卫，注为距城六十里。盖州卫境图。东到岫岩二百五十里。《辽东志》把“岫”写作“秀”，把“五”写作“三”。北到海州卫一百二十里。原文把“二十”误作“一十”，依据本书《沿革志》中盖州卫注所载至辽阳的里数，以及海州卫注所载至辽阳的里数，核对后改正。龙海寺。原文把“龙”误作“静”，依据《辽东志》和本书《故迹志》改正。榆林铺。《辽东志》说：在河的南面，另有归山墩。《辽东志》作“归州墩”。西到海十里。《辽东志》作十五里。兔儿岛墩。原文缺“此墩”二字，依据《辽东志》补入。盖州卫图考。盖州卫城注：周长五里一百二十七步。原文只写“一百二十七步”，脱去“五里”二字，依据《辽东志》补入。儒学注：在卫治西南角。《辽东志》作“东南角”。熊岳驿递运所注：在驿内。《辽东志》作“在驿西”。五十寨驿注：在城南一百一十里。《辽东志》作一百二十里。递运所注：在本驿城内。《辽东志》作“在五十寨驿西”。复州卫境图。《辽东志》说：栾古山墩在沙河山墩与石河驿之间。栾古山在这里；图中标作栾古山墩的位置，石柱子山与万滩岛隔东西相对，其西面是麻河、沙河二铺。富州堡。《辽东志》把“州”写作“川”。城南堡。按照《辽东志》图中的方位，从龙王庙开始，依次相连向西，设有递运所。城南铺在城驿，有晏公庙。秀山堡。原文作“秀山”，脱去“堡”字，依据《辽东志》补入。骆驼山墩。原文作“骆驼墩”，脱去“山”字，依据《辽东志》补入。北坛。原文脱去“北”字，依据南坛、西坛的方位对照补入。复州卫图考。复州卫城注：高二丈五尺。《辽东志》作三丈。儒学。《辽东志》在此条下注说：前代情况无从考查，旧址在城东南角。洪武二十八年设立，正统元年迁到城西北角。由备御都指挥李通创建，指挥靳通重修。其记载与本注不同。军器局注：在南门西面。《辽东志》作“在西门北面”。复州在城驿注：在本城西关内。《辽东志》作“南关”。又，递运所注：在本驿东面。《辽东志》作“在驿西”。栾古驿注：在城南六十里。《辽东志》作“在卫东六十里”。又，递运所注：在本驿城内。《辽东志》作“在驿西”。金州卫境图。东北到萧家河岛。原文把“萧”误作“肖”，依据《辽东志》和本书《山川志》改正。图中“萧家岛”的“萧”也误作“肖”，一并改正。花里岛。《辽东志》图中另标作一座半岛，在莲花岛南面。木场驿。《辽东志》记载：木场驿位于鞍山墩和旅顺北城之间；驿站西面是伯母山墩。鹤儿岛墩。《辽东志》把“鹤”写作“鹳”。其南面是野鸡岛墩，再往南是铁山墩。向南渡海到登州府。原文作“南到渤海登州府”。《辽东志》作“南到渡海登州府”；两书文字意思都难以解释，现据校勘改正。金州卫图考。金州卫城注：高三丈三尺，护城池深一丈二尺。《辽东志》作高三丈五尺，池深一丈七尺。北关。原文缺“北关”，依据《辽东志》和本卫图补入。金州守备公署。《辽东志》作“金复备御都司”。军器局注：在南门内东面。《辽东志》作“在城东北角”。铁场百户所注：在城东二百三十里。《辽东志》作一百里。金州在城驿注：在卫治南关内。《辽东志》作“在卫治东南”。木场驿注：在城西南六十里。《辽东志》作“在卫南六十里”，没有“西”字。又，递运所注：在本驿城内。《辽东志》作“在木场驿东”。石河驿。《辽东志》记载其隶属复州；又，递运所注为在本驿城内，《辽东志》作“在驿西”。旅顺驿注：在城西南一百二十里。《辽东志》作“在卫南一百二十里”，没有“西”字。又，递运所注：在本驿城内。《辽东志》作“在旅顺口北城”。旅顺城注：北城周长一里一百八十步。《辽东志》把“一百”作“二百”。广宁镇境图。正安堡。《辽东志》作“镇安堡”。白土岭。原文把“白土”误作“皇”，依据《辽东志》和本书《山川志》改正。广宁镇城图。原文“广宁镇”后缺“城图”二字，依据《辽阳镇城图例》补入。普慈寺。原文把“慈”误作“恶”，依据本书《故迹志》改正。万岁山。原文作“岁山”，脱去“万”字，依据本书《山川志》补入。

译广宁镇图考。广宁城注：广宁府旧址。原文把“址”误作“趾”，依据《辽东志》改正。周长一十里九十五步。《辽东志》作一十二里四十五步。刘真。原文把“真”误作“贞”，依据《辽东志》改正。增拓南关。《辽东志》作“增展东南关”。钟鼓楼之一建于通济桥北面。《辽东志》说：钟楼在大市东街，鼓楼在大市北街。大概是在嘉靖丙辰年洪水以前，这种记载是对的。备御胡忠开辟广西角。原文作“备御胡忠人广南隅”，“开”误作“人”，“西”误作“南”，依据《辽东志》改正。都察院注：嘉靖乙酉年，巡抚潘珍改建于拱镇门北面。《辽东志》作拱镇门东面，建于嘉靖己丑年。二坊：东为抚绥，西为贞肃。《辽东志·建置志·坊表门》记载，有一坊名为肃僚，注为在都察院东面；又有一坊名为贞度，注为在都察院西面。考按本书注中所载坊名，是嘉靖乙卯年巡抚苏志皐增修时所定，在《辽东志》重修之后；《辽东志》注中所说的，应当是旧有匾额。总镇府注：在永安门内大街北面。《辽东志》作“永安门西”。二坊：东为三韩，西为司命。《辽东志》把“命”写作“令”。户部分司注：在泰安门北面。《辽东志》作“在鼓楼东面”。两厢房十间。原文把“两”误作“西”；根据上文河西书院、总镇府、会府各条注文都写作“两厢”，现据此改正。广宁卫治注：广宁路旧址。原文把“址”误作“趾”，依据《辽东志》改正。广宁左卫注：中、前、后三所。《辽东志》作“左、右、中、前四所”。广宁中卫注：左、右、前、中四所。《辽东志》作“左中、前中、左四所”。由指挥闵质创建。《辽东志》作“闵质创建，郭廉修葺”。儒学注：分巡佥事张邦土。原文把“土”误作“士”，依据本书《职官志》改正。现在闾山吕公岩下还留有“蒲阪张邦土”的摩崖大字题款，可以作为证据。考按《辽东志》广宁卫学注中，有一段记成化年间、弘治年间的记载，和本注详略不同，这里不全部抄录。神机库注：在户部分司前面。《辽东志》作“在镇守府东南”。广宁在城驿注：在本城四牌楼南面。《辽东志》作“泰安门西北街”。又，递运所注：在本驿内。《辽东志》作“拱镇门东街北”。安插百户所注：在本驿内。《辽东志》作“拱镇门东街北”。高平驿注：在城东九十里，《辽东志》作九十五里。又，递运所注：在本驿内，《辽东志》作“在高平驿西”。安插百户所注：在本驿内，《辽东志》也作“在高平驿西”。盘山驿递运所注：在本驿内。《辽东志》作“在盘山驿东”。又，安插百户所注：在本驿内。《辽东志》作“在盘山驿西北”。闾阳驿。原文没有此驿。根据《辽东志》，确有闾阳驿，本镇境图也标有此名，现据此补入。义州卫境图。三家城铺。《辽东志》把“铺”写作“堡”。嘉福山万佛堡。《辽东志》图中的方位与此略有不同：该图把嘉福山列在万佛堡正北。泥河。原文把“泥”误作“泛”，依据《辽东志》和本书《山川志》改正。按本书《山川志》义州泥河注：在城南二十里，源头出自西山，经过杵头山流入大凌河，与本图所标泛河的源流相同。义州城图考。义州城注：宽一丈八尺。《辽东志》作宽三丈八尺。儒学。《辽东志》中义州儒学的注文与这里详略不同，这里不全部抄录。军储仓二座，预备仓二座。注：都在军储仓内。《辽东志》说：义州卫的军储仓、预备仓没有注文；后屯卫的军储仓、预备仓都在卫治西北。马场二处，注文说其中一处在城东二十五里。《辽东志》“东”字下面还有“南”字。广宁左中屯卫境图。辽府中舍。《辽东志》把“中”写作“印”。北到义州卫丫角山界五十里。原文作“解角”，《辽东志》作“羊角”。考按本书和《辽东志》的《山川志》部分都没有这两个山名，只有丫角山；其方向和里程都与此相合，现据此改正。梯山墩。《辽东志》作“梯子山墩”。广宁左中屯卫图考。锦州城注：周长五里一百二十步。《辽东志》把“一百”作“三百”。连同城南关，周长六里一十三步。《辽东志》把“一十”作“二十”。周长七里五百七十三步。原文“围”字上脱去“周”字，依据《辽东志》补入。考按五百七十三步中包含一里多二百一十三步，《辽东志》也是这样。至于“五”字，疑为“三”字的讹误。辽右书院注：弘治癸丑年，巡按御史樊祉创建。原文把“弘治”误作“洪武”，依据《辽东志》和本书《艺文志·辽右书院记》改正。广宁中屯卫治注：旧时设在宁远。《辽东志》作“在宁远街”。军器局二处，注：左屯的在卫治东南。《辽东志》作“西南”。小凌河驿递运所注：在本驿内。《辽东志》作“在驿西”。杏山驿注：在城西南十里。《辽东志》的驿传部分有杏儿站，没有杏山驿。锦州图中有杏山驿、杏儿山，却没有杏儿站。《辽东志》杏儿站注文说在城西南六十里，与本注里数相差很大。究竟是同一地点的不同名称，还是两书各有脱漏，无法确定。本书宁远卫图的里至注说，东北到锦州一百二十里，东到广宁中屯卫杏山驿八十里；这样看来，杏山驿距锦州至少有四十里，上文所说十里也有误。盐场百户所注：一处在城南六十里，另一处在城南八十里。《辽东志》说，中屯卫盐场在城南六十里；天桥左屯卫盐场在城东八十里，即燕子湖。铁场百户所注：一处在城西六十里，正德七年改设于白花寨；另一处在城南一百里，成化十七年改设于盖州。《辽东志》说：中屯卫铁场在城西六十里的虹螺山，正德七年又迁到白花寨；左屯卫铁场原在城南一百里的刺黎山，成化十七年迁到盖州。

译广宁右屯卫图考。广宁右屯卫城注：周长四里三百六步。原文作“三百六十步”，“十”字为衍文，依据《辽东志》删去。又，宽一丈，《辽东志》作二丈。城门三座：东为镇海，西为迎恩，南为永安。原文把“南”误作“北”，依据《辽东志》和本图改正。右屯备御公署。原文“御”字下面多出“官”字；按各卫备御公署都不写“官”字，现删去。左、右、前、中四所。《辽东志》作左、右、中、前、后五所。儒学注：在卫治东面。《辽东志》说：“东”字下面还有“南”字。预备仓注：在军储仓内。《辽东志》说：军储仓在卫治北面，预备仓在卫治东南。十三山驿注：在右屯卫西北二十五里。《辽东志》把“二”作“三”。盐场百户所注：在城南二十一里。《辽东志》没有“二十一里”中的“一”字。广宁前屯卫境图。考按本图标出了四个正方位的里程，却缺少四个角方位的里程。按照《辽东志》，本图四角应标为：东北到建州三百里，北到大宁五百里，东到宁远卫一百六十里，东南到广宁右屯卫四百里，西北到龙山一百里，西到山海东关七十五里，西南到山海卫南海口九十五里，南到海岸二十里。原图究竟是没有标注，还是抄写时脱漏了？由于本书各图所记四方边界里数多与《辽东志》不同，这里不据此补入。东关驿原图标在大沙河、小沙河之间。考按本书《山川志》，宁远卫所属河流有北沙河，注为在城西二十里；南沙河，注为在城西四十里；曲尺河，注为在城西五十里；东关河，注为在城西六十里，源头出自大宁，向上游通到六州河，向南流入海。前屯卫所属河流中，在卫东面的有六州河，注为从城东北七十里进入辖境。《辽东志·山川门》所载与本书相同。因此，前屯卫与宁远卫之间，从西向东依次应是六州河、东关河、曲尺河、南沙河、北沙河，并没有大沙河、小沙河这两个名称。又因东关驿隶属宁远卫，下文宁远卫东关驿注为在城西六十里，所以东关驿显然不在大沙河以东。现据此把大沙河改为南沙河，把小沙河改为北沙河，并依据《辽东志》图补出曲尺河的位置，在六州河与南沙河之间。曲尺河上游右侧支流的方位、距离与《山川志》所记东关河相符，因此将东关驿移到这里。兴家堡。《辽东志》作“兴安堡”。广宁前屯卫图考。儒学注：弘治癸亥年，巡按御史余濂。原文把“亥”误作“丑”，把“濂”误作“廉”，依据《辽东志》和本书《职官志》改正。盐场百户所注：在城东南塔山口七十里。原文把“塔”误作“峪”，依据本图和《辽东志》改正。铁场百户所注：在城西摩子峪七十里。《辽东志》作“糜子峪”。沙河驿注：在城东北四十里。《辽东志》作四十五里。又，递运所注：在本驿内。《辽东志》作“在驿西”。高岭驿递运所，注称设在本驿之内。《辽东志》记作在高岭驿以北。中前所城，注称周长四里二百步。《辽东志》将“二百”记作“三百”。城门一座，由宣德三年指挥叶兴修建。原文“南门一”之后衍有“城门二三”三字，依据《辽东志》删去。中后所城，注称建于宣德三年。原文“建”字误作“造”，据中前所的注文改正。宁远卫境图。东北至锦州一百二十里，《辽东志》一处记作二百里。北沙河。原文“沙河”前脱“北”字，依据本书《山川志》补入。宁远卫图考。宁远卫城，注有御史包怀德。原文“怀德”误作“德怀”，依据《辽东志》和本书《职官志》改正。把前屯、锦州的土地合并在曹庄、汤池以北，开始修建卫城。原文“曹”误作“漕”，依据本图及下文，将曹庄驿改正。池深一丈。《辽东志》记作一丈五尺。北为广威。原文“威”误作“城”，据《辽东志》改正。儒学，注称在卫治以东；《辽东志》在“东”字下面还有“南”字。军器局，注称在城内南隅。《辽东志》将“南”记作“西”。教场，注称由都指挥刘斌修建。原文作“指挥刘斌建”，脱去“都”字，依据《辽东志》和本书《宦业志》补入。盐场百户所，注称在城南二十五里。《辽东志》在“南”字上面还有“西”字。铁场百户所，注称在城西南麻子峪十八里。《辽东志》记作：在城西南十八里，地名糜子峪。连山驿递运所，注称设在本驿之内。《辽东志》记作在连山驿以东。曹庄驿递运所，注称设在本驿之内。《辽东志》记作在曹庄驿以南。东关驿递运所，注称设在本驿之内。《辽东志》记作在驿站以南。塔山中左所城，注称城门三座、城楼三座。原文作“三”，误作“二”，据《辽东志》改正。沈阳卫境图。南至辽阳一百二十里，原文“二十”误作“一十”，据本书《沿革志》改正。嘉木堡。《辽东志》将“木”作“禾”。常丰堡、沙岭墩。原文在城西分别列有堡图、墩图各一幅，但都没有写出名称，现依据《辽东志》补入。章义站。原文“站”误作“沾”，据《辽东志》改正。沈阳卫图考。沈阳中卫城，注称周长九里一十余步。《辽东志》记作九里三十步。南关注，写作“俱游兵军住”。按：这句话疑有错字，也可能是“俱游军任”的误写。沈阳在城驿，注称在南关正中。《辽东志》记作在卫治西南角；又记递运所，在城南四里。《辽东志》将“南”作“西”。抚顺城，注称周长三里有余。原文作周长二里三百七十六丈，《辽东志》作二里七百三十六丈。按七百三十六丈折合为四里余十六丈，零数超过整数两倍；三百七十六丈折合为二里余十六丈，零数也大于整数，按算法都不合。按照各城记周长时零数都用步计算的惯例，三百七十六丈应是三百七十六步的误写；所谓七百三十六丈，实际是“三七”二字次序颠倒。依据《盛京通志》的记载，当时勘察明代抚顺故城，周长三里有余，与二里三百七十六步的数目相差不大，现将此数改定。城门一座。《辽东志》一处记作两座。

译铁岭卫境图。泛河城，《辽东志》的图把泛河城列在泛河南岸。按本书《山川志》，泛河注称“在城南三十里”；《辽东志》泛河中左千户所注称“在城南三十五里”，那么城似乎在河南。但本书及《辽东志》的《关梁门》记泛河桥注称“在所南一里”，按千户所治应在城内，那么城似乎又在河北。不知哪一种说法正确，姑且两种都保留。大有堡松山，《辽东志》记作：松山在大有堡以西。又有永宁堡，《辽东志》将“宁”作“登”；安富堡，《辽东志》将“富”作“福”；蛤螺河，《辽东志》将“河”作“湖”。铁岭卫图考。铁岭卫城，注称辽、金时期为嚚州。原文“嚚”误作“银”，据《辽东志》和本书《沿革志》改正。铁岭卫治，注称设置在辽东城以北。《辽东志》记作辽东北城。懿路城，注称高一丈，《辽东志》记作二丈。又教场，注称在城西北一里，《辽东志》将“西”作“东”。懿路中左左二千户所。原文误作“左右中二千户所”，据本书《职官志》改正。泛河城，注称有两座城门：东门为安远，西门为承恩。《辽东志》记作东门承恩、南门安远。开原卫境图。开原城，原图有南关厢，《辽东志》的图有西关厢。按两书的城池注文都没有记载，无法判定，暂不绘入。南至铁岭九十里，原文“九十”误作“一百二十”，据《铁岭图注》中“北至开原”的里数改正。西至懿州三百七十里，《辽东志》将“三”作“二”。开原城图考。儒学注称：“嘉靖壬戌年，兵备佥事王可立重修《辽东志》。书中有成化二十二年都指挥王远重修的一节，而本注所记内容是在《辽东志》重修十多年以后。” 中固抚顺驿，《辽东志》在“本驿”下面还有“递运所”三字。注称：在中固城以东；又有教场，注称在城北一里。《辽东志》记作在城东一里。开原控带外夷图。满泾站。原文“泾”误作“浑”，据本书《外志》和《辽东志》的《外志》改正。沼阴站，原文“沼”误作“召”；播儿宾站，原文“播”误作“招”，“宾”误作“实”；哈剌丁站，原文“哈”误作“塔”；奴合温站，原文“合”误作“哈”；乞列迷站，原文“列”误作“勒”；可木站，原文“木”误作“水”；以上均据本书《外志》改正。弗能都鲁兀站。原文脱去“兀”字，据本书《外志》补入。奥里迷站，原文“奥”误作“异”；古弗陵站，原文“弗”字有误；伏满赤奚站，原文“赤”误作“而”，“奚”字有误；希托温站，原文“托”字有误；柘兀刺忽站，原文“忽”字有误；温能站，原文“能”字有误；以上均据本书《外志》改正。哈三城，即哈思罕站。原文“哈三城即哈思罕”中“即”字衍出，并脱去“站”字，据本书《外志》删补。鲁路吉站。原文“路”误作“落”，据本书《外志》改正。弗朵河站。原文作“弗朵站”，脱去“河”字，据本书《外志》改正。伏塔林站，原文“塔”误作“答”；药乞站，原文“乞”误作“乜”；一半山站，原文“一半”误作“平”；伯颜迷站，原文“颜”作“岭”；以上均据本书《外志》改正。海胡站，原文“胡”误作“岛”；那丹府，原文“丹”误作“舟”；据本书《外志》改正。东金山。原文“金山”误作“窑”，据《辽东志》和本书《山川志》改正。土门河。原文“土”误作“上”，据本书《山川志》改正。海洋、秃鲁。《辽东志》说：“海洋与秃鲁是两个地名。” 散三。本书《外志》作“散三通”，下注“朝鲜后门”。费儿忽。原文“费”字有误，“弗忽”有误，“葱”据本书《外志》改正。蜜河。原文“蜜”误作“密”，据本书《山川志》改正。斡莫河。原文“斡”误作“干”，据本书《山川志》改正。马鬃河。原文“鬃”误作“宗”，据本书《山川志》改正。莽哥河。原文“哥”误作“歌”，据本书《山川志》改正。永宁监图考。永宁监城，注称高一丈七尺。《辽东志》将“七”作“五”。星野图考。辽东也有相应的占验。原文末“焉”误作“为”。沿革志。定辽后卫，注称八年改为定辽后卫。原文“八年”下面衍有“辽”字。广宁，注称在辽阳城以西三百三十里；《辽东志》记作四百二十里。洪武二十三年，设置广宁卫。原文“建广宁”脱去“卫”字，据《辽东志》补入。义州卫，注称在辽阳城以西四百二十里。《辽东志》记作五百四十里。共五千户所。原文作“共五千所”，脱去“户”字。二十八年，将中所调至广宁右护卫。《辽东志》将“护”作“屯”。广宁左屯卫，注称永乐五年移至锦州守御。《辽东志》将“五”作“元”。广宁右屯卫，注称在辽阳城以西四百五十里。《辽东志》记作五百四十里。广宁前屯卫，注称舜把冀州的东北部划为幽州。原文“东北”的“北”误作“地”，据《辽东志》改正。元代隶属于大宁路。原文“大宁”之前衍有“辽阳”二字，据《元史·地理志》删去。增设中后千户，归其管辖。原文作“置中后千户所”，没有“属焉”二字，据《辽东志》及本志其他条文的体例补入。铁岭卫，注称又在城南三十里设置中左所，名为泛河。原文“三”字下面脱去“十”字，据《辽东志》和本书《铁岭卫图考》补入。开原，注称又改为开元路。原文“元”误作“原”，据《元史·地理志》改正。山川志。

译辽阳老鸦山，注称在城东二百里。《辽东志》将“二”作“三”。罕儿岭，注称在城东北一百里。《辽东志》将“一”作“二”。太子河，注称源出斡罗山。原文“斡”误作“干”，据《辽东志》和上文山名改正。鸭绿江，注称与猪婆江同流入海。原文“猪”误作“岛”；《辽东志》将“猪婆”作“婆猪”。按《盛京通志》及其他书籍引用《全辽志》的文字，都作“猪婆”，本书图中也如此，现据此改正。渤海，注称《齐都赋》说，海旁分流出去的水称为“渤”。原文“齐”误作“济”，据该赋的名称改正。海州卫南通江、北通江。注称其南面的叫南通江，北面的叫北通江；两江之间有阆洲，方圆数十里，都是田园和住宅。原文在“北通江”之后脱去“其间有阆洲方数十里”九字，据《明一统志》补入。盖州卫塔儿山，注称在城南十五里。《辽东志》将“十五”作“五十”。孛罗铺山，《辽东志》将“罗”作“啰”；又有叵罗山，《辽东志》将“叵”作“巨”。大孤山，注称在城东一百六十二里。《辽东志》将“一百”作“二百”。又有小孤山，注称在城东南一百九十里。《辽东志》将“九十”作“五七”。盘岭，注称在城东一百一十里。《辽东志》将“一十”作“二十”。得利山城，注称在城东南一十里。《辽东志》将“一”作“二”。鸭绿江，注称在城东南五百里。原文“南”字上脱去“东”字，据本书《盖州卫图》和其他书籍补入。浮渡河。原文“渡”误作“度”，据《辽东志》改正。复州卫平顶山，注称在城东十里。原文“东”误作“南”，据本书《复州卫境图》和《辽东志》改正。馒头山，注称在城西海中五十里。原文“西”误作“南”，据《辽东志》和本书图改正。杓子河，注称在城东北一百五十里；《辽东志》将“一百”作“二百”。金州卫兔儿岛，注称在城西北七十里。《辽东志》将“七十”作“三十”。小松岛，注称在城东一百三十里。原文“一百”作“六百”，据《辽东志》改正。小长山岛，注称距城七百六十里。《辽东志》将“七百”作“二百”。又有八叉岛，注称距城二百二十里。《辽东志》将“二百”作“三百”。大沙岛，注称在城东北一百三十里。《辽东志》作一百一十里。团山岛，注称在城东北十五里。《辽东志》作在城东七十五里。豹子岛，注称在城东二百里。《辽东志》作三十里。史岛，注称在城东一十五里。《辽东志》作二十五里。杨家岛，注称在城东南三十五里。《辽东志》作一十五里。沙嘴岛，注称在城西南四十里。《辽东志》作七十里。七个山岛，注称在城西北二十五里。《辽东志》将“二十”作“三十”。广宁蛇山，注称在城东二十里。《辽东志》将“二十”作“三十”。冠帽山，注称为城北的镇北山。原文“镇北山”误作“镇北关”，据上文山名改正。豹虎山，《辽东志》将“豹”作“狼”。石门，注称两块石头高高耸立，形状像门。原文“石”误作“山”，据《辽东志》改正。珠子河、羊肠河，注称都发源于白云山。原文脱去“白”字，据《辽东志》补入。细河，注称在城西六十里，源出响山，流通大凌河。原文脱去“大”字，据《辽东志》补入。路河，注称在城东四十里的平洋桥，原文“洋”误作“羊”，据《辽东志》改正。青水湖，注称在城东南一百二十里。《辽东志》将“南”作“北”。义州出山，注称在城西一十五里。《辽东志》将“一”作“二”。又有塔山，注称在城东一十五里，《辽东志》作二十五里。小山泉，注称永乐年间，派遣将领征讨虏寇，听闻虏寇首领是脱古思脱木儿。原文“征虏”之后脱去“闻虏”二字，据《辽东志》补入。皇上曾经梦见殿宇西北有一股小泉水。原文“尝”误作“常”；《辽东志》在“上”字前还有“先是”二字。锦州木叶山，注称：“从马盂山渡过土河向东。”原文“盂”误作“于”，据《辽东志》和《明一统志》改正。从平地松林沿潢河漂流而下。原文“潢”误作“黄”，据《辽东志》和《明一统志》改正。蛤蝲河。《辽东志》将“蝲”作“蜊”。广宁前屯卫小塞儿山，注称在城东北二十五里。《辽东志》将“二十”作“三十”。蛇山，注称在城北一十五里。《辽东志》作在城东北四十里。又有关山，《辽东志》作关弁山，注称在城东北一十五里，《辽东志》作二十五里。连海山，注称山脉绵延，南面连接大海，所以得名。原文“南接”之后脱去“海”，并脱去“故名”三字，据《辽东志》补入。欢喜岭，注称在城西七十里。《辽东志》作七十五里。麻子峪。《辽东志》作糜子峪。红崖　原文“红”字作“经”，据《辽东志》改。黄官保嶂　注：在城西北二十七里，《辽东志》“二”作“三”。虎洞　注：“有一块方圆数丈的大石，斜着支撑在石山旁边。”原文“拄”字误作“柱”，《辽东志》“斜”作“欹”。宁远卫双山　注：在城西北一十里，《辽东志》“一”作“二”。又有塞儿山，注：在城东北三十里。《辽东志》“十”字下有“五”字。女儿河　注：向南流经城西。原文“过”字作“通”，据《辽东志》改。北沙河　注：在城西二十里，《辽东志》作三十里。宁远河　注：流到城西。《辽东志》：“流”字上有“东”字。龙潭　原文脱漏“龙”字，据《辽东志》补入。瓦窑冲　注：在城东北二十里，《辽东志》“二”作“四”。沈阳中卫苏木岭　注：今在境外。《辽东志》作“在今建州境外”。浑河　注：经由抚顺城南。原文脱漏“顺”字，据《辽东志》补入。小渖水　注：向东流，从浑河分流至城东，转而向南流。原文“自”字误作“至”，“西”字据《辽东志》改。铁岭卫下塔儿山　注：在城西南九十里。原文“南”字上脱漏“西”字，据《辽东志》及本书图中所列方位改。柴河　注：从北城流入辽海。原文“海”字作“河”，据《辽东志》及下文各河的注文改。泛河　注：向北流入辽海；又有小清河，注：经懿路城南流入辽海；泥沟河，注：从十方寺流入辽海。《辽东志》中“海”字均作“河”。泥沟河　注：源头出自沈阳东山，向西北流。原文“西”字下脱漏“北”字，据《辽东志》补入。蛤蝲河　《辽东志》“蝲”作“蜊”。

译开原牛心山　注：在城东三百五十里，《辽东志》“三”作“二”。长白山　注：山顶有潭。原文“巅”字误作“岭”，“黑水”发源于此。原文“此”字误作“北”，均据《辽东志》改。分水岭　注：在蜜河西岸。《辽东志》“蜜”作“密”，下文“蜜河”同。涂河　注：向东北流至响山。原文“响”字下脱漏“山”字，据《辽东志》补入。土河　注：流到黑嘴。《辽东志》：“流”字上有“南”字。兀良河　注：在城北，《辽东志》作在城西北。又有理河，注：在城东北一千一百里；《辽东志》一处作一百里，另一处作二百里。理河　注：在斡朵里城南。原文“城”字上脱漏“里”字，据下文忽尔海河注文及《辽东志》理河注文改。大清河　注：向西流一百八十九里。《辽东志》“九”作“五”。金线河　注：从东北角的泉穴流出，向西流出水关后再向南汇入清河。原文“泉穴”误作“泉”，“入”字上脱漏“南”字，据《据东志》改补。那木川　原文有“以上俱在境内”六字。按《辽东志》，那木川的叙次在细河、小创忽儿河之间，注文使用这句话还符合本书的叙次。与该书不同的是，本书已将那木川列在境外河流之后，却仍沿用前面的注文，这是错误的。现删去这六字。混同江　注：源出北山。原文“源”字作“流”，《辽东志》也作“流”，现改正。关隘和桥梁 山头关　注：在开原城南六十里，《辽东志》作三万卫南六十里。广顺关　注：在开原城东六十里的靖安堡。原文“靖”字有误，清代据《辽东志》及本书《边防志》改正。抚顺关　注：在抚顺城东二十里，《辽东志》作在抚顺所东三十里。梁房口　注：在海州城西南七十里。《辽东志》作盖州卫西北九十里。大片岭　注：在海州城东一百一十里。原文“一百”作“二百”，据《辽东志》及《明一统志》改。连云岛，注称位于盖州城以西五十里。《辽东志》记作一百五十里。萧家岛　注：在金州城东北一十五里。《辽东志》作一百五十里。女真马市　注：永乐初年设置在开原城东的屈换屯；成化年间改设在城南门外。原文“设”字下脱漏“开原”二字，据下文“一于开原城南”改。一处在开原城东，一处在广宁。原文没有“一于广宁”四字，据《辽东志》补入。只是担心其中有奸诈索贿的人，横生事端，挑起边境争端。原文“间”字作“门”，“启”字作“忌”。太平桥　注：在辽阳城镇远门外。《辽东志》：辽阳没有太平桥，只有镇远桥，注文与这里相同。升平桥　注：在辽阳城西门外。《辽东志》“门”作“关”。三汊河浮桥　注：冬季冰层坚固。原文“冰”字误作“水”。沙河桥　注：在海州城西门外。《辽东志》作在海州卫西南八里。又有横头桥，《辽东志》作桥头桥。重清桥，注称在盖州城南门外。《辽东志》没有记载重清桥，而记作清河桥，注称在盖州南关外。仙人桥　注：在盖州城南九十里。《辽东志》“九”作“五”。北清渡桥　注：天然形成的空洞。原文“成”字误作“城”。新桥　注：在广宁靖远门南。《辽东志》此句下有“正德年间鲁祥重修”八字。经济桥　注：在广宁城南。《辽东志》作在广宁城内东。大惠桥　注：在广宁城永安门外。《辽东志》“外”作“内”。又有会流桥，《辽东志》有注文说：“正德年间，李溱重修。” 凌河桥　注：在锦州城东五十里。《辽东志》作十五里。高桥　注：在宁远东二十五里，《辽东志》作六十五里。蒲河木桥　原列在周胜桥之下。其注文说：“在城北三十五里”，大概是指沈阳卫城而言。据《辽东志》的叙次，应列在沙河木桥之下。小桥　注：在泛州所南一里。《辽东志》“一”作“三”。庆云桥　注：在开原城西门外。原注文作“在开原城”。据《开原县志》记载，古庆云桥在开原城西门外，如今只剩下几块石头。本书《开原城注》称西门为庆云门，那么庆云桥在西门外就很明确了。现据此补正。安远桥，注：在开原城北门外。和阳桥，注：在开原城东门外。这两座桥原来没有注文，《辽东志》也没有，现据其他书籍补注。海道 永乐四年，平江伯陈暄仍督运粮物到辽。原文脱漏“运”字。弘治十八年，船坛暂时停运。“船坛”二字疑有错误。我们手持左券。原文“券”字误作“卷”。又，龙江关负责承造。原文“承”字作“成”。薛子说：“所以，即使号称是崇尚武力的国家……”原文“号”字误作“好”，据《辽东志》改。还不足以彰显奇异瑰丽的钟灵之气。原文“锺”字误作“钟”。卷二 赋役志 户口 考察本条以及以下各项数字，它们与《辽东志》不同，是由于今昔户口等有所增减，随时登记入册，并不是版本异同造成的。田赋 永宁监　原文“监”字误作“卫”，据本书《图考志》改。木菇十五斤　原文“菇”字作“枯”。薛子说：“注明逆瑾借口索取、供给以上物品。”原文“藉”字作“籍”，据《辽东志》改。边防志