（卷首）

译《宋元四明六志校勘记》〔清〕徐时栋 目录 第一卷 佚文一 《干道四明图经》地理 昌国县 城池 鄞县 奉化县 乡 象山县 户口 总述 鄞县 奉化县 象山县 昌国县 贡赋 总述 鄞县 象山县 昌国县 物产 总述 贤能的县令 鄞县 人物 慈溪县 山 鄞县 奉化县 江、湖、河流和堰坝 鄞县 桥梁 总述 鄞县 奉化县 亭舍、驿传、场和镇 总述 慈溪县 祠庙 总述 鄞县 慈溪县 寺院和道观 鄞县 奉化县 慈溪县 古迹 总述 坟墓 昌国县 第二卷 佚文二 《宝庆四明志》卷首图 罗城图 第一卷：郡志上 沿革论 第二卷：郡志中 学校 第四卷：水志 水 第八卷：人物上 先贤事迹 第十二卷：鄞县上 官署建筑 第十三卷：鄞县下 存古 第十四卷：奉化县上 山 第十五卷：奉化县下 纪异 第二十一卷：象山县 县令 山 水 《开庆四明续志》第二卷 驿亭、桥梁和道路 第三卷 水利 第六卷 水阅 第十卷 吟稿下 《延祐四明志》上 第一卷 七观 第四卷 先贤 第五卷 先贤 第七卷 《山川考》序 山 海 第八卷 城 厅堂和房屋 亭 楼阁 园圃 附录 第三卷 佚文三 《延祐四明志》中 第九卷：城邑考下 镇 市 坊巷 桥道 第十卷：河渠考上 河 【补目】鄞县 奉化州〔佚〕 《奉化开河记》湖 录事司 引水记 西湖十洲题咏 鄞县 广德湖记 水利记第五 废湖辨 东钱湖 奉化州 昌国州 慈溪县 定海县 池塘 水井 池塘 卷第十一：河渠考（下） （石契） 鄞县 奉化州 慈溪县 定海县 象山县 堰 鄞县 奉化州 慈溪县 定海县 坝 定海县 水闸 鄞县 定海县 水步 渠道 水则（水位标志） 卷第四 佚文第四 《延祐四明志》下卷 卷第十三 奉化州儒学 重建县学记 重修学校记 小学箴言 卷第十四 象山县儒学 卷第十八 象山县寺院 卷第十九 集古考（上） 卷第二十 集古考（下） 《至正四明续志》卷第二 职官 人物 卷第三 官署建筑 卷第四 丘墓 河渠 卷第七 学校 卷第十一 古迹 《四明它山水利备览》上卷 北山下的古港 修建回沙闸 卷第五 杂录（上） 总录 《干道四明图经》《宝庆四明志》卷第六 杂录（下） 《开庆四明续志》《大德昌国州图志》《延祐四明志》《至正四明续志》《四明它山水利备览》卷第七 作者（上） 《干道四明图经》《宝庆四明志》卷第八 作者（下） 《开庆四明续志》《大德昌国州图志》《延祐四明志》《至正四明续志》《四明它山水利备览》卷第九 余考（补充考证） 郡志类 三种 《明州图志》《景德明州图经》《大观明州图经》州县类 八种 《鄞志》《慈溪志》《绍熙昌国志》《宝庆奉化志》《古鄞志》《至元奉化县志》十卷 《皇庆奉化州志》《延祐奉化州志》乡镇类 二种 《桃源志》《三茅山志》二卷 山川类 七种 《四明山记》《四明山记》《四明洞天丹山图咏集》一卷 《四明山记》一卷 《四明洞天记》《甬东山水古迹记》一卷 《补陀洛迦山考》一卷 古迹类 两种 《庆元赐府考》一卷 《瀛海纪言》十八卷 杂记类 九种 《四明郡才名志》《四明才名记》《四明风俗赋》一卷 《明越风物志》七卷 《明州乡饮酒礼》《庆元府乡饮酒礼诗》《庆元府济民庄始末》《庆元府乡饮酒礼小录》《四明乡曲义田庄本末须知》《宋元四明六志校勘记》〔清〕徐时栋 《宋元四明六志校勘记》卷一 鄞县徐时栋 佚文一 《干道四明图经》佚文一百三十八条【《图经》后五卷是篇什、碑记，完整无损；前七卷都是残丛之书，书目也随之一同散失，已经无法考知究竟缺失了哪些内容。按：干道年间所作的《图经》，就是以《大观》为次第的本子，应该和它相同。黄主簿的序说，李从事原书分为地里、户口、物产、贡赋、人物、古迹、释氏、道流、山林、江湖、桥梁、坊陌等类。张秘阁的总序却说，各县所列的是风土、物产、古今人物、寺观、祠宇、亭传、场镇、江湖、河堰、地灵、古迹等类。可是今天保存的七卷条目，又与前面所说的不相合。并且，叙述郡的部分把贤守放在末尾，叙述县的部分却把贤宰列在篇首。鄞县另列御书一名，昌国特别标出盐场一项；第五卷把逸民列于人物之外，第二卷把祧梁堰列在叙述水利之前。各类的分合、次序颠倒，无法明白其编例在哪里。大概李处士既没有完整抄录原书，而是按自己的意思取舍，所以当然不能仅凭删本的先后去推寻完整原书的次序。本卷大略仿照原书的名目，按类别相从。原书以县分卷，今本不这样做，是因为所辑内容不过原书万分之一，遗漏很多，与考定全书并不相称。】○凡是把几部书合并编成一条的，如乌贼、赤苋、山等，现在都只计作一条。附存十二条【《宝庆志》一书，大半取自《干道图经》，但既然没有注明出处，就不能凭臆测妄加断定。其中有大字记载“守张津”之类的内容，虽然没有说明所依据的书，但无疑是旧志中原有的文字。只是有的简略、有的详繁，叙述各不相同，也不能确定就是原文。现在删取其中要点，改用偏行书写，以便同其他明确注明征引的书籍区别开来。如果只说“干道某年”，而没有写出秘阁姓名，就不予收录。】正误一条【各书征引时，有的把宝庆误作干道，把至正误作延祐，这只是偶然的笔误，读者自然可以辨明。至于《纯德汇编》所载的《董孝子传》，竟然公开作伪，自欺欺人；看到的人有的可能会把它误认为《图经》的佚文，因而扰乱古书，所以不能不赶快加以驳正。本来应当把它放在卷末，现在为了便于查考，按门类归入相应部分；它和附存各条一样，都用偏行书写，并且每条开头又用阴文标出标题，希望不至于同佚文混淆。】地里【这一名目见于黄序。○今本全部散佚。昌国县 东西五百里，南北三百里，西南到州驿三百零五里【《宝庆志》卷二十引旧志。〔原文数字、纪年保留：三百五里〕 ○《大德志》卷一引旧志。○按：《宝庆志》说“旧志如此记载”，但海面连接天际，本来就不能用里数计算。由此可知，《宝庆志》所记载的境土，全都取自干道年间的旧志。这一条加上按语，所以特别注明出处。况且宝庆年间已经改州为府，而这一条仍称“州驿”，郡志的境土条也称“本州岛”，这同样是沿用干道旧文的明证。现在其他条目既不清楚出处，就不再采录排列。】