卷五

译兵食志。武备。按：本篇所载户口、军额与《全辽志》不同，自然是由于今昔形势不同。作者各自按照当时情况记载，并非版本问题，现不详细列举两者的异同。沿边城堡墩台。前屯卫。铁场堡，注：堡北有土胡衕，可以据守埋伏。原文“土”误作“士”，据《全辽志》本堡注改正。石堆空台。《全辽志》将“堆”作“嘴”。永安堡镇营台。《全辽志》作：“台上有河口”二字。凤石嘴台，《全辽志》作“凤石嘴台”，原书“凤”字误作“乱”；又黎树沟台，《全辽志》作“黎树沟台”，原书“沟”字误作“湾”；楼子山台，《全辽志》作“楼自山台”，原书“子”字误作“自”。三山营堡、长岭儿台。《全辽志》中没有“儿”字。瑞昌堡，原书误写作“台”，据《全辽志》改正。团山儿台；《全辽志》作“大团山台”。高台营堡；《全辽志》中没有“营”字。甘泉儿台，《全辽志》中没有“儿”字。又大家小庄台，《全辽志》中没有“大家”二字。三道沟堡石山儿台，《全辽志》中没有“儿”字。牵马岭台，原书“牵”字写作“撁”，据本书《地理志》和《全辽山川志》改正。新兴营堡六州河山台。《全辽志》把“山”字作“口”。锦川营堡，平胡台。《全辽志》把“胡”字作“湖”。又有背阴庄墩，《全辽志》把“墩”字作“台”。腹里接火墩，《全辽志》把“墩”字作“台”，以下也都相同，不再逐一注明。边墩；《全辽志》把“墩”字作“台”，以下均同。宁远。黑庄窠堡西古路台，《全辽志》在“路”字下有“口”字；又有孤松山台，《全辽志》作“孤松墩”；镇宁空，《全辽志》把“空”字作“台”；中古路空，《全辽志》把“空”字作“台”；庙儿山墩，《全辽志》把“墩”字作“台”；永清空，《全辽志》把“空”字作“台”；南柳河空，《全辽志》把“空”字作“台”。仙灵寺堡，注称堡东土烟台可以埋伏兵力。《全辽志》中没有“土”字；又有北柳河台镇。北台通往贼寇的道路。《全辽志》中“柳河”二字上没有“北”字。镇北空、河口空、石嘴空、安远空。以上各处“空”，《全辽志》都作“台”。小团山堡注称灰菜沟是通往贼寇的道路，原书“菜”字误作“策”，据《全辽志》本堡注文改正。双路空，《全辽志》在“双”字下有“古”字。又有古路空，《全辽志》作“古路口”。台琉璃寺空，《全辽志》把“空”字作“台”。兴水县堡，注文称镇虏台是通往贼寇的道路。原书“虏”字误作“虎”，据《全辽志》改正。转头台；《全辽志》在“台”字上有“山”字。白塔峪堡双路口台，《全辽志》在“双”字下有“古”字。又有镇北空台，《全辽志》中没有“台”字。镇北山墩台，《全辽志》中没有“山墩”二字。牛心山墩台，《全辽志》中没有“台”字。灰山堡，注文称堡西灰窑儿可以驻兵。原书“窑”字误作“土窐”，据《全辽志》改正。又有长岭山可以埋伏兵力，《全辽志》把“山”字作“儿”。长岭空，《全辽志》把“空”字作“墩”。又有威远台，《全辽志》把“远”字作“宁”。松山寺堡，注文称同家峪可以埋伏兵力。《全辽志》把“同”字作“全”。何晟空，《全辽志》把“晟”字作“胜”，把“空”字作“台”。又有新架口，《全辽志》作“新安墩”。考察本堡各处“空”，《全辽志》都作“台”。沙河儿堡，有河身空、镇边空。《全辽志》把“空”字都作“台”。长岭山堡，有镇远空、丫角山空、安静空、河口空。《全辽志》把这些“空”字都作“台”。椴木冲堡，本堡各处“空”，《全辽志》都作“台”。锦州。大兴堡陡沟儿，《全辽志》作“陡岭儿台”。大福堡黑鹰山墩，《全辽志》把“墩”字作“台”。又有镇北山墩，《全辽志》把“墩”字作“空”。大镇堡，镇南空。《全辽志》把“空”字作“台”。又有驼儿山墩，《全辽志》把“墩”字作“台”。镇安台，《全辽志》作“镇安山台”；又有龙潭山，《全辽志》把“山”字作“空”。大胜堡长勇台，《全辽志》把“勇”字作“永”；又有安宁墩，《全辽志》把“墩”字作“台”。大茂堡韭菜、新台韭菜、北空。《全辽志》在各个“菜”字下都有“山”字。又有唐帽、新台，《全辽志》在“帽”字下有“山”字。松岭儿，《全辽志》把“儿”字作“墩”。镇夷山空，《全辽志》中没有“山”字。石山儿，《全辽志》在“儿”字下有“台”字。寨儿山，《全辽志》作“寨子山台”。义州。大定堡松山墩；《全辽志》把“墩”字作“台”。长安台，原书“长”字误作“常”，据《全辽志》和本堡注文改正。碌■〈石由〉山界，原书“■〈石由〉”字误作“轴”，据本书《地理志》改正。考察《全辽志》，本堡有新台，没有便视台，其余相同。大安堡有寨儿山墩空和寨儿山新台，《全辽志》中都没有“山”字。大康堡青阳台，《全辽志》把“青”字作“清”；又有凌河西崖，《全辽志》作“凌河西岸台”。大平堡墓山台，《全辽志》把“台”字作“墩”；又有平静台和静边台，《全辽志》都把“静”字作“靖”；旧碓嘴空，《全辽志》中没有“空”字；搭牙山新台，《全辽志》把“搭”字作“茶”；搭牙山墩和搭牙山空，《全辽志》都没有“山”字，并且都把“搭”字作“茶”。大宁堡有青水台、青水墩。《全辽志》把两个“青”字都作“清”。大静堡；《全辽志》作“大靖堡”。中路台；《全辽志》把“台”字作“墩”。海州。朱四堡烟墩、傅庄烟墩。《全辽志》把两个“烟墩”都作“墩台”。考察本堡各处“空”，《全辽志》都作“台空”。墩的数量也不相同，大概是因为今昔形势不同，设置本来就有变更。西宁堡注文称高墩空铺是通往贼寇的道路。《全辽志》中没有“空”字。珠子河烟墩，原书“珠”字误作“朱”，据《全辽志》和本书《地理志》改正。东昌堡古路台空，《全辽志》作“古楼台”。东胜堡新开河烟墩，《全辽志》中没有“烟”字。辽阳。长静堡注文称：长鸦泊是通往贼寇的道路。原书“鸦”字误作“雅”，据《全辽志》改正。长宁堡注文称：平佃堡屯可以埋伏兵力。《全辽志》中没有“屯”字。新清泥湖小墩，原书“清”字误作“沟”，据上文“清泥湖小墩”以及《全辽志》该墩名称改正。长定堡新打鹰和小大打鹰小墩。《全辽志》在两个“鹰”字下都有“泊”字。长安堡龙台、虎伯大墩。《全辽志》作“虎北大台”；又有虎伯南空墩，《全辽志》作“虎北南空小墩”。又有沙窝儿小墩重复出现，疑有一处错误。长胜堡马军埚小墩。《全辽志》把“军”字作“家”。长勇堡，注文称沙埚旧空、沙河北空是通往贼寇的道路。原书“沙埚”误写作“河埚”，据《全辽志》和下文“沙埚儿”改正。

译凤凰城堡，注文称堡为土山冈。新安堡，注文称堡为土山势。鹻场堡，注文称堡为土山势。《全辽志》把三个“土”字都作“上”。叆阳。叆阳堡，注文作“湖河白山”。《全辽志》作“湖口白山”。鹻场堡新瓦子峪墩和旧瓦子峪墩，《全辽志》把“瓦”字作“尾”。清河堡注文称：堡为土山势。《全辽志》把“土”字作“南”。抚顺。会安堡注文称山势平缓开阔，《全辽志》中没有“平漫”二字。沈阳。平虏堡林近小台，《全辽志》把“近”字作“外”。蒲河。十方寺堡，注文称按马空堡。《全辽志》中没有“按”字。又有瞭马山小台，《全辽志》把“瞭”字作“晾”。懿路。三岔儿堡，注文称朴旗屯可以驻兵。《全辽志》把“旗”字作“七”。铁岭。曾迟堡，位于辽河南岸。《全辽志》作“辽海河南岸”，并在“岸”字下有“墩”字。抚安堡东安山墩。《全辽志》把“东”字作“康”。中固。柴河堡大山嘴台，《全辽志》把“山”字作“川”。开原。庆云堡孙老儿台，《全辽志》把“老”字作“孝”。镇北堡黑窟埚台，《全辽志》把“窟”字作“堀”。靖安堡老虎岸台，《全辽志》把“岸”字作“岩”。又有贾秀三台，《全辽志》中没有“三”字。复州。杨官寨堡；《全辽志》作“羊官堡”。边略。马巿，注文称遇到赦免也不宽宥；原书“遇”字误作“过”。卷四。典礼志。宾兴。乡饮，注文称：参议蔡天佑。原书“佑”字误作“祜”，据本书《官师志》和《全辽志》注文改正。夷人入贡。朝鲜入贡，注文称陪臣到高丽巿住宿歇息。原书“住”字误作“往”，据《全辽志》改正。女直入贡，注文列举建州左右、毛怜、海西等卫。原书“怜”字误作“邻”，据本书《外志》和《全辽志》注文改正。左等六卫，按月举行公宴。《全辽志》作“中等六卫”。卷五。

译官师志。爵命。按原书体例，先把朝代列在姓名之上；现在将其移到姓名之前的上一行。元。木华黎，注文称大致平定了滦、瑞、利、义、懿、广宁等州。原书“略平”误作“略平蛮”，“滦”误作“蛮”，并且“等”字下脱漏了“州”字，据《元史·木华黎传》补改。七月进兵到临兴中，攻打溜石山。原书“七月进兵临兴，攻溜石”中脱漏了“中”字，并把“山”字误作“日”，据《元史·木华黎传》补改。廉希宪，注文称：孚佥辽阳等处行中书省事。原书“孚佥”二字次序颠倒。考查《元史·廉希宪传》，廉希宪有六个儿子，分别是孚、恪、恂、忱、恒、惇，孚是长子。现据此改正。刘敏中，注文称：“身不怀弊。”《全辽志》作：“弊”字为“币”字。国朝。郑宏，注文称：“以武安伯充任总兵官。”《全辽志》把“伯”字作“侯”。使命。巡抚。潘珍，注文称是徽州婺源人。《全辽志》把“徽州”作“直隶”；前者是按省级行政区说，后者是按府级行政区说。任洛，注文称任左佥都御史；《全辽志》中没有“左”字。户部分司。徐琏，注文称是真定武邑人。《全辽志》把“真定”作“直隶”，是按省级行政区说的。李腾霄，注文称是山西盂县人。原书“盂”字误作“孟”。考查可知，孟县属于河南，不属于山西，因此据《明史·地理志》改正。镇守总兵。杨锐，注文称：“都督；《全辽志》在‘督’字下有‘同知’二字。” 职官。辽。怀闾公，注文称：在任期间，百姓感念他的恩惠。原书“在任”误写作“任民”，据《全辽志》改正。国朝。分守道。刘道，注文称任山东参政。《全辽志》作“右参政”。林元甫，《全辽志》作林元辅，另有注释说他是福建莆田人。原文“莆田”的“莆”误作“蒲”，据《全辽志》改正。蔡天佑，原文作“蔡天佑”，其中“佑”误作“祜”，据本书《建置志》和《全辽志》改正。许淳，注称是成都护卫人。《全辽志》作四川左护卫人。王炫，注称任左参政；《全辽志》作右参政。分巡道。蔡芝，注称是京卫人。《全辽志》作昆山县人。太仆寺少卿。茆钦，注称是直隶永平人。《全辽志》“平”作“年”。据《明史·地理志》，永平是直隶的府名；永年是直隶广平府的附郭县，此处仍存疑。金毂。《全辽志》作“金谷”，采用禾字旁的“谷”，而不是车字旁的“毂”。苑马寺卿。金冕，注称是云南中卫人。《全辽志》作直隶昆山人。李温，注称是顺天府通州人。《全辽志》作直隶漷县人；前者说的是县，后者说的是州。黄会，注称任少卿；《全辽志》没有“少”字。夏暹，注称是云南左卫人。《全辽志》作直隶丹徒人。舒晟，注称升任按察使；原文“使”误作“史”，据明代官制改正。东路副总兵。刘祥，注称是锦衣卫人。《全辽志》作东宁卫人。据本志，张铭有两人：一人是锦衣卫人，一人是广宁中卫人。《全辽志》在张铭下注为锦衣卫人，其下又列杨镇；本志没有这个名字。其余人名的次序相同。中路游击。马标。《全辽志》作“马骠”，采用马字旁的“骠”，而不是木字旁的“标”。司狱王琮，原文“狱”字有误。岳字据本志改正为官名“司狱”。名宦。汉。陈禅，注称：“陈禅不使用武力，只讲说道义来感化他们。”原文“惟”误作“推”，据《全辽志》改正。冯绲，注称：“延光初年，怨恨他的人于是伪造玺书。”原文“延”误作“建”，据《后汉书》改正。金。卢孝俭，注称：“当时发生大饥荒，百姓大多流亡。”原文“时大饥，民多流亡”脱漏“时”字，据《全辽志》补入。元。塔出，注称：“派人骑快马通过驿站上报消息，女直、水达达的官民与乃颜相互勾结。塔出于是率领部下十二名骑兵直抵建州。”原文在“女直”下脱漏文字，并脱漏“十三”二字，均据《全辽志》补入。捏吉伯，注称《豫章窦仲清志》，即其墓。原文“仲”误作“神”，据《全辽志》改正。王结，注称：“泰定年间，调任辽阳行省参政。”原文“泰定”误作“大定”，据《元史》改正；又有“发粟数万石”一句，原文脱漏“数万石”等数字，据《元史》补入。唐仁祖，注称：“想按户籍登记的人口数，分大小给予。”原文作“欲如户口大小给之”，脱漏“籍”“数”二字，据《元史》补入。国朝。刘成德，注称奏请开设儒学并实行岁贡。原文作“奏开儒学贡”，脱漏“岁”字，据《全辽志》补入。王懋中，注称：“倡导义举的功劳。”原文“倡”误作“昌”，据《全辽志》改正。许进，注称：“廷臣极力上疏，请求起用的人。”原文“廷”误作“庭”，据《全辽志》改正。叶旺，注称西面濒临大海；原文“濒”误作“频”。我带兵在险要处设下埋伏，扼守他们的归路。原文脱漏“路”字；又有“转驰而西，阻于冰垒”一句，原文脱漏“阻”字，均据《全辽志》补入。敌军惊慌骚乱；原文“惊”误作“警”，据《全辽志》改正。升任后军都督；《全辽志》在“军”字下有“府”字。马云，注称：“乙巳年，凭借功勋授任凤阳卫指挥。”原文“乙”误作“己”，据《全辽志》改正。周鹗，注称追到安不刺堂。原文“追”误作“迨”，据《全辽志》改正。二十三年，征讨进军到迄北。原文“迄”误作“迤”，据《全辽志》改正。徐玉，注称：元代永丰院判。原文“永”误作“末”，据《全辽志》改正。又记载征讨进军到迄兴等处，原文“与”误作“兴”，据《全辽志》改正。徐便，注称是番阳黄岗人；《全辽志》作湖广黄冈人。方嵩，《全辽志》作房暠。又注称：“生擒酋虏，缴获的辎重很多。”原文“生”误作“主”，据《全辽志》改正。鲁全，注称《景泰庚午》。原文“庚”误作“丙”；按景泰年间没有丙午年，据《全辽志》改正。卷六。人物志。科贡。进士。【成化丙戌】王辅。原文列在天顺年间；按天顺年间没有丙戌年，据《全辽志》改正。戊戌，雷升；《全辽志》“升”字作“升”。【嘉靖己丑】安永清。原文“己”误作“乙”；按癸未年之后距离乙丑年还很远，且嘉靖乙丑年在本书修订后二十多年，此科应为己丑，不是乙丑。据《全辽志》改正。举人。注称：旧时赴山东布政司。原文作“旧起赴山东布政司”，多出“起”字，据《全辽志》删去。岁贡。按原书在各卫分别注明人名之后的做法，这里把它们标列在前面，以便查阅。成化年。前屯卫段文肜；《全辽志》“肜”作“彤”。开原郭洪；《全辽志》“洪”作“宏”。弘治年。