（卷首）

译钦定四库全书 子部十

《订讹杂录》杂家类二【杂考之属】提要

【臣】等谨案《订讹杂录》十卷，本朝胡鸣玉撰。鸣玉字廷佩，号吟鸥，青浦人，岁贡生。乾隆丙辰年荐举博学鸿词。这部书都是考订声音文字的讹误，大致是采集诸家说部并加以自己的见解。其中有暗合前人之处，如《文选》《神女赋》一条，说“玉”字“王”字颠倒互写，是对的。然而最初辨明其错误的是姚宽《西溪丛语》，阐明其义理的是张凤翼《文选纂注》，而鸣玉仍然反复极力辩驳，这是没有看到这两种说法的缘故。扬子《法言》“鸿飞冥冥，弋人何篡”一条，鸣玉历引《后汉书》逸民传注、陈子昂碑、韩愈诗作证，今本误“篡”为“慕”，是对的。然而今本确实作“篡”，不作“慕”，其误为“慕”则从张九龄《感遇诗》“孤鸿海上来”一首押入“遇”韵开始，认为是近人所误，则不对。龙钟一条，不取竹名石名的说法，是对的。然而误将岑参“双袖龙钟泪不干”句当作常建诗，又李匡乂《资暇集》所解释的“龙钟”之义，却误指为龙爪泥痕，鸣玉不及引证驳斥，也是疏漏。“双鲤鱼”一条，驳斥《汉书》陈胜、《宋书》符瑞志“鱼腹藏书”的说法，是对的。然而此语始见于蔡邕《饮马长城窟行》，而只引古诗“尺素如霜雪，叠成双鲤鱼”，这是蔡邕之后的话，不是其本源。又引苏武“雁足帛书”出于诡托为证，然而烹鱼得书虽属寓言，而射雁得书则有郝经的实事，《陵川集》具载始末，未可谓之虚词。凡此偶然失检，时亦有之。大抵只是引古书互相参证，不欲多生新意，自见所长，所以言皆有据，所得反较诸家为多。狐白之裘，固非一腋，其搜罗荟萃之勤，亦未可遽没也。乾隆四十六年正月恭校上。

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总校官【臣】陆费墀

钦定四库全书

订讹杂录卷一

青浦胡鸣玉撰

褎然

褎音，又《汉书·董仲舒传》：“制曰：‘今子大夫褎然为举首，朕甚嘉之。’”注《服虔》曰：“褎然，盛服貌。”刘梦得诗：“俊骨英才气褎然，策名飞步冠群贤。”俗作裒【蒲侯切】然，非。

策名委质

左僖二十三年，狐突曰：“策名委质，贰乃辟也。”杜元凯注：“名书于所臣之策，屈膝而君事之，则不可以贰辟罪也。”陆德明释文云：“质，如字。”韵府云：“委质，犹委身。”俗因《曲礼》有“童子委挚【与贽同】而退”之文，又以臣子有“出疆载质”之说，读作“策名委贽”非【附考：《曲礼》“委贽”注：“童子不敢与成人为礼，或见师友而执贽，则奠委于地而自退避之也】

商榷

商榷音觉，今作商搉非。韩昌黎、孟东野纳凉联句“儒庠恣游息，圣籍饱商榷”，谓商订扬榷也。广韵注云：扬榷，大举。庄子徐无鬼篇：则可不谓有大扬榷乎。有写作商搉，亦非。搉以木渡水，今略彴是也。汉榷酤，唐榷茶，谓禁民酿【仰去声】酒撷茶，官独开置，如道路设木为搉，独自取利也，与扬榷意无涉【柳河东寄郴笔诗题内亦有令更商榷语】

劻勷

勷汝阳切，让平声。音穰，与赞襄字音义不同。劻勷，急遽貌。杜牧之诗：“参军与尉簿，尘土惊劻勷。”一语不中治，鞭笞身满疮。昌黎《刘统军碑铭》：“蔡卒幸丧围，我许郛新师不牢，劻勷将逋。”劻亦作恇。《楚辞》：“逢此世之恇勷。”又昌黎诗：“浑奔肆狂勷。”注云：“狂当作恇，亦作劻。”劻勷，急遽也。故距躟为行遽，鬤鬤为发乱，皆以匡音为正。《青浦县志》王洪州圻序云：“志可一日阙哉？而志犹不果葺者，百冗劻勷未暇也。”又云：“商榷质订，可见前辈用字不苟。”

密勿

密勿不作秘密解。汉书刘向传：「君子独处守正，不桡【音闹】众枉，勉强以从王事，则反见憎毒谗愬。」故其诗曰：「密勿从事，不敢告劳。无罪无辜，谗口嚣嚣【诗作嚣嚣】。」颜师古注：「密勿犹黾勉也。」又诸葛亮表：「密勿军国，心力俱尽。」少陵北征诗：「君诚中兴主，经纬固密勿。」周兴嗣千字文亦有「俊乂密勿，多士实宁」语，并解黾勉。惟柳子厚为李京兆祭杨郎中文：「密