识遗卷八 宋 罗璧 撰
帝单名轩,非重名也】
陶唐殷商荆楚
陶,地名。国始,颛顼、尧先居陶,后封唐,故陶唐并称。汤初兴,商丘;后盘庚迁殷,故名殷。荆,楚共一木名。熊绎初国于荆,号楚【春秋初例称荆,公后始称王】至楚襄王母名,楚讳,复称荆。
译帝名轩,并非重名】
陶唐、殷商、荆楚
陶,是地名。国家初建时,颛顼和尧先居住在陶,后来被封于唐,所以陶唐并称。商汤初兴时,都城在商丘;后来盘庚迁都于殷,所以称为殷。荆,是楚地一种树木的名字。熊绎最初在荆地建国,国号叫楚【春秋初期通常称荆,周平王之后才开始称王】到了楚襄王时,因为他的母亲名“荆”,楚国避讳,又改称荆。
尧舜病博施
天不能长春而不冬,常▯而不雨。日月不照覆盆之下,生长不施霜雪之时。虽天地之大,犹有余憾。尧舜其仁如天,岂不欲衣帛食肉,均于老幼,而养有所不给?故五十衣帛,七十食肉。王政必为之规,岂不欲疲癃残疾、鳏寡孤独,均获畅遂,而禀气不足,不能移其赋受之偏?岂不欲穷发之比、不毛之地,均入抚绥,而风气所限,不容不听之要荒之外?故博施济众,尧舜亦病。秦皇汉武,乃欲威服荒逺,以示无外,岂不缪哉?
豫让
智伯无后,豫让杀身以报。非真了死生之分者,不能然。人臣事君,救过于未萌,上也;及临事而正救焉,次也;听其君之自是自非,付其国于自存自亡,而曰“吾能他日为之死”,斯为下矣。豫让义士,智伯以国士待之。智伯不可谓不贤,让不可谓不遇。而智伯贪三晋之地,絺疵测韩魏之反,张孟谈启韩魏之攻。巧文辩慧而甚不仁,让曽无一语与其间,犹为让之忠于智伯乎?逮其死也,始吞炭漆身,求杀襄子。为忠君子,不能不恨其晩也。昔齐景公问晏子曰:“忠臣之事君如何?”对曰:“有难不死,出亡不送。”公曰:“难不死亡,不送,可谓忠乎?”对曰:“言而见用,终身无难,臣奚死焉?谏而见听,终身不亡,臣奚送焉?言不用而难死之,是妄死也;谏不用而亡送之,是伪送也。故忠臣者,尽善于君而生,不蹈恶于君而死。”让谓其死将以愧天下后世,人臣怀二心者,吁!怀二心之臣,视让诚愧矣。以让视婴,独不愧乎?故余于让,是其死,不是其生;取其节,不取其智。
饮噐
赵襄子漆智伯之头为饮噐,汉建元中匈奴破月氐王,以其头为饮噐。史韵「饮噐」,饮音防,《汉书》韦昭释「椑榼也,盛酒噐」。晋灼曰:「饮噐,虎子属,溲便防噐也。」顔师古引「匈奴破月氐王头共饮血盟」为证,谓饮酒噐如顔説,贵之也。且死骨凶秽,又恶人头颅,岂爼豆可宜乎?溲便释盖似之,万见春亦是,晋释但名虎子,未详。
射日补天
羿弹十日之语,昉见庄、骚,俱谓天有十日,射之。但尧时羲和君之子,名十日。又有窫窳、九婴、大风、封豕、长蛇等,皆顽凶为民害。尧命羿杀窫窳,射十日,缴大风,戮九婴、封豕、长蛇,而民害息。则十日者,非天之日也。共工氏触不周山,折天柱,絶地维。及女娲补天之説,见《列子》。按共工氏覇九州,实太昊之臣,恣睢防扈,俶扰天纪。女娲灭之,四土复正,万民更生。此女娲补天立极之迹也。链石补天,果人力能与否?事不经见,皆当理决。血流漂杵,孟子且曰:“尽信书,不如无书。”矧庄、列缪妄之説,荒唐之言乎?
经解
六经之道,至夫子而集大成。夫子之道,至晦翁而集大成。诸家经解,前后不一,自断定于晦翁,然后一出于正。后学傥非经指授,则泛滥诸家,其谁适从?今经解有昔贤品题,其当者曰:「易有伊川易传,大易粹言,击辞」,则柴侍讲集解;「书有东莱説林,少頴解」;「诗有东莱诗记,晦庵诗传」;「周礼礼记注防」,晦庵取之。而王荆公、王昭禹《周礼解》,方愽士、陆农师、马愽士《礼记解》,晦翁俱以为当。又尝言:「荆公经解,有益后学。」《春秋》胡文定于褒贬之例尤严,「传则东莱左氏説」为最也。后学傥循是索之,不至以多岐亡羊矣。
玩物之戒
汉文却献千里马者,曰:“吉行五十里,师行三十里,朕乗千里马,独先安之。”宋武碎琥珀枕,遗北征将士,曰:“能瘳金创。”萧道成治齐,期黄金与土同价。唐太宗还林邑,鹦鹉曰:“鸟兽怀土,亦与人同。”皆有超人识度也。近世大贤,吕文穆却献二百里鉴,曰:“吾面楪子大,安用照二百里鉴?”王文正旦,▯弟百万买玉带,曰:“自负重而欲使观者称好,不亦谬乎?”有以砚滴售孙侍读甫者,孙曰:“一日得担水,才直三钱。”古人逹理,不为玩好如此。国初人宝李廷珪墨,石昌言至不许人磨,或戯之曰:“子不磨墨
译尧舜担忧广泛施恩
上天不能永远春天而不冬天,永远晴朗而不降雨。日月无法照耀覆盆之下,万物不能在霜雪之时生长。虽然天地广大,尚且留有遗憾。尧舜的仁德如同上天,难道不想让老人小孩都穿上丝帛、吃上肉,而供养有所不足吗?所以规定五十岁穿丝帛,七十岁吃肉。王政必须制定这样的规范,难道不想让老弱残疾、鳏寡孤独都得到满足,而由于禀赋不同,不能改变他们天生的偏颇吗?难道不想让荒远之地、不长草木的地方,都纳入安抚范围,而受风气限制,不能不让他们处于边远荒僻之外吗?所以广泛施恩救济众人,尧舜也感到力不从心。秦始皇、汉武帝,却想威服荒远之地,以显示没有外邦,这难道不是荒谬吗?
豫让
智伯没有后代,豫让牺牲性命来报答。不是真正看透生死界限的人,不能做到这样。人臣侍奉君主,在过错尚未发生时就加以挽救,是上等;等到事情临头再去纠正挽救,是次等;听任君主自以为是或自以为是错,把国家命运交给其自生自灭,却说“我能在日后为他去死”,这就是下等了。豫让是义士,智伯以国士对待他。智伯不能说没有贤德,豫让不能说没有遇到知己。但智伯贪图三晋的土地,絺疵推测韩魏会反叛,张孟谈启发韩魏进攻。智伯巧言善辩却非常不仁,豫让竟没有一句话参与其中,这还能说是豫让对智伯的忠诚吗?等到智伯死了,才开始吞炭漆身,寻求刺杀赵襄子。作为忠义的君子,不能不遗憾他醒悟得太晚。从前齐景公问晏子:“忠臣侍奉君主是怎样的?”晏子回答说:“国家有难不去死,君主出逃不送行。”景公说:“有难不死,出逃不送,能叫忠吗?”晏子回答说:“进言被采纳,终身没有危难,臣子为什么要死?劝谏被听从,终身不出逃,臣子为什么要送?进言不被采纳却为危难去死,这是胡乱去死;劝谏不被听从却去送行,这是虚伪的送行。所以忠臣,是为君主尽善而生,不为君主的恶行而死。”豫让认为他的死足以使天下后世那些怀有二心的臣子感到羞愧,唉!怀有二心的臣子,看着豫让确实羞愧了。但用豫让对照晏婴,难道不羞愧吗?所以我对于豫让,肯定他的死,不肯定他的生;取他的节操,不取他的智慧。
饮噐
赵襄子把智伯的头骨漆成饮噐,汉建元年间匈奴打败月氐王,把他的头骨做成饮噐。史韵中“饮噐”的“饮”音同“防”,《汉书》韦昭解释为“椑榼,盛酒的器具”。晋灼说:“饮噐,是虎子一类的器具,即小便器。”颜师古引用“匈奴打败月氐王,共饮其血盟誓”作为证据,认为如果是饮酒器具如颜师古所说,那是尊贵它。况且死骨凶秽,又厌恶人头颅,难道适合放在祭器中吗?小便器的解释大概比较符合,万见春也是这个意思,晋灼的解释只命名为虎子,没有详细说明。
射日补天
羿射落十个太阳的说法,最早见于《庄子》和《楚辞》,都说天上有十个太阳,羿射落了它们。但尧时羲和的儿子,名叫十日。又有窫窳、九婴、大风、封豕、长蛇等,都是顽劣凶恶危害百姓的。尧命令羿杀死窫窳,射落十日,射落大风,诛杀九婴、封豕、长蛇,于是百姓的祸害平息。那么十日,并不是天上的太阳。共工氏撞击不周山,折断天柱,截断地维。以及女娲补天的说法,见于《列子》。考察共工氏称霸九州,实际上是太昊的臣子,恣意妄为,扰乱天纪。女娲消灭了他,四方土地恢复正常,万民得以重生。这是女娲补天确立极道的功绩。炼石补天,果真人力能做到吗?事情没有确凿记载,都应当根据常理判断。血流漂杵,孟子尚且说:“完全相信书本,不如没有书。”何况《庄子》、《列子》荒谬虚妄的说法,荒唐的言论呢?
经解
六经的道理,到孔子那里集大成。孔子的道理,到朱熹那里集大成。各家对经书的解释,前后不一,自从朱熹确定下来,然后统一于正道。后学如果不经由老师传授,就泛滥于各家,该听从谁呢?现在经书解释有前贤品评,恰当的有:《易经》有伊川《易传》、《大易粹言》、《击辞》,则是柴侍讲的集解;《尚书》有东莱《説林》、《少頴解》;《诗经》有东莱《诗记》、晦庵《诗传》;《周礼》《礼记》的注疏,晦庵采纳了它们。而王荆公、王昭禹的《周礼解》,方愽士、陆农师、马愽士的《礼记解》,晦翁都认为恰当。又曾说:“荆公的经解,对后学有益。”《春秋》胡文定在褒贬的例子上尤其严格,“传则东莱《左氏説》”是最好的。后学如果遵循这些去探求,不至于因为歧路太多而迷失方向了。
玩物之戒
汉文帝拒绝献上的千里马,说:“吉利的行程每天五十里,军队行程每天三十里,我乘坐千里马,独自领先到哪里去呢?”宋武帝打碎琥珀枕,留给北征将士,说:“能治愈金疮。”萧道成治理齐国,期望黄金与土同价。唐太宗从林邑回来,鹦鹉说:“鸟兽怀念故土,也和人一样。”都有超人的见识和度量。近世的大贤,吕文穆拒绝献上的二百里鉴,说:“我的脸只有碟子大,哪里用得着照二百里鉴?”王文正元旦,弟弟花百万买玉带,他说:“自己背负重物却想让观看的人称赞好,不也荒谬吗?”有人把砚滴卖给孙侍读甫,孙说:“一天挑水,才值三钱。”古人通达事理,不沉迷玩好如此。建国初期人们珍视李廷珪墨,石昌言甚至不许人磨墨,有人戏弄他说:“你不磨墨
,墨将磨子。”苏子瞻诗云:“此墨足支三十年,但恐风霜侵髪齿。”非人磨墨,墨磨人,瓶应未罄,罍先耻。苏浩然用髙丽煤,又潘谷制墨必用髙丽煤,前辈谓世无二子,墨终不乏用。人固愚耳。
译“墨将磨子。”苏轼的诗说:“这墨足以支撑三十年,只怕风霜侵蚀头发和牙齿。”不是人在磨墨,而是墨在磨人,墨瓶应该还没空,酒罍却先感到羞耻。苏浩然使用高丽煤,又潘谷制墨必定使用高丽煤,前辈说世上没有这两个人,墨终究不会缺乏使用。人本来就是愚蠢的。
夏后氏
经书称夏皆曰后氏,殷周皆曰人。班固《白虎通》曰:「夏禹受禅为君,故称氏;殷周征伐得天下,故称人。」则舜曰有虞氏,亦以尧禅耳。
大城多兵
古封建法,行井地制,定公侯伯子男之国,随提封广狭,出车乗多少,故有万乗、十乗、百乗之别。诸侯大不可陵,小不可僭,所以治安可久。周东迁,古制壊,诸侯各以力胜,王室不能为之制节,小大始紊。至春秋,国自为政,齐创内政寓军令,晋作被庐之法,鲁作丘甲,城过百雉,俱不可以先王之规律之矣。至战国,齐以技击强,魏以武卒奋,秦以卫士胜,孙吴辈出,贵势利,尚诈谋,古制百不一存。故赵奢与田单论兵曰:“古者四海万国,大城不过三百丈,人多不过三千家,以少战足矣。今万国合为七战国兵必具数十万,食能支数嵗,千丈之城,万家之邑,相望也,而欲以少战,可乎?”在奢已叹不能循古,况去古又逺者乎?后世不审强弱,动欲仁义饰兵,恐不为汤武而为宋襄、陈余也。故欲狥古制,须封建。
武士不恤
郦食其掉三寸舌,下齐七十城,亦竒矣。韩淮隂激于蒯通一语,随以兵蹑其后,更不讣食其利害,卒使身膏鼎镬。唐初颉利归命太宗,遣唐俭慰抚之。李靖、李勣谋曰:「今诏使在彼,彼必自寛,若遣万骑袭之,不战可擒。」张公谨曰:「使者在彼,奈何?」靖曰:「唐俭不足恤。」遂勒兵夜发。宋绍兴间,兀术入冦,韩世忠驻兵▯州,奉使魏良臣过▯,世忠置酒相待,杯一再行,更牌沓至。良臣问故,世忠诡曰:「有诏移军守江。」即命撤防班师。良臣方去世忠麾军踵其后,设伏大仪镇。良臣至金,金问世忠动息,良臣以所见对。兀术乃大发兵趋江,遇伏战败,还泗上,责良臣卖已,欲烹之。良臣好词得免。旧传已【缺】
帅自蜀入援,舟次金口,扼敌不得前,亟遣将从岸战,战。
方酣而帅舟已取【缺】盖兵尚诡道,蝼蚁万命,取决一时,不容自己。然好战嗜杀之人,残忍待之之方,亦须识时量势。身在其间,则在彼者固莫测,而在我者亦未可知也。
过百为夀
庄子及左传杜预注皆有上夀中夀下夀之别。孔頴逹防上夀百年以上。孔安国传洪范五福曰夀。传曰百二十年为夀。盖本老子人生大期百年为限。过百而增是谓【缺】按礼记人生十年曰幼学。二十曰弱冠。三十曰壮有室。四十曰强而仕。五十曰艾服官政。六十曰耆指使。七十曰老而传。八十九十曰耄。七年曰悼。百年曰期颐。王荆公注自幼弱壮强艾耆老等下皆着读防。其下学冠有室而仕指使而传自为句。总上十事各十年一目。夀为过百之目亦有理。
豪杰不茍就
古豪杰皆不轻用其身,伊尹三就桀,鬼谷子着太公三入商,朝三就文王,然后合。故孙武兵书着,吕尚、伊尹于反间篇,以皆徃来迟回二者间也。张子房圯上一编,屡以説人,始説沛公。马援转游陇汉,不从盛陈陛卫之公孙述,而从岸帻迎笑之光武。▯绍礼,郭嘉甚至,嘉去之,及见曹操,曰:“真吾主也。”张賔见石勒,曰:“吾歴观诸将,无如此胡将军。”乃提劔诣军门。王猛闻桓温入关,被谒诣之,温不渡防水,遂去不就。后寜事苻坚,晋屡征谢安不起,桓温征始赴之。盖小人之仕,在济其欲;君子之仕,在行其志。于是可观豪杰之志矣。或劝东汉魏桓就征,桓曰:“今后宫数千,其可损乎?廐马万匹,其可减乎?左右权豪,其可去乎?干禄求进,所以行志,而若此出,何为哉?”遂以隐终。大槩士之有志于时者,熟察世故,胷中皆有素定之规度。其人不足与谋,万钟于我何加焉?东坡尝谓韩淮隂,终身事业,一见髙祖即决之。诸葛孔明用蜀,只隆中初见刘备数语。范文正公天圣中上万言书欲致太平,考其平生所为,无出此书者。司马仲逹号奸雄,初亦韬隐,后就征曹操。胡致堂谓孔明躬耕南阳,既不从难与争锋之曹操,又不附可与为援之孙权,独委身流离颠沛之刘备,且三顾后起,则措身之审,又非徒较强
译夏后氏
经书中称夏都叫后氏,殷周都叫人。班固《白虎通》说:“夏禹接受禅让成为君主,所以称氏;殷周通过征伐得到天下,所以称人。”那么舜称有虞氏,也是因为尧禅让的缘故。
大城多兵
古代的封建制度,实行井田制,确定公侯伯子男各国的等级,根据土地面积的大小,出兵车数量的多少,所以有万乘、十乘、百乘的区别。诸侯大国不可欺凌,小国不可僭越,因此治安可以长久。周朝东迁后,古代制度崩坏,诸侯各自凭借武力取胜,王室不能为他们制定节制,大小秩序开始混乱。到了春秋时期,各国自行其是,齐国创立内政寓军令,晋国制定被庐之法,鲁国实行丘甲,城墙超过百雉,都不能用先王的法规来约束了。到了战国时期,齐国凭借技击强大,魏国凭借武卒振奋,秦国凭借卫士取胜,孙武吴起等人辈出,崇尚权势利益,推崇欺诈谋略,古代制度百不存一。所以赵奢与田单谈论军事时说:“古代四海万国,大城不过三百丈,人口不过三千家,用少量兵力作战足够了。现在万国合并为七国,战兵必定具备数十万,粮食能支撑数年,千丈之城,万家之邑,相望可见,却想用少量兵力作战,可以吗?”赵奢已经感叹不能遵循古制,何况离古代更远的呢?后世不审察强弱,动不动想用仁义来修饰军事,恐怕不是成为商汤周武,而是成为宋襄公、陈余那样的人。所以想要遵循古代制度,必须实行封建。
武士不恤
郦食其凭借三寸不烂之舌,攻下齐国七十座城池,也很奇特了。韩信被蒯通一句话激怒,随即派兵跟随其后,更不通报郦食其的利害,最终使郦食其身死鼎镬。唐初颉利向太宗归降,派遣唐俭去慰抚他。李靖、李勣谋划说:“现在诏使在那里,他们必定自己放松警惕,如果派遣万骑袭击他们,不战就可以擒获。”张公谨说:“使者在彼,怎么办?”李靖说:“唐俭不值得顾虑。”于是率军连夜出发。宋绍兴年间,兀术入侵,韩世忠驻兵〇州,奉使魏良臣经过〇州,韩世忠设酒相待,酒杯刚行过一两轮,令牌接连到来。魏良臣问缘故,韩世忠诡称:“有诏令移军守江。”立即命令撤防班师。魏良臣刚离开,韩世忠指挥军队跟随其后,在大仪镇设伏。魏良臣到达金国,金人问韩世忠动静,魏良臣以所见回答。兀术于是大发兵趋向长江,遭遇伏击战败,退回泗水之上,责备魏良臣出卖自己,想要烹煮他。魏良臣用好言才得以免死。旧传已【缺】
主帅从蜀地入援,船停金口,扼住敌人不得前进,急忙派遣将领从岸边作战,作战。
正激烈时主帅的船已取【缺】盖军事崇尚诡道,蝼蚁般的万条性命,取决于一时,不容自己。然而好战嗜杀之人,对待他们的残忍方法,也必须识时量势。身在其中,那么在彼方的人固然难以测度,而在己方的人也不可预知。
过百为夀
庄子及左传杜预注都有上寿中寿下寿的区别。孔颖达疏上寿百年以上。孔安国传洪范五福说寿。传曰百二十年为寿。大概本于老子人生大期百年为限。过百而增是谓【缺】按礼记人生十年曰幼学。二十曰弱冠。三十曰壮有室。四十曰强而仕。五十曰艾服官政。六十曰耆指使。七十曰老而传。八十九十曰耄。七年曰悼。百年曰期颐。王荆公注自幼弱壮强艾耆老等下皆着读防。其下学冠有室而仕指使而传自为句。总上十事各十年一目。夀为过百之目亦有理。
豪杰不茍就
古代豪杰都不轻用其身,伊尹三次就桀,鬼谷子着太公三次入商,朝三次就文王,然后才合作。所以孙武兵书着,吕尚、伊尹于反间篇,以皆徃来迟回二者间也。张子房圯上一编,屡以説人,始説沛公。马援转游陇汉,不从盛陈陛卫之公孙述,而从岸帻迎笑之光武。〇绍礼,郭嘉甚至,嘉去之,及见曹操,曰:“真吾主也。”张賔见石勒,曰:“吾歴观诸将,无如此胡将军。”乃提劔诣军门。王猛闻桓温入关,被谒诣之,温不渡防水,遂去不就。后寜事苻坚,晋屡征谢安不起,桓温征始赴之。盖小人之仕,在济其欲;君子之仕,在行其志。于是可观豪杰之志矣。或劝东汉魏桓就征,桓曰:“今后宫数千,其可损乎?廐马万匹,其可减乎?左右权豪,其可去乎?干禄求进,所以行志,而若此出,何为哉?”遂以隐终。大槩士之有志于时者,熟察世故,胷中皆有素定之规度。其人不足与谋,万钟于我何加焉?东坡尝谓韩淮隂,终身事业,一见髙祖即决之。诸葛孔明用蜀,只隆中初见刘备数语。范文正公天圣中上万言书欲致太平,考其平生所为,无出此书者。司马仲逹号奸雄,初亦韬隐,后就征曹操。胡致堂谓孔明躬耕南阳,既不从难与争锋之曹操,又不附可与为援之孙权,独委身流离颠沛之刘备,且三顾后起,则措身之审,又非徒较强
弱而已。
三教
三教各植门庭,互有诋訾。儒者辟天堂地狱轮廻防悔之非,据理而论,非过攻也。若二氏自相诋訾,则释氏云摩诃迦叶下生世间,号曰老子。老氏云老君遣关尹▯白象下天竺,于静饭夫人口中托生为佛。又云老▯入秦西歴流沙,化胡为仙。此皆二氏各以求胜之论也。至二氏于儒教,庄子首言孔子问礼老聃。释氏《佛地经》云宝轮王下生号伏羲,吉祥菩萨下生号女娲,如意菩萨下生号孔子,月明儒童下生为顔子。昌黎《原道》谓佛者曰孔子吾师之弟子也。本此,唐景福二年易溧水县南孔子祠为【缺】寺,以孔子适楚尝经之地,复改为儒童寺。岂孔子真佛▯也?吁!不能诃其缪过矣,又从而溺焉,岂不甚哉?古今《论衡》着《周素异记》云周昭王二十四年甲寅嵗四月八日井泉溢,宫殿震,夜恒星不见。太史苏繇占为西方圣人生。此《周书》纪佛生之异也,则又安有前唐虞夏适预托生为伏羲女娲等理乎?况《春秋》书恒星不见于庄王十年甲午嵗,上去昭王甲寅三百四十年。《周纪》亦附防无稽之谈也。陈大建五年恒星不见,史占为主不严法度,消天子失政,诸侯暴横,国亡之象。又岂生异人之祥乎?
译那就罢了。
三教
儒、释、道三教各自树立门户,互相诋毁。儒家人士驳斥天堂、地狱、轮回、忏悔等说法的错误,依据道理来论述,并非过分攻击。如果佛、道两家互相诋毁,那么佛教说摩诃迦叶下生世间,号称老子。道教说老君派遣关尹骑着白象下到天竺,在静饭夫人的口中托生为佛。又说老子进入秦国,向西经过流沙,教化胡人成为神仙。这些都是佛、道两家各自为了取胜而提出的言论。至于佛、道两家对儒教的态度,庄子首先记载孔子向老聃问礼。佛教《佛地经》说宝轮王下生号称伏羲,吉祥菩萨下生号称女娲,如意菩萨下生号称孔子,月明儒童下生成为颜回。韩愈在《原道》中对佛教徒说:“孔子是我老师的弟子。”基于此,唐景福二年将溧水县南的孔子祠改为【缺】寺,因为孔子到楚国时曾经过此地,后来又改名为儒童寺。难道孔子真的是佛教徒吗?唉!不能斥责他们的谬误已经够了,却又随之沉溺其中,难道不严重吗?古今《论衡》著《周素异记》记载,周昭王二十四年甲寅年四月八日,井水泉水溢出,宫殿震动,夜晚恒星看不见。太史苏繇占卜说是西方圣人降生。这是《周书》记载佛陀降生的奇异现象,那么又怎么会有前代唐尧、虞舜、夏禹预先托生为伏羲、女娲等人的道理呢?况且《春秋》记载恒星看不见是在庄王十年甲午年,距离昭王甲寅年已经三百四十年了。《周纪》也是附会没有根据的言论。陈朝大建五年恒星看不见,史官占卜说是君主不严明法度,天子失去政令,诸侯暴虐横行,国家灭亡的征兆。又难道是异人降生的祥瑞吗?
耘耔
毛诗》释“耔”曰:“壅本。”《汉志》释“耔”曰:“附根,谓代田之法。”一畮三甽,广深各尺。稻种甽中,苖生叶以上,稍耨陇草,因隤垅土附根。每耨辄附根,比盛暑,垅尽而根深,能耐风与旱,故所种实茂大。槩除草附根,则草腐根原,因以肥润。耘乃耔之利也。今农家习之而不知。
识遗卷八
钦定四库全书
识遗卷九 宋 罗璧 撰
星土 孔子不述礼
击壤 田猎
五行寓数 诗从寺
制币 莱
伊吕周公之将 宫府一体
奸雄入科目 兵势缓急
王荆公 英雄不死
倡乱 以攻完守
星土
古以星正时,未占灾祥,春秋始有焉。然燕为析木,赵为大梁等説,始战国邹衍之言,《左传》及之。故昔贤疑《传》为战国时人作。至班固《汉书》,直以秦、魏、周、韩、赵、燕、齐、鲁、宋、衞、吴、楚十二国分配二十八宿,遂为古今不易之占。但封建法行,唐虞称万国,夏商各二三千国,周之初封亦一千八百国。《春秋》时国名见经传者一百二十四,星则止于廿八。《春秋》末十二国,上与列宿参,何也?又晋在《春秋》为大国,战国韩、赵、魏分晋,则晋裂为三。今十二分野中不应列赵、魏而缺晋。至指鹑火为周地,属丰镐,西周固为丰镐,其在洛阳,又▯何星乎?魏陈卓于十二分野中,复别以度数言星,一次、三次为天之一度。言天一度直地三千里,古制九州,州方三千里【尧五服制】则一州之广仅当天一度之循环也。故昔贤谓班固以国直星之説,不若《周官》保章氏州配之説为正。
孔子不述礼
古以诗、书、礼、乐、易、春秋为六经。孔子删诗、定书、系易、修春秋、正雅颂,而礼无的书。故汉以来诸儒但言五经。今二礼皆出汉儒,先儒因谓制礼王者事,孔子无位,不敢作。又曰礼以义起,难立定制。经多合礼义,言者谓礼当临时以义断行之。如三代忠质文异,尚子丑寅建正,随时损益,事固有古宜而今不宜者。况人性禀不同,仁或柔,义或刚。圣人因礼节文,使得其中。故曰礼因人情。《礼记》述孔子言礼,有多为贵、少为贵、大为贵、小为贵、文为贵、素为贵之辨。至羔豚、太牢之祭,各求其称,则礼亦求其当而已。汉儒二礼皆欲补圣人之遗,但未折▯于圣人,记不免杂礼,不免凿也【如歴代乐名,曰六茎、五英、韶、濩,亦不同。汉唐以来,曰文德舞、武德舞,皆随功德之异。名之乐主和人心,圣人不能强之必同。所主者雅正而已】
击壤
尧时老人击壤事,见《皇甫谧帝王世纪》及《列士传》王充等説。考击壤只当为蒉桴土鼔之义。按诸书解“壤”字,《尚书·禹贡》“黄壤”“白壤”“黑壤”,孔安国传曰:“土无块,韵释柔土也。”《周礼》辨十有二壤,郑▯注:“壤,和缓之貌。”《谷梁》“日蚀内壤外壤,壤伤也。”而縻信解“壤”亦谓防穴地出土。独《艺文》及《风俗通》指击壤为木戯,谓壤木为之前广后鋭,长尺四寸,濶三寸。其戯先侧一壤于地,逺三四十歩,以手中壤击之,故曰“击壤”。窃意古人淳朴,未必为此。
田猎
春搜,夏苖,秋狝,冬狩,四时之猎皆曰田。字与田畆之田同。王昭禹释《周礼》云【缺】为人刈与获利于田同,为之围与疆理同,犄角鸟兽与耘同。度可杀而不可乱,所以猎亦曰田也。
五行寓数
五行:一、生水;二、生火;三、生木;四、生金;五、生土。五行相生,次第有生于无,着生于微,数皆以微着为次。水最微,居一;火渐着,居二;木形实,居三;金体坚,居四;土质重,居五。若成数,则皇甫侃以为:金、木、水、火皆资土以立,犹仁义礼智必以信而存。故一得五而成六,三得五而成八,二得五而成七,四得五而成九。朱文公《河圗》说实祖之。
译耘耔
《毛诗》解释“耔”说:“培壅根部。”《汉书·食货志》解释“耔”说:“附着根部,指的是代田法。”一亩地挖三条沟,宽深各一尺。稻种在沟中,苗长出叶子以上,逐渐锄去垄上的杂草,顺势将垄上的土培附在根部。每次锄草都培附根部,等到盛夏,垄土用尽而根系深扎,能够抵御风灾和旱灾,所以种植的果实茂盛硕大。大抵除草培根,杂草腐烂成为根部的养分,从而起到肥润的作用。耘田是耔根的好处。现在的农家习惯这样做却不知道其中的道理。
识遗卷八
钦定四库全书
识遗卷九 宋 罗璧 撰
星土 孔子不述礼
击壤 田猎
五行寓数 诗从寺
制币 莱
伊吕周公之将 宫府一体
奸雄入科目 兵势缓急
王荆公 英雄不死
倡乱 以攻完守
星土
古代用星象来校正时节,并不用来占卜灾祸吉祥,到了春秋时期才开始有这种用法。然而燕对应析木,赵对应大梁等说法,始于战国时期邹衍的言论,《左传》中有所提及。所以以前的贤人怀疑《左传》是战国时期的人所作。到了班固的《汉书》,直接将秦、魏、周、韩、赵、燕、齐、鲁、宋、卫、吴、楚十二国分配给二十八宿,于是成为古今不变的占卜法则。但是封建制度实行时,唐尧虞舜号称万国,夏商各有两三千个国家,周朝初年分封也有八百个国家。《春秋》时期见于经传的国名有一百二十四个,星宿却只有二十八。《春秋》末期的十二个国家,与天上的列宿对应,为什么呢?又晋国在《春秋》时是大国,战国时期韩、赵、魏三家分晋,那么晋国就分裂为三个。现在十二分野中不应该列出赵、魏而缺少晋国。至于将鹑火指定为周地,属于丰镐,西周固然在丰镐,它在洛阳,又对应什么星宿呢?魏国的陈卓在十二分野中,又另外用度数来谈论星宿,一次、三次作为天的一度。说天一度对应地面三千里,古代制度九州,每州方圆三千里【尧的五服制度】,那么一州的广阔仅仅相当于天一度的循环范围。所以以前的贤人说班固以国家对应星宿的说法,不如《周礼》中保章氏以州对应的说法正确。
孔子不述礼
古代以诗、书、礼、乐、易、春秋为六经。孔子删定《诗》、审定《书》、系连《易》、修订《春秋》、校正《雅》《颂》,而《礼》没有成书。所以汉朝以来诸儒只谈论五经。现在《仪礼》《礼记》都出自汉儒之手,先儒因此说制定礼制是君王的事,孔子没有君位,不敢制作。又说礼制因义理而起,难以确立固定的制度。经典大多符合礼义,说话的人认为礼应当根据当时的情况以义理判断施行。比如夏商周三代忠、质、文不同,尚子、丑、寅建正,随时损益,事情本来就有古代适宜而今天不适宜的。况且人性禀赋不同,仁有的柔和,义有的刚强。圣人根据礼来节制文饰,使其达到适中。所以说礼顺应人情。《礼记》叙述孔子谈论礼,有多为贵、少为贵、大为贵、小为贵、文为贵、素为贵的辨析。至于羔豚、太牢的祭祀,各自寻求其相称,那么礼也就是寻求其恰当而已。汉儒的《仪礼》《礼记》都想弥补圣人的遗漏,但没有折中于圣人,记载不免混杂礼制,不免穿凿附会【如历代乐名,叫六茎、五英、韶、濩,也不同。汉唐以来,叫文德舞、武德舞,都随着功德的不同。命名的乐旨在调和人心,圣人不能强行使其相同。所主张的只是雅正而已】
击壤
尧时老人击壤的事,见于《皇甫谧帝王世纪》及《列士传》王充等人的说法。考察击壤只应当是蒉桴土鼓的意思。查考各种书解释“壤”字,《尚书·禹贡》“黄壤”“白壤”“黑壤”,孔安国传曰:“土没有块状,韵释柔土也。”《周礼》辨别十二种壤,郑玄注:“壤,和缓的样子。”《谷梁传》“日蚀内壤外壤,壤伤也。”而縻信解释“壤”也说防止穴地出土。唯独《艺文志》及《风俗通》指击壤为木戏,说壤木前面宽后面尖,长一尺四寸,宽三寸。那游戏先侧放一个壤在地上,远三四十步,用手中的壤击打它,所以叫“击壤”。我私下认为古人淳朴,未必会做这种事。
田猎
春搜,夏苗,秋狝,冬狩,四季的狩猎都叫田。字与田亩的田相同。王昭禹解释《周礼》说【缺】为人刈割与收获利于田相同,为之围猎与疆理相同,犄角鸟兽与耘田相同。度可杀而不可乱,所以狩猎也叫田。
五行寓数
五行:一、生水;二、生火;三、生木;四、生金;五、生土。五行相生,次第有生于无,着生于微,数都以微着为次。水最微,居一;火渐着,居二;木形实,居三;金体坚,居四;土质重,居五。若成数,则皇甫侃以为:金、木、水、火都依靠土来确立,犹如仁义礼智必须依靠信才能存在。所以一得五而成六,三得五而成八,二得五而成七,四得五而成九。朱文公《河图》说实祖之。