春秋孔义卷十
春秋孔义卷十
<经部,春秋类,春秋孔义》>
钦定四库全书
春秋孔义》卷十一明·髙攀龙撰定公
元年春王
当以「春王三月」为句，正二月无事可书也。昭公既薨，定公未立，鲁国五月无君、无政，固不以不书正月见也。
三月晋人执宋仲几于京师
众城成周，宋不受功，讨有罪也。然以大夫执人，京师既不请命司冦，又不归之于王，无王甚矣。故书「晋人执」，贬词也。
夏六月癸亥，公之丧至自干侯。戊辰，公即位。
昭公之丧，越葬期而始至，废其太子衍，立其弟宋，越五月而始定，皆季氏制之也。春秋详书，为后世永鉴。
秋七月癸巳葬我君昭公
葬必曰「我君」，于昭公更有味乎其书之也。
九月大雩
公薨半年余始归，归及逾月而葬。当时如仲孙何忌学礼圣门，亦听制季氏，可慨也夫！
立炀宫
立者不宜立者也，季氏先祷于炀公求君，不入。炀公者，伯禽之子，考公之弟，鲁之以弟继兄者始此。季氏又欲以掩其废嫡立弟之罪，疑或其时有鬼物之灵与？
冬十月陨霜杀菽
谷梁曰：「举重也。未可以杀而杀，举重；可杀而不杀，举轻。隂胜之象，臣干君之应也。」
二年春王正月
夏五月壬辰雉门及两观灾
雉门，象魏之门。两观在雉门外之两旁。
秋楚人伐吴
冬十月新作雉门及两观
子家驹以设两观为僣天子矣，灾而不知戒，故书「新作」以讥之。
三年春，王正月，公如晋，至河乃复。
意如废太子而立定公，必晋人有言，而公往朝晋，辞公而复，故明年因防而请盟。
二月辛夘邾子穿卒
夏四月
秋葬邾荘公
冬仲孙何忌及邾子盟于拔
鲁大夫而盟诸侯，邾丧未期而为盟防，交失之也。
四年春王二月癸巳陈侯吴卒
三月，公防刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国夏于召陵，侵楚。
楚为无道，囊瓦以一裘、一马拘唐、蔡二君，三年而后遣。蔡昭侯又隐太子之子也，于楚有不共戴天之讐，故归而请师于晋。晋请命于周，上致刘子，下合十七国之君，以为此防。齐桓之师不如是之盛也，而荀寅求货不得，遂辞蔡人，无功而还，故书「侵」。晋人遂失诸侯，不可复振矣。
夏四月庚辰，蔡公孙姓帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之。沈人不防召陵，晋使蔡伐之。书灭，罪公孙姓也；书以归，罪沈子嘉也；书杀之，罪蔡侯也。
五月公及诸侯盟于臯鼬
公受国于季氏，不获见于晋而惧，此盟公意也，故书「公及」，重言诸侯，刘子不与也。书「公及诸侯」，则非晋主盟矣。自是诸侯无防同，有特相盟者。
杞伯成卒于防
不云卒于师不成乎伐楚也
六月葬陈惠公
此见陈侯背殡出防
许迁于容城
许凡四迁矣畏郑逼也
秋七月公至自防
不致伐楚公以臯鼬为重也
刘卷卒
陈氏曰：「王卿士不卒，有关于天下之故，则卒之。于襄王之难有王子虎焉，于敬王之难有刘子焉。」
葬杞悼公
楚人围蔡
以沈故也
晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞
召陵之役，荀寅谓：「无损于楚，而失中山，故兹蔡围不救，而伐鲜虞，无复有中国之志矣。」
葬刘文公
尹氏、王子虎皆不书葬，此书葬，以鲁特往防之也。天子三公称公，鲁为三公，有土为畿内诸侯者亦称公。天子卿大夫有封为畿内诸侯皆曰子。周末畿内诸侯卒皆谥公，圣人因刘文公之葬，特书志僣生称刘子，卒称刘卷，葬称刘文公，皆《春秋》谨严之笔也。
冬十有一月庚午，蔡侯以呉子及楚人战于栢举，楚师败绩，楚囊瓦出奔郑。
吴进而书「子」者，蔡侯以也。蔡用吴师，特书曰「以」，深罪晋人保利弃义，难于救蔡也。不书「救」者，蔡围已解，战于楚地，非救蔡而战也。战书「人」，败书「师」，奔书「名」，与城濮战书「人」，败书「师」，杀其
译春秋孔义卷十
钦定四库全书
春秋孔义卷十一 明·高攀龙撰 定公
元年春王
应当把“春王三月”连成一句，因为正、二月没有值得记载的事情。昭公已经去世，定公尚未即位，鲁国五个月没有君主、没有政令，本来就不因为不记载正月而显得特殊。
三月 晋人执宋仲几于京师
众人修筑成周城墙，宋国不承担劳役，讨伐有罪之人。然而由大夫抓捕人，京师既没有向司寇请示，也没有将人交给周王，无视王权到了极点。所以记载为“晋人执”，这是贬斥的措辞。
夏六月癸亥，公之丧至自干侯。戊辰，公即位。
昭公的灵柩，超过了安葬的期限才到达，废黜了太子衍，立了他的弟弟宋，过了五个月才安定下来，这都是季氏操控的结果。《春秋》详细记载，作为后世的永久鉴戒。
秋七月癸巳 葬我君昭公
安葬必定称“我君”，对于昭公来说，记载这一点更有意味。
九月 大雩
国君去世半年多灵柩才归来，归来后过了一个多月才安葬。当时像仲孙何忌这样在圣门学习礼制的人，也听任季氏摆布，真是令人感慨啊！
立炀宫
“立”表示不应当建立。季氏先前向炀公祈祷求取君位，没有应验。炀公是伯禽的儿子，考公的弟弟，鲁国以弟弟继承哥哥的情况从这里开始。季氏又想以此来掩盖他废黜嫡子、立弟弟的罪过，难道当时有鬼神的灵验吗？
冬十月 陨霜杀菽
《谷梁传》说：“这是举重。不可以杀而杀了，是举重；可以杀而不杀，是举轻。这是阴气胜过阳气的象征，是臣子干犯君主的应验。”
二年春王正月
夏五月壬辰 雉门及两观灾
雉门，是象魏之门。两观在雉门外的两旁。
秋 楚人伐吴
冬十月 新作雉门及两观
子家驹认为设立两观是僭越天子的行为，发生火灾却不知道警戒，所以记载为“新作”来讥讽他。
三年春，王正月，公如晋，至河乃复。
季孙意如废黜太子而立定公，一定是晋国有人指责，所以国君前往晋国朝见，晋国拒绝接见国君而让他返回，所以第二年因为防地而请求结盟。
二月辛夘 邾子穿卒
夏四月
秋 葬邾荘公
冬 仲孙何忌及邾子盟于拔
鲁国大夫与诸侯结盟，邾国丧期未满一年就为了防备而结盟，双方都失礼了。
四年春王二月癸巳 陈侯吴卒
三月，公防刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国夏于召陵，侵楚。
楚国无道，囊瓦用一件皮衣、一匹马拘禁了唐、蔡两位国君，三年后才释放。蔡昭侯又是隐太子之子，对楚国有不共戴天之仇，所以回国后向晋国请求出兵。晋国向周天子请示，上至刘子，下联合十七位国君，举行这次会盟。齐桓公的军队也没有如此盛大，而荀寅索取财物没有得逞，于是推辞蔡人，无功而返，所以记载为“侵”。晋国人于是失去了诸侯的信任，再也无法振兴了。
夏四月庚辰，蔡公孙姓帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之。沈人不防召陵，晋使蔡伐之。书灭，罪公孙姓也；书以归，罪沈子嘉也；书杀之，罪蔡侯也。
沈国人没有防备召陵之会，晋国派蔡国讨伐他们。记载“灭”，是归罪于公孙姓；记载“以归”，是归罪于沈子嘉；记载“杀之”，是归罪于蔡侯。
五月 公及诸侯盟于臯鼬
国君从季氏手中接受国家，没能被晋国接见而感到恐惧，这次结盟是国君的意思，所以记载为“公及”，着重提到诸侯，刘子没有参与。记载“公及诸侯”，就不是晋国主持结盟了。从此诸侯没有共同会盟，只有单独相互结盟的。
杞伯成卒于防
不云卒于师不成乎伐楚也
不说“卒于师”，是因为没有完成伐楚的任务。
六月 葬陈惠公
此见陈侯背殡出防
这表明陈侯背着灵柩出来参加会盟。
许迁于容城
许凡四迁矣畏郑逼也
许国总共迁徙了四次，是害怕郑国的逼迫。
秋七月 公至自防
不致伐楚公以臯鼬为重也
不记载“致伐楚”，是因为国君以臯鼬之盟为重。
刘卷卒
陈氏说：“王卿士不记载死亡，如果关系到天下的大事，就记载死亡。在襄王的危难中有王子虎，在敬王的危难中有刘子。”
葬杞悼公
楚人围蔡
以沈故也
是因为沈国的缘故。
晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞
召陵之役，荀寅说：“对楚国没有损害，却失去了中山，所以这次蔡国被围不救援，反而讨伐鲜虞，再也没有振兴中原的志向了。”
葬刘文公
尹氏、王子虎都不记载安葬，这里记载安葬，是因为鲁国特意前往会盟。天子的三公称公，鲁国作为三公，有土地作为畿内诸侯的也称公。天子的卿大夫有封地作为畿内诸侯的都称子。周末畿内诸侯去世都谥为公，圣人借着刘文公的安葬，特意记载以警示僭越：生前称刘子，死后称刘卷，安葬称刘文公，这都是《春秋》严谨的笔法。
冬十有一月庚午，蔡侯以呉子及楚人战于栢举，楚师败绩，楚囊瓦出奔郑。
吴国进军而记载为“子”，是因为蔡侯带领。蔡国使用吴国的军队，特意记载为“以”，深深归罪于晋国人保全利益而抛弃道义，难以救援蔡国。不记载“救”，是因为蔡国的围困已经解除，在楚国土地上作战，不是救援蔡国而战。作战记载为“人”，失败记载为“师”，逃跑记载为“名”，与城濮之战记载为“人”，失败记载为“师”，杀死其