（卷首）

译钦定四库全书 经部五

春秋提纲 春秋类

提要

【臣】等谨按：《春秋提纲》十卷，旧本题铁山先生陈则通撰，未记载其官爵籍贯，也未记载其时代，其始末不详。朱彝尊《经义考》将其列在刘庄孙之后、王申子之前，那么他是元朝人。此书综论《春秋》的大义，分门别类共有四项：曰征伐，曰朝聘，曰盟会，曰杂例。每门中又区分具体事件，以同类相从，题名为“例”。然而大体上是参校事件的始终，考究其成败得失的原因，虽然名为“例”，但实际上不像其他学派说《春秋》那样以书法为例，所以其言论宏大纵横，纯粹是史论的体例，大概是说经家中别成一格的作品。其杂例门中，论述《春秋》采用夏历，仍坚守胡安国的说法。然而胡安国解释文公十四年“有星孛于北斗”，解释昭公十七年“有星孛于大辰”，完全袭用董仲舒、刘向的灾异说。陈则通在灾异例中，唯独深刻批驳汉儒天人感应之说的谬误，那么他的见识确实胜过胡安国了。乾隆四十四年二月恭校上。

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总校官【臣】陆费墀

春秋提纲原序

《春秋》这一部经，解说者不下数十百家。他们都描绘天地、图绘日月，看似相似，但对于造化之妙、光辉之照耀却有所缺失。我研读这部经书，茫然不知从何入手。等到看到这本书，概括了各种传注，包举无遗，对于圣人的意旨，就像沧海有了边界，可以渡过其广阔而穷尽其边际。伏案诵读之余，想到儒者的行为，听到善言就互相告知，见到善行就互相展示，不敢独自秘藏，愿与共同学习这部经书的人共享。所以刻版印刷，以广泛流传。至于书中依据的内容，则有各种传注在，熟读各种传注以求《春秋》的大义，而通过这本书来阐发《春秋》的蕴义，确实可以说是提纲挈领了。大比之年，夏四月丙戌，旴江后学胡光世在石泉书院书写，附在这本书的后面，以记载年月罢了。

钦定四库全书

春秋提纲卷一 宋陈则通撰“侵伐门”

王臣征伐例

桓公五年，蔡人、卫人、陈人跟随周王讨伐郑国。

庄公六年，周王的人子突救援卫国。十四年，单伯征伐宋国。

成公十六年，鲁公会同尹子、晋侯、齐国佐、邾人讨伐郑国。十七年夏，鲁公会同尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾人讨伐郑国。冬，鲁公会同单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾人讨伐郑国。

定公四年，鲁公会同刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国夏在召陵侵伐楚国。

唉！征伐由诸侯发起，是从《春秋》的什么时候开始的呢？小国互相征伐，不值得论述。隐公四年，翚会同诸侯讨伐郑国，是从这个时候开始的吗？回答说：不是这样，这是诸侯私自互相征伐，不能说征伐由诸侯发起。郑人拿着周王的命令来告发讨伐宋国，于是三国在中丘会合，一定是从隐公九年开始的吗？回答说：又不是这样，像齐僖公那样强大，像郑庄公那样狡诈，小心翼翼地恐惧，无法使诸侯信服，还借周王的命令来压制一个宋国，不能说征伐由诸侯发起。查考《诗》《书》所记载的征伐，没有不称述周王命令的，没有周王命令而擅自征伐别人的，就是叛逆。《春秋》初期，只是周朝司马失职罢了，典章刑罚稍微正常，谁敢触犯呢？所以我说道：平王、桓王、庄王、僖王、惠王时期的《春秋》，王室还可以有所作为。庄王以前，圣人盼望周室的意思恳切，讨伐郑国的举动，京师还有记载讨伐的；救援卫国的举动，京师还有记载救援的。庄王以后，经书中再也没有这样的记载了。周王命令虢公讨伐曲沃【隐公五年】，立哀侯，诸侯还有奉周王命令立国君的；周王命令虢公讨伐樊仲皮【庄公三十年】，诸侯还有奉周王命令讨伐叛人的。庄王以后，传注中再也没有这样的记载了。征伐由诸侯发起，大概始于齐小白图谋霸业的那一年。那么是从齐小白图谋霸业的哪一年开始的呢？回答说：是庄公十四年，单伯会同征伐宋国的战役。会合征伐，不是王室的事情。征伐的是主事者，会合的是随从者。《泰誓》说：“只有戊午那天，周王驻扎在黄河以北，众诸侯带着军队全部会合。”诸侯会合武王征伐。单伯会合征伐，那么征伐的是齐国，而随从的是周王室。经书记载“会伐”，是记录征伐由诸侯发起的开始吗？虽然如此，这次战役，周人非常怀疑。在此之前，没听说过这种情况。蔡人、卫人、陈人跟随周王讨伐郑国，诸侯还有会合征伐的。现在堂堂天子之周，却听从侯舅齐国的命令，不去则对齐国很为难，去了则对周王室很容易，徘徊不肯出发，好像有所等待。诸侯讨伐宋国，在这一年的春天，到达其边境，讨伐其城邑，而单伯才来会合，在这一年的夏天，迁延观望的意思可见。然而自从会合征伐以后，经书中没有单独征伐的文字了。庄公二十七年，天子将要对卫国进行讨伐，而不敢讨伐，派遣召

译伯求向齐侯献媚，并且请求齐侯讨伐卫国。征伐的大权竟然颠倒到如此地步，周王室也就无法再维持其天子的地位了。有的人不察实情，竟然说齐侯经营霸业，没有比召陵之战不向周天子请示更值得谴责的了？他们不知道，当初讨伐宋国时，齐侯尚未获得征伐的权力，所以去请示；而在召陵之战时，齐侯已经获得了征伐的权力，于是就直接使用了。过去讨伐卫国时，周王室还请求齐侯去讨伐；如今讨伐楚国，我齐侯还有什么必要向周天子请示讨伐呢？推究其根源，单伯阻止讨伐宋国，是天子的权力第一次丧失；召伯请求讨伐卫国，是天子的权力第二次丧失。召陵之战的征伐权转移到了齐国，城濮之战的征伐权转移到了晋国，这是形势发展的必然趋势，即使想要挽回并使其保留，也是不可能的。唉！虽然周王室的权柄已经转移，但诸侯仍然以周天子为尊。时间久了就会逐渐遗忘，那么诸侯就会把周王室当作普通列国来对待了。单伯前来阻止讨伐，是阻止还是不阻止，权力在周王室手中。从此以后，晋国召令诸侯，没有人敢不来的。处父救援江国，王叔桓公参与了；晋侯讨伐秦国，刘子、成子也参与了。《春秋》没有记载这些，是非常不愿意单伯那样的事情再次出现。鄢陵之战以后，晋国人战胜敌人而骄傲自大，欺凌周王室，竟然不如邾、杞那样恭敬。单伯的文书还不在诸侯之中列名，而成公十六年的尹子，仅仅与诸侯并列排序，那么晋国人把周王室当作列国看待已经很久了。一位卿大夫在成公十六年秋天阻止讨伐，两位卿大夫又在成公十七年夏天阻止讨伐，跋山涉水，历经险阻，竟然没有片刻休息。这年冬天，单子又因为阻止讨伐而来到。这时，范宣子出使鲁国，吟诵《摽有梅》，还厌恶鲁国急切地召请军队。难道可以急切地向周王室召请军队吗？假使匠丽氏的游历没有遇到阻碍，那么周王室的军队出征本来就没有停止的时候。大概在这个时候，晋厉公暴虐，不得不顺从，我体谅周王室的心意，未曾不想收回征伐的大权，而是力量不足。鞌之战后，巩朔向周王献捷说：“蛮夷戎狄不遵从王命，王命讨伐他们；兄弟甥舅侵犯败坏王室的疆土，王命讨伐他们。”这似乎有责备晋国人不请示而擅自讨伐的意思。却不想到太阿宝剑的权柄，周王室转移给了齐国，齐国又转移给了晋国，就像郜鼎从宋国转移到鲁国一样，已经有很多年了。哪里是区区几句言辞所能请求恢复的呢？况且我阅读《春秋》世道的变迁，思考其中的缘故。《春秋》初期，王室有可以有所作为的契机，但阻碍它的有两个；《春秋》末期，王室有可以有所作为的契机，但放弃它的有一个。齐僖公、郑庄公在东周之间驰骋，专断盟约和阻止讨伐，号称小霸，意思是王室无能了。一旦天子震怒，亲自率领军队讨伐郑国，蔡、卫、陈都是郑国的仇敌，奔走顺从命令。执政的郑庄公，不在尉氏归顺而死，却敢与王室抗衡，还有鬼神、祝聃的箭射中天子，谁敢不服？这是《春秋》的上等刑罚。假使王室有可以有所作为的契机，而阻碍它的，是郑寤生的罪过。寤生、禄父，上天夺去了他们的魂魄，威权应当重新归于王室了。上下十年，霸业未兴，王室可以有所作为的契机，间不容发。王人子突救援卫国，是善于投机的人吗？为什么禄父之后，襄公继位。《甫田》这首诗，叙述他不德而求诸侯的意思，敢于讨伐卫国，敢于对抗王室。五国都有罪过，而齐国是首恶。灭掉纪国，包围郕国，侵凌欲望毫不忌讳，假使王室有可以有所作为的契机，而阻碍它的，是齐诸儿的罪过。自从单伯阻止讨伐以后，一百七十四年，诸侯交替进贡，熟习主持齐盟，周王室再无希望。干谿之战，楚国开始遭受重创；平丘之防，晋国失去诸侯。这些都是周王室可以有所作为的契机，只是没有用来发动罢了。楚瓦不仁，拘禁唐、蔡二君三年，唐、蔡不能讨伐楚国而归于晋国，晋国无以联合诸侯而归于周。进入东周以来所没有的契机，防也。左氏说：“刘文公在召陵联合诸侯，是进入《春秋》以来所未见的文字。”防十八国之师，堂堂之阵，正正之旗，而最终止于侵楚，唉，太浅陋了！吴国兴起了，周王室不可再望了。有大的可以有所作为的契机，而自弃的，是周王室的罪过。王师始于伐郑，终于侵楚，这是王室之所以为始终的原因。唉，岂止是王室之所以为始终的原因呢？单伯以前，诸侯有私伐了；单伯以后，必须霸主而后伐。天下有霸主，刘子以前，必须霸主而后伐；刘子以后，又是诸侯私相伐。天下无霸主，那么刘子以后的《春秋》，比单伯以前的《春秋》更严重。这也是霸主之所以为始终的原因。唉，周不再复兴，这是世道之所以为《春秋》；齐、晋不再复兴，这是世道之所以为战国。

译齐国、晋国、楚国讨伐郑国的史例

鲁庄公十六年，齐人、宋人、卫人讨伐郑国；荆人讨伐郑国。二十八年，荆人讨伐郑国。鲁公在防地会合齐人、宋人救援郑国。

鲁僖公元年，楚人讨伐郑国。二年，楚人侵犯郑国。三年，楚人讨伐郑国。六年，鲁公在防地会合齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯讨伐郑国，包围新城。七年，齐人讨伐郑国。二十二年，宋公、卫侯、许男、滕子讨伐郑国。三十年，晋人、秦人包围郑国。

鲁文公九年，楚人讨伐郑国。公子遂会合晋人、宋人、卫人、许人救援郑国。

鲁宣公元年，宋公、陈侯、卫侯、曹伯在棐林会合晋军，讨伐郑国。晋人、宋人讨伐郑国。二年，晋人、宋人、卫人、陈人侵犯郑国。三年，楚人侵犯郑国。四年，楚子讨伐郑国。五年，楚人讨伐郑国。九年，楚子讨伐郑国，晋国郤缺率领军队救援郑国。十年，晋人、宋人、卫人、曹人讨伐郑国，楚子讨伐郑国。十一年，楚子、陈侯、郑伯在辰陵结盟。十二年，楚子包围郑国。十四年，晋侯讨伐郑国。

鲁成公三年，鲁公在防地会合晋侯、宋公、卫侯、曹伯讨伐郑国。六年，楚国公子婴齐率领军队讨伐郑国。晋国栾书率领军队救援郑国。七年，楚国公子婴齐率领军队讨伐郑国。鲁公在防地会合晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救援郑国，在马陵结为同盟。十五年，楚子讨伐郑国。十六年，晋侯与楚子、郑伯在鄢陵交战，楚子和郑军大败。鲁公在防地会合尹子、晋侯、齐国佐、邾人讨伐郑国。十七年，鲁公在防地会合尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾人讨伐郑国。鲁公在防地会合单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾人讨伐郑国。

鲁襄公元年，晋国韩厥率领军队讨伐郑国。二年，晋军、宋军、卫国甯殖侵犯郑国。仲孙蔑在戚地会合晋国荀防、齐国崔杼、宋国华元、卫国孙林父、曹人、邾人、滕人、薛人、小邾人，于是修筑虎牢城。八年，楚国公子贞率领军队讨伐郑国。九年，鲁公在防地会合晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐世子光讨伐郑国，在戏地结为同盟。楚子讨伐郑国。十年，鲁公在防地会合晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、齐世子光、滕子、薛伯、杞伯、小邾子讨伐郑国，戍守郑国的虎牢。楚国公子贞救援郑国。十一年，鲁公在防地会合晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子讨伐郑国，在亳城北结为同盟。鲁公在防地会合晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子讨伐郑国，在萧鱼会盟。楚人拘捕了郑国使者良霄。十八年，楚国公子午率领军队讨伐郑国。二十四年，楚子、蔡侯、陈侯、许男讨伐郑国。二十六年，楚子、蔡侯、陈侯讨伐郑国。

鲁定公八年，晋国士鞅率领军队侵犯郑国

鲁哀公二年，晋国赵鞅率领军队与郑国罕达率领的军队在铁地交战，郑军大败。

唉！郑国难道是春秋时期关键要害的国家吗？我查阅《春秋》：陈、蔡、郑、许，都是邻近楚国的国家。经文中记载霸主谋划郑国之事最为详细，谋划陈、蔡、许之事最为简略；夷狄争夺郑国之事最多，争夺陈、蔡、许之事最少。楚国拥有陈、蔡、许，就像晋国拥有宋、鲁、卫一样。唯独郑国处于两大强国之间，成为六国所讥笑的对象。晋国得不到郑国，就不敢越过郑国去问罪陈、蔡、许。僖公二十八年包围许国，文公十五年攻入蔡国，宣公六年侵犯陈国，这都是因为当时郑国服侍晋国的缘故。楚国得不到郑国，就不敢越过郑国去问罪宋、鲁、卫。僖公二十七年包围宋国，鲁公在宋国结盟；宣公十四年包围宋国，归父在宋国会盟；成公二年侵犯卫国，进而在蜀地侵犯我军，这都是因为当时郑国服侍楚国的缘故。唉！郑国难道是春秋时期关键要害的国家吗？大概是因为郑国有北制的险要，有京、栎的坚固，控制扼守其地，向天下诸侯展示其战略形势，则没有人敢先发动攻击。这是五位霸主用兵的国家，也是南北必争之地。齐桓公成就召陵的功绩，是因为拥有了郑国；晋文公成就城濮的会盟，是因为拥有了郑国；楚庄王窃取辰陵的盟约，是因为拥有了郑国。宋国讨伐郑国而没有成功，则自身在强大的楚国受辱；秦国偷袭郑国而没有攻克，则霸业止步于西戎。得到它的人强大，失去它的人衰弱；得到它的人成功，失去它的人失败。唯独只有一个郑国罢了。郑国在《春秋》中，关乎一时霸业盛衰的变化，难道是不重要的吗？我曾经仔细观察齐、晋、楚争夺郑国之事，并用《春秋》的法度来评判：庄公十六年，荆人讨伐郑国以后，郑国无心跟随楚国，而开启其跟随楚国局面的，我不怪罪郑国，而怪罪周王。文公九年，楚人讨伐郑国以后，郑国有心跟随晋国，而不专一跟随晋国的，我不怪罪郑国，而怪罪晋国。成公十六年，鄢陵之战以后，襄公十一年，萧鱼会盟以前，郑国开始决心跟随楚国，屡次烦劳晋军而后得到郑国的，我不怪罪晋国，而怪罪郑国。萧鱼会盟之后，晋国不再有事于郑国，而楚国争夺郑国的祸患，气势也稍微平息了。东迁之初，郑庄公虎视诸侯，虽然国家

译靠近楚国，在四十五年间，楚国人也不敢轻易侵犯它。莘地之战，因为蔡侯被俘归楚，唇亡齿寒，郑国紧随其后。这时郑国人凭借寤生遗留下来的威势和功业，而且不甘心臣服于齐国，因此侵犯宋国，他们怎肯屈意顺从楚国呢？《春秋》在庄公十六年记载“齐、宋伐郑”，又记载“楚伐郑”，这难道是齐、晋与楚国争夺郑国的开始吗？顺从楚国不如顺从齐国，顺从蛮夷不如顺从中原各国。齐、宋来讨伐，郑国人顺从齐国的计策，才开始决定；楚军讨伐，齐国救援桓公，对待郑国的意思非常殷切，接着又三次声称讨伐，坚守壁垒不动。郑国人难道不想顺从楚国吗？是害怕触犯不义，被天下诸侯共同排斥。召陵之战得逞，即使郑国非常愚昧，也应当知道齐国的霸业是可以依靠的。况且国内没有祸乱，有什么忧愁和恐惧，而要顺从楚国呢？首止之战，周天子召见郑伯说：“我安抚你以顺从楚国，用晋国来辅助你，可以稍微安定。”在此之前楚国屡次讨伐而郑国不顺从，现在楚国不讨伐而郑国顺从它，如果不是天子有命令，郑国不会到这一步。新城被围困超过时限没有攻下，齐国再次来讨伐，郑国勉强乞求结盟，幸好召陵一战，楚国人不敢向北图谋诸侯。假如乞求结盟之后，楚国再次讨伐郑国，郑国必定释然舍弃齐国而顺从楚国了。桓公去世，郑伯开始朝见楚国，勇往直前不顾后果，倚仗有前日的王命在，使得宋国不能称霸，楚国得以称爵以防范诸侯，这都是郑国造成的。城濮一战，郑国开始接受盟约，哪里忍心舍弃往日长久约定的楚国，而顺从突然新到的晋国呢？是形势所迫不得已。晋文公还在世时，就已经心怀不安，直到劳师围郑，推究其缘由，郑国人不敢萌生顺从楚国的念头，而开启顺从楚国局面的，罪责不在郑国，而在周天子。狼渊之战，郑国与楚国讲和，这就像饱食后的鹰飞走之时，在棐地防备齐公，在棐地宴请齐公，还做出飞鸟依人的姿态。子家赋《载驰》第四章，言辞恳切，令人悲伤，这难道是真心无意于晋国而做的吗？新城的防备，由幽暗迁往高枝，春秋因此赞许郑伯。这时霸主的权力旁落到大夫手中，有齐、宋的贼臣而不讨伐，有两次扈地的防备而没有成功，失去郑国的罪责，正是晋国的原因。率领诸侯防备棐林的，是赵盾。棐林以后，晋国三次讨伐郑国而称“人”，一次救援郑国而记载将领，晋君不在，诸侯不知，楚庄王日夜激励向北的军队，得不到郑国就不停止。从宣公三年到十二年，楚国军队讨伐郑国的有六次，楚子亲自出征的有四次，加上徵舒失于讨伐，楚国人于是得以窃取霸主的权力，开始进入陈国继而进入郑国了。看郑国人守城以严阵以待，又修筑城墙以巩固防守，实在不得已就肉袒迎接，此时此情，晋国难道不体谅吗？邲之战，皇武子还进入晋军以告知楚国的情况，那么郑国顺从楚国是出于无可奈何。我们战胜就来，这是郑国的心愿；不能战胜就前往，难道是郑国的罪责吗？邲之战后，晋国人吸取前日大夫失策的教训，每次讨伐郑国多是晋君亲自出征。一次讨伐郑国就害怕，再次讨伐郑国就顺服。郑国从此不敢对晋国有二心达七年。接受楚国的贿赂而与之讲和，罪责固然应当讨伐。郑伯来朝见而被拘捕，是诱骗；使者无罪而被杀，是暴虐。郑国另立国君，罪责也应当追究。这时晋侯有病，立太子州蒲以讨伐郑国，岂不是燕国讨伐燕国吗？推究其缘由，郑国人未曾没有顺从晋国的心意，而不专一顺从晋国的，罪责不在郑国而在晋国。成公十五年，暴隧侵犯郑国，确实顺从楚国；次年鄢陵一战获胜，王师溃败。这正是郑国人向北顺从晋国的时机，为何鄢陵以后，三次出动晋军，三次使王臣屈服，而郑国不来。晋悼公刚兴起之初，讨伐郑国；次年侵犯郑国，而郑国不来。如果说晋厉公暴虐，郑国不可顺从，悼公贤明，舍弃晋国还能去哪里？成公因为楚君中箭的缘故，生死都顺从夷狄；子驷请求休养生息，竟然没有人理会。楚郑之间的交好，牢固不可攻破。唉！召陵之战，不足以坚定郑国侍奉晋国；齐国城濮之战，不足以坚定郑国侍奉晋国；晋国鄢陵之战，反而足以坚定郑国侍奉楚国。这三大战役，都是春秋时期非同寻常的事件，不足以得到郑国。如果不是有悼公的才能，有知武的谋略，将郑国从筚路蓝缕之中拔出，而置于衣裳玉帛的盟会，郑国不就都成为楚国的了吗？自从虎牢大城，扼住郑国的咽喉以临郑国，郑国的危急，早晨不及晚上。五次盟会都顺从，那么晋国人懂得地势。自从戱地同盟，三分四军以等待来者，楚国图谋郑国更加疲惫，而晋国图谋郑国更加安逸。三次驾车不敢争，那么晋国人懂得兵势。萧鱼盟会未久，屡次结盟而屡次背叛，屡次背叛而屡次讨伐；萧鱼盟会之后而不结盟，郑国服役于晋国二十三年，那么悼公的才能，正不在桓公、文公之下。推究其缘由，郑国人决然有顺从楚国的念头，军队劳苦力量耗尽后才得到郑国的，罪责不在晋国而在郑国。所以郑国人自从楚军讨伐以后，承受大国的兵争一百二十八年，在萧鱼结盟而晋国讨伐，文辞断绝；在宋国结盟而楚国争夺，文辞断绝。外患刚平息，内乱接连发生，子孔、伯有、子晳的祸乱，相继而起，直到国侨诛杀驷氏那年，内外才开始安宁，而春秋已经宣告结束了。况且人们也有话说：国家必定自己先自我伤害，然后别人才来讨伐它。春秋之初，先于诸侯抗拒王室的

译郑国啊；春秋中期，率先朝见楚国的诸侯是郑国；春秋晚期，率先对抗霸主的诸侯也是郑国。人们只知道齐、晋、楚三国讨伐郑国，却不知道郑国实际上是先自我削弱，然后别国才来讨伐它。虽然一个郑国的微不足道不值得议论，但我读《春秋》中楚人讨伐郑国的事，深深感叹先王分封同母弟弟作为周朝的屏障，这一策略真是深远啊。郑国是周王室京畿内的诸侯国。楚国既然兴兵讨伐郑国，难道不能越过郑国去窥伺周朝吗？周朝与郑国相距不过咫尺。楚庄王敢于询问九鼎却不敢夺取，楚灵王想要求得九鼎却不敢行动，难道是他们心中不想要吗？实在是害怕九鼎南移则军队就会到来，环绕天下的诸侯都会成为敌人。衰败到了战国时期，宗族枝叶都凋零了，然后才被秦国所灭，否则周朝的存续还不可估量呢。有的人不能体察文王、武王、成王、康王分封诸侯的力量，竟然相信王孙满是能言善辩之士，这就错了。唉！我从楚人讨伐郑国这件事，知道天下有晋国；我从楚人讨伐郑国这件事，知道天下有周朝。

译晋楚争夺陈国的史例

僖公二十三年，楚国人攻打陈国。二十五年，楚国人包围陈国。

宣公元年，楚子、郑国人侵犯陈国。晋国赵盾率领军队救援陈国。六年，晋国赵盾、卫国孙免侵犯陈国。八年，楚国军队攻打陈国。九年，晋国荀林父率领军队攻打陈国。十一年，楚子进入陈国，把公孙宁、仪行父安置在陈国。

襄公五年，鲁公在戚地会合晋侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、齐世子光、吴国人、鄫国人，戍守陈国。楚国公子贞率领军队攻打陈国。鲁公会合晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、齐世子光救援陈国。七年，楚国公子贞包围陈国。鲁公在鄬地会合晋侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯、莒子、邾子，陈侯逃归本国。

昭公八年，楚国军队灭亡陈国

哀公九年，楚国人攻打陈国。十年，楚国公子结率领军队攻打陈国，吴国救援陈国。十三年，楚国公子申率领军队攻打陈国。

唉！陈胡公的国家，是神明后裔的国家，最终被荆蛮玷污，这是因为没有霸主啊！考察陈国的地理位置，在《禹贡》豫州的东部，地势平坦开阔，没有名山大川作为屏障，楚国如果对陈国有军事行动，早晨出发晚上就能到达，晋国还来不及知道，空有鞭长莫及的感叹，严重时只能无可奈何罢了。起初，中原地区有陈国，那么霸主的势力就强盛；其次，中原与荆楚争夺陈国，那么霸主的势力就衰弱；再其次，勾吴与荆楚争夺陈国，那么霸主的势力就消失了。这些都是春秋时期非同寻常的大事，也是各国盛衰的原因。春秋初期，陈、蔡是一党，跟随诸侯攻打郑国，跟随诸侯攻打卫国，列国兵戎相见，陈国没有遭受战火，只是与荆蛮相邻，汉水以北的各国，接连被吞食殆尽，陈国凭什么不恐惧呢？一听说齐桓公在东方创立霸业，陈国人欣然跟随，北杏之会，与蔡侯一同参加，大体上是畏惧楚国的缘故。两位周幽王之后，哪次会盟不参加？哪次结盟不共同参加？陈国也借助齐国来镇抚其社稷，安抚其百姓。这时，楚国已经进入蔡国，攻打郑国并包围许国，四个邻近楚国的国家，三次遭受祸患，陈国独自孤立其中，惊恐地四处张望，将有祸患波及自己的担忧。自从僖公六年楚国人包围许国以来，陈国每次有诸侯会盟之事，都不参加，开始派世子前来，葵丘之会，大会诸侯，陈国又不参加，畏惧楚国到了极点，迟疑不敢正视霸主长达六年。宣公去世，穆公勉强跟随诸侯参加会盟，一旦齐桓公在诸侯的册命上宣告去世，陈国于是放心地舍弃齐国而跟随楚国。齐国的盟会，陈国与郑、蔡实际是辅助赞礼的。推究齐桓公的霸业，陈国人常常畏惧来自楚国的祸患，未曾防备来自楚国的祸患，那么中原有霸主，所以才有陈国。二十三年，楚国人攻打陈国；二十五年，楚国人包围陈国。深山大泽，龙亡虎逝，那么狐狸嚎叫、泥鳅起舞，是时势使然。城濮之战，陈国与郑、蔡袒护楚国，拿着兵器与晋国周旋，晋国先于楚国发声，蔡、郑震惊恐惧，准备车辆参加践土之会，以求免于晋国的惩罚，而陈国独自最后到达，为什么呢？距离晋国最远，从强大的邻国中自拔出来最难啊。文公、襄公屡次会盟，只服从晋国，如同马缰绳控制着马，楚国不敢争夺的原因，是霸主的势力强盛。自从壶丘侵犯陈国，楚国人于是敢于轻视晋国，陈国与楚国讲和，陈国人于是敢于跟随楚国，新城之会，陈侯实际前来，南北争夺陈国的态势，已从此开始。宣公元年，楚、郑的侵犯，晋国赵盾的救援，南北争夺陈国的态势已成。六年，晋、卫的侵犯；八年，楚国军队的攻打。南北争夺陈国的态势未决，到了九年，中行桓子的攻打将要厌弃陈国而想抛弃它了。没有别的，争夺陈国之事，楚国常得而晋国常失，晋国常劳而楚国常逸的缘故。加上郑国人时而叛离时而服从，晋国得不到郑国，不敢过问陈国，所以宁愿舍弃陈国以谋划郑国。史书记载“侵”，记载“伐”，记载“救”，为郑国奔波劳命。自从荀林父攻打陈国以后，晋国不再有事于陈国长达二十三年，因为其志在于谋划郑国。假使说谋划郑国急迫于谋划陈国，徵舒的罪过，怎能不过问？让楚国人得以借机行事。辰陵一盟，陈国人不再跟随晋国会盟，晋国人也听任其服役于楚国长达二十八年，那么晋楚盛衰的态势就判然分明了。虎牢大城，而郑国才开始服从。郑国人既已服从，而陈国也来。践土之役，说“陈侯如会”；鸡泽之役，说“袁侨如会”。国君和大夫的到来迟缓，距离晋国最远，从强大的邻国中自拔最难啊。奈何陈国不得已而来，晋国不得已而受。得到一个郑国，不啻已经满足，无暇谋划陈国。史书记载在戚地戍守陈国，到达之后，诸侯不再记载，诸侯的离散，无意于陈国啊。史书记载在子囊来伐之后救援陈国，军队刚到陈国，鲁公就记载到达，那么诸侯的救援无及于陈国啊。襄公五年，公子贞率领军队而史书记载“伐”；七年，公子贞率领军队而史书记载“围”。楚国谋划陈国逐渐加重，晋国谋划陈国逐渐减轻。史书记载“伐”而晋国救援，史书记载“围”而晋国不救援，示意陈国心意而令其离去罢了。鄬地战役逃归，晋国不再讨伐，这不是庆幸其一去而不复来吗？晋国人说：“有陈国不是我们的事。”没有陈国之后才可以。我预料晋国人以得到陈国为喜，不料晋国人以得到陈国为忧啊。鲁国人说：“陈国不服从楚国，必亡。”我预料诸侯

译认为陈国人追随楚国是错误的，却没有料到诸侯们会认为追随楚国是正确的。中原国家与夷狄争夺陈国，最终却争不过，这是因为霸主的气势衰弱了。此后，楚国命令陈国就像对待边邑一样。弟黄的回归，二庆的被杀，使得楚国能够推行其命令；弟招的被放逐，孔奂的被诛杀，使得楚国能够施行其威势；熊虎的被灭，弃疾的被封，使得楚国能够行使其权力。在申地设防，率领陈国去讨伐吴国；在鸡父之战，率领陈国去与吴国作战。陈国弱小，却追随楚国去挑衅吴国。鲁哀公六年，吴人入陈讨伐勾吴，与荆楚争夺陈国的祸患，又从此开始了。楚国人不敢在齐桓公、晋文公作为霸主的时代争夺陈国，却敢在楚灵王、成王、景王、厉王、悼王之时争夺陈国。中原国家与荆楚争夺，本来就失去了霸主的体统，偏偏要去争，争不过，却又抛弃它，霸主的体统，再次严重丧失了。鲁哀公十年，楚国公子结讨伐陈国，而救援陈国的，竟然是被抛弃在海滨的吴国。十有三年，吴国在黄池设防，而与吴国争夺陈国的，竟然是僻处在荆山的楚国。这一个陈国，过去是中原国家所有，后来是中原国家与荆楚争夺的对象，如今争夺它的，竟然是勾吴与荆楚。不知道当时的霸主在哪里呢？我曾经考察陈国的始末，感慨世事的兴衰，读到《诗经》与《春秋》的结尾，有所感触。陈国追随齐国以防御北杏，那是我们鲁庄公十三年。承接王国的风气，断绝了《丘中有麻》这首诗的创作。这时王室衰微，而齐国的霸业兴起。陈国追随楚国以在辰陵结盟，那是我们鲁宣公十一年。承接列国的风气，断绝了《陈灵泽陂》这首诗的创作。这时中原国家衰弱，而夷狄强大。楚国公子申讨伐陈国，承接《春秋》的笔法，断绝了“西狩获麟”的记载，那是讨伐陈国的第二年。这时楚、吴、越互相侵扰，而中原国家微弱。我曾经心平气和地评价，奖赏齐桓公霸业的是陈国。列国的会盟，不只是陈国。引来吴楚之争的是陈国。小国的祸患，不只是陈国。唯独辰陵这一件事，进不能像北杏、两次幽地会盟那样，退又将成为虢、申、黄池的开端。这是南北强弱的界限。陈国实际上做了这件事，事情起于陈国，所以列国的风气，特别在陈国断绝。唉，《诗经》的断绝，还有《春秋》在。《春秋》断绝，我不知道它的终结在哪里。