春秋提纲卷三 宋 陈则通 撰
与楚？以兵力之强，孰与楚？一旦伐巢，伐徐，又入州来，楚人之右臂防断。一伐以子重【襄三年】再伐以子囊【襄十四年】东奔西救，竟不得息肩。子囊将死【襄十四年传】凛然有朝夕及郢之忧。然犹大夫奔命，未闻楚子之亲辱于呉也。襄二十有四年，楚子伐呉，以无功返，呉人自此有轻楚之志。二十有五年，呉子攻巢，殪于一矢，呉人自此有不戴天之雠。非楚毙呉，则呉毙楚不止也。然前此楚人两以大夫，一以国君伐呉，未闻楚子罢诸侯以有事于呉也。楚灵怙其强暴，卒防申之诸侯，大而若陈、若蔡、若许，小而胡、沈、顿、夷之属，疾鞭而战之。明年又驱徐、越而来，谓目中必无呉矣，卒不得志而去。又明年逺罢，有房钟之败，楚人罢劳，转徙忘寝与食，卒不能堪，而为干谿之事，则呉人以计疲楚之效也。熊居以来，呉张益甚。向者伐巢，今遂灭巢；向者伐徐，今遂灭徐；向入州来，今遂敢于灭州来，而楚人之藩篱空矣。一战于长岸而楚师败，再战于鸡父而六国之师败，楚人之党与尽矣。呉且用伍贠之计，多方以误楚。楚人自徃伐于定公之二年，诸侯不来，呉已防楚之在其掌握中矣。柏举之役，春秋不书入楚，而书入郢者，楚以羣蛮为国，羣蛮尽则惟郢存焉耳。传自伐郯以后，侵楚、伐楚嵗不絶，书经独不书呉伐楚之文。惟诸樊陨巢，书伐楚以致其志，其他书入州来、灭州来、灭巢、灭徐，而遽以入郢，书者吾是以知楚人以诸蛮为国也。虽然，呉方在楚、越，又入呉，何祸乱之相寻至此耶？楚灵率诸侯伐呉越，大夫夀过防其役。楚子率舟师略其疆，越大夫胥犴出劳王，则越之仇，呉、楚实使之。昭之三十有二年，呉始以伐越书。定之五年，越始以入呉告。十有四年，越又大败呉于欈李。上国诸侯方以呉为忧，不知东南又有一越矣。勾践归玉帛于呉，归臣妾于呉如。豢牲牢，俟日而用之。黄池之争未已，越已轻兵间道造其国都矣。此又非越人之以计中呉耶？呜呼！呉以计中楚，越又以计中之。呉以力胜楚，越又以力胜之。春秋书于越入呉于柏举之后，再书于越入呉于黄池之后。戒哉！戒哉！好用兵、亟战者，宜有以鉴乎此。
译与楚国相比，凭借兵力的强大，谁能比得上楚国？一旦讨伐巢国，讨伐徐国，又攻入州来，楚国的右臂就被切断了。第一次讨伐由子重率领，第二次讨伐由子囊率领，楚国东奔西救，竟然不得喘息。子囊临终时，凛然有早晚郢都就会沦陷的忧虑。然而当时只是大夫奔走效命，没听说楚王亲自受辱于吴国。鲁襄公二十四年，楚王讨伐吴国，因无功而返，吴国人从此产生了轻视楚国的念头。鲁襄公二十五年，吴国攻打巢国，吴君死于一箭之下，吴国人从此有了不共戴天的仇恨。不是楚国灭亡吴国，就是吴国灭亡楚国，绝不会停止。然而在此之前，楚国人两次派大夫，一次派国君讨伐吴国，没听说楚王召集诸侯去对付吴国。楚灵王依仗其强暴，最终召集申地的诸侯，大的如陈、蔡、许，小的如胡、沈、顿、夷之类，严厉鞭策他们作战。第二年又驱使徐国、越国前来，认为眼中必定没有吴国了，最终未能得逞而离去。又过了一年，长途跋涉，遭遇房钟之战的失败，楚国人疲惫不堪，辗转迁徙，废寝忘食，最终无法忍受，从而有了干溪的工程，这正是吴国人用计谋使楚国疲敝的效果。自从熊居（楚灵王）以来，吴国的势力日益强盛。从前讨伐巢国，如今竟然灭亡了巢国；从前讨伐徐国，如今竟然灭亡了徐国；从前攻入州来，如今竟然敢于灭亡州来，而楚国的屏障就空了。在长岸一战，楚军战败；在鸡父再战，六国的军队战败，楚国的党羽就穷尽了。吴国又采用伍员（伍子胥）的计谋，多方面来迷惑楚国。楚国人自从鲁定公二年前往讨伐吴国，诸侯不来援助，吴国已经觉得楚国在其掌握之中了。柏举之战，《春秋》不记载“入楚”，而记载“入郢”，这是因为楚国以众蛮夷为屏障，众蛮夷尽失，就只剩下郢都了。《左传》自讨伐郯国以后，侵犯楚国、讨伐楚国年年不断，但《春秋》唯独不记载吴国讨伐楚国的文字。只有诸樊死于巢国，记载“伐楚”以表达其志向，其他记载攻入州来、灭亡州来、灭亡巢国、灭亡徐国，紧接着就记载攻入郢都，由此我知道楚国人是以众蛮夷作为国家的屏障。虽然如此，吴国正处在楚国和越国之间，又攻入吴国，为什么祸乱接连不断到这种地步呢？楚灵王率领诸侯讨伐吴国和越国，大夫寿过统领这次军事行动。楚王率领水军巡视其疆界，越国大夫胥犴出迎慰劳楚王，那么越国的仇敌，是吴国和楚国造成的。鲁昭公三十二年，吴国开始以讨伐越国被记载。鲁定公五年，越国开始以攻入吴国告捷。鲁定公十四年，越国又在槜李大败吴国。中原诸侯正以吴国为忧患，不知道东南又有一个越国了。勾践向吴国进献玉帛，向吴国进献臣妾，如同饲养牲畜，等待时机而使用它们。黄池之争尚未结束，越国已经轻装简从，从小路直达吴国的国都了。这难道不是越国人用计谋中伤吴国吗？唉！吴国用计谋中伤楚国，越国又用计谋中伤吴国。吴国以武力战胜楚国，越国又以武力战胜吴国。《春秋》在柏举之战后记载越国攻入吴国，在黄池之争后又记载越国攻入吴国。警惕啊！警惕啊！喜欢用兵、频繁作战的人，应该以此为鉴。
齐伐鲁例
桓十年，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎。十有七年，及齐师战于奚。
庄九年，公伐齐，纳纠。及齐师战于干时，我师败绩。十年，公败齐师于长勺。十九年，齐人、宋人、陈人伐我西鄙。
僖二十有六年，齐人侵我西鄙。公追齐师至酅，弗及。齐人伐我北鄙。公以楚师伐齐，取谷。
文十有五年，齐人侵我西鄙。齐侯侵我西鄙。十有七年，齐侯伐我西鄙。
成二年，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师防晋郤克、卫孙良夫、曹公子首及齐侯战于鞌。齐师败绩。
襄十有五年，齐侯伐我北鄙，围成。公救成，至遇。十有六年，齐侯伐我北鄙。齐侯伐我北鄙，围成。十有七年，齐侯伐我北鄙，围桃。髙厚帅师伐我北鄙，围防。十有八年，齐师伐我北鄙。公防晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子同围齐。二十有四年，仲孙羯帅师侵齐。二十有五年，齐崔杼伐我北鄙。
定七年，齐国夏帅师伐我西鄙。八年，公侵齐，公至自侵齐。公侵齐，公至自侵齐。齐国夏帅师伐我西鄙。
哀十年，公防呉伐齐。十有一年，齐国书帅师伐我。公防呉伐齐，齐国书帅师及呉战于艾陵，齐师败绩，获齐国书。
呜呼！鲁，天下之望国也。立乎诸侯，有冠冕佩玉之气象，诸侯之所尊敬，而未有谋害之者。齐，我乎大；邾、莒，我乎小。之三国者，曷为屡以侵伐书耶？攷之经，邾之伐我，必南鄙。邾在鲁之南者也。莒之伐我，必东鄙。莒在鲁之东者也。齐之伐我，必西北鄙。齐在鲁之西北者也。然而邾小于莒，莒小于鲁，俱非鲁之所畏服焉者。独齐视鲁为大，其为鲁患亦不细，予得而备论之。春秋之初，齐鲁为敌国，齐不弱鲁，不足以强齐。春秋之中，齐晋为敌国，鲁不恃晋，不足以庇鲁。春秋之末，齐呉为敌国，呉不得鲁，不足以伯呉。齐强而鲁之衰也，晋强而齐之衰也，呉强而晋之衰也。此三变，不直系之鲁，王室诸侯一时国势之盛衰，皆于此焉系。吁！可畏哉！鲁入春秋，首交邾、宋，次挟蔡、卫，与齐、郑为敌国。郑来输平，正以离宋鲁之党。继盟于艾，又以合齐鲁之交，伐宋入许。何役之不从？至桓公之三年，又使姜氏抚有其国人见齐君之汲汲于鲁，不知鲁国之强，正齐君之所甚忌也。郎之战，胡为乎来哉？奚之役，何辞以加我哉？不过加兵于鲁，以弱之也。犹有公子彭生拉干之事，安得而加之？公不惟弱鲁，而又弱周。庄公不于此时砺复雠之戈，低首下心，忍与之周旋。诸儿既死，春秋始有公伐齐之文，不书纳纠。人或疑其复雠上书纳纠，下书▯齐襄公子同万古有余辠矣。干时之败，公幸而免。既为公讳师败绩，尚何足讳哉？我师败绩之后，鲁弱不可复振。长勺之胜，无补于事。齐伯将兴，鲁何能为役？役防盟，犹未免于三国之讨。至孝公，齐少懦矣。西鄙之侵，来不敢御，追又不敢及。僖公之耻，莫大乎以一国畏矣。此非惩庄公干时一败而然耶？齐又不道伐我北鄙，且国内岂不足，乃卑卑然使东门遂奔荆蛮以请师。虽有伐齐取谷之功，不足以盖弃亲即雠之辠。鲁乞师于诸侯，春秋不书，此特书曰：“公子遂如楚乞师。”鲁之衰，可叹也已！晋人世伯，敝邑介在东表，宻迩仇雠，寡君将晋是望。齐人两侵一伐，晋曾不以手援之。防及宣公，甘心向齐，防于齐，朝于齐，从伐莱于齐，惟得免于讨之为幸。晋人畏齐，晋之匹兵出，胜负犹未可知。文十有五年，齐人侵鲁。明年，鲁受齐盟，晋置齐鲁于不问者二十年。郤克忿帷房一笑之辱，请伐齐，不许；请以私属，不许。无他，畏齐，晋之匹也。断道一盟，方尔北鄙之伐，何为？臧宣叔如晋乞师，其时郤子为政，薄言徃愬，逢彼之怒，不然晋人讵肯为鲁出师耶？鲁人扫竟兴师，四卿并出，此一役也，将封疆社稷是以。若其不捷，晋之表里山河固无害，鲁在齐之宇下，其危哉！其患顾不特西鄙、北鄙而已。春秋内大夫防伐，例不过一卿，此书四卿帅师防
译齐国讨伐鲁国的体例
桓公十年，齐侯、卫侯、郑伯来郎地作战。桓公十七年，鲁国与齐军在奚地作战。
庄公九年，鲁公讨伐齐国，护送公子纠回国。鲁军与齐军在干时作战，我军大败。庄公十年，鲁公在长勺击败齐军。庄公十九年，齐人、宋人、陈人讨伐我国西部边境。
僖公二十六年，齐人侵犯我国西部边境。鲁公追击齐军到酅地，没有追上。齐人讨伐我国北部边境。鲁公率领楚军讨伐齐国，夺取了谷地。
文公十五年，齐人侵犯我国西部边境。齐侯侵犯我国西部边境。文公十七年，齐侯讨伐我国西部边境。
成公二年，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐率领军队，防备晋国郤克、卫国孙良夫、曹国公子首以及齐侯，在鞌地作战。齐军大败。
襄公十五年，齐侯讨伐我国北部边境，包围成地。鲁公救援成地，到达遇地。襄公十六年，齐侯讨伐我国北部边境。齐侯讨伐我国北部边境，包围成地。襄公十七年，齐侯讨伐我国北部边境，包围桃地。高厚率领军队讨伐我国北部边境，包围防地。襄公十八年，齐军讨伐我国北部边境。鲁公会同晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子共同包围齐国。襄公二十四年，仲孙羯率领军队侵犯齐国。襄公二十五年，齐国崔杼讨伐我国北部边境。
定公七年，齐国国夏率领军队讨伐我国西部边境。定公八年，鲁公侵犯齐国，鲁公从侵犯齐国归来。鲁公侵犯齐国，鲁公从侵犯齐国归来。齐国国夏率领军队讨伐我国西部边境。
哀公十年，鲁公会同吴国讨伐齐国。哀公十一年，齐国国书率领军队讨伐我国。鲁公会同吴国讨伐齐国，齐国国书率领军队与吴军在艾陵作战，齐军大败，俘获齐国国书。
唉！鲁国，是天下所仰望的国家。立于诸侯之中，有冠冕佩玉的庄严气象，是诸侯所尊敬的，而没有谁谋划加害它。齐国，比我大；邾国、莒国，比我小。这三个国家，为什么屡次以侵伐的记载出现呢？考察《春秋》经文，邾国讨伐我国，必定是在南部边境。因为邾国在鲁国的南面。莒国讨伐我国，必定是在东部边境。因为莒国在鲁国的东面。齐国讨伐我国，必定是在西北边境。因为齐国在鲁国的西北面。然而邾国小于莒国，莒国小于鲁国，都不是鲁国所畏惧臣服的。唯独齐国视鲁国为大国，它对鲁国的祸患也不小，我得以详细论述它。春秋初期，齐国和鲁国是敌对国家，齐国不削弱鲁国，不足以强大齐国。春秋中期，齐国和晋国是敌对国家，鲁国不依靠晋国，不足以庇护鲁国。春秋末期，齐国和吴国是敌对国家，吴国得不到鲁国，不足以称霸吴国。齐国强盛而鲁国衰败，晋国强盛而齐国衰败，吴国强盛而晋国衰败。这三次变化，不仅仅关系到鲁国，王室和诸侯一时国势的盛衰，都与此相关。唉！真可敬畏啊！鲁国进入春秋时期，首先结交邾国、宋国，其次挟制蔡国、卫国，与齐国、郑国成为敌对国家。郑国前来输送和平，正是为了离间宋国和鲁国的同盟。接着在艾地结盟，又为了联合齐国和鲁国的交往，讨伐宋国进入许国。哪次军事行动不跟随呢？到了桓公三年，又派姜氏安抚并拥有那里的国人，可见齐君对鲁国的急切关注，不知道鲁国的强大，正是齐君所非常忌惮的。郎地的战役，为什么而来呢？奚地的战役，用什么借口加于我国呢？不过是用兵于鲁国，来削弱它罢了。还有公子彭生拉扯干地的事情，怎么能加于它呢？桓公不仅削弱鲁国，又削弱周王室。庄公不在此时磨砺复仇的兵器，却低头顺从，忍辱与齐国周旋。齐襄公死后，春秋才开始有鲁公讨伐齐国的记载，不记载护送公子纠。有人怀疑他复仇，上面记载护送公子纠，下面记载〇齐襄公，公子纠同万古有余罪了。干时的战败，鲁公侥幸逃脱。既然为鲁公讳言军队大败，还值得忌讳什么呢？我军大败之后，鲁国衰弱不可再振作。长勺的胜利，于事无补。齐国霸业将兴，鲁国能做什么呢？役防之盟，尚且不免于三国的讨伐。到了孝公时期，齐国稍微懦弱了。西部边境的侵犯，来不敢抵御，追击又不敢追上。僖公的耻辱，没有比一国畏惧更大的了。这不是因为惩诫庄公在干时的一次战败而这样的吗？齐国又不讲道义讨伐我国北部边境，而且国内难道不充足，竟然卑鄙地让东门遂逃往荆蛮去请求军队。虽然有讨伐齐国夺取谷地的功劳，不足以掩盖抛弃亲人投靠仇敌的罪过。鲁国向诸侯乞求军队，春秋不记载，这里特别记载说：“公子遂到楚国乞求军队。”鲁国的衰败，可叹啊！晋国世代称霸，敝邑处在东边，靠近仇敌，寡君将要指望晋国。齐人两次侵犯一次讨伐，晋国竟然不伸手援助。等到宣公时期，甘心向齐国，防备齐国，朝见齐国，跟随齐国讨伐莱国，只得以免于讨伐为幸。晋国畏惧齐国，晋国的军队出动，胜负还不可知。文公十五年，齐人侵犯鲁国。第二年，鲁国接受齐国的盟约，晋国对齐鲁两国不问管二十年。郤克愤恨帷房一笑的侮辱，请求讨伐齐国，不被允许；请求以私人属员出征，不被允许。没有别的，畏惧齐国，晋国与之匹敌。断道一盟，方才北部边境的讨伐，为什么呢？臧宣叔到晋国乞求军队，那时郤子执政，薄言往诉，逢彼之怒，不然晋人岂肯为鲁国出兵呢？鲁人清扫边境兴起军队，四位卿大夫一同出师，这一役，是将封疆社稷托付于此。如果不胜利，晋国的表里山河固然无害，鲁国在齐国的辖下，其危险啊！其祸患不仅仅在西部边境、北部边境而已。春秋内大夫会同讨伐，体例不过一卿，这里记载四卿率领军队防备
晋。郤克见鲁于是役，凛凛也。一战胜齐，遂取汶阳，鲁则快矣。齐君之怒犹未已也，以晋故蓄憾于鲁而不敢泄者三十有二年。悼公末年，晋伯已怠，平公新立，未狎诸侯。襄十五年以后，齐侯伐我者四，而书围者三；髙厚伐我而书围者一，继又用大师以加之我者一。春秋称君，辠其君也；称其大夫，辠其大夫也；称师，辠其师众也。此所以致诸侯同围之师欤？予谓鲁之仰晋也，常急；而晋之救鲁也，常缓。文十五年，齐人病我，不即救，后二十有二年，始有鞌之师，非救鲁也。郤克为妇人之笑辱也。襄十五年，齐又伐我，不即救，后四年，始有东闾之役，亦非急鲁也，唯荀偃之妖梦是践也。襄之二十五年，崔杼来伐，齐人摩厉以须庄公矣。不善之积，出乎尔者，反乎尔者。昭公暨平齐鲁，得以无事。景公乘晋氏之失霸也，两使国夏来伐我。定公于是为夹谷之防，向暨齐平，犹不得已。今及齐平，我欲之，非不得已。诸侯无伯之辞也。齐方得鲁，岂料呉人势强力大，又有过于齐者哉！哀公八年，呉伐我，为城下之盟而还。鲁自是役属于呉，不敢背。二十年，公防呉伐齐。十一年，又防呉伐齐。呉召鲁而鲁徃防之也。艾陵之战，上书公防呉伐，下书齐及呉战，而公不与焉者，岂非呉人伐齐，未知其曲折，但使鲁人乡▯之乎？是故呉之霸，鲁成之也。予不暇于邑于呉，而独于齐鲁乎？责备之《春秋》，自僖以来，齐人侵伐之笔相望于史，鲁独三书侵以报之，两书至以危之。鲁畏齐不足以为鲁矣。自哀以上，书齐人伐我西鄙，否则伐我北鄙，鄙者犹有逺鲁之辞。哀十一年，独书「国夏帅师伐我」，已有直至城下之辞。齐之廹鲁，已不容鲁矣。虽然，疆▯之事，一彼一此，亦不必论。《春秋》告夕，晋伯已衰，齐当伐鲁而失之者一，鲁当伐齐而失之者亦一。季氏逐君，君自归于齐，使齐人鸣钟鼓以讨意如之辠，复昭公于国，执意如归之京师，则天下之伯当不在晋而在齐。奈之何信梁丘据之邪言，而止为惠不终？齐之失伐鲁者一也。陈恒祸齐，夫子沐浴而朝，请讨之，使鲁人建斾于齐，问简公之故，以鲁之众加齐之半，何患不克？天下之伯当不在诸侯而在鲁。奈之何制于三家之权臣而止？则见义不为，鲁之失伐齐者一也。呜呼，齐鲁而如此，将王者之事不止一伯耳。孟子何以曰「春秋无义战」？
译晋国。郤克在此役中会见鲁国，态度严厉。一次战胜齐国，随即夺取汶阳之地，鲁国因此感到痛快。齐国国君的愤怒尚未平息，因为晋国的缘故，对齐国怀有怨恨却不敢发泄，长达三十二年。晋悼公晚年，晋国的霸业已经懈怠，晋平公新即位，尚未与诸侯熟稔。鲁襄公十五年以后，齐侯攻打我国四次，其中记载为“围”的有三次；高厚攻打我国而记载为“围”的一次，接着又动用大军压境的一次。《春秋》称国君，是谴责其国君；称大夫，是谴责其大夫；称军队，是谴责其军队众多。这难道是导致诸侯共同围攻的原因吗？我认为鲁国仰仗晋国，常常急切；而晋国救援鲁国，常常迟缓。鲁文公十五年，齐国人侵扰我国，晋国没有立即救援，过了二十二年，才有鞌之战，这并非为了救援鲁国，而是为了郤克因妇人嘲笑受辱之事。鲁襄公十五年，齐国又攻打我国，晋国没有立即救援，过了四年，才有东闾之战，也并非急于救援鲁国，只是为了实现荀偃的妖梦。鲁襄公二十五年，崔杼来攻打，齐国人磨刀霍霍以等待鲁庄公。不善的积累，出自你方，又回报到你方。鲁昭公与齐、鲁讲和，得以无事。齐景公趁着晋国失去霸权，两次派遣国夏来攻打我国。鲁定公因此进行夹谷的防备，与齐国讲和，也是不得已。如今与齐国讲和，是我们想要的，并非不得已。这是诸侯没有霸主的话。齐国刚刚得到鲁国，哪里料到吴国人势力强大，还有超过齐国的呢！鲁哀公八年，吴国攻打我国，在城下订立盟约后撤退。鲁国从此役隶属于吴国，不敢背叛。鲁哀公二十年，鲁公防备吴国攻打齐国。鲁哀公十一年，又防备吴国攻打齐国。吴国召见鲁国，鲁国前往防备。艾陵之战，上文记载“公防备吴国攻打”，下文记载“齐国与吴国交战”，而鲁公不参与，难道不是吴国攻打齐国，不知道其中的曲折，只是让鲁国人朝向齐国吗？因此吴国的霸业，是鲁国促成的。我不暇责备吴国，难道只责备齐、鲁吗？《春秋》责备的笔法，自鲁僖公以来，齐国人侵伐的记载在史书中相望，鲁国唯独三次记载“侵”来报复，两次记载“至”来危及。鲁国畏惧齐国不足以成为鲁国了。自鲁哀公以上，记载齐国人攻打我国西部边境，否则攻打我国北部边境，“鄙”字还有远离鲁国的意味。鲁哀公十一年，唯独记载“国夏率领军队攻打我国”，已有直到城下的意味。齐国逼迫鲁国，已经不容许鲁国存在了。虽然如此，疆界之事，彼此交替，也不必论说。《春秋》告诫世人，晋国霸业已经衰落，齐国应当攻打鲁国却错失机会一次，鲁国应当攻打齐国却错失机会一次。季氏驱逐国君，国君自己回到齐国，让齐国人鸣钟击鼓来讨伐季意如的罪过，使昭公复国，逮捕季意如送往京师，那么天下的霸主应当不在晋国而在齐国。为什么相信梁丘据的邪说，而停止施恩不终？这是齐国错失攻打鲁国的一次。陈恒祸乱齐国，孔子沐浴上朝，请求讨伐，让鲁国人树立旗帜在齐国，询问简公的死因，以鲁国的兵力加上齐国的一半兵力，何愁不能攻克？天下的霸主应当不在诸侯而在鲁国。为什么受制于三家的权臣而停止？这是见义不为，鲁国错失攻打齐国的一次。唉，齐、鲁如此，那么王者之事不止一个霸主而已。孟子为什么说“春秋无义战”呢？
鲁伐邾例
隠七年公伐邾
桓八年伐邾。十有七年，及宋人、卫人伐邾。僖二十有一年，公伐邾。二十有二年，公伐邾，取须句。及邾人战于升陉。三十有三年，公伐邾，取訾娄。公子遂帅师伐邾。
文七年，公伐邾，取须句。遂城郚。十有四年，邾人伐我南鄙，叔彭生帅师伐邾。
宣十年，公孙归父帅师伐邾，取绎。
襄十有五年，邾人伐我南鄙。十有七年，邾人伐我南鄙。十有九年，晋人执邾子，取邾田自漷水。二十年，仲孙速帅师伐邾。
哀元年，仲孙何忌帅师伐邾。二年，季孙斯、叔孙州仇、仲孙何忌帅师伐邾，取漷东田及沂西田。三年，叔孙州仇、仲孙何忌帅师围邾。六年，仲孙何忌帅师伐邾。七年，公伐邾，入邾，以邾子益来。
呜呼！鲁之于邾，三辠焉：党强而陵弱，不义；间大而伐小，不仁；舎内而图外，不智。藐焉一邾，介于齐、宋、鲁之间，将恃大国之安靖，已翦为仇雠。岂惟邾之辠？吾读《春秋》初年之简曰：“公及邾仪父盟于蔑。”七年，公伐邾。深叹夫《春秋》诸侯之盟，俱不足恃也。《春秋》之初，宋、鲁一党。五年，邾人、郑人伐宋。六年，郑人来输平，而鲁犹未能忘情乎宋也，故为宋伐邾以媚之。邻国相望，择其强可以托交者是从。鲁之执事，岂其顾盟？桓十有七年，公及邾仪父盟于趡矣。春盟而秋伐之，盟安在哉？左氏于隠七年之伐邾，为宋讨；于桓十七年之伐邾，为宋志。然则鲁、宋役耳。邾人两受鲁盟，无一足恃。自后凡霸主齐盟之外，不复受盟于鲁者，一百六十有五年。则党强陵弱不义之罪，隠、桓二君实当之。北杏之防，邾人实来。齐伯三十余年，邾、鲁之境得以少事。宋襄代兴，曹南之盟【僖十九年】邾首从之，介恃宋公以凭陵诸侯。蕞尔小国，乃使鄫子防盟，执鄫子而用之。邾不有宋，何恃乃尔？鄫，鲁之亲也。鲁以宋人方伯之故，犹未之问。奈何又讨须句【传僖二十年，邾人灭须句】举皥济之祀而墟之。鲁至是始不能堪矣。僖二十有一年，楚执宋公于盂，公乘齐伯之不复也。宋人之有楚患也，今年伐邾，明年又伐邾。呜呼！邾可伐也，鲁独为无辠耶？《春秋》明道不计功，正谊不谋利。果以伐邾为是，则僖公宜得崇明祀、保小寡之褒矣。今其书但与伐国取邑之辠同，则鲁君之利在于取须句，不在于复须句。邾取而邑之，鲁又取而邑之耳。《春秋》诛意之笔，可欺也哉！升陉之役，《春秋》讳之。僖公乘时徼利，自取丧师之辠，大为诸侯羞。迨晋重耳告终【僖三十三年】之明年，秦师新退，公伐邾，取訾娄，犹未快也。又有襄仲之师，晋驩告终【文七年】之明年，嫡嗣未定，文又伐邾，取须句，犹有惧也，又为城郚之役，未免间大国以陵虐小国。文十有四年，邾有南鄙之伐，我有惠伯之师，二国之憾未释也。不五年，邾子来朝【宣元年】邾岂忘前日之怨而下鲁哉？是时，宣公折莭事齐，而邾亦齐属也。以齐故，邾鲁释憾，仅仅十年，乘齐有惠公之丧，伐邾而取绎【宣十年】遽使子家如齐谢伐邾之罪。人亦有言：「抑君似鼠，昼伏而夜动，则间大淩小，不仁之辠。」僖、文、宣三君实当之。成公以后，邾常役于齐。齐服晋，则邾亦服鲁。五年，齐与虫牢之盟，邾子明年来朝。十七年，齐与柯陵之盟，明年邾又来朝。无他，齐服于晋故也。齐君叛晋，则邾亦叛鲁。襄十五年，齐侯伐鲁鄙之北，则邾人攻其南。十七年，齐侯伐鲁鄙之北，邾人又攻其南。无他，齐叛于晋故也。受命于齐而来伐鲁，邾人之辠犹减于齐。鲁告于晋，晋人为执邾子【襄十年】亦足矣。鲁何为而夺之地，取邾田自漷水，亦多矣。鲁何为而又伐其国【襄二十年仲孙速伐邾】盖是时三家专政，公若不闻，公直寄生之君耳。襄公【二十一年】在晋，季孙敢受庶其之地。昭公在干侯，季孙又纳黒肱之邑【三十一年】襄公以后，邾多叛臣【襄二十三年邾畀我，昭二十七年邾快】惟鲁受之，惟春秋诛之，厯见其以恶党恶之辠。
译鲁国讨伐邾国的史例
隐公七年，鲁国讨伐邾国。
桓公八年，鲁国讨伐邾国。桓公十七年，鲁国联合宋国、卫国讨伐邾国。僖公二十一年，鲁国讨伐邾国。僖公二十二年，鲁国讨伐邾国，夺取须句，并在升陉与邾国人交战。僖公三十三年，鲁国讨伐邾国，夺取訾娄，公子遂率领军队讨伐邾国。
文公七年，鲁国讨伐邾国，夺取须句，随即在郚地筑城。文公十四年，邾国人侵犯我国南部边境，叔彭生率领军队讨伐邾国。
宣公十年，公孙归父率领军队讨伐邾国，夺取绎地。
襄公十五年，邾国人侵犯我国南部边境。襄公十七年，邾国人侵犯我国南部边境。襄公十九年，晋国人拘捕了邾子，从漷水夺取了邾国的田地。襄公二十年，仲孙速率领军队讨伐邾国。
哀公元年，仲孙何忌率领军队讨伐邾国。哀公二年，季孙斯、叔孙州仇、仲孙何忌率领军队讨伐邾国，夺取了漷水以东的田地和沂水以西的田地。哀公三年，叔孙州仇、仲孙何忌率领军队包围邾国。哀公六年，仲孙何忌率领军队讨伐邾国。哀公七年，鲁国讨伐邾国，攻入邾国，将邾子益俘虏到鲁国。
唉！鲁国对待邾国，有三条罪状：结党依附强国而欺凌弱国，是不义；趁大国之间有空隙而讨伐小国，是不仁；舍弃内部事务而图谋外部利益，是不智。邾国不过是一个渺小的国家，夹在齐、宋、鲁三国之间，本想依靠大国的安定，却反被剪除成为仇敌。这难道只是邾国的罪过吗？我读《春秋》初期的简策，记载说：“鲁公与邾仪父在蔑地结盟。”到了隐公七年，鲁公却讨伐邾国。我深深感叹《春秋》中诸侯的盟约，都是不可依赖的。《春秋》初期，宋国和鲁国属于同一阵营。隐公五年，邾国人、郑国人讨伐宋国。隐公六年，郑国人前来讲和，但鲁国仍未能忘记对宋国的感情，所以为了讨好宋国而讨伐邾国。邻国相望，选择可以依托的强国来结交。鲁国的执政者，哪里还会顾念盟约呢？桓公十七年，鲁公与邾仪父在趡地结盟。春天结盟，秋天就讨伐，盟约何在呢？左氏认为隐公七年讨伐邾国，是为了替宋国讨伐；桓公十七年讨伐邾国，是为了宋国的意志。那么鲁国和宋国不过是互相役使罢了。邾国两次接受鲁国的盟约，却没有一次是可以依赖的。此后，除了霸主齐国的盟约之外，邾国不再接受鲁国的盟约，长达一百六十五年。那么结党依附强国而欺凌弱国这一不义的罪责，隐公、桓公两位国君确实应当承担。北杏的会盟，邾国人确实来了。齐桓公称霸三十多年，邾国和鲁国的边境得以稍微安宁。宋襄公继起，曹南的盟会【僖公十九年】邾国首先跟随，凭借宋公的势力来凌驾诸侯。这样一个小国，竟然让鄫子参加盟会，拘捕鄫子并杀了他。邾国如果没有宋国，凭什么如此狂妄？鄫国是鲁国的亲戚。鲁国因为宋人是方伯的缘故，尚且没有追究。为什么又去讨伐须句【《左传》僖公二十年，邾人灭须句】，废除皥济的祭祀而将其变为废墟。鲁国到了这时才开始不能忍受了。僖公二十一年，楚国在盂地拘捕了宋公，鲁公趁着齐国霸业不再复兴，宋国遭受楚国祸患的机会，今年讨伐邾国，明年又讨伐邾国。唉！邾国可以讨伐，但鲁国难道就没有罪过吗？《春秋》阐明道义而不计较功利，端正正义而不谋求私利。如果认为讨伐邾国是正确的，那么僖公就应该得到“尊崇大祀、保护弱小”的褒奖了。现在史书的记载，却与讨伐他国、夺取城邑的罪过相同，那么鲁君的利在于夺取须句，而不在于恢复须句。邾国夺取了须句作为城邑，鲁国又夺取了须句作为城邑罢了。《春秋》诛讨动机的笔法，难道可以被欺骗吗！升陉的战事，《春秋》避讳不直书。僖公趁机谋取利益，自取丧师的罪过，成为诸侯的羞耻。等到晋国重耳去世【僖公三十三年】的次年，秦国军队刚刚退去，鲁公讨伐邾国，夺取訾娄，仍然不满足。又有襄仲的军队，晋国驩去世【文公七年】的次年，嫡嗣未定，文公又讨伐邾国，夺取须句，仍然有恐惧之心，又进行了城郚的战事，未免是趁大国之间有空隙来欺凌虐待小国。文公十四年，邾国侵犯我国南部边境，我国派出惠伯的军队，两国的怨恨尚未消除。不到五年，邾子来朝见【宣公元年】，邾国难道忘记了以前的怨恨而屈服于鲁国吗？这时，宣公屈节侍奉齐国，而邾国也是齐国的属国。因为齐国的缘故，邾国和鲁国消除了怨恨，仅仅十年，趁着齐国有惠公丧事，讨伐邾国而夺取绎地【宣公十年】，随即派子家去齐国谢罪讨伐邾国的过错。人有话说：“压抑君主像老鼠，白天潜伏而夜间活动，那么趁大国之间有空隙而欺凌小国，就是不仁的罪过。”僖公、文公、宣公三位国君确实应当承担。成公以后，邾国常常役属于齐国。齐国服从晋国，那么邾国也就服从鲁国。成公五年，齐国与鲁国在虫牢结盟，邾子第二年就来朝见。成公十七年，齐国与鲁国在柯陵结盟，第二年邾国又来朝见。没有别的原因，是因为齐国服从晋国的缘故。齐君背叛晋国，那么邾国也就背叛鲁国。襄公十五年，齐侯侵犯鲁国北部边境，那么邾国人就攻击鲁国南部。襄公十七年，齐侯侵犯鲁国北部边境，邾国人又攻击鲁国南部。没有别的原因，是因为齐国背叛晋国的缘故。接受齐国的命令来讨伐鲁国，邾国人的罪过还比齐国轻。鲁国向晋国告状，晋国人拘捕邾子【襄公十年】也就足够了。鲁国为什么要夺取土地，从漷水夺取邾国的田地，也太多了。鲁国为什么又要讨伐它的国家【襄公二十年仲孙速讨伐邾国】？大概这时三家专权，国君好像没有听见，国君不过是寄生的君主罢了。襄公【二十一年】在晋国，季孙敢接受庶其的土地。昭公在干侯，季孙又接纳黑肱的城邑【三十一年】。襄公以后，邾国多有叛臣【襄公二十三年邾畀我，昭公二十七年邾快】，只有鲁国接纳他们，只有《春秋》诛讨他们，屡次显示出以恶党同恶的罪过。
隠公行朝礼于鲁，奔定丧于鲁，将何以辠？哀公元年一卿伐之，二年三卿复伐之。鲁击柝闻于邾，一撮之土，宁不相容？向取邾田，犹以漷水为限，今自漷以东并取之，且曰「及沂西田」，取而言「及」，浸淫无厌之辞也。不思公室四分，为日久矣，虽取百邾，无益于鲁。沂、漷何为舎内图外，不智之辠。襄、昭以下之君实当之。予尝论之，鲁之取邑于邾为多，鲁卿伐邾于哀为多。至哀公七年，书曰「公伐邾」。呜呼！鲁自宣公十有八年公自出伐之，文絶矣。今公伐邾，不知公之为季孙欤？季孙之为公欤？以邾子益来，不知公之为邾子欤？邾子之为公欤？吾不忍言之也。
译隐公在鲁国行朝礼，奔丧于鲁国，这有什么罪过呢？哀公元年，一位卿大夫率军讨伐邾国，二年又有三位卿大夫再次讨伐。鲁国的警戒之声传到了邾国，如此狭小的土地，难道不能相容吗？先前夺取邾国的田地，还以漷水为界限，如今却将漷水以东的土地一并夺取，并且说“以及沂水以西的田地”，夺取土地而用“及”字，这是贪得无厌、逐步侵蚀的说法。不思考鲁国公室权力四分五裂的局面已经持续很久了，即使夺取上百个邾国那样的小国，对鲁国也没有益处。舍弃内部事务而图谋外部利益，这是不智的罪过，襄公、昭公以下的国君确实应当承担此责。我曾经论述过，鲁国从邾国夺取城邑的次数很多，鲁国卿大夫讨伐邾国的次数在哀公时期最多。到了哀公七年，史书记载说“公伐邾”。唉！鲁国自从宣公十八年国君亲自出兵讨伐邾国之后，这种记载就断绝了。如今国君讨伐邾国，不知道是国君成了季孙氏呢，还是季孙氏成了国君呢？因为邾子益来朝见，不知道是国君成了邾子呢，还是邾子成了国君呢？我不忍心再说下去了。