钦定四库全书春秋提纲卷七宋陈则通撰盟防门
盟可也，于王子虎何为哉？没公而不书人，王子而不爵人，诸侯之大夫而不名，《春秋》盖慎之而又慎之也。后乎王臣。下盟则有例而书同者矣。鄢陵一防，郑人不来。大合诸侯于柯陵，经书曰「同」。同诸侯盟可也，同尹子盟不可也。虎牢大城，郑即请服。大防诸侯于鸡泽，经书曰「同」。同诸侯盟可也，同单子盟不可也。叠此二盟，皆以郑故。至于平丘，晋君之忧不惟郑，齐不与盟而齐贰，鲁不与盟而鲁贰，淫刍荛于衞而衞亦贰。叔向曰：「诸侯不可以不示威，则平丘之防，经书曰「同志诸侯之不协而盟也。非有王室之不协，刘子何故而下同是盟邪？有王室之故而盟，王室者事之权也；无王室之故而盟，王室者事之变也。」余固深悲夫齐桓不幸而首是盟也。甞阅《春秋》世变，而思其故。齐桓剏伯之初，诸侯离而始合之时也。王室甫降，伯业良难，不尊王人以谋王室，不足以示伯主之义。晋文继伯之后，诸侯乍离乍合之时也。晋得郑则晋伯，楚得郑则楚伯，不挟王臣以谋一郑，不足以示伯主之功。晋昭绍伯之日，诸侯合而复离之机也。伯之存否，决在此盟。不挟王臣以谋诸侯，不足以示伯主之威。谋王室则齐伯强也，谋一郑则晋楚争也，谋诸侯则晋伯去而楚伯亦去也。故王臣之盟，至于平丘终焉。平丘以后，中国诸侯不复防盟者二十有三年。召陵之役，刘子在盟而不书盟；黄池之役，单子在防而不书防。此《春秋》终不与王臣防盟诸侯之意也。抑吾于翟泉大夫之盟，犹有遗论焉。城濮以后，诸侯与晋周旋十有四年。文公末年，功成而志怠，有不复重劳于诸侯之意。翟泉之役，始使其大夫，不知罅隙一开，公室弱而大夫强。自此盟始，即世未防垂陇之盟，诸侯皆在，士縠主之；于扈之盟，诸侯皆徃，盾实専之。士縠死而盾益强，晋人不知有公而知有盾，诸侯不闻有公而闻有盾。《春秋》防盟亦不书晋侯而书盾。新城之盟，大列七国之诸侯，而书赵盾，且例之曰「同」，同授赵盾以政也。桃园之事，识者已觇其后。当时诸侯之大夫，未有如晋盾之専者。晋首防祸，则翟泉之盟有以啓之也。呜呼，此犹伯主之大夫，而盟外诸侯者也。又其甚也，郑伯及伯有盟，宋公及华氏盟，卫侯及析朱鉏、北宫喜盟，君从臣于盟者也。又其甚也，赵鞅盟于公宫，臣逼君于盟者也。迹其所从来，则翟泉之盟有以啓之也。呜呼，盟而至此，春秋不复作，吾亦不复论也。
译结盟是可以的，但让王子虎参与结盟又是为什么呢？《春秋》记载周天子而不称“人”，记载王子而不称爵位，记载诸侯的大夫而不称其名，这是《春秋》在慎重之中又加慎重的表现。后来周王室的臣子参与结盟，就有惯例记载为“同”了。鄢陵那次会盟，郑国人没有来。在柯陵大规模会合诸侯，经文记载为“同”。与诸侯结盟是可以的，与尹子结盟则不可以。虎牢城被大规模修筑，郑国随即请求臣服。在鸡泽大规模会合诸侯，经文记载为“同”。与诸侯结盟是可以的，与单子结盟则不可以。接连这两次结盟，都是因为郑国的缘故。到了平丘，晋君所担忧的不只是郑国，齐国不参与结盟而齐国产生二心，鲁国不参与结盟而鲁国产生二心，在卫国随意砍伐柴草而卫国也产生二心。叔向说：“诸侯不可以不展示威势”，那么平丘这次会盟，经文记载为“同”，是因为诸侯不协调而结盟。并不是因为王室不协调，刘子为什么要下来参与这次结盟呢？有王室的缘故而结盟，王室是事情的权宜之计；没有王室的缘故而结盟，王室是事情的变故。我本来就深深悲叹齐桓公不幸而首先参与这种结盟。我曾经阅览《春秋》时代的变迁，并思考其中的缘故。齐桓公开创霸业之初，是诸侯离散而开始聚合的时候。王室刚刚衰微，霸业确实艰难，不尊崇周王室的臣子来谋划王室的事务，不足以显示霸主道义。晋文公继承霸业之后，是诸侯时而离散时而聚合的时候。晋国得到郑国则晋国称霸，楚国得到郑国则楚国称霸，不挟持王室的臣子来谋划对付一个郑国，不足以显示霸主的功绩。晋昭公继承霸业之日，是诸侯聚合后又离散的契机。霸业的存亡，决定于这次结盟。不挟持王室的臣子来谋划对付诸侯，不足以显示霸主的威势。谋划王室则齐国的霸业强大，谋划一个郑国则晋楚相争，谋划诸侯则晋国的霸业离去而楚国的霸业也离去。所以王室的臣子参与结盟，到平丘就终结了。平丘以后，中原诸侯不再举行会盟长达二十三年。召陵之战，刘子参与结盟而不记载结盟；黄池之战，单子参与会盟而不记载会盟。这是《春秋》始终不赞同王室臣子参与诸侯会盟的意思。然而我在翟泉大夫的结盟上，还有遗留的议论。城濮之战以后，诸侯与晋国周旋了十四年。晋文公晚年，功业已成而意志懈怠，有不再让诸侯劳累的意思。翟泉之战，开始派遣他的大夫，不知道裂痕一旦打开，公室就衰弱而大夫就强大。从这次结盟开始，即使世间没有垂陇的结盟，诸侯都在，由士縠主持；在扈地的结盟，诸侯都前往，由赵盾专断。士縠死后赵盾更加强大，晋国人只知道有赵盾而不知道有国君，诸侯只听说有赵盾而没听说有国君。《春秋》记载会盟也不写晋侯而写赵盾。新城的结盟，大规模列举七国的诸侯，却记载赵盾，并且惯例称为“同”，这是把政权一同授予赵盾。桃园的事件，有见识的人已经预见到后来的结果。当时诸侯的大夫，没有像晋国赵盾那样专权的。晋国首先引发祸患，那么翟泉的结盟就有开启它的原因。唉，这还只是霸主的大夫，而与外诸侯结盟罢了。更严重的，郑伯与伯有结盟，宋公与华氏结盟，卫侯与析朱鉏、北宫喜结盟，这是国君跟随臣子结盟。更严重的，赵鞅在公宫结盟，这是臣子逼迫国君结盟。追溯它们的由来，那么翟泉的结盟就有开启它的原因。唉，结盟到了这个地步，《春秋》不再作，我也不再议论了。
齐伯时王臣防盟例
僖五年，公及齐侯、宋公、陈侯、衞侯、郑伯、许男、曹伯防王世子于首止。秋八月，诸侯盟于首止，郑伯逃归，不盟。
八年，公防王人、齐侯、宋公、衞侯、许男、曹伯、陈世子款盟于洮。郑伯乞盟。
九年，公防宰周公、齐侯、宋子、衞侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘。诸侯盟于葵丘。
呜呼！僖公以前，鲁其宗盟之长乎？甞读衞子鱼道践土之盟曰：「晋重耳，鲁申，衞武，蔡甲午，郑防，齐潘，宋王臣，莒期。」颇与《春秋》所叙之文异。因是思之，周之宗盟，异姓为后，晋为盟主，未有先晋者也。又因是疑之，晋之为伯，晋固常先。若齐尸盟，何以为序？若用宗盟之礼乎？齐序于后，不得以为伯主；若不用宗盟之礼乎？齐冠于先，宗周之礼荡然矣。荡宗周之礼典，率列国而同盟，周未改物，奚遽至此？《春秋》自盟蔑以来，有二国盟者，有三国盟者，极而至于四国盟者，第诸侯自相为盟也。隠公使告薛侯，凛然有先后次序之别。况小白之伯，率十数诸侯相与歃盟，废同盟而行伯政，其书又不登之天府。齐之为齐，岂无可嫌疑之迹乎？何《春秋》独予齐以伯也？或曰：周室未衰，则权在周；周室既衰，则权在伯。鲁以周班后郑，而忽也，怒小白之伯，其肯后诸侯乎？践土之役，王子盟诸侯于王庭，子鱼则有藏在盟府之言。若齐侯则吾未见其为然也。吁！大不然。防鄄以来，大盟有九，小盟有七。借曰于王室乎？何与？首止之盟，王世子实临之；葵丘之盟，宰周公实临之；洮之盟，王人实与之。谓不系之王室可乎？若系之王室，其盟固为宗盟也，其书固蔵之天府也。又因是而思之，周之宗盟，异姓为后，此诸侯载书之文防先主防盟，先主盟，此圣人约史之文也。诸侯之盟，未尝不推齐以为长；诸侯之史，未尝不载齐以为长。故僖公之前，伯主齐侯，而鲁为宗盟之长；僖公之末，伯主晋侯，而鲁为宗盟之次。齐之伯也，书曰：「公防齐侯，宋公。」晋之伯也，书曰：「公防晋侯，齐侯。」皆《春秋》笔法也。不然，「书公及公防」，岂亦当时载书之文哉？吾观践土之盟，于同姓则先书晋，次书鲁；于异姓则先书齐，次书宋。此齐桓旧载书之灋也。若前此齐宋常在诸姬之先，一旦晋文遽列于诸姬之后，滕薛之事不见于践土乎？吾固知二幽以后之盟，即践土之盟也。晋之世伯日久，日忘宗周典礼，失不可复。宋之盟，晋人曰「先晋」，楚人曰「先楚」。叔向、子产、向戌，皆诸侯之良，独不举隠公告薛侯之语，以折晋楚之讼，遂使楚人得执牛耳，而晋失为伯矣。虢之防，再读旧书，可胜叹哉？可胜叹哉！
伯主列国诸侯防盟始末例
荘十有三年春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人防于北杏。冬，公防齐侯盟于柯。
十有四年冬，单伯防齐侯、宋公、衞侯、郑伯于鄄。
十有五年春，齐侯、宋公、陈侯、衞侯、郑伯防于鄄。
十有六年冬十有二月，公防齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子同盟于幽。二十有七年夏六月，公防齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽。
僖元年八月，公防齐侯、宋公、郑伯、曹伯、邾人于柽。
二年秋九月，齐侯、宋公、江人、黄人盟于贯。三年秋，齐侯、宋公、江人、黄人防于阳谷。四年，盟于召陵。
五年，公及齐侯、宋公、陈侯、衞侯、郑伯、许男、曹伯防王世子于首止。八月，诸侯盟于首止。郑伯逃归，不盟。
七年秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于▯母。
八年春王正月，公防王人、齐侯、宋公、衞侯、许男、曹伯、陈世子款盟于洮。郑伯乞盟。九年，公防宰周公、齐侯、宋子、衞侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘。九月戊辰，诸侯盟于葵丘。
十有三年，公防齐侯、宋公、陈侯、衞侯、郑伯、许男、曹伯于咸。
十有五年，公防齐侯、宋公、陈侯、衞侯、郑伯、许男盟于牡丘。
十有六年冬，十有二月，公防齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹
译齐桓公作为霸主，各国诸侯会盟的体例
僖公五年，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯在首止为王世子设防。同年八月，诸侯在首止结盟，郑伯逃归，没有参加盟誓。
八年，鲁公与王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款在洮结盟。郑伯请求参加盟誓。
九年，鲁公与宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯在葵丘设防。诸侯在葵丘结盟。
唉！在僖公之前，鲁国大概是宗盟的盟主吧？我曾读卫子鱼讲述践土之盟的记载说：“晋重耳，鲁申，卫武，蔡甲午，郑防，齐潘，宋王臣，莒期。”这与《春秋》所叙述的文字颇有不同。由此我思考，周朝的宗盟，异姓诸侯排在后面，晋国作为盟主，没有排在晋国前面的。又由此我怀疑，晋国作为霸主，晋国固然常常排在前面。如果齐国主持盟会，凭什么确定次序呢？如果采用宗盟的礼仪呢？齐国排在后面，不能把它当作霸主；如果不采用宗盟的礼仪呢？齐国排在最前，宗周的礼仪就荡然无存了。破坏宗周的礼典，率领列国一同结盟，周朝尚未改变旧制，怎么就迅速到了这一步？《春秋》自盟蔑以来，有两国结盟的，有三国结盟的，极至有四国结盟的，只是诸侯自己相互结盟罢了。隐公派使者告知薛侯，凛然有先后次序的区别。何况小白作为霸主，率领十几个诸侯相互歃血结盟，废弃同盟而实行霸政，其记录又不登记在天府。齐国作为齐国，难道没有可疑的迹象吗？为什么《春秋》唯独给予齐国霸主的地位呢？有人说：周王室尚未衰微，那么权力在周王室；周王室已经衰微，那么权力在霸主。鲁国按照周朝的班次排在郑国之后，而郑忽（郑伯）愤怒于小白的霸权，他肯排在诸侯之后吗？践土之战，王子在王庭让诸侯结盟，子鱼则有藏在盟府的话。如果齐侯则我没有见到他是这样的。唉！大错特错。自防鄄以来，大盟有九次，小盟有七次。假使说是为了王室呢？有什么关系呢？首止之盟，王世子实际上亲临；葵丘之盟，宰周公实际上亲临；洮之盟，王人实际上参与。说不隶属于王室可以吗？如果隶属于王室，那盟会固然是宗盟，其记录固然藏在天府。又由此思考，周朝的宗盟，异姓排在后面，这是诸侯载书的文字；先主防盟，先主盟，这是圣人约略史实的文字。诸侯的盟会，未曾不推举齐国作为盟主；诸侯的史官，未曾不记载齐国作为盟主。所以僖公之前，霸主是齐侯，而鲁国是宗盟的盟主；僖公末年，霸主是晋侯，而鲁国是宗盟的次位。齐国作为霸主，记载说：“公防齐侯，宋公。”晋国作为霸主，记载说：“公防晋侯，齐侯。”这都是《春秋》的笔法。不然，“书公及公防”，难道也是当时载书的文字吗？我看践土之盟，对于同姓诸侯则先写晋，次写鲁；对于异姓诸侯则先写齐，次写宋。这是齐桓公旧载书的法则。如果在此之前齐宋常常排在诸姬之前，一旦晋文公突然排在诸姬之后，滕薛之事不见于践土吗？我固然知道二幽以后的盟会，就是践土之盟。晋国世代为霸主日久，日益忘记宗周典礼，失不可复。宋之盟，晋人说“先晋”，楚人说“先楚”。叔向、子产、向戌，都是诸侯中的贤良，唯独不举隐公告薛侯的话，来驳斥晋楚的诉讼，于是使楚人得以执牛耳，而晋国失去了霸主地位。虢之防，再读旧书，可胜叹哉？可胜叹哉！
霸主列国诸侯会盟始末体例
庄公十三年春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人在北杏会合。冬，鲁公与齐侯在柯结盟。
十四年冬，单伯与齐侯、宋公、卫侯、郑伯在鄄会合。
十五年春，齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯在鄄会合。
十六年冬十二月，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子在幽结盟。二十七年夏六月，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、郑伯在幽结盟。
僖公元年八月，鲁公与齐侯、宋公、郑伯、曹伯、邾人在柽会合。
二年秋九月，齐侯、宋公、江人、黄人在贯结盟。三年秋，齐侯、宋公、江人、黄人在阳谷会合。四年，在召陵结盟。
五年，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯在首止为王世子设防。八月，诸侯在首止结盟。郑伯逃归，没有参加盟誓。
七年秋七月，鲁公与齐侯、宋公、陈世子款、郑世子华在〇母结盟。
八年春正月，鲁公与王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款在洮结盟。郑伯请求参加盟誓。九年，鲁公与宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯在葵丘会合。九月戊辰，诸侯在葵丘结盟。
十三年，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯在咸会合。
十五年，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男在牡丘结盟。
十六年冬十二月，鲁公与齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹
伯于淮。
十有九年夏六月，宋公、曹人、邾人盟于曹南。冬，防陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐。二十有一年，宋人、齐人、楚人盟于鹿上。秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯防于盂。十有二月癸丑，公防诸侯于薄。
译鲁桓公在淮水会盟。
十九年夏季六月，宋公、曹人、邾人在曹国南部会盟。冬季，鲁桓公与陈人、蔡人、楚人、郑人在齐国会盟。二十一年，宋人、齐人、楚人在鹿上会盟。秋季，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯在盂地会盟。十二月癸丑日，鲁桓公与诸侯在薄地会盟。
二十有五年冬十有二月癸亥，公防衞子莒庆盟于洮。
二十有六年春王正月己未，公防莒子、衞甯速盟于向。
二十有八年五月癸丑，公防晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、衞子、莒子盟于践土。冬，公防晋侯、宋公、蔡侯、郑伯、陈子、莒子、邾人、秦人于温。
二十有九年夏六月，防王人、晋人、宋人、齐人、陈人、蔡人、秦人盟于翟泉。
文元年公孙敖防晋侯于戚
二年，三月乙巳，及晋处父盟。夏，六月，公孙敖防宋公、陈侯、郑伯、晋士縠盟于垂陇。
七年秋八月，公防诸侯、晋大夫盟于扈。八年冬十月壬午，公子遂防晋赵盾盟于衡雍。
十有四年六月，公防宋公、陈侯、衞侯、郑伯、许男、曹伯、晋赵盾。癸酉，同盟于新城。十有五年冬，十有一月，诸侯盟于扈。十有七年，诸侯防于扈。
宣七年冬，公防晋侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯于黒壤。
九年九月，晋侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯防于扈。
十有一年，夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵。秋，晋侯防狄于櫕函。
十有二年，晋人、宋人、衞人、曹人同盟于清丘。
十有五年，公孙归父防楚子于宋。
十有七年，己未，公防晋侯、衞侯、曹伯、邾子同盟于断道。
成元年，臧孙许及晋侯盟于赤棘。
二年，十有二月，公防楚公子婴齐于蜀。丙申，公及楚人、秦人、宋人、陈人、衞人、鲁人、齐人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀。
五年十有二月己丑，公防晋侯、齐侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、邾子、杞伯同盟于虫牢。七年，公防晋侯、齐侯、宋公、衞侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑。八月戊辰，同盟于马陵。九年，公防晋侯、齐侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、莒子、杞伯同盟于蒲。
十有二年夏，公防晋侯、衞侯于琐泽。十有五年三月癸丑，公防晋侯、衞侯、郑伯、曹伯、宋世子成、齐国佐、邾人同盟于戚。冬十有一月，叔孙侨如防晋士燮、齐髙无咎、宋华元、衞孙林父、郑公子防、邾人防吴于钟离。
十有六年秋，公防晋侯、齐侯、衞侯、宋华元、邾人于沙随。十有二月乙丑，季孙行父及晋郤犫盟于扈。
十有七年，公防尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、衞侯、曹伯、邾人伐郑，同盟于柯陵。
十有八年，十有二月，仲孙蔑防晋侯、宋公、衞侯、邾子、齐崔杼同盟于虚朾。
襄二年秋七月，仲孙蔑防晋荀防、宋华元、衞孙林父、曹人、邾人于戚。冬，仲孙蔑防晋荀防、齐崔杼、宋华元、衞孙林父、曹人、邾人、滕人、薛人、小邾人于戚，遂城虎牢。
三年六月，公防单子、晋侯、宋公、衞侯、郑伯、莒子、邾子、齐世子光。己未，同盟于鸡泽。陈侯使袁侨如防。戊寅，叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟。
五年，仲孙蔑、衞孙林父防吴于善道。公防晋侯、宋公、陈侯、衞侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、齐世子光、吴人、鄫人于戚。公防晋侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、齐世子光救陈【左氏曰：于城棣】
七年，十有二月，公防晋侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯、莒子、邾子于鄬。陈侯逃归。
八年，季孙宿防晋侯、郑伯、齐人、宋人、衞人、邾人于邢丘。
九年冬，公防晋侯、宋公、衞侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐世子光伐郑。十有二月己亥，同盟于戏。
十年春，公防晋侯、宋公、衞侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐世子光防吴于柤。
十有一年，公防晋侯、宋公、衞侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子伐郑。秋，七月己未，同盟于亳城北。公防晋侯、宋公、衞侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子伐郑。防于萧鱼。十有四年，春，王正月，季孙宿、叔老防晋士匄、齐人、宋人、卫人、郑公孙虿、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人、杞人、小邾人防吴于向。冬，季孙宿防晋士匄、宋华阅、卫孙林父、郑公孙虿、莒人、邾人于戚。
十有六年三月，公
译鲁襄公二十五年冬季十二月癸亥日，鲁襄公与卫国国君、莒国国君在洮地结盟。
鲁襄公二十六年春季周历正月己未日，鲁襄公与莒国国君、卫国大夫宁速在向地结盟。
鲁襄公二十八年五月癸丑日，鲁襄公与晋国国君、齐国国君、宋国国君、蔡国国君、郑国国君、卫国国君、莒国国君在践土结盟。冬季，鲁襄公与晋国国君、宋国国君、蔡国国君、郑国国君、陈国国君、莒国国君、邾国人、秦国人在温地会合。
鲁襄公二十九年夏季六月，鲁襄公与周王室使者、晋国人、宋国人、齐国人、陈国人、蔡国人、秦国人在翟泉结盟。
鲁文公元年，公孙敖在戚地会见晋国国君。
鲁文公二年，三月乙巳日，鲁文公与晋国大夫阳处父结盟。夏季六月，公孙敖与宋国国君、陈国国君、郑国国君、晋国大夫士縠在垂陇结盟。
鲁文公七年秋季八月，鲁文公与诸侯、晋国大夫在扈地结盟。鲁文公八年冬季十月壬午日，公子遂在衡雍与晋国大夫赵盾结盟。
鲁文公十四年六月，鲁文公与宋国国君、陈国国君、卫国国君、郑国国君、许国国君、曹国国君、晋国大夫赵盾会合。癸酉日，在新城共同结盟。鲁文公十五年冬季十一月，诸侯在扈地结盟。鲁文公十七年，诸侯在扈地会合。
鲁宣公七年冬季，鲁宣公与晋国国君、宋国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君在黑壤会合。
鲁宣公九年九月，晋国国君、宋国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君在扈地会合。
鲁宣公十一年夏季，楚国国君、陈国国君、郑国国君在辰陵结盟。秋季，晋国国君在櫕函抵御狄人。
鲁宣公十二年，晋国人、宋国人、卫国人、曹国人在清丘共同结盟。
鲁宣公十五年，公孙归父在宋国会见楚国国君。
鲁宣公十七年己未日，鲁宣公与晋国国君、卫国国君、曹国国君、邾国国君在断道共同结盟。
鲁成公元年，臧孙许与晋国国君在赤棘结盟。
鲁成公二年十二月，鲁成公在蜀地会见楚国公子婴齐。丙申日，鲁成公与楚国人、秦国人、宋国人、陈国人、卫国人、鲁国人、齐国人、曹国人、邾国人、薛国人、鄫国人在蜀地结盟。
鲁成公五年十二月己丑日，鲁成公与晋国国君、齐国国君、宋国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君、邾国国君、杞国国君在虫牢共同结盟。鲁成公七年，鲁成公与晋国国君、齐国国君、宋国国君、卫国国君、曹国国君、莒国国君、邾国国君、杞国国君救援郑国。八月戊辰日，在马陵共同结盟。鲁成公九年，鲁成公与晋国国君、齐国国君、宋国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君、莒国国君、杞国国君在蒲地共同结盟。
鲁成公十二年夏季，鲁成公与晋国国君、卫国国君在琐泽会合。鲁成公十五年三月癸丑日，鲁成公与晋国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君、宋国世子成、齐国大夫国佐、邾国人在戚地共同结盟。冬季十一月，叔孙侨如与晋国大夫士燮、齐国大夫高无咎、宋国大夫华元、卫国大夫孙林父、郑国公子虿、邾国人在钟离抵御吴国。
鲁成公十六年秋季，鲁成公与晋国国君、齐国国君、卫国国君、宋国大夫华元、邾国人在沙随会合。十二月乙丑日，季孙行父与晋国大夫郤犫在扈地结盟。
鲁成公十七年，鲁成公与周王室卿士尹子、单子、晋国国君、齐国国君、宋国国君、卫国国君、曹国国君、邾国人讨伐郑国，在柯陵共同结盟。
鲁成公十八年十二月，仲孙蔑与晋国国君、宋国国君、卫国国君、邾国国君、齐国大夫崔杼在虚朾共同结盟。
鲁襄公二年秋季七月，仲孙蔑与晋国大夫荀防、宋国大夫华元、卫国大夫孙林父、曹国人、邾国人在戚地会合。冬季，仲孙蔑与晋国大夫荀防、齐国大夫崔杼、宋国大夫华元、卫国大夫孙林父、曹国人、邾国人、滕国人、薛国人、小邾国人在戚地会合，于是修筑虎牢城。
鲁襄公三年六月，鲁襄公与周王室卿士单子、晋国国君、宋国国君、卫国国君、郑国国君、莒国国君、邾国国君、齐国世子光会合。己未日，在鸡泽共同结盟。陈国国君派遣袁侨来到会盟之地。戊寅日，叔孙豹与诸侯的大夫以及陈国的袁侨结盟。
鲁襄公五年，仲孙蔑、卫国大夫孙林父在善道抵御吴国。鲁襄公与晋国国君、宋国国君、陈国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君、莒国国君、邾国国君、滕国国君、薛国国君、齐国世子光、吴国人、鄫国人在戚地会合。鲁襄公与晋国国君、宋国国君、卫国国君、郑国国君、曹国国君、齐国世子光救援陈国【《左传》说：在城棣】。
鲁襄公七年十二月，鲁襄公与晋国国君、宋国国君、陈国国君、卫国国君、曹国国君、莒国国君、邾国国君在鄬地会合。陈国国君逃回国内。
鲁襄公八年，季孙宿与晋国国君、郑国国君、齐国人、宋国人、卫国人、邾国人在邢丘会合。
鲁襄公九年冬季，鲁襄公与晋国国君、宋国国君、卫国国君、曹国国君、莒国国君、邾国国君、滕国国君、薛国国君、杞国国君、小邾国国君、齐国世子光讨伐郑国。十二月己亥日，在戏地共同结盟。
鲁襄公十年春季，鲁襄公与晋国国君、宋国国君、卫国国君、曹国国君、莒国国君、邾国国君、滕国国君、薛国国君、杞国国君、小邾国国君、齐国世子光在柤地抵御吴国。
鲁襄公十一年，鲁襄公与晋国国君、宋国国君、卫国国君、曹国国君、齐国世子光、莒国国君、邾国国君、滕国国君、薛国国君、杞国国君、小邾国国君讨伐郑国。秋季七月己未日，在亳城北共同结盟。鲁襄公与晋国国君、宋国国君、卫国国君、曹国国君、齐国世子光、莒国国君、邾国国君、滕国国君、薛国国君、杞国国君、小邾国国君讨伐郑国，在萧鱼会合。鲁襄公十四年春季周历正月，季孙宿、叔老与晋国大夫士匄、齐国人、宋国人、卫国人、郑国大夫公孙虿、曹国人、莒国人、邾国人、滕国人、薛国人、杞国人、小邾国人在向地抵御吴国。冬季，季孙宿与晋国大夫士匄、宋国大夫华阅、卫国大夫孙林父、郑国大夫公孙虿、莒国人、邾国人在戚地会合。
鲁襄公十六年三月，鲁襄公
十有九年春王正月，诸侯盟于祝柯【十八年同围齐之诸侯，前目后凡也】
二十年夏六月庚申，公防晋侯、齐侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子盟于澶渊。
二十有一年，公防晋侯、齐侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子于商任。
二十有二年冬，公防晋侯、齐侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、薛伯、杞伯、小邾子于沙随。
二十有四年，公防晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子于夷仪。
二十有五年，公防晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子于夷仪。秋八月，诸侯同盟于重丘。
二十有六年，公防晋人、郑良霄、宋人、曹人于澶渊。
二十有七年夏，叔孙豹防晋赵武、楚屈建、蔡公孙归生、衞石恶、陈孔奂、郑良霄、许人、曹人于宋。秋七月辛巳，豹及诸侯之大夫盟于宋。
二十有九年，仲孙羯防晋荀盈、齐髙止、宋华定、衞世叔仪、郑公孙叚、曹人、莒人、滕人、小邾人城杞。
三十「年」晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防于澶渊「。」宋灾「，」故「。」
昭元年，叔孙豹防晋赵武、楚公子围、齐国弱、宋向戌、衞齐恶、陈公子招、蔡公孙归生、郑罕虎、许人、曹人于虢。
四年夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沈子、小邾子、宋世子佐、淮夷防于申。
十有一年，秋，季孙意如防晋韩起、齐国弱、宋华亥、衞北宫佗、郑罕虎、曹人、杞人于厥憗。
十有三年秋，公防刘子、晋侯、齐侯、宋公、衞侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子于平丘。
八月甲戌同盟于平丘
二十有五年夏，叔诣防晋赵鞅、宋乐大心、衞北宫喜、郑游吉、曹人、邾人、滕人、薛人、小邾人于黄父。
二十有六年秋，公防齐侯、莒子、邾子、杞伯盟于鄟陵。
二十有七年秋，晋士鞅、宋乐祁犂、衞北宫喜、曹人、邾人、滕人防于扈。
三十有二年冬，仲孙何忌防晋韩不信、齐髙张、宋仲几、卫世叔申、郑国参、曹人、莒人、薛人、杞人、小邾人，城成周。
定四年三月，公防刘子、晋侯、宋公、蔡侯、衞侯、陈子、郑伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国夏于召陵，侵楚。五月，公及诸侯盟于臯鼬。
七年秋，齐侯、郑伯盟于咸。齐侯、卫侯盟于沙。
八年，公防晋师于瓦。冬，卫侯郑伯盟于曲濮。
十年夏，公防齐侯于夹谷。冬，齐侯、衞侯、郑游速防于安甫。
十有二年冬十月癸亥，公防齐侯盟于黄。十有四年，公防齐侯、衞侯于牵。秋，齐侯、宋公防于洮。
哀二年癸巳，叔孙州仇、仲孙何忌及邾子盟于句绎。
十有二年公防吴于槖臯
十有三年，公防晋侯及吴子于黄池。
呜呼！同盟者，何伯令也？何以书「志异也。同盟何以为异哉？我诸侯也，彼诸侯也，胡为乎我「伯」也？人不足以使人畏，惟神足以使人畏；赏罚不足以使人信，惟祸福足以使人信。于是率天下之诸侯而曰「同盟」，曰「同盟」者，盖亦强其不同者而同之也。余甞论《春秋》伯主之盟，独书「盟」者，有诸侯之同；书「同盟」者，有诸侯之异。而书「同」者二：幽之同，天子之政始自诸侯出也。以诸侯而从诸侯，其心未免有所疑；新城之同，诸侯之政始自大夫出也。以诸侯而从大夫，其心必有所不欲；清丘之同，中国屈于荆楚也。以后之盟屡书「同」者，诸侯之异者犹可同也；平丘之同，诸侯厌于伯主也。以后之盟不书「同」者，诸侯之异者不可同也。《春秋》书「盟」一百一十有二，书「同盟」十有六。「同盟」之闗于天下大变者有四，试以《春秋》之颠末评之：「盟」蔑「盟」宿，不过为保社稷、守宗祧计；石门之盟，志不在小。「盟」艾以来，鲁党齐郑，有石门之盟，则有瓦屋之盟；有瓦屋之盟，则有恶曹之盟。终齐僖、郑荘之世，
译鲁僖公十九年春天，周历正月，诸侯在祝柯结盟。【这是指十八年共同包围齐国的那些诸侯，前面已经列举过，这里用“诸侯”来概括。】
鲁僖公二十年夏天六月庚申日，鲁公与晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子在澶渊结盟。
鲁僖公二十一年，鲁公与晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子在商任会合。
鲁僖公二十二年冬天，鲁公与晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、薛伯、杞伯、小邾子在沙随会合。
鲁僖公二十四年，鲁公与晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子在夷仪会合。
鲁僖公二十五年，鲁公与晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子在夷仪会合。秋天八月，诸侯在重丘共同结盟。
鲁僖公二十六年，鲁公与晋国人、郑国的良霄、宋国人、曹国人在澶渊会合。
鲁僖公二十七年夏天，叔孙豹与晋国的赵武、楚国的屈建、蔡国的公孙归生、卫国的石恶、陈国的孔奂、郑国的良霄、许国人、曹国人在宋国会合。秋天七月辛巳日，叔孙豹与各国大夫在宋国结盟。
鲁僖公二十九年，仲孙羯与晋国的荀盈、齐国的高止、宋国的华定、卫国的世叔仪、郑国的公孙段、曹国人、莒国人、滕国人、小邾国人修筑杞国的城墙。
鲁僖公三十年，晋国人、齐国人、宋国人、卫国人、郑国人、曹国人、莒国人、邾国人、滕国人、薛国人、杞国人、小邾国人在澶渊会合。因为宋国发生火灾，所以（才在此会合）。
鲁昭公元年，叔孙豹与晋国的赵武、楚国的公子围、齐国的国弱、宋国的向戌、卫国的齐恶、陈国的公子招、蔡国的公孙归生、郑国的罕虎、许国人、曹国人在虢国会合。
鲁昭公四年夏天，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沈子、小邾子、宋国的世子佐、淮夷在申地会合。
鲁昭公十一年秋天，季孙意如与晋国的韩起、齐国的国弱、宋国的华亥、卫国的北宫佗、郑国的罕虎、曹国人、杞国人在厥憗会合。
鲁昭公十三年秋天，鲁公与刘子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子在平丘会合。
八月甲戌日，在平丘共同结盟。
鲁昭公二十五年夏天，叔诣与晋国的赵鞅、宋国的乐大心、卫国的北宫喜、郑国的游吉、曹国人、邾国人、滕国人、薛国人、小邾国人在黄父会合。
鲁昭公二十六年秋天，鲁公与齐侯、莒子、邾子、杞伯在鄟陵结盟。
鲁昭公二十七年秋天，晋国的士鞅、宋国的乐祁犂、卫国的北宫喜、曹国人、邾国人、滕国人在扈地会合。
鲁昭公三十二年冬天，仲孙何忌与晋国的韩不信、齐国的高张、宋国的仲几、卫国的世叔申、郑国的国参、曹国人、莒国人、薛国人、杞国人、小邾国人，修筑成周的城墙。
鲁定公四年三月，鲁公与刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国的国夏在召陵会合，侵犯楚国。五月，鲁公与诸侯在臯鼬结盟。
鲁定公七年秋天，齐侯、郑伯在咸地结盟。齐侯、卫侯在沙地结盟。
鲁定公八年，鲁公在瓦地抵御晋军。冬天，卫侯、郑伯在曲濮结盟。
鲁定公十年夏天，鲁公在夹谷抵御齐侯。冬天，齐侯、卫侯、郑国的游速在安甫会合。
鲁定公十二年冬天十月癸亥日，鲁公与齐侯在黄地结盟。鲁定公十四年，鲁公在牵地抵御齐侯、卫侯。秋天，齐侯、宋公在洮地会合。
鲁哀公二年癸巳日，叔孙州仇、仲孙何忌与邾子在句绎结盟。
鲁哀公十二年，鲁公在槖臯抵御吴国。
鲁哀公十三年，鲁公在黄池与晋侯及吴子会合。
唉！所谓“同盟”，是什么霸主的命令呢？为什么要记载呢？是为了记录异常。同盟为什么算是异常呢？我们是诸侯，他们也是诸侯，为什么我们要听命于霸主呢？人的力量不足以使人畏惧，只有神灵足以使人畏惧；赏罚不足以使人信服，只有祸福足以使人信服。于是率领天下的诸侯说“同盟”，说“同盟”，大概也是为了强行让那些不同心的人变得同心。我曾经论述过《春秋》中关于霸主结盟的记载，只写“盟”的，是因为诸侯之间有共同之处；写“同盟”的，是因为诸侯之间有差异。而写“同”的情况有两种：幽地的同盟，是因为天子的政令开始由诸侯发出。让诸侯跟随诸侯，他们心中难免有所疑虑；新城的同盟，是因为诸侯的政令开始由大夫发出。让诸侯跟随大夫，他们心中必定有所不愿意；清丘的同盟，是因为中原诸侯屈服于荆楚。后来屡次记载“同”的，是因为诸侯中那些有差异的还可以变得相同；平丘的同盟，是因为诸侯厌恶霸主。后来不再记载“同”的，是因为诸侯中那些有差异的已经无法变得相同了。《春秋》记载“盟”有一百一十二次，记载“同盟”有十六次。“同盟”关系到天下重大变局的有四次，试着用《春秋》的始末来评价它们：“盟”于蔑、“盟”于宿，不过是出于保卫社稷、守护宗庙的考虑；石门之盟，志向不在小事上。自艾地之盟以来，鲁国与齐国、郑国结党，有了石门之盟，就有了瓦屋之盟；有了瓦屋之盟，就有了恶曹之盟。直到齐僖公、郑庄公的时代，
所与周旋惟一鲁耳。最后失一鲁而得一衞，终不得先桓、文以鸣，何也？诸侯不忍舍王室故也。小白之伯，岂不戛戛乎难哉？北杏之役，四国仅以防者；至鄄之役，假手于王官而鲁不来；再役主防于齐侯而鲁不防。齐不得鲁，不足以求诸侯。幽之役，罗致天下诸侯，相与盟歃，前此《春秋》所无之事。诸侯疑之，齐侯亦自疑之，且曰：「同盟」，伯主令诸侯之辞也。是盟鲁始来，而犹以为讳，在盟诸侯，想不独鲁也。迟迟十载之期，再盟如初，谅伯功至久而后信，人心至久而后孚。然而衞又不来，则在盟诸侯必有勉强而盟者矣。诸侯之疑齐，非不欲从齐也。向也知有周，今胡为齐也？向也知事王，今胡为伯也？两书「同盟」，志诸侯之异也。盖自贯泽以来，诸侯始信齐桓公一匡之功；首止一防，诸侯始信齐桓公。尊王之义，岳渎诸侯，莫敢不来。郑不相时而动，弃晋即楚。经书立异，独举其人，以见当时皆从齐之诸侯也。自是大防者二，大盟者四，诸侯麇至。以为盟则盟矣，不曰同盟，谁敢不同哉？二幽之同，惧其不同也。齐侯创伯之始也。首止以后不书同，诸侯不期同而自同也。齐侯成伯之后也。曹南之君不在伯列，盟鹿防、盂事已可羞。晋文继齐，一呼吸间，精采顿异。召陵、城濮之绩，前后辉焕。齐桓经营伯业，三十余年不能致强大之晋；晋文一防，而齐亦来。三十余年不能致蕞尔之莒；晋文一防，而莒亦至。诸侯厌楚人之甚，思齐伯之功，幸晋文之来。践土、翟泉不待令之同盟而后同矣。然自翟泉以后，罅隙一开，晋以大夫世其伯，亦以大夫世其患。士縠防诸侯于垂陇，有公孙敖在，书敖所以敌士縠也。赵盾防诸侯于扈，不序诸侯，不名大夫，不与诸侯敌赵盾也。盖自狼渊伐郑，壶丘侵陈，厥貉临宋，楚尽有诸侯。晋于是有新城之防，诸侯皆在，求晋君而得赵盾，能无疑乎？盾亦惧七国诸侯之不从，于是乎有同盟之令。同则同矣，不知置三尺之孤于何所也？礼乐征伐自大夫出，故晋之盟防无灵公二扈之役，不序诸侯，必赵盾在。春秋不忍再书其名，使若诸侯自盟防也。呜呼！公子结之盟，齐陈以为讨；阳处父之盟，鲁人以为辱。晋人屡以大夫敌诸侯，失陈、失郑，其不坐此邪？后乎书大夫盟，书诸侯之大夫盟，専利不顾，皆赵盾有以先之也。吾故谓天子之政自诸侯出，二幽乃世道之一变也。诸侯之政自大夫出，新城乃世道之再变也。城濮以后，楚人不敢窥中国者十五年，能有浪渊、壶丘、厥貉之师，而不能止三国于新城之防。自文十有五年扈之盟，失齐贼而不讨；十有七年扈之防，失宋贼而不讨，诸侯已有轻晋伯之心。宣十有一年攅函之防，又失陈贼而不问。荆楚遂敢窃晋伯之权，于是盟辰陵，于是讨徴舒，于是入郑而败晋，而楚成为伯矣。邲之役，楚人得志，盖与城濮之战相当。克郑而后，宋、鲁、衞其危哉！晋人不能荩仁贤修政事以保其国，惴惴然惧中国之从楚。要之同盟，清丘之言尚新，衞不旋踵而背之矣。是盟无得罪于伯主者，唯一宋耳。越三年，归父防楚君于宋。又四年，公与诸侯盟楚卿于蜀。齐之盟尚得以无伯借口，诸侯有晋，何以至此？呜呼！清丘之盟，非中国屈于荆楚欤？继是，景公之同盟者四，厉公之同盟者二，悼公之同盟者四，大抵闭其从楚之路，而驱其从晋之行。诸侯乍合乍离，乍去乍就，直至萧鱼之役，不书同盟而书防，则晋于是再得诸侯也。是则清丘以后之盟屡书同，诸侯之异者犹可同也。继是七合诸侯，三合大夫，徴防讨贰，诸侯无缺。重丘之役，晋以贿赂失诸侯，同盟之令复起矣。越二年而为宋之盟，则中国从楚之势始决。此一役也，晋人谨守楚盟，敢防不敢盟者十有八年。陈、蔡之灭，晋当问罪而不问；干谿之役，晋当讨贼而不讨；虢、申之防，晋不当许诸侯而许之，诸侯乃信荆楚之诉，絶兄弟之国。叔向曰：“寡君有甲车四千乘，在诸侯，归晋之徳，只若緫其兵威以临之，鲁有辞矣，何惧？”
译与他周旋的只有鲁国罢了。最后失去一个鲁国而得到一个卫国，终究不能像齐桓公、晋文公那样显扬名声，为什么呢？是因为诸侯不忍心舍弃周王室啊。齐桓公称霸，难道不是艰难困苦吗？北杏之战，四个国家仅仅依靠防地；到了鄄地之战，借助周王室官员的名义而鲁国不来；再次在防地会盟由齐侯主持而鲁国不防备。齐国得不到鲁国，不足以号令诸侯。幽地之战，招致天下的诸侯，共同歃血为盟，这是此前《春秋》所没有的事情。诸侯对此产生怀疑，齐侯自己也怀疑，并且说：“同盟”，是霸主命令诸侯的言辞。这次会盟鲁国才开始来，还以此为忌讳，在会盟的诸侯中，想必不只是鲁国。拖延了十年的期限，再次会盟如同当初，大概霸业的功绩要经过长久才能让人信服，人心要经过长久才能使人信任。然而卫国又不来，那么在会盟的诸侯中一定有勉强参加会盟的人了。诸侯怀疑齐国，并不是不想跟随齐国。从前知道有周王室，现在为什么跟随齐国呢？从前知道侍奉周王，现在为什么称霸呢？两次记载“同盟”，是记录诸侯的不同态度。大概从贯泽以来，诸侯才开始相信齐桓公匡正天下的功绩；首止的一次防地会盟，诸侯才开始相信齐桓公尊崇周王的道义，山川诸侯，没有敢不来的。郑国不审时度势而行动，背弃晋国投靠楚国。《春秋》记载立异，单独举出那个人，以显示当时都跟随齐国的诸侯。从此大的防地会盟有两次，大的会盟有四次，诸侯麇集而至。认为会盟就罢了，不说是“同盟”，谁敢不同盟呢？两次幽地会盟的“同”，是担心他们不同盟。这是齐侯开创霸业的开始。首止以后不记载“同”，是诸侯不期而合自然相同。这是齐侯完成霸业之后。曹南的君主不在霸主的行列，在鹿防、盂地会盟的事已经令人羞耻。晋文公继承齐国，呼吸之间，风采顿时不同。召陵、城濮的业绩，前后光辉灿烂。齐桓公经营霸业，三十多年不能招致强大的晋国；晋文公一次防地会盟，齐国也来了。三十多年不能招致微小的莒国；晋文公一次防地会盟，莒国也到了。诸侯厌恶楚国人到了极点，思念齐桓公霸业的功劳，庆幸晋文公的到来。践土、翟泉的会盟，不需要命令“同盟”就自然相同了。然而自从翟泉以后，裂痕一旦打开，晋国由大夫世袭霸权，也由大夫世袭祸患。士縠在垂陇防地会盟诸侯，有公孙敖在，记载敖是为了与士縠抗衡。赵盾在扈地防地会盟诸侯，不排列诸侯，不称大夫的名，不与诸侯抗衡赵盾。大概自从狼渊讨伐郑国，壶丘侵犯陈国，厥貉逼近宋国，楚国完全拥有诸侯。晋国于是有新城的防地会盟，诸侯都在，寻求晋君而得到赵盾，能不怀疑吗？赵盾也害怕七国诸侯不服从，于是有“同盟”的命令。同是相同了，不知道把年幼的君主放在什么地方呢？礼乐征伐出自大夫，所以晋国的会盟防地没有灵公两次扈地之战，不排列诸侯，必定是赵盾在。《春秋》不忍心再次记载他的名字，使得好像诸侯自己会盟防地一样。唉！公子结的会盟，齐国陈国认为是讨伐；阳处父的会盟，鲁国人认为是侮辱。晋国人屡次用大夫抗衡诸侯，失去陈国、失去郑国，难道不坐实这个原因吗？后来记载大夫会盟，记载诸侯的大夫会盟，专谋私利不顾大局，都是赵盾开了先例。所以我说是天子的政令出自诸侯，两次幽地会盟乃是世道的一个变化。诸侯的政令出自大夫，新城会盟乃是世道的再次变化。城濮之战以后，楚国人不敢窥视中原十五年，能够有浪渊、壶丘、厥貉的军队，而不能阻止三国在新城的防地会盟。自从文公十五年扈地会盟，失去齐国的贼人而不讨伐；十七年扈地防地会盟，失去宋国的贼人而不讨伐，诸侯已经有轻视晋国霸权的心思。宣公十一年攅函的防地会盟，又失去陈国的贼人而不问。荆楚于是敢于窃取晋国霸主的权力，于是会盟辰陵，于是讨伐徵舒，于是进入郑国而打败晋国，而楚国成为霸主了。邲地之战，楚国人得志，大概与城濮之战相当。攻克郑国之后，宋、鲁、卫的危险啊！晋国人不能尽仁贤修政事来保卫国家，惴惴不安地害怕中原跟随楚国。总之“同盟”，清丘的话尚新，卫国不久就背叛了。这次会盟没有得罪霸主的，只有宋国罢了。过了三年，归父在宋国防地会盟楚君。又过了四年，鲁公与诸侯在蜀地会盟楚国卿大夫。齐国的会盟尚且得以没有霸主的借口，诸侯有晋国，为什么到了这个地步？唉！清丘的会盟，不是中原屈服于荆楚吗？接着，景公的“同盟”有四次，厉公的“同盟”有两次，悼公的“同盟”有四次，大抵是关闭他们跟随楚国的道路，而驱使他们跟随晋国的行为。诸侯时而聚合时而离散，时而离去时而接近，直到萧鱼之战，不记载“同盟”而记载“防”，那么晋国于是再次得到诸侯。这就是清丘以后的会盟屡次记载“同”，诸侯不同的还可以相同。接着七次会合诸侯，三次会合大夫，征讨防地讨伐贰心，诸侯没有缺失。重丘之战，晋国因为贿赂失去诸侯，“同盟”的命令又起了。过了两年而进行宋国的会盟，那么中原跟随楚国的态势开始决定。这一役，晋国人谨守楚国的盟约，敢防不敢盟有十八年。陈、蔡的灭亡，晋国应当问罪而不问；干谿之战，晋国应当讨贼而不讨；虢、申的防地会盟，晋国不应当答应诸侯而答应了，诸侯于是相信荆楚的诉苦，断绝兄弟之国。叔向说：“寡君有甲车四千乘，在诸侯中，归附晋国的恩德，只是如果总其兵威以临之，鲁国有辞令了，怕什么？”
观叔向告齐之语，读之犹防人喉要人以盟，岂礼也哉？自此晋人不得盟诸侯者又二十有三年，诸侯之厌伯主也。臯鼬之盟，伯主诸侯于此乎始叛。咸之盟，石门之旧防也。盟沙而卫叛，防夹谷而鲁叛，防洮而宋叛。是则平丘以后之盟不书同，诸侯之异者不可同也。呜呼！中国屈于荆蛮，清丘乃世道之三变也；诸侯厌于伯主，平丘乃世道之四变也。叠是四变，《春秋》同盟于此而絶笔矣。谷梁曰：“同盟，志同欲也。”愚则曰：“同盟，志不同欲也。强其不同而同之也。”祗以叔向告齐一事观之，谷梁其有辞乎？或曰：「子论齐晋之同盟，而齐晋楚之争盟犹未之论也。」曰：「齐伯防盟之国十有五，晋伯防盟之国有二十。凡以借手争伯者，不过陈、蔡、郑、许而已。此四国者，系中国伯业之盛衰者也。齐桓失蔡，见于防盟者，陈、郑、许也。晋文失许，见于防盟者，陈、蔡、郑也。晋文即世，蔡速飞而不来，许一盟而不复，黾勉执玉帛以从诸侯者，独陈、郑而已。我宣公以来，郑叛而陈服，陈叛而郑服，二国且不纯乎主晋。景公失陈，其见于虫牢、马陵、蒲戚、钟离之盟，仅仅一郑。悼公救陈、戍陈，终亦无可奈何，而弃陈于戚以后之五防，于戏以后之三驾，亦惟一郑。大抵楚取三而晋取一耳。若郑人纯于主晋，犹可牺牲玉帛，待于二境，晋何以宗诸侯？加以东方之齐，西方之秦，屡为伯主肘腋之患，断道、祝柯、琐泽等防，颇费经营。晋之世伯，正不易守也。楚人毎有中国之事，则陈、蔡、郑、许是摄是賛。齐之役佐之盟，齐盂之防佐之执。宋、蜀之役佐之盟，宋、鲁、衞谁倡谫谋？作宋之防，偃然致蔡归生于宋、卫之上，陈、郑、许皆在列焉。此荆蛮乗中国之大隙也。楚得之而晋始弱。后来召陵一防，陈、蔡、郑、许昔楚而今晋，顿胡小国昔楚而今晋，此又中国胜荆蛮之一大机也。晋失之而吴始兴，伯主不为，而他人得以借手耳。钟离、善道、戚柤之四防，将致吴以抗楚，岂料黄池一役，反致吴以抗晋？设使召陵得志，天下事岂至此邪？」读经至此，太息而止。
译看叔向告诫齐国的那番话，读起来就像防备别人扼住咽喉、强迫别人结盟一样，这难道是合乎礼制的吗？从此晋国不能再与诸侯结盟，又过了二十三年，这是诸侯厌恶霸主的表现。皋鼬之盟，霸主与诸侯的背叛关系从此开始。咸地之盟，是石门旧有的防务。在沙地结盟而卫国背叛，在夹谷设防而鲁国背叛，在洮地设防而宋国背叛。这就是平丘会盟之后的盟约不再记载“同”字的原因，因为诸侯心意不同，不能强求一致。唉！中原地区屈服于荆蛮，清丘之会是世道的第三次巨变；诸侯厌恶霸主，平丘之会是世道的第四次巨变。接连发生这四次巨变，《春秋》关于同盟的记载在这里就绝笔了。《谷梁传》说：“同盟，是心意相同、欲望一致。”我却说：“同盟，是心意不同、欲望不一致。强行让不同的一致起来。”仅从叔向告诫齐国这一件事来看，《谷梁传》难道还有辩解的言辞吗？有人问：“你论述齐晋的同盟，而齐、晋、楚争夺盟主地位的事还没有论述。”回答说：“齐国称霸时防备盟国的有十五个，晋国称霸时防备盟国的有二十个。凡是借手争夺霸权的，不过是陈、蔡、郑、许这四个国家罢了。这四个国家，关系到中原霸业的盛衰。齐桓公失去了蔡国，在防地盟会中出现的，是陈、郑、许三国。晋文公失去了许国，在防地盟会中出现的，是陈、蔡、郑三国。晋文公去世之后，蔡国迅速背离而不来朝见，许国结盟一次就不再服从，勉强拿着玉帛跟随诸侯的，只有陈、郑两国而已。自从我宣公以来，郑国背叛而陈国服从，陈国背叛而郑国服从，这两国尚且不纯粹地归附晋国。景公失去了陈国，在虫牢、马陵、蒲戚、钟离的盟会中，仅仅剩下郑国。悼公救援陈国、戍守陈国，最终也无可奈何，而在戚地以后的五次防务、于戏以后的三次征伐中，也只有郑国。大体上是楚国夺取三个国家而晋国只夺取一个国家。如果郑国纯粹地归附晋国，还可以用牺牲玉帛，在两国边境等待，晋国凭什么成为诸侯的宗主？加上东方的齐国、西方的秦国，屡次成为霸主的肘腋之患，断道、祝柯、琐泽等防务，颇费经营。晋国的世代称霸，正是不容易维持的。楚人每当有中原的事务，就挟持、赞助陈、蔡、郑、许。齐国的战役中协助结盟，齐孟的防务中协助拘捕。宋、蜀的战役中协助结盟，宋、鲁、卫谁倡导了浅薄的谋略？在宋地设防，安然地把蔡国的归生送到宋、卫之上，陈、郑、许都在行列之中。这是荆蛮乘中原的大隙。楚国得到这些国家而晋国开始衰弱。后来召陵的一次防务，陈、蔡、郑、许从前属于楚国现在属于晋国，顿胡这个小国从前属于楚国现在属于晋国，这又是中原战胜荆蛮的一个大契机。晋国失去了这个机会而吴国开始兴起，霸主不作为，而别人得以借手。钟离、善道、戚柤的四次防务，本意是将吴国引去对抗楚国，岂料黄池一战，反而引吴国来对抗晋国？假如召陵之会得逞，天下事难道会到这种地步吗？”读到经书这里，叹息而止。