卷三
气之性善升而易散,育与固、养气之妙法,惟静存守中,善养气者矣。血之性善降而易凝,和与温、养血之妙法,惟运动调中,善养血者矣。
脏病入腑即愈,惟咳嗽症入腑即危,盖肺与大肠为表里,胃伤则饮食不进故也。
经寒络热者,温经清络,络寒经热者,温络清经;但经直络横,温甘通经,辛香通络为别。
伤于情志,和肝、开心、醒脾、解郁为主,然必缓治,用轻药,渐可向愈;重药则反伤胃阳,元气不复,血气耗散矣。
口授丹方,无不夸张效验,而又药物轻贱,便于采取,故人乐于听闻,不辨病之阴阳、表里、浅深、虚实,漫以试之,祸不旋踵者多矣,乡愚之人,往往蹈此,哀哉!看病认不真切,则静坐思之,总于望、闻、问、切四者中搜求病机,必有得心之处,胸中了了,用药方灵,若终于疑惑,而勉强投方,窃恐误人性命也。
卷三
管见刍言
春温、夏热、秋凉、冬寒,时之正也,而风实应之。凡治感冒,取用表散,自宜随时制方;若应热反凉,病随时变,施治尤贵圆通。至久晴久雨,燥湿异宜,临症更宜留心,不可概执常例。
凡外感病,挟食者颇多,当思食为邪裹,散其邪则食自下,若杂消导于发散中,不专达表,胃汁复伤,因而陷闭者有之。至若风多挟暑、湿、寒,或挟燥、火,或恼怒,或劳倦,或房事,及肝气、宿瘕、诸血症,皆外感病之不无有挟者,所贵随症制宜,斟酌尽善,庶无差误也。
凡内伤病,损上、损下、损及中州,在气、在血、在腑、在脏,用药补救,宜专任,宜的对,无论已,设或挟有外感,最当留心,补腻即不可施,当以轻剂调停,庶不致粗疏误事。其有上损宜治下,下损宜治上,或砥柱中流,或作隔二、隔三之治,古人具有良法可师,不敢多赘。
病变无常,方难执一,然无定之中,自有一定之法,此即中无定体,随时而在之道也。盖离规矩不可以为方圆,执规矩亦不可以为方圆。每见前人用古,师其意而不泥其方,或采取其二三,或减增其一二,得心应手,方推能事。
君、臣、佐、使,制方自有定法,然品味不可拘泥,陆清献曾论仁、义、礼、智、信,随时迭相为用,比之医家之于君、臣、佐、使也。有然即如参、苓、术、草四君子,随症从宜,因时取用,当亦如十二律之旋相为宫也。
寒、热、温、凉,有一定之药,无一定之治。入腑、入脏,或补、或攻,其气味与性,不可不细按也。故有正用,亦有反用,有独用,又有兼用,并有活用、借用之不同。如用寒可以治热,反用可以入寒,独用寒而热可除,兼用寒而热可制,微行消导,大可和中,稍借清滋,自能表汗,隅反焉而取资无尽矣。
外感、内伤,为证治两大关键,然去其所本无,复其所固有,两言可尽之也。盖六淫外袭,身中气血,日失和平,一切外感有余之症,有须汗、吐、下、和之治,皆是去其所本无也。若七情受伤,腑脏有损,身中气血,日就亏耗,一切内伤不足之症,有须滋填培补之治,皆是复其所固有也。
读古人书,须识其补偏救弊,一片苦心,互相抵触,即是互相阐发处,所贵多读多看,融会贯通,由博反约,以求理明心得,临症无望洋之苦是已。若好为指摘,弃瑜录瑕,殊失钦承前哲之道。至矜家秘而执成法,头痛医头,寻方觅药,一切无方之书置之高阁,此又孟浪之流,不足与语斯道者矣。
卷三
核骨踝胫辩
《灵枢·经脉篇》:脾足太阴之脉,起于大趾之端,循趾内侧白肉际,过核骨后。
汪 注:“核骨”,俗名孤拐骨,足跟后两旁起骨也。按张景岳曰:“核骨”,即足大趾本节后内侧圆骨也,滑氏言孤拐骨者非。李士材亦宗之。当以张、李之注为是,汪注未确,论详下节。
上内踝前廉。
汪注:胫两旁内外曰“踝”。按《字汇》“踝”字,华上声。俗有从其便者,即从旁读作果音,谚云脚果骨,当即此字;孤拐骨亦即此也。汪注以踝为核骨,而以胫两旁为踝。夫胫者,膝以下至足之总名,俗名小腿者是也,与俗名大腿之股相配,是四肢中分出之四大名目,上肢曰膊、曰臂,下肢曰股、曰胫也,故皆从月。若踝者,近足之突骨也,故从足。若曰踝在胫下则可,而谓胫旁即踝未可也。
上 内。
按“ ”字,张景岳《类经》及汪 《类纂》李士材《知要》,皆刻从足,《类纂》注,先曰 音短,足跟也,又曰一作 ,音善,足肚也。此因误刻从足,故其言岐疑无定。《类经》与《知要》皆注足肚曰 ,此注不误,而字之从足者,皆误刻也。按从足之“ ”字考诸字汇、《字典》、《玉篇》,皆曰足跟也。脉由大指而上内踝,已交于胫,自此上行则在胫中矣,岂有反下入足跟之理哉!若入足跟,当用下字,不当用上字,而曰“上 内”矣,故知其误刻从足也。
循胫骨后。
译气的性质是容易上升而容易消散;培育、固护和养气的妙法,只在于安静地保存正气、守住中气,这才是善于养气。血的性质是容易下降而容易凝滞;调和与温养是养血的妙法,只有通过运动来调理中气,才是善于养血。脏病传入腑一般就会好转,唯独咳嗽病传入腑反而危险,因为肺与大肠互为表里,胃受到损伤就会进食困难。经脉寒而络脉热,就温经清络;络脉寒而经脉热,就温络清经。只是经脉直行、络脉横行,所以用甘温药物疏通经脉,用辛香药物疏通络脉,这是二者的区别。因情志受伤,应以调和肝气、舒开心神、醒脾和解郁为主;但必须缓慢治疗,使用药性较轻的药物,病情才能逐渐好转。使用峻重的药物反而会损伤胃阳,使元气不能恢复,血气也会耗损离散。口头传授的丹方,没有不夸大疗效的,而且所用药物低廉易得,所以人们乐于听信;他们不辨别疾病的阴阳、表里、浅深和虚实,便随意试用,因而很快酿成祸害的情况很多。乡野愚昧之人往往走这条路,真是可悲啊!诊病时如果辨认得不真切,就应静坐思考,总要从望、闻、问、切四诊中寻找病机,必定会有心领神会之处。胸中明白透彻,用药才会灵验;如果始终疑惑,却勉强开方用药,恐怕会误人性命。卷三。管窥之见与粗浅议论。春天温暖、夏天炎热、秋天凉爽、冬天寒冷,这是四时的正常气候,而风邪也确实会随之发生作用。凡是治疗感冒,采用解表发散的方法,本来就应当随着时令制定方剂。如果本应使用温热药却反而使用寒凉药,病情又会随着时令变化,治疗时尤其贵在圆融通达。至于长期晴天或长期下雨,燥与湿的情况各不相同,临证时更应留心,不能一概拘守通常的成例。各种外感病中,夹有食积的很多,应当想到食物被邪气包裹;把邪气散去,食物自然就能下行。如果在发散药中杂用消食导滞药,不能专心解表,又会损伤胃汁,因而出现邪气内陷、闭塞不通的情况。至于风邪常夹带暑、湿、寒,或夹带燥、火,或夹有恼怒、劳倦、房事,以及肝气、宿瘕和各种血证,这些都是外感病可能兼夹的情况。可贵之处在于随证制定相宜的治法,反复斟酌而做到周全,希望不要发生差错。凡是内伤病,无论损伤上部、下部,还是损及中焦,或病在气、在血、在腑、在脏,用药补救都应专一而且切合病情。即使如此,假如兼有外感,也最应当留心;滋腻的补药便不可使用,而应当用轻剂调理斡旋,以免粗疏用药而误事。有些上部受损应当治疗下部,下部受损应当治疗上部;有时像砥柱中流一样从中部支撑,有时采用隔二、隔三的治法,古人已有许多良法可以效法,这里不敢多作赘述。疾病变化没有常规,方剂很难拘守一种;然而在没有固定形式之中,自然有一定的原则,这就是中和之道没有固定形体、随时随处而存在的道理。离开规矩就不能画成方圆,拘执规矩也同样不能真正画成方圆。常见前人运用古方时,只取其立方的意旨而不拘泥于原方;有时取其中两三味,有时增减一两味,运用得心应手,这样才算充分发挥了本领。君、臣、佐、使的配伍,制方自有一定法则,但具体药味不能拘泥。陆清献曾论述仁、义、礼、智、信五者,随着时势交替运用,这就像医家配伍君、臣、佐、使一样。例如参、苓、术、草组成的四君子汤,也应随证候和时宜取用,就像十二律轮流作为宫音一样。寒、热、温、凉,各有一定药物,但没有一成不变的治法。药物入腑还是入脏,或用于补还是用于攻,其气味和药性,都不能不仔细考察。所以药物有正常的用法,也有反常的用法;有单独使用的,也有配合使用的;还有灵活运用和借助其作用的不同。例如用寒药可以治疗热证,反向运用也可以治疗寒证;单用寒药可以消除热邪,兼用寒药可以制约热邪;稍微配用消食导滞药,就能大大调和中焦;略借清润滋养之品,便自然能够透发汗液。由一端推知另一端,可以取得无穷的效用。外感和内伤,是辨证论治的两大关键;但概括说来,无非是除去本来没有的邪气,恢复本来固有的正气。六淫从外侵袭,使人体气血日渐失去平和;一切外感有余之证,需要发汗、催吐、攻下或和解治疗,都是在除去本来没有的邪气。如果七情受到损伤,使脏腑受损,人体气血日渐亏耗;一切内伤不足之证,需要滋养、填补、培育和补益,都是在恢复本来固有的正气。阅读古人的医书,必须认识到他们是在纠正偏颇、挽救弊病,怀有一片苦心;书中彼此抵触的地方,正是互相阐明、互相发挥之处。可贵的是多读多看,融会贯通,由博返约,以求理解医理并形成心得,临证时才不会有面对大海而茫然无措的苦恼。如果喜欢专门挑剔,舍弃美玉而只记录瑕疵,就完全失去了敬重和承继前代贤哲的道理。至于夸耀家传秘方而拘执成法,头痛只医头、到处寻找方药,把一切没有固定方剂的医书都束之高阁,这又是轻率鲁莽之流,不值得与他们谈论医道。卷三。论核骨、踝、胫的位置。《灵枢·经脉篇》说:足太阴脾经,起于大脚趾的末端,沿着脚趾内侧的赤白肉交界处行走,经过核骨之后。汪氏注说:“核骨”俗称孤拐骨,是脚跟后方两侧突起的骨头。考察张景岳说:“核骨”就是大脚趾本节后内侧的圆骨;滑氏所说的孤拐骨并不正确。李士材也采用这一说法。应当以张氏、李氏的注释为正确,汪氏的注释不够确切,详细论述见下节。向上行至内踝的前缘。汪氏注说:胫骨两旁的内侧和外侧都称为“踝”。考察《字汇》,“踝”字读作华上声。民间有人取其便利,依旁边的字把它读作“果”音,俗语说“脚果骨”,应当就是这个字。孤拐骨也就是这个部位。汪氏把踝当作核骨,却把胫骨两旁称为踝。所谓胫,是从膝以下直到脚的总称,也就是俗称的小腿;它与俗称大腿的“股”相对应。四肢可以分出四个大的名称:上肢称膊、称臂,下肢称股、称胫,所以这些字都从“月”部。至于踝,是靠近脚部的突起骨头,所以字从“足”部。如果说踝在胫的下方,这样还可以;但说胫骨两旁就是踝,就不恰当了。向上行至内踝前方的〔字缺〕部位。考察“〔字缺〕”字,张景岳《类经》、汪氏《类纂》和李士材《知要》所刻的字都从“足”部。《类纂》注释先说“〔字缺〕”音短,是脚跟;又说一作“〔字缺〕”,音善,是足肚。这是因为误刻成从“足”部,所以注释中的说法分歧疑惑、没有定论。《类经》和《知要》都把足肚注作“〔字缺〕”;这一注释没有错,但字形从“足”部,都是误刻。考察从“足”部的“〔字缺〕”字,《字汇》《字典》《玉篇》都说它是脚跟。经脉由大脚趾向上经过内踝,已经交会于胫部;从这里再向上行,就应当在胫部之中,哪里有反而向下进入脚跟的道理呢?如果是进入脚跟,就应当用“下”字,不应当用“上”字;经文既然说“上〔字缺〕内”,所以知道“〔字缺〕”字误刻成了从“足”部。沿着胫骨后方行走。
统绎四节,自核骨而上踝,自踝而上 ,自 而循胫骨后,可知踝在 之下,而胫不在 之下矣。欲明经脉,必当明其部位,虽分寸不得混淆也。
卷三
烂喉丹痧论
近来丹痧一症,患者甚多,患而死者,亦复不少,世人因方书未及,治亦无从措手,或云辛散,或云凉解,或云苦寒泄热,俱师心自用,各守专门,未尝探其本源。按仲师《金匮》书,“阳毒之为病,面赤斑斑如锦纹,咽喉痛,吐脓血,五日可治,七日不可治,升麻鳖甲汤主之”之文,细绎其义,实与此症相类,何会心者之绝少耶?惟是升麻鳖甲汤,盖以升麻升透厉毒,鳖甲泄热守神,当归和血调营,甘草泻火解毒,正《内经》“热淫于内,治以咸寒,佐以甘苦”之旨。
而内有蜀椒、雄黄,似当加于阴毒方中,或因传写之讹耳。一转移间,则于阳毒、阴毒之义,尤为贴切,而人之用之者,亦鲜疑畏矣。今如遇此丹痧一证,当于经义详之,毋谓古人之未及也,不揣愚陋,用敢质之同人。
卷三
脏腑受盛辩
读《难经·四十二难》有脏腑之长短、轻重、广狭,受盛之数,余窃以为未必然。如人轻重、长短不齐,饮食多寡不一,即可类推也。即长短尚有以中指屈曲而取中节之 角以量之论,而受盛水谷之升合,迥然各异。可见吾侪看书,要在圆通活泼,未可拘泥成说也。
卷三
大温中饮炙甘草汤合论
阅景岳《新方》中于大温中饮方下,有“从补血而散,而云腾致雨之妙,则仲景犹所未及”句,窃谓伤寒方中,仲师用炙甘草汤,有桂、酒、地、麦、胶、麻之品,非阳根于阴,汗化于液,云腾致雨之妙乎?未可谓其未及也。
卷三
论柴胡
按柴胡为少阳药者,因伤寒少阳证之用柴胡汤也。夫邪入少阳,将有表邪渐解,里邪渐着之势,方以柴、芩对峙,解表清里的为少阳和解之法。而柴胡实未印定少阳药也,盖以柴胡之性苦平微寒,味薄气升,与少阳半表之邪适合其用耳。乃有病在太阳,服之太早,则引贼入门;若病入阴经,复服柴胡,则重虚其表之说,此恐后人误以半表半里之品,为认病未清者,模糊混用,故设此二端以晓之也。不观之景岳《新方》中诸柴胡饮、柴芩煎、柴胡白虎煎诸方,信手拈用,头头是道,是诚知柴胡之用,而先得我心之所同然矣。再古方中有逍遥散之疏解郁热,归柴饮之和营散邪,补中益气汤之升发清阳,提邪下陷,疏肝益肾汤之疏肝清热,养阴透邪,其妙难于仆数,何至重虚其表乎?余于风邪初感之轻症,及邪气淹留,表热不解之久病用之,并臻神效,奈何将此有用之良品,拘泥成说而畏之,即用亦准之以分数,竟至相沿成习,不得不为置辩。
卷三
论犀角、升麻
按朱南阳有“如无犀角、以升麻代之”之说,以其同于一透也,朱二允以此二味升降悬殊为辩,余谓尚非确论。夫犀角乃清透之品,升麻乃升透之味,一重于清,一重于升,其性不同,其用自异,未尝闻有异而可代者也。若夫风寒壅遏,疹点未透者,斯为升麻之任;而温邪为病,丹斑隐现者,又系犀角之司。如以升麻为代,其肺气热者,必致喉痛,甚增喘逆;营分热者,必致吐血,轻亦衄宣,其误若此,岂可代乎?又角生于首,故用为透剂,二允以为下降之品,亦不可不辩,余非敢轻议前辈,实出婆心之不禁耳,故谨论之。
卷三
辨紫茸之伪
痘科所用紫茸,即紫草之嫩苗也。《活幼新书》云:紫草性寒,小儿脾实者可用,脾虚者反能作泻。古方惟用茸,取其初得阳气,以类触类,用发痘疮。今人于前四朝,凉血利窍,则用紫草,若痘局布齐后,改用紫茸,以血热未清,于凉血中兼寓升发之义也。今肆中所用,色紫而形如松膏者,乃系洋内树脂,与紫草茸迥异,医俱不察而用之,不可不急为之辨。
卷三
辨郁金之误
郁金一物,出于川产,野者色黑,不可多得。其川中所种者,皆系外白内黄,即今人误呼为姜黄子者也。至肆中所用川郁金,乃莪术中拣出莪术之子,因其色黑,与川中野郁金相似而混之也。医俱不究,反以川中种本之黄郁金谓广郁金,或谓姜黄子,殊堪捧腹。余于弱冠时入川,即曾深究此品,当以种本之外白内黄者为是,勿泥姜黄子之说而废之。
卷三
大豆黄卷辩
译综合解释这四节经文,从核骨向上到踝,从踝向上到“〔字缺〕”,再从“〔字缺〕”沿胫骨后方行走,由此可知踝在“〔字缺〕”的下方,而胫并不在“〔字缺〕”的下方。要弄清经脉,必须先弄清各部位;即使相差一分一寸,也不能混淆。卷三。论烂喉丹痧。近来丹痧这一病证,患者很多,因病死亡的也不少。世人因为方书没有涉及,治疗时也无从下手;有人说应当用辛温发散,有人说应当用寒凉药清解,有人说应当用苦寒药泄热,都是凭个人主观行事,各守一说,从未探究它的根本病源。考察仲景《金匮》所说:“阳毒发病,面色赤红,斑点纷纷如锦纹,咽喉疼痛,吐出脓血;五天还可以治疗,七天就不能治疗,以升麻鳖甲汤为主方。”仔细推究其中含义,实际上与此病相似,为什么真正领会此理的人却极少呢?升麻鳖甲汤以升麻升散透达疫毒,鳖甲泄热并安守神气,当归调和血液、调理营气,甘草泻火解毒,正合《内经》所说“热邪盛于内,当用咸寒药治疗,佐以甘味、苦味药”的旨意。但方中还有蜀椒、雄黄,似乎应当放在阴毒方中,或许是传抄时发生了错误。只要稍作调换,就会与阳毒、阴毒的含义更加贴切,而使用它的人也就少有疑虑畏惧了。如今遇到丹痧这一证,应当按照经典义理详细考察,不要说古人没有论及;我不顾自己浅陋,冒昧把这些意见向同道提出。卷三。论脏腑的容量。读《难经·四十二难》关于脏腑长短、轻重、宽窄以及容纳容量的说法,我私下认为未必完全如此。人的体重、身长各不相同,饮食多少也不一样,由此就可以类推了。即使是长短,还有弯曲中指、取其中节的〔字缺〕角来测量的说法;至于容纳水谷的升合,彼此更是大不相同。可见我们读书,关键在于圆融灵活,不能拘泥于已经形成的说法。卷三。论大温中饮与炙甘草汤的合用。我读到景岳《新方》中大温中饮方下有这样一句:“从补血入手而兼以发散,有云气上腾而降雨的妙处,这是仲景还没有达到的。”我私下认为,在伤寒方中,仲景使用炙甘草汤,药中有桂、酒、地、麦、胶、麻等味,难道不正是阳气根植于阴、汗液化生于津液,如同云气上腾而降雨的妙处吗?不能说仲景没有达到这种境界。卷三。论柴胡。之所以把柴胡看作少阳药,是因为治疗伤寒少阳证要使用柴胡汤。邪气进入少阳后,呈现表邪逐渐解除、里邪逐渐加重的趋势;方中用柴胡和黄芩相互配合,解表清里,这是治疗少阳证的和解法。但柴胡实际上并不是被限定为少阳药,因为柴胡药性苦、平而微寒,味薄而气升,正适合少阳半表之邪的病情。如果病还在太阳经,过早服用柴胡,就会把邪气引入内部。如果病已经进入阴经,又服用柴胡,就会进一步损伤表气。后人恐怕误把这种用于半表半里的药物,拿来治疗辨证不清的病而混乱使用,所以特意提出这两点来说明。看看景岳《新方》中的各种柴胡饮、柴芩煎、柴胡白虎煎等方,随手取用柴胡而处处合乎道理,这确实是懂得柴胡功用的人,也正与我的看法相同。再说古方中有逍遥散用来疏解郁热,归柴饮用来调和营气、疏散邪气,补中益气汤用来升发清阳、提举下陷之邪,疏肝益肾汤用来疏肝清热、养阴透邪;其中精妙之处难以尽数,怎么会反而严重损伤表气呢?我在风邪刚刚侵袭的轻证,以及邪气停留不去、表热长期不解的久病中使用柴胡,都取得了显著疗效。为什么要把这种有用的良药拘泥于成说而畏惧不用?即使用它也要机械限定剂量,竟至于相沿成习,所以不得不为此申辩。卷三。论犀角与升麻。朱南阳有“如果没有犀角,就用升麻代替”的说法,因为认为二者都有透发作用;朱二允则以二药升降作用相差悬殊来辩驳。我认为这还不是确切的论断。犀角是清解透达之品,升麻是升发透达之药;一个偏重于清,一个偏重于升,药性不同,作用自然不同,从未听说药性和作用不同却可以相互替代。如果是风寒壅滞阻遏、疹点不能透发,就应由升麻承担这一作用。如果是温邪致病、丹斑时隐时现,则属于犀角所主。如果用升麻代替犀角,肺气有热的,必然导致喉痛,甚至加重喘逆。营分有热的,必然导致吐血,病情较轻的也会鼻衄;误用的后果如此,怎么可以代替呢?犀角生在头部,所以用作透达之剂;朱二允认为它是下降之品,这一点也不能不加以辨析。我并不是敢于轻率评论前辈,实在是出于抑制不住的苦心,所以谨慎地加以论述。卷三。辨别紫茸的伪品。痘科所用的紫茸,就是紫草的嫩苗。《活幼新书》说:紫草性寒,小儿脾气实的可以使用;脾虚的使用后反而可能腹泻。古方只使用紫草茸,是取它刚刚得到阳气的特点,以同类相感,促使痘疮发出。如今人们在痘疮前四天,为凉血通利窍道而使用紫草;痘疮布满全身后,则改用紫茸,因为血热尚未清除,意在凉血之中兼有升发之意。如今药铺中使用的那种颜色紫黑、形状像松膏的东西,其实是外国树脂,与紫草茸完全不同;医生们都没有察觉就拿来使用,这一点不能不赶快辨明。卷三 辨析郁金药材的错误认识 郁金这种药材产于四川,野生的颜色黑,很难得到。四川所种植的郁金,都是外皮白、内部黄的,就是如今人们误称为姜黄子的那种。至于药店所使用的川郁金,其实是从莪术中挑出的莪术子,因为颜色黑,和四川野生郁金相似,所以被混称为川郁金。医生们都不加考察,反而把四川种植的黄色郁金称为广郁金,或称姜黄子,实在令人捧腹。我二十岁左右进入四川时,就曾深入考察过这种药材,应当以种植的、外白内黄者为正确,不要拘泥于姜黄子的说法而弃用它。卷三 辨析大豆黄卷
大豆黄卷,古人罕用。《本草》载其性曰,治湿痹,筋挛膝痛,五脏不足,益气宜胃,破妇人恶血,除胃中积热,消水气胀满。即《金匮·虚劳门》薯蓣丸,于气血并补方中佐之,后之着方解者,有宣发肾气之论,亦未谓其发表也,近来误作表药者,其故何欤?盖因吾吴人喜服轻方,而昔之治病,俱于医家取药,有云马元仪先生预用麻黄汤浸豆发 ,凡遇应用麻黄者,方开豆卷,俾病家无所疑惧,渠得药投中病,曲以两全,此心亦良苦矣。后医不明细底,竟认豆卷与豆豉同类,公然影射作为表剂,但肆中豆卷岂亦有麻黄汤浸发者乎?即以格致之理论之,豆得水而发 ,或能些微宣湿,亦不能为通用表药也。若用二三钱之豆卷,即可表汗,世人以此为菜蔬者,每食盈簋,何不汗至亡阳耶?一笑!
卷三
瘟疫赘言
春温、夏热、秋燥、冬寒,固病之常,若夫疫者,秽恶之气,互相传染,吴又可论之详矣。惟吴氏谓从口鼻而入,即踞膜原,愚谓既由口鼻吸受,肺为出入之门户,无有不先犯肺者。疫皆热毒,肺金所畏,每见此症之身热,先有憎寒,肺先病也;继而充斥三焦,或有径入心胞者。所云厉气,无非郁热,是以喻西昌所讲瘟、温二字,未尝区别,盖亦有见乎此耳。况所云“上焦如雾,升逐解毒,中焦如沤,疏逐解毒,下焦如渎,决逐解毒”,总不脱一毒字者,其为郁热,意在言表矣。更有患此病者,纵饮冷水,亦能大汗而解,此非热毒之明验乎?至于疫邪虽解,而肺蓄余热,每多咳呛、肌热、自汗等证,亦所谓肺先受病而未愈之明征也。又有大旱之年,水涸日烈,河水每多热毒,饮其水者,多发疫痢,以痢门常法治之无效,余于治痢方中,加以贯众之苦寒解毒,无不应手取效,此亦热毒之一验也,合并志之。
卷三
合论丹溪景岳相火大意
丹溪论阳有余,阴不足,所谓阳者,相火也。景岳驳之,谓阴有余,阳不足,而着“相火以位”之辨。各树旗帜,几如冰炭之不相入矣。尝举二者参之,丹溪大旨,本于周子主静立说,谓相火一动,则五志厥阳之火并煽,煎熬真阴,故东垣目为元气之贼。此论相火二字,专从后天之变动者言,与景岳之主命门,有源流之别。夫“天非此火不能生物,人非此火不能有生”,考前哲如褚氏、赵氏,人生先具命门及相火,行阳二十五度之语参之,景岳所云,相得益彰。盖静而守位者,此相火,静则温养;动而无方者,亦此相火,动则燔灼。譬之天与日,太阳之火也,虽烈而不能焚物,以阳燧取之,不过星星之火,其用即可燎原。故景岳之说日也,失其所则折寿而不彰,丹溪之说日而火也,飞走狂越,莫能御之。今将指日为火固失之,而指火为日,亦岂云得乎?《阴阳应象大论》:“壮火之气衰,少火之气壮”,“壮”与“少”之别,即两家宗旨所分,故必合两家所论,义始完备,若偏执一说,于道失之。
卷三
升降出入说
《素问·六微旨大论》:“出入废则神机化灭,升降息则气立孤危。”尝谓《伤寒》所论传经,即是出入精义,盖正气之出入,由厥阴而少阴、而太阴、而少阳、阳明以至太阳,循环往复。六淫之邪,则从太阳入,一步反归一步,至厥阴而极,此邪气进而正气退行,不复与外气相通。令韶张氏谓之逆传,养葵赵氏谓之郁证,即此义也。故开、阖、枢三者,乃其要旨。夫分言之,为出入,为升降,合言之,总不外乎一气而已矣。观东垣《脾胃论》浮沉补泻之图,以卯酉为道路,而归重于苍天之气。考其所订诸方,用升、柴、苓、泽等法,实即发源于长沙论中葛根、柴胡、五苓之意以引而伸之,所谓升之九天之上,降之九地之下,虽内伤外感殊科,而于气之升降出入,则总无以异耳。王氏曰:凡窍横者,皆有出入往来之气,窍竖者,皆有阴阳升降之气,盖人在气中,如鱼在水中,人不见气,如鱼不见水,上下九窍,外而八万四千毛孔,皆其门户也,气为之充周而布KT ,虽有大风苛毒,莫之能害。是故“邪之所凑,其气必虚”,内陷者,有入而无出,下陷者,有降而无升,此升降出入四字,为一生之橐 ,百病之纲领。
卷三
寸口趺阳紧脉不同论
译大豆黄卷,古人很少使用。《本草》记载它的药性说:能治疗湿痹、筋脉拘挛、膝痛、五脏不足;能益气和胃;能破除妇女体内的恶血;能清除胃中的积热;能消除水气和胀满。《金匮要略·虚劳门》的薯蓣丸,就是在气血同补的方剂中辅用大豆黄卷。后来解释方剂的人,有宣发肾气的说法,也从未说它能发汗解表;近来却误把它当作解表药,究竟是什么缘故呢?大概是因为我们吴地人喜欢服用轻淡的方药,而过去治病时,都是到医生那里取药。听说马元仪先生预先用麻黄汤浸泡豆子使其发芽,凡是应当使用麻黄的病症,处方只开豆卷,使病人没有疑虑和恐惧;这样既能让药物对症,又能两全其美,他的用心也算良苦了。后来的医生不了解其中细节,竟把豆卷和豆豉看作同一类药,公然借此影射,把豆卷当作解表剂;可是药店里的豆卷,难道也都是用麻黄汤浸泡发芽的吗?即使从格物致知的道理来推论,豆子得到水而发芽,或许只能稍微宣通湿邪,也不能作为普遍使用的解表药。如果用二三钱豆卷就能发汗解表,那么世人把它当作蔬菜食用,每餐吃满一簋,为什么不会发汗到阳气亡失呢?真是可笑!卷三 关于瘟疫的补充论述 春季温病、夏季热病、秋季燥病、冬季寒病,本来是四时常见的疾病;至于疫病,则是秽恶之气相互传染所致,吴又可已经论述得很详细了。只是吴氏认为疫邪从口鼻进入后,便盘踞在膜原;我认为既然是由口鼻吸入,肺就是气息出入的门户,没有不先侵犯肺的。疫病都是热毒,肺金最怕热毒;常见这种病患者发热时,先出现怕冷,这是肺先受病的表现;随后热毒充斥三焦,有的还会直接进入心包。所谓厉气,无非是郁积的热邪;因此喻西昌讲瘟病、温病这两个字时,从来不加区别,大概也是看到了这一点。何况所谓“上焦像雾,应当升散以驱除毒邪;中焦像沤,应当疏通以驱除毒邪;下焦像沟渠,应当决泄以驱除毒邪”,总离不开一个“毒”字;它指的是郁热,意思已经十分明显了。还有患这种病的人,即使大量饮用冷水,也能大汗而病解,这难道不是热毒的明显证据吗?至于疫邪虽然已经解除,但肺中积蓄的余热还在,常常出现咳嗽呛咳、肌肤发热、自汗等证候,这也正是肺先受病而尚未痊愈的明显征象。又有大旱之年,水源干涸、日光酷烈,河水往往多含热毒;饮用这种水的人,多会发生疫痢。用治疗痢疾的常规方法无效时,我就在治痢方中加入苦寒解毒的贯众,无不随手见效。这也是热毒的一项验证,现一并记下。卷三 综合论述丹溪与景岳关于相火的主要观点 朱丹溪论述阳气有余、阴精不足,所谓阳,指的是相火。张景岳反驳说阴气有余、阳气不足,并著有《相火以位》一文加以辨析。两人各自树立旗帜,几乎像冰和炭一样无法相容。试着把两种观点参照起来看,丹溪的主要意思,本于周敦颐以主静立论的思想:相火一旦妄动,五志所化的厥阳之火就会一同炽盛,煎熬真阴,所以李东垣把它称为元气的贼害。这种对“相火”的论述,专门是从后天的变动方面来说的,和景岳以命门为主的观点相比,所论的是相火的不同源流。“天若没有这种火就不能生育万物,人若没有这种火就不能生存。”再参照前代医家如褚氏、赵氏所说,人生之初先具备命门和相火,并且阳气运行二十五度等观点来看,景岳的说法与之相互补益、更加显明。安静而守在本位的,也是相火;安静时能够温煦滋养;躁动而失去常规的,也还是相火;躁动时就会灼烧伤害。这好比天上的太阳,是太阳之火;它虽然炽烈,却不能焚烧万物。用阳燧取火,不过得到一点星星之火,但它的作用却可以燎原。所以景岳把相火比作太阳,是说太阳失去正常位置就会损伤寿命而不能显现;丹溪把相火比作太阳和火,是说它一旦飞扬、奔越而失控,就没有什么能够驾驭它。如今只把太阳指作火,固然是错误的;但只把火指作太阳,难道又能说是正确的吗?《阴阳应象大论》说:“壮火使元气衰弱,少火使元气壮盛。”壮火与少火的区别,正是两家学说分歧所在。因此,必须合参两家的论述,道理才算完备;如果偏执于其中一说,就会背离医道。卷三 论升降出入 《素问·六微旨大论》说:“出入停止,神机的活动和变化就会消失;升降停止,气的运行就会孤立而危急。” 我曾说,《伤寒论》所讲的传经,就是出入的精义。正气的出入,依次经过厥阴、少阴、太阴、少阳、阳明,直到太阳,循环往复。六淫之邪则从太阳进入,逐步反向深入,直到厥阴而达到极点;这是邪气不断深入、正气逐步退却,因而不再与外界之气相通。张令韶称它为逆传,赵养葵称它为郁证,说的就是这个道理。所以,开、阖、枢三者,就是其中的关键。分别来说,称为出入、升降;合起来说,总不过是一气的运动而已。看李东垣《脾胃论》中浮沉补泻图,把卯、酉作为气运行的道路,而最终着重归于苍天之气。考察他所制定的各种方剂,采用升、柴、苓、泽等治法,实际上就是从长沙所论葛根、柴胡、五苓的意思出发加以引申;所谓升到九天之上、降到九地之下,虽然内伤和外感分属不同病类,但就气的升降出入来说,总没有不同。王氏说:凡是横向的孔窍,都有气的出入往来;凡是竖向的孔窍,都有阴阳升降之气。人生活在气中,就像鱼生活在水中;人看不见气,就像鱼看不见水。上、下九窍,以及体外八万四千毛孔,都是气出入的门户;气使它们充满周遍并布散,虽有大风和剧烈毒邪,也不能伤害人体。所以说“邪气聚集的地方,正气必然虚弱”。邪气内陷,是只有进入而没有出去;邪气下陷,是只有下降而没有上升。“升、降、出、入”这四个字,是人体一生运行的风箱,也是各种疾病的纲领。卷三 论寸口与趺阳紧脉的不同
详考《伤寒论》中寸口之紧与趺阳之紧,虽同曰紧,而义自各别。盖紧见于寸口,是客邪所致之病。脉紧见于趺阳,趺阳是胃之本脉。《平脉篇》云:“跌阳脉微而紧,紧则为寒”,又云:“跌阳脉沉而数,沉为实,数消谷,紧者,病难治。”夫紧则为寒,数则为热,既曰数,又曰紧,不几寒热混淆欤!卢予繇疏云:紧则为寒,为其嫌于无阳,盖此寒字非寒邪之寒,针对阳字而言,乃是形容无阳意思。无阳者,无胃脘之阳也,即所云知阴常在,绝不见阳意。知阴常在绝不见阳,以尺脉言是肾阳,此以趺阳言是胃阳。人以胃气为本,故诊趺阳须知迟缓,诊寸口当求濡弱,皆胃阳敷布之象,即《经》文“无胃气曰死”之要旨耳。至于寸口脉浮而紧,寸口脉阴阳俱紧,此紧字以寒邪言。细参之,要自有濡弱者在,所谓“濡弱何以反适十一头”,为五脏六腑之主,脉之骨也,不得与跌阳之紧混同而论。
卷三
中腑中脏辩
《病机机要》云:“中腑者,宜汗之,中脏者,宜下之。”此腑脏二字,实是指经络,言腑无汗法,入脏亦岂有下法?“五脏者,藏精气而不写,故满而不能实;六腑者,传化物而不藏,故实而不能满。”此脏宜补,腑宜通之要旨也。考长沙三百九十七法,邪归中土,乃可议下,其少阴急下三条,指转入阳明腑证者言,仍是土郁夺之之义,如已脏真失守,而复泻之,是虚虚也。古于汗下之法,禁例綦严,岂宜如是之倒行逆施乎?观其论中腑曰脉浮恶风寒,则明是中经;论中脏曰大便秘结,则明是中腑。辨名正误,庶于立言之旨有合云。
卷四
人身一小天地亦有南北两极论
按周天三百六十五度四分度之一,其间日月星辰之周流循环而不息者,有南北两极以为枢纽。二极居其所,而众星共之,星动而极不动,动主于静也。《灵枢·五十营篇》曰:人经脉上下、左右、前后二十八脉,以应二十八宿,一呼气行三寸,一吸气行三寸,一万三千五百息,气行五十营于身,水下百刻,日行二十八宿,漏水皆尽,脉终矣。夫人之营卫营运,无极以统之,焉得常周不休。心主与命门,即人身之南极北极也。心者,神之舍也,神藏不露而无为,五藏六府之营运,莫不以心为君主,故《经》言“主明则下安,主不明则十二官危。”心之元神,即天之南极也。命门一点,为生气之原,藏于两肾中间,以为十二经脉之根本,必须锁钥闭固,即《经》所云“阴平阳秘,精气乃治。”肾之元气,即天之北极也。天之南极,入地三十六度,而位乎南,下为阴而南为阳,居阴位之阳也。人之心君位乎腹之上,腹为阴而上为阳,亦居阴位之阳。天之北极,出地三十六度,而位乎北,上为阳而北为阴,居阳位之阴也。人之命门,位乎背之下,背为阳而下为阴,亦居阳位之阴。天之二极,对待以为中枢,而后营运不息;人之心君与命门,亦必神气相合,而后营卫得以周流不息。顾静者,动之根也,心为十二官之君主,而主乎静定,命门为十二经脉之根本,而主乎秘密,是即两极之居其所而不动也。
卷四
命门脉诊辩
译详细考察《伤寒论》中寸口脉紧和趺阳脉紧,虽然都称为紧脉,但含义自然各不相同。大致说,紧脉出现在寸口,是外来邪气导致的疾病。紧脉出现在趺阳部位,趺阳是胃的本脉。《平脉篇》说:“趺阳脉微而紧,紧就是寒。”又说:“趺阳脉沉而数,沉说明有实邪,数说明消化谷物很快;紧脉则病情难治。” 紧脉表示寒,数脉表示热,既说是数脉,又说是紧脉,这不是把寒热混在一起了吗?卢予繇注释说:紧脉表示寒,是因为它容易被理解为没有阳气;这里的“寒”字并不是寒邪的寒,而是针对“阳”字来说的,是形容没有阳气的意思。所谓无阳,就是没有胃脘的阳气,也就是所说的阴气常在、完全不见阳气。说阴气常在而完全不见阳气,若从尺脉来说是肾阳;这里讨论趺阳脉,说的则是胃阳。人体以胃气为根本,所以诊察趺阳脉必须知道是否迟缓;诊察寸口脉应当观察是否濡弱。这些都是胃阳敷布的表现,也就是《内经》所说“没有胃气就会死亡”的要旨。至于寸口脉浮而紧,以及寸口脉阴阳两部都紧,这里的“紧”字是指寒邪。仔细参究,其中终究还应有濡弱脉;所谓“濡弱,为什么反而能适合十一头”,它是五脏六腑的主导,也是脉的根本,不能和趺阳脉的紧混在一起讨论。卷三 辨析中腑与中脏 《病机机要》说:“中腑,适宜发汗;中脏,适宜攻下。” 这里所说的“腑”和“脏”,实际上是指经络;难道中腑就没有发汗的方法,中脏又怎么会有攻下的方法呢?“五脏,储藏精气而不排泄,所以只能充满而不能充实;六腑,传送和消化食物而不储藏,所以只能充实而不能充满。” 这就是脏宜补、腑宜疏通这一要旨。考察长沙所论三百九十七种治法,邪气归入中焦脾胃,才可以讨论攻下;其中少阴病必须急下的三条,是指病邪转入阳明腑证而言,仍然是土郁则应夺除的意思。如果脏腑真阴已经失守,却又使用泻下法,就是使虚弱更加虚弱。古人对于发汗、攻下的方法,禁忌规定非常严格,怎么可以这样倒行逆施呢?看其中论述中腑时说脉浮、怕风怕冷,就清楚是病在经脉;论述中脏时说大便秘结,就清楚是病在腑。辨明名称的正误,这样大概才符合作者立论的宗旨。卷四 论人体这个小天地也有南北两极 按照周天三百六十五度又四分之一度计算,日月星辰在其中周流循环而不停息,是以南北两极作为枢纽。两极安居在自己的位置,群星共同围绕它们运行;星辰在动,而两极不动,这是以静为主导运动。《灵枢·五十营篇》说:人的经脉上下、左右、前后共有二十八条,以应合二十八宿;呼气一次气运行三寸,吸气一次气也运行三寸;呼吸一万三千五百次,气就在全身运行五十周;漏水下降一百刻,太阳运行完二十八宿,漏壶的水也全部漏尽,脉的运行就结束了。人的营气和卫气这样运行,如果没有一个中心来统摄,怎么能够永远周流而不停止呢?心主和命门,就是人体的南极和北极。心是神的居所,神藏在内而不外露,处于无为状态;五脏六腑的运行无不以心为君主,所以《内经》说:“君主明达,下面各部门就安定;君主不明,十二官就会危险。” 心的元神,就是天上的南极。命门这一点,是生气的根源,藏在两肾之间,作为十二经脉的根本;必须使其闭藏牢固,这就是《内经》所说的“阴气平和,阳气固密,精气才能正常”。肾的元气,就是天上的北极。天上的南极,在地平线下三十六度,位置在南方;下属阴、南属阳,所以是处在阴位的阳。人的心君位于腹部之上;腹属阴、上属阳,所以也是处在阴位的阳。天上的北极,在地平线上三十六度,位置在北方;上属阳、北属阴,所以是处在阳位的阴。人的命门位于背部下方;背属阳、下属阴,所以也是处在阳位的阴。天上的南北两极彼此对待,成为运行的中枢,然后天体才能不停运转;人体的心君与命门,也必须使神与气相互配合,营气和卫气才能不停地周流。静是动的根本。心是十二官的君主,主宰安静和稳定;命门是十二经脉的根本,主宰闭藏固密。这就是两极安居本位而不妄动。卷四 辨析命门脉的诊法