第十三节不法行为
讯得王林氏控告尤柏殴打一案。王林氏供称:伊于初七日往尤柏园后砍柴,尤柏园内出来,诬伊砍伐篱笆,将伊柴刀夺去,扭倒在地挥拳乱打。又据尤柏供:伊在加冬湖山脚有园埔一块,四面皆围篱笆,初七日在园耕作,听得园外有人砍伐篱笆,出园看见王林氏砍伊篱笆当柴,彼此口角,将王林氏推倒在地,打他两拳,各等供。查尤柏所围篱笆系属短枝小木插入土内,王林氏果属有心取便当柴,一拔便是,有何砍伐之声。王林氏砍柴属实,尤柏疑心,不即前看柴堆,遂将王林氏扭倒乱打,殊属噜莽,姑念王氏砍伤痕现已全愈,着将尤柏惩责二百,断令备钱六千文交王林氏作为医药之资,取结究案,差票吊销。此谕。
七月二十四日
第三之一诉状及批
具状人陈老在,年四十八岁,住里枫港庄。
具呈人陈老在,为赃获确证,贿赂反证,乞恩提讯究办事。切在于本月初旬,被盗偷去水牛牯一只,在登即四处跟寻并无迹;至于十五日,有本庄董山猪到来报知在于李标家中,在即到去认牛耳号,果系被盗偷牵之物。李标所说系伊自己之牛,互相辩论;然此牛有陈车、即陈枝可证,前因偷食陈车田禾苗,被伊牵回家中,留住数日,在赔还清楚,将牛牵回。在邀陈车到李标家中,认得牛耳号系从前牵回之牛,三面对质,李标无言可答;不料事久多变,随后陈车又说此牛非从前所牵之牛,显系受人贿赂,始终异词,致使在与李标哓哓置辩,不分是非,将来恐生事端。不得已,叩乞大老爷台前恩准提李标、陈车到案讯究,曲直立分,沾感切叩。
署恒春县正堂兼管招抚事务蔡批
据呈:尔于本月初旬失去水牛牯一只,报知牛在李标家中,究竟初几之事?未据声明。既有董山猪报告,又有陈枝可同往认明属实,李标无言可对,是赃已拿获,当时即可向讨牵回,或指交总理头人理论,何以绝不计较,隐忍而返,致使陈车复行改口异词。所呈情节支离,恐其中尚有未确,姑候派差查传报证人等质明,分别究断。
光绪八年八月十九日叩
第三之二判决文
名单承差陈与
计开:
原告陈老在
被告李标
应讯陈车、董山猪
讯得陈老在控李标盗牵牛只一案,因李标之牛放山牧养,被陈老在私改耳号,此牛经李标牵回家中已将半月,陈老在始前往冒认,李标不肯,互相争执,以致涉讼。提讯李标供称:此牛当日盗食张丁荳仔,嗣后牵回家中半月之久。如果盗牵,断无留养庄中之理。质之陈车,据称:乃系李标之牛,因被陈老在私改耳号,冒称自牛。属虚属实,难瞒邻居之目。且陈车又系陈老在指证之人,言凿凿毫无疑窦。陈老在胆敢冒认他人之牛,俙词诬控,本应重办,姑念一经到案,自知理短,甘愿服罪。当将陈老在责惩示儆,以为诬控者戒。水牛一只交李标带回,并罚陈老在瓦片三千块,起盖枫港庄土地庙之用。两造遵依,结附卷。此谕。
九月初六日讯
第三之三甘结状及保结状
具甘结,枫港庄陈老在,今当大老爷台前,结得在控李标盗牛只一案,今蒙讯明此牛系李标之牛,断交李标领回;罚出瓦三千块,以起盖土地庙之用,并令以后不得再滋事端。在甘愿遵断,合具是实。
陈阿绰保结一并附卷。
光绪八年九月初二日具甘结字人陈老在
具保结人陈阿绰,今当大老爷台前,保得陈老在控李标偷牵牛只,认获耳号,今蒙讯明陈老在实诬告,牛只断还李标,并罚陈老在盖枫港土地庙瓦三千块,陈老在不敢反悔;如有日后滋生事端,惟保结是问。绰甘愿具保结是实。
附卷
光绪八年九月初二日具保结字人陈阿绰
具甘结,枫港庄李标,今当大老爷台前,结得标被陈老在控盗牵牛只一案,今讯出此牛系标之牛,陈老在私割耳号,诬冒认。断令陈老在罚瓦三千块,起盖枫港土地庙之用。此牛交标领回,以后不得再为生事。标遵断,合具结是实。
董牛保结一并附卷。
光绪八年九月初二日具甘结人李标
具保结人董牛,今当大老爷台前,保得李标被陈老在控偷牛只,认明耳号,今蒙讯明此牛断还李标;因陈老在实系诬告。并罚陈老在瓦三千块。李标甘愿遵断;如有日后反悔生端,牛甘愿保结是实。
附卷。
光绪八年九月初二日具保结人董牛
具甘结,枫港庄陈车、董山猪,今当大老爷台前,结得车等被陈老在控证李标盗牵牛只一案,此牛系是李标之牛。今蒙讯出:此牛系李标之牛,被陈老在偷割耳号,诬控冒认,断令陈老在罚瓦三千块,起盖枫港土地庙之用,此牛李标领回。车等遵依明断,合具甘结是实。
附卷。
光绪八年九月初二日具甘结人陈车、董猪山
第四之一诉状及批
具状人谢阿玉,年二十九岁,住万里得庄,离城三十里。
译审讯得知,王林氏控告尤柏殴打一案。王林氏供称:她在初七日前往尤柏园地后砍柴,尤柏从园内出来,诬称她砍伐篱笆,夺走她的柴刀,把她扭倒在地挥拳乱打。又据尤柏供称:他在加冬湖山脚有一块园埔,四面都围着篱笆。初七日在园中耕作,听见园外有人砍篱笆,出园看见王林氏砍他的篱笆当柴,双方发生口角,他便把王林氏推倒在地,打了她两拳。双方供词如此。查尤柏所围的篱笆,是把短枝小木插入土中而成,王林氏如果真想顺手取来当柴,一拔就可以拔出,哪里会有砍伐的声音?王林氏砍柴是事实,尤柏起了疑心,却没有先去查看柴堆,便把王林氏扭倒乱打,实在鲁莽。姑且念王氏的伤痕现在已经痊愈,着将尤柏责罚二百,判令准备钱六千文交给王林氏,作为医药费用;取具甘结后结案,差票注销。此谕。七月二十四日 第三之一 诉状及批 具状人陈老在,四十八岁,住里枫港庄。具呈喊冤人陈老在,为赃物已经查获确证、证人却受贿改口,乞请恩准提审查办事。陈老在于本月上旬被盗走一头水牛,立即到处寻找,却没有踪迹。到了十五日,本庄董山猪来告知说牛在李标家中,陈老在立即前往辨认牛耳上的记号,果然是被盗后牵走的那头牛。李标说这是他自己的牛,双方互相争辩。但这头牛有陈车、陈枝可以作证:以前牛偷吃陈车田里的禾苗,被陈车牵回家中,留了几天,等陈老在赔偿清楚后,才把牛牵回去。陈老在邀请陈车到李标家中,陈车认出牛耳记号就是以前牵回去的那头牛,三方面对质时,李标无言可答。不料事情过了很久又发生变化,后来陈车又说这头牛不是以前牵走的那头,显然是接受了他人贿赂,前后说法不一,导致陈老在与李标争辩不休,无法分清是非,恐怕将来滋生事端。不得已,叩请大老爷恩准提审李标、陈车到案查问,立即分清曲直。感激不尽,谨此叩求。代理恒春县正堂、兼管招抚事务蔡批 据呈:你在本月上旬丢失一头水牛,报知牛在李标家中,究竟是初几发生的事?呈文中没有说明。既有董山猪报告,又有陈枝一同前往辨认,确认属实,李标也无话可答,这说明赃物已经查获。当时你本可向李标索要牵回,或者指明交由总理、头人评议,为什么完全不追究,忍气离开,致使陈车后来又改口说出相反的话?你所呈情节前后支离,恐怕其中还有不确实之处。暂且等候派差查传证人等到案质明,再分别判决。光绪八年八月十九日叩首。第三之二 判决文 名单:承差陈与 现列如下:原告陈老在 被告李标 应传讯陈车、董山猪 审讯得知,陈老在控告李标盗牵牛只一案。原来李标的牛放在山上牧养,被陈老在私自改割耳记号。此牛被李标牵回家中已经半个月,陈老在才前往冒认,李标不肯,双方争执,因此涉讼。提审李标,供称:这头牛当天偷吃张丁荳的豆苗,后来牵回家中养了半个月。如果是偷来的牛,绝没有留养在庄中的道理。质问陈车,他供称:这就是李标的牛,因为被陈老在私自改割耳记号,才冒充是自己的牛。事情是真是假,难以瞒过邻人的眼睛。而且陈车又是陈老在指认的证人,所说明确有据,毫无疑问。陈老在竟敢冒认他人的牛,支吾诬告,本应从重惩办;姑且念他一到案便知道理亏,甘愿服罪,现将陈老在责罚惩戒,以示警告诬告之人。水牛一头交李标带回,并罚陈老在瓦片三千块,用于起盖枫港庄土地庙。双方遵照办理,具结附卷。此谕。九月初六日审讯 第三之三 甘结状及保结状 具甘结人枫港庄陈老在,今日在大老爷面前具结:我所控告李标盗牛一案,如今已经审明这头牛是李标的,判令交给李标领回;罚出瓦片三千块,用于起盖土地庙,并命令以后不得再滋生事端。我甘愿遵守判决,现据实具结。陈阿绰的保结一并附入案卷。光绪八年九月初二日具甘结字人陈老在 具保结人陈阿绰,今日在大老爷面前保结:陈老在控告李标偷牵牛只,并辨认出耳号;如今已经审明陈老在确属诬告,牛只判还李标,并罚陈老在为盖枫港土地庙出瓦三千块,陈老在不敢反悔;如果日后再滋生事端,只追究本保结人的责任。我甘愿据实具保结。附入案卷。光绪八年九月初二日具保结字人陈阿绰 具甘结人枫港庄李标,今日在大老爷面前具结:李标被陈老在控告盗牵牛只一案,经审明这头牛是李标的,是陈老在私自割改耳号,冒充认领。判令陈老在罚出瓦片三千块,用于起盖枫港土地庙。此牛交李标领回,以后不得再滋生事端。李标遵守判决,现据实具结。董牛的保结一并附入案卷。光绪八年九月初二日具甘结人李标 具保结人董牛,今日在大老爷面前保结:李标被陈老在控告偷牛,辨认出耳号;如今已经审明此牛判还李标,因为陈老在确实是诬告。并罚陈老在瓦片三千块。李标甘愿遵守判决;如果日后反悔并滋生事端,董牛甘愿对此作保,现据实具保结。附入案卷。光绪八年九月初二日具保结人董牛 具甘结人枫港庄陈车、董山猪,今日在大老爷面前具结:陈车等被陈老在控告为证明李标盗牵牛只一案,现已查明此牛是李标的。如今审明,此牛确为李标所有,是陈老在偷割耳号后诬告冒认,判令陈老在罚出瓦片三千块,用于起盖枫港土地庙,此牛由李标领回。陈车等遵照明断,现据实具甘结。附入案卷。光绪八年九月初二日具甘结人陈车、董猪山 第四之一 诉状及批 具状人谢阿玉,二十九岁,住万里得庄,距城三十里。
具喊呈人万里得谢阿玉,为殴打服叔,恳恩验明伤痕,提案究办事。切玉父谢阿苟,因本月初二日,在万里得耕种园埔,围筑篱笆,突被至亲服内兄弟谢阿宗、谢天生兄弟不知作何挟恨,手持木棍从背后而来,谢阿宗将玉父阿苟当头殴打一伤,昏倒在地;谢天生帮同乱殴,玉父阿苟满身俱受重伤,生死未卜。玉将父亲阿苟抬赴到案,叩乞大老爷台前恩准验明伤痕,提谢阿宗、谢天生到案,从严究办,俾口无尊长者戒。切叩。
署恒春县正堂兼管招抚事务胡批
已验讯,堂谕:候严拘谢阿宗等到案,讯明究办。
光绪十一年六月初三日叩
第四之二验伤单
验单
计开:
提验得谢阿苟右额角木棍伤一处,业经敷药,未便揭验。合面左手刀伤一处:斜长一寸二分,宽五分,皮肉卷缩血污。左手腕木棍伤一处,腕骨松脱。右手指木棍伤一处,皮破血污。右脊背木棍一处:斜长七寸,宽一寸五分,色青肿。余俱无故。须至验单者。
第四之三口供
据谢阿苟供:小的被天生殴伤,现已痊愈,医生系小的自雇,要索讨谢礼银三十六元,药资小的出去银三四元。缘因小的承买赖福来埔地一块,因牛只践踏,小的雇阿眉番建造埔塍,天生所说系伊水沟,不肯与小的堆筑,遂将小的殴打。至小的住屋地基,天生兄弟先曾盖屋居住,后因伊已迁徙别处,小的复在此处起盖草房二间栖止。昨经原差朱秀、古阿昂等处办和息,以罚天生猪羊祭祖酒席二棹、神轿一顶、药资银二十元、谢礼银六元,共需银六十六元,二比均各甘愿。有谢焕彬以小的轻许清楚,将小的之牛,初赶去三十余只,同伴五六人,途中小的掽遇赶回,尚失去五只。次后又带同十七八人,将小的之牛全行赶在山上,着惊走散,现未牵回。今蒙讯明:断令二造悉照阿昂等在外原处了案,所有此屋地基,二造已经起盖房屋,毋庸置议,惟此后不准再行起造;谢焕彬虽有往赶牛只未牵去,当堂枷责示众。小的甘愿遵断就是。
据谢阿玉供:与上同。
据谢天生供:年四十一岁,父故母在,兄弟三人,妻潘氏,子一个。住万里得,耕种为业。阿宗是小的哥子,小弟寄生在后山耕种。兹因小的水田一处与胞叔阿苟埔地毗连,内有水沟一条;胞叔阿苟欲将水沟填平筑造埔塍,遇有洪水,小的水田必被冲废。先经向阻不听,六月二日,亲叔阿苟复行堆筑,小的再去阻挡,亲叔先用刀砍伤小的手上,以致打架,哥子阿宗并无在场。小的兄弟有旧屋地一块,从前起有房子二间,周围插竹为篱,亲叔阿苟初向小的借住,言定三年满交还,计今有十余年,屡讨不还,强欲霸占。小的田园在此门首,伊养牛百余只,因此出入践踏小的禾苗。昨蒙饬原差朱秀、古阿昂等处办,以罚小的兄弟猪羊祭祖及酒席二棹,需银十元;神轿一顶,需银三十元;药资银二十元;谢礼银六元,共银六十六元;二比均各甘愿。因谢焕彬从中阻挠,声要牵小的之牛,今蒙讯明:断令二造悉照古阿昂等原处了案,所有屋地二造已起房子,毋庸置议,惟此后不准再行起造。谢焕彬虽有赶牛情事,未有牵去,当枷责示众。小的甘愿遵断就是。
据谢阿宗供:与谢天生同。
据谢焕彬供:年二十八岁,父在母故,兄弟二人,妻赖氏,子未。广东嘉应州人,来台多年,向皆生理,现住蚊蟀埔,生理营生。因谢天生殴打伊叔谢阿苟,其子谢阿玉曾投经小的族叔谢阿容暨各本家等处办,嗣古阿昂等调处清楚未有说明,以致小的族叔谢阿容不肯,令人往赶谢阿苟牛只是实。小的虽有在场,而众人皆系谢阿容主使。现在牛只均已牵回,谢阿苟并未牵有一只。今蒙讯明,断结小的今已知罪,求恩典就是。
七月十一日
第四之四判决文
名单差朱秀
计开:
原告谢阿玉
受伤谢阿苟
被告谢阿宗、谢天生
应讯谢焕彬
谢阿苟伤虽平复,谢天生殴打期亲尊长,例应徒罪;惟据谢阿宗、谢天生同称:情愿备办牲醴肴馔,祭祖服礼,并赔还谢阿苟医药洋二十六元,又愿罚助本乡王爷庙神轿一乘,由通事古阿昂经理恳求宽免等语;谢阿苟亦以谊关叔侄,代为乞恩。查谢天生既已知罪悔过,并愿祭祖服礼,出医药、罚神轿,姑宽薄责示惩,具结完案。至与谢阿苟同姓不识之谢焕彬,竟敢欺弄阻挠,鱼目乡民,嗣因索诈不遂,复行叫众强牵谢阿苟牛只,殊属不法已极,重责二百板,荷枷示众,以昭炯戒。
七月十一日
第五之一诉状及批
喊状人方旺、张串,住大埔庄,离城二里。
译具喊冤呈人万里得庄谢阿玉,为殴打服叔,恳请恩准验明伤痕、提审查办事。谢阿玉的父亲谢阿苟因本月初二日在万里得耕种园埔、围筑篱笆,突然被至亲服内兄弟谢阿宗、谢天生兄弟二人不知因何怀恨,手持木棍从背后袭来。谢阿宗将谢阿玉的父亲谢阿苟当头打伤一处,致其昏倒在地;谢天生又帮助乱打,谢阿苟全身都受了重伤,生死未卜。谢阿玉将父亲谢阿苟抬到案前,叩请大老爷恩准验明伤痕,提审谢阿宗、谢天生到案,从严查办,以使不知尊敬长辈的人受到警戒。谨此叩求。代理恒春县正堂、兼管招抚事务胡批 伤情已经验明并审讯,堂上谕示:等候严行拘拿谢阿宗等到案,审明后查究办理。光绪十一年六月初三日叩首。第四之二 验伤单 验伤单 现列如下:提审验得谢阿苟右额角有一处木棍伤,已经敷药,不便揭开验看。合面左手有一处刀伤,斜长一寸二分,宽五分,皮肉卷缩,沾有血污。左手腕有一处木棍伤,腕骨松脱。右手指有一处木棍伤,皮肤破裂并有血污。右脊背有一处木棍伤,斜长七寸,宽一寸五分,颜色青肿。其余部位都没有伤痕。现作此验伤单。第四之三 口供 据谢阿苟供称:我被谢天生打伤,现在已经痊愈。医生是我自己雇的,索要谢礼银三十六元,药费我已支出银三四元。事情缘由是我承买赖福来的一块埔地,因为牛只践踏,我雇阿眉番修筑田埂;谢天生说那是他的水沟,不肯让我堆筑,于是把我打伤。至于我所住屋子的地基,天生兄弟以前曾在此盖过两间房屋,后来他们迁到别处,我又在这里盖了两间草房居住。昨天原差朱秀、古阿昂等已经出面办理和息,议定罚天生以猪羊祭祖、办酒席二桌,神轿一顶,药费银二十元,谢礼银六元,共需银六十六元,双方都甘愿。谢焕彬虽然轻率答应说已经处理清楚,却把我的牛赶走:第一次赶去三十多头,有五六个同伴,途中我碰见并赶回,但仍少了五头。后来他又带十七八个人,把我的牛全部赶到山上,牛受惊逃散,现在还没有牵回来。如今承蒙审明,判令双方都照阿昂等人在原处调解的结果结案。至于这处屋基地,双方已经盖起房屋,不必再议,只是以后不准再行建造。谢焕彬虽然有赶牛的行为,却没有把牛牵走,着当堂给他戴枷责罚并示众。我甘愿遵守判决。据谢阿玉供称:与上面所说相同。据谢天生供称:四十一岁,父亲已故,母亲在世,兄弟三人,妻子潘氏,有一个儿子。住在万里得,以耕种为业。谢阿宗是我的哥哥,我住在后山耕种。现在因我的一块水田与胞叔谢阿苟的埔地相邻,其中有一条水沟;胞叔谢阿苟想把水沟填平、修筑田埂,遇到洪水时,我的水田必然会被冲毁。我先前已经劝阻,他不听;六月二日,亲叔谢阿苟又来堆筑,我再次去阻挡,亲叔先用刀砍伤我的手,因此发生打架,哥哥谢阿宗并不在现场。我们兄弟有一块旧屋基地,从前盖有两间房子,四周插竹子作篱笆。亲叔谢阿苟起初向我借住,说好住满三年归还,到如今已经十多年,多次索要都不归还,强行想要霸占。我的田园就在这所房子门前,他养牛一百多头,因此牛出入时践踏我的禾苗。昨天承蒙命原差朱秀、古阿昂等人在原处调解,议定罚我的兄弟以猪羊祭祖并办酒席二桌,需银十元;神轿一顶,需银三十元;药费银二十元;谢礼银六元,共银六十六元。双方都甘愿遵从。因为谢焕彬从中阻挠,扬言要把我的牛牵走,如今承蒙审明,判令双方都照古阿昂等人在原处调解的结果结案。至于房屋地基,双方已经盖起房子,不必再议,只是以后不准再行建造。谢焕彬虽然有赶牛的事情,却没有把牛牵走,着戴枷责罚示众。我甘愿遵守判决。据谢阿宗供称:与谢天生所供相同。据谢焕彬供称:二十八岁,父亲在世,母亲已故,兄弟二人,妻子赖氏,没有儿子。广东嘉应州人,来台湾多年,一向以经商为生,现住蚊蟀埔,以经商营生。因谢天生殴打他的叔父谢阿苟,谢阿苟的儿子谢阿玉曾经到我的族叔谢阿容以及各房本家等处申诉办理,后来古阿昂等人调解清楚,却没有说明清楚结果,导致我的族叔谢阿容不肯罢休,派人去赶谢阿苟的牛,这确实是事实。我虽然在场,但众人都是受谢阿容指使。现在牛只都已经牵回,谢阿苟一头也没有牵到。如今承蒙审明,判决我现在已经知道有罪,请求恩典而已。七月十一日 第四之四 判决文 名单:差役朱秀 现列如下:原告谢阿玉 受伤者谢阿苟 被告谢阿宗、谢天生 应传讯谢焕彬 查谢阿苟的伤势虽然已经平复,谢天生殴打期亲尊长,按条例应判徒刑;但据谢阿宗、谢天生一同供称:愿意准备牲醴肴馔,祭祖服礼,并赔还谢阿苟医药费洋二十六元,又愿罚助本乡王爷庙神轿一乘,由通事古阿昂出面办理,请求宽免等语。谢阿苟也因为叔侄情谊,代为请求恩典。查谢天生既已认罪悔过,又愿意祭祖服礼、出医药费、罚助神轿,姑且从宽,只薄加责罚以示惩戒,具结结案。至于与谢阿苟同姓却并不相识的谢焕彬,竟敢欺凌捉弄、阻挠乡民,后来因索诈未能得逞,又纠集众人强行牵走谢阿苟的牛,实在是极其不法,重责二百板,戴枷示众,以昭示严厉警戒。七月十一日 第五之一 诉状及批 喊冤状人方旺、张串,住大埔庄,距城二里。
具恳喊呈人,大埔庄民方旺、张串等,为逞凶殴打,乞恩验明提究事。窃旺等向本庄尤太包工搬掘土堤,去年底曾往搬二日,头沟庄张港并不声阻。本日早,旺等复往搬掘,张港突来,手执锄头先殴串右膊肘一伤,复将锄头殴旺左膊肘一伤,骨折。忖思旺等系受雇于尤太为工,其土堤与张港有无纠葛,与旺等亦无干涉;张港并不出阻于前,竟敢逞凶于后,实属目无法纪,不得不奔赴青天大老爷台前,恩准验明伤痕,差提张港到案究讯严办,沾恩上叩。
署恒春县正堂兼管招抚事务吕批
已分别提验,讯供堂谕,集质察究矣!
光绪十六年正月十四日叩
第五之二诉状及批
具告状人张光赞,年六十八岁,庄头沟庄,离城□里。
具呈状,头沟庄民张光赞,为横行塞圳,向阻不听,叩乞迅提察断事。窃赞有向尤姓买过大埔洋田一埒,与陈妈爱田邻界;爱田在上,赞在下。经爱十月间转卖大埔庄尤舵,不料舵存心不良,就于十一月初七日,雇工三人,在田塞圳,赞遂投尤魁元及黄总理往阻斥非。据尤魁元言,限俟其调楚,舵亦停止。迨本年正月十八日,尤舵胆敢又雇方添、方旺、张券等三人复行塞圳,赞子张港往田边巡看知向阻,讵添等不分理会,因此口角,添等三人将手执锄头乱行砍殴,时港以致误伤张券、方旺。伏恩升平世界,而舵如此横行,复至十八日夜,又带同伊芋员、尤磁、尤兴、尤老等二十余人,乘夜将圳全塞。似此耕农之际,被断水源,使赞田抛荒,谁心奚甘?势不得已,奔叩青天大老爷为良作主,迅提尤舵等到案,察讯究断,俾良沾恩,切叩。
署恒春县正堂兼管招抚事务吕批
舵雇工填塞水圳,果属不合;惟尔子张港辄因理阻口角,恃蛮凶殴,亦大可恶。受伤之方旺等业已提案,查验伤真事确,无可遁逃,当堂谕:候集案分别讯究核夺。尔既来县具诉,着带尔子张港投审可也。如违并究,毋误。
光绪十六年正月十九日叩
第五之三判决文
名单
计开:
原告方旺
原告张串
被告张港、张光赞
应讯尤太
查核图册,两造所控之处有水沟一条,尤舵填塞殊属非是,着限十日内将原沟清出,候饬本城总理验明,以免浅深不符原样也。张港以此沟之塞,不先理论,遽然逞凶,亦属不合,着薄责以惩其辜。两造遵依,具结完案,此谳。
正月二十二日
译具恳请喊冤呈文人,大埔庄民方旺、张串等,为逞凶殴打,乞请恩准验明伤痕、提审查究事。我们原先受雇于本庄尤太,替他搬挖土堤,去年年底曾去搬挖两天,头沟庄的张港当时并未出面阻拦。今天早晨,我们又前往搬挖,张港突然到来,手拿锄头,先殴打张串右臂肘部,造成一处伤,又用锄头殴打方旺左臂肘部,造成一处伤,骨头折断。想到我们是受尤太雇佣做工,他的土堤与张港是否有纠葛,与我们毫无关系;张港此前不出面阻拦,后来竟敢逞凶,实在目无法纪。不得不奔到青天大老爷面前,恳请恩准验明伤痕,派差提张港到案审问,严加查办。感蒙恩典,谨此上叩。代理恒春县正堂、兼管招抚事务吕批 已经分别提审验伤,审讯取供,堂上谕示:召集有关人等到案质证查究!光绪十六年正月十四日叩首。第五之二 诉状及批 具告状人张光赞,六十八岁,住头沟庄,距城□里。具呈状人头沟庄民张光赞,为蛮横堵塞水圳,先前阻止却不听,叩请迅速提审查断事。张光赞曾向尤姓买过大埔洋田一埒,与陈妈爱的田地相邻;陈妈爱在上方,张光赞在下方。到了十月间,陈妈爱把田转卖给大埔庄尤舵。没想到尤舵存心不良,在十一月初七日雇了三名工人到田里堵塞水圳,张光赞于是向尤魁元和黄总理投诉,请他们前往阻止并斥责这种不当行为。据尤魁元说,限期等他调解清楚,尤舵也停止了。到了本年正月十八日,尤舵竟敢再次雇用方添、方旺、张券等三人重新堵塞水圳。张光赞的儿子张港到田边巡视,知道这件事,便上前阻止。谁知方添等三人根本不理会,于是发生口角;方添等三人拿着锄头乱砍乱打,当时张港因此误伤了张券、方旺。正值天下太平,尤舵却这样横行霸道;到了十八日夜里,又带同他的芋员、尤磁、尤兴、尤老等二十多人,趁夜把水圳全部堵塞。像这样在农耕之时断绝水源,使我的田地荒废,我哪里能甘心?势不得已,只好奔来叩请青天大老爷为善良百姓作主,迅速提审尤舵等到案,查问究断,使良民蒙受恩惠。谨此叩求。代理恒春县正堂、兼管招抚事务吕批 尤舵雇人填塞水圳,确实不合适;但你的儿子张港一遇到有人讲理阻止,便凭恃蛮力凶暴殴打,也十分可恶。受伤的方旺等人已经提案,查验伤情属实、事情确凿,无法逃避。堂上谕示:等候案件集中后,分别审问查究,核定裁夺。你既然到县里具呈诉告,着令带你的儿子张港一同来接受审讯。如有违抗,一并究办,不得耽误。光绪十六年正月十九日叩首。第五之三 判决文 名单 现列如下:原告方旺 原告张串 被告张港、张光赞 应传讯尤太 查核图册,双方所争之处有一条水沟,尤舵将其填塞,确实不对。着限十日以内把原来的水沟清理出来,等候命令本城总理验明,以免深浅与原来形状不符。张港因为水沟被堵,没有先行理论,便贸然逞凶,也属不当,着从轻责罚以惩其过错。双方遵照办理,具结结案。此为判决。正月二十二日