卷第十(十二则)
则非也。孔子责宰我不能因事献可替否,既非成事,尚为可说,又非遂事,尚为可谏,且非既往,何咎之云。或谓「使民战栗」一句,亦出于宰我,记之者欲与前言有别,故加「曰」字以起之,亦是一说。然战栗之对,使出于我,则导君于猛,显为非宜。出于哀公,则便实时正救,以杜其始。两者皆失之,无所逃于圣人之责也。哀公欲以越伐鲁而去三家,不克成,卒为所逐,以至失邦,其源盖在于此。何休注公羊传云:「松,犹容也,想见其容貌而事之,主人正之意也。柏,犹迫也,亲而不远,主地正之意也。栗犹战栗,谨敬貌,主天正之意也。」然则战栗之说,亦有所本。公羊云:「虞主用桑,练主用栗。」则三代所奉社,其亦以松、柏、栗为神之主乎?非植此木也。程伊川之说有之。
译那么这种说法就不对了。孔子责备宰我,是因为他不能根据具体事情提出可行的建议、废除不可行的做法。既然事情尚未成功,还可以辩解;又既然事情尚未完成,还可以劝谏;况且事情并非已经过去,又有什么过错可言呢?有人认为是“使民战栗”这一句,也是出自宰我之口,记录者为了与前面的话有所区别,所以加上“曰”字来引出,这也是一种说法。然而,如果“战栗”的对答出自宰我,那就是引导国君走向严酷,明显是不恰当的。如果出自哀公,那么宰我就应当及时纠正补救,以杜绝其开端。这两种情况都失当,无法逃避圣人的责备。哀公想借助越国讨伐鲁国来驱逐三桓,未能成功,最终被他们驱逐,以至于失去国家,其根源大概就在这里。何休在《公羊传注》中说:“松,相当于‘容’,意思是想象其容貌而侍奉它,这是主持‘正’的意思。柏,相当于‘迫’,意思是亲近而不疏远,这是主持‘地正’的意思。栗相当于战栗,是谨慎恭敬的样子,这是主持‘天正’的意思。”那么“战栗”的说法,也是有出处的。《公羊传》说:“虞主用桑木,练主用栗木。”那么三代所供奉的社神,大概也是以松、柏、栗作为神的主牌吧?并不是种植这些树木。程伊川有这样的说法。
绝句诗不贯穿
「夜凉吹笛千山月,路暗迷人百种花。棋罢不知人换世,酒阑无奈客思家。」此欧阳公绝妙之语。然以四句各一事,似不相贯穿,故名之曰梦中作。永嘉士人薛韶喜论诗,尝立一说云:老杜近体律诗,精深妥帖,虽多至百韵,亦首尾相应,如常山之蛇,无间断龃龉处。而绝句乃或不然,五言如「迟日江山丽,春风花草香。泥融飞燕子,沙暖睡鸳鸯」,「急雨捎溪足,斜晖转树腰。隔巢黄鸟并,翻藻白鱼跳」,「江动月移石,溪虚云傍花。鸟栖知故道,帆过宿谁家」,「凿井交棕叶,开渠断竹根。扁舟轻褭缆,小径曲通村」,「日出篱东水,云生舍北泥。竹高鸣翡翠,沙僻舞鹍鸡」,「钓艇收缗尽,昏鸦接翅稀。月生初学扇,云细不成衣」,「舍下笋穿壁,庭中藤刺檐。地晴丝冉冉,江白草纤纤」,七言如「糁径杨花铺白毡,点溪荷叶叠青钱。笋根雉子无人见,沙上凫雏傍母眠」,「两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船」之类是也。予因其说,以唐人万绝句考之,但有司空图杂题云「驿步堤萦阁,军城鼓振桥。鸥和湖雁下,雪隔岭梅飘」,「舴艋猿偷上,蜻蜓燕竞飞。樵香烧桂子,苔湿挂莎衣」。
农父田翁诗
张碧农父诗云:「运锄耕斸侵晨起,陇畔丰盈满家喜。到头禾黍属他人,不知何处拋妻子!」杜荀鹤田翁诗云:「白发星星筋骨衰,种田犹自伴孙儿。官苗若不平平纳,任是丰年也受饥!」读之使人怆然,以今观之,何啻倍蓰也!
卫宣公二子
卫宣公二子之事,诗与左传所书,始末甚详,乘舟之诗,为伋、寿而作也。左传云:「宣公烝于庶母夷姜,生伋子。为之娶于齐而美,公取之,生寿及朔。宣姜与公子朔谮伋子。宣姜者,宣公所纳伋之妻,翻谮其过。公使诸齐,使盗待诸莘,将杀之。寿子告之,使行,不可。寿子载其旌以先,盗杀之,遂兄弟幷命。」案宣公以鲁隐四年十二月立,至桓十二年十一月卒,凡十有九年。姑以即位之始,便成烝乱,而伋子即以次年生,势须十五岁然后娶。既娶而夺之,又生寿、朔,朔已能同母谮兄,寿又能代为使者以越境,非十岁以下儿所能办也。然则十九年之间,如何消破?此最为难晓也。
谓端为匹
今人谓缣帛一匹为壹端,或总言端匹。案左传「币锦二两」注云:「二丈为一端,二端为一两,所谓匹也,二两,二匹也。」然则以端为匹非矣。湘山野录载夏英公镇襄阳,遇大礼赦恩,赐致仕官束帛,以绢十匹与胡旦,旦笑曰:「奉还五匹,请检韩诗外传,及诸儒韩康伯等所解『束帛戋戋』之义,自可见证。」英公检之,果见三代束帛、束修之制。若束帛则卷其帛为二端,五匹遂见十端,正合此说也。然周易正义及王弼注、韩诗外传皆无其语。文莹多妄诞,不足取信。按春秋公羊传「乘马束帛」注云:「束帛谓玄三纁二,玄三法天,纁二法地。」若文莹以此为证,犹之可也。
唐人草堂诗句
予于东圃作草堂,欲采唐人诗句书之壁而未暇也,姑录之于此。杜公云:「西郊向草堂」,「昔我去草堂」,「草堂少花今欲栽」,「草堂堑西无树林」。白公有别草堂三绝句,又云:「身出草堂心不出。」刘梦得伤愚溪云:「草堂无主燕飞回。」元微之和裴校书云:「清江见底草堂在。」钱起有暮春归故山草堂诗,又云:「暗归草堂静,半入花源去。」朱庆余:「称着朱衣入草堂。」李涉:「草堂曾与雪为邻。」顾况:「不作草堂招远客。」郎士元:「草堂竹径在何处?」张籍:「草堂雪夜携琴宿。」又云:「西峯月犹在,遥忆草堂前。」武元衡:「多君能寂寞,共作草堂游。」陆龟蒙:「草堂祗待新秋景。」又云:「草堂尽日留僧坐。」司空图:「草堂旧隐犹招我。」韦庄:「今来空讶草堂新。」子兰:「策杖吟诗上草堂。」皎然有题湖上草堂云:「山居不买剡中山,湖上千峯处处闲。芳草白云留我住,世人何事得
译绝句诗不贯穿
“夜凉吹笛千山月,路暗迷人百种花。棋罢不知人换世,酒阑无奈客思家。”这是欧阳修绝妙的诗句。然而因为四句各写一事,似乎彼此不连贯,所以题目叫作《梦中作》。永嘉的读书人薛韶喜欢谈论诗歌,曾经提出一种说法:杜甫的近体律诗,精深妥帖,即使多达百韵,也首尾呼应,如同常山之蛇,没有间断不协调的地方。而绝句却有时不是这样,五言绝句如“迟日江山丽,春风花草香。泥融飞燕子,沙暖睡鸳鸯”,“急雨捎溪足,斜晖转树腰。隔巢黄鸟并,翻藻白鱼跳”,“江动月移石,溪虚云傍花。鸟栖知故道,帆过宿谁家”,“凿井交棕叶,开渠断竹根。扁舟轻褭缆,小径曲通村”,“日出篱东水,云生舍北泥。竹高鸣翡翠,沙僻舞鹍鸡”,“钓艇收缗尽,昏鸦接翅稀。月生初学扇,云细不成衣”,“舍下笋穿壁,庭中藤刺檐。地晴丝冉冉,江白草纤纤”,七言绝句如“糁径杨花铺白毡,点溪荷叶叠青钱。笋根雉子无人见,沙上凫雏傍母眠”,“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船”等,都是如此。我根据他的说法,用唐人的万首绝句来考证,只有司空图的杂题诗写道:“驿步堤萦阁,军城鼓振桥。鸥和湖雁下,雪隔岭梅飘”,“舴艋猿偷上,蜻蜓燕竞飞。樵香烧桂子,苔湿挂莎衣”。
农父田翁诗
张碧的《农父》诗说:“运锄耕斸侵晨起,陇畔丰盈满家喜。到头禾黍属他人,不知何处拋妻子!”杜荀鹤的《田翁》诗说:“白发星星筋骨衰,种田犹自伴孙儿。官苗若不平平纳,任是丰年也受饥!”读起来让人悲伤,以现在的眼光来看,情况何止是成倍增加呢!
卫宣公二子
卫宣公两个儿子的事情,《诗经》和《左传》记载得很详细,那首乘舟的诗,是为伋、寿而作的。《左传》说:“卫宣公与庶母夷姜通奸,生了伋。为伋在齐国娶妻,因为妻子貌美,宣公自己占有了她,生了寿和朔。宣姜与公子朔诬陷伋。宣姜本是宣公纳为伋之妻的人,反而诬陷伋的过错。宣公派伋出使齐国,派杀手在莘地等候,准备杀他。寿告诉伋,让他逃走,伋不肯。寿载着伋的旗帜先行,杀手杀了寿,于是兄弟俩一同丧命。”考察卫宣公在鲁隐公四年十二月即位,到鲁桓公十二年十一月去世,共十九年。姑且假设他即位之初就犯了烝淫之乱,而伋就在次年出生,按常理必须十五岁才能娶妻。娶妻后被夺妻,又生了寿、朔,朔已经能同母亲一起诬陷兄长,寿又能代替使者越境,这不是十岁以下的孩子所能做到的。那么这十九年间,时间是如何度过的呢?这是最难理解的地方。
谓端为匹
现在的人把一匹缣帛称为一端,或者统称端匹。考察《左传》“币锦二两”的注释说:“二丈为一端,二端为一两,也就是所说的匹,二两就是二匹。”那么把端当作匹就是错误的了。《湘山野录》记载夏英公镇守襄阳,遇到大礼赦免恩赐,赐给退休官员束帛,把十匹绢给了胡旦,胡旦笑着说:“奉还五匹,请查阅《韩诗外传》,以及韩康伯等儒者对‘束帛戋戋’的解释,自然可以见证。”英公查阅后,果然看到三代束帛、束修的制度。如果是束帛,就把帛卷成两端,五匹就成了十端,正好符合这个说法。然而《周易正义》及王弼注、《韩诗外传》都没有这样的话。文莹多荒诞不实,不足采信。考察《春秋公羊传》“乘马束帛”的注释说:“束帛是指玄色三匹、纁色二匹,玄三效法天,纁二效法地。”如果文莹以此作为证据,还可以说得通。
唐人草堂诗句
我在东圃建造草堂,想采集唐人诗句写在墙壁上但没时间,暂且记录在这里。杜甫说:“西郊向草堂”,“昔我去草堂”,“草堂少花今欲栽”,“草堂堑西无树林”。白居易有《别草堂三绝句》,又说:“身出草堂心不出。”刘禹锡伤愚溪说:“草堂无主燕飞回。”元稹和裴校书说:“清江见底草堂在。”钱起有《暮春归故山草堂》诗,又说:“暗归草堂静,半入花源去。”朱庆余:“称着朱衣入草堂。”李涉:“草堂曾与雪为邻。”顾况:“不作草堂招远客。”郎士元:“草堂竹径在何处?”张籍:“草堂雪夜携琴宿。”又说:“西峯月犹在,遥忆草堂前。”武元衡:“多君能寂寞,共作草堂游。”陆龟蒙:“草堂祗待新秋景。”又说:“草堂尽日留僧坐。”司空图:“草堂旧隐犹招我。”韦庄:“今来空讶草堂新。”子兰:“策杖吟诗上草堂。”皎然有《题湖上草堂》说:“山居不买剡中山,湖上千峯处处闲。芳草白云留我住,世人何事得
孔子作春秋,以一字为褒贬,大抵志在尊王,至于纪年叙事,只因旧史。杜预见汲冢书魏国史记,谓「其著书文意大似春秋经,推此足以见古者国史策书之常也。」所谓书日不书日,在轻重事体本无所系,而公羊、谷梁二传,每事断之以日,故窒而不通。左氏惟有公子益师卒,「公不与小敛,故不书日」一说,其它亦鲜。今表二传之语,以示儿曹。公羊云:「益师卒,何以不日?远也。」「葬者不及时而日,渴葬也。不及时而不日,慢葬也。过时而日,隐之也。过时而不日,谓之不能葬也。当时而不日,正也。当时而日,危不得葬也。」「庚寅,入邴。其日何?难也。」「取邑不日。」「桓之盟不日,信之也。」「甲寅,齐人伐卫。伐不日,此何以日?至之日也。」「壬申,公朝于王所。其日何?录乎内也。」「辛巳,晋败秦于殽。诈战不日,此何以日?尽也。」「甲戌,败狄于咸。其日何?大之也。」「子卒。何以不日?隐之也。」「即位不日。」谷梁最多:「卑者之盟,不日。」「大夫日卒,正也。」「诸侯日卒,正也。」「日入,恶入者也。」「外盟不日。」「取邑不日。」「大阅崇武,故谨而日之。」「前定之盟,不日。」「公败齐师。不日,疑战也。」「公败宋师。其日,成败之也。」「齐人灭遂。其不日,微国也。」「公会齐侯,盟于柯,桓盟虽内与,不日,信也。」「媵陈人之妇。其不日,数渝,恶之也。」「癸亥,葬纪叔姬,不日卒,而日葬,闵纪之亡也。」「子卒日,正也。不日,故也。有所见则日。」「戊辰,盟于葵丘。桓盟不日,此何以日?美之也。」「辛卯,沙鹿崩。其日,重变也。」「戊申,陨石于宋。是月,六鹢退飞。石无知,故日之。鹢微有知之物,故月之。」「乙亥,齐侯小白卒。此不正,其日之,何也?」「壬申,公朝于王所。其日,以其再致天子,故谨而日之。日系于月,月系于时。其不月,失其所系也。」「丁未,商臣弒其君髠。日髠之卒,所以谨商臣之弒也。」「乙巳,及晋处父盟。不言公,讳也。何以知其与公盟?以其日也。」「甲戌,取须句。取邑不日,此其日,何也?不正其再取,故谨而日之也。」「辛丑,葬襄王。日之,甚矣,其不葬之辞也。」「乙卯,晋、楚战于邲。日,其事败也。」「癸卯,晋灭潞。灭国有三术:中国谨日,卑国月,夷狄不日。其日,潞子贤也。」「甲戌,楚子卒。夷狄卒而不日。日,少进也。」「癸酉,战于鞌。其日,或曰日其战也,或曰日其悉也。」「梁山崩。不日。何也?高者有崩道也。」「鼷鼠食郊牛角。不言日,急辞也。」「庚申,莒溃。恶之,故谨而日之也。」「秋,公至自会。不日,至自伐郑也。」「丙戌,郑伯卒于操。其日,未逾竟也。」「乙亥,臧孙纥出奔邾。其日,正纥之出也。」「蔡世子弒其君。其不日,子夺父政,是谓夷之。」「冬十月,葬蔡景公。不日卒而月葬,不葬者也。」「四月,楚公子比弒其君。弒君者日,不日,比不弒也。」「甲戌,同盟于平丘。其日,善是盟也。」「内之大事日。即位,君之大事也。其不日,何也?以年决者,不以日决也。定之即位,何以日也?着之也。」它释时月者亦然,通经之士,可以默喻矣。沙鹿、梁山为两说,尤不然。苏子由春秋论云:「公羊、谷梁之传,日月土地,皆所以为训。夫日月之不知,土地之不详,何足以为喜怒?」其意盖亦如此。
柳应辰押字
予顷因见鄂州南楼土中磨崖碑,其一刻「柳」字,下一字不可识,后访得其人名应辰,而云是唐末五代时湖北人也,既载之四笔中,今始究其实,柳之名是已。盖以国朝宝元元年吕溱榜登甲科,今浯溪石上有大押字,题云:「押字起于心,心之所记,人不能知。大宋熙宁七年甲寅岁刻,尚书都官员外郎武陵柳应辰,时为永州通判。」仍有诗云:「浯溪石在大江边,心记闲将此地镌。自有后人来屈指,四千六百甲寅年。」有阆中陈思
译孔子作《春秋》,用一字来褒贬,大体上志向在于尊崇周王,至于记载年代和叙述事件,只是依据旧史。杜预预见汲冢中的《魏国史记》,说“那部书的文意很像《春秋》经文,由此足以看出古代各国史官策书的常规。”所谓书或不书日期,在事情轻重本身上并没有关联,而《公羊传》、《谷梁传》这两部传注,每件事都断以日期,所以窒碍而不通达。《左传》只有公子益师去世,“公不参与小敛,所以不书日期”这一说,其他也很少。现在列举两传的言论,来给晚辈看。《公羊传》说:“益师去世,为什么不书日期?因为关系疏远。”“下葬不及时却书日期,是急于下葬。不及时也不书日期,是怠慢下葬。过了时下葬却书日期,是有所隐讳。过了时下葬也不书日期,叫做不能下葬。当时下葬却不书日期,是正常。当时下葬却书日期,是危急而不能下葬。”“庚寅,进入邴。为什么书日期?因为艰难。”“夺取城邑不书日期。”“桓公的盟会不书日期,是表示信任。”“甲寅,齐国人攻打卫国。攻打不书日期,这为什么书日期?是到达的日期。”“壬申,公朝见天子所在。为什么书日期?是记录在王室内部。”“辛巳,晋在殽地打败秦国。欺诈作战不书日期,这为什么书日期?是彻底。”“甲戌,在咸地打败狄人。为什么书日期?是重视。”“太子去世。为什么不书日期?是有所隐讳。”“即位不书日期。”《谷梁传》最多:“地位低的人结盟,不书日期。”“大夫去世书日期,是正常。”“诸侯去世书日期,是正常。”“书日期进入,是厌恶进入的人。”“外国的盟会不书日期。”“夺取城邑不书日期。”“大阅兵崇尚武力,所以谨慎而书日期。”“预先定下的盟会,不书日期。”“公打败齐军。不书日期,是怀疑作战。”“公打败宋军。书日期,是判定成败。”“齐国人灭遂国。不书日期,是微小的国家。”“公会齐侯,在柯地结盟,桓公的盟会虽然在国内,不书日期,是信任。”“送陈人的妇女。不书日期,是多次违背,厌恶。”“癸亥,葬纪叔姬,不书去世日期而书下葬日期,是怜悯纪国灭亡。”“太子去世书日期,是正常。不书日期,是变故。有所见则书日期。”“戊辰,在葵丘结盟。桓公的盟会不书日期,这为什么书日期?是赞美。”“辛卯,沙鹿山崩塌。书日期,是重视变故。”“戊申,陨石落在宋国。这月,六只鹢鸟倒退着飞。石头没有知觉,所以书日期。鹢鸟是微有知觉的生物,所以书月份。”“乙亥,齐侯小白去世。这不正常,为什么书日期?”“壬申,公朝见天子所在。书日期,是因为再次招致天子,所以谨慎而书日期。日期系于月份,月份系于季节。不书月份,是失去了所系的对象。”“丁未,商臣杀害他的君主髡。书髡的去世日期,是为了谨慎对待商臣的杀害。”“乙巳,与晋国处父结盟。不说公,是避讳。怎么知道他与公结盟?因为书日期。”“甲戌,夺取须句。夺取城邑不书日期,这为什么书日期?是不正于再次夺取,所以谨慎而书日期。”“辛丑,葬襄王。书日期,是很严重的不以下葬之辞。”“乙卯,晋、楚在邲地作战。书日期,是事情失败。”“癸卯,晋灭潞国。灭国有三种方法:中国谨慎书日期,卑国书月份,夷狄不书日期。书日期,是潞子贤德。”“甲戌,楚子去世。夷狄去世不书日期。书日期,是稍微进步。”“癸酉,在鞌地作战。书日期,有人说书日期是作战,有人说书日期是全部。”“梁山崩塌。不书日期。为什么?高处有崩塌的道理。”“鼷鼠吃郊牛角。不说日期,是急迫之辞。”“庚申,莒国溃败。厌恶,所以谨慎而书日期。”“秋,公从会盟回来。不书日期,是从伐郑回来。”“丙戌,郑伯在操地去世。书日期,是未越过边境。”“乙亥,臧孙纥出奔邾。书日期,是正臧孙纥的出奔。”“蔡世子杀害他的君主。不书日期,是子夺取父的政权,这叫夷之。”“冬十月,葬蔡景公。不书去世日期而书下葬月份,是不以下葬。”“四月,楚公子比杀害他的君主。杀害君主者书日期,不书日期,比不杀害。”“甲戌,在平丘结盟。书日期,是善此盟。”“国内大事书日期。即位,是君主的大事。为什么不书日期?以年决定,不以日期决定。定公即位,为什么书日期?是彰显。”其他解释时月的也是这样,通晓经学的人,可以默然领悟了。沙鹿、梁山为两种说法,尤其不对。苏子由《春秋论》说:“《公羊传》、《谷梁传》的传注,日月土地,都是用来作为训诫的。那些不知道日月,不详土地,何足以作为喜怒?”他的意思大概也是这样。
柳应辰押字
我近来因为看见鄂州南楼土中磨崖碑,其中一个刻“柳”字,下面一个字不可识别,后来访得其人名应辰,而说是唐末五代时湖北人,已经记载在《四笔》中,现在才究其实,柳的名是已。大概以国朝宝元元年吕溱榜登甲科,现在浯溪石上有大押字,题云:“押字起于心,心之所记,人不能知。大宋熙宁七年甲寅岁刻,尚书都官员外郎武陵柳应辰,时为永州通判。”仍有诗云:“浯溪石在大江边,心记闲将此地镌。自有后人来屈指,四千六百甲寅年。”有阆中陈思
者跋云:「右柳都官欲以怪取名,所至留押字盈丈,莫知其何为。押字古人书名之草者,施于文记间,以自别识耳。今应辰镌刻广博如许,已怪矣。好事者从而为之说,谓能祛逐不祥,真大可笑。」予得此帖,乃恨前疑之非。石傍又有蒋世基述梦记云:「至和三年八月,知永州职方员外郎柳拱辰受代归阙,祁阳县令齐术送行至白水,梦一儒衣冠者曰:『我元结也,今柳公游浯溪,无诗而去,子盍求之。』觉而心异之,遂献一诗。柳依韵而和,其语不工。」拱辰以天圣八年王拱辰榜登科,殆应辰兄也,辄幷记之。
译跋文说:“右边这位柳都官想要凭借怪异来博取名声,所到之处都留下长达一丈的押字,没有人知道那是做什么的。押字是古人书写的草体名字,用在文书记录之间,用来自我标识而已。如今应辰将其镌刻得如此广泛博大,已经够怪异了。好事的人进而为之解说,说它能驱除不祥,真是非常可笑。”我得到这幅字帖,才遗憾自己之前的怀疑是错误的。石碑旁边又有蒋世基记述梦境的文字说:“至和三年八月,永州知州、职方员外郎柳拱辰卸任返回京城,祁阳县令齐术送行到白水,梦见一位穿儒生衣冠的人说:‘我是元结,现在柳公游览浯溪,没有作诗就离开了,你何不向他求诗。’醒来后心里觉得奇异,于是献上一首诗。柳拱辰依韵和诗,但诗句并不工巧。”柳拱辰在天圣八年王拱辰榜考中进士,大概是柳应辰的兄长,于是一并记录下来。
唐尧无后
尧、舜之子,不肖等耳。舜之后虽不有天下,而传至于陈及田齐,几二千载。惟尧之后,当舜在位时即绝,故禹之戒舜曰:「毋若丹朱傲,用殄厥世。」又作戒曰:「惟彼陶唐,有此冀方。今失厥道,乱其纪纲,乃底灭亡。」原丹朱之恶,固在所绝。方舜、禹之世,顾不能别访贤冑为之立继乎?左传载子产之辞曰:「唐人是因,以服事夏、商,其季世曰唐叔虞。谓唐人之季,非周武王子封于晋者。成王灭唐而封太叔。」又蔡墨曰:「陶唐氏既衰,其后有刘累氏,曰御龙。」范宣子曰:「匄之祖,自虞以上为陶唐氏,在夏御龙氏。」然则封国虽绝,尚有子孙。武王灭商,封帝尧之后于蓟,而未尝一见于简策。史赵言楚之灭陈曰:「盛德必百世祀,虞之世数,未也。」臧文仲闻蓼与六二国亡,曰:「皋陶庭坚不祀,忽诸!」尧之盛德,岂出舜、皋之下,而爵邑不能及孙,何也?
斯须之敬
今公私宴会,称与主人对席者曰席面。古者谓之宾、谓之客是已。仪礼燕礼篇:「射人请宾,公曰:『命某为宾。』宾少进,礼辞。又命之,宾许诺。」左传季氏饮大夫酒,臧纥为客。宋公兼享晋、楚之大夫,赵孟为客。杜预云:「客,一坐所尊也。」干道二年十一月,薛季益以权工部侍郎受命使金国,侍从共饯之于吏部尚书厅,陈应求主席,自六部长贰之外,两省官皆预,凡会者十二人。薛在部位最下,应求揖之为客,辞不就,曰:「常时固自有次第,奈何今日不然?」诸公言:「此席正为侍郎设,何辞之为?」薛终不可。予时为右史,最居末坐。给事中王日严目予曰:「景卢能仓卒间应对,愿出一转语折衷之。」予笑谓薛曰:「孟子不云乎?『庸敬在兄,斯须之敬在乡人。』侍郎姑处斯须之敬可也。明日以往,不妨复如常时。」薛无以对,诸公皆称善,遂就席。
丙午丁未
丙午、丁未之岁,中国遇此辄有变故,非祸生于内,则夷狄外侮。三代远矣,姑摭汉以来言之。高祖以丙午崩,权归吕氏,几覆刘宗。武帝元光元年为丁未,长星见,蚩尤旗亘天,其春,戾太子生,始命将出征匈奴,自是之后,师行三十年,屠夷死灭,不可胜数,及于巫蛊之祸,太子子父皆败。昭帝元平元年丁未,帝崩,昌邑立而复废,一岁再易主。成帝永始二年、三年,为丙午、丁未,王氏方盛,封莽为新都侯,立赵飞燕为皇后,由是国统三绝,汉业遂颓,虽光武建武之时,海内无事,然勾引南匈奴,稔成刘渊乱华之衅,正是岁也。殇帝、安帝之立,值此二年,东汉政乱,实基于此。桓帝终于永康丁未,孝灵继之,汉室灭矣。魏文帝以黄初丙午终,明帝嗣位,司马氏夺国,兆于此时。晋武太康六年、七年,惠帝正在东宫,五胡毒乱,此其源也。东晋讫隋,南北分裂,九县飚回,在所不论。唐太宗贞观之季,武氏已在后宫,中宗神龙、景龙,其事可见。代宗大历元、二,大盗初平,而置其余孽于河北,强藩悍镇,卒以亡唐。宝历丙午,敬宗遇弒。大和丁未,是为文宗甘露之悲,至于不可救药。僖宗光启之际,天下固已大乱,而中官劫幸兴元,襄王熅僭立。石晋开运,遗祸至今。皇朝景德,方脱契丹之扰,而明年祥符,神仙宫观之役崇炽,海内虚耗。治平丁未,王安石入朝,愲乱宗社。靖康丙午,都城受围,逮于丁未,汴失守矣。淳熙丁未,高宗上仙。总而言之,大抵丁未之灾,又惨于丙午,昭昭天象,见于运行,非人力之所能为也。
祖宗命相
祖宗进用宰相,惟意所属,初不以内外高卑为主。若召故相,则率置诸见当国者之上,太平兴国中,薛文惠公居正薨,卢多逊、沉伦在相位,而赵韩王普以太子太保散秩而拜昭文。咸平四年,李文靖公沆为集贤,而召故相吕文穆公蒙正为昭文。景德元年,文靖薨,王文正公旦、文穆公钦若为参政,不次补,而毕文简公士安由侍读学士、寇忠愍公准由三司使,并命为史馆集贤,毕公虽历参政,不及一月
译唐尧没有后代
尧、舜的儿子,都是不肖之徒罢了。舜的后代虽然没有拥有天下,但传承到了陈国和田氏齐国,将近两千年。只有尧的后代,在舜在位时就断绝了,所以禹告诫舜说:“不要像丹朱那样傲慢,以致断绝他的世系。”又作告诫说:“那陶唐氏,拥有冀州这块地方。如今失去了正道,扰乱了纲纪,于是导致灭亡。”推究丹朱的罪恶,本来就在被断绝之列。在舜、禹的时代,难道不能另外访求贤能的子孙为他确立继承人吗?《左传》记载子产的话说:“唐人沿袭前代,来服事夏、商,他们的末代君主叫唐叔虞。所谓唐人的末代,不是周武王分封在晋国的那个人。成王灭掉唐国而分封太叔。”又蔡墨说:“陶唐氏衰落后,其后代有刘累氏,称为御龙氏。”范宣子说:“我的祖先,从虞朝以上为陶唐氏,在夏朝为御龙氏。”既然如此,那么封国虽然断绝,还有子孙存在。武王灭掉商朝,分封帝尧的后代在蓟地,却从未在典籍中见到记载。史赵谈到楚国灭掉陈国时说:“盛德必定百代祭祀,虞朝的世数,还没有到。”臧文仲听说蓼国和六国灭亡,说:“皋陶、庭坚不再被祭祀,竟然这样!”尧的盛德,难道低于舜、皋陶,而爵位封邑不能延及子孙,为什么呢?
片刻的敬意
现在公私宴会,称与主人对坐的人为席面。古代称为宾、称为客就是这样。《仪礼·燕礼》篇:“射人请命宾客,公说:‘命令某人做宾客。’宾客稍微前进,依礼推辞。又命令他,宾客答应。”《左传》记载季氏请大夫饮酒,臧纥做客人。宋公同时宴请晋、楚的大夫,赵孟做客人。杜预说:“客,是一席中最受尊敬的人。”干道二年十一月,薛季益以权工部侍郎的身份受命出使金国,侍从官员一起在吏部尚书厅为他饯行,陈应求做主人,除了六部的长官和副长官之外,两省的官员都参加,一共十二人。薛季益在官位中最低,陈应求作揖请他做客人,他推辞不肯就座,说:“平时本来自有次序,为什么今天不这样呢?”各位官员说:“这个席位正是为侍郎设置的,为什么要推辞呢?”薛季益始终不同意。我当时任右史,坐在最末位。给事中王日严看着我,说:“景卢能在仓促之间应对,希望出一句话来折衷此事。”我笑着对薛季益说:“孟子不是说吗?‘平常的敬意在兄长,片刻的敬意在乡人。’侍郎暂且接受这片刻的敬意是可以的。明天以后,不妨恢复像平时那样。”薛季益无言以对,各位官员都称赞说得好,于是他就座。
丙午丁未
丙午、丁未这一年,中国遇到这年就有变故,不是祸乱生于内部,就是夷狄从外部侵扰。三代久远,暂且选取汉朝以来来说。高祖在丙午年驾崩,权力归于吕氏,几乎颠覆刘氏宗庙。武帝元光元年为丁未年,长星出现,蚩尤旗横贯天空,那年春天,戾太子出生,开始命令将领出征匈奴,从此以后,军队出行三十年,屠杀夷灭死亡,不可胜数,以至于巫蛊之祸,太子、儿子、父亲都败亡。昭帝元平元年丁未,皇帝驾崩,昌邑王立而复废,一年两次更换君主。成帝永始二年、三年,为丙午、丁未,王氏正兴盛,封王莽为新都侯,立赵飞燕为皇后,由此国统三次断绝,汉朝基业于是衰颓,虽然光武建武之时,天下无事,然而勾引南匈奴,酿成刘渊扰乱中原的祸端,正是这一年。殇帝、安帝的即位,正值这两年,东汉政治混乱,实际上基于此。桓帝终于永康丁未年,孝灵帝继位,汉室灭亡了。魏文帝在黄初丙午年驾崩,明帝继位,司马氏夺取国家,征兆在此时显现。晋武帝太康六年、七年,惠帝正在东宫,五胡乱华,这是其根源。东晋直到隋朝,南北分裂,九州动荡,不在论述之列。唐太宗贞观末年,武氏已在后宫,中宗神龙、景龙年间,其事可见。代宗大历元年、二年,大盗初平,而将余孽安置在河北,强藩悍镇,最终导致唐朝灭亡。宝历丙午年,敬宗遇弑。大和丁未年,这是文宗甘露之变的悲剧,以至于不可救药。僖宗光启年间,天下固已大乱,而宦官劫持皇帝幸兴元,襄王李熅僭立。石晋开运年间,遗祸至今。本朝景德年间,刚摆脱契丹的侵扰,而明年祥符年间,神仙宫观的工程兴盛,天下虚耗。治平丁未年,王安石入朝,扰乱宗庙社稷。靖康丙午年,都城被围,等到丁未年,汴京失守了。淳熙丁未年,高宗升遐。总而言之,大体上丁未年的灾祸,比丙午年更惨烈,明显的天象,见于运行,不是人力所能做到的。
祖宗任命宰相
祖宗进用宰相,只凭心意所属,起初不以内外高低为主。如果召见前任宰相,则通常置于现任执政者之上,太平兴国年间,薛文惠公居正去世,卢多逊、沈伦在相位,而赵韩王普以太子太保散官的身份拜昭文。咸平四年,李文靖公吕蒙正为集贤,而召前任宰相吕文穆公蒙正为昭文。景德元年,文靖去世,王文正公旦、文穆公钦若为参政,破格提拔,而毕文简公士安由侍读学士、寇忠愍公准由三司使,一并任命为史馆集贤,毕公虽然历任参政,不到一个月
。至和二年,陈恭公执中罢,刘沆在位,而外召文、富二公,文公复为昭文,富为集贤,而沆迁史馆。熙宁三年,韩献肃公绛、王荆公安石同拜,韩在上而先罢,荆公越四年亦罢。韩复为馆相,明年荆公再入,遂拜昭文,居韩之上。元佑元年,召文潞公于洛,司马公自门下侍郎,拜左仆射,固辞,乞令彦博以太师兼侍中行左仆射,而己为右以佐之。宣仁不许,曰:「彦博岂可居卿上?」欲命兼侍中行右仆射,会台谏有言,彦博不可居三省长官,于是但平章军国重事。崇宁以后,蔡京凡四入,辄为首台。此非可论典故也。隆兴元年冬,汤岐公思退为右仆射,张魏公浚为枢密使,孝宗欲命张为左,请于德寿,高宗曰:「汤思退元是左相,张浚元是右相,只仍其旧可也。」于是出命。
译至和二年,陈恭公执中罢相,刘沆在位,朝廷从外召来文、富两位公卿,文公再次担任昭文馆大学士,富公担任集贤院大学士,而刘沆改任史馆大学士。熙宁三年,韩献肃公韩绛、王荆公王安石一同受拜,韩绛地位高于王安石却先被罢免,王安石过了四年也被罢免。韩绛再次担任馆职宰相,第二年王安石再次入朝,于是被任命为昭文馆大学士,地位居于韩绛之上。元佑元年,从洛阳召来文潞公,司马公从门下侍郎升任左仆射,坚决推辞,请求让文彦博以太师兼侍中的身份行使左仆射职权,而自己担任右仆射来辅佐他。宣仁太后不允许,说:“文彦博怎么能位居你之上?”打算任命他兼侍中行使右仆射职权,恰逢台谏官员进言,认为文彦博不可担任三省长官,于是只让他平章军国重事。崇宁以后,蔡京四次入朝,都担任首辅宰相。这些都不是可以依据典故来议论的。隆兴元年冬天,汤岐公思退担任右仆射,张魏公张浚担任枢密使,孝宗想任命张浚为左仆射,向德寿宫请示,高宗说:“汤思退原本就是左相,张浚原本就是右相,只沿袭旧制就可以了。”于是发出任命。