殆知阁
字典 摘录
子藏苌楚斋五笔一

(卷首)

子藏 · 笔记 · 已译 · 第 1–1 段

五笔

  序

  卷一

  卷二

  卷三

  卷四

  卷五

  卷六

  卷七

  卷八

  卷九

  卷十

  苌楚斋五笔序

  自余撰《苌楚斋随笔》,至《四笔》成,先后排印,见之者议论非一。从兄锡之观察谓,可与南宋鄱阳洪文敏公迈《容斋五笔》并传。四弟晦之郎中又谓,尚难与昆山顾亭林茂才炎武《日知录》齐驱并驾。虽兄弟友爱之意,皆非余所敢任也。《四库全书提要》论两宋说部,以王楙《野客丛书》、文敏《容斋五笔》、王应麟《困学纪闻》为最善,《日知录》在我朝三百年间尤为挺出,岂余浅见寡闻,所能望其项背。惟数十年读书辛苦,千虑一得之见,或亦间有自信,尚不背名教,无大疵谬,或可为观览之助。天下后世,如有置余书于南宋赵彦卫之《云麓漫钞》、陆游之《老学葊笔记》、周密之《癸辛杂识》、叶某之《爱日斋丛钞》四者之间,则余心已大慰矣。今《五笔》编成,增入《随笔》至《五笔》《引用书目》一卷、《目录》一卷,以便检阅。后拟每五笔成,附刊《引用书目》及《目录》于卷首,以免烦琐云。己巳五月,庐江刘声木十枝,原名体信字述之自序。

  五笔卷一

  论诗经苌楚章室家二字

  论县望及撰述宗旨

  论唐宰相二子无分优劣

  吴雯诗并莲洋集名

  曹寅先后号

  松心诗集序文似铭赞体

  张謇东游诗

  楚霸王虞姬墓

  杨际昌论宫词

  女史沈善宝行谊撰述

  朱昌燕论词

  以钱敬堂语为自箴语

  论曾国藩家书前三卷

  明傅逊春秋左传属事

  论中医药品

  论寝衣制度

  俞樾行古道

  张曜逸事

  三任学政二人

  苌楚斋五笔卷一

  庐江刘声木十枝撰

     论诗经苌楚章室家二字

  《诗经·隰有苌楚》三章「乐子之无知」,朱子《集传》无注。「乐子之无家」,朱子注云:「无家言无累也。」「乐子之无室」,朱子注云:「无室犹无家也。」云云。声木谨案:《春秋》桓公十八年,《左氏传》云:「春,公将有行,遂与姜氏如齐。申繻曰:『女有家,男有室,无相渎也,谓之有礼,易此必败。』」云云。是春秋以前,「家」「室」二字,为男女分言之明证。桧为郑武公所灭,已在东周之初,距春秋时甚近。诗人因政烦赋重,人不堪其苦,叹其不如草木之无知而无忧也,诚如朱子所云。若是,则诗人咏诗之时,距桧亡必更甚近。窃意诗人咏诗,言「无知」,统长幼男女言之,言「无家」,言女不可有男,言「无室」,更言男不可有女。男女皆不可有,国焉有不亡者乎!桐城吴辟强司马闿生《诗义会通》云:「今案《序》与朱子之说初无二致,而后贤多讥《序》为妄,此由泥于词句而不深思其文理也。」云云。朱子解此章,其说不仅与《序》同,实亦千古之至论。长乐谢枚如□□章铤《邱母林淑人五十寿序》云:「闻之支持门户之谓家,坚实积蓄之谓室。家之谓壮其外也,室之谓固其内也。」云云。文见《赌棋山庄文集》。亦可见「家」「室」二字,古人原是分解。予读《诗》至此,深为感喟,故以「苌楚」名斋,并罗列诸说以记之。

     论县望及撰述宗旨

  建宁徐筠亭明府时作,撰《棻堂节录》廿卷,乾隆三十年暑月,自刊写字本。明府郡望,不署建宁,而署「濉江」二字,以本县山水名列为郡望,系一时风会使然。若常熟瞿修龄□□世寿,撰《春秋管见》四卷、《世系》一卷、《年谱》一卷,康熙三十一年仲春,香绿居自刊圈点本,自署郡望,亦曰虞山。予已录入《宝鉴楼架上书目》及《再续补汇刻书目》中。南昌曾宾谷都转燠,与吴退葊茂才煊,及弟照南广文照等,自署郡望,皆曰南城。阳湖陆亚章明府黻恩,撰《读秋水斋诗》十六卷、《文》六卷,同治丁卯良月,子鼎斅等家刊本,自署郡望曰「雅浦」。若以为县名,则徧检《郡县地名

译五笔

序

卷一

卷二

卷三

卷四

卷五

卷六

卷七

卷八

卷九

卷十

苌楚斋五笔序

自从我撰写《苌楚斋随笔》,直到《四笔》完成,先后排印出版,见到的人议论不一。堂兄锡之观察说,可以与南宋鄱阳洪迈的《容斋五笔》一同流传。四弟晦之郎中又说,还难以与昆山顾炎武的《日知录》齐驱并驾。虽然这是兄弟友爱之意,都不是我敢当的。《四库全书提要》评论两宋的笔记小说类著作,认为王楙的《野客丛书》、洪迈的《容斋五笔》、王应麟的《困学纪闻》最为精善,《日知录》在我朝三百年间尤为突出,岂是我这浅见寡闻之人所能望其项背的。只是我数十年读书辛苦,千虑一得的见解,或许偶尔也有自信之处,尚不违背名教,没有大的错误,或许可以作为阅览的辅助。天下后世,如果有人把我的书置于南宋赵彦卫的《云麓漫钞》、陆游的《老学庵笔记》、周密的《癸辛杂识》、叶梦得的《爱日斋丛钞》这四者之间,那么我的心就已经非常欣慰了。如今《五笔》编成,增入从《随笔》到《五笔》的《引用书目》一卷、《目录》一卷,以便检阅。后来打算每编成五笔,就在卷首附刊《引用书目》及《目录》,以免烦琐。己巳年五月,庐江刘声木十枝,原名体信,字述之,自序。

五笔卷一

论《诗经》苌楚章“室”“家”二字

论郡望及撰述宗旨

论唐代宰相二子无分优劣

吴雯诗及《莲洋集》书名

曹寅先后字号

《松心诗集》序文似铭赞体

张謇东游诗

楚霸王虞姬墓

杨际昌论宫词

女史沈善宝的行谊与撰述

朱昌燕论词

以钱大昕语为自箴语

论曾国藩家书前三卷

明代傅逊《春秋左传属事》

论中医药品

论寝衣制度

俞樾践行古道

张曜逸事

三位任学政的二人

苌楚斋五笔卷一

庐江刘声木十枝撰

论《诗经》苌楚章“室”“家”二字

《诗经·隰有苌楚》三章中的“乐子之无知”,朱熹《诗集传》没有注释。“乐子之无家”,朱熹注说:“无家是说没有牵累。”“乐子之无室”,朱熹注说:“无室如同无家。”等等。声木谨按:《春秋》桓公十八年,《左传》说:“春天,鲁桓公将出行,于是与姜氏一同前往齐国。申繻说:‘女子有家,男子有室,不要互相亵渎,这叫做有礼,改变这一点必定失败。’”等等。这是春秋以前,“家”“室”二字区分男女的明显证据。桧国被郑武公所灭,已在东周初期,距离春秋时代很近。诗人因为政令烦苛、赋税沉重,人民不堪其苦,感叹他们不如草木那样无知而无忧,确实如朱熹所说。如果是这样,那么诗人咏诗之时,距离桧国灭亡必定更加接近。我私下认为,诗人咏诗,说“无知”,是统括长幼男女而言;说“无家”,是说女子不可有男子;说“无室”,是说男子不可有女子。男女皆不可有,国家哪有不至于灭亡的呢!桐城吴闿生司马的《诗义会通》说:“现在考察《毛诗序》与朱熹的说法起初没有两样,而后世贤者多讥讽《序》为虚妄,这是由于拘泥于词句而不深思其文理的缘故。”等等。朱熹解释这一章,他的说法不仅与《序》相同,实在是千古的至论。长乐谢铤的《邱母林淑人五十寿序》说:“听说支撑门户叫做家,坚实积蓄叫做室。家是说壮大其外,室是说巩固其内。”等等。文章见于《赌棋山庄文集》。也可以看出“家”“室”二字,古人原是分开解释的。我读《诗》到这里,深感感慨,所以用“苌楚”命名书斋,并罗列各种说法来记录它。

论郡望及撰述宗旨

建宁徐时作明府,撰写《棻堂节录》二十卷,乾隆三十年暑月,自行刊印写字本。明府的郡望,不署建宁,而署“濉江”二字,以本县山水名列为郡望,是一时风气使然。如常熟瞿世寿,撰写《春秋管见》四卷、《世系》一卷、《年谱》一卷,康熙三十一年仲春,香绿居自行刊印圈点本,自署郡望,也说虞山。我已录入《宝鉴楼架上书目》及《再续补汇刻书目》中。南昌曾燠都转,与吴煊茂才,以及弟弟照南广文等,自署郡望,都说南城。阳湖陆黻恩明府,撰写《读秋水斋诗》十六卷、《文》六卷,同治丁卯良月,子鼎斅等家刊本,自署郡望说“雅浦”。如果以为县名,则遍检《郡县地名