(卷首)
易原 (清)多隆阿 撰
●目录
自序
卷一
卷二
卷三
卷四
卷五
卷六
卷七
卷八
卷九
卷十
卷十一
卷十二
卷十三
卷十四
卷十五
卷十六
●自序
古者庖牺氏观象于天地,鸟兽,近取诸身,远取诸物,以画八卦。文王观六十四卦,三百八十四爻,系之以辞,以明吉凶。孔子作十翼,推阐义理,而有大小象传。则赞易亦有取夫象。至于说卦传所云天地风雷,耳目手足,马牛龙雉,金玉布釜,草木果蓏之类,尤为言象之祖。虽及门弟子学易者仅有商子木而桥庇子庸诸人,递相授受,正赖此一线之延。嬴秦焚书,则以易为卜筮用,独免灾毁。此汉儒田氏、杨氏、费氏、孟氏等所以能得渊源相传于不绝也。纵京君明、焦延寿辈用纳甲、飞伏、五行生克作易传、易林,旁生枝节,不足羽翼圣经。而郑传、费学、虞传、孟学精深浑涵,实有非后学所易窥测者。虽用爻辰、旁通、卦时、卦变诠解彖象,近于穿凿,为王辅嗣所讥。而试质之孔子十传,以及左氏春秋传所占繇辞,往往悉合。惟其师承有自,故与古不相戾也。迨夫两晋六朝,去古渐远,而汉儒易注多有存者。郭景纯、干令升诸人占筮卦辞,犹能得周史遗意。至于有唐易学两歧,言象、言理各分门户。则侯行果、李鼎祚犹尝稽求汉魏注疏,详究象说,汇为成书,以传后世。《周易集解》今兹盛行,其广辑博取,不必尽醇,然而古注之一斑,仅赖有此,则李氏之功巨矣。宋元以还,惟遵王注,力驳言象之失,而前儒易学乃因以渐微。夫易有圣人之道四焉,辞、象、变、占,相为表里。使黜象数而言义理,是于圣人之道去其三而仅余其一也。且于易中所言龙马鬼神,诎伸往来之文,半归惝恍无所依据,又何怪释道二氏课虚无者剽窃其宗旨以为参悟书哉。汉魏至今年代愈远,前儒著述大半沦亡。虽荀慈明、郑康成、虞仲翔、范长生辈遗文尚在,鲜有完璧。今试广为纂辑,其见于他书者亦摭拾之。有疑则姑从阙如,而唐宋以后诸儒言象者亦兼取之,以备参考。余固不敢言。学易独有心得,但期古学未坠。欲求易象,则斯编或有万一之小补云。岁在强圉大渊献,相月初吉,自序。
译《易原》(清)多隆阿撰写 ●目录 自序 卷一 卷二 卷三 卷四 卷五 卷六 卷七 卷八 卷九 卷十 卷十一 卷十二 卷十三 卷十四 卷十五 卷十六 ●自序 古代庖牺氏观察天地、鸟兽,近处取法于自身,远处取法于万物,画出了八卦。文王观察六十四卦、三百八十四爻,为它们系上卦辞爻辞,以说明吉凶。孔子作《十翼》,推演阐明其中的义理,并有《大象传》《小象传》。可见赞说《易》也取法于卦象。至于《说卦传》所说的天地、风雷、耳目、手足、马牛、龙雉、金玉、布釜、草木、果蓏等,更是言说卦象的祖本。虽然孔子门下学习《易》的弟子只有商子木以及桥庇、子庸等人,但正是依靠这一线传承才得以延续。嬴秦焚书时,因为《易》被用于卜筮,唯独免于灾祸焚毁。这就是汉儒田氏、杨氏、费氏、孟氏等人的学说能够获得源流相传而不断绝的原因。即使京君明、焦延寿等人运用纳甲、飞伏、五行生克来作《易传》《易林》,也只是旁生枝节,不足以辅翼圣经。但郑氏传、费氏学、虞氏传、孟氏学,精深而浑厚广博,确有后世学者不容易窥测之处。它们虽然用爻辰、旁通、卦时、卦变来解释《彖传》《象传》,近于穿凿附会,受到王辅嗣的讥评;可是拿它们来考察孔子的《十翼》,以及《左氏春秋传》所记占筮中的繇辞,往往完全相合。只是因为它们有自己的师承,所以并不违背古义。到了两晋六朝,距离古代越来越远,但汉儒的《易》注还有不少保存下来。郭景纯、干令升等人占筮卦辞,仍然能够得到周代史官遗留下来的旨意。到了唐代,《易》学分成两途,讲卦象的和讲义理的各自形成门户。侯行果、李鼎祚还曾考求汉魏注疏,详细研究象说,汇编成书,流传后世。如今《周易集解》盛行于世,它广泛辑录、博采众说,未必都醇正;然而古注的一些面貌,仅仅依赖这部书才得以保存,因此李氏的功劳很大。宋元以来,只遵从王注,极力驳斥言象之学的过失,于是前儒的《易》学便逐渐衰微了。《易》中有圣人之道四项,即辞、象、变、占,彼此互为表里。假如排斥象数而只谈义理,就是从圣人之道中去掉三项,只剩下一项。而且《易》中所说的龙马鬼神、屈伸往来等文字,也会有一半归入恍惚而无所凭据的境地,那么释、道二氏那些讲说虚无的人,抄袭它的宗旨作为参悟之书,又有什么可奇怪的呢?从汉魏到今天,年代越来越远,前儒的著述大半散亡。即使荀慈明、郑康成、虞仲翔、范长生等人的遗文还存在,也很少有完整无缺的。现在姑且广泛加以编纂辑录,在其他书中见到的材料也一并搜集。有疑问的地方就暂且保留空缺;唐宋以后的诸儒中讲卦象的,也兼收并取,以备参考。我本来不敢说自己学习《易》独有心得,只希望古学不要失传。若要寻求《易》的卦象,这部编书或许能有万分之一的小小补益。时在强圉大渊献年,相月初吉,自序。
古者圣王传心曰:性命,曰道德,曰仁义礼知。而孔子系《易》曰:一阴一阳之谓道,继之者善,成之者性。曰:知崇礼卑,崇效天,卑法地。曰:成性存存,道义之门。曰:闲邪存诚,忠信进德。曰:敬以直内,义以方外。圣王传心之要,咸于《易》中备言之。则是《易》兼通卜筮,而实为传心之书也。盖自商子受《易》,五传而至田子、庄子。庄转受东武王丁将军等,支流愈远,门户渐分。如京氏之《易传》,焦氏之《易林》,仅可为玩占用。而马、郑、荀、虞各有疏解。如以卦气、卦候、卦位、卦变、爻辰、旁通、纳甲、飞伏立说,不无穿凿之失。王辅嗣忽倡得言忘象之议,于众口纷杂之余,亦可谓不囿流俗矣。然而独凭臆见,援引庄老,悖畔圣经,其非固不待辨。至于将众儒师承之说一扫而空,之后人诋为罪浮桀纣,良有以也。尝读《汉书·艺文志》,彼时注《易》者十有三家,施、孟、梁邱之《易》皆列学官,费、高之学,民间私相授受。今其书多不传,所传者惟马、郑、荀、虞诸子。而简断编残,文义缺略,仅存梗槩。则其说卦曰:辟,曰互,曰阴阳消息,实得三圣之心。学者加意玩索,从此类推,注疏之精,仿佛可得。傥必因其不纯而一例废之,是惧噎废食,惧覆废车也,奚可哉?夫《诗》言风雅,而义归无邪;《书》言政事,而义归执中;礼乐言仪文咏歌,而义归陶情淑性。是古人立言,未有穷高极远、恍惚难据者。《易》虽极阴阳之变,穷物类之微,而大旨在震无咎者存乎悔,无咎者善补过也。人非圣贤,不能无过,有过能补,转凶为吉,则补过两言,与《诗》之无邪、《书》之执中、礼乐之陶情淑性,一而二,二而一者也。故曰:《易》为圣王传心之书也。唐宋以还,注《易》者代有其人,而惟程传、本义盛行于世。朱子本义虽本程传,而多用卦变,与程子已不能强同。程子注《损》三爻亦曰:三阳同行,则损九三以益上;三阴同行,则损上六以益三。仍不废损自。泰来之说,一卦如是他卦亦宜如是。汉儒注经,实有依据,即此可见一斑。也是宜因一斑窥全豹矣。余自弱龄读《易》,仅能记诵,少而习焉,稍长粗能解释。成童以后就学辽渖,得见学校藏书,参以师友讲论,不揣固陋,僭为折衷,辑成篇帙,私藏于箧,已十数年。草凡五易,厘为十六卷,名之曰《易原》。原者,本原也,推原也。言汉儒学有本原,余因汉说而推原之。原,古字作厡,亦作源,是水之源也。余以汉说为源,汉以施、孟、梁邱、费氏等为源,而此诸子又以田氏为源,实以虞氏、子乘、周氏、子家、馯氏、子弓、桥氏、子庸、商氏、子木为源也。疏导其源,冀使中无壅塞,流庶孔长云尔。时道光丁酉,白山满洲舒穆禄氏多隆阿又序。
●易原卷一
慧珠阁原本
岫岩多隆阿雯溪
周易上经(一)
易者,移也。大传所谓变动不居,刚柔相易,是也。曰周者,其辞为文王所系,兼以别夏商也。夏易曰连山,商易曰归藏。
乾
坤
○乾
【 乾下乾上中互重乾】
译古代圣王传授心法说:性命、道德、仁义礼知。孔子为《易》系辞说:“一阴一阳称为道,继承道的是善,成就道的是性。”又说:“知的境界崇高,礼的实践谦卑;崇高效法天,谦卑取法地。”又说:“成就本性并使之持续存在,是道义的门户。”又说:“防止邪念而保存诚心,靠忠信增进德行。”又说:“以内心恭敬使内在正直,以合宜的义使外在方正。”圣王传授心法的要旨,都在《易》中完整地说明了。因此,《易》虽然兼通卜筮,实际上却是传授心法的书。大概从商子接受《易》学,传了五代到了田子、庄子。庄子又转授给东武王丁将军等人,支流越来越远,门户也逐渐分立。像京氏的《易传》、焦氏的《易林》,仅仅可以供玩味占筮使用。马氏、郑氏、荀氏、虞氏则各有疏解,他们以卦气、卦候、卦位、卦变、爻辰、旁通、纳甲、飞伏等立说,不免有穿凿之失。王辅嗣忽然倡导“得意忘象”的议论,在众说纷杂之际,也可以说没有被流俗所束缚。然而他只凭主观臆见,援引《庄子》《老子》,违背圣经,他的错误本来不必等待辨析。至于把众儒师承的学说一扫而空,后来的人斥责他罪过超过桀纣,确实是有原因的。我曾读《汉书·艺文志》,那时注释《易》的有十三家,施氏、孟氏、梁邱氏的《易》都列为学官之学,费氏、高氏的学说则在民间私下相互传授。如今这些书大多没有流传下来,流传下来的只有马氏、郑氏、荀氏、虞氏等人的著作。而且简册断裂、篇章残缺,文义缺略,只保存了大概轮廓。它们解释《说卦传》时所说的“辟”“互”“阴阳消息”,实际上确实领会了三圣的心意。学者若加意玩味探索,再由此类推,便仿佛可以得到注疏中的精义。倘若一定因为它们不纯正就一概废弃,那就是害怕噎住便废止吃饭,害怕翻车便废止乘车,怎么可以呢?《诗》讲风、雅,而义旨归于无邪;《书》讲政事,而义旨归于执中;礼乐讲仪文、咏歌,而义旨归于陶冶情性、使性情善良。这说明古人立言,从来没有追求高远到恍惚而难以凭据的地步。《易》虽然穷尽阴阳的变化,探究万物类别的细微之处,但大旨在于说明“震无咎”要靠悔悟;所谓无咎,就是善于补救过失。人不是圣贤,不可能没有过错;有过错而能够补救,就能转凶为吉。那么“补过”这两句话,与《诗》的无邪、《书》的执中、礼乐的陶情淑性,正是一而二、二而一的道理。所以说:《易》是圣王传授心法的书。唐宋以来,注释《易》的历代都有其人,但只有《程传》和《本义》在世间盛行。朱子的《本义》虽然以《程传》为本,却多采用卦变,与程子的说法已经不能强行说成相同。程子注释《损》卦九三爻时也说:三阳同行,就损九三以增益上六;三阴同行,就损上六以增益九三。仍然没有废弃“损自泰来”的说法;一个卦如此,其他卦也应当如此。汉儒注经确实有依据,从这一点就可以看出一个方面。因此,应当由这一斑来窥见全豹。我从年少时读《易》,只能记诵;年幼时学习它,稍微长大后才粗略能够解释。成童以后到辽渖求学,得以看到学校收藏的书,又参考师友的讲论,不顾自己的固陋,冒昧地加以折衷,辑成篇帙,私下收藏在箱子里,已经十多年了。草稿共五次改订,分为十六卷,命名为《易原》。“原”就是本原、推究本原的意思。意思是说,汉儒的学术有本原,我依据汉儒之说再加以推究。“原”这个古字写作“厡”,也写作“源”,就是水的源头。我把汉儒之说作为源头,汉儒又以施氏、孟氏、梁邱氏、费氏等人为源头,而这些人又以田氏为源头;实际上,又以虞氏、子乘、周氏、子家、馯氏、子弓、桥氏、子庸、商氏、子木为源头。疏通引导这些源流,希望其中不致壅塞,使水流能够长久流传,如此而已。道光丁酉年,白山满洲舒穆禄氏多隆阿又作序。●《易原》卷一 慧珠阁原本 岫岩多隆阿,字雯溪 《周易》上经(一) “易”就是变易。《大传》所说的“变动不居,刚柔相易”,就是这个意思。说“周”,是因为卦辞由文王所系,同时也用来区别于夏易、商易。夏易称为《连山》,商易称为《归藏》。乾 坤 ○乾 【乾下乾上,中互重乾】