（卷首）

译钦定《四库全书》，集部第四。《石湖诗集》目录，别集类第三〔宋〕。卷一。诗。卷二。诗。卷三。诗。卷四。诗。卷五。诗。卷六。诗。卷七。诗。卷八。诗。卷九。诗。卷十。诗。卷十一。诗。卷十二。诗。卷十三。诗。卷十四。诗。卷十五。诗。卷十六。诗。卷十七。诗。卷十八。诗。卷十九。诗。卷二十。诗。卷二十一。诗。卷二十二。诗。卷二十三。诗。卷二十四。诗。卷二十五。诗。卷二十六。诗。卷二十七。诗。卷二十八。诗。卷二十九。诗。卷三十。诗。卷三十一。诗。卷三十二。诗。卷三十三。诗。卷三十四。赋。楚辞。跋。臣等谨慎考订：《石湖诗集》三十四卷，是宋代范成大所撰。范成大有《吴郡志》，已经另行著录。考陈振孙《书录解题》，范成大有文集一百三十六卷；《宋史·艺文志》也记载《石湖大全集》一百三十六卷，与陈氏著录相同。此外还有《石湖别集》二十九卷，以及《石湖居士文集》，卷数已经失考。明代刻本只有一百三卷，不知其中缘故。本书由长洲顾嗣立等人校订，便从全集中单独选出诗作另行刊刻，并附加赋一卷。书前有杨万里、陆游二人的序。但杨万里所作序文是为他的全集而作，并非专门为诗集作序；陆游所作序文是为他的《西征小集》而作，也不是为全部诗作序。因为是名人手笔，顾嗣立等姑且取来置于卷首。据杨万里序中说，这部集子是范成大亲自编定的。考察第十一卷末有自注说：“以下十五首，是三十年前所作，后来续得残稿，附在本卷末尾。”其余诗作也都注明“以下某处作”。如今流传的，仍然是范成大自编的旧本。诗作不分体裁，也不分别列出名目，只按编年排列。然而送洪迈出使金国的诗共有四首，其中两首在第八卷，列在洪迈出使归来、进入国境后以诗迎接他之前；另外两首却列在第十卷何溥挽词之后。洪迈从未第二次出使金国，那么送别诗不应前后出现两次。又《南徐道中》诗下注说：“以下是赴金陵参加漕试时所作”，这样看来它应当位于第二卷卷首，不应孤零零地附在第一卷末尾。疑心后人也曾窜改、错乱、割裂、合并篇章，所以卷数才与宋本不相符合吧？范成大在南宋时，与尤袤、杨万里、陆游齐名。尤袤的文集早已散佚，世间流传的只有尤侗辑录的一卷，篇章很少，不足以据此判定他们的优劣。如今拿杨、陆二人的文集相比较，范成大的才调刚健不如杨万里，却也没有杨万里的粗豪；气象开阔不如陆游，却也没有陆游的窠臼。他早年的吟咏，确实沿袭、追溯中唐以来的诗风。看第三卷《夜宴曲》下注说：“以下二首仿效李贺《乐神曲》”；又下注说：“以下四首仿效王建。”这已经明明白白地说明了。其他如《西江有单鹄行》《河豚叹》，便杂有长庆年间的诗体；《嘲里人新婚》诗、《春晚》三首、《隆师四图》等作品，则完全是晚唐五代的声调。他的创作门径，都可以反复考察。自从任新安掾以后，他诗歌的骨力才逐渐变得遒劲，大概是追溯苏轼、黄庭坚遗留下来的诗法，又用婉转峭拔加以约束，形成了自己的一家风格。他的成就处在杨万里、陆游之间，确实也是合宜的。乾隆四十四年二月，恭敬地校订进呈。总纂官：臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅。总校官：臣陆费墀。